{"id": 2579, "query": "Ministr Herman bez obalu napsal čtenáři, co si myslí o Okamurovi a SPD\n\nZ PROFILŮ Končící ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) odpověděl na\ndotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Vyjádřil se k volání\nhejtmana Zlínského kraje Jiřího Čunka po vstupu do vlády s Andrejem\nBabišem (ANO). Jasně také napsal, co si myslí o Tomio Okamurovi a jeho\nhnutí SPD. Došlo i na velmi ostrou poznámku k výkupu vepřína v Letech,\nkterý stojí na místě tábora z druhé světové války.\n\nJasný vítěz voleb Andrej Babiš (ANO) rezignoval na sestavení většinové\nvlády a sestavuje vládu menšinovou. Alespoň zatím. Pokud jeho menšinová\nvláda v prvním pokusu nezíská důvěru, možná se ve druhém pokusu\nrozhodne pro vládu většinovou. Pokud se tak stane, pak by podle hejtmana\nZlínského kraje Jiřího Čunka měli lidovci uvažovat o vstupu do vlády.\nPolitici přece jsou především od toho, aby hledali shodu.\n\nDaniel Herman k tomu poznamenal, že na tento problém lze hledět z různých\núhlů pohledů.\n\n„Je to složitá věc, na kterou lze nahlížet z více úhlů pohledu. Pohled\npana senátora Čunka je jednou z variant. Především je ale potřeba hledat\nvětšinový konsenzus v rámci strany. Volit varianty, které by se o podporu\nčlenské základny neopíraly, by neodpovídalo demokratickým principům, na\nnichž je KDU-ČSL postavená,“ zdůraznil Herman.\n\nVyjádřil také svůj názor na hnutí Svoboda a přímá demokracie, které\nvede Tomio Okamura. Podle Hermana je to hnutí ryze populistické, které\nzískává popularitu nepřijatelným vyvoláváním strachu.\n\n„Je to strana postavená na čirém populismu. Její představitelé pracují\nse strachem, který se snaží ještě více prohlubovat, aby pak mohli\npřicházet se záchranným řešením. Přesně toto mi před časem v\nPoslanecké sněmovně řekl předseda SPD T. Okamura, že musí nejprve lidi\nvystrašit, aby je následně mohl zachraňovat. Na tomto principu je založena\njeho strategie,“ napsal Herman.\n\nDemokratické strany podle ministra podobnou strategii nevyužívají a snaží\nse lidem vysvětlovat, že je dnešní svět zatížen problémy, které nemají\nlehké řešení. Úspěch Tomia Okamury ve volbách je podle Hermana výzvou\npro demokratické politiky, kteří musejí lidem nabízet skutečná řešení\nproblémů a vše lidem pečlivě vysvětlovat.\n\nNakonec se ministr Herman znovu vyjádřil k odkupu vepřína v Letech u písku.\nLépe řečeno, poděkoval za názor voličky, která byla nejen vůči\nHermanovi velmi tvrdá.\n\n„Dobrý den, v televizi jsem viděla příběh asi 12let. chlapce, který\nnásledkem úrazu přišel o obě ruce. Má jakési dostupné protézy, ale\ntestovali na něm novou protézu, která je daleko lepší, může se s ní\nlépe najíst, a dokonce i hraje na pozoun! Jenomže protéza stojí 2 miliony a\njeho rodiče je nemají, tak mu protézu zase vzali!!! Budou žádat Konto\nbariéry o pomoc!!! Vláda, jejímž jste členem, cpe nějakým milionářům\ndalší stovky milionů za vepřín a lůza aby prosila o milodary!!! Ty peníze,\nkteré cpete multimilionářům, jste vydřeli z obyčejných lidí, z takových,\njako jsou rodiče toho chlapce!“ rozčílila se žena.\n\nDalší otázky a odpovědi naleznete zde.\n\nJenže čtenářka tím ještě neskončila. „To může vláda sama o sobě\nnacpat 450 milionů někomu do chřtánu a potřební se musejí doprošovat\nnějaké sbírky?! Celé tohle je schované za starostí o Romy, mediální\nmasáž k tomu ap. Vám nestačí, že my, lůza, musíme platit církevní\nrestituce, ještě se musejí rodiče toho chlapce doprošovat! Nedávno jsem\npodávala podobný dotaz a ani se tady neobjevil!“ pokračovala v kanonádě\nvolička.\n\nHerman poděkoval ženě za vyjádření názoru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6502, "query": "Národ se z Bartošky a Dyka nepodělá. Akce proti Zemanovi byly podporované\nze zahraničí. Probudí se mlčící většina a je otázka času, kdy dojde k\neplozi násilí. Veleba varuje\n\nROZHOVOR „Probudí se mlčící většina a pak je jenom otázkou času\nexploze, tedy fyzické násilí. Vím, co mluvím, neboť v poslední době\ndostávám mnoho e-mailů, telefonátů a dopisů s výzvou, abychom\nzorganizovali obranu před narůstající zvůlí takzvaných elit, jejíž\nkonkrétní projevy nesou prvky ne nepodobné počátečním projevům fašismu,“\nříká předseda SPO a senátor Jan Veleba.\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\nCo tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této\nvzrušené doby?\n\nNenazval bych tuto dobu jako vzrušenou, ale spíše dekadentní s narušenými\nhodnotovými vzorci chování, které se snaží určovat a nevybíravě\nprosazovat ti, kteří se cítí být elitou národa. Mluvím o pražské\nkavárně, pravdoláskařích a sluníčkářích, k nimž se přidávají\nněkteří umělci, ale i představitelé akademické obce a v této době i\nčást politiků. Trápí je ztráta pokory a nezdravé pýchy, že oni jsou ti\nvyvolení, kteří jsou předurčení k tomu, aby určovali chod této\nspolečnosti, aby prosazovali jediný správný, tedy jejich, pohled na svět, a\nkonečně aby oni rozhodovali, co je dobré a co je špatné, a předepisovali\nvětšině, co si má myslet. Jejich společným jmenovatelem, tedy jednoticím\nprvkem, je nejdemokratičtější možná metoda výsledkem první přímé\nvolby prezidenta republiky Miloše Zemana.\n\nMiloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako\nexkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to\nprezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v\npříštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné\npokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i\nZemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit\ntakovému scénáři?\n\nJednou jsem vedl agrární demonstraci, při které byla ministru zemědělství\nGandalovičovi předána prasečí hlava. Normální prasečí hlava z jatek,\nnikoliv nějaké „umělecké dílo“ hlavy Gandaloviče, ale přesto jsem\npři tom měl smíšené pocity. Ale udělat z hlavy prezidenta republiky,\nkterého volilo 2,7 milionu občanů, exkrement, to svědčí o duševní a\nlidské bídě těch, kteří se v den státního svátku k této formě\npropůjčili, a hlavně o tom, že nejde o elity národa a obránce demokracie,\nale o dekadentní uskupení.\n\nJedno pravdivé přísloví říká, že kdo seje vítr, sklízí bouři. A\npokud budou organizátoři akcí, jako byla ta na Staroměstském náměstí 28.\nříjna v podobných akcích pokračovat, pak přijde reakce. Probudí se\nmlčící většina a pak je jenom otázkou času exploze, tedy fyzické\nnásilí. Vím, co mluvím, neboť v poslední době dostávám mnoho e-mailů,\ntelefonátů a dopisů s výzvou, abychom zorganizovali obranu před\nnarůstající zvůlí tzv. elit, jejíž konkrétní projevy nesou prvky ne\nnepodobné počátečním projevům fašismu. Jeden příklad za všechny –\nlidé na venkově, kteří většinou volili Miloše Zemana jsou podle Gazdíka,\nHalíka a dalších méně inteligentní a podobně. Podobné principy\nrozdělení lidí přece aplikoval fašismus.\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: měl se Herman setkávat s\ndalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů\npřehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nZačnu odzadu. Stěžejní mantrou čínské politiky je integrita jedné Číny,\njinými slovy Tibet je její integrální součástí. Tuto skutečnost\nrespektují všechny vyspělé země světa včetně USA a zemí EU, Českou\nrepubliku nevyjímaje. Dalším faktem je, že dalajláma je de jure\npředstavitelem exilové tibetské vlády a pro Čínu jde o mimořádně\ncitlivou záležitost, kterou drtivá většina zemí včetně USA respektuje a\njejich představitelé se s dalajlámou oficiálně nesetkávají.\n\nZ toho plyne, že nějaký Herman nemá nejmenší puvoár k tomu, aby na\noficiální půdě ministerstva přijímal za přítomnosti místopředsedy\nPoslanecké sněmovny a místopředsedkyně senátu tuto kontroverzní osobnost.\nA jestliže to udělal, pak je to nejenom podraz na vládu, ale také provokace.\nStranou ponechávám dalajlámovu mravní autoritu, kterou se mnozí\nzaštiťují, a ponechám na každém, aby se seznámil s dějinami Tibetu z\ndoby, kdy byl takzvaně svobodný. Vládla tam krutá teokracie, bylo tam\notroctví, nezletilí chlapci odvlékáni do klášterů a zde zbavováni své\nintegrity, vládly nelidské tělesné tresty a neskutečná bída. Toto pro mne\nnení symbol svobody a morální autority.\n\nCo v této souvisloti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian Jurečka\nve čtvrtek neodjel na plánovanou návštěvu Čínské lidové republiky.\nČlenové tamní vlády, se nimiž měl jednat, podle ministerstva zahraničí\nschůzku zrušili...\n\nŘíkám především to, že ministr Jurečka velmi poškodil české\nzemědělce a potravináře. A dále že zde je odpověď všem „hrdinům“ a\nHujerům, na jejich ujišťování, že Hermanovy podrazy s dalajlámou nebudou\nmít na nic vliv. Budou a zde je první vizitka. Ale abych byl konkrétní, o co\njde. Už dva roky deptá české zemědělce komoditní krize, která zasahuje\npředevším sektor mléka, vepřového masa a letos se přidalo i obilí. Jenom\nu mléka odhaduji letos propad tržeb o čtyři až pět miliard korun! Jednou z\nmožností řešení bylo uplatnění těchto komodit na nekonečném čínském\ntrhu. To není informace jedna paní povídala či spekulace.\n\nRozveďte to.\n\nV dubnu jsem v Číně byl – v Pekingu, Šanghaji, na Farmě\nČínsko-česko-slovenského přátelství (agrokombinát se 100 tisíci\nzaměstnanci) a na místě ověřoval konkrétní možnosti. Bylo nám řečeno,\nže sem vyvážejí potraviny Poláci, Němci, Francouzi a další a že je zde\nvelký prostor například pro vepřové maso, mléčné výrobky a některé\ndalší komodity s tím, že nejdůležitějším krokem je získat od\nčínských úřadů certifikaci na jednotlivé výrobky. Nutno říct, že na\nnaší pekingské ambasádě je velmi šikovný zemědělský rada, ale pan\nministr Jurečka svými politickými protičínskými kroky tuto šanci zmařil,\nv lepším případě zmrazil a výrazně poškodil české zemědělce a\npotravináře. Nutno ještě dodat, že tento mladý a zdá se, že poněkud\nnevyzrálý muž ignoroval i pozvánku na setkání s čínským prezidentem\npři jeho letošní návštěvě Prahy. Co by za takové setkání dal\nkterýkoliv ministr zemědělství našich západních sousedů…\n\nEuroposlanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala\nžidle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na\nzákladě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí\nzrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomu\nsociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny\nabsolutní shodu?\n\nJá s vámi nesouhlasím, sociální demokracie nemá s prezidentem absolutní\nshodu ani v otázce Číny. Dientsbier, Bublan (senátor nominovaný ČSSD),\nmladí sociální demokraté, to nejsou ti, kteří by podporovali\nprofesionální a korektní vztahy a spolupráci s ČLR. Navíc jsem nepostřehl\nžádné symptomy, které by naznačovaly, že by se pod Hermanem kývala židle.\nA i kdyby takové byly, premiér Sobotka není ten, který by je řešil.\nVždyť jeho postup v Hermanově kauze přijetí dalajlámy, vyznamenání –\nnevyznamenání Hermanova strýčka Bradyho jasně ukazuje naprostou bezradnost\na slabost premiéra. Normální premiér by ministra, který hraje sólovou hru\nv tak citlivé oblasti a podráží vládu, zkrátka vyhodil. Já to vidím\njinak. Prezident Miloš Zeman se zasloužil o oteplení politických a\nhospodářských vztahů s ČLR, a to bylo třeba narušit. První vlna byl\ndalajláma, druhá vlna strýček Brady a hlavní protagonista režisérů\nministr Herman. Třetí vlna bude 17. listopad.\n\nDo dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na\nVýchod. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to\nsprávné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí\nklín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští\nangažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?\n\nOdpověď je jednoduchá a už jsem se jednou vyjádřil. Není rok 1989 a není\nsituace a doba na to, že když se pan Bartoška a Dyk postaví před kamery,\ntak se český národ podělá a dá do pohybu. Máme zde demokraticky zvolený\nparlament a z něho vzešlou koaliční vládu, máme demokraticky zvoleného\nprezidenta, dokonce v přímé volbě, máme Ústavní soud. Nevím, o jakém\nsvobodném dialogu pan Bartoška mluví. Vždyť jsme dospěli ve svobodě\nprojevu tak daleko, že se zde, v naší zemi, která je příslušná k Západu,\nházejí v den státního svátku vajíčka po prezidentovi. Nebo že „také\numělci“ ukradnou z Pražského hradu standartu prezidenta republiky, která\nzde visela od Masaryka s výjimkou fašistické okupace až do naší doby, a\nnic se neděje. Respektive děje, toto panu Bartoškovi a jiným umělcům,\nKrausům a spol. nevadí. Perlička – premiér Sobotka se s tím vypořádal\nna Twitteru slovy: „jedny trencle tento národ snese“! Jinak bych ještě\npoznamenal, že umělci reálnou politickou sílu nemají. Tu ale mají média,\nkterá se ochotně k útokům na prezidenta připojují. Vedoucí roli zde hraje\nČeská televize.\n\nObjevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal\núspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman\nsklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“\nkruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči\nZemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží\nČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou?\n\nŘekl bych všeho do času a není všechno zlato, co se třpytí. Akce na\nStaromáku byla úspěšná pro pražskou kavárnu, sluníčkáře a spol. a\nmédia. Kolik je to ale lidí? Sto tisíc, nebo milion či dva? Kolik starostů,\na je jich přes 5 000, se s tímto pojetím politiky pana Gazdíka ztotožňuje?\nMohl bych v kladení těchto otázek pokračovat, ale není třeba. Jsem\nněkolik dnů v týdnu mezi lidmi, nakonec mám za sebou úspěšnou kontaktní\nvolební kampaň do krajských voleb a názory lidí, zatím mlčící většiny,\nznám.\n\nJsem přesvědčen, že vámi uvedené pány zářná budoucnost nečeká.\nDokonce bych řekl, že třeba takový Jurečka se ve svém svatém zápalu boje\nproti prezidentovi Zemanovi a Číně zdiskreditoval a připravil se o šanci\nusilovat o vedení KDU-ČSL. Pokud se týká ČSSD, tam bych nepokládal tuto\notázku v budoucím čase, ale konstatoval faktický stav, kam se tato kdysi\nnejsilnější politická strana dostala a kam směřuje. Prohrává sled\nposledních voleb a dál stlačuje volební preference voleb budoucích. A s\ntím nemá obhajování partnerství s Čínou nic společného.\n\nA kam se poděli Miroslav Kalousek a TOP 09?\n\nZatím se ještě zcela nepoděl, ale směřuje, a to nezadržitelně, do\npolitického propadliště. Vždyť i naše koalice SPD-SPO ho v krajských\nvolbách porazila. A to se o mně vyjádřil, asi ho dráždily naše billbordy,\nže mám obličej typického funkcionáře. Nevím, jak na to přišel, vždyť\nkromě billboardů mne nikde v médiích, zejména v ČT, nemohl vidět, neboť\ntam nejsem pouštěn. Zato jeho lidé vidí každý den, ale za rok to snad po\nparlamentních volbách skončí.\n\nAndrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak\nse nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším\nkolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana,\nnebo se dohodne s Američany a pravdoláskou?\n\nBabišovým cílem je vyhrát parlamentní volby a stát se premiérem. A až\npřijde čas lámání chleba, tak se spojí s tím, kdo mu tento cíl pomůže\nsplnit, a je jedno, kdo to právě bude, respektive kdo se k tomu bude hodit. To,\nco předvedl s podporou Hermana, je toho důkazem. Bohužel ale taková je\nrealita.\n\nCo se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další\nakce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců?\nNěco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A\nať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana?\nMůže se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že\nv březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?\n\nPoslední týdny nejsou začátkem konce Miloše Zemana, ale spíše impulzem\npro koncentraci sil a promyšlení další strategie. Nemyslím si, že ho\npokřik pražské kavárny a jejích sympatizantů opotřebuje či unaví,\nspíše naopak, nabudí ho to. Je teď na severní Moravě a náměstí a sály\njsou opět plné. Pokud bude ve zdravotním stavu, který mu dovolí kandidovat,\ntak si myslím, že bude zvolen znovu.\n\nUrčitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako\nstrašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je\npravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému\nsměřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační\nteorie...\n\nTomu není třeba věřit, to je skutečnost. Konspirační teorie bych\nnerozebíral, tím bych se stal konspirátorem. Je ale skutečností, že akce s\ndalajlámou a na ni navazující politické aktivity proti prezidentovi (Staromák)\nbyly pečlivě připravené a nesporně podporované ze zahraničí. To je\nčitelné a zřejmé.\n\nA dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize.\nSelhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?\n\nZa závažnější pokládám fakt, že příznivci Zemana jsou naopak terči\nmédií. Dám osobní příklad. Letos v lednu jsem obdržel v rámci akce\nTRILOBIT Beroun 2016 od Českého filmového a televizního svazu FITES „Zcela\nzvláštní cenu poroty zlatý citrón senátorovi Janu Velebovi za opakované,\npoliticky motivované vyhrožování České televizi“. K partnerům a\nsponzorům této akce mimo jiné patřily ČT a ministerstvo kultury. K úloze\nmédií, zejména ale ČT, by se dalo dlouho mluvit, ale moje stručná\nodpověď na tuto otázku je „ano, jednoznačně“.\n\nNejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační\ntémata, jež jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným\ndiskurzem zakryta?\n\nSamozřejmě že jsou. Takzvané elity život lidí neznají, v jejich\nhledáčku není obyčejný člověk a nahazují témata, kterými snadno\nnavozují davovou psychózu a další práci za ně udělají média.\nDůležitá celospolečenská témata nejsou vůbec připuštěna a ani se hrát\nnemohou. Tam by totiž nestačily žvásty o demokracii, o evropských\nhodnotách, tam by se muselo mluvit konkrétně a odpovídat na velmi\nnepříjemné otázky. Například co s tři čtvrtě milionu exekucí ročně,\njak řešit téměř sto tisíc bezdomovců, jak zastavit propad potravinové\nsoběstačnosti, co s dopravní obslužností a vylidňováním venkova, jak\nzměnit demografický vývoj naší populace? Tyto a další otázky jsou\ndůležité pro vývoj naší země, ale na jejich zodpovězení opravdu\nnestačí mudrování o svobodě a demokracii. A propos, copak babička, která\nbere důchod 9 000 korun a polovinu dá na nájem, další peníze na léky, je\nsvobodná? Tam řeči o demokracii (ve státě parlamentní demokracie) jsou k\nničemu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1014, "query": "Šokující průběh Moravce! A co Saddám? Po pořadu ČT Českem dál duní\n„kauza Skripal“. Z vysokých míst padají názory jiné než na Západě\n\nSlova exministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka (ČSSD) pronesená v\npátečním pořadu Interview ČT24 k otravě bývalého agenta Skripala zaujala\nmimo jiné právníka Tomáše Tyla a poslance Jaroslava Foldynu (ČSSD). Kolem\npřípadu je tak stále živo, a jak je vidno, skřípe to kvůli němu i mezi\nsociálními demokraty. Hovořilo se o něm také v pořadu Otázky Václava\nMoravce na ČT24.\n\n„Je pravda, že když se zabýváte těmi motivy, tak nemůžete nějak\npřistoupit na to, co předvádí Rusko. To už přišlo se 17 alternativami,\nkdo by za útokem mohl stát,“ poznamenal úvodem Zaorálek. „To, co je na\ntom absurdní, je například obvinění Britů. Proč by Britové vyráběli\nNovičok? Proč by to dělalo Česko? K čemu by to bylo? Důvod vysoké\npravděpodobnosti, že za tím stojí Rusko, je to, že Rusko motiv má,“\ndodal Zaorálek.\n\n„Stále jsme ale vázáni diplomatickými způsoby komunikace. Čelíme tady\nale někomu, kdo používá sílu – ať jde o anexi Krymu nebo o sestřelení\nholandského letadla. Máme tady další akci, kdy je tady použita síla,“\nzmínil.\n\n„Exministr zahraničí Zaorálek: Důkazy se nikdy nemusí objevit, ale Rusko\nmělo jako jediné v kauze Skripal motiv. Tak pokud budou policajti řešit OKD\ns tímto přístupem, tak to bude cvrkot,“ poznamenal k Zaorálkovým slovům\nFoldyna.\n\n„Zaorálek říkal, že není žádné jiné vysvětlení. Tak kdybyste\ndovolili, já bych si dovolil... Kdo děsí Brita víc než radikální islám a\nnacismus dohromady? Rus. Odvěký nepřítel. 200 let válek po celém glóbusu\na Rus je pořád tady. Rus je pro Brita stejný nepřítel, jako pro Maďara\nTurek nebo pro Čecha Němec. Hrozba. A jak víme, britští politikové opravdu,\nale opravdu nechtějí Brexit. Nové referendum? To by bylo už tak trapný! No,\ntakže co s tím? Rus na dvorku!!! Rus tráví naše spoluobčany v Salisbury!\nRusa sám neporazíš – uf, co budeme dělat, co tak asi budeme...? Je jen\njeden stav, v němž je dovoleno vše – válka a následující vývoj. Viz\nČeskoslovensko 1945–1948. Formálně samostatní. Reálně – z vděčnosti\nzcela podřízení. Když jsem včera viděl tu bruselskou líbačku – tam\nbylo vše. Nepamatuji, že by se Chamberlain olizoval s Daladierem a včera to\nbyly tak vřelé polibky, že Brežněvova olizovačka je proti tomu jak\ndětská pusa na pískovišti,“ pustil se do vysvětlení Tyl.\n\n„Brexit? Jaký Brexit? To jako chcete, abychom v boji s Rusem zůstali sami?\nBlázníte?! Kdo chce Brexit, je proruský! A už to jede. A kdybyste se ptali,\nkdo aktuálně platí v Británii antibrexitovou kampaň, tak ten pán se\njmenuje Soros. George Soros,“ dodal.\n\nBezpečnostní poradce Andor Šándor pak v kometáři pro server iDnes.cz uvedl,\nže snaha Velké Británie udělat z kauzy útoku na agenta Sergeje Skripala\nspor Evropské unie s Ruskem je nešťastná.\n\n„Pokus o vraždu je ohavný čin. Použije-li se k tomu nervově paralytický\nplyn či jiná chemická bojová látka, pak se míra zrůdnosti zvyšuje.\nObstarat si takovou zbraň není jednoduché. Na první pohled se leckdo\nneubrání závěru, že to musel spáchat někdo, kdo k tomu má přístup. S\npodporou státu,“ píše úvodem Šándor, jenž dodává, že v případě\nagenta Skripala se nabízí „ruská stopa“. Možná i oprávněně, dodává.\n\nPůvodní text ZDE\n\n„Zeptejme se však: Komu ku prospěchu? Opravdu bylo v zájmu Putina nařídit\nzabití přeběhlíka vojenské rozvědky GRU?“ ptá se Šándor a ptá se\nrovněž, co by Putin získal.\n\n„Ruský zrádce byl odhalen a uvězněn v roce 2003. V roce 2006 byl odsouzen\nna 13 let. Relativně nízký trest byl výrazem, jak dopad jeho zrady v Rusku\nvnímali. Po čtyřech letech byl vyměněn za uvězněné agenty dříve\npracující pro Rusko. A po osmi letech se jej Kreml rozhodne nechat zabít? I s\ndcerou? Tu mohl zlikvidovat kdykoli, celou dobu cestovala mezi Británií a\nRuskem,“ míní Šándor.\n\nPodle jeho slov není Putin hlupák, aby mu nedošlo, že když dá zabít\nvyměněného agenta, ztíží tím další případné výměny uvězněných\nšpionů.\n\n„Načasování ‚pomsty‘ krátce po zimní olympiádě, před volbami a\nmistrovstvím světa ve fotbale může jako prospěšné vnitropoliticky a z\nhlediska mezinárodního postavení Moskvy vnímat jen někdo, kdo zná\nodpověď na výše položenou otázku. To udělal Rus! Proč? Protože je to\nRus! Aby to nebylo málo, britský ministr zahraničí nabízí pořádně\nnevkusnou paralelu k možnému zneužití letního mistrovství světa ve\nfotbale: Hitlerovu olympiádu v Mnichově v roce 1936,“ konstatuje Šándor.\n\n„Pokus o vraždu Skripala mohl provést někdo z GRU na vlastní pěst, aby\npomstil jím prozrazené zpravodajce této služby. Na rozdíl od FSB (kontrarozvědka)\nči SVR (civilní rozvědka) se přeběhlictví u GRU trestá často\nnemilosrdně,“ řekl Šándor. A dodal, že rozhořčení Britů, že na\njejich území někdo zabíjí lidi tímto způsobem, je pochopitelné.\n\n„Bohužel dodnes v tomto záhadami zahaleném případě veřejnost neviděla\nžádné důkazy. Jen hlasitá obvinění a prohlubování diplomatické\nroztržky těžko povedou k vyšetřování případu, na kterém se musejí\npodílet i Rusové. Ti však odpovědnost za výrobu a vlastnictví plynu\nNovičok hází i na Česko, což je nutné kategoricky odmítnout. Jenže snaha\nLondýna udělat bez důkazů z kauzy spor EU s Ruskem je také nešťastná,“\nuzavřel Šándor se slovy, že ve světě je řada potenciálních\nbezpečnostních hrozeb pro demokratický svět, které bez Ruska stěží\nbudeme schopni vyřešit. Je tak otázkou, jak uzavírá, zda je opravdu naším\ncílem mít Moskvu proti sobě.\n\nO případu otráveného Sergeje Skripala se hovořilo také v pořadu Otázky\nVáclava Moravce České televize. K Václavu Moravcovi do Žižkovské věže\ntuto neděli zavítali místopředseda Evropského parlamentu Pavel Telička,\nčeský velvyslanec v USA Hynek Kmoníček a bývalý náčelník Generálního\nštábu Armády ČR štábu Jiří Šedivý. Kmoníček upozornil, že tento\npřípad se zřejmě nikdy nepodaří zcela prošetřit. Šedivý rázně\nodmítl ruské nařčení, že jed Novičok může pocházet i z Česka. Pavel\nTelička se pořádně obul do prezidenta Zemana.\n\nTelička konstatoval, že je poměrně pochopitelné, když se EU chystá\nvyhošťovat ruské diplomaty kvůli otravě dvojitého agenta Sergeje Skripala.\nMístopředseda Evropského parlamentu nepochybuje o tom, že má v této kauze\nprsty Rusko. Už naše zkušenosti z minulosti s Ruskem by nás měly vést k\ntomu, že budeme vůči Ruské federaci ostražitější. Telička měl na mysli\nzamrzlý konflikt v Gruzii, obsazení ukrajinského Krymu Ruskem a tak podobně.\n\nPsali jsme ZDE.\n\n„Naše diplomacie bude solidární s Velkou Británií a budeme příští\ntýden zřejmě vyhošťovat ruské diplomaty. Soudě podle OVM, čím více,\ntím lépe. Důvodem je Rusku připisovaný útok na bývalého ruského agenta\nSkripala a jeho dceru, o kterém např. můj stranický kolega Lubomír\nZaorálek konstatoval, že se konkrétní důkazy zřejmě nedozvíme nikdy, ale\nje třeba brát v potaz, komu celá akce měla sloužit (Rusku). Může to tak\nbýt, ale také nemusí,“ poznamenal exhejtman Jihomoravského kraje Michal\nHašek (ČSSD).\n\n„Odsuzuji útok na pana Skripala i jeho dceru, ať za ním stál a provedl ho\nkdokoliv. Jen se musím ptát – šlo o bývalého dvojitého agenta, v Rusku\nodhaleného, odsouzeného a vezněného – opravdu by po něm Rusko takto ‚šlo‘\npo několika letech v ruských věznicích, kde by případná nehoda nebo\nzdravotní obtíže zřejmě nevyvolaly takovou bouři na světové, resp.\nevropské scéně? (Jakkoliv je sama tato myšlenka odporná, bavíme se o\nsvětě tajných služeb, agentů, vyzrazování státních tajemství atd.)\nOpravdu by něco takového riskoval prezident Putin pár dnů před klíčovými\nprezidentskými volbami v Rusku? V této logice se musím ptát dál – Tony\nBlair skončil jako britský premiér mj. proto, že zbraně hromadného\nničení, které byly údajným důvodem (nejen) britské účasti na tažení\nproti Saddámovi Husajnovi, se nikdy nenašly, Blair přitom tvrdil, že má\nHusajn chemické zbraně a je schopen je použít cca do 45 minut,“ poznamenal\ndále Hašek.\n\n„Nelíbí se mi samozřejmě osočení České republiky ze strany Ruska, že\ntzv. Novičok mohl být produkován i u nás, a to bez jasnějších důkazů.\nOvšem než se horlivostí vlády v demisi a nového kormidelníka naší\nzahraniční politiky zapojíme do ligy rozhořčených, projděme si naše\nhistorické zkušenosti se všemi dotčenými. Argument typu – jdou do toho\nostatní, tak musíme taky, se mi moc nelíbí, naopak nejde do toho, pokud vím,\n8 členských zemí EU včetně nám tak blízkého Slovenska. Ani v rámci EU,\nani NATO nejde přece v tomto případě o plnění spojeneckého závazku z\npříslušných smluv. Namísto spuštění konfrontace bych přivítal rychlé\njednání mezi EU a Ruskem (event. NATO a Ruskem) s možností všech\ndotčených se vyjádřit, předložit důkazy a potom jednat... Takto to celé\nnápadně připomíná známou scénku ze Švejka se zasedáním c. k. polního\nsoudu. , kdy jeho předseda v improvizované soudní síni vyzývá stráž: „Přiveďte\nODSOUZENÉHO ... ehm, co to povídám, OBŽALOVANÉHO... Pánové pospěšme si,\ndnes jsou na oběd ledvinky... ledvinky se, jak známo, mají jist teplé...“\nuzavřel Hašek.\n\nSvůj názor pak sdělil i vysokoškolský pedagog Radim Valenčík na svém\nwebu RadimValencik.pise.cz. „OVM vyvolaly řadu diskusí a dohadů. Snad\npoprvé od svého vzniku. Dal jsem si práci a vypsal nejdůležitější\nmomenty. Doufám, že mi vyjde čas (asi odpoledne) a budu se k tomu, o čem se\nhovořilo, moci vyjádřit. To hlavní, čeho je potřeba si všimnout: BĚHEM\nHODINOVÉHO POŘADU NEBYLA DODÁNA ŽÁDNÁ NOVÁ INFORMACE, KTERÁ BY\nNASVĚDČOVALA TOMU, ŽE ZA OTRÁVENĺM SKRIPALA STOJĺ RUSKO. Spíš naopak! A\npřesto se volá po jednotné akci! – Dává to logiku? Co by taková\njednotná akce měla podpořit?“ ptal se Valenčík.\n\nVšiml si také například výroku Šedivého: „Pokud by se prokázalo, že\nza otrávením Skripala je Rusko, byla by to krize.“\n\nPůvodní text ZDE.\n\nA co si myslí bývalý poslanec za ANO Bohuslav Chalupa? Ten si ve svém\npříspěvku vzal na paškál exministra zahraničních věcí Karla\nSchwarzenberga.\n\nA co si myslí zástupce spolku Evropské hodnoty Jakub Janda? „Pamatujete,\njak vloni Asad s ruskou podporou užil chemickou zbraň hromadného ničení v\nSýrii? Komunisté, dezinformátoři a rezident volali, že se to musí\nnejdříve dlouze vyšetřit a že tomu nemůžeme věřit jen proto, že k tomu\nnaši spojenci mají důkazy. Tak se čekalo a mezinárodně uznávaná agentura\nOPCW potvrdila, že to byl sarin. Ten nemohl reálně použít nikdo jiný než\nAsad, kterého Rusko drží silou u moci. Pamatujete si, jak pak komunisté,\ndezinformátoři a rezident Zeman požadovali výrazný trest pro Asada a Rusko?\nJá taky ne. Samozřejmě, že nepožadovali. Když pracuješ pro diktátory a\nmasové vrahy, tak není co řešit,“ řekl.\n\nCelý příspěvek Tomáše Tyla:\n\nZaorálek včera říkal, že není žádné jiné vysvětlení. Tak kdybyste\ndovolili, já bych si dovolil... Kdo děsí Brita víc než radikální islám a\nnacismus dohromady? Rus. Odvěký nepřítel. 200 let válek po celém glóbusu\na Rus je pořád tady. Rus je pro Brita stejný nepřítel, jako pro Maďara\nTurek nebo pro Čecha Němec. Hrozba. A jak víme, britští politikové opravdu,\nale opravdu nechtějí Brexit. Nové referendum? To by bylo už tak trapný! No,\ntakže co s tím? Rus na dvorku!!! Rus tráví naše spoluobčany v Salisbury!\nRusa sám neporazíš - uf, co budeme dělat, co tak asi budeme...? Je jen jeden\nstav, v němž je dovoleno vše - válka a následující vývoj. Viz\nČeskoslovensko 1945/1948. Formálně samostatní. Reálně - z vděčnosti\nzcela podřízení. Když jsem včera viděl tu bruselskou líbačku - tam bylo\nvše. Nepamatuji, že by se Chamberlain olizoval s Daladierem a včera to byly\ntak vřelé polibky, že Brežněvova olizovačka je proti tomu jak dětská\npusa na pískovišti. Brexit? Jaký Brexit? To jako chcete, abychom v boji s\nRusem zůstali sami? Blázníte?! Kdo chce Brexit, je proruský! A už to jede.\nA kdybyste se ptali, kdo aktuálně platí v Británii anti-Brexitovou kampaň,\ntak ten pán se jmenuje Soroš. George Soroš. Dobrý den...\n\nCelý příspěvek Michala Haška:\n\nNaše diplomacie bude solidární s Velkou Británií a budeme příští týden\nzřejmě vyhošťovat ruské diplomaty. Soudě podle dnešních OVM, čím více,tím\nlépe. Důvodem je Rusku připisovaný útok na bývalého ruského agenta\nSkripala a jeho dceru,o kterém např.můj stranický kolega Lubomír Zaorálek\nkonstatoval,že se konkrétní důkazy zřejmě nedozvíme nikdy,ale je třeba\nbrát v potaz,komu celá akce měla sloužit (Rusku). Může to tak být,ale\ntaké nemusí. Odsuzuji útok na pana Skripala i jeho dceru,ať za ním stál a\nprovedl ho kdokoliv. Jen se musím ptát - šlo o bývalého dvojitého agenta,v\nRusku odhaleného,odsouzeného a vezněného- opravdu by po něm Rusko takto “šlo”\npo několika letech v ruských věznicích,kde by případná nehoda nebo\nzdravotní obtíže zřejmě nevyvolaly takovou bouři na světové,resp.evropské\nscéně (jakkoliv je sama tato myšlenka odporná,bavíme se o světě tajných\nslužeb,agentů,vyzrazování státních tajemství atd.). Opravdu by něco\ntakového riskoval prezident Putin pár dnů před klíčovými prezidentskými\nvolbami v Rusku ? V této logice se musím ptát dál - Tony Blair skončil jako\nbritský premiér mj.proto,že zbraně hromadného ničení,které byly\núdajným důvodem (nejen)britské účasti na tažení proti Saddámovi\nHusseinovi,se nikdy nenašly,Blair přitom tvrdil,že má Hussein chemické\nzbraně a je je schopen použít cca do 45 minut.\n\nNelíbí se mi samozřejmě osočení České republiky ze strany Ruska,že tzv.novičok\nmohl být produkován i u nás,a to bez jasnějších důkazů. Ovšem než se\nhorlivostí vlády v demisi a nového kormidelníka naší zahraniční politiky\nzapojíme do ligy rozhořčených, projděme si naše historické zkušenosti se\nvšemi dotčenými. Argument typu - jdou do toho ostatní ,tak musíme taky, se\nmi moc nelíbí, naopak nejde do toho,pokud vím, 8 členských zemí EU\nvčetně nám tak blízkého Slovenska. Ani v rámci EU ani NATO nejde přece v\ntomto případě o plnění spojeneckého závazku z příslušných smluv.\nNamísto spuštění konfrontace bych přivítal rychlé jednání mezi EU a\nRuskem (event.NATO a Ruskem)s možností všech dotčených se vyjádřit,předložit\ndůkazy a potom jednat... takto to celé nápadně připomíná známou scénku\nze Švejka se zasedáním c.k.. polního soudu, kdy jeho předseda v\nimprovizované soudní síni vyzývá stráž ... “ přiveďte ODSOUZENÉHO\n... ehm,co to povídám, OBŽALOVANÉHO...” pánové pospěšme si,dnes jsou\nna oběd ledvinky... ledvinky se,jak známo,mají jist teplé” ...\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8157, "query": "V Dienstbierově resortu se lily peníze do kanálu. Trump objevil podvod\ntisíciletí, řádil Kubera v rádiu\n\nHostem dnešního vydání pořadu Pressklub Frekvence 1 byl Jaroslav Kubera (ODS),\nmístopředseda senátu a primátor Teplic.\n\nKdyž se diskutovalo o krajích, prohlásil, že vznik krajů byla jedna z\nnejvětších chyb. Kraje podle něj „porodily“ kmotry. Dotace, které do\nkrajů prostřednictvím jednotlivých ROP přicházejí, jsou podle Kubery „obrovské\nsvinstvo“.\n\nMimořádně jej potěšilo, že prezident odvolá ministra Jiřího Dienstbiera.\n„Doufám, že nový ministr odstraní ty pijavice,“ podotkl s tím, že v\nresortu ministrem Dienstbierem spravovaném se „lejou peníze do kanálu“.\n\nZa tragédii označil to, že Ústeckému kraji bude vládnout rada, v níž\nbude pět uvolněných náměstků. „Náklady na platy uvolněných\nfunkcionářů budou asi 60 milionů,“ poznamenal s tím, že ODS se tomu\nsnažila zabránit.\n\nŘeč přišla i na to, že prezident letošního 17. listopadu nepromluvil.\nKubera si myslí, že to nebylo dobře. Nevěří tomu, že prezident nechtěl\nprovokovat. „Asi si chtěl odpočinout a mít klid. Asi se obával toho, že\nby vyvolával protiakce,“ přemítal Kubera.\n\nOhledně nadcházející volby prezidenta naznačil, že nynější\nprezidentský kandidát Michal Horáček neuspěje, konkrétně jej však\njmenovat nechtěl: „Obecně říkám, předčasný start se obvykle nevyplatí.\nJá zatím nestartuju a spoléhám na to, že se stane zázrak a přijde\nsprávný člověk,“ uvedl. Kdo by měl konkrétně kandidovat na prezidenta,\nale neuvedl.\n\nPotěšilo jej, že pravděpodobný budoucí americký prezident Donald Trump\n„odhalil podvod tisíciletí globální oteplování“. „To je\nneuvěřitelný podvod, stojí biliony eur, nesnížíme teplotu ani o čtvrt\nstupně,“ rozhořčoval se.\n\nKritizoval podle něj nesmyslná opatření jako zavádění zákazu prodeje v\nobchodech o svátcích, když od toho ostatní státy ustupují. Nechápe také\nzakazování kouření v zoo. „To je už koniášství, jde to za hranu\nnormálnosti,“ podotkl.\n\nNení spokojen s tím, jakých výsledků dosahuje ODS, chtěl by dvouciferný\nvýsledek. „Jde to pomaleji, než bych si přál. Důvěra se lehko ztrácí,\nale těžko nabývá,“ posteskl si.\n\nDomnívá se, že strategie ostatních politických stran v nadcházejících\nparlamentních volbách bude taková, že Babiš sice vyhraje volby, ale\nnesestaví vládu.\n\nVyjádřil se také k útokům na prezidenta. „Prezident nemusí být mým\noblíbencem, ale to neznamená, že jej budu dehonestovat,“ uvedl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 540, "query": "Protiruské sankce rozčilují německé společnosti, uvádí média\n\nSankce Evropské unie vůči Rusku rozčilují německý byznys. Mnozí\nněmečtí podnikatelé doufají, že po znovuzvolení Putina se vztahy EU a\nMoskvy zlepší, uvádí Frankfurter Allgemeine Zeitung.\n\nNedávný výzkum Východního výboru německé ekonomiky mezi 110\nspolečnostmi ukázal, že 57 % podniků by si přálo postupné zrušení\nsankcí proti Moskvě, dalších 37 % firem požaduje okamžité a\nbezpodmínečné zrušení ekonomických sankcí. Pro zachování sankcí se\nvyjádřilo pouze 5 % účastníků výzkumu.\n\nZa zmírnění omezujících opatření vystupuje i předseda zemské organizace\nKřesťanskodemokratické unie v Durynsku Mike Moring. Podle něj firmy\nobchodující s Ruskem v této spolkové zemi ztratily až 30 % obratu, což „je\nv budoucnu nepřijatelné\".\n\nPortál podotýká, že firmy téměř nikdy nezískávají od bank půjčky,\npokud jde o obchodní vztahy s Ruskem.\n\nPodle analýzy zveřejněné v prosinci kielským Institutem světové ekonomiky\njen do konce roku 2015 se obrat zboží mezi Ruskem a Evropskou unií snížil o\n114 miliard dolarů, přičemž Německo to zvláště zasáhlo. Německá\nekonomika ztratila více než 17 miliard dolarů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4596, "query": "Larry Silverstein přiznal, že 1 rok před 11. zářím navrhl nový druh WTC-7\na navíc stihl pojistit budovy proti teroristickému útoku\n\nLarry Silverstein přiznal, že rok před útokem 11.září bylo v plánu\nvybudovat novou WTC-7!\n\nPři pohledu do minulosti, konkrétně do doby 1 rok a 5 měsíců před útokem,\nse tehdy konalo setkání, při kterém se plánovala výměna budovy č.7 v\nroce 2002.\n\nVeteranstoday.com uvádějí, že se Silverstein přiznal k řízené demolici\npři rozhovoru o plánech stavby nové WTC-7.\n\nMáme nějaké návrhy. První setkání ohledně plánování bylo v roce 2000,\nkrátce na to byla plánovaná stavba na rok 2002.\n\nOvšem je zde jeden problém. Setkání a také plány na stavbu nové WTC-7 má\nmnoho společného s řízenou demolicí a útok 11. září. Jinak by tento\nmalý pohled do minulosti neměl vůbec smysl. S nejvyšší drzostí\nSilverstein rovnou plánoval výstavbu na místě World Trade Center, které tam\nstálo až do doby útoku 11. září.\n\nLucky Larry původně vlastnil pouze WTC-7, ovšem došlo k dohodě s jeho\nkolegou Levišem Eisenbergerem, a sionistickým miliardářem Frankem Lowyem,\naby WTC bylo prodáno Silversteinovi. K dohodě došlo v červenci 2001 a Larry\nzískal tak vlastnická práva k budovám.\n\nCo však udělal jako první krok - zvýšil pojištění budov kvůli možnému\nteroristickému útoku s podmínkou okamžité hotovostní výplaty částky.\n\nA tak získal 11. září Larry jackpot. Kvůli zničení budov, které byly\nzničeny i s 3 tisíci lidmi uvnitř.\n\nLarry měl být v budově také, ovšem jeho žena mu naštěstí připomněla\njeho návštěvu dermatologa. Jeho dcera měla podobně vzhlížející výmluvu.\nOba tedy přežili a ještě z tohoto neštěstí profitovali, zatímco všichni\nostatní bohužel zemřeli.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nLarry je opravdu lucky. Jednoduše měl štěstí, anebo zatraceně dobré\ninformace, kterými někteří vyvolení disponují.\n\nDokonce si Larry dovolil zvýšit pojistnou částku jako oběť útoku až na\n4,5 miliardy dolarů. To je docela velký zisk na to, jakou investici vložil.\n\nVideo je dokonce dalším důkazem, že se Larry přiznal k tažení demolice\nWTC-7, aniž by se dostal do vězení nebo byl souzen jiným způsobem.\n\nPak se dostal k soudu, kde žádal částku více než 10 miliard dolarů,\ntentokrát ne od vlastních pojišťoven, ale těch leteckých společností,\nkteré byly mylně viněny z demolice, kterou Larry sám řídil.\n\nA co bude tato neuvěřitelně drzá osoba dále tvrdit? Nechejme se překvapit,\nžijeme ve světě neomezených možností...\n\nZdroj: wire.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 13, "query": "Izrael začíná postřikovat zemědělskou půdu v Gaze smrtícím jedem\n\n„Izrael nemá žádné právo rozstřikovat na palestinskou zemědělskou\npůdu herbicidy,“ řekl.[/quote]\n\nPodle izraelské neziskovky Gisha jsou izraelské postřikové operace\nzaměřeny na to, aby se zbavili šíření nežádoucích travin přes hranice\npalestinského území.\n\nV zemědělství pracuje asi 44 000 Palestinců, kteří činí kolem 11 procent\npracovní síly na tomto území.\n\nPalestinské Pásmo Gaza, které je domovem skoro milionu Palestinců, trpí pod\ndevastující izraelskou blokádou už od roku 2007.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8301, "query": "V naší zemi už není bezpečno. V Německu byl zveřejněn třaskavý dopis\n\nZnačnou pozornost čtenářů vzbudil osobně laděný dopis německé\nnovinářky Lisy Grüner, který byl publikován v prestižním deníku The\nHuffington Post. Grüner se v textu omlouvá své malé dceři, že ji již\nbohužel nemůže pouštět samotnou ven, do obchodu či na koupaliště. Kvůli\nuprchlíkům.\n\nGrüner sice ve svém dopise adresovaném dceři ani jednou nezmiňuje slovo „muslim“\nnebo „uprchlík“, ale z jejího textu je zřejmé, že naráží na\nzhoršenou bezpečnostní situaci v Německu v důsledku přistěhovalecké\npolitiky kancléřky Angely Merkelové. „Moje drahá dcero, je mi moc líto,\nže tě musím připravit o svobodu, kterou jsi si tak těžce vybojovala.\nKonečně jsi mohla začít chodit sama do školy. Zvládala jsi to výborně a\nvždy jsi tam dorazila včas. Nyní se už bohužel neodvážím tě tam ještě\npouštět samotnou,“ konstatuje Grüner v úvodu svého dopisu.\n\nNěmecká novinářka dále píše o mnoha případech obtěžování žen a\ndívek na ulici. „Přímo v našem okolí se stalo terčem násilí a\nobtěžování pět žen. Některé z nich dokonce za bílého dne,“ odhaluje\nnovinářka smutnou pravdu, kterou německá média a policii často zamlčují.\n„Když jsem tě poprvé pustila samotnou nakupovat, sledovala jsem tě z\nbalkonu. Ulevilo se mi, až když jsi zazvonila na zvonek u dveří a přišla i\nse svým prvním nákupem domů. Opravdu mě mrzí, že tě musím o tuto\nčerstvě nabytou svobodu připravit,“ píše Grüner.\n\nCelý text v němčině najdete ZDE\n\nJako jeden z důvodů svých obav uvádí matka malé dcery existenci\nuprchlické ubytovny ve vedlejší ulici, kde policie našla velké množství\ndrog. Dále lituje, že musí své dceři odepřít také návštěvy\nplaveckého bazénu. „Zvládla jsi plavecký kurz na jedničku, miluješ vodu\na plaveš náramně. Nemohu tě tam už ale pustit, protože hned ve třech\nbazénech v okolí našeho bydliště už byly dívky tvého věku obtěžovány.\nNemohu tě ani nechat hrát si na velkém hřišti, kam jsi byla zvyklá chodit\nod malička. Chtěla bych ti dopřát víc volnosti. O to více mi je líto, že\nuž v naší zemi není bezpečno.“\n\n„Nejen kvůli článkům v novinách, kde se denně píše o případech\nobtěžování, loupeže a násilí. Ale především ze zkušeností mých\nznámých, z nichž se někteří stali na ulici oběťmi výše zmíněných\nzločinů. Je mi moc líto, že se tvůj svět za poslední rok tak moc změnil,“\nuzavírá německá novinářka svůj text.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8490, "query": "Z \"čínské\" Slavie uvidí vlajku Tibetu. Vyvěsí ji i Praha 10\n\nAKTUALIZOVÁNO Většina pražských městských částí vyvěsí na svých\nradnicích tibetské vlajky. Magistrát se už dva roky po sobě k této\nsymbolické akci nepřipojí, stejně jako Praha 1 či Praha 14, zjistila ČTK z\nankety mezi jednotlivými radnicemi. Úřady, školy a instituce vlajku Tibetu\nvyvěšují 10. března jako symbolické připomenutí protičínského\npovstání v roce 1959, při kterém zahynulo nejméně 80.000 Tibeťanů.\n\nVětšina čtvrtí vyvěšuje vlajky také už několik let. Podle webu\nsdružení Lungta se letos v Praze připojí 38 z 57 městských částí. \"Ve\nsvětle soudobé zahraničně-politické afinity hlavy našeho státu i\nnedávného uzavření až příliš servilní dohody o formálním partnerství\nmezi Prahou a Pekingem se tato iniciativa jeví jako navýsost aktuální a\nžádoucí,\" uvedl mluvčí Prahy 6 Martin Churavý.\n\nZastupitelstvo hlavního města totiž na svém posledním jednání schválilo\nsesterskou smlouvu s Pekingem. V jejím rámci rovněž uznává jednotnou\nČínu. Pro bylo 35 zastupitelů za ANO, ČSSD, KSČM a část ODS. Pražští\nzastupitelé TOP 09 shánějí podpisy, aby se pokusili usnesení zrušit\nještě před návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga na konci\nbřezna. Potřebují ještě sedm hlasů, aby svolali mimořádné jednání\nzastupitelstva.\n\nNad magistrátem na Mariánském náměstí vlajka Tibetu už druhý rok po\nsobě nezavlaje. Hlavní město se do akce Vlajka pro Tibet zapojilo v letech\n2004 až 2008 a poté opět od roku 2010. Stejně jako magistrát se rozhodly\nvlajku nevyvěsit radnice Prahy 1 a Prahy 14.\n\nCo se Prahy 10 týká, naše redakce byla informována o výsledcích\nhlasování takto: \"Ze 40 členného ZMČ se ankety účastnily celé\nzastupitelské kluby ČSSD (5), TOP09 (8), koalice VLASTA (8), SZ (2), NPPD-HPLD\n(2) a nezařazená zastupitelka Bc. Jana Komrsková. Všichni členové výše\nzmíněných klubů a paní Bc. Jana Komrsková poslali souhlasné vyjádření\nk aktu vyvěšení tibetské vlajky. Ze dvou členů zastupitelského klubu\nKSČM se vyjádřil pouze jeden a jeho stanovisko je proti. Zastupitelé z ANO\n2011 a ODS se do ankety nezapojili.\n\nPro se tedy vyjádřilo 26 zastupitelů\n\nProti 1\n\nNehlasovalo 13\n\nNa základě tohoto výsledku bude tibetská vlajka vyvěšena.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6550, "query": "Nedělejte tu z toho Ukrajinu, vyzývá poslanec Šarapatka. Ti, co nenávidí\nprezidenta, používají metody v demokracii nepřijatelné\n\nROZHOVOR Návštěva dalajlámy jako katalyzátor, sbírání medailí pro\npříbuzné ministra Daniela Hermana a pokleslá kultura Jana Krause. I tak\nhovoří poslanec Milan Šarapatka o událostech posledních dnů. Podle něj\npoužívá část odpůrců prezidenta Miloše Zemana metody, které nejsou pro\ndemokratickou společnost přijatelné. A co se bude dít 17. listopadu? „Jsem\npřesvědčen, že jsme civilizovaná společnost, že situace nebude gradovat\nsměrem, jakým k tomu dochází v despociích nebo před několika lety na\nUkrajině. My se hlásíme k Západu,“ říká Šarapatka.\n\nNávštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho\nkritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na\npříchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“…\nCo z toho všeho vyvozovat?\n\nPovažuji dalajlámu za morální osobnost, samozřejmě lze polemizovat o tom,\njaký byl režim v Tibetu dřív, než tam vtrhli Číňané, ale to je jiná\nvěc. Domnívám se, že jeho návštěva byla použita jako katalyzátor k\ndalšímu vývoji. Považuji to za další atak na prezidenta. Myslím si, že\nve společnosti, kterou považujeme za demokratickou, v případě nesouhlasu\nčekáme na další volby. Nátlakové akce se mi vůbec nelíbí.\n\nCo se týká pana Bradyho, věřím, že si medaili zaslouží. Ale strany sporu\nsi velice protiřečí. Současně si myslím, že takových, jako je pan Brady,\njsou v této zemi stále ještě tisíce. Když jsem se dozvěděl, že další\nz příbuzných ministra Hermana dostala medaili za zásluhy od města Českých\nBudějovic, tak mi to přijde jako sbírání medailí. Pan Brady, který snad\nani nevěděl, o co tady kráčí, si odveze ranec medailí…\n\nNejen z oslavy 28. října na Staroměstském náměstí se dá usuzovat na to,\nže jistá část společnosti skutečně prezidenta Miloše Zemana až\nnenávidí. Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Zaslouží si to prezident?\n\nTo je samozřejmě dobrá otázka. Považuji prezidenta Zemana za demokraticky\nzvoleného a za extrémně inteligentního člověka. Používá ovšem k\noslovení veřejnosti i metody, které mi nesedí. Hodně zla ale vyvolali i\nlidé kolem něj, ať je to pan Mynář se svou prověrkou – neprověrkou nebo\npan Ovčáček se svým vysvětlováním důvodu zpoždění letu do Bratislavy.\nAle znovu opakuji, když se někomu prezident nelíbí, ať ho nevolí. Mně ale\npřijde, že ta část společnosti, která, jak říkáte, prezidenta\nnenávidí nebo má k němu antipatii, prostě používá metody, které nejsou\nv demokratické společnosti přijatelné. Prezident byl zvolen většinou\nvoličů, kteří se zúčastnili, a tečka. Změna ve slušné demokratické\nspolečnosti se dělá tak, že ho lidé nezvolí. Nemohu přece říct, jak se\nopakovalo v nejrůznějších podobách: Zeman není můj prezident. Je to\nprezident České republiky. Jestli se hlásíme k Západu, a věřím, že ano\na jsem na to pyšný, tak se musíme podle určitých norem chovat.\n\nMůže se stát, že v příštích týdnech budou protesty gradovat, nebo po 17.\nlistopadu problém jaksi vyšumí…\n\nJsem přesvědčen, že jsme civilizovaná společnost. Že situace nebude\ngradovat směrem, jakým k tomu dochází v despociích nebo před několika\nlety na Ukrajině. My se hlásíme k Západu, jsme civilizovanou společností.\n17. listopad je samozřejmě velmi silným symbolem, kdy se československá\nspolečnost tehdy postavila proti komunistickému režimu, ale dnes jsme ve\nzcela jiné situaci a žijeme v demokratické zemi. Jsem přesvědčen o tom,\nže protesty nepřekročí míru slušnosti. Je samozřejmě zřejmé, že se\nmnozí snaží zviditelnit. Je těsně po krajských volbách a někteří\npolitici se domnívají, že získali nějaký mandát a teď se mohou podílet\nna řízení společnosti. Máme také před volbami do parlamentu. Všichni,\nkdo si dělají naděje na nějaké umístění, se začínají vehementně\nsnažit, aby byli vidět.\n\nJak hodnotíte v této chvíli jednání ANO a jeho předsedy Andreje Babiše?\nJak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a\nvším kolem přeskupilo?\n\nNejsem v politice dlouho a spíš jsem se pohyboval v diplomacii. Myslím si ale,\nže v politice nejde o žádné velké sympatie nebo antipatie, ale o to, jak si\nkdy mohou být jednotliví aktéři užiteční a jak mocensky to právě\nvychází. Tak si vysvětluji i pro mě překvapivá vyjádření a vše může\nsouviset i se situací v koalici. Donedávna byly dvě ze tří stran proti ANO\na teď se mohla karta obrátit a vznikla koalice v koalici. KDU-ČSL má tradici\nv tom, že se snaží být jazýčkem na vahách, a zdá se, že se jí to\ndaří.\n\nA ať už to bude jakkoliv, jsou podle vás poslední týdny začátkem konce\nprezidenta Miloše Zemana?\n\nNemyslím si to. Nechci to dál rozvíjet. Myslím si, že určitě ne. Jeho\npozice a podpora ve společnosti jsou stále velmi silné.\n\nJeště bych se vrátila k vystupování umělců. Vojtěch Dyk a Jiří\nBartoška varují před ohrožením našich svobod a znovu také před posunem\nna Východ. Je to správné, či přehnané?\n\nTo jsou jednoduchá klišé a proklamace. Stačí si připomenout, z jakých\npeněz jsou financovány aktivity pana Bartošky, filmový festival,\nministerstvo kultury... Ale ještě bych rád doplnil jednu věc k čínským\ninvesticím. Kromě jiného jsem ekonom a přišlo mi, že žádné investice\nnejsou. To jsou nákupy. Tady si někdo koupil továrnu od předcházejícího\nvlastníka. V tomto směru mají kritici čínské cesty pana prezidenta pravdu.\nV tuto chvíli jde o mnoho humbuku pro nic.\n\nJeště by mě zajímalo, jak na vás působil poslední díl Show Jana Krause?\nA zda si myslíte, že mají čeští angažovaní umělci reálnou sílu, když\nnavíc používají mediální prostor?\n\nMně Show Jana Krause přijde jako pokleslá kultura, já to nesleduji. Určitě\nale má sledovanost mezi některými lidmi a nějakým způsobem veřejné\nmínění ovlivňuje. Z těch informací, co jsem četl, mně přišlo nefér,\nže přišli aktéři jen z jedné strany a nepřišel nikdo, kdo má jiný\nnázor, a tím nemyslím zrovna pana Ovčáčka. Jsem člověk, který si rád\ndělá názor sám.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 636, "query": "Kuře zůstalo bez hlavy a nechcíplo (FOTO)\n\nV Thajsku celý týden žije kuřátko bez hlavy, žere a bere antibiotika.\nOšetřuje ho veterinářka Arun Tong, která nazývá ptáčátko opravdovým\nvojínem, píše The Daily Mail.\n\nLékařka sdělila, že krmí kuřátko přes krk a dává mu antibiotika. Podle\njejích slov je to ochočený pták, který dobře reaguje na léčbu.\n\nЦ о б г и н уhttps://t.co/hblO8dMVbF pic.twitter.com/97MIydwKD0 —\nNovosti-lenta (@Novostilenta) 29. března 2018\n\nJak kuřátko přišlo o hlavu, není jasné. Místní obyvatelé ale mají za\nto, že ho mohl přepadnout nějaký živočich. Na veterinářské klinice\ndoufají, že si od nich někdo kuřátko vezme a bude ho ošetřovat. „Bude\npotřebovat doživotní péči. Je to opravdový vojín se silným srdcem,\"\ndodala lékařka.\n\nPodobný případ se stal v Coloradu v roce 1945. Farmář sekal kuřatům hlavy\na všiml, že jedno i nadále skáče a běhá. Projevili o to zájem vědci a\nnovináři. Farmář se vydal na cestu po zemi se svým chovancem. Ten zemřel\naž po půlroce: udusil se hlenem v krku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 6663, "query": "Nová teorie, jak chce Putin zničit Evropu invazí migrantů. Figuruje v ní\nAngela Merkelová\n\n„Rusko záměrně vyvolává v Evropě protiuprchlické nálady ve snaze\nsvrhnout německou kancléřku Angelu Merkelovou,“ uvádí server Britské\nlisty slova odborníka z NATO Jänise Särtse. Server čerpá z informací\nbritského The Guardian.\n\nSärts, který je ředitelem strategického komunikačního centra NATO v Rize,\ntvrdí, že je dokázáno, že Rusko financuje extremistické síly v Evropě a\nexistují důkazy, že Rusko v Německu agituje proti Merkelové. Podle něj se\nRusko snaží svrhnout Merkelovou tím, že vede informační válku, jejímž\ncílem je vyvolávat hněv proti uprchlíkům.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„Rusko buduje síť, kterou lze ovládat. Je možné ji použít, jak to nyní\ndělají v Německu, v souvislosti s legitimním tématem uprchlíků, k\nochromování politických procesů velmi vážným způsobem. Rusko zkouší,\njestli dokáže prohlubovat problémy, které už existují, a vyvolat hnutí,\nkteré způsobí v Německu politické změny,“ uvedl Särts. Jak dodává,\nvyužíváni jsou ruští mluvčí, sociální sítě i prohlubování\nexistujících trhlin.\n\n„Využívají ultrapravicového narativu a toho zneužívají. Obecně\nřečeno, je možné vystopovat ruské financování extremistickým silám v\nEvropě. Ať pro levici, nebo pro pravici – pokud to jsou extremistické síly,\nhodí se Rusku jako možný nástroj pro jeho taktiku,“ uzavřel Särts.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5935, "query": "Jurečka měl letět do Číny, ale tamní ministří schůzky s ním zrušili.\nTak se aspoň pustil do Zemana: Lže, vydírá a vyjadřuje se jako hulvát\n\nMístopředseda křesťanských demokratů a ministr zemědělství Marian\nJurečka se v úterním Interview ČT24 ještě jednou vrátil k počínání\nčínské velvyslankyně v Česku a k ministrovi kultury Danielu Hermanovi. V\ntéto souvislosti si rýpl do ČSSD i do Číny a prezidenta Zemana. Není prý\nnormální, aby prezident této země lhal, vydíral a vyjadřoval se jako\nhulvát.\n\n„Nemyslím si, že by to prohlášení čtyř nejvyšších ústavních\nčinitelů bylo nezbytně nutné,“ konstatoval Jurečka. Důrazně se ohradil\nproti tvrzení ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka, který přirovnal\nschůzku Hermana s dalajlámou k setkání s představitelem někdejší\nSudetoněmecké strany Konráda Henleina za první republiky. Jurečkovi se\nzdají být Zaorálkova slova za hranou. Šéf české diplomacie se v průběhu\ndnešního dne omluvil za tato svá slova.\n\n„Já jsem nezaznamenal, že by ministr Herman řešil problémy jednoty Číny...\nMě fascinuje, že se země jako Čína ohrazuje proti tomu, když se\nosmdesátiletý muž, takřka na sklonku života, setká s ministrem kultury,“\npodivoval se člen vlády. Zdá se mu nesmyslné, že se Čína bojí dalajlámy.\n\n„Já jsem měl 3. listopadu odlétat do Číny, ale ta cesta se neuskuteční,\nprotože náš zastupitelský úřad oznámil, že ministři, kteří se se mnou\nměli setkat, schůzky zrušili. Obě strany prý tento krok vzhledem k situaci\nobě jistě chápou. Pro mě je to také překvapivá informace,“ podotkl host.\nZ toho, co vidí, se mu ovšem zdá zjevné, že za tím jsou události\nposledních dní.\n\n„Ale když vidím, jak se vyjadřují někteří hradní představitelé nebo\npředstavitelé jiných vládních stran, tak mi na mysli tanou slova\nmoderátora Petra Nováčka,“ naznačil ministr zemědělství s odkazem na\nkomentátora Českého rozhlasu, jenž spekuloval o tom, že ČSSD a Hrad hájí\nčínskou stranu, protože nelze vyloučit, že do ČSSD zamíří čínské\npeníze. „Důkazy pro to nemám, ale vytanulo mi to na mysli,“ shrnul\nJurečka.\n\nAť už je to, jak chce, Jurečka věří, že se situace ve vládě nakonec\nuklidní. „My jako KDU-ČSL nemáme zájem tady něčeho využívat. My se\ncelou dobu za poslední dva týdny jen bráníme nebo vyvracíme lži, které\njsou namířeny proti ministru Hermanovi. My celé tři roky pracujeme ve\nvládě ve prospěch této země,“ zdůrazňoval Jurečka.\n\nLidovci prý nenaháněli politické body ani na Staroměstském náměstí.\nJurečka se tohoto setkání zúčastnil, protože je mu smutno z toho, jak se\nzachoval prezident republiky. A je rád, že to vidí celá řada lidí podobně\njako on. „Že není normální, aby prezident tohoto státu nemluvil pravdu,\nlhal, vydíral, vyjadřoval se jako hulvát,“ konstatoval Jurečka.\n\n„Řeknu zcela otevřeně: já jsem ho ve druhém kole nevolil,“ zdůraznil.\nZdá se mu však předčasné hovořit o tom, koho by podpořil proti prezidentu\nZemanovi. Ať už to bude kdokoli, bude to člověk, který by mohl být\nlepším prezidentem, než je Miloš Zeman. Výborným prezidentským\nkandidátem by prý mohl být Petr Pithart.\n\nVěnoval se také otázkám možné spolupráce sněmovních stran po volbách v\nroce 2017. Lidovci odmítají spolupracovat s komunisty a s Tomiem Okamurou.\nVšechno ostatní ale bude záležet na tom, jak voliči rozdají karty.\nOdmítá říci, zda lidovci budou spolupracovat se Starosty a nezávislými.\n„Mně by ta myšlenka byla sympatická, ale žádná jednání o tom nezačala,“\npodotkl ministr. Toto spojenectví by mohlo vytvořit třetí významnou sílu\nna politické scéně – vedle hnutí ANO a ČSSD.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3385, "query": "Občanský aktivista Robert Žák vyzývá: „Jděte 17. 11. 2016 do Prahy!”\n\nStupňující se konfrontace stoupenců a odpůrců prezidenta Miloše Zemana v\npodstatě rozdělila českou společnost, a stále častěji se dostává do\nulic. Tak tomu bylo ve výročí vzniku nezávislého československého státu\n28. října, kdy pražská kavárna uspořádala na Staromáku masovou akci,\nalternativu akci oficiální, která se konala na Pražském hradě.\n\nCo tedy můžeme očekávat od 17. listopadu, Dne boje za svobodu a demokracii?\nO tom si Sputnik pohovořil s občanským aktivistou Robertem Žákem:\n\nVy jste se dostal do povědomí lidí díky stránkám informační události «Protest\nproti Merkelové\" na Facebooku. Nyní jste opět přišel s dalšími stránkami\na to \"17. 11. 2016 — Sjednocená velká protivládní demonstrace\". Co touto\naktivitou sledujete?\n\nA co je to za cíle?\n\n28. října se jasně na Staroměstském náměstí ukázalo, že síly, které\njsou podle mého chápání eurofašistické, dokážou dát na demonstraci\ndohromady nezanedbatelný počet lidí. Jak je známo, takzvaná «pražská\nkavárna» spustila akci „Jsme Západ\". Souhlasím s těmi, kdo se domnívají,\nže na jejím konci má být odstranění současného prezidenta. Jeho odpůrci\njsou přesvědčeni, že pan Zeman vede republiku směrem na Východ, směrem na\nRusko a Čínu. Herci rozjeli tyátr «a la 89». Tlačí lidi k protestům\nproti Hradu, přesněji — k puči proti prezidentovi. Toho 17. 11. 2016 bude\npotřeba v Praze každý vlastenecký demonstrant, protože se musíme postavit\nproti nedemokratickým silám, které vůbec nerespektují výsledky\nvšelidových prezidentských voleb a nechtějí žádné referendum o čemkoliv\ndůležitém. Zarazí je jen to, když nás bude mnohonásobně víc. Když nás\npřijde málo, pak už nás možná čeká jen něco ve stylu Majdanu. A budou\nmít pravdu ti, kteří dnes tvrdí, že v tento den — 17. listopadu, může\nskončit prezidentství Miloše Zemana.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4859, "query": "Afghánec, který údajně znásilnil sestřičku? Babiš na něj uvolnil\npeníze, upozorňuje Veleba\n\nZ PROFILŮ Policie obvinila devatenáctiletého Afghánce z pokusu o\nznásilnění sestřičky v Nemocnici Na Bulovce. Ženu měl osahávat. Server\nNovinky.cz přinesl informaci o tom, že Afghánec již několik týdnů\npobývá v Česku v rámci imigračního programu. Tato informace zvedla ze\nžidle jednoho ze čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Senátor Veleba mu\ndoporučil, aby se obrátil na ministra financí Andreje Babiše (ANO), pokud\nchce vědět, odkud se na to vzaly peníze.\n\n„Afghánec, který znásilnil sestřičku, přišel v rámci imigračního\nprogramu. Jakého programu? Kdo ho schválil? Vláda? Neměla by vláda být\nstíhána za obecné ohrožení?“ ptal se senátora Jana Veleby čtenář\nTomáš Moukes. A dostal odpověď.\n\n„Tu otázku je třeba položit panu Babišovi. On jako ministr financí na to\nmusel uvolnit peníze, přičemž veřejně před volbami mluvil poněkud jinak,“\npoznamenal člen horní komory a předseda SPO.\n\nNásledně konstatoval, že jsme ekonomickým protektorátem Německa. A pokud\nněkdo argumentuje porušováním lidských práv v Rusku, nechť se podívá na\namerickou věznici. Těmito slovy reagoval na poznámku čtenáře s\npřezdívkou „jeho nejtemnější temnosti“.\n\n„Ruská politika se zase dostává do nebezpečné fáze, která se bohužel\nopakuje zase a zase. Nechává zavírat lidi za názory, viz Navalnyj. Vězní\nukrajinské občany z Krymu bez důkazů. Věznili i poslankyni ukrajinského\nparlamentu, která má diplomatickou imunitu, což je naprosto nepřípustné,\nsice tahle pravidla Rusko nedodržovalo nikdy, viz rok 1968, kdy unesli naši\npolitickou reprezentaci, ať už byla jakákoliv, na ně se vztahovala taky\ndiplomatická imunita. Otázka je, jak by naši (omezenou) nezávislost Moskva v\ntom případě respektovala, když s tím má problémy dlouhodobě. Na\nUkrajině můžete mít cukrovarů třeba 50 vedle sebe, ale stejně jim to k\nprosperitě nepomůže. ČR je prostě protektorát Německa a vždycky to tak\nbylo, tady prostě nejsou politici, kteří by byli schopni naši zemi vést.\nMoje otázka je, co by nám vůbec mohla Moskva nabídnout, ekonomika Ruska je v\nkrizi,“ připomíná čtenář.\n\nVeleba poukázal na to, jak porušují lidská práva Spojené státy, a pokud\njde o srovnání Česka s Ukrajinou, to je podle senátora „mimo mísu“.\n\n„K první části Vašeho příspěvku. Chtěl bych Vás požádat, abyste si\ndal do vyhledavače Googlu termín ‚quantánamo věznice‘. Pokud máte\nsilný žaludek a prohlédnete si množství fotografií, jak zacházejí s\nvězni, které unesli a bez soudu vězní a týrají majitelé demokracie, tedy\nUSA, tak pak můžeme rozebrat ruskou politiku. Otázce, jak by naši\nnezávislost Moskva respektovala, je irelevantní, nerozumím. No a srovnání s\ncukrovary u nás a na Ukrajině, tak to se nezlobte, nechci urazit, ale to je\núplně mimo mísu. Naše malá země má v cukrovarnictví obrovskou tradici.\nByly doby, kdy jsme produkovali 12 % světového cukru a kdy jsme cukrovarnické\ntechnologie vyváželi do celého světa. Nakonec, kostka cukru je náš patent.\nS čím s Vámi souhlasím, je to, že ČR je v podstatě protektorát Německa,“\nodepsal senátor.\n\nNikoli poprvé věnoval člen horní komory pozornost i České televizi.\nProhlásil, že televize dostává na koncesionářských poplatcích miliardy\nkorun každý rok a údajně nikdo nekontroluje, co se s nimi přesně děje.\nPrávě na tyto peníze je prý napojena „umělecká mafie“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6598, "query": "Německé vedení pochybuje o nutnosti členství Turecka v EU\n\nNěmecká vláda není přesvědčena o tom, že by se Turecko mělo stát\nčlenem Evropské unie, prohlásil v interview pro BBC německý ministr\nfinancí Wolfgang Schäuble. Jeho slova uvádí agentura Reuters.\n\n„Uplyne ještě spousta času, než dojdeme na konec jednání s Tureckem o\njeho vstupu do Evropské unie. V podstatě má německé vláda značné\npochybnosti o tom, jestli by vůbec mělo být Turecko plnohodnotným členem\nUnie. Je to ovšem otázka do budoucna, která nyní nevyvolává obavy\",\nprohlásil německý ministr.\n\nAnkara podala žádost o vstup do Evropské unie už v roce 1987. Jednání o\njejím členství byla zahájena teprve po 18 letech. V říjnu loňského roku\nse EU a Turecko dohodly, že výměnou za pomoc v migrační otázce bude\nurychlen proces zrušení víz.\n\nPředseda Evropské komise Jean-Claude Juncker v listopadu prohlásil, že\nbezvízový režim zřejmě nabude platnosti už na podzim roku 2016, jestliže\nAnkara splní všechny podmínky Bruselu.\n\nV únoru turecký prezident Recep Tayyip Erdogan vyhrožoval, že „zaplaví\nEvropu uprchlíky\", jestliže jeho zemi nebudou vydány dodatečné finanční\nprostředky na jejich přijímání a rozmístění. Své prohlášení učinil\nna schůzce s Donaldem Tuskem a Jeanem-Claudem Junckerem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 385, "query": "Vědci objevili částice mikroplastu v balené vodě. Jsme odsouzeni?\n\nDříve nacházeli zbytky plastového odpadu v přírodní vodě po celém\nsvětě, ale nový průzkum amerických vědců ukázal, že zpracování vody v\ntovárně ji nezachrání před obsahem nerozložitelných mikročástic.\nPolypropylen byl objeven dokonce ve vodě světoznámých značek San Pellegrino\na Evian.\n\nVědci zatím nevědí, jaké přesně následky to může mít, avšak mají\njisté předpoklady ohledně škod způsobených našemu zdraví plastem.\n\nLaboratoř univerzity státu New York zanalyzovala obsah 259 lahví s vodou\n\nDosud se mělo za to, že voda v zemských vodojemech je již dost mocně\nznečištěna těmito částicemi.\n\nVzorky odebrané pro analýzu pocházejí z jedenácti různých značek jak\nglobálních a prestižních, tak lokálních z rozvojových zemí. Vědci\ntrvají na tom, že nejde o to, kdo vodu vyrábí. Výzkum nemá za cíl zjistit,\nkterá voda je lepší. Plný text výzkumu v angličtině se dá stáhnout tady\nna PDF.\n\nByla prozkoumána voda jedenácti předních značek, od největších\nsvětových výrobců. Pět globálních: Aquafina, Dasani, Evian, Nestle Pure\nLife, San Pellegrino. A šest z trhů jednotlivých zemí: Aqua (Indonésie),\nBisleri (Indie), Epura (Mexiko), Gerolsteiner (Mexiko), Minalba (Brazílie),\nWahaha (Čína).\n\nPlast byl objeven absolutně všude. Vodu koupili v devíti zemích, v 19\nrůzných obchodech, z 27 různých dodávek. Rusko se výzkumu nezúčastnilo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1015, "query": "Sólo Zdeňka Ondráčka: Nelituji, že jsem se stal příslušníkem SNB.\nDemokratická žumpa. Možná mi ty výhružky posíláte vy. V ČT nechci\nvystupovat, nevěřím jí\n\nZ PROFILŮ Poslanec Zdeněk Ondráček (KSČM) usedl k počítači a začal\nodpovídat na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Sdělil jim, mimo\njiné, že někteří učitelé dětem ve školách lžou o historii. Znovu se\ntaké vyjádřil ke svému odvolávání ve Sněmovně, kterému předešel tím,\nže se sám vzdal funkce předsedy sněmovní Komise pro kontrolu Generální\ninspekce bezpečnostních sborů. Před tím však označil pravicovou opozici\nza „demokratickou žumpu“.\n\nZákonodárce Zdeněk Ondráček, který se před listopadem 1989 nezdráhal\npoužít obušek ve jménu obrany komunistického režimu proti demonstrantům\ntoužícím po svobodě, má za to, že mnozí čeští učitelé neříkají\nžákům pravdu o historii. Nemění názor ani tehdy, když mu učitel Simon\nKrál za tento názor vynadá.\n\n„Učíme za almužnu, děti jsou čím dál víc drzejší a teď ještě\npřijdete vy a obviňujete nás z toho, že neučíme správně? Jak si to\ndovolujete?“ zeptal se pan Král. A Ondráček mu odpověděl.\n\n„Ano, v mnoha školách se učitelé snaží překrucovat dějiny a učí\nnaše děti nesmysly. Vzpomeňte na tu inteligentní paní učitelku z Brna,\nkterá vystoupila v pořadu u paní Jílkové. Jestli se Vám práce kantora\nnelíbí a jste s ní nespokojen, můžete jít dělat něco jiného,“\nodpověděl poslanec v narážce na učitelku, která vystoupila v České\ntelevizi v roce 2016, která před kamerami označila Rusko za zemi, která se\nve svých dějinách chtěla rozpínat.\n\nPoté reagoval na dotaz, zda mu přijde v pořádku, že jako dvacetiletý kluk\nmlátil své spoluobčany a zda mu stačí prostá slovní obrana v podobě\nvěty „plnil jsem rozkaz“. Ondráček odvětil, že už z formulace dotazu\nje zřejmé, že občan ví jen málo nebo nic o tom, co to znamená působit\npod jednotným velením a on jako poslanec ho teď nechce školit. Tím svou\nodpověď uzavřel.\n\nDotaz se však v různých variacích opakoval, takže Ondráček svou odpověď\npostupně rozšířil. Zdůraznil, že nelituje toho, jakou dráhu si zvolil.\n„Ne, nelituji, že jsem se stal příslušníkem SNB. Chtěl jsem toto\npovolání dělat a dělal jsem jej. Je to stejně hloupý dotaz jako se zeptat\nučitele po 30 letech praxe, zda chtěl učit. Špatně Vám organizátoři\nzadali dotaz,“ napsal komunista.\n\nNa další podobný dotaz odpověděl, že už se nechce „hrabat v minulosti“.\nZákroky z doby před listopadem 1989 prý stejně mohou pochopit jen lidé,\nkteří někdy byli v podobné situaci.\n\nPřipomněl také, že z postu předsedy sněmovní komise pro kontrolu GIBS\nodešel kvůli výhružkám, kterým údajně musel čelit jak on sám, tak jeho\nrodina. A dostal dotaz, zda teď alespoň chápe, jak se cítili lidé, kterým\npřed rokem 1989 vyhrožovali komunisté. „Důvody jsem sdělil na jednání\nSněmovny. Nechci obviňovat, ale možná jste jedním z těch, kteří mi\nvyhrůžky zasílají. Jak tak čtu, s minulostí jste se dosud nevyrovnal. Já\nano,“ zareagoval poslanec.\n\nV rámci vyrovnávání se s minulostí také oznámil, že lustrační zákon,\njenž zakazuje exponentům komunistického režimu působit dnes v některých\nfunkcích, považuje za překonaný a má za to, že by měl být zrušen.\n\nV další z odpovědí označil pravicovou opozici za „demokratickou žumpu“,\nkterá ho chtěla odvolat z postu předsedy komise pravděpodobně proto, že se\nbála odborných znalostí dlouholetého policisty. „Teď se budou bát, co\ntam budu dělat již jen jako člen,“ prohlásil.\n\nByl však tvrdý nejen k pravicovým demokratickým stranám, ale také k\nČeské televizi, ve které odmítá vysvětlovat své postoje. „Já v ČT\nvystupovat nechci, neboť jí nevěřím a považuji ji za lživou,“\nzdůraznil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5396, "query": "Dobré ráno, pane Krausi. Vyšel článek o vašem údajném rodinném byznyse\nv TV\n\nDeník Blesk se ve svém dnešním vydání zaměřil na dle svých slov\nrodinný podnik kolem pořadu Show Jana Krause na TV Prima. A českého\nmoderátora rozhodně nešetří. „Vystupuje jako bojovník za pravdu a\nstrážce morálky v Česku. Týden co týden pranýřuje vše, co mu nevoní.\nUšlechtilé? Jistě. A protože pravda osvobozuje, pojďme si rozkrýt, jaký\nrodinný podnik kolem pořadu vybudoval!“ podotýká Blesk.\n\nBlesk si úvodem všímá dramaturgyně Simony Matáskové, s níž je rodina\npodle něj „pupečníkově“ propojena. A prý díky ní si členové familie\nmohou sáhnout i na finance z TV Nova v pořadech Tvoje tvář má známý hlas\nči Ordinace v růžové zahradě 2, na nichž se také podílí.\n\nA nyní již k rodinným příslušníkům, jak píše Blesk: Kromě moderátora\nJana Krause se kolem pořadu pohybuje také syn Adam, jenž působí v pozici\nkameramana a fotografa. „Těžko věřit tomu, že k roli proutníka Jiřího\nLinharta v kamenické nemocnici přišel Krausův syn Adam jen tak, když je\nkreativní producentkou Matásková...,“ píše deník s tím, že v show je\nvšak také zaměstnána rodinná příslušnice Matáskové, a to dcera Linda.\nPracuje zde jako asistentka režie.\n\nV pořadu se také objevuje syn Krause David – jako zpěvák. Vzhledem k jeho\nosobitému pěveckému projevu však zpívá stále méně, uvádí deník,\nneboť se lidé proti němu dosti bouřili. David Kraus se poté i s partnerkou\nsvého otce Jana Ivanou Chýlkovou objevil v projektu Matáskové Tvoje tvář\nmá známý hlas.\n\nA deník Blesk ve svém výčtu pokračuje. S pořadem Show Jana Krause byl pak\nv letech 2010 a 2011 spojen nejstarší Krausův syn Marek Blažek. Zpěvačka a\npartnerka Krause Ivana Chýlková se svého času objevovala ve znělce pořadu.\nOproti tomu její sestra Magda spolupracuje na každém dílu. Je totiž\nekonomka, která se stará o veškeré finance spojené s pořadem. A je\nzároveň jednatelkou produkční společnosti, která má Krausovu talk show\npod svými křídly.\n\nDeník Blesk si také všímá skutečnosti, že v pořadu mají podle něj\nvíce prostoru sympatizanti či členové hnutí ANO Andreje Babiše. On sám\nbyl v pořadu již podle něj dvakrát.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3737, "query": "Hawking řekl, kdy je třeba očekávat konec světa\n\nSvětoznámý fyzik Stephen Hawking je toho názoru, že konec světa se stane v\nprůběhu nejbližšího tisíciletí v důsledku ekologické katastrofy.\nProhlásil to ve svém projevu ve studentské diskusní společnosti v Oxfordu,\noznámily noviny The Daily Mail.\n\n„Nemyslím si, že přežijeme další tisíciletí, neopustíme-li tuto\nkřehkou planetu\", řekl.\n\nPodle názoru profesora nastane záhuba lidstva v důsledku realizace jednoho z\ntří scénářů: jaderné války, činnosti umělého intelektu nebo geneticky\nvykonstruovaného viru.\n\nHawking podotkl, že lidé mají projevit větší zájem o kosmické cesty,\nprotože jen další osvojování Vesmíru je jediným způsobem záchrany\nlidského rodu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1652, "query": "Média: Ukrajinec si vzal babičku, aby se vyhnul povolání\n\nMladý obyvatel Vinnycje se oženil se svou příbuznou, aby se vyhnul\npovolání do Ukrajinské armády, píší Ukrajinskije vesti.\n\nRedakci sdělili v místní vojenské správě, že povolání dostal 22letý\nAlexandr 25. října a už šest dní poté přinesl potvrzení o sňatku.\n\nV obci, kde žije čerstvě vdaná babička Zina, „Vesťam\" řekli, že je\nžena pro Alexandra příbuzná: její sestra byla vlastní babičkou mladíka.\n\n„Co jsme pochopili, tak stařenka nevěděla, že se v takovém pokročilém\nvěku vdala. Myslela si, že přijela do města přepisovat svůj majetek na\ndědice. A když to zjistila, tak se rozplakalA,\" uvádí v obecní radě.\n\nPodle právníků je praxe vyhotovení péče nyní velice populární.\n\nBěhem mobilizace do zóny ATO byla řada případů, kdy si mladí lidé\nvyhotovovali péči o starší lidi a postižené. Ale oženit se starou\npříbuznou, aby se vyhnul plnění svého dluhu, to je patrně poprvé,\"\nvysvětlil advokát Vitalij Naum.\n\nI když sňatek zaregistrovali, vojáci plánují, že ho zažalují u soudu. Ve\nvojenské správě uvedli, že Alexandr bude muset důkladně hlídat zdraví\nženy, aby přežila ještě minimálně pět let. Protože k vojenské službě\nho mohou povolat do věku 27 let.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2270, "query": "Babiš je v prdeli, nechte ho v těch hovnech uvařit. Kdyby prasident Zeman\nzemřel, ať ho táhnou na multikáře půjčený vod komunálu, píše\npublicista\n\nPublicista Petr Sedláček z Ostravy se zamyslel nad současnou politickou\nsituací a povolebními vyjednáváními. A přidal také svůj komentář ke\nzdravotnímu stavu prezidenta republiky Miloše Zemana.\n\n„Myslím, že by prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho poslední\ncestě vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře, půjčené vod komunálu.\nTo by tak odpovídalo jeho celoživotní filozofii a dílu. Multikára zelená s\noranžovým majáčkem, pracovníci v oranžovejch vestách, aby je viděl ‚moudrý\nlid‘ již z dáli a mohl začít včas truchlit,“ poznamenal k prezidentu\nZemanovi kriticky Sedláček, jenž se domnívá, že hlava státu bude škodit\na plodit zlo až za hrob.\n\n„Kdyby Zeman do zítřka zemřel, nikdo by se nemohl divit. Upínat se na jeho\nznovuzvolení je stejný nesmysl jako víra v jeho protiEUropanství a\nvlastenectví,“ zmínil Sedláček.\n\nK povolebnímu vyjednávání pak sdělil následující: „Všichni levicoví\nvůdci pochopili, co mají k dispozici za lidský matroš, a zneužili toho.\nBabiš je toho zářným příkladem. Pravičáci jsou slušní, nemají na to\nžaludek a myslí to s lidmi skutečně dobře, protože vědí, že ve\nspokojené společnosti se podniká nejlépe, a nemají proto nikoho chuť\nstavět do latě, či dělat nějaké celospolečenské ‚pořádky‘. Za\npovšimnutí stojí také fakt, že čím blíže ty ‚světlé zítřky‘\njsou, tím delší začínají být fronty na cokoliv, případně věci\nzdražují,“ poznamenal dále publicista.\n\n„Topolánek vrhá moudra, asi ho někdo chce do politiky. Potíž je v tom,\nže slepeckého psa má v base...“ řekl také k současným vystoupením\nexpremiéra Mirka Topolánka Sedláček.\n\nSedláček pak také zareagoval na článek ParlamentníchListů.cz, který\nupozorňuje na to, že Babiš chce „vymlátit“ ODS, ČSSD a KDU-ČSL to, bez\nčeho nepřežijí – lidi v klíčových úřadech a firmách. Psali jsme ZDE.\n\n„Ať vytluče, žádná škoda se příliš nestane, druhou věcí ovšem je,\nže to není tak jednoduché a skončí to prohranými soudy. Někoho vyhodit\njenom tak z těchto postů dost dobře nejde. To nejsou zoufalci z Vodňanského\nkuřete.Třetí zajímavou věcí je to, že na nikoho nic v šupleti nemá,\nprotože už by to dávno vytáhl, a čtvrtou, že je v prdeli, a proto na to\nchce jít po soudružsko-estébácku. Já bych ho v těch jeho vlastních\nkomunisticko-fízlovských hovnech nechal uvařit. A nakonec, pokud jako\nústavní činitel ví, že si nějaká politická strana prostřednictvím\nsvých lidí někde přikrádá, a on je tím chce vydírat, tak páchá hnedle\nněkolik trestných činů, klučina jeden ušatá, podvodnická,“ nebral si\nservítky Sedláček.\n\nZávěrem se pak také vyjádřil k lídru SPD Tomiovi Okamurovi. „Okamuru\nbych nezavíral za nějaký ‚extremismus‘ – nějak se ho nedopouští,\nnicméně pro blbost jo, ale ne do basy, ale mezi nějaké Napoleony do\nblázince. Mohl by jim tam dělat šoguna,“ sdělil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2350, "query": "Co to jako předvádíš, Člověku v tísni?! Senátor žasne nad arabskými\nbillboardy této takzvaně neziskové organizace\n\nSmíšené reakce veřejnosti podle MfD vyvolaly billboardy a další reklamní\nplochy s nápisy v několika cizích, převážně blízkovýchodních jazycích,\nkteré se objevily v Praze i jinde v Česku. Všechny poutače děkují Čechům.\nSpolečnost Bigboard, která také na svých billboardech zprávy vyvěsila, na\ndotaz iDNES.cz uvedla, že si kampaň objednala nezisková organizace Člověk v\ntísni. Ta se v Česku i zahraničí zaměřuje například na boj s chudobou a\ndodržování lidských práv.\n\nNad zjevnou provokací takzvané neziskové organice Člověk v tísni se\npozastavuje rovněž senátor Ivo Valenta. Jak uvedl na svém profilu na\nFacebooku: „Tak to snad nemyslí vážně?! Pokládal bych doslova za\nskandální, aby si česká nezisková organizace platila masivní billboardovou\nkampaň a strašila občany naší země „tajemnými“ nápisy v arabštině.\nČeho tím chtějí docílit? Proč tyto nápisy mají v překladu znamenat, že\nnám někdo děkuje. Za co? Že tolerujeme islámskou invazi do Evropy? Že\nzaslepeně necháváme rozplétat po celém starém kontinentu síť\nislámských radikálů, kteří jsou odhodláni ve jménu Alláha vraždit a\nrozšířit řady bohužel úspěšných teroristů?\"\n\nValenta rovněž vyzývá tuto organizaci Člověk v tísni, aby bezodkladně\ninformovala veřejnost o významu této kampaně. Současně s tím by podle\nzástupce Parlamentu měla transparentně sdělit, kdo ve skutečnosti platil\ntyto drahé billboardy a \"jestli tak náhodnou za vším nestojí světoví\nintrikáni včele s Georgem Sorosem a jeho nadacemi.\"\n\nJak člověku ve skutečné tísni pomohou billboardy s arabskými texty v\nokolí Prahy, tak zatím není jasné.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2442, "query": "Hrůzy Barnevernetu. Mohou vás nachytat na čemkoliv, třeba že se moc\nusmíváte. Promlouvá exposlankyně Chalánková, která zná norský systém\njako málokdo jiný\n\nROZHOVOR „Tady už nejde o záchranu dětí, kterým někdo ubližuje, ale o\npasování se do role, která hodnotí citovou schopnost pečovat o své děti,“\nříká o norském Barnevernetu poslankyně Jitka Chalánková, která se této\nproblematice dlouhodobě věnuje. O tom, zda má matka dítě ráda dost nebo\nmálo, rozhodují podle ní často pracovnice bez dostatečné odbornosti a\nrodiče se norské sociálce prý zavděčují jen velmi těžko. Pouhé dlouhé\na smutné pohledy jsou zaznamenány s tím, že matka nemá pochopení pro\npotřeby dětí. Barnevernet navíc není kontrolovatelný.\n\nŘíká se, že norští rodiče se bojí dávat najevo své postoje i\nvyjadřovat vztah k dětem, aby nebyli trestáni. Údajně to platí také v\npřípadech, kdy rodiče nemohu jít na schůzku o dítěti ve škole pro jiné\npovinnosti, pak věta jako „že to může mít následky“ děsí rodiče. Vy\njste v Norsku byla kvůli případu Evy Michalákové a jejích odebraných\nsynů, je ta situace situace tak daleko? Panuje mezi rodiči v Norsku strach?\n\nMyslím, že je potřeba si uvědomit, že rodiče se všeobecně bojí a mohu\nsvědčit o případech, jako je Eva Michaláková a další čeští občané,\ntřeba případ holčičky s onemocněním ledvin. Tam je výhodou, že mají\nstátní příslušnost i mimo Norsko a dané státy mohou nějak, více či\nméně účinně, pomáhat. Není to však jednoduché, trvá to dlouho,\nsouvisí to s Haagskou úmluvou a tak dále. Máme dost informací o případech\nnorských maminek, setkala jsem s dvěma. Jedna dokonce drží hladovku,\nprotože jí nechtějí vrátit dítě po nesmyslném obvinění, a to dokonce\nbez jakéhokoliv styku.\n\nTěch příběhů je hodně a dokumentaci můžete najít na stránkách\nParlamentního shromáždění Rady Evropy, která upozorňuje na extrémní\npočet odebíraných dětí a dávaných do nepříbuzenské péče. V Norsku\npostupnými kroky nejdříve zbaví rodiče rodičovských práv a pak se soudy\nsnaží o adopci. V případě Michalákových i díky přístupu českého\nstátu nedošlo k adopci, ale sourozenci jsou rozdělení do dvou pěstounských\nrodin. Problematika je velice složitá, teprve se rozkrývá a dostává na\nsvětlo, Barnevernetů je přes 400 a jsou v podstatě autonomní,\nnekontrolovatelné a dohled ze strany jiných orgánů je čistě formální\nnebo žádný. Jenže Norsko jako stát je za systém, který vůči dětem a\nrodičům uplatňují na svém území, zodpovědné.\n\nJestli to Norové takto chtějí, je diskutabilní, mám informace o zoufalých\nsituacích, kam jejich systém vede a viděli jsme objektivní dokument v\nČeské televizi, kde hovořili přímo aktéři služby, psycholožka a\nrovněž ti, jimž Barnevernet pomohl i spíše nepomohl. Ten dokument je velmi\nobjektivní a ukazoval celou hrůznost. Tady už nejde o záchranu dětí,\nkterým někdo ubližuje, jde o pasování se do role, která hodnotí citovou\nschopnost pečovat o své děti. Problém je, že se nikdy nezavděčíte. Mám\nk dispozici kompletní spis Michalákové. Buď se matka usmívá moc, nebo se\ndlouze a smutně dívá a pak uvedou, že nemá pochopení pro potřeby dětí,\nprotože se dlouze a smutně dívá. Není způsob, jak se zavděčit.\n\nDěti státu. Dokument České televize\n\nPrezident Miloš Zeman Barnevernet přirovnal dokonce k nacistickému programu\nna převýchovu dětí. Souhlasíte s tímto srovnáním?\n\nUrčitě. Snažila jsem se seznámit s historií toho, o čem prezident mluvil.\nDěti jsou odebrány a pak se řekne i na základě smyšlených posudků, kdy\nsoudy trvají strašně dlouho – možná cíleně – že si děti u\npěstounů zvykly a neměly by se vrátit. Vlastní biologičtí rodiče jsou\naž na posledním místě.\n\nPoslanec Zdechovský také řekl, že „jak se někdo dostane do spárů\nnorské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane“. Není to trochu\npřehnané?\n\nVracím se k usnesení Parlamentního shromáždění Rady Evropy, že maximum\nodebraných dětí skončí v nepříbuzenské péči a podle statistik je\nminimum případů, kdy se podaří uspět a zabránit tomu – asi tři\nprocenta. Ale například zmíněná holčička s ledvinami, kde jsme rychle\nzasáhli ve spolupráci s rodinou i s Radou Evropy, se to podařilo. Bylo\njediné štěstí, že nemocnice vedla o dítěti veškeré dokumentace a\nrodiče tedy mohli předložit záznamy lékařů, že ji chodili navštěvovat\na měli o ni zájem. Ale jak to chcete dokázat, pokud je dítě doma? Místo,\naby soudy dokazovaly, že rodiče dítěti ubližují, musejí rodiče dokazovat,\nže nikomu neublížili a mají je rádi. Zda je mají rádi dost nebo málo,\nposuzují pracovnice bez řádné erudice, což bylo vidět rovněž v dokumentu.\n\nJaké je srovnání v těchto případech mezi Českou republikou a Norskem? A\nčeho bychom se měli vyvarovat, abychom nedopadli stejně?\n\nSnaha o stejný postup je u nás vystopovatelná dokonce z let před rokem 2012,\nkdy vešel v platnost zákon o sociálně právní ochraně dětí. Tehdy\nještě nebylo jasné, o co se jedná. Když jsme výbor žádali o statistiky\npočtu odebraných dětí, kam byly umístěny, tak nám ministryně Marxová\nvysvětlila, že takové statistiky není schopna připravit. Jakékoliv odhady\njsou tedy zavádějící, protože Česká republika nemá o počtu dětí a o\njejich dalších přesunech přesný přehled. Pokud se na věc podívám jako\nlékařka a jakým způsobem je pomoc zajišťována v České republice, tak za\nvětšinou dětí mohou rodiče do kojeneckých ústavů docházet, jsou tam\numístění s dětmi a jsou po určitou dobu v péči zařízení.\n\nPokud se o dítě starat nechtějí, odmítají nebo nejsou schopni, hledají se\nformy náhradní péče během tří měsíců a preferují se dlouhodobější\npěstounské umístění a adopce. Avšak kvůli preferování adopce na\npřechodnou dobu klesá zájem o adopce a máme i nedostatek pěstounů na\ndlouhodobou péči. Systém náš a Norska se nedá srovnávat, ale nelze\nzničit, co u nás funguje, nemáme děti na ulicích, ale bojím se, že pokud\ndojde k rušení možnosti takové péče, tak se dětem nedostane potřebného\na skončí jako bezdomovci. A snahy o rušení tady jsou.\n\nNorská ministryně Solveig Horne prý nechala zpracovat audit, který bude\nřešit i případy, při nichž mohlo dojít k pochybení ze strany\nBarnevernetu. Domníváte se, že takové věci s problémy pohnou?\n\nByla bych velice ráda, kdyby se snažili něco změnit k lepšímu. Jsem\nsmutná a zklamaná. Nevím, čím to je, zda jsou děti v Norsku ve slabším\npostavení. S ministryní jsme komunikovali a dostali jsme nic neříkají\nodpovědi, že oni nemají systém pod kontrolou, nemají možnosti zasáhnout\ndo jednotlivých případů a pokud se dělá audit, tak si Barnevernet sám\nurčí pravidla, koho do auditu vyberou. Už jsme se nedozvěděli, jaká\npravidla to jsou. Žádali jsme o přímluvu, aby i případ Michalákové mohl\nspadnout do těch prošetřovaných, ale odvětili, že nikdo nehlídá, kdo\nbude prošetřován.\n\nLze tak dlouho fungující systém v Norsku a případné porušování práv\ndětí nějak zastavit? Nebo jsou šance mizivé?\n\nLidé, kteří takovou hrůzu prožívají, se bojí ozvat a medializovat věc\nuž vůbec nechtějí. Setkávají se pak s vyhrožováním jako v případě\nMichalákové. Nebála se zveřejnit základní informace, protože žijeme v\nEvropě a nezveřejnila nic, co by dětem mělo ublížit, a přesto byla\njediným důvodem pro odebrání rodičovských práv medializace celého\npřípadu. Česká republika žádala doložit, proč byly děti rozděleny,\nodebrány, neučí se českému jazyku a tak dále. Žádné informace nebyly\nzodpovězeny.\n\nJak je na tom případ Evy Michalákové nyní?\n\nŽije na severu Norska, pokud by šla do České republiky, řeklo by se, že\njí na dětech nezáleží, protože opustila Norsko. S přítelem vychovává\njeho dceru, pracuje ve školce jako asistentka pedagoga, studuje školy,\nseznámila se s jazykem. Její případ je v posuzování u Evropského soudu\npro lidská práva, zatím nemáme informace, že by ho nechtěl projednávat, i\nkdyž se to stává.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6271, "query": "Martin Koller opět drsně: Turecko vyvolalo válku v Sýrii a způsobilo\nislámskou invazi, nedat mu ani korunu a vyloučit z NATO! A další Sobotkova\nanální expedice, tentokrát do objemné sudeťácké...\n\nROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA V pravidelném rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz se analytik Martin Koller vyjadřuje mimo jiné k\nvyjednávání mezi EU a Tureckem v rámci uprchlické krize. A má jasno v tom,\nže Ankaře by se nemělo dávat vůbec nic, protože to byla ona, kdo prý\nzpůsobil v Sýrii občanskou válku a tím spustil migrační krizi.\nNesmlouvavě se pak vyjádřil i k českému premiérovi či předákovi\nsudetských Němců Berndu Posseltovi.\n\nPodívejme se nejprve na další posun v řešení migrační krize a specificky\nna dohodu EU s Tureckem, kterému budeme platit za to, že (jak se zavázalo)\nnebude migranty pouštět dál do Evropy. Jak na to v celé šíři pohlížet?\n\nBez nadsázky můžeme konstatovat, že řešení bezpečnostní a ekonomické\nkrize vyvolané islámskou invazí se nehnulo z oblasti žvanění a žvanění.\nJe zcela evidentní, že vedení EU pod taktovkou Junckera, Merkelové a\nHollanda a samozřejmě s požehnáním Obamy udělá vše pro to, aby invaze\npokračovala. Dokladem jsou i neuvěřitelná drzost turecké reprezentace a\njejí až nesmyslné požadavky. Nebo jde pouze o komedii a téma tahanic s\nvyděračem, přičemž je jasné, že výpalné se zaplatí, ale až později,\na invaze může dále pokračovat.\n\nÚplatky na podporu turecké islamizace Evropy obhajoval v ČT, jak jinak,\ntajemník Tomáš Prouza, blízký spolupracovník našeho socialistického\npremiéra. Vysvětloval je tím, že jde jen o tři miliardy eur letos a po\nsedmi miliardách v příštích letech. Důvodem je prý fakt, že Turecko má\ns uprchlíky několikanásobně vyšší náklady, než jsou tyto částky.\nZnámý sluha cizích zájmů zapomněl na základní fakt. Občanskou válku v\nSýrii vyvolalo Turecko s využitím turkických menšin na syrském území.\nKdyby Turecko nevyvolalo válku, neexistovaly by uprchlická krize na jeho\núzemí ani islámské tažení do Evropy a hlavně žádné finanční náklady.\nNeexistuje jakýkoli důvod k placení turecké války a podpory islamizace\nEvropy z našich daní.\n\nTurecko by mělo být jako trvale destabilizační faktor vyloučeno z NATO.\nStejně tam geograficky, politicky ani nábožensky nepatří a nikdy nic\ndobrého pro NATO neudělalo. Pouze vyvolalo válku s Řeckem a podporuje\nislámský terorismus. Rovněž by měla být definitivně a navždy ukončena\njednání o možnosti přístupu islámského státu Turecka k EU. Turecko není\na nikdy nebylo evropskou zemí.\n\nNedávno jsem se dočetl, že v naší zemi žije v nevyhovujících\npodmínkách 1,5 milionu lidí, z toho 250 000 dětí. Část z nich proto\nkončí v ústavech. A nejsou to jen reprezentanti té části romské komunity,\nkterá se programově zaměřila na život ze sociálních dávek placených\ndruhými s pomocí různých neziskovek. Což místo vyhazování peněz\ntureckým vyděračům, hrabivým neziskovkářům a na nereálnou integraci\nmuslimů do evropské civilizace investovat do našich občanů a českých\nrodin, pane Prouzo i další socani, případně další vládní obhájci „českých“\nzájmů?\n\nJe opravdu ilustrativní, že naši reprezentanti v EU i NATO se po nástupu do\nfunkce obvykle stávají obhájci zájmů NATO/USA a EU u nás a kašlou na to,\nže jejich úkolem je přesný opak, tedy ochrana zájmů občanů (nikoli jen\nsamozvaných elit) státu, který je tam vyslal a královsky je platí. Stačí\nsi připomenout generála Pavla, jenž by nejraději včera zahájil\npreventivní jadernou válku s Ruskem, ale proti muslimským ilegálům by\nnehnul prstem, nebo velvyslance u NATO Šedivého, který se proslavil „podporou“\nnašich zbrojovek a pravděpodobně se snaží „proslavit“ i dále.\n\nNa takzvaných uprchlících vydělává kdekdo a jde o stovky miliard eur.\nMůžeme konstatovat, že ve spolupráci s Tureckem zdržují reprezentanti EU\njakékoli řešení, které by invazi zastavilo. Čáru přes rozpočet jim\nudělala iniciativa některých zemí, především Makedonie, ale i Maďarska,\nRakouska a dalších. Invaze přes Balkán se do značné míry zastavila. Proto\nneustále posloucháme řeči o potřebě evropského řešení a nesprávných\nčinech jednotlivých států. Takzvané evropské řešení je samozřejmě\npokračováním eurorasistické multikulturní invaze, jen to nikdo neříká\nnahlas. Určitě se rovněž objeví snaha pokračovat v invazi přes muslimskou\nAlbánii a Bosnu.\n\nVe stejné době Turci střílejí do syrských uprchlíků na tureckých\nhranicích. V EU, USA ani OSN to kupodivu nikoho nevzrušuje. Kdyby začali\nstřílet do ilegálů policisté v Řecku, multikulturalisté by se\npravděpodobně zbláznili. Turecko může vraždit lidi bez problémů.\nObčané Evropy, kteří si dovolují jen slovy hájit vlastní země a svoje\nprávo na civilizovaný život, jsou označováni jako xenofobové a extremisté.\n\nVedení EU se navíc snaží civilizované občany odzbrojit, aby se nemohli\nbránit muslimské agresi. Logický by měl být pravý opak a politici by měli\nobčany připravovat na zhoršení bezpečnostní situace a dotovat jejich\nvyzbrojování. Při sebevražedné protievropské politice vedení EU můžeme\nčekat takové excesy jako hromadné znásilňování bílých dívek muslimy v\nAnglii, a to s podporou policie, jestliže se občané nemohou bránit.\nBritánie se jako první v EU předvedla masovým odebíráním zbraní\nobčanům. Následně kriminalita s použitím zbraní vzrostla\nněkolikanásobně, neboť zločinci zbraně neodevzdali. Rozrostly se navíc\nilegální trh se zbraněmi a ilegální výroba.\n\nJen bych připomněl k otázce ochrany a propustnosti tureckých hranic, že\nTurecko má 511 000 vojáků, 280 000 policistů, neznámý počet\npříslušníků tajné policie a 1 150 000 záložáků. Vzhledem k\nvýjimečnému stavu na hranici by se mohli záložáci povolat do služby. Pro\n800 000 ozbrojenců v aktivní službě je podle tureckých vyjednavačů v\nEvropě problém zabezpečit hranici před vyplutím 1 500 000 ilegálů. I\nkdyby nasedli na čluny v jednom dni, vycházeli by dva ilegálové na jednoho\nozbrojence. Ale invaze z Turecka trvá již od minulého jara. Takže na jednoho\nilegála připadá každý den celé družstvo ozbrojenců, kteří se mohou\npohodlně střídat při chytání. Přitom Turecko je známé jako tvrdý\npolicejní stát. Dokazují to i počty mrtvých Kurdů. Tvrzení, že\nnedokáže zabránit ilegálům ve vstupu na svoje území a jeho opuštění a\nzabránit práci pašeráků, je jen drzá lež určená pro hlupáky nebo ty,\nkteří ji chtějí šířit dál. Turecko islámskou invazi do Evropy\njednoznačně podporuje jako součást šíření islámu, obrovský kšeft s\nlidmi, kradenou ropou, drogami a dalšími produkty a cestu k obnovení\nOsmanské říše. V podstatě se jeho snaha neliší od plánované expanze\nIslámského státu.\n\nZbývají pouze tři možnosti pokračování islámské invaze. První je již\nodzkoušená cesta přes Itálii. Druhou je tažení loděmi nebo po zemi na\nUkrajinu a odtud přes Polsko do Německa a Švédska. Třetí a\nnejnebezpečnější je udělat z ilegálů legální migranty či uprchlíky s\nněmeckými či doklady EU už v Turecku, a tím donutit bránící se země k\njejich přijímání a propouštění. Ze Súdánců, Afghánců a bůhví\njakých jiných muslimů, z ekonomických parazitů a teroristů ještě budou\nněmečtí azylanti s možností volného pohybu po celé EU. A to je hlavní\ncíl evropských islamizátorů a účel komediálního jednání s Tureckem.\n\nNásledovat bude další kolo nátlaku z Německa a EU na kvóty a přijímání\nmuslimů zeměmi, které je nepozvaly. První kroky jsme již zažili. Falcký\npremiér vykládal v Plzni, jak rozmísťují ilegály do jednotlivých vesnic,\na vyzýval ke spolupráci a přebírání k nám. Jeho propaganda dopadla\nneslavně, protože část posluchačů, z nichž většinu tvořili studenti,\nznechuceně odešla. Je vidět, že nikoli všichni studenti zblbli pod tlakem\npropagandistických center cizích zájmů na školách.\n\nJako výrazně pozitivní moment můžeme vnímat zemské volby v Německu. Bez\nohledu na brutální nátlak, možno říci státní teror, se ve třech zemích\nprosadila Alternativa pro Německo (AfD). Výsledky nejsou ideální, ale jde o\nobrovský průlom a pokrok. Někteří Němci se konečně přestali bát\nnadávek do nacistů jen proto, že nechtějí být jakýmisi poníženými\nevropskými afrogermány ve vlastní zemi.\n\nDalší pochopili, že mnozí reprezentanti evropského křesťanství se místo\nkříže začínají beze studu ohánět půlměsícem podle taktovky\nWashingtonu. Mohli bychom to nazvat křesťanskou zradou. Pevnou a stabilní\nvklíněnost evropských socialistů mezi půlkami nadnárodních finančních\nkorporací vedených z USA už může přehlédnout jen slepec. Nezbývá, než\nNěmcům ze srdce blahopřát k národnímu obrození pod vedením AfD. Do\npříštích voleb se proberou další Němci.\n\nLetitá ideologická a mediální výroba syndromu viny evropského člověka a\nničení jeho rodiny za to, že byl historicky úspěšný, vytvářel\ndemokratické země pro všechny a vedl světovou civilizaci, pomalu míří do\npekel, odkud vzešla. Zůstane pouze v USA a Bruselu jako zrůdná ideologie\njednostranného rasistického multikulturalismu, Obamy, Clintonové, Junckera,\nMerkelové a jejich šéfů.\n\nJako perličku na závěr můžeme uvést informaci, že německé tajné\nslužby se reálně obávají teroru v zemi, protože někteří ilegálové a\ndřívější již multikulturně legalizovaní migranti z uzavřené paralelní\nislámské komunity došli k názoru, že v Německu je třeba vytvořit\nsalafistický islámský stát. Nelegálně tam už samozřejmě místy existuje.\nOstatně právo šaría se již údajně ilegálně provozuje i na pražském\nsídlišti Černý Most bez zájmu bezpečnostních složek. Je otázka, zda\nbyly německé služby dlouhodobě tak blbé a neschopné vidět realitu nebo se\nbály říci politikům multikulturně nekorektní pravdu či si politici\nucpávali oči i uši. Vývoj v Německu každopádně zavání zanedbáním\nprevence bezpečnosti a doslova zločinem z hlediska zanedbání ochrany\ncivilizovaných obyvatel.\n\nPremiér Sobotka byl nedávno na návštěvě Bavorska, jehož předseda vlády\nHorst Seehofer je delší čas naladěn opačně v přístupu k migrantům než\nspolková kancléřka. Sobotka se tam nicméně setkal také s představitelem\nsudetských Němců Berndem Posseltem, s nímž se prý český premiér\nnechtěl fotografovat…\n\nNerad opakuji slavný výrok pana Brychty, ale opět můžeme mluvit o\nukázkové anální expedici do Bavor. Náš „vlastenecký“ premiér to měl\ntentokrát jednodušší, protože zadní část koženek sudeťáka Posselta by\npojmula celou českou delegaci i s auty. I s mojí postavou na hony vzdálenou\nanorexii se ve srovnání s ním cítím téměř vychrtlý.\n\nDomácí realita páchne více, než bychom si mysleli. Jsou zde problémy,\nkteré mohou poškodit většinu z nás, tedy ty, koho bychom mohli nazývat (neprivilegovanou)\nobčanskou většinou. Především jde o plíživou islamizaci z Německa.\nDále o zahraniční vměšování do našich zájmů a v neposlední řadě o\npokračující státní útlak, o němž se nesnilo nejen komunistům, ale\nmožná ani nacistům.\n\nPosselt dostal, jak jinak, řádný prostor v ČT, jejímuž vedení, radě a\nněkterým redaktorům rovněž není žádné rektum dost úzké a páchnoucí,\naby je odradilo před expedicí. Naopak vlastenci se dostanou do ČT pouze\nomylem – a nikdy více. Posselt bez ohledu na svoje rozměry nadšeně\npodlézal ze všech sil Merkelové. Ilegály považuje za výzvu stejně jako\nona. Doufám, že v jeho inkluzivním muslimském afrogermánském státě\nzakážou v souladu s názory proroka vursty z nečistých vepřů a\nalkoholické pivo. Jsem zvědav, jak zvládne tuto výzvu.\n\nNejlepší byla ovšem jeho pivní, možná i vepřová myšlenka o státních\negoismech. Tím myslel egoistické státy, které nechtějí kvóty muslimských\nilegálů z Německa, kam si je pozvali Merkelová a její poskoci typu Posselta.\nTakže multikulturní komedii křesťanů, socialistů, zelených a sudeťáků\nmají odnášet okolní země, které nikoho nezvaly. Jako protiklad\nintegrační politiky Evropy, tedy více Bruselu a jeho kontroly do každé\nrodiny, zmínil s třesoucími se podbradky potřebu potírání agrese Putina.\n\nK protiruské rétorice Posselta bych připomněl, že s pomocí větší\nčásti sudetoněmeckého obyvatelstva byla koncem třicátých let postupně\nzlikvidována demokratická Československá republika. Přitom byly sudeťáky\nzavražděny stovky československých vojáků, četníků, policistů,\npříslušníků SOS, celníků i civilistů. Z takzvaných Sudet byly vyhnány\nstatisíce občanů, kteří nebyli Němci. Další tam přežívali v roli\nobyvatel druhé i nižší kategorie, neustále vystaveni nacistickému\nšikanování. Obsazení Československa, které umožnili naši demokratičtí\nspojenci, napomohlo vypuknutí druhé světové války v Polsku. V bojích\ndruhé světové války, ale především terorem v rámci protektorátu Čechy\na Morava a Slovenské republiky a v koncentračních táborech přišlo o život\ncelkem kolem 360 000 našich občanů různých národností.\n\nMezi nimi byli i příslušníci německého protifašistického odboje v\ntakzvaných Sudetech, o němž se již 25 let nemluví. Sudeťáci byli při\nteroru vůči obyvatelům protektorátu nepochybně aktivnější než ostatní\nNěmci. Oblast Sudet se stala za války dokonale Judenfrei (očištěna od\nŽidů, kteří neuprchli při vyhánění většiny českého obyvatelstva).\nDíky takovým jako Merkelová a Posselt a jejich švédským multikulturním\npřátelům probíhá podobný proces i ve Švédsku. Některá města již\nopustila polovina Židů a odstěhovala se do zahraničí před islámskou\nagresí. Když se daří, tak se daří, že, Parteigenosse Posselt. Hlavní je\npotírat ten státní egoismus a xenofobii.\n\nVesměs spravedlivě vyhnáni a odsunuti byli z Československa pouze ti,\nkteří neprokázali, že zůstali věrni republice, a nepodíleli se na odboji.\nMnozí komunisté, sociální demokraté, katolíci i další odbojáři mohli\nzůstat nebo se odstěhovali do NDR, pokud chtěli žít v německém\nprostředí. Většina ostatních byla odsunuta zcela legálně na základě\nmezinárodního rozhodnutí; a nebylo třeba jakýchsi ponížených omluv za\nčeské zločiny, které donekonečna omílají zkorumpovaní historici v\nnašich médiích.\n\nOdsun určitě nebyl zcela čistý a docházelo k excesům, ale ty jsou\nnesrovnatelné se zločiny nacistů za války. Za ty by se měli Posselt a jeho\nnacističtí pohrobci omlouvat každý rok při výročí mnichovské zrady.\nPokud měl a má někdo v naší zemi touhu se sudeťákům omlouvat, měl tak\nučinit za sebe, zvláště když jeho rodina za války kolaborovala s nacisty\nnebo páchala nějaké zločiny. Ale to je jeho věc a neměl by do ní tahat\nostatní slušné občany.\n\nKromě obveselujících příspěvků úřadujícího šéfa sudetoněmeckého\nlandsmanschaftu je zde ještě jedno zásadní nebezpečí. Němečtí a možná\ni naši developeři se již rovněž rozhodli podílet na uprchlickém kšeftu a\npřipravují další podraz. Začínají se zajímat o nemovitosti na našem\núzemí v blízkosti hranic. Chtějí je za peníze EU nebo Berlína přestavět\nna ubytování pro ilegály vybavené německými azylovými pasy. Sociální\ndávky vyšší než platy mnohých našich občanů by pobírali v Německu,\nale bydleli by u nás. O práci by samozřejmě nezavadili, stejně o ni nemají\nzájem. Takže ideální prostředí pro islámské seance, ideologii,\nkriminální činnost, drogy a násilí na domácím obyvatelstvu.\n\nK tomu si určitě poslechneme plno řečí o pracovních příležitostech pro\nnaše firmy a tržbách pro obchodníky. Samozřejmě na tom vydělá jen pár\nkšeftsmanů s politickými konexemi a přiživovat se budou neziskovky při\nintegraci muslimů. Problémy a nebezpečí si odnese občanská většina\nzlých českých xenofobů. Nelze vyloučit, že právě o takových projektech\njednal při své anální expedici v Bavorsku náš „vlastenecký“ premiér.\nZde je ovšem zásadní role místních samospráv, které, pokud se nedají\nzkorumpovat, mohou podobné stavby zakázat!\n\nV rámci informací o zápachu z české kotliny nemohu opomenout nedávnou\nnávštěvu amerického velvyslance v Brně. Vyrazil si do tamní mešity a\npřátelsky pobesedoval s reprezentanty muslimů. Přitom podpořil inkluzi\nislámu do Evropy i naší země!!! Reprezentant USA beze studu jako nejhorší\nnepřítel podpořil islamizaci naší historicky křesťanské a civilizované\nzemě! Jak se máme dívat na USA a jeho transatlantické smlouvy TTIP a TISA,\njestliže podporují islamizaci naší země? Co na to naši politici,\npředevším vládní? Co na to „naše“ ČT?\n\nZde je třeba si uvědomit, že americký velvyslanec není nějaký soukromý\nnevychovaný spratek, ale americkým prezidentem potvrzený představitel\nMinisterstva zahraničí USA, který zastupuje zájmy USA jako jejich\nnejvyšší reprezentant. Nemám chuť připomínat zde ostudnou podporu\ndemonstrací proti našemu prezidentovi zvolenému většinou voličů našeho\nnároda v prvních opravdu svobodných prezidentských volbách.\n\nJiž něco takového by mělo být důvodem k požadavku našeho ministerstva\nzahraničí k odvolání takové osoby. Jenže to by nesměl být ministrem\nZaorálek za ČSSD a jeho náměstci reprezentující ANO jako hlavní\npřevodovou páku amerických zájmů, včetně islamizace, u nás. Dovedete si\npředstavit, že by náš velvyslanec organizoval demonstrace proti Obamovi ve\nWashingtonu? Tady vidíme v praxi, jak se na nás USA dívají. Jako\notrokářské panstvo na bezprávnou kolonii. Jsou USA přátelskou, nebo\nnepřátelskou zemí, jestliže jejich velvyslanec uráží český národ\nútoky na prezidenta a podporuje islamizaci naší země?\n\nZde je namístě iniciovat odvolání současného amerického velvyslance\ncestou ministra zahraničí. Pokud tak neučiní, musíme ho považovat za\nministra, který hájí nikoli naše národní, ale zahraniční zájmy.\nTakovým politikům se zpravidla říkalo zrádci. Zažili jsme je v dobách\nprotektorátu Čechy a Morava. V historii bývali vždy odvoláni a nahrazeni\ntěmi, kteří sloužili zájmům své země a jejích obyvatel. Pokud ministr\nzahraničí neučiní příslušné kroky, měli by ho nadřízení odvolat.\nJinak i je musíme považovat za sluhy cizích zájmů a islamizace. Na to\nbychom neměli zapomínat při volbách.\n\nNa závěr kapitoly zabývající se podivným zápachem je třeba si\npřipomenout „slavnou“ kauzu elektronické evidence tržeb (EET). Věc není\nzdaleka tak poctivá a radostná, jak se nám snaží tvrdit některá média a\npolitici. Je to podobný podfuk jako zdražování elektřiny ve prospěch\nsolárníků a akcionářů přenosových sítí. Zdůrazňuji, že tato\nzlodějna podporovaná především ČSSD a ANO byla pouze odložena! Podle\ninformací podnikatelské strany nelze přehlédnout řadu nedostatků EET,\nmožná záměrných.\n\nMůžeme začít amatérskou úrovní zpracování celého projektu, počínaje\nnedefinovatelným slovem tržba. Údajné nízké náklady 5 000 korun\nvyčíslili podnikatelé na 15 000 při zavádění a 6 000 každý rok.\nPodnikatel nebo živnostník musí mít náhradní přístroj pro případ\nporuchy, protože musí dávat údaje do dvou týdnů, jinak ho čeká mastná\npokuta. Za přístroj obsluhovaný zaměstnancem, který může být vyslán i\nkonkurencí s cílem ekonomické likvidace, odpovídá podnikatel, nikoli\nzaměstnanec, který ho obsluhuje. Právě pokuty mají doplnit vysychající\npokladnu ministra financí, nikoli zlepšený výběr daní. Cílem je\npravděpodobně vytvoření trvalého tlaku až teroru a následné smršti\npokut za jakoukoli chybu, byť neúmyslnou a nezaviněnou. Výsledek praxe\npodobného systému v Chorvatsku je dost bídný. Zkrachovala třetina tamních\nmikropodniků. Výsledkem byla ztráta jejich daní a přesun zaměstnanců mezi\nnezaměstnané živené státem.\n\nJe otázka, zda se EET plně týká velkých a nadnárodních firem.\nKaždopádně se při jejím zavedení mluvilo o potírání šedé ekonomiky\nvytvářené živnostníky a malopodnikateli. Ta tvoří u nás výpadek kolem\nosmi miliard korun. Zkreslování informací velkými firmami typu Agrofert\nvytváří podle podnikatelů ztrátu kolem 42 miliard korun. Mnohé z těchto\nvelkých firem odvádějí zisk a daně do zahraničí a u nás platí pouze\ndaně, zdravotní a sociální odvody bídně placených domácích\nzaměstnanců. Je zde samozřejmě otázka bezpečnosti a přesnosti\npřenášených údajů a jejich zneužití ministerstvem financí. Prozatím\nslouží EET k rozeštvávání společnosti na podnikatele a zaměstnance a k\nlikvidaci části živnostníků a malopodnikatelů a rozšíření vlivu\nnadnárodních korporací, především v oblasti potravin. Bez nich totiž\nnelze existovat. Mnozí nadšenci pro EET si musejí uvědomit, že přichází\ndoba, kdy instalatér nebo kadeřnice jim začnou do ceny účtovat daně,\ntakže ceny se zvýší. Dalším krokem bude opravdová šedá ekonomika, kdy\nbudou někteří živnostníci pracovat načerno, což se jim bude obtížně\nprokazovat. Pomoc kamarádovi zdarma nelze postihovat. Prostě se vracíme před\nrok 1990 k totální kontrole státu likvidujícímu veškerou iniciativu.\n\nCo se Sýrie týče, jistým posunem je studie ústředí NATO, kterou citoval\nněmecký týdeník Focus. Uvádí se tam, že ruské zásahy v Sýrii jsou\npřesné a efektivní, ačkoli předtím západní lídři Rusko kritizovali. V\npondělí navíc Putin rozhodl o stažení velké části vojenských sil zpět\ndo Ruska. Jak to vnímat?\n\nV Sýrii jsou pouze dvě strany konfliktu. Na jedné straně ti, kterým jde o\nlidi; ti logicky chtějí mír a podporují prezidenta Asada podporovaného\nRuskem. Obyvatelé Sýrie mají války plné zuby a chtějí mír a normální\nživot jako před válkou. Na druhé straně islámští teroristé podporovaní\nz Turecka, Saúdské Arábie, USA a EU, kteří válku přímo potřebují. V\nsázce je rovněž možnost vyvolání války proti Rusku s pomocí Turecka.\nKlíčem k řešení je postoj USA, Turecka a Saúdské Arábie a jejich\nposkoků z Bruselu a Berlína.\n\nV praxi se ukazuje, že žádná umírněná opozice v Sýrii neexistuje.\nPrezident Asad opět nabídl amnestii všem, kdo proti němu bojují, a tím i\nlogicky ukončení občanské války. Jeho nabídka svobodných voleb stále\nplatí. Teroristům však jde o vítězství za každou cenu, nikoli o mír a\nlidské životy. Jednání o příměří se protahují. Při více než stu\nteroristických skupin bojujících proti prezidentu Asadovi není jasné, kdo\nje kdo a kdo hájí čí zájmy.\n\nSoučástí jednání je pokračující nenávistná propaganda proti Rusku na\ntéma zabíjení ubohých umírněných teroristů a jejich rodin. Je to stejná\npřehlídka islámských lží a propagandy jako v Palestině, kde údajně zlí\nIzraelci zabíjejí ubohé palestinské civilisty, nebo v Afghánistánu, kde je\nzabíjejí zlí Američané. Rozlišit na tamním bojišti civilistu a teroristu\nse zatím nepodařilo nikomu. Jestliže jedna manželka muslimskému teroristovi\npere, druhá vaří, třetí ošetřuje teroristy v nemocnici, starší děti se\npodílejí na atentátech, kopou okopy a tunely a mladší nosí munici, kdo tam\nnení terorista? Kdo se podílí na zločinu je zločinec; a totéž platí o\nterorismu.\n\nJe to stejný nesmysl jako tvrzení některých evropských i našich politiků\na „nestranných odborníků“ v ČT, že Rusové musejí bombardovat v boji\nproti terorismu v Sýrii jen Islámský stát. Ostatní vrahy, zločince a\nteroristy mají nechat na pokoji. V takovém případě válka neskončí nikdy\na o to Turecku a jeho přátelům jde především. Jinak by přestali\npodporovat teroristy, a donutili je tak jednat o míru. Situace při mírových\njednáních v Sýrii silně připomíná Ukrajinu a tamní snahu za každou cenu\npoškodit a napadnout pod nějakou záminkou Rusko.\n\nV Turecku a dalších okolních zemích bylo před vstupem Ruska do války kolem\nčtyř milionů uprchlíků. V současnosti jich přibylo několik desítek\ntisíc. A přesto se mohou evropská a americká média a politici přetrhnout v\nkritice Ruska, že zavinilo takzvanou uprchlickou krizi. V občanské válce\nvyvolané v Sýrii Tureckem bylo do zahájení Ruské pomoci kolem 400 000\nmrtvých. Následně jich přibylo několik desítek tisíc, ale nejhorší\nzločinec je Rusko, které úspěšně ničí islámské teroristy.\n\nObzvláště komicky v tomto kontextu vyznívá závistivé pozitivní\nhodnocení ruských náletů na teroristy ze strany tajných služeb USA. Jsou\nefektivnější než americké a dalších bojovníků proti Islámskému státu.\nPřitom ruské letectvo je méně početné. Možná to ale nebude jen skvělou\nruskou technikou a statečnými syrskými vojáky bojujícími za svoje rodiny a\nvlast proti středověkému agresivnímu primitivismu z Turecka a Saúdské\nArábie. Kdyby USA a podobní bojovníci proti mezinárodnímu terorismu\nbojovali a nepředváděli pouze divadlo, možná by dosahovali lepších\nvýsledků.\n\nKdyby Turci a všemožní západní demokraté a obhájci lidských práv\nnechali prezidenta Asada, aby se před čtyřmi roky vypořádal s teroristy,\nbylo by několik tisíc mrtvých a několik desítek tisíc uprchlíků. Díky\nevropské, americké a saúdské podpoře Turecka, umírněné teroristické\nopozice a Islámského státu a jejich protahování války máme možná kolem\n500 000 mrtvých, kolem 4 500 000 uprchlíků a islámskou invazi do Evropy.\nDíky demokratům, obhájcům lidských práv máme statisíce mrtvých místo\ntisíců a miliony uprchlíků místo desetitisíců. Je evidentní, že na\nživotech a majetku lidí v Sýrii i v Evropě západním demokratům a\nobhájcům lidských práv vůbec nezáleží. A takovým máme věřit, že\nobhajují naše zájmy? Nezapomeňte na to při volbách.\n\nUkázkovou skupinu tvoří Kurdové. Nedávno je politici a redaktoři v EU i\nnaší prolhané ČT a dalších cizáckých euromédiích oslavovali jako\nbojovníky proti Islámskému státu, předváděly se kurdské bojovnice. Teď\nse o Kurdech spíš mlčí, protože jsou nuceni bojovat i proti dalším\nteroristům, takzvaným umírněným, a směřuje proti nim další vlna\ntureckého genocidního teroru. A Turecko je přece náš vážený spojenec,\nčlen NATO a žhavý kandidát na členství v EU!\n\nNaše veřejnoprávní televize by si opravdu zasloužila nějakou výroční\nzlatou cenu Josefa Goebbelse za lhaní, zamlčování pravdy a relevantních\ninformací a manipulaci s informacemi proti vlastnímu národu. Na stříbrného\nJosefa (nebo stříbrnou lež roku) bych za rok 2015 nominoval Britské listy.\nProblém je v tom, že prominentní nacista dokázal aspoň na čas oblbnout\nznačnou část Němců, dokonce i některé Čechy, zatímco ubohá politická\npropaganda z ČT a jiných cizáckých euromédií naše občany v převážné\nmíře stále více znechucuje.\n\nOperace turecké armády na území Iráku a Sýrie a další vyvražďování\nKurdů kupodivu nikomu z demokratů v Bruselu a Washingtonu nevadí. V „pravdomluvné“\nČT se o něm korektně mlčí, případně se vymýšlejí všemožné\nideologické omluvné lži o kurdském extremismu. Přitom Kurdové jsou stejní\nextremisté jako Češi, Slováci nebo Poláci, kteří stovky let bojovali\nproti rakouskému a maďarskému národnostnímu útlaku a okupaci.\n\nGenocidu Arménů v 19. a 20. století, realizovanou i v Evropě jak tureckou\nOsmanskou říší, tak Tureckem, snad ani nemá smysl opět připomínat.\nTurecko, které si svoje zločiny a genocidy dodnes ani nepřiznalo, je\nčlenským státem NATO. Zároveň se neurvale cpe se svými 81 miliony muslimů\ndo civilizované Evropy, a to s pomocí vedení EU.\n\nMusíme si zcela vážně položit otázku, zda je NATO, případně EU\nspolečenstvím demokratických zemí prosazujících bezpečný civilizovaný\nživot svých občanů, svobodu a lidská práva, nebo základnou rasismu a\nislámského terorismu? Pokud je NATO demokratická organizace civilizovaných\nzemí, nemá tam Turecko co dělat. Pokud je EU společenství civilizovaných\nzemí, nemůže se ani bavit o možnosti začlenění Turecka do EU, protože\ntato země byla vždy k Evropě nepřátelská a cizí z hlediska historického\nvývoje, obyvatel, náboženství.\n\nPředstava, že by mohly desítky milionů Turků volně putovat do Evropy, je\ndoslova děsivá. Je to daleko horší než současná islámská invaze.\nPřitom si musíme uvědomit, že většina Turků je chudší než obyvatelé\nchudých zemí Evropy. Svým příchodem by vytvořili přebytek levné\npracovní síly, takže evropští otrokáři by mohli dále snižovat mzdy.\n\nUkázkou tureckého „boje“ proti islámskému terorismu je předání\namerické výzbroje takzvanými umírněnými teroristy podporovanými Tureckem\nislámskému teroristickému hnutí an-Nusrá, podporovanému Saúdskou Arábií.\nPodobných předávek amerických zbraní od umírněných k neumírněným\nteroristům již byla řada. A patrně jsou v tom i slušné peníze. Je tedy\notázka, zda jsou osoby řídící americkou zahraniční politiku tak hloupé,\nže opakují stejnou chybu, nebo jde pouze o divadlo, aby vyzbrojování\nislámských teroristů z USA nebylo tak křiklavé.\n\nV první řadě v Sýrii jde o obrovský byznys. Islámská invaze vydělává\núdajně až stovky miliard eur pašeráckým gangům, především v Turecku,\nale i dalších zemích, dále pracovníkům politických i takzvaně\nhumanitárních neziskovek, rasistickým multikulturalistům a dalším. Proto\nmusí válka v Sýrii pokračovat co nejdéle bez ohledu na počet mrtvých.\n\nKšeftaři se zlem, smrtí a humanitou s pomocí vedení USA a EU klidně\nvyvraždí dalších několik milionů Syřanů a zbytek vyženou jako\nuprchlíky do Evropy. K tomu přidají pár milionů dalších z jiných zemí,\nkde se nebojuje nebo tam zvítězila americká demokracie. Kromě nich na tom\nbude profitovat především nová islámská Osmanská říše, věrný\nspojenec USA.\n\nA pokud jde o to stažení ruských sil ze Sýrie?\n\nMohu říci, že tato informace zastínila i úspěch německých vlastenců v\nboji proti multikulturní politické oligarchii v několika spolkových zemích\nNěmecka. Existují tři hlavní důvody, které mohly vést prezidenta Putina k\nodvolání jeho vojáků ze Sýrie. První možností je zákulisní dohoda\nvelmocí, která může mít několik podob. Takovou dohodu by musely přijmout\nTurecko, Saúdská Arábie i prezident Asad a rozhodla by o budoucnosti Sýrie\nvčetně jejího prezidenta.\n\nMožností je několik, počínaje uspořádáním svobodných voleb až po\nrozdělení země nadiktované velmocemi. Prezident Asad může zůstat, pokud\nzvítězí ve volbách, stejně jako může odejít do bezpečného exilu a jeho\nmísto převezme některý z jeho velitelů. Otázkou je dopad takového\nřešení na další vývoj v Sýrii, především na tamní občanskou\nvětšinu. Lze očekávat, že se brzy objeví další informace.\n\nDruhou možností je zákulisní dohoda Ruska s Islámským státem ať již\npřímo, nebo ve spolupráci s Tureckem. V mezinárodní politice je možné\nvše včetně spolupráce oficiálně znepřáteleného Ruska a Turecka,\nzvláště když USA poručí. Vzhledem k tomu, že k jednáním o příměří\nnebyl oficiálně pozván Islámský stát, který má z vojenského pohledu\nklíčovou roli, vyvstává velký otazník z hlediska pokračování bojů i\nbudoucnosti Sýrie. Ale o bojových akcích Islámského státu v Sýrii toho v\nposledním období není moc slyšet. Pravděpodobně napřel svoje hlavní\núsilí do Iráku a Libye. Důvodem je především úspěšná ruská vojenská\nmise v Sýrii, ale rovněž rostoucí tlak řady zemí na Turecko.\n\nTakzvaná, či spíše samozvaná umírněná opozice neznamená vojensky\ntéměř nic, především po případném ukončení bojů Islámským státem\nna syrském bojišti. Je plně závislá na Turecku a Saúdské Arábii a ty si\nnemohou příliš vyskakovat proti rozhodnutím USA. Umírnění teroristé jsou\nrovněž částečně závislí na Islámském státě, ale zároveň se s ním\nmnohdy neshodnou. Mají minimální vojenskou a politickou hodnotu a neshodnou\nse ani mezi sebou.\n\nTurecko se s pomocí Saúdské Arábie soustřeďuje na expanzi svých\nosmanských nacionalistických zájmů a islámu do EU posedlé sebevražedným\nrasistickým multikulturalismem. Přitom evropská posedlost nepotrvá věčně,\ntakže je třeba spěchat. Dokladem jsou i nedávné volby v Německu. Dále se\nTurci zaměřují na likvidaci Kurdů a zabrání ropných zdrojů v severním\nIráku.\n\nPodpora Islámského státu a válka v Sýrii se pro Turecko stávají stále\nvětším problémem. Ten posilují jaderné hlavice pákistánského původu v\nSaúdské Arábii, na něž nevraživě hledí USA. V neposlední řadě nelze\npřehlédnout rostoucí nechuť Izraele tolerovat rozpínavost islámského\nterorismu podporovaného Tureckem a Saúdskou Arábií nedaleko jeho hranic,\nzvláště pokud se spojuje s palestinskými teroristy.\n\nTřetí možností, nejhorší pro Evropu, je reálné ohrožení Ruska útokem\nNATO, takže je třeba stáhnout všechny síly k obraně vlasti. Ani tuto\nmožnost bohužel nelze vyloučit. Stačí si připomenout bojechtivá\nvystoupení generála Pavla, který ve svém tučnými prebendami zakrnělém\nzeleném mozku považuje Rusko za větší ohrožení Evropy, než je islámská\ninvaze. Bůh nás ochraňuj před takovými „vlasteneckými“ stratégy,\nkterým je jedno, že hlavní ztráty ve válce s Ruskem by nesla Evropa\nvčetně naší republiky.\n\nPředevším je však třeba konstatovat, že ruská armáda neměla v Sýrii\nzůstat na věčné časy. Dále musíme vycházet z faktu, že prezident Putin\nje velký politik světového formátu, nesrovnatelně převyšující kohokoli\nv současném Bruselu a Washingtonu, a rovněž nemenší, velmi pružný\npragmatik. Rozhodně nejde o omezeného agresivního bolševického troubu, jak\nse nám ho snaží představit ubohá evropská a americká propaganda.\nPrioritou jsou pro něj ruské zájmy.\n\nTakto ostatně pracují všichni politici ve světě, snad s výjimkou politiků\nřídících EU, současného vedení Německa a mnohých dalších\nreprezentantů evropských zemí, pro něž jsou zájmy vlastních zemí a\nobčanů evidentně až na posledním místě. Stačí se podívat na trvalou\nvlasteneckou kampaň v USA, Rusku i Číně, zatímco v EU jsou vlastenci cílem\nurážek, rodiny jsou dlouhodobě záměrně rozbíjeny a občané jsou objektem\nzrůdných eurorasistických multikulturních projektů už od školních let.\n\nNelze vyloučit ani možnost, že došlo k separátní dohodě o zastavení\nbojů mezi Asadem a Ruskem na jedné a Islámským státem na druhé straně.\nDůvodem může být rovněž jednání o příměří v Sýrii pod patronací\nOSN, které umožňuje soustředit většinu kapacit na bojišti proti\nIslámskému státu. A tomu se již nedaří jako dříve. Rusko by tak mohlo\nodejít s vlajícími prapory a pozorovat, jak se američtí, evropští a\nturečtí demokraté vyrovnají s problematikou boje proti Islámskému státu\nbez ruské pomoci.\n\nZároveň USA, Turecko a Rusko dokážou poručit svým spolubojovníkům v\nSýrii; a Turecko má nepochybně kontakty i na vedení Islámského státu.\nNelze proto vyloučit, že neoficiálním účastníkem jednání o příměří\nje oproti obecnému očekávání Islámský stát, jen zcela utajeně.\nMožností je evidentně celá řada. Osobně jsem toho názoru, že jakási\njednání s Islámským státem probíhají, ale za nejpřísnějšího utajení.\n\nVýsledkem zákulisních jednání může být rovněž prachobyčejný handl\nmezi velmocemi, vedoucí k uznání ruské suverenity nad Krymem, prozatím de\nfacto. Další tahanice o Krym mezi USA a Ruskem ztratily smysl, Rusko jej\nnepustí, protože jde o strategickou základnu v černomořském regionu a\nnaprostá většina tamních obyvatel jsou Rusové. Naopak ukrajinské vedení\npředstavuje pro USA i EU rostoucí ekonomický i bezpečnostní problém s\nnejistým výsledkem. Rusko získalo Krym, USA většinu Ukrajiny, především\npole pro firmu Monsanto a její geneticky modifikované obilí, zatímco EU\nčernou díru na svoje peníze a negativní dopad vlastních ekonomických\nsankcí. Další válčení nemá smysl, přičemž ukrajinské fašistické\nbojůvky jsou nevypočitatelné a schopné v rámci hospodářsky zhrouceného\nstátu napadnout i oligarchy.\n\nPouze hlupáci z vedení EU chtějí narušovat rozhodnutí ruského soudu nad\nukrajinskou pilotkou, která evidentně porušila ruské zákony. Pokřikují v\nmédiích, místo aby jí zajistili kvalitní obhajobu. Jenže činy\nSavčenkové pravděpodobně z právního hlediska obhájit nelze a například\nv USA by zmizela rovněž na dlouho za mřížemi. Vymýšlejí se proto další\nkomické sankce proti Rusku. Stačí se podívat, co má být jejich obsahem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7156, "query": "Profesor Rajko Doleček: Zločin USA, na který nelze zapomenout\n\nLékař česko-srbského původu profesor Rajko Doleček se pro server\nParlamentníListy.cz vyjádřil ke zločinu, který podle něj nelze promlčet.\nK agresi NATO proti Srbsku.\n\n„Ve čtvrtek 24. března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit\norganizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě\nvýmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dní\nbombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané ‚malé\nJugoslávie‘ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané\ngenocidě kosovských Albánců,“ uvádí Doleček. Podle něj došlo také ke\nzkáze mezinárodní morálky.\n\n„Smutné přitom je, že to ničení a zabíjení podpořila celá Evropská\nunie, ty ‚hodné státy‘, vedené Německem, které mají plná ústa\ndemokracie a lidských práv, a přitom protizákonně ničily a zabíjely 78\ndní a nocí v Srbsku, využívaly trapných dezinformací,“ poznamenává\nDoleček.\n\nVzpomíná také na slova Michaela Mandela, profesora právnické fakulty z\nToronta, který uvedl následné čtyři zločiny Severoatlantické aliance:\nzločin proti lidskosti, zločin proti mezinárodnímu právu a Chartě OSN,\nzločin proti historii a zločin proti pravdě.\n\nZároveň uvedl, že jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku\n10. června 2000 sešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel\nprohlásil vojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných\nzločinů.\n\nDoleček následně hovořil o Historickém projektu Srebrenica, který ve svém\nletošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a děním\nkolem Srebrenice, Kosova, Iráku, Libye a Sýrie. „Podle tohoto memoranda NATO\na jeho pánové potřebovali příklad ‚velikého zločinu‘ a k tomu\nvyužili dění kolem Srebrenice, kde bohužel hodně zločinů skutečně bylo,\nale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti byly srbské\nvesnice,“ řekl.\n\nPodle jeho slov se však NATO a ministryně zahraničních věcí USA Madeleine\nAlbrigtová těžce zmýlily, když si myslely, že prezidenta Miloševiće po 2–3\ndnech bombardování vylekají a přinutí klesnout na kolena. „A to\nzamítnutí Miloševićem (Srbskem) násilníky velmi nepříjemně překvapilo\na vznikl z toho postupně skutečný mezinárodní zločin… 78 dní a nocí za\nsebou bombardování není maličkost! A tak dost podobně se zrodily i\ntragické, plné obětí a ničení, události v Iráku, Libyi, Sýrii.\nNicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly\nuskutečňovat,“ uzavřel Doleček.\n\nCelý text Rajko Dolečka:\n\nZLOČIN, KTERÝ NELZE PROMLČET - NATO AGRESE PROTI SRBSKU\n\nVe čtvrtek 24.března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit\norganizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě\nvýmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dnů\nbombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané „malé\nJugoslávie“ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané,\ngenocidě kosovských Albánců. Zločinnost akce znamenala mnoho tisíc\nmrtvých a zraněných, statisíce nešťastných v bombardovaných oblastech,\nnedozírné škody bombami a jejich následky ekonomicky a ekologicky ničeného\nSrbska (škody řádově v té době ke 100 miliardám US dolarů). Dosud za to\nnebyla žádná kompenzace. Byla to zkáza „mezinárodní morálky“ (ničení\na zabíjení BEZ povolení Radou bezpečnosti OSN, jen po rozhodnutí NATO, USA,\nEvropská unie), tvrzení a obhajoba podvodů řadou význačných světových\npolitiků (Albrightová, Blair, Clinton, Chirac, Schröder, Solana, atd). I\nHillary Clintonová tehdy nabádala svého manžela Billa Clintona k zabíjení,\ntj. k bombardování Srbska, v souvislosti s vykonstruovanou „aférou Račak“,\npodvodnou a násilnou konferencí v Rambouillet. A k tomu přidali navíc\nzločin s použitím ochuzeného uranu Američané nejen v Srbsku včetně\nKosova a Metohije, ale ještě dříve před tím v Republice Srbské v Bosně a\nHercegovině (1995), s následnými výraznými vzestupy výskytu různých\ndruhů zhoubných nádorů, leukemií. Smutné při tom je, že to ničení a\nzabíjení podpořila celá Evropská unie, ty „hodné státy“, vedené\nNěmeckem, které mají plná ústa demokracie a lidských práv a při tom\nproti zákonně ničily a zabíjely 78 dnů a nocí v Srbsku, využívaly\ntrapných dezinformací.\n\nOdsouzení organizace NATO přišlo z mnoha stran. V kanadské Ottavě tak\nvznikl Výbor k zastavení účasti Kanady ve válce proti Jugoslávii. Profesor\nprávnické fakulty v Torontu Michael Mandel, uvedl čtyři zločiny NATO:\n\n1.) ZLOČIN PROTI LIDSKOSTI - zničující zbabělé letecké NATO útoky jsou\nmnohem víc zodpovědné za smrt a ničení v Kosovu a Srbsku, než srbská\narmáda v bojích proti albánským teroristům z UÇK ,\n\n2.) ZLOČIN PROTI MEZINÁRODNÍMU PRÁVU A CHARTĚ OSN,\n\n3.) ZlOČIN PROTI HISTORII - je to cynická a revizionistická interpretace\npojmů holocaust a degradace pojmů genocida k ospravedlnění pojmů agrese…Já\ntoto (říká profesor Mandel) jako Žid, vnímám obzvláště intenzivně…Jak\nsi vůbec může někdo vážně přirovnávat Srby k nacistům?\n\n4.) ZLOČIN PROTI PRAVDĚ - Já zde mluvím o vás, media, která zveřejňujete\nkaždou od začátku samotným NATO připravenou povídačku jako pravdu, abyste\nvyrobila souhlas (k agresi)…Dosud jste se projevovala, že jste jen o trochu\nvíc než ruka propagandy Pentagonu…“\n\nJe zajímavá změna názoru oficiálních USA k teroristické organizaci UÇK\nkosovských Albánců..Speciální představitel USA pro ni v Jugoslávii R.Gelbard\nřekl v brífinku v Bělehradě 23.února 1998 v hotelu Hyat Regency:-„Jsme\nhluboce znepokojeni a. silně odsuzujeme nepřijatelné násilí vyvolané\nteroristickou činností prováděnou teroristickými skupinami v Kosovu,\nobzvláště ze strany UÇK, Kosovské osvobozenecké armády (anglická zkratka\nKLA - Kosovo Liberation Army)…“ Protože se toto ale později paní\nAlbrightové nehodilo, sdělil mluvčí. Pentagonu MacLenny (29.června 1998): -„Ministr\nzahraničí (tj.M.Albrightová) určuje speciálním legálním postupem, kdy se\nnějaká organizace stává „teroristickou organizací.“ Takové určení\nnebylo v případě KLA provedeno a to je všechno…“\n\nDověděli jsme se výše uvedené skutečnosti i z našich medií ?\n\nTaké jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku 10.června 2000\nsešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel prohlásil\nvojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných zločinů.\nBývalý generální prokurátor (attorney general) Spojených Států Ramsay\nClark (pokud vím, dosud zřejmě žije ), jako vedoucí prokurátor\nMezinárodního tribunálu o válečných zločinech USA a NATO proti\nJugoslávii a členové tribunálu prohlásili obžalované za vinné z 19\nzločinů a tyto zločiny byly uvedeny pod záhlavím OBŽALOBA. Byli\nobžalováni William J.Clinton, vláda Spojených Států, NATO a ostatní z\nmezinárodních zločinů a porušení mezinárodních a domácích zákonů, s\nnáslednou smrtí, ničením a utrpením.\n\n1.) Plánování a uskutečnění rozkouskování, segregace a zchudnutí\nJugoslávie,\n\n2.) Způsobení, vyvolání a povzbuzení násilí mezi Muslimy a Slovany,\n\n3.) Přerušení snah k udržení jednoty, míru a stability v Jugoslávii,\n\n4.) Zničení mírotvorné role Spojených národů\n\n5.) Použití NATO pro vojenskou agresi a obsazení zemí, které to nechtějí,\n\n6.) Zabíjení a zraňování bezbranného obyvatelstva po celé Jugoslávii,\n\n7.) Plánování, ohlašování a vykonávání vražedných útoků na hlavu\nstátu,\n\n8.) Ničení a poškozování zdrojů ekonomických, sociálních, kulturních,\n\nlékařských, diplomatických, náboženských, atd.\n\n9.) Útoky na objekty nepostradatelné pro přežití obyvatelstva Jugoslávie,\n\n10.) Útoky na zařízení, obsahující nebezpečné látky a síly,\n\n11.) Použití ochuzeného uranu,kazetových bomb, jiných zakázaných zbraní,\n\n12.) Vedení války proti prostředí,\n\n13.) Zavedení sankcí prostřednictvím OSN, jako genocidní zločin proti\n\nlidskosti,\n\n14.) Vytvoření ilegálního ad hoc trestního tribunálu ke zničení a\ndémonizací\n\nsrbského vedení. Zanedbání zahájení obžaloby proti utlačování Romů,\n\nkteří utrpěli největší počet ztrát (na Kosovu),\n\n15.) Použití kontrolovaných mezinárodních medií k utvoření a udržení\n\npodpory pro agresi USA a démonizaci Jugoslávie, Slovanů, Srbů a\n\nMuslimů jako genocidiích národů,\n\n16.) Ustavení dlouhodobé vojenské okupace strategických částí Jugoslávie\n\nsilami NATO,\n\n17.) Pokus o zničení suverenity, práva na sebeurčení, demokracie a kultury\n\nslovanského, muslimského, romského a jiného lidu Jugoslávie,\n\n18.) Pokus o nastolení americké dominace a kontroly Jugoslávie, vykořis-\n\nťování jejího lidu a zdrojů,\n\n19.) Použití vojenských prostředků a ekonomického přinucování k\ndocílení\n\ndominace USA.\n\nObžalováni jsou obviněni za zločiny proti míru, válečné zločiny,\nzločiny\n\nproti lidskosti a další trestné činy, které porušují principy\nNorimberského tribu-\n\nnálu, Směrnic z Haagu, Ženevské konvence a další.\n\nČlenové tribunálu pokládají NATO a jeho členské státy a jejich vůdce za\nodpovědné za jejich kriminální činnost.\n\nV květnu a hlavně pak začátkem srpna 1995 chorvatská armáda (140 000)\nmasivně vyzbrojená Německem, za pomoci NATO letectva a za strategického\nvelení penzionovaných „pronajatých“ USA generálů, vyhnala z Chorvatska\ntéměř 250 000 tam po staletí žijících Srbů (kolem 1 500 těch, kteří\nneuprchli, bylo zavražděno). Jako „protiváhu“ toho zločinu, uvedla paní\nAlbrightová v srpnu 1995 KAUZU SREBRENICA z července 1995, z doby vstupu\narmády Republiky Srbské v Bosně a Hercegovině (BaH) do Srebrenici. Během\nDaytonské smlouvy v prosinci 1995 mluvil vůdce Muslimů v BaH Alija\nIzetbegović, že v té době zahynulo na 1 000 Muslimů v Srebrenici, že je\npobili Srbové. A postupně v posledních letech těch 1 000 mrtvých z toho\nčervence 1995 nějak narostlo na 8 000. Copak by Izetbegović nevyužil to\ndnešní hrozné číslo 8 000 už v prosinci 1995 kdyby to byla pravda? Jak by\nto vykřikoval do světa ! A ona to pravda nebyla !\n\nV souvislosti se Srebrenicí existuje Historický projekt Srebrenica, který ve\nsvém letošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a\nděním kolem Srebrenici, na Kosovu, v Iráku, Libyi, Sýrií. Podle toho\nmemoranda NATO a jeho pánové potřebovali příklad „velikého zločinu“,a\nk tomu využili dění kolem Srebrenici, kde bohužel hodně zločinů\nskutečně bylo, ale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti\nbyly srbské vesnice. Ostatně to, jako i o srbské pomstě, řekl bývalý\nvelitel UNPROFOR, francouzský generál P.Morillon, při své svědecké\nvýpovědi při soudu s prezidentem Miloševićem v Haagu. Ve své snaze, jak\n„legálně“, tedy před světovou veřejností, trestat ty, kteří\nnechtějí poslouchat, kteří konají zlo, nebo aby je přinutili k\nposlušnosti, použilo NATO, jako svou první „trestnou expedici“, zločin\nagrese proti „malé Jugoslávii“, vlastně hlavně proti Srbsku. A vše to\nbylo podniknuto na základě trapných dezinformací až lží, na pozadí i\njednoznačného amerického požadavku získat rozsáhlou základnu na Kosovu,\nkterá tam byla po uskutečněné NATO agresi i vybudována pod jménem\nBondsteel.\n\nJenže se NATO a paní Albrightová těžce zmýlily, když si myslely, že\nprezidenta Miloševiće po 2-3 dnech bombardování vylekají a přinutí na\nkolena, a že Srbsko začne poslouchat a splní všechno, co diktát pod hrozbou\nnásilí z Rambouillet požadoval. A to zamítnutí Miloševićem (Srbskem)\nnásilníky velmi nepříjemně překvapilo a vznikl z toho postupně skutečný\nmezinárodní zločin…78 dnů a nocí za sebou bombardování není maličkost!\nA tak dost podobně se zrodily i tragické, plné obětí a ničení, událostí\nv Iráku, Libyi, Syrií.\n\nNicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly\nuskutečňovat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3907, "query": "Jmenování Ukrajinou muftího pro Krym vyvolalo protest krymských Tatarů\n\nKrymští Tataři odsoudili zvolení na Ukrajině Ajdera Rustamova muftím\nmuslimů poloostrovu, sdělil RIA Novosti poslanec Státní dumy Ruslan Balbek.\n\n„Na Ukrajině se konalo jmenování virtuálního muftího krymských muslimů,\ncož vyvolalo protest krymských Tatarů. Je to obyčejný samozvanec, za\nkterým nestojí žádná mešita Krymu s věřícími, nemá nic společného s\nduchovním životem poloostrovu. Je to v podstatě ochočený muftí, aby\nvystupoval v zahraničí se starými řečmi zaměřenými na diskreditaci\nruského Krymu a vyprošoval na to peníze,\" řekl Balbek.\n\nPodle jeho slov je jediným legitimně zvoleným muftím krymských muslimů\nEmirali Ablajev. „Je to legetimní duchovní vůdce, který zůstal se svým\nlidem,\" zdůraznil poslanec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6623, "query": "Neskutečné VIDEO: Tys volil Donalda Trumpa! Vypadni z domu, křičí americká\nmáma na plačícího malého chlapečka\n\nVítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách přineslo vedle radosti\njeho příznivců také smutek, hysterii a naštvanost odpůrců\nrepublikánského kandidáta. Světovým internetem nyní letí šokující\nvideo, na kterém matka brutálně trestá své dítě za to, že ve školních\nvolbách hlasovalo pro Trumpa.\n\nZe Spojených států přicházejí v posledních dnech mnohdy neuvěřitelné\nzprávy. Některé americké magazíny například radí šokovaným americkým\nvoličům, jak se vzpamatovat z vítězství Donalda Trumpa. I v České\nrepublice populární Cosmopolitan například své čtenáře seznámil se\nčtrnácti způsoby, jak si na „obtížnou“ situaci zvyknout. Mimo jiné\nzklamaným příznivcům Hillary Clintonové doporučuje, aby se začali\nvěnovat sami sobě a raději v příštích dnech trávili méně času na\nsociálních sítích.\n\nČást voličů Hillary Clintonové se však s porážkou své favoritky\nsmířit nehodlá a každý den od vyhlášení výsledků voleb pořádají\ndemonstrace. V Kalifornii, která je považována za baštu demokratů a\nClintonová zde zvítězila před Trumpem s obrovským náskokem, se demonstrace\nzvrhly v násilnosti a lidé rozbíjeli výlohy i zapalovali automobily.\nSpoustě Američanů však nerespektování volebního výsledku nevadí a své\nsympatie k nim přiznal i známý herec Robert de Niro.\n\nHysterie z vítězství Trumpa pronikla i na sociální sítě a na Twitteru\nnyní patří mezi populární hashtagy dokonce #AssassinateTrump (zavraždit\nTrumpa, pozn. redakce). Tisíce uživatelů Twitteru zveřejňují své\nkomentáře, ve kterých zcela otevřeně diskutují o nutnosti usmrtit Trumpa i\njeho viceprezidenta Mika Penceho. O této neslýchané záležitosti v\nposledních hodinách informovala snad všechna vlivná média na světě.\n\nVýše zmíněné je však do jisté míry slabým odvarem proti videu, které\nse nyní šíří celým světem jako lavina. Ačkoli bylo vloženo na YouTube.com\nteprve v pátek, tak jej po dvou dnech zhlédlo přes devět set tisíc lidí.\nVzhledem k jeho neuvěřitelně drastickému obsahu se ani není co divit. Asi\nosmiletý černošský školák je natáčen svojí matkou, která jej vyhazuje\nz domova za to, že ve školních volbách vyjádřil podporu republikánskému\nkandidátovi Donaldu Trumpovi.\n\nOdhadem osmiletý plačící hoch stojí uprostřed chodby rodinného domu a u\ndveří má sbalený pojízdný kufřík. Matka na něj křičí a zle mu\nspílá. „Protože jsi hlasoval pro Trumpa, tak si seber svých pár zas.ných\nšvestek a vypadni,“ zuří žena z Texasu a dává svému usedavě\nplačícímu synovi do ruky karton s nápisem „Moje máma mě vyhodila z\ndomova, protože jsem hlasoval pro Trumpa“. „Ať všichni lidi venku vidí,\nproč musíš stát venku na ulici,“ dodává žena v návalu emocí.\n\nNásledně vyděšeného syna skutečně vyhazuje za dveře do tmy, ačkoli ten\nnaléhavě prosí, aby to nedělala. Žena je však rezolutní a na jeho prosby\nvůbec nereaguje. Jako v transu neustále opakuje, že volil Trumpa a žene jej\npřed sebou po úzké domovní cestě k ulici. Tam už je malý černošský\nchlapec naprosto zdecimován a už ani není schopen slz. Matka se od něj\nvzdaluje zpět k domu a brutálně syrové video končí.\n\nZatímco Spojené státy jsou po prezidentských volbách rozdělené, tak\nohavný čin hysterické afroamerické matky spojil v diskuzi pod vloženým\nvideem všechny Američany bez rozdílu politických preferencí, náboženství\nnebo rasy. Pochopení nenachází šílená matka mezi zapřísáhlými\nfanoušky demokratů a Hillary Clintonové, ale ani u příslušníků\nčernošské menšiny, kteří jinak drží pospolu za každých okolností.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3567, "query": "The Sun předpověděly „nevyhnutelnou válku“ s RF, jestliže NATO\nneposlechne Trumpa\n\nVálka NATO s Ruskem bude nevyhnutelná, jestliže zvolený prezident USA Donald\nTrump zůstane bez podpory zemí bloku, píší noviny The Sun s odkazem na\nbritské generály ve výslužbě.\n\nAutor článku zastává své stanovisko na základě názorů západních\nvojáků.\n\nPodle slov bývalého předsedy výboru Vojenských vzdušných sil Velké\nBritánie Michaela Graydona, \"jestliže USA opustí NATO, bude to úplná\nkatastrofa\". „Očekáváme, že Trump je seriózní v této otázce a\nnezapomene na to. Jestliže se Evropané nenapraví, budoucnost NATO je značně\nznepokojující\", domnívá se Graydon. Kromě toho, podle generálova názoru,\n„jestliže v Pobaltí nastane situace\", v níž Evropa „bude muset zaujmout\ntvrdou pozici\", nedokáže to udělat bez podpory USA.\n\n„Jestliže USA odejdou, NATO v podstatě přestane existovat, a budeme muset\nvymyslet něco jiného. A kontextu brexitu je to hloupost\", citují The Sun\nDannatta.\n\nZástupce předsedy výboru sil NATO v Evropě generál Richard Shirreff\npředpokládá, že Trumpova slova byla řečena v rámci předvolební kampaně\na ve skutečnosti bude jeho stanovisko vyrovnanější. Ale jestliže se to\nnestane, pro NATO „to bude skutečně špatná zpráva\".\n\nPodle názoru předsedy obranného výboru britského parlamentu Juliana Lewise\n\"Trump může nechat Evropu v katastroficky slabém stavu. „Jestliže Trump\nuskuteční svou hrozbu a odvrátí se od NATO, bude to mít katastrofální\nnásledky pro bezpečnost i pro Západ\", uvádějí noviny Lewisova slova.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1270, "query": "Markéta Šichtařová: Jak jsem (ne)byla sexuálně obtěžována\n\nPěkně se nám to rozjelo, jen co je pravda. Soudě podle halasu na\nsociálních sítích i v tisku, sexuálně obtěžováno muselo být v\nuplynulém roce snad 99,99 procent žen ve věku nad osmnáct let. Aspoň tomu\nnasvědčuje kampaň #metoo.\n\nČlověk by se skoro cítil tak trochu méněcenný, že nikomu za\nobtěžování dosud nestál... Určitě musím být dokonalá Hydra. Protože\nmně během posledního roku sexuálně neobtěžoval nikdo.\n\nV minulosti možná jednou ano. Jednou, když mi bylo asi osmnáct, jsem jela\nmetrem, a nějaký podivný týpek se na mě začal lepit a pokoušel se mě v\ndavu osahávat. Levou rukou jsem ho chytila pod krkem, pravou jsem mu dala\npěstí a začala ječet na celý vagón „podívejte se na toho prasáka!“.\nLidé se v děsu, že by snad mohli být zataženi do nějaké lapálie, začali\nokamžitě odsouvat na druhý konec vlaku a měli spoustu práce při hledání\nčehosi ve svých kapsách, kabelkách a na stropě; bylo legrační pozorovat,\njak ten doposud nacpaný vagón se náhle zázračně dokázal kolem mne\nuprázdnit a všichni ti odvážní lidičkové se sardinkovali na jeho\nokrajích. Protože jsme už vjížděli do stanice, ten týpek se mi vytrhnul a\nvyběhl ven. A já, v ráži, jsem si neodpustila vyštěknout na ten kurážný\ndav: „A vy jste stejná hovada jako ten prasák, co na tom stropě chcete\nvykoukat? Sem jste se měli koukat!“ A pokračovalo se v jízdě. Tak vám\nnevím: Bylo to sexuální obtěžování, nebo prostě jen konflikt s\nvypatlanou smažkou? Vždycky jsem se klonila k tomu druhému, takže mě ani\nnenapadlo si v rámci kampaně stěžovat. Koneckonců vyřešili jsme si to\nspolu, no ne? Mně se to nelíbilo, tudíž jsem to dotyčnému sdělila natolik\npolopaticky, že vzal dráhu. Tudíž mě docela zajímalo, co to asi musí být\nza strašné násilí všude kolem mne, kterému jsem vzhledem ke své\nhydrovatosti ušetřená.\n\nKdyž na mě vyjuknul článek s nadpisem „Co Evropané považují za\nsexuální obtěžování?“, zadoufala jsem, že tomu tedy konečně přijdu\nna kloub. Ale houbeles. Popravdě můj zmatek byl po přečtení ještě\nvětší.\n\nMělo se totiž ukázat, že podle průzkumu provedeného v sedmi evropských\nzemích považuje za sexuální obtěžování každý národ něco jiného. Tak\nnapříklad 70 procentům Britů vadí vtipy o sexu. Ajaj, tak to mám asi\nproblém. Naposledy jsme si dělali s kolegy srandičky s podtextem dneska ráno.\n\nVětšina Britek taky považuje za obtěžování, když muž zírá ženě do\nvýstřihu. Jsem zmatena. Proč nějaká žena ukazuje výstřih, když ho\nukazovat nechce? Možná by bylo praktičtější vzít si rolák, když mi to\nvadí...?\n\nA Francouzi šli nejdál. Pro 16 procent z nich je sexuálním obtěžováním\npozvání na rande. Teď už ale vážně mám celkem slušný problém. Když\nsi uvědomím, že jsem svého budoucího manžela před dvaadvaceti lety\nvylákala na rande, a pak ho slovně vyzvala, aby se tedy už konečně k\nněčemu rozhoupal, protože jinak je s ním děsná nuda, fakt mi nedošlo, že\nho chudáka sexuálně obtěžuju! Teď už chápu a veřejně se kaji, že jsem\nse uchýlila k takovému odsouzeníhodnému verbálnímu násilí. Z toho by se\nsnad ani Laďa Větva nevykecal!\n\nAnebo v tom snad pořád mám hokej a jenom chlap nesmí pozvat na rande\nženskou, zatímco žena muže ano? A jak je to, když žena pozve na rande\nženu? A jak to je u třetích pohlaví? Ach jéé, čím víc nad tím\npřemýšlím, tím víc v tom mám jakýsi zmatek.\n\nI když je možné, že je to celé ještě trochu jinak. Jisté vodítko\nposkytuje informace, že podle zmíněné studie prý s nějakou formou\nsexuálního obtěžování má v Evropě během posledních dvanácti měsíců\nkaždá pátá žena. Ovšem pozor, v hyperkorektní, rovnostářské a genderem\nnejvíc posedlé Skandinávii, hlásilo sexuální obtěžování těžko\nuvěřitelných 80 procent žen, zatímco v rozverné jihovýchodní Evropě je\nto kolem pětadvaceti procent. Tady něco nehraje: V zemích, kde se genderová\nrovnost a sexismus nejvíc řeší, má subjektivní pocit obtěžování\nnejvíc žen?\n\nPrý to je tím, že lidé v našich zeměpisných délkách a šířkách „incidenty\nnehlásí“, domnívá se jedna z výzkumnic. Hm. Nabízím jiné vysvětlení.\n\nSlyšeli jste někdy o generaci sněhových vloček? Jde o lidi přicházející\npo generaci milieniálů, neboli po generaci Z. Jde o špičku ledovce, protože\ngenerace před nimi jsou na tom jen o trochu líp. Tihle lidé byli natolik\nchráněni výchovou, že nikdy nezažili nejmenší psychické ani fyzické\nnepohodlí. Nikdy neměli existenciální starosti, nikdy se o sebe nemuseli\nstarat, vždy byli vystaveni takové hyperkorektnosti, že nezažili pocit\nstresu. A to je zničilo. Výsledkem je křehounká generace nepoužitelných\nsubtilních bytostí, které se nemohou rozhodnout, ke kterému z pětadvaceti\nznámých gendrů vlastně patří, psychicky se hroutí při záběrech\nválečného zpravodajství i při pozvání na rande. Sexuální agresory vidí\nčíhat za každým bukem a domnělé sexuální agrese je natolik stresují,\nže se s nimi potichu užírají, aby pak po dlouhých letech, vyprovokováni\nřetězovou kampaní, s pocitem zadostiučinění vyvěsili na svůj instagram\nhashtag #metoo.\n\nJsem na míle vzdálená tomu bagatelizovat skutečnou sexuální tyranii. Ale\nodmítám se podřídit diktátu sněhových vloček, podle kterých je\nsexuálním obtěžováním, když mi muž otevře dveře nebo mi pomůže z\nkabátu. Až se budu skutečně cítit obtěžovaná, nebudu se schovávat za\nžádnou kampaň, ale agresora ústně, a bude-li třeba, tak třeba i ručně,\nvykážu do patřičných mezí, protože se považuju za svéprávnou a ke\nsvému jednání nepotřebuju podporu davu. A pro paní výzkumnici, podle\nkteré prý u nás „málo hlásíme incidenty“, mám jinou teorii. Na\nrozdíl od Skandinávie jsme u nás ještě pořád relativně normální a –\nsvěte, div se – ještě pořád chodíme na rande.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7023, "query": "Poslanec Koskuba: Slušná mlčící většina není blbá, ačkoli si to elity\na celebrity myslí. Přál bych si národní revoluci, jakou udělal Orbán\n\nROZHOVOR „U současných evropských politiků obrat, nastane-li vůbec,\nočekávám spíše z daleko prostějších důvodů. Drtivé většině z nich\njde „jen a pouze“ o hlasy, tedy znovuzvolení. Nenamlouvejme si však,\nprosím, že by zmoudřeli. Bohužel. Právě proto se obávám, že nás\nještě obrovské problémy s migrací znovu čekají. To pak bezpochyby jistě\nnahraje radikálům a pochopitelně i populistům,“ říká poslanec Jiří\nKoskuba (ČSSD).\n\nLze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování?\nV čem to ve vás vzbuzuje naději a v čem naopak strach? K výsledku voleb v\nUSA se u nás vyjádřilo již tolik lidí, že zrovna já asi jen velmi těžko\nmohu přijít s něčím novým. Dokonce se mi tak vybavil jeden vtip mého\nmilovaného kreslíře pana Renčína, kde svatý Petr s Bohem koukají na\nhlouček živě diskutujících lidiček a Bůh Petrovi říká: „Zajímavý\nnárod tihle Češi. Škoda, že nebyli při stvoření světa. Mohli poradit...“.\n\nSám jsem Amíkům zpočátku volbu právě z těchto dvou kandidátů moc\nnezáviděl. Potom, mimo jiné díky jisté jednostranné mediální masáži,\njsem začal svůj názor měnit, fandit svým způsobem „slabšímu“. Navíc,\nač nejsem Američan a v USA jsem nikdy nebyl, i proto, že jsem Donaldu\nTrumpovi více rozuměl. Paní Hillary pro mne byla opravdu již velmi ohraná\ndeska, se stále stejnou a již nesrozumitelnou skladbou. Ale to se přece\nstává mnohým, co si z politiky vytvoří doživotní „šolich“.\n\nProto přiznávám, z výsledku jsem – ač bezvýznamný a daleko za oceánem\n– zklamán nebyl. I když ten jejich systém volby lidmi a pak voliteli je pro\nmne poněkud nepřehledný. U nás by už dávno byl mnohými intelektuály\njistě podroben zdrcující kritice. Co z toho bude, uvidíme. S panem Trumpem\nse neznám a do hlavy mu nevidím. Natož těm, co ho budou ovlivňovat.\nOstatně podobně jsem se radoval, když po panu Bushovi juniorovi byl zvolen\nalespoň pro mne sympaťák a ještě k tomu poprvé černoch pan Obama. Přesto\npak právě za něj došlo k takzvanému severoafrickému jaru a následné\nmigrační krizi. Za což mu neděkuji. Omlouvám se, že jsem již k americké\nzahraniční politice značně nedůvěřivý. Podobně pak k jejich\nministryním zahraničí.....\n\nPo celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje\nTomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že\nje to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump\nskutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické\nposilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat\nfakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,\nhomosexuálům a komukoli odlišnému. : Pan profesor Halík je bezpochyby velmi\nvzdělaný člověk. To však neznamená, že nemůže být něčím šokován.\nTakový prostě život je. Stejně jako platí, že lidé jsou manipulovatelní.\nNejen ti nevzdělaní, bohužel. Po staletí toho využívají nejen vladaři.\nAle i podvodníci, politici a dokonce i představitelé církve. Takže jistě\nví, o čem mluví. A bude-li, nedej Bože, kandidovat na hlavu České\nrepubliky, možná se sám o něco podobného pokusí.\n\nNemohu však souhlasit s tím následujícím. Lidé ve většině nejsou\npitomci. Přestože si to dnešní takzvané elity a celebrity mnohdy myslí. A\nparadoxně na tom mnohdy staví právě svou existenci. Zcela se jaksi\nzapomíná na „mlčící většinu“. Ona totiž stále existuje! Pracuje\nnebo se alespoň práci sehnat snaží. Platí poctivě daně, dodržuje mnohdy\ni sebepitomější zákony – totiž nikoliv „všetci kradnů“. Také\nuznává jistá morální pravidla, tradice. Stará se o svou rodinu, okolí.\nUmí v případě potřeby pomoci. Skutečně trpícím, utiskovaným, své zemi\ni národu. A s jistou nadějí volí.\n\nAle jelikož právě tito lidé si většinou pořád na něco nestěžují,\nnepochodují polonazí ulicemi, tak se často na ně zapomíná. Nemluví se o\nnich a k nim. Jsou moc obyčejní, nenápadní. Jenže i oni mají svou\ntrpělivost. A taky hrdost. Pak se však nedivme, že když si jich někdo\nkonečně všimne, osloví-li je – a ke všemu jejich jazykem, tedy\nsrozumitelně! – pak k překvapení těch rádoby elit zvítězí. Ty, co se\nderou do politiky, by to nemělo šokovat. Ale inspirovat. Je-li pro ně\npolitika skutečnou službou a ne pouze výhodným doživotním „jobem“.\n\nExistují i názory, že Západ čeká nacionalistická protiglobalizační\nrevoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho\nvnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už se jedná o práva menšin\nnebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci,\nkdo má pravdu? Obojí je pravda, pochopitelně. Přestože v tomto případě b)\npředcházelo a). Jenom zabedněný hlupák si tuhle prostou rovnici nemohl\numět sestavit. Takže nevím, zda je vhodné jakkoliv argumentovat nějakou\nnevzdělaností coby příčinou současné globální společenské krize.\nVždyť dnešní papaláši mnohdy mají vzdělání neskutečně prestižní.\nJenže sebelepší škola nikomu do hlavy nenatluče zdravý selský rozum.\nNatož životní zkušenosti, narodí-li se a pak žije její absolvent v\njakémsi skleníku. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají\nimigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už\nžádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je\nmožné, že se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v\nEvropě, viz názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici\nriskovat případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další\ninformace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony\nmigrantů a že tomu nebude možno zabránit… Já bych to tak ani\nnepřisuzoval vítězství pana Trumpa. Ještě uvidíme, jak se bude skutečně\nchovat, až úřad prezidenta USA převezme. A co mu dovolí tamní mocní v\npozadí. Přání bývá otcem myšlenky – na to, prosím, raději\nnezapomínejme. Kupříkladu o panu Obamovi jsme již mluvili.\n\nU současných evropských politiků obrat, nastane-li vůbec, očekávám\nspíše z daleko prostějších důvodů. Drtivé většině z nich jde „jen a\npouze“ o hlasy, tedy znovuzvolení. Nenamlouvejme si však, prosím, že by\nzmoudřeli. Bohužel. Právě proto se obávám, že nás ještě obrovské\nproblémy s migrací znovu čekají. To pak bezpochyby jistě nahraje\nradikálům a pochopitelně i populistům. Demokracie je v tomto prostě\nponěkud děravá. Nečeká nás radostné období. Rád bych se mýlil.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude\npolitický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme\nočekávat v Evropě a v ČR? Znovu opakuji. Vyčkejme, prosím, alespoň do\njara příštího roku. A rovněž si připusťme, že přece jenom Amerika je\nza mořem. Budou-li se konečně USA věnovat hlavně svým vnitřním\nproblémům a nebudou-li je zamaskovávat a řešit vyvoláváním konfliktů\njinde po světě, může se stát, že na africko-asijskou migraci zůstaneme v\nEvropě sami. Ostatně což my tu latinsko-americkou řešíme? To znamená i\nkonkrétní a úspěšná opatření a kroky pana Trumpa v Americe naše\nproblémy nevyřeší. Od toho máme své papaláše v Bruselu, doma prezidenty,\nkancléře a premiéry. V tomto ohledu proto zase až tak optimistický nejsem.\nHned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se\nřada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je\nvýsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou\nobjektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým\nzájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,\nať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí\nhledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou\nbýt shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou\ntoleranci vůči menšinám či imigrantům? Je mi líto, ale v tomto názor „neurozené\nveřejnosti“ na mediální honoraci sdílím. Nejen proto, že mezi ty „plebejce“\npatřím. Nevidět to prostě nejde. Bohužel, vyhnout se tomu však také nelze.\nŽijeme v době, kdy se na nás valí záplava informací. A jelikož televize\nje, co se týče jejich vstřebávání, nejpohodlnější, „mocní“ by byli\npitomí, kdyby toho nevyužili. Žijeme v kapitalismu, kde vše je, bohužel, o\npenězích. Na to nazapomínejme, ale pak se ani nedivme. Proto žádný\npozitivní obrat neočekávám. Možná by se alespoň nejen veřejnost měla\nzačít zajímat o to, kdo, kolik a za co zvláště ve veřejnoprávní\nmediální instituci bere. A co má. Když už může používat tu mocnou\ntroubu šířící lásku, pravdu a spravedlnost. Možná by to bylo\nzajímavější, než kolik stojí chlebíček v Parlamentu. A udivující....\nGlobalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nová nemá kdo\nvytvořit. Menší podniky zanikají a tak pracovní místa nenabízejí. A\nzatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se\nsamozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat\nřešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je\nřešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé\npřestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?\n\nOmlouvám se, ale tohle je zřejmě otázka na neskutečně erudovaného a\npřitom opravdu nezávislého, tedy nikým neuplaceného, ekonoma, sociologa či\nanalytika. Existuje-li někdo takový vůbec. Já to tedy nejsem. Možná proto\nmne taky nikdo neuplácí. Mohu tudíž jedině souhlasit. Ale pochybuji, že se\nv nejbližší době objeví nějaký nový Kristus. Který by se vrhl na\nřešení tohoto bezesporu existujícího velkého problému. Dotyčný by\ntotiž dopadl stejně. Ukřižovali by ho. Pochopitelně ti, co na současném\nstavu neskutečně vydělávají. Dokonce tolik, že na nějakém novém řádu\nani zájem nemají. Proč taky... Blíží se volby v Německu, ve Francii, v\nRakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může nastat, že kandidáty typu\nTrump budou volit i lidé v Evropě? Vyloučit to nelze. Je však otázkou,\nzdali se podobní kandidáti vůbec vynoří. Ve vší úctě k panu Trumpovi\nnezapomínejme, že je hlavně miliardář. Naplní-li vůbec kdy naděje,\nkteré do něj vkládáme, bude to mimo jiné právě díky penězům, které do\nsvého „politického zrození“ mohl vrazit. Ne každý miliardář však\nzaručuje, že mu jde hlavně a jedině o lidi. I když to tvrdí. Na to by\nvoliči neměli zapomínat. V USA se objevily bitky, protože spousta lidí\nnedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u\nnás určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí.\nMůže skončit situace násilím v ulicích i v České republice? Něco se\nděje a vůbec mi to nesedí. Pokud mne paměť neklame, když byl zvolen\npoprvé pan Obama, k něčemu podobnému v USA od poražených příznivců\nrepublikánů snad nedošlo. Přitom vyhráli ti nekonzervativní, v naší\nterminologii tedy takzvaní „pravdoláskaři“. Jak vidno, být\nkonzervativním a tak i národně cítícím, ještě neznamená, že jste\nradikálním, nedemokratickým. To, jak jistá výše jmenovaná menšina tam i\ntady odmítá v klidu přijmout výsledek demokratických voleb, svědčí pro\nobrovskou slabinu tolik propagované takzvané občanské společnosti. Pak se\nale nedivme, že titíž lidé se snaží likvidovat tradiční základy –\nklasickou rodinu, národ, stát. Je Zeman svým způsobem „český Trump“?\nPan prezident mi promine, není. Nikoliv jen proto, že není miliardář a\nnevládne velmoci. Ale uznávám, že v mnohém oproti době, kdy byl mým\nstranickým předsedou, jako prezident otočil. Kdo ze stávajících českých\npolitiků je dle vás schopen u nás provést „národní revoluci“ jako\nnapříklad Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu voličů?\n\nOmlouvám se, ale zatím nikoho takového nevidím. Asi ani já to nebudu,\npřestože bych chtěl. Nikoliv jenom pro jistě škraloupy u nás v Lidovém\ndomě. Taky je tu ta Listina základních lidských práv a svobod. Ne, nejsem\nprávník. Natož ctihodný a ani vajíčkem nedotknutelný ústavní soudce.\nAle představte si, nikde jsem se v ní nedočetl, že většina kvůli\nmenšinám musí nechat na sobě dříví štípat? Já vím, jsem asi\nnevzdělaný a tudíž manipulovatelný...\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, vyjádřil se i k\ndění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v\nBulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se\nbojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní\nproblémy USA… Jelikož jsem obyčejný a tím snad i normální člověk,\npochopitelně si přeji zklidnění protiruských nálad. Které se v poslední\ndobě tak náhle a masivně objevily. Vůbec mne nebude štvát, když jak já,\ntak děti našich dětí alespoň tady v Evropě dožijí svůj život bez\nzničující války. Natož s Ruskem! Nevím, zdali jsem hned proto Putinův\nagent. Jestliže ano, tak vězte, že nehonorovaný.\n\nS nadšením bych přivítal, kdyby se jmenované mocnosti věnovaly spíše\nsvým vnitřním problémům. Mají jich dost. A vně pak jedině těm\nspolečným. Zmírnění zřejmého nebezpečí pro svět vyžaduje jejich\nspolupráci, ne věčné soutěžení. I když ani to nikdy zcela vymizet\nnemůže. Jen tak na okraj připomeňme pokusy na EU...\n\nNerad bych byl neobjektivní, ale hlavně Američané často své vlastní\nproblémy řeší vrtáním se někde jinde. Rozvrtat cokoliv kdekoliv, na to\njsou vskutku machři. To kam se Rusové hrabou. I když se také „snaží“.\nJak to pak ve světě dopadá, je více než zřejmé. Asi to je odvážné\ntvrzení, ale zopakuji ho. Jakoby nám najednou Saddám a Kaddáfí trochu\nchyběli, nemyslíte?\n\nU nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má\ntahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí\nurčitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud\nano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské\npropagandy? Má, jak pro koho. O čem jiném by jistí politici a rádoby\nbudoucí politici hovořili? O svých předchozích chybách, opomenutích?\nČím by zastrašovali veřejnost, aby se co nejdéle neptala, proč jsme se tak\nnáhle dostali do současných malérů? A to přesto, že jsme všichni v NATO.\nDokonce i Albánie! A uvažuje se o Gruzii. Pokud vím, NATO je obranný pakt,\nže? Brání nás však nějak před teroristy? Pominu-li fakt, že Turci\nsestřelili ruský bitevník. Který ovšem útočil nikoliv na Turka, ale\nprávě na jmenované teroristy. Které nejspíše sami vyzbrojujeme a pak\nnazýváme „umírněnou opozicí“. Proto hned pilota zamordovali...\n\nJeště že si z nich alespoň v tomto naše současná opozice, která jim\nzčásti fandí, nebere příklad. To by pak hlavně pan Babiš měl s panem\nKalouskem, místo kvádra oděným v plné polní a po zuby ozbrojeným, ve\nSněmovně větší problém. Než když takhle jen stále dokola opakuje\npořád to samé.\n\nV souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav\nHavel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo\ntady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a\nkdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?\n\nNeuražte se, to by bylo na dlouho. To už je samostatné téma. Možná až na\nbakalářskou práci z politologie. Ne v Plzni, ale u pana kolegy profesora\nFialy. Byl by určitě zvláště na socana přísný!\n\nAle taky bych v rámci upřímnosti musel zabrousit i do vlastních řad. A tam\nmám už tak vroubků a černých puntíků až plno. Obecně řečeno,\nšiřitelů nepravd, polopravd a až nenávisti najdete moc a moc. Jenže snad\nstále platí, že tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho\nutrhne. Já stále věřím, že ta již výše zmíněná „slušná mlčící\nvětšina“ není blbá. Voliče bych proto nepodceňoval. Podívejme se\npřekvapivě na Ameriku...\n\nSakra práce, no nevyznělo alespoň tohle optimisticky? Tak snad tentokrát\nnebudu obviněn, že šířím blbou náladu. „A tak to ma byť“, jak by\nřekl nebohý nadporučík Mazurek z Černých baronů. Dokonce i velitel\nodloučené roty měl svou čest a za chybu zastřelil sebe. Ne velitele svých\nčet. Ale to už je taky jiný příběh. Tak alespoň doufejme, že 77 let po\n17. listopadu 1939 a 27 let po tom v roce 1989 u nás arogance a vulgárnost\nnezvítězí nad lží a nenávistí. Když už ta pravda a láska stále váhá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3960, "query": "Putin označil gubernátorství Saakašviliho za urážku obyvatel Oděsy\n\nGubernátorství Michaila Saakašviliho bylo urážkou obyvatel Oděsy a všeho\nukrajinského lidu, soudí ruský prezident Vladimir Putin.\n\n„Je to prostě plivanec, urážka obyvatel Oděsy i všeho ukrajinského lidu.\nNevybavili mu dokonce ani pracovní vízum do USA. Univerzity, ve kterých mu\nchtěli najít práci, mu ale stálou práci nabídnout odmítly. Ale povinnosti\ngubernátora Oděsy vykonávat může! Cožpak tu nemají slušné a čestné\nprofesionální Ukrajince, kteří by mohli tuto práci konat?\" prohlásil Putin\nv interview pro režiséra Olivera Stonea pro film Ukrajina v ohni, když\nkomentoval jmenování Saakašviliho gubernátorem Oděské oblasti, kvůli\nčemuž dostal bývalý gruzínský prezident ukrajinské občanství.\n\nPozději podepsal prezident výnos o odvolání Saakašviliho. Bývalý\ngubernátor prohlásil, že hodlá usilovat o vyhlášení předčasných voleb\ndo Nejvyšší rady a vytvořit na Ukrajině svou vlastní politickou sílu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2807, "query": "Rituály k oslavě „svaté Angely“, boj se přiostří… Odborník o tom,\njak to dopadne v Německu a co bude dál s Merkelovou\n\nROZHOVOR „Po ztroskotání trojkoalice se začínají v SPD ozývat hlasy, že\nodmítnutí velké koalice CDU/CSU/SPD by ze strany sociální demokracie přece\njen nemuselo být definitivní. Předseda SPD Schulz, který byl hlavním\nzastáncem přechodu SPD do opozice, se dostane pod velký tlak, aby ustoupil;\nNěmci by strašně neradi přišli o svou pověst superstabilní země, kde se\npo volbách vždy vláda sestaví,“ říká historik a analytik Institutu\nVáclava Klause Aleš Valenta, který je znalcem Německa. Pozice Angely\nMerkelové je dle něj pevná.\n\nZdá se, že jednání o koalici CDU/CSU, FDP a Zelených ztroskotala. Proč?\nKde je hlavní důvod?\n\nHlavní důvod tkví ve sporu FDP a Zelených o příchod rodinných\npříslušníků stávajících azylantů do Německa, což FDP zásadně\nodmítala. Svou roli patrně sehrála i neshoda obou stran ohledně přechodu\naut na elektrický pohon – Zelení chtěli prosadit zákaz benzínových\nmotorů již od roku 2030, což bylo pro liberály jako zastánce aspoň dílem\ntržního hospodářství nepřijatelné. : Angela Merkelová hovoří o\npředčasných volbách. Ty by ale prý pomohly AfD a FDP… Takže co se bude\ndít dál?\n\nPo ztroskotání trojkoalice se začínají v SPD ozývat hlasy, že odmítnutí\nvelké koalice CDU/CSU/SPD by ze strany sociální demokracie přece jen\nnemuselo být definitivní. Předseda SPD Schulz, který byl hlavním zastáncem\npřechodu SPD do opozice, se dostane pod velký tlak, aby ustoupil; Němci by\nstrašně neradi přišli o svou pověst superstabilní země, kde se po\nvolbách vždy vláda sestaví. Mimoto průzkumy ukazují, že v případných\nnových volbách by CDU, CSU i SPD hrozily další ztráty. V celém politickém\nsystému se formuje obrovský tlak, aby se předčasnými volbami nepřihrály\ndalší hlasy pro AfD. Tomu budou chtít nakonec všichni (možná s dílčí\nvýjimkou FDP) za každou cenu zabránit. Co to celé znamená pro Angelu\nMerkelovou? Nebude již dále kandidovat? Udrží se?\n\nMerkelová sedí pevně ve své pozici; v uplynulých letech s pomocí svých\nspojenců odstranila veškeré konkurenty v CDU, její pozice je v tuto chvíli\nstále ještě neotřesitelná. Pomáhá jí ovšem její absolutní neschopnost\nsebereflexe, neúspěch klidně označí za úspěch a může se spolehnout, že\naž na pár zanedbatelných hlasů (Mladá CDU) bude v CDU klid. CDU je strana,\njež se za Merkelové proměnila v monolit, který horlivě markýruje\nvnitrostranické postupy, ale v realitě panují uvnitř poměry, které se\nnepříliš liší od „vnitrostranické demokracie“ v KSČ. Sjezdy CDU\nneslouží k výměně kritických názorů, ale – jak napsal dobrý znalec\nvnitřních poměrů v této straně – k rituálu oslavy „svaté Angely“.\nJaký dopad může mít jistá nestabilita v Německu na Evropskou unii?\nNeoslabí se motor Macron–Merkelová, když ani Macron nemá úplně dobrou\npozici?\n\nEuropolitici v celé Evropě se pochopitelně obávají německé nestability,\nprotože polototalitní spolek jménem EU drží pohromadě jedině osa Paříž–Berlín.\nAle obávat se nemusejí, Německu zdaleka nestabilita nehrozí, i když se o\ntom píše a ještě nějakou dobu psát bude.\n\nFrauke Petry byla příliš ambiciózní. Její názory se navíc měnily podle\nsituace ve straně. Kdysi byla napadána za extremní nacionalismus, poté se\nobrátila proti národoveckému křídlu a nakonec začala koketovat s\nestasblishmentem. Ale především přecenila svoje síly. Nyní je celkem\nzřejmé, že až jí vyprší čtyřletý mandát, v politice skončí – nebo\nskončí v CDU... Její „Modrá strana“ je směšný, naprosto beznadějný\nprojekt. : Nová šéfka AfD Alice Weidelová přiznala, že je lesba. Také\npracovala pro Goldman Sachs. Tak jak to tedy je? AfD se posunula více k „ultrapravici“,\nnebo k neomarxismu?\n\nWeidelová je v současnosti spolupředsedkyní parlamentní frakce AfD,\npředtím byla zvolena do dvoučlenného týmu pro vedení volební kampaně.\nJejí volba vzhledem k homosexualitě a především k výchově dítěze s\njinou ženou je pro stranu, hlásící se k tradičním rodinným hodnotám,\nnaprosto nepochopitelná.\n\nAle jsme v Německu. AfD je stranou rozumných lidí, ale přece jen Němců,\nkteří si za několik posledních desítek let zvykli na to, že kulturní\nrevoluce se stala samozřejmou součástí německé reality. To mimo jiné\nznamená, že homosexuální partnerství (od června letošního roku též dle\nzákona i manželství) je tam něčím docela normálním, a to zřejmě i pro\nmnoho lidí v AfD. Alespoň jsem nezaznamenal žádný výraznější odpor\nproti volbě Weidelové v jejích řadách.\n\nPak tu může u některých politiků AfD hrát roli ještě další důvod: AfD\nje často napadána jako homofobní a protiženská strana, jakkoli je to\nabsurdní (ale absurdita je už dávno součástí německé politické reality),\ntakže volbou homosexuální ženy do čela strany se aspoň některým těmto\nkritikům mohou „zavřít ústa“. Petra Bystroně z AfD sledovala bavorská\nkontrarozvědka zhruba pět měsíců. Důvodem byla podle německých médií\nopakovaně vyjadřovaná sympatie vůči organizaci Identitární hnutí\nBavorsko (IBB), které „vykazuje silnou příbuznost s nacionalistickou\nideologií krajní pravice“. Čtyřiačtyřicetiletý politik, který\nsledování považoval za předvolební podraz bavorské CSU, pod níž spadá\ntamní ministerstvo vnitra, se kvůli tomu obrátil na soud. Nyní bylo\nsledování ukončeno. Co vypovídá celá věc o Německu?\n\nBystroňovo sledování rozvědkou kvůli jeho sympatiím k identitárnímu\nhnutí má dvě stránky. Zaprvé prozrazuje, že v onom domněle vzorném\ndemokratickém Německu je vnitřní rozvědka zneužívána k politickým\ncílům ve prospěch kartelových stran. Není to zdaleka první případ;\nkdykoli v minulosti „hrozilo“, že by se do Bundestagu mohla dostat nová\npravicová strana, nasadil establishment tuto rozvědku, tedy Úřad pro ochranu\nústavy, jak se to přesně jmenuje, a ta svým sledováním vypálila dotyčné\nstraně cejch pravicového extremismu, který ji nakonec zahubil. U AfD to\nkartelovým stranám a celému systému poprvé nevyšlo. Bystroň přestal být\nsledován patrně proto, že se dostal do parlamentu. Toho se Úřad zřejmě\nzalekl.\n\nDruhý aspekt se týká oněch identitářů. Skupina mladých lidí, kteří\nformou různých recesistických akcí, jako například spuštěním\ntransparentu ze střechy Braniborské brány, protestuje proti výprodeji\nnárodní identity evropských národů, ale je považována v Německu div ne\nza ohrožení bezpečnosti státu. Máloco může lépe ilustrovat hloubku\nodvratu Němců od všeho, co jakkoli souvisí s národem, s jeho minulostí,\ntradicemi a tak dále. Hovoří se o tom, že u nás je ohrožena západní „liberální\ndemokracie“. Může být ale pro nás Západ vzorem? Například Marine Le\nPenová je stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie popraveného\namerického novináře Jamese Foleyho Islámským státem, včetně uříznuté\nhlavy. Ve Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl\nvyjádření Winstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael\nStürzenberger odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za\nzveřejnění (jinak z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si\njeruzalémský muftí Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem.\nOd 1. října platí v Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako\nFacebook, YouTube nebo Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek\n„kriminální obsah“, například „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda\njsou zveřejněná fakta pravdivá či nikoli. Pokuta může dosáhnout až\npadesát milionů eur…\n\nZápad už dávno vyměnil svobodu za rovnost a takzvanou sociální\nspravedlnost. Svoboda je pro západní politiky a filozofy už jen trapnou\nvzpomínkou na doby, kdy stát nebral lidem polovinu jejich výdělku,\nnepřerozděloval polovinu národního důchodu a nemíchal se lidem do jejich\nsoukromých životů.\n\nNěmecký zákon, který zmiňujete (se strašným názvem\nNetzwerkdurchsetzungsgesetz), není nic jiného než začátek cenzury internetu.\nA to si myslí zdaleka nejen vyhranění kritici vládnoucího systému. V\nNěmecku nepanovala plná svoboda slova ani předtím, protože plná svoboda\nmínění je jen tam, kde není člověk za vyslovení svého názoru nijak\npostižen – tedy nejen tím, že ho nezavřou do vězení, ale ani tím, že\nnení společensky ostrakizován, vyhozen ze zaměstnání, předvolán k\nnadřízenému, aby se „ospravedlnil“. Kromě toho vězení (ale už i to\nmožná úplně neplatí – viz příklad, který jste uvedl) nic z toho v\nNěmecku neplatilo a neplatí. Naprostá většina soukromých i\nveřejnoprávních médií v Německu zastává vyhraněně levicově\nliberální názor a napadá každého, kdo je „napravo“. Obávám se, že\npo vstupu AfD do Bundestagu by se tato mrazivá atmosféra „boje proti pravici“\nmohla ještě přiostřit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4025, "query": "Polsko promluvilo o začátku umísťování praporu NATO na svém území\n\nPolský ministr obrany Antoni Macierewicz promluvil o začátku příjezdu\nvojáků mnohonárodního praporu NATO na území země. O tom informují noviny\nGazeta Prawna.\n\n„Jejich rozmístění už začalo. V lednu, pravděpodobně, dokončíme\njejich ubytovávání,\" prohlásil polský ministr obrany.\n\nDále informoval, že jednotky se budou nalézat ve městě Orzysz (Varmijsko-mazurské\nvojvodství hraničící s Kaliningradskou oblastí).\n\n18. září tohoto roku bylo informováno, že rozmístění dodatečných\nčtyř praporů v Polsku, Estonsku, Litvě a Lotyšsku je naplánováno na\nkvěten roku 2017, některé jednotky ovšem budou zařízeny rychleji.\n\nRozhodnutí o zformování čtyř dodatečných praporů pro zadržování Ruska\nbylo učiněno na summitu Severoatlantické aliance ve Varšavě. Do Lotyšska\npošle vojáky Kanada, do Litvy Německo, do Estonska Velká Británie a do\nPolska USA. Každý prapor bude tvořit tisíc vojáků a důstojníků.\n\nMoskva opakovaně prohlašovala, že přibližování vojsk NATO ke svému\núzemí chápe jako ohrožení své bezpečnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7071, "query": "Prd z toho, umělci. Do všeho kecat. Nezávislý poslanec uzavírá „týdny\nneklidu“ a kauzu Brady\n\nROZHOVOR „Petr Gazdík si polechtal ego, když byl za superstar na náměstí,\numělci plácli do vody a prd z toho.“ Poslanec Petr Adam komentuje události\nposledních dní, kdy se, „jak je u nás běžné, vlk opět nažral a\nspolečnost o něco více rozdělila“. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz\nvysvětluje i to, proč se umělci domnívají, že mohou do všeho kecat.\nZároveň podotýká: „Víte, dřív, před staletími, byl komediant tou\nnejnižší společenskou vrstvou, čekal před branami města, jestli jej\nvůbec vpustí.“\n\nZdá se, že emoce se v naší zemi alespoň částečně uklidňují. Jak byste\ns odstupem času vůbec zhodnotil události okolo návštěvy dalajlámy,\npolitické hádky kolem ní, „kauzu Brady“ a výzvy umělců k neklidu?\n\n... a čo vy si predstavujetě pod takým pojmom „absurdný“. Asi žádné\nslovo jako absurdita nevystihuje celou tuto záležitost lépe. Protože\nneinklinuji ani k těm, kteří jsou označováni za kavárnu, a ani k těm,\nkteří budou pana prezidenta vynášet do nebes za každou cenu, rozhodl jsem\nse i bez emocí vytvořit časovou osu událostí tak, jak následovaly, a\npoužil jsem pouze doložitelná fakta. Žádné emoce či náklonnosti ke\nkomukoliv. Výsledkem bylo, že celá aféra se nedá nazvat jinak než uměle\nvytvořenou bublinou, která posloužila svému účelu a pak potichoučku\nsplaskla. Jak je u nás běžné, vlk se opět nažral a společnost se zase o\nněco více rozdělila. Petr Gazdík si polechtal ego, když byl za superstar na\nnáměstí, umělci plácli do vody a prd z toho.\n\nČeská veřejnost včetně politické scény je opět, jak říkáte, o něco\nvíc rozdělená. Jedna strana tvrdí, že naše špičková politická\nreprezentace udělala dobře, když vydala prohlášení, kde se distancovala od\nnávštěvy dalajlámy, a že oficiálně se s ním nesetkávají ani politici\nvýznamných západních zemí. Druhá strana naopak říká, že zbytečně\npoklonkujeme Východu a i ministři bez ohledu na pravidla diplomacie se mohou\nsetkávat, s kým chtějí. Komu tedy věřit?\n\nBlíží se volby, a tak naše politická scéna musí být rozdělená. A v\ndobě, kdy se přestalo snadno dělit na levici a pravici, je třeba hledat\nzástupné problémy a dělit se donekonečna na nich. Jak by jinak voliči\npoznali, koho mají vlastně volit? Prakticky nikdo už nemá žádný program,\nveškerá politická prohlášení se smrskla pouze na to, mít na danou věc\nnějaký názor. Žádné nové myšlenky, žádná evoluce ideologií. Jen\npříklon tam či onam na základě nějakého sociologického průzkumu. Takhle\nale nejde vést ani firmu, ani stát a ani nic jiného. Musím mít vizi,\nkoncepci a musím si stanovit cíle a podle těchto cílů zvolit tu nejlepší\ncestu pro co největší množství obyvatel, a přitom se postarat o všechny,\nkteří pomoc potřebují. Takhle jednoduché to je, a přesto je to nad síly\nnašich politických reprezentací. Tím se dostávám ke druhé části vaší\notázky. Měl „dopis čtyř“ vzniknout, nebo ne? Inu, vládní politika je\npro obchodní spolupráci s Čínou, a je-li tato spolupráce přínosem pro\nčeské občany, nechť ji podporujeme, jak to jen jde. Má-li tam být přínos\njen pro nějaké jednotlivce, pak je to vrcholně podezřelé. Já osobně v\nobchodní spolupráci se zemí, jako je Čína, problém nevidím. Jako každá\nzemě má svoje klady a zápory. Systém je tam nastavený tak, aby fungoval pro\n1,7 miliardy lidí. Co na tom chceme kritizovat? Vždyť my tady se ani\nneshodneme, jestli kouřit nebo nekouřit v restauracích. V našich\npředstavách o fungování takové země prostě musíme vzít v úvahu i její\nohromnou velikost. A co se setkání s dalajlámou týče, poněkolikáté\nmusím zopakovat. Je-li to setkání s duchovním vůdcem, pak jedině\nneoficiální a v soukromí – jsme sekulární stát a náboženství v\npolitice nemá co dělat. Chce-li se s ním setkat někdo politicky a\noficiálně, pak vznikne problém. Kdo jej do jeho úřadu zvolil? Kritizujeme-li\nČínu za nedemokratičnost, pak dalajláma neprošel demokratickým procesem a\nnebyl volen lidmi a je třeba na to brát zřetel.\n\nNejen příznivci prezidenta Zemana si libují, že „český Majdan“ se\nnezdařil a že to pražské elity s protesty poněkud přehnaly. Má tato\nčást veřejnosti pravdu? A jak vůbec posuzujete vystoupení Vojtěcha Dyka,\nJiřího Bartošky či Jana Krause? Byli ve svých názorech poněkud mimo,\nanebo uspěli a zažehli potřebnou jiskru? Co říci na názory některých\nlidí, kteří například doporučují těmto „revolucionářům“ vyjet do\nekonomicky slabších regionů, aby se dostali do reality a poznali skutečné\nproblémy obyčejných lidí…\n\nRozhodně na těch radách něco je, protože s realitou, obávám se,\nněkteří z nich neměli tu čest hodně dlouho. Ale nemám nic proti jejich\niniciativě. Chtějí-li stávkovat, ať stávkují. Předpokládám, že pan\nBartoška nechá stáhnout z TV reklamní spoty, ve kterých vystupuje, a\nvrátí peníze. Zařídí, aby jim z takového období nešly tantiémy, když\nstávka, tak pořádná. Kdyby stávkovali krátce, mohlo by se ale stát, že\nsi toho nikdo nevšimne a že na život běžného občana to nebude mít tak\ndrastický vliv, jak asi sami čekají. Tyto výzvy už jaksi patří k\nčeskému politickému folklóru. Nikým nezvolená, rádoby morální elita\nnároda se čas od času rozhodne, že svět se nevyvíjí podle jejich\npředstav a pocítí touhu o tom dát veřejnosti vědět. Problém je v tom,\nže doba se mění. Víte, dřív, před staletími, byl komediant tou\nnejnižší společenskou vrstvou, čekal před branami města, jestli jej\nvůbec vpustí. A byl rád za almužnu, které se mu dostalo. Nyní naše i\nsvětové „hvězdy“ vydělávají neskutečné peníze, a to jim dává\nurčitý pocit, že do něčeho mohou i kecat. Mohou, ale neměly by toho\nzneužívat, právě tak jako pan Kraus. Nevím jak vy, ale já, když si\nobjednám nějakou službu, za kterou platím, očekávám, že mi ji ten\nčlověk dodá, co jsem si najal. A dodá mi ji tak, jak jsem chtěl, v\npožadované kvalitě. A nemyslím si, že by TV Prima přesně takovou službu\npo panu Krausovi chtěla. A když se jí nelíbí, co dostala, tak se na ni\nvrhne celá tato smečka a obviní ji z cenzury? Takhle by to asi chodit nemělo...\n\nK těm výdělkům dodám jen to, že ze mě rozhodně nemluví závist a že to\nani není problém u většiny populace. Jen se domnívám, že existence herců\na umělců miliardářů je ve světě, kde umírá, tuším, 30 tisíc lidí\ndenně hlady, poněkud nepochopitelná. Svět, kde učitelé, aby se uživili,\nmusejí mít dvě zaměstnání, a kde se lékařské péče nedostává všem,\ntakový svět by se měl vážně zamyslet nad svým žebříčkem hodnot.\n\nKdyž sedl prach a situace se částečně uklidnila, lze říci, že\nprezidentovi ubylo alespoň pár procent popularity? Jinak, v různých\ndebatách se objevila myšlenka: Zemanovo vzezření, Zemanova mluva, Zemanovy\npolitické přešlapy a skandály jsou pro jeho méně majetné voliče něčím,\nčím jejich prezident bojuje „proti těm nahoře“. Tedy proti některým\nvzdělancům, „kavárně“ či umělcům. Co je na tom pravdy?\n\nTo nedokážu posoudit. Prezident Zeman zcela naplňuje moje očekávání,\nkterá jsem měl. Ať již ta pozitivní, tak ta negativní. Určitá\nobhroublost k němu vždy patřila, ale myslím si, že ve funkci prezidenta se\nmohl v několika případech mírnit. Na stranu druhou, staré české\npřísloví praví, že na hrubý pytel hrubá záplata. A tou on rozhodně je.\nPak jsou zde názory, se kterými se nemohu ztotožnit z principu. Nemám rád\npolitiky, kteří zneužívají současné mezinárodní politické situace pro\nzisk svých osobních bodů. Používají při tom totiž manipulaci s fakty,\nkterá má jediný cíl. Zvyšovat strach a pocit ohrožení ve společnosti, a\nto je nástroj velice nebezpečný. Vystrašená veřejnost se totiž mnohem\nsnáze přikloní k radikálnějším řešením a ta podle mého názoru nejsou\nta správná. V minulosti bychom našli mnoho příkladů, kdy se proti sobě\npostavili sousedi, kamarádi a kolegové, prakticky ze dne na den a skončilo to\nohromnými masakry. Neříkám, že se to stane, ale že nálady ve společnosti\njsou různé a slovní přestřelky čím dál tím vyhrocenější.\n\nA podle mého názoru by tu měla politická reprezentace spíše uklidňovat,\nnež radikalizovat. Měla by kultivovat a upřímně i trošku vychovávat.\nProstě vést dobrým příkladem. Ale to se neděje. Možná to bude tím, že\nskutečná elita tady žalostně chybí a my tu máme harcovníky, kteří tu\njsou 25 let, věčné amatéry, aktivisty a pak skupinku poblázněných\npopulistů.\n\nA jak podle vás rozjel svou prezidentskou kampaň Michal Horáček? Řekl, že\nchce slušnou politiku, že chce být prezidentem naslouchajícím všem\nobčanům a že objede republiku, aby zjistil, co lidé chtějí. Je to pro\nzačátek dost? Odpor vzbudilo například to, že si vzal na pomoc Magdu\nVášáryovou, která dlouhodobě nadává českému národu za postoj k\nuprchlíkům. Neuškodí mu to? A co Horáčkova minulost? Za komunismu byl\nveden jako „domácí dělník“, a přitom dělal kšefty v sázkách.\nNeobrátí se to proti němu?\n\nDělá přesně to, co může fungovat, ale já tím opovrhuji. Objíždět\nrepubliku s tím, aby zjistil, co si lidé myslí, a aby to posléze mohl jim\nsamým opakovat, mi připadá jako velice primitivní, ale velice účinné.\nNicméně na to, aby situaci v ČR někam posunul, to jaksi není. Je to\nnástroj k dosažení cíle, a tím cílem je posadit se na Hrad. Bohužel už\nteď je jasné, že budeme svědky té nejodpornější kampaně v historii.\nSoudím tak podle intenzity a špíny, ve které začala. Trend je nastaven,\nmáme se na co těšit. Já pana Horáčka nemohu nijak soudit, nejsem\nobeznámen s jeho názory. Jsem ale přesvědčen, že v brzké době budeme\npostupně seznamováni s mnoha dalšími jmény, která budou chtít proniknout\nna Hrad, a obávám se, že se občas ani nebudeme stačit divit. Možná by\nnebylo na škodu přemýšlet o někom, kdo není zatížen jakoukoliv\nminulostí. Protože ať už někoho máme rádi nebo nikoliv, právě minulost\nbude to, o čem se bude nejvíce diskutovat. O jednom se bude říkat, že byl\nestébák, o dalším, že vekslák a tak dále. To nejsme schopni v této zemi\nnajít někoho, vůči němuž polovina lidí nebude cítit až nenávist?\n\nMiloš Zeman vyzval Daniela Hermana k odchodu z vlády a označil ho za lháře,\npokud jde o kauzu Brady… Dokonce uvažuje, že vyzve premiéra, aby Hermana\nodvolal. Řekl též, že akce na Staromáku byla zneužitím státního svátku.\nČili oklepal se už prezident Zeman z rádoby aféry, která vypadala pro něj\nzpočátku velmi vážně? Přešel do protiútoku?\n\nPrezident se rozhodně oklepal, dokonce myslím, že tím ani nijak zásadně\nnebyl zasažen. Lež má totiž krátké nohy a v tomto případě též i dosti\nvysoké čelo pana ministra. Pan Herman se podle mého názoru historicky\nznemožnil, jak říkal pan Werich. Pravdou je, že tak měl učinit ihned po\nsetkání se Sudetoněmeckým landsmanschaftem. Akce na náměstí byla\nnutností pro lidi kolem Starostů. Ti potřebují neustále točit svůj „úspěch“\nve volbách a nutně potřebují zachovat určité momentum, setrvačnost, tak\naby jejich voliči neměli tendenci ke škubnutí zpátky k TOP 09. Proto také\nStarostové převzali kalouskovskou rétoriku a názvosloví. Současně\nakcentaci „křesťanství“ a podobných věcí. Ve výsledku je to jen\nzměna jednoho hráče v poli za jiného. Topka nemá obecně vzato lidem co\nnabídnout, a to především personálně.\n\nPolitika jede dál a rány schytává nyní především premiér Sobotka. V\ndopise, kterému se komentátoři diví či smějí, svaluje vinu za neúspěchy\nČSSD na Zemana či na ministry, kteří budou muset byt obměněni. Preference\nstrany se řítí dolů, Babiš má už dvojnásobek. Sobotka v minulých\ntýdnech nestál jednoznačně za Zemanem, přitom dál drží dobré vztahy s\nČínou. Neuspokojil ani Zemanovy příznivce, ani „kavárnu“. Co mu takové\njednání přinese? Co bude dál s ČSSD? Zeman ho označil za neúspěšného\npolitika, měl pravdu?\n\nSobotkova expirační doba je u konce, určitě se nestane, že by po dalším\nvolebním sjezdu zůstal předsedou. Jsem dalek tomu, abych kolegům v ČSSD\nradil, ale rozhodně ve svém středu najdou několik jmen úspěšných\nsociálnědemokratických politiků, kteří třeba svůj hejtmanský mandát\nobhájili. Myslím si, že česká politika potřebuje ČSSD. Je to strana,\nkterá je založena na bránění hodnot pro 100 procent obyvatel. Ano, v\nprincipu to tak může být, ale jaká témata dnes ČSSD hájí? Jaká je její\nideologie? Jaká je ta vize, o které jsem mluvil? Nikdo neví. ČSSD působí\njako všichni ostatní – naprosto impotentně a v tuto chvíli se bohužel\ntyto negativní aspekty střetávají v pozici předsedy. A tím, že hledá\nchybu všude jinde než v sobě, tomu rozhodně nepomáhá.\n\nCo se může stát 17. listopadu? Zemanovi příznivci tuší, že přijde pokus\no „násilné svržení prezidenta“. Přijde, nebo to budou jen prostě\ndemonstrace proti Zemanovi? Pomůže vlastně „antizemanovské frontě“\nsvolání „dalšího Staromáku“? A budou se aktivizovat i Zemanovi\npříznivci, nebo patří k mlčící, ale volící většině, která na\nnějaké demonstrování kašle?\n\nStát se může leccos. Může dokonce i sněžit. Ale jestli Bartoška s Dykem\nzahájí ostrou ofenzivu a spustí opravdu nekompromisní letákovou kampaň,\nmůže být výsledek dramatický. Ne, teď vážně. Opravdu se dá čekat\nledasco, protože strýčkem Bradym to určitě nekončí. Myslím si ale, že\nvítr z plachet se těmto revolucionářům poněkud vytratil. Je to i o\nvůdčích jménech. Jak lidé viděli v té cenzurované show, kdo jsou ti, za\nněž by měl jít národ do ulic, došlo k uklidnění. Kdo by šel\ndemonstrovat za Rumla, Žantovského, z té další výzvy za Kocába a Kalvodu?\nCo to je za lidi? Kde se zase 15 let schovávali a co jim dává právo teď\nnárodu vzkazovat, že je třeba změny? Právě kvůli chování těchto lidí\nv devadesátých letech zde máme reprezentaci, jakou máme. To oni jsou\nsoučástí politické evoluce. Nejsou řešením rovnice, jsou její\nsoučástí. A jsou jednou z příčin, proč jsou lidé tak naštvaní.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7046, "query": "Pozoruhodný rozbor: Snad jen Robejšek zarazí Babiše v letu. Lidovcům\nsvíčkové báby vymírají, ČSSD ovládli střelci od koryt, o pravici vůbec\nnemá smysl se bavit\n\nROZHOVOR „Mohou zarazit Babiše v letu,“ myslí si publicista Petr\nSedláček o Realistech, jejichž vstup na politickou scénu ohlásil známý\npolitolog Petr Robejšek. Sedláček předpokládá, že má šanci převzít\nsilný elektorát voličů různých politických stran, případně oslovit ty,\nkteří hlasovat vůbec nechodí: „S pravicí se nepočítá, a jsou tu jen\numírající socialisté,“ podotkl. Přesto se mu na celé věci něco nezdá:\n„Začalo mi být divné, když Robejšek hovořil o moudrém lidu, následně\nho vyznamená Zeman, pak zakládá politickou stranu a je za tím Penta. Na\nnáhody nevěřím.“\n\nPolitolog Petr Robejšek chce uzdravit „nemocnou politiku“ v Česku a\npředstavil záměr vytvoření nové strany Realisté. Zmiňoval teze o tom,\nže hodlá prosazovat hodnoty jako rodina, bezpečnost, spravedlnost dostupná\npro každého, odpovědnost, ochrana národního bohatství, národní zájmy,\nochrana českých lidí. Na vašem Facebooku nelze přehlédnout tuto narážku:\n„Takže Agrofert a Penta do toho šly, ještě jsem zvědav na Bauhaus a Ikeu.\nMožná že se přidá ještě Jednota.“ Můžete být konkrétnější a\njaké šance dáváte Realistům?\n\nJe podivné, že dva slovenští oligarchové zakládají v České republice\npolitické strany, které chtějí mít vliv. Jedna už ho má obrovský a\ndruhá bude mít. U Babiše už víme, co dělá, a s láskou na něj budeme\nzcela jistě vzpomínat. Je velmi zajímavé, že jednou větou „všeci tuna\nkradnů“ převrátil naprosto vše. To, co se bude dít, nebude nic hezkého.\nPak je tu Dospiva, který podporoval Nadaci 2080 pana Robejška a řekl, že\nstranu Realisty podpoří.\n\nTakže předpokládáte, že Realisté odlákají voliče z jiných politických\nstran. Kdo by se k nim mohl přiklonit? Vezme hlasy ODS, Svobodným, topce, nebo\nmůže oslovit třeba i příznivce ČSSD?\n\nHrozí nebezpečí, že ODS odkráčí do zapomnění, TOP 09 zcela jistě a\ntěm nebude ani potřeba moc pomáhat. Vážné problémy budou mít Svobodní,\nasi to pro ně bude likvidační. A o KDU-ČSL ani nehovořím, protože počet\nsvíčkových bab, což byl základ jejich elektorátu, se začíná blížit\nlimitně nule minimálně z biologických důvodů. Navíc pokud Robejšek\nzačne říkat a dělat něco smysluplného, nebude je mít kdo volit. S\npravicí se nepočítá, a jsou tu jen umírající socialisté. Většina\njejich mladých členů bere členství ve straně spíš jako podnikání než\njako politiku. Staří sociální demokraté byli sice ekonomicky absolutně\nneschopní, ale s takzvaně pracujícími to mysleli dobře. Jenže noví\nstřelci myslí hlavně na svá koryta a berou vše jako podnikatelský záměr.\nV ČSSD je spousta lidí, kteří stranu likvidují způsobem, který jsem\npopsal. Mimochodem, díky mozkovému obsahu voličů a řadových členů ČSSD\nje postup ve straně daleko rychlejší, než by byl někde jinde. A když se k\ntomu přidá katastrofická migrační politika Sobotky… Když vše dobře\nudělají, a zřejmě prostředky mít budou, mohou odsát ANO spoustu voličů\na zarazit Babiše v letu.\n\nRobejšek bude ale ve složité situaci. Udělat cokoli, aby se dění\nnasměrovalo k normálu, bude velice složité. Myslím si, že jsme bod obratu\ndávno minuli. Evropská unie je ze své podstaty nereformovatelná,\nrozvrácené hospodářství, zadlužování, levicová šikana… To jsou\nnereformovatelné věci z toho důvodu, že s nimi voliči souhlasí.\nNapříklad ve Francii minimálně polovina lidí využívá výhod sociálního\nsystému. Pokud přijde nějaký pravičák a bude chtít systém skutečně\nnapravovat, tak ani nezačne, a pokud začne, ve Francii začnou hořet ulice. A\ni jinde by nastal gigantický problém, rozbitá auta atd. A do toho všeho se\nmíchají imigranti, kteří chtějí výpalné. Mám na mysli dávky, ale je to\nnormální výpalné, protože když jim peníze nedáte, zapalují a ničí.\nNejsem si jist, zda je Evropa opravitelná, navíc je postavená na\npofidérních základech.\n\nKdyž jste zmiňoval, že pro některé strany mohou být Realisté poměrně\nsilnou konkurencí, znamená to, že je berete vážně a už teď považujete\nvznik této strany za významný, i když nemáme žádné konkrétní informace\no jejich programu?\n\nVýznamný může být i z toho důvodu, že deklarovali, kde vezmou peníze.\nVoličům je potřeba záměry dostatečně vysvětlit, potřebujete reklamu a\npeníze. Styk volič – politická strana je nastaven přes peníze. Pokud je\nnemáte, volič vás vážně nebere. Je to šílená konstrukce, ale tak to\nfunguje. Lidem nejde o obsah, ale o úplně něco jiného v politickém\nsdělení. Proto fungují jednoduchá hesla, která se vejdou na billboardy.\n\nUž v této chvíli řada revolucionářů, Apači a jiní, kteří se tady\npotulují, zprávu uvítali a hurá za Robejškem. Samková jásala jako malá\nholka. Různé omyly, jaké se staly Apačům nebo Úsvitu, musí ale Robejšek\neliminovat naprosto pevnou rukou, zvláště když budou nabírat nové členy a\nkdyž spousta lidí pochopí, že může jít o určitý výtah k moci a\nprostředkům. Nouzi o členy mít nebudou, otázkou je, co se bude dít dál.\nMarketingově vše zafungovalo perfektně, i příprava s Institutem 2080.\nOvšem nejdřív říkal Robejšek, že do politiky nechce, a teď najednou chce.\nOtázka je, zda bude vůbec kandidovat. Může být pouze s odpuštěním maskot\nnebo symbol. Nevíme, co vlastně budou chtít. Jak chtějí řešit problémy\nspojené s migrační krizí, umělou přezaměstnanost, to zatím nikdo neví.\nZajímavý byl také fakt, že Robejška vyznamenal prezident.\n\nTo jste asi nebyl překvapen sám…\n\nJá jsem byl překvapen dvojnásob. Robejšek není socialista, což Zeman je.\nNajednou ho vyznamená jeden z největších socialistů v této zemi. Je to\nvelice zajímavé. Začalo mi být divné, když hovořil o moudrém lidu,\nnásledně ho vyznamená Zeman, pak zakládá politickou stranu a za je za tím\nPenta. Na náhody nevěřím.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7062, "query": "Pravý sektor vyhrožuje vládě Oděsy opakováním 2. května\n\nUkrajinští nacionalisté dali vládě Oděsy tvrdé ultimátum, píše\nvydání Timer.\n\nAktivisté organizací Pravý sektor, domobrana Oděsy a Rada veřejné\nbezpečnosti se shromáždili před budovou oblastní prokuratury a požadovali,\naby byla vyšetřena činnost bezpečnostních orgánů během událostí 2.\nkvětna 2014.\n\nUvádějí, že jestliže jejich požadavky nebudou splněny, „může to\nskončit ještě jedním 2. květnem, pouze z jedné strany nebudou proruští\nteroristé (zástupci federalizace — pozn. red.), ale vládní představitelé\".\n\nPřed dvěma roky po státním převratu na Ukrajině aktivisté Antimajdanu\npostavili stanový tábor v Oděse. To vedlo k tomu, že fotbaloví „ultras\" a\nradikálové — zástupci majdanu napadli protestující a zbořili jejich\nstany. Později nacionalisté zapálili Dům odborů, v kterém se nacházeli\nzástupci Antimajdanu. Následkem konfliktu zahynulo 48 lidí, více než 250\nbylo zraněno.\n\nMezinárodní konzultační skupina Rady Evropy po událostech 2. května\npředložila svůj referát o vyšetřování tragédie. V něm se uvádí, že\nkroky Kyjeva ohledně zjišťování všech podrobností události neodpovídalo\npožadavkům Evropské úmluvy o lidských právech. V dokumentu se také\nuvádí, že existují svědectví o účasti milice v tragédii.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3992, "query": "Autorka rezoluce o čelení Sputniku a RT odmítla o ní mluvit\n\nAutorka rezoluce o informačním čelení ruským masmédiím, polská\nposlankyně Europarlamentu Anna Fotyga odmítla v rozhovoru se zpravodajem RIA\nNovosti komentovat tuto rezoluci, jež má být v úterý projednána na\nplenárním zasedání Europarlamentu.\n\nNa opakovanou žádost zpravodaje RIA Novosti o komentář pro agenturu\nposlankyně ani neodpověděla, jen mávla rukou a odvrátila se.\n\nV rezoluci se tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu\nopozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích Evropské\nunie a uplatňuje přitom faktor dvoustranných mezistátních vztahů za\núčelem rozkmotření členů společenství. Jako hlavní informační hrozba\npro Evropskou unii a její partnery ve východní Evropě je v rezoluci\nuváděna agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond Ruský svět (Russkij\nmir) a federální agentura Rossotrudničestvo, podřízená ruskému\nministerstvu zahraničních věcí.\n\nEvropský portál EU Observer předtím sdělil, že pracovní skupina EU pro\ninformační odpor Rusku může získat na tyto účely jeden milion eur.\nRezoluce také navrhuje posílení, včetně finanční, televize Euronews.\n\nV rezoluci, která dokonce v případě jejího schválení nebude mít\nzávaznou povahu, se praví, že ruská vláda sleduje prý cíl oslabení a\nrozkolu EU, k čemuž „ úporně používá širokého spektru prostředků a\nnástrojů.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2967, "query": "Topolánek přednesl projev ostrý jako břitva: Multikulturalismus zabíjí\nEvropu. Evropské elity zavírají oči. Musíme zakázat politický islám a\nprávo šaría v naší zemi!\n\nNa akci právnického salonu „Právo a rovnost“ měl svůj proslov\nexpremiér Mirek Topolánek (ODS). Hovořil především o tom, jak\nkatastrofální dopad pro Česko může mít multikulturalismus založený na\nprávu šaría.\n\nAby Topolánka hned v úvodu nepochopili posluchači špatně, zdůraznil svůj\npostoj k Ženevské konvenci o uprchlících. „Respektuji Ženevskou konvenci\no uprchlících, až do flagrantního porušení evropské smlouvy Dublin II ze\nstrany německé administrativy jsem respektoval evropské migrační a azylové\nprávo, jako přesvědčený ekonomický liberál jsem příznivcem ekonomické\nmigrace ve smyslu ‚chceš u nás pracovat a práci máš, tak vítej‘, a\nurčitě nejsem proti svobodě vyznání,“ řekl expremiér.\n\nTopolánek poukázal na narůstající podíl duálního, paralelního práva,\nkteré se v Evropské unii postupně etabluje. „Existuje stále více a více\noddělených komunit uvnitř národů na celém Západě. Vznik těchto enkláv,\nposilovaný elitami prosazovanou politikou multikulturalismu a politikou\npotlačování západní kultury, vede k rozpolcení západní společnosti,“\nřekl. Dále také znovu upozornil, že multikulturalismus je ve skutečnosti\nzaložen na legalizaci paralelní společnosti založené na právu šaría,\nkteré stojí na odmítání západních hodnot, především rovnosti a svobody.\n„Evropské elity zavírají oči, zatímco muslimští radikálové porušují\npráva svých vlastních lidí. Mnoho islamistů nadále klepe na dveře Evropy\nse stále větším odhodláním,“ řekl Topolánek s tím, že\nmultikulturalismus zabíjí a destabilizuje Evropu tak, jak to dělaly pouze\nnacismus a komunismus.\n\nTopolánek nezapomněl poukázat ani na situaci ve Španělsku. „Muslimové ve\nŠpanělsku zažívají ohromující nárůst populace. V roce 2017 to jsou již\ndva miliony. Osm set mešit ve Španělsku je mimo kontrolu. Televizní stanici\nve Španělsku má i Írán. Jejich snem a cílem jejich úsilí je obnova\nztraceného španělského kalifátu. Někteří islamisté se o to snaží\nbombovými útoky,“ řekl.\n\nExpremiér neopomněl zmínit ani uprchlickou politiku Angely Merkelové, která\npodle něj nebyla veledílem humanitární politiky, byla diktována strachem z\ntelevizních záběrů šířících se do celého světa. „V mnoha\nklíčových momentech je to právě fotograf, který určuje naše chování\n– snímek, který nás zahanbí a způsobí, že se krčíme hrůzou. Ano,\njsme v době postfaktické nebo postpravdivé. Věci nejsou takové, jaké\nskutečně jsou, ale jakými se zdají být,“ upozorňoval Topolánek.\n\nJako poslední zmínil i případ, který se odehrál v Anglii v malém městě\nNewcastle. Tam došlo k odsouzení osmnácti lidí za sexuální zneužívání\ndětí. „Poroty shledaly muže vinnými z takřka stovky trestných činů. Z\nosmnácti odsouzených byla jedna bílá Britka, ostatní byli muži původem z\nPákistánu, Bangladéše, Indie, Iráku, Turecka a Íránu, všichni s\nmuslimskými jmény,“ uvedl Topolánek.\n\nPo zmíněných případech se expremiér podivuje nad tím, jak je možné, že\njsme tohle vše mohli připustit. Kořeny tohoto chování podle Mirka\nTopolánka lze vystopovat v prvcích islámského práva a nauky.\n\n„Právo šaría, které prosazují muslimské komunity, je právo založené\nna nerovnosti. Na nerovnosti pohlaví, náboženství, etnika a společenského\nstatusu,“ zdůrazňuje Topolánek a dodává, že v souladu s právem šaría\nneexistuje svoboda vyznání, slova, myšlení, uměleckého projevu, tisku.\nNeexistuje rovnost mezi lidmi a není kompatibilní s naším právem.\n\nNa závěr Topolánek sdělil, že i když (předseda Ústavního soudu ČR)\nPavel Rychetský prohlašuje, že nemůžeme zakázat islám, abychom\nneporušili právo na náboženskou svobodu, je Topolánek hluboce přesvědčen,\nže musíme zahájit velmi hlubokou a především odbornou právní diskusi.\n„Musíme nakonec zakázat politický islám a právo šaría v naší zemi a\npostavit je mimo zákon. Stejně jako náš právní řád ostrakizuje propagaci\nfašismu, nacismu a komunismu, stejně musí postihovat i islamismus,“ sdělil\nexpremiér Mirek Topolánek s tím, že je to otázka našeho přežití a\nuchování naší podoby práva a našich hodnot.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7167, "query": "Protibabišovský internet: Lepší než porno s trpaslíkama. Chce se mi\nzvracet. Jako kdybych slyšel Husáka\n\nVčerejší vystoupení ministra financí a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše v\nPoslanecké sněmovně je hojně komentováno napříč sociálními sítěmi. V\njedné z protibabišovských skupin se dokonce jali hodnotit i takové téma\njako jsou ministrovy hygienické návyky.\n\n„Dneska mě při sledování dění v Poslanecké sněmovně napadlo, proč si\nBabiš najal učitelku pouze na češtinu, a ne na výchovu společenského\nchování,“ zveřejnil jeden z uživatelů sociální sítě ve skupině\nnazvané „Nový Bojkot Babišových Výrobků“.\n\nUživatel si totiž povšiml, že ministr během svého proslovu popotahoval\nnosem. „Copak jako miliardář neví, že se nepopotahuje nosem, ale smrká se\ndo kapesníku? Chvilkama se mi z něj chtělo zvracet...“ byl zhnusen\nuživatel. „Ta jeho knedla asi musí být taky dáreček, když jí to nevadí…“\ndoplnil.\n\nUživatel na závěr vyslal Babišovi vzkaz, že pokud dobře zaplatí, pronajmu\nmu svého čtyřletého vnuka, který by ho naučil slušným způsobům.\n\nPorno s trpaslíkama\n\nDalší uživatelé Facebooku mu dávali za pravdu. „Jo, možná to jsou\ndrobnosti, ale z burana se prostě gentleman penězma udělat nedá, noblesu v\nsobě člověk musí mít, bez ohledu na to, kde pracuje on či jeho rodiče,“\nuvedla jedna ze členek skupiny. „Tohle bylo jednoznačně nejlepší, co jsem\nkdy v ČT viděla. A ještě lepší než porno s trpaslíkama,“ reagovala\ndalší.\n\n„Evidentně mu učitelka nepomohla, chvilkama jsem měla pocit, že\nposlouchám Husáka,“ povšimla si další uživatelka. Jinou uživatelku zase\nprý při poslouchání Babišových „keců“ a házení špíny na druhé\nmrazilo.\n\nJednoho ze členů mužského osazenstva nejvíce pobavilo, když šéf hnutí\nANO vykládal o tom, že sice neplatí daně, ale platí sociální a zdravotní\nsvým zaměstnancům. „Tak to bylo fakt drsný. To platí všichni, ty\nimbecile bačovskej, a přesto musí platit i daně!“ ulevil si dotyčný.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7078, "query": "Představa je to docela děsivá. Toto je cesta k zániku lidské civilizace.\nUSA, vyděračské Turecko, uprchlíci a islamizace Evropy. Poslanec KSČM\npromlouvá\n\nROZHOVOR Evropská unie se při řešení migrační krize ukazuje jako\nneživotaschopný organismus, říká poslanec KSČM Vojtěch Adam. „Dohoda s\nTureckem by velmi pomohla, ale Turci budou spíše Evropu vydírat neustálým\nzvyšováním požadavků na ekonomickou pomoc,“ míní. „Svět se ocitl na\nrozhraní. Na jedné straně je cesta spolupráce a prosperity a na straně\ndruhé cesta k zániku lidské civilizace na této planetě. To by si měli\nvšichni uvědomit,“ varuje Adam.\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na\nbezpečnost a následky kriminality...\n\nDalo by se tak uvažovat, kdyby šlo o imigraci, řekl bych, nevybočující z\nběžných mezí. Toto, co se děje v současné době, se však vymyká\njakékoli kontrole a přinese jenom problémy. Nelze předpokládat zapojení\ntěchto lidí do pracovního procesu ve větším měřítku ať už pro jejich\nnedostatečné vzdělání či kvalifikaci nebo i proto, že jejich cílem\nmůže být úplně něco jiného než pomoc v udržení důchodových systémů.\nZdá se, že někdo může mít zájem na jejich destabilizaci.\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nPokud je pravda všechno, co bylo v médiích zveřejněno, jde o velmi\nzávažný problém. V tomto měřítku takové jevy rozhodně nepatří do\nevropského civilizovaného prostoru. Násilí na ženách jako projev mentality\nimigrantů je třeba velmi důrazně odsoudit a účinně se mu bránit.\nZákladním předpokladem pro pobyt imigrantů by mělo být elementární\ndodržování zákonů té které země. Lidé v Německu ale mohou poděkovat\npředevším politice USA, která je základní příčinou masové imigrace, a\nrovněž servilní politice vlastní kancléřky.\n\nCo říkáte reakcím německých politiků?\n\nJe zcela evidentní, že situaci nezvládají. O motivaci jejich chování se\nmůžeme jen dohadovat. Předpokládal bych, že právě Německo se bude chovat\nzodpovědně nejen k sobě, ale k celé EU a nebude vnášet do možných\nřešení další chaos.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nPokud má Jan Petránek pravdu a není důvod o tom pochybovat, nevidím\nmožnost, jak zajistit podmínky pro soužití těchto kultur. Mentalita\nimigrantů a jimi uznávané hodnoty jsou většinově zcela odlišné od\nnašich. Jestliže přicházejí do Evropy s tím, že ji změní k obrazu\nsvému, pak je třeba, aby byla včas přijata opatření, která tomu zabrání.\n\nObjevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\nTomu se mi nechce věřit. Kdyby tomu tak bylo, šlo by o selhání\nbezpečnostního systému jednoho z nejvýznamnějších států EU. Zákony\nplatí pro každého, a pokud by došlo k takové diferenciaci jejich\nposuzování, byla by to cesta do pekla. Jinou otázkou ale může být to,\njestli má německá policie vůbec kapacitu nárůst kriminality zvládnout.\n\nŠéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční\nstráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme\nefektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o\nazyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na\nuprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna\njako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke\nPetry. Souhlasíte s ní?\n\nTo jsou velmi silná a závažná slova. Jednou za základních funkcí státu\nje zjištění bezpečnosti jeho obyvatel. Taková úvaha je zřejmě\nsměřována k situaci, kdyby selhaly jiné prostředky a došlo k přímému\nohrožení zdraví nebo životů obyvatel. Neregistrovaní a ilegální\nimigranti tady v žádném případě nemají co pohledávat. Problémem pro\nkontinentální Evropu je jednoznačně chování Turecka, protože Řecko\nnemůže samo vzhledem ke geografii situaci v žádném případě zvládnout.\n\nPremiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset\ndvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na\nBalkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat\nlevici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a\nrasismus.“ Co o tom soudíte?\n\nAbych pravdu řekl, nevím, co tím chtěl premiér říci. Pokud by to tak bylo,\nje něco velmi špatně.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nTato slova premiéra Fica je třeba dávat do souvislosti s předvolební\nkampaní na Slovensku. Že všechno, co řekl je velmi závažné a pro nás\nnebezpečné. Fico jen pojmenoval to, co hrozí i nám.\n\nRobert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do\nEvropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,\nže absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o\nmigrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit\nčlověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a\ntak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico…\n\nJe pravdou, že uprchlík před válkou vypadá jinak. Především chce\nzajistit své rodině a sobě bezpečnost a rozhodně nemusí putovat do zemí\nzápadní Evropy. Navíc jejich vybavení je ve většině případů poněkud\nnadstandardní. Je podivné i to, že naprostá většina imigrantů jsou mladí\nmuži, a není vůbec vyloučeno, že jsou mezi nimi aktivní bojovníci IS se\nvšemi důsledky z toho pro nás vyplývajícími.\n\nJak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se\ndíváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?\nNení lépe postavit ploty chránící hranice?\n\nEU se při řešení krize ukazuje jako neživotaschopný organismus, Německo\nnevyjímaje. Až čas, pokud tedy nějaký bude, ukáže skutečné motivy\njednání představitelů Unie. Jako by nechtěli vědět, jaké nebezpečí\nEvropě hrozí. Evropští představitelé vytvářejí svým liknavým postojem\npodmínky pro budoucí islamizaci Evropy. Jako kdyby nebyly v Evropě\nhistorické zkušenosti s bývalou Osmanskou říší, když expandovala před\npár stoletími až na naše území. A role Turecka? Jako muslimská země\nsehrává velmi podivnou roli. Jako člen NATO by se mělo chovat jako spojenec\na nepodílet se na organizaci migrace do Evropy. Dohoda s Tureckem by velmi\npomohla, ale Turci budou spíše Evropu vydírat neustálým zvyšováním\npožadavků na ekonomickou pomoc.\n\nHovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i\nimigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?\n\nJe celá řada indicií, že tomu tak skutečně je. Chování Turecka je\nnevypočitatelné a podle mě plně zapadá do rámce velmocenského chování\nUSA v této oblasti. Kdyby měly EU a NATO skutečně zájem na řešení\nuprchlické krize, musela by být přijata vůči Turecku účinná opatření.\nAle v této hře jde úplně o něco jiného.\n\nTéž se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a\npodporují i SIS proti Asadovi…\n\nO tom vůbec nepochybuji. Je celá řada dokumentů, které to potvrzují.\nPolitika USA vedla v posledních letech k totálnímu rozvratu politických\nsystémů v severní Africe a na Blízkém a Středním východě. Totální\ndestabilizace těchto oblastí v podstatě umožnila vznik IS a militantní\nislámský fundamentalismus je vrátil hluboko do středověku. Scénář\nrozvratu je v podstatě všude stejný a vede k jedinému, a to k občanským\nválkám. Poměry na Blízkém východě však výrazně změnil vstup Ruska do\nkonfliktu v Sýrii. Rusové dokazují, že se dá proti IS účinně a\núspěšně bojovat, a ne o tom jenom mluvit a dělat pravý opak. Pravdou je,\nže se zdá, že obě velmoci začaly v této oblasti vojensky spolupracovat.\nAť jsou jejich motivy jakkoli odlišné, mohl by to být náznak trvalejšího\nřešení konfliktu.\n\nAndrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.\nNemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho\npřijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.\nPtá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli\nžít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří\npředstavují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale\nrozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli\nmenší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali\nuprchlíkům. Jaký je váš názor?\n\nViděl bych to tak, že kdo potřebuje pomoc a je skutečně válečným\nuprchlíkem, ať pomoc dostane. To je základní lidská slušnost. Ve všem\nostatním souhlasím se současným názorem Andreje Babiše.\n\nPředseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění\nmuslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned\nvšechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro\nvyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.\nRusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s\nradikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a\nskutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?\n\nTomio Okamura dobře ví, jaká je nálada ve společnosti, kterou ovládá\nstrach. Jeho prohlášení jsou silná, ale je důvod o nich přemýšlet.\nVětšina ideologií byla v historii zneužita pro mocenské cíle. Každý\nfundamentalismus je velmi nebezpečný, ať muslimský nebo křesťanský, pokud\nslouží k ospravedlňování odporností, které jsou v jeho jménu páchány.\nPřed tím je třeba se mít na pozoru. A co se týká Ruska? Rusko má s\nislámským terorismem svoje zkušenosti a každý, kdo je jenom trochu\nobjektivní, by si měl jeho postoje vážit.\n\nVidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,\nprosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak\nnehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice\na pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní\nEvropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si\nnáš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V\nokamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že\nkontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní\nEvropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do\nhnutí teroristů. Ale muslim, jenž žije třetí generaci v Německu a je\ntřeba teroristou, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho\nna hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.\nJedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a\nkontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile\nněkdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho\nčlověka těžko potrestá...\n\nSchengen je velká vymoženost a neměli bychom dovolit, aby zanikl. V\npřípadě ohrožení vnějších hranic je třeba přijmout taková účinná\nopatření, která by zabránila nekontrolovanému přílivu uprchlíků. Je\nnutné efektivně odstranit příčiny, které k imigraci vedly, a to napřímo\nna místech, kde vznikly. Ne řešit až sekundární problémy. Je jasné, že\nzájmy zainteresovaných hráčů jsou protichůdné, ale pokud nebudou\nspolupracovat, skončí to katastrofou, která postihne všechny. Země\nVisegrádu by měly ještě více spolupracovat na své bezpečnosti, protože\nhistoricky nic nezavinily. Kořeny vzniku muslimských komunit v západních\nzemích pocházejí z koloniální doby, kdy Velká Británie, Francie, Belgie,\nHolandsko, Itálie a jiné drancovaly africké a asijské země, jak se dalo, a\nteď sklízejí to, co samy zasely. A ostatní jevy je taky třeba posuzovat\nobjektivně. Násilné činy na straně jedné plodí násilné činy odvetné.\nChtěl bych věřit, že si to lidé uvědomí, než bude definitivně pozdě.\n\nI kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, již před ní existovaly\nodhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let.\nTakže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou\nnastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a\npak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto\ndůvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké\nuskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států\nstřední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?\n\nPokud se nevytvoří podmínky, aby porodnost evropských žen byla alespoň\ntrochu srovnatelná s porodností žen muslimských, tento problém skutečně\nmůže nastat. To by si měli všichni uvědomit. Představa je to docela\nděsivá. Vystoupení z EU by bylo v současné době velmi složité a\npřineslo by jistě řadu problémů. Pokud se EU bude chovat nadále jako\nchytrá horákyně a strkat hlavu do písku, budu čekat na reakci států\nbývalého východního bloku nebo Visegrádu včetně států, které budou\nmít zájem o vlastní bezpečnost. Je třeba, aby nebezpečí islamizace Evropy\nbylo vnímáno jako realita a státy by měly mít organizačně připravena\nobranná opatření, která by byla realizována v co nejkratším čase, kdyby\nto bylo potřeba. Svět se ocitl na rozhraní. Na jedné straně je cesta\nspolupráce a prosperity a na straně druhé cesta k zániku lidské civilizace\nna této planetě. To by si měli všichni uvědomit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4023, "query": "Konašenkov řekl, co představuje skutečnou hrozbu pro bezpečnost Evropy\n\nOpravdovou hrozbu pro bezpečnost nepředstavuje Rusko, ale nasycení Evropy\nzbraněmi a vojáky „neevropského“ původu, prohlásil tiskový mluvčí\nMinisterstva obrany Ruska generál Igor Konašenkov.\n\nTiskový mluvčí Ministerstva zahraničních věcí USA John Kirby dříve\nprohlásil, že USA vyzývají Rusko neumísťovat komplexy Iskander a S-400 do\nKaliningradské oblasti, jelikož to destabilizuje evropskou bezepečnost.\n\nKonašenkov připomněl, že v Polsku a Rumunsku se staví objekty amerického\nsystému strategické protiraketové obrany, a také promluvil o\nnadcházejícím umístění bojových jednotek NATO do Pobaltí a Polska, „kde\npáteř představují vojáci USA\".\n\n„Na konec, brzy budou do sousedního Norska odesláni vojáci námořní\npěchoty USA. Seznam je možné prodlužovat dále. Ovšem jsem si jistý, že\nnení třeba být kontra-admirálem, aby bylo možné chápat prostou věc:\nvšechny nynější hrozby pro evropskou bezpečnost jsou následkem vojenské\npolitiky USA, která je realizována během posledních 10 let,\" uzavřel\ntiskový mluvčí Ministerstva obrany Ruska.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4409, "query": "Český europoslanec mluvil s bývalým berlínským starostou. Nemá vůbec\ndobré zprávy\n\nJak jsem se mohl opakovaně přesvědčit při svých setkáních s „uprchlíky“,\njejich příchod vypadá následovně: na člunech od převaděčů přistanou v\nŘecku, kde se buď vyhnou kontrolám, nebo jsou zaregistrováni způsobem „nahlaste\njméno\".\n\nFalešných uprchlíků je až příliš\n\nToť vše. Nikdo nic neprověřuje a s „náhradním“ dokladem je pošle dál\nna řecké území. Ano, v poslední době se to díky příchodu policistů z\nEvropy do Řecka začalo hodně měnit. Nicméně situace v Řecku stále není\npodle vyjádření pracovníků evropské agentury Frontex pod kontrolou.\n\nMasivní migrační vlna s sebou přináší i řadu rizik, např. v podobě\nšíření radikálních ideologií. Nelze vše svádět pouze na nedávný\nnekontrolovaný příliv běženců, protože šíření militantního islamismu\nv evropských zemích je jevem mnohem starším. V čem tedy nynější\nuprchlická vlna přináší největší bezpečnostní rizika?\n\nUž při letmém pohledu na seznam pachatelů listopadových útoků v Paříži\nzjistíme, že přinejmenším dva z nich přišli jako falešní uprchlíci ze\nSýrie. Útočníkům usnadnily činnost nedostatečné kontroly na hranicích\nEU. Je to důsledek problému, na který já neustále upozorňuji. Řecko musí\nzačít důsledně hlídat své hranice, jinak budou následky jeho nečinnosti\npro celý zbytek Evropy opravdu dalekosáhlé.\n\n„Importovaná“ hrozba islamismu?\n\nProblém s radikálními islamisty si začíná uvědomovat i Německo, kde na\nproblém radikalizace upozorňuje především tamní rozvědka. Byť se vždy\nnemusí nutně jednat o lidi z řad příchozích uprchlíků, aktivity těchto\nradikálů v uprchlických zařízeních už vešly dostatečně ve známost.\nSalafisté se především snaží využít náboženské neznalosti\npříchozích uprchlíků a získat je na svou stranu. ak mi potvrdil můj\npřítel, bývalý berlínský starosta a současný europoslanec, Joachim\nZeller (CDU), Berlín se stává baštou radikálního islamismu, zejména\nsalafismu.\n\nTo je ultrakonzervativní muslimské hnutí, které usiluje o návrat ke\nkořenům islámu z dob jeho počátků. Cílem těchto islamistů je vybudovat\n„boží stát“, v němž by neplatila Německem garantovaná základní\npráva ani ústava.\n\nPodle údajů Spolkového úřadu pro ochranu ústavy bylo v Berlíně\nzaznamenáno 680 přívrženců salafismu, což je dvojnásobek oproti roku 2010.\nNezanedbatelná část, konkrétně 360 z nich by navíc byla schopná užít\nnásilných prostředků včetně sebevražedných atentátů. Podle odhadů\nnavíc 100 salafistů z Berlína odcestovalo do krizových oblastí Sýrie a\nIráku, přičemž 12 z nich mělo přijít o život v boji. Z celého Německa\nodjelo bojovat v za tzv. Islámský stát asi 700 lidí hlásících se k\nsalafismu.\n\nEvropa čelí dvěma hrozbám\n\nEvropa musí reagovat na vnitřní i vnější ohrožení. Jednak se jedná o\nnebezpečí, která s sebou nese samotný radikální islamismus. Samotná\nhrozba pak může mít několik podob. Může se jednat o neloajalitu vůči\ndemokratickým zřízením evropských států, vyvolávání nenávisti až po\notevřené ozbrojené útoky a atentáty.\n\nDruhá hrozba může být uvnitř samotné Evropské unie v podobě\nvzrůstajícího extrémismu. Unie tak musí vést boj na dvou frontách a\nčelit bezpečnostním rizikům jak z vnějšku, tak i zevnitř. Obojímu je\ntřeba bezpodmínečně zabránit, aby mohla Evropa zůstat svobodná. Ale\njestli se to podaří, bude teď záležet na politické odvaze pojmenovat\nskutečné problémy pravými jmény. A to, že to politici ve většině\npřípadů nedokážou, považuji za naprosto největší hrozbu.\n\nZdroj: ep.cz\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4441, "query": "Obyčejný občan to nevydržel a podal trestní oznámení na šéfa českých\nmuslimů Muhammada Abbase\n\nPolicie ČR Velkomoravská 1051/16, 695 01 Hodonín V Hodoníně, dne 20. února\n2016\n\nVěc: Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán\ntrestný čin podle § 356 b, § 260 odst. 1, § 364, Ve smyslu § 356 b, § 260\nodst. 1, § 364. , zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení (trestní\nřád), v platném znění (dále jen „trestní řád“), podávám na, pana\nMuhammada Abbase,. ředitele Muslimské unie v ČR a tiskového mluvčího unie,\nse sídlem Chmelová 2893/4, PSČ 106 00 Praha 10, trestní oznámení pro\nokolnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin, podle § 356 b,\n§. 260 odst. 1, § 364, kdy jmenovaný pan Muhammad Abbas, dne 8. 1. 2015, v\npořadu Hyde park, na televizní stanici ČT24 veřejně v přímém přenosu\npropagoval názor, aby bylo pro vyznavače islámu a potencionální imigranty,\npovoleno uplatňování práva šaría. Požadavek, povolit a umožnit\nzavádění práva šaria na území evropských zemí a tím i na výsostném\núzemí České republiky, byl veřejně vysloven dne 8. 1. 2015, v pořadu Hyde\npark, na televizní stanici ČT24, panem Muhamedem Abbasem, ředitelem\nMuslimské unie v ČR. Pořad byl vysílán ve večerních hodinách, od 20:05.hodin.\n\nZáznam celého pořadu, je umístěn na tomto internetovém odkazu:\n\nhttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Yv0LxNjX9EwJ:www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638-hyde-park-ct24/215411058080108-hyde-park+&\n\nOdůvodnění:\n\nPan Muhammad Abbas odpovídal na otázky diváků, čas od času interpretované\nkomentátorem pořadu, které se týkaly dotazů na projevy muslimů na různé\nspolečenské události, na možnosti uplatňování práva šaria v České\nrepublice, na postoje muslimů a vyznavačů islámu. Jak se koneckonců dalo\nočekávat, pan Muhamed Abbas hájil a obhajoval muslimské názory – např.,\nže v roce 2001 nebyl atentát v USA dílem muslimů, ale spolčením tajných\nslužeb.\n\nDále že atentát na redakci Charlie Hebdo, byl odpovědí na karikatury\nproroka Mohameda, dále že netolerantní jednání muslimů je způsobeno\nneustálými vojenskými útoky některých zemí na muslimskou komunitu, v\nzemích s převahou muslimského obyvatelstva a mnoho dalšího. Celý pořad\ntrval 53 minut.\n\nRozvrácení demokratického zřízení\n\nCelému národu bylo v tomto pořadu prostřednictvím pana Muhammada Abbase\nventilovány názory pana Muhammada Abbase, mezi jinými i takové, že na\nzavádění práva šaria, není podle vyjádření pana Abbase nic špatného\nani nezákonného. V 30 minutě 42 sekundě pořadu pan Muhammad Abbas svými\nvýrokem doslovně propagoval zavádění výjimky z evropského a českého\npráva a výjimku ze současných právních norem v uplatňování práva\nšaria, nejen na výsostném území České republiky, ale i v dalších\nevropských státech. Argumentem pro uplatnění takový výjimky, pro možné\nprosazovaní a zavádění práva šaria, bylo sdělení pana Muhammada Abbase,\nže ve věci uzákonění práva šaria, probíhají v současné době, pokusy\nv Kanadě a v anglické části Velké Británie.\n\nDomnívám se, že vyslovením výroků pana Muhammada Abbase, které byly ve\nveřejnoprávním mediu v přímém přenosu, sdělovány široké veřejnosti,\ndošlo k velmi nebezpečnému pokusu, o rozvrácení demokratického zřízení,\nv České republice.\n\nPokud kdokoliv žádá a hlásá uzákonění práva šaría na jakoukoliv\nčást obyvatelstva, bez ohledu na to, o kterou zemi či stát, se jedná,\nohrožuje takovým jednáním, demokratické zřízení.\n\nPrincipy ústavnosti a principy dělby moci jsou ve většině evropských zemí\na také v České republice dány ústavou a konkrétním zněním zákonů a\nústavních zákonů. V okamžiku, kdy by se právo šaría podle vyřčeného\nnázoru, respektive doporučení, pana Muhammada Abbase v České republice\nuzákonilo, tak by stát Česká republika, fakticky ztratila svou exkluzivitu\nna soudní a zákonodárnou moc a stejně tak by Česká republika ztratila\nsuverenitu nad svým územím. Tímto požadavkem, zavést právo šaria, pro\nčást populace, pan Abbás fakticky požaduje rozklad státu zevnitř a úplné\nrozvrácení státního systému.\n\nVe veřejně odvysílaném pořadu ČT 24 pan Muhamed Abbas svým vyjádřením,\nvlastně žádal a propagoval, rozklad státu, rozklad organizace státu a\nrozklad státní moci.\n\nStátní moc má tři složky – výkonnou, zastupitelskou a soudní. Dle mého\nnázoru, pan Muhamed Abbas tímto svým veřejným vystoupením, žádal, aby\nsoudní moc České republiky a tím jedna ze složek, které tvoří základ\nstátní moci, byla státu odebrána.\n\nStát má být garantem spravedlnosti\n\nJestliže pan Muhammed Abbas, ředitel a současné tiskový mluvčí muslimské\nunie nebo jakákoliv jiná osoba, požaduje zvláštní soudní systém, pro\nskupinu obyvatel., tak každý takový požadavek, lze hodnotit jako\nnepřátelský, vůči uvedenému státu a stejně tak jako nepřátelský,\nvůči demokratickému zřízení. Stejně tak osoba, která takový požadavek\nvznáší, se fakticky stává nepřítelem ústavního principu, který zní,\nže stát má být garantem spravedlnosti.\n\nZe strany pana Abbase tedy dle mého názoru, šlo v přímém přenosu o\nnabádání k plánovanému rozebrání – neboli rozbití státu. Jestliže\ntotiž stát ztratí svoji soudní moc nad svým územím, tak se tím také v\npodstatě zhroutí, všechny zbývající pilíře státní moci, moc\nexekutivní, moc zákonodárná, které by byly v takovém případě omezeny.\nJestliže kdokoliv, žádá, aby na výsostném území České republiky, nebo\nkterékoliv jiné evropské země, došlo k zavedení samostatných soudů\nšaria, nezávislých na státní moci, tak stát v případě akceptace\ntakového požadavku, ztrácí právo přijímat a vydávat zákony.\n\nZákladní obsah práva Šaría, jehož zavádění pan Muhammed Abbas veřejně\ndne 8. 1. 2015, ve 20. 05hodin, v pořadu Hyde park, na veřejno-právní\ntelevizní stanici ČT 24, propagoval, se ve stručnosti dá shrnout takto:\n\nPrávo šaria je základ islámského právního systému, jeho prameny\nvycházejí z náboženských textů. Šaría je právem všech islámských\nvěřících, neboť v islámu nelze náboženství a právo odlišit a každý\nobčan muslimského vyznání musí dodržovat islámské právo. Součástí\ntohoto práva šaria, jsou normy společenského chování a morálka.\nSoučasně je to právo univerzální, Jeden z primárních pramenů\nislámského práva je Korán, soubor zjevení, která byla předána proroku\nMohamedovi na přelomu 6. a 7. stolení našeho letopočtu. Korán obsahuje\nsoustavu pravidel, která tvoří právo rodinné, dědické i trestní. Šaría\nje jako náboženské právo primárním pramenem, avšak islámské právo má\ni další prameny jako zákony vytvářené parlamenty, nebo soudní rozhodnutí.\nZákladní prameny islámského práva jsou natolik obecné, že je vždy nutné\nje interpretovat, bez interpretace je často nelze aplikovat. Islámská\nprávní kultura, její instituty, pojmy i vztahy jsou specifické a tedy od\nnaší právní kultury velmi odlišné a vzdálené.\n\nZákladní prameny islámského práva jsou dva. Korán je základní svatá\nkniha islámu, která pojednává o tom, co Mohamedovi zjevil Alláh. Protože\nvšak pravidla v Koránu obsažená zdaleka nepokrývají všechny oblasti, ve\nkterých muslim pravidla potřebuje, začalo se nedlouho po Mohamedově smrti v\nroce 632 zjišťovat, co vlastně dělal a učil. Souboru těchto pravidel se\nříká sunna, to je tedy druhý pramen islámského práva. Vyvstal ovšem\nproblém s důvěryhodností jednotlivých svědectví o činech, neboli\njednotlivých hadísů, a spory o jejich věrohodnost bují dodnes.\n\nPokud se Prorok v dané věci nevyjádřil, přichází případně na řadu\nanalogie či konsenzus islámských učenců. Klasickým příkladem analogie je,\nzda se Prorokův zákaz pití vína vztahuje i na jiné alkoholické nápoje. (Spíše\nnež uvažováním, co je nebo není spravedlivé se tedy islámská právní\nvěda zabývá tím, co Prorok řekl nebo neřekl, a co se z toho dá vyvodit.)\n\nMohamed se před tím, než se ve 40 letech stal prorokem, zabýval\nrozsuzováním kmenových sporů, takže se skutečně vyjadřuje k některým\notázkám práva, jak tomu slovu rozumíme dnes my. Nejstarší zásady se\ntýkají rodinného práva: manželství (Mohamed nezpochybnil starší kmenové\nprávo umožňující polygamii), věna, rozvodu (ar. talaq; pokud se chce\nrozvést muž, stačí když třikrát pronese „rozvádím se s tebou“),\ndědictví (muži mají nárok na dvakrát tak velké podíly než ženy) a\npodobně.\n\nNázor muslimských učenců spočívá ve vyjádření že muslímské právo\n– šaria, je dokonalé, univerzální a věčné. Oproti tomu jsou právní\nnormy neislámských zemí dočasné, omezené a jednou skončí. Právo šaría\nje posvátné a pochází od jediného, skutečného boha – Alláha, zatímco\njiné právní řády, byly vytvořeny člověkem, proto jsou nedokonalé a\npomíjející.\n\nPrávo šaría je založena na principech, které lze najít v koránu a\ndalších islámských náboženských a politických textech. Evropské právo,\nvčetně právních norem České republiky a právo šaría nesdílejí\nžádné společné principy.\n\nV souladu s právem šaría:\n\nPro názornost, uvádím příklady tří úhlů pohledu, které přímo\nsouvisí s právem šaria:\n\n1. V Medíně seděl Mohamed vedle své dvanáctileté manželky a celý den\nsledovali, jak mečem stínají hlavy osmi stům židům. Byly jim sťaty hlavy,\nprotože řekli, proti právu šaria, že Mohamed není Alláhův prorok.\nMuslimové pokládají smrt židů za nezbytnou, protože popírat Mohamedovo\nproroctví bylo – a zůstává – urážkou islámu. Židům byly sťaty\nhlavy, protože takový je přece Alláhův trest, a podle práva šaria, je v\ntomto případě, takový trest, naprosto v pořádku.\n\n2. Nevěřící se na tuto událost, dívají jako na důkaz islámského\nnásilí, ve jménu džihádu a jako na možný trestný čin.\n\n3. Zastánci muslimského vyznání, říkají, že se jednalo o historickou\nudálost – že všechny kultury mají ve své minulosti násilí a nemělo by\ntedy docházet k žádnému odsuzování.\n\nPodle těchto 3 různých úhlů pohledu souvisejících s právem šaria, bylo\nzabití osmi set židů : dokonalým svatým činem, provedeným podle zásad\npráva šaria, tragédií, další historickou událostí, přičemž byly\nspáchány i horší.\n\nShrnutí:\n\nNeexistuje „správný“ pohled na zákony šaria, protože tyto 3 rozdílné\npohledy nelze uvést v soulad.\n\nJediným zjištěním, který vyplývá ze stručného porovnání obou\nrozlišných právních směrů, je nevyvratitelný fakt, že zákony šaria\njsou neslučitelné s principy liberální demokracie, což potvrdil Evropský\nsoud pro lidská práva, výnosem z roku 1998, cituji:\n\nzavádět právo šaria, byť i jen částečně vedle evropských právních\nsystémů by bylo porušením Evropské konvence na ochranu lidských práv a\nzákladních svobod, neboť by „zrušilo úlohu státu jako ručitele\nosobních práv a svobod a porušovalo princip nediskriminace jednotlivců,\npokud jde o požívání veřejných svobod, které jsou jedním ze základních\nprincipů demokracie“.\n\nOpětně potvrdil Evropský soud pro lidská práva svým výnosem z roku 2001,\nopět cituji: „instituce zákonů šarija je neslučitelná se zásadami\ndemokratické společnosti“.\n\nV roce 2003 tentýž Evropský soud pro lidská práva, vydal výnos, cituji:\n„režim založený na zákonech šarija je neslučitelný s Konvencí o\nlidských právech, zvlášť pokud jde o zásady trestního práva a jeho\npostupy, o postavení žen v právním. řádu a zasahování do všech sfér\nsoukromého a veřejného života“ a je přímým porušením s článků 9 (svoboda\nmyšlení), 10 (svoboda projevu), 11 (svoboda sdružování), 14 (zákaz\ndiskriminace), 17 (zákaz omezování práv) a článku 1 (ochrana majetku) a 3\n(práva na svobodné volby), dodatečného Protokolu číslo 1. P\n\nosledním argumentem je rozsudek velkého senátu z 13. února 2003. Podle\nrozsudku Evropského soudu pro lidská práva, Strasbourg, ze dne 13. února\nroku 2003, je uplatňování práva šaría neslučitelné s demokracií (\npřípad Refah Partisi vs. Turecko, aplikace č. 41340/98, 41342/98, 41343/98 a\n41344/98, dle článku 11, Úmluvy listiny Lidských práv, pro nesoulad\npravidel trestního práva, nerovnoprávného postavení mužů a žen a\nzasahování do soukromého i veřejného života na základě náboženských\npředpisů.\n\nOdkaz :\n\nNEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD\n\nOddělení dokumentace a analytiky\n\n657 40 Brno\n\nMoravské nám. 6\n\nTel.: 542 532 632, fax: 542 532 361, e-mail: Tato e-mailová adresa je\nchráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.\n'il' + 'to'; var. path = 'hr' + 'ef' + '='; var addy14736 = 'eu' + '@'; addy14736\n= addy14736 + 'nssoud.' + '.' + 'cz'; document.getElementById('cloak14736').innerHTML\n+= '\n\nJudikatura Evropského soudu pro lidská práva:\n\nRefah Partisi (Strana prosperity) proti Turecku, rozsudek z 31. 7. 2001,\nstížnosti č. 41340/98, 41342/98, 41343/98 a 41344/98\n\nRefah Partisi (Strana prosperity) a další proti Turecku, rozsudek velkého\nsenátu z 13. 2. 2003, stížnosti č. 41340/98, 41342/98, 41343/98 a 41344/98,\nECHR 2003-II\n\nCASE OF REFAH PARTİ (THE WELFARE PARTY) AND OTHERS v. TURKEY\n\n(Applications nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 and 41344/98)\n\nInternetový odkaz, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60936#{\"itemid\":[\"001-60936\"]}\n\nJedním ze základních pilířů, na kterých stojí evropské státy, včetně\nČeské republiky, je takzvaný právní stát. V právním státě nemohou\nexistovat dva na sobě nezávislé, právní řády. Řídit se právem šaría\na zároveň kterýmkoli evropským standardním právním řádem je fakticky\nnemožné. Svými vyjádřeními, pan Muhammad Abbas, existenci právního\nstátu popřel. Svým vyjádřením pan Muhammad Abbas dne 8. 1. 2015, v pořadu\nHyde park, v přímém přenosu, vyjádřením na zavedení práva šaria a\nobhajobou tohoto svého tvrzení, v podstatě propagoval omezování práv a\nsvobod skupin obyvatel, diskriminaci skupin obyvatel, zavádění\nnerovnoprávného postavení mužů a žen, zavádění omezení svobody projevu,\nzavádění omezování svobody myšlení a možnost zasahování do soukromého\na veřejného života, na základě náboženských předpisů. Jde nejen o\nsnahu porušit zákony České republiky, ale i nerespektování ústavy České\nrepubliky, snahu rozvrátit stávající právní stav a porušovat Evropskou\nkonvenci na ochranu lidských práv a základních svobod.\n\nNa základě výše uvedených a detailně popsaných skutečností, se\ndomnívám, že pan Muhammad Abbas, svým veřejným vystoupením, dne 8. 1.\n2015, v pořadu Hyde park, vysílaného ve večerních hodinách ve 20 hod. 05\nmin., na pořadu ČT24, se dopustil nejméně jednoho trestného činu a to\nminimálně ve stadiu pokusu:\n\n§ 356 b Podněcování ke skupině osob nebo k omezování práv a svobod\n\n(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické\nskupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování\npráv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na\ndvě léta.\n\n(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu\nuvedeného v odstavci 1.\n\n(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,\n\na) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí,\nveřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným\nzpůsobem, nebo\n\nb) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo\nsdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou,\ntřídní, náboženskou nebo jinou nenávist.\n\n§ 260 odst. 1\n\npropagace hnutí, směřujících k potlačení práva svobod člověka podle §\n8 odst. 1, § 260 odst. 1 tr. zák., pokud pachatel svým jednáním zamýšlel\niniciovat vznik nebo obnovení takového hnutí, anebo znaky trestného činu\npodpory. a propagace hnutí směřujících k potlačení práva svobod\nčlověka podle § 261a tr. zák., popř. znaky trestného činu hanobení\nnároda, etnické skupiny, rasy a přesvědčení podle § 198 tr. zák. či\ntrestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k\nomezování jejich práva svobod podle § 198a tr. zák., které nejsou svou\ndikcí vázány na existenci tohoto hnutí.\n\nZa hnutí ve smyslu § 260 odst. 1 tr. zák. se považuje skupina osob alespoň\nčástečně organizovaná, byť třeba formálně neregistrovaná,\nsměřující k potlačení práva svobod člověka nebo hlásající\nnárodnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči\njiné skupiněosob. Pro naplnění znaků této skutkové podstaty je nutné,\naby hnutí existovalo v době, kdy je pachatel podporoval či propagoval, a to\nbyť v jeho modifikované podobě.\n\n§ 364\n\nPodněcování k trestnému činu Kdo veřejně podněcuje k trestnému činu,\nbude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.\n\nŽádám proto, aby byla celá věc řádně prošetřena, aby bylo zjištěno,\nzda se pan MuhammadAbbas ředitel muslimské unie, veřejnou propagací\nuzákonění práva šaria, nedopustil trestného činu. Zároveň žádám,\nabych byl s výsledky Vašeho šetření seznámen.\n\nZdroj: euportal.parlamentnilisty.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7567, "query": "Šokující slova advokátky Kláry Samkové o dění v české justici.\nZmínila i Šlachtu, Ištvana a Bradáčovou\n\nROZHOVOR Advokátka Klára Samková patří k nejdrsnějším kritikům\nsoučasných poměrů v českých právnických profesích a přístupu elit ke\nspravedlnosti vůbec. Poté, co byla šéfka Energetického regulačního\núřadu potrestána za své úřední rozhodnutí osmi a půl roky vězení,\nzačalo se vyšetřovat výbušné svědectví detektiva ÚOOZ po sebevraždě a\nlegislativní rada vlády podpořila nový sporný zákon o státním\nzastupitelství, s ní ParlamentníListy.cz hovořily o dalších vyhlídkách\nprávního státu.\n\nPředsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková byla v\ntýdnu odsouzena k osmi a půl rokům vězení za zneužití pravomoci úřední\nosoby. Důvodem byla především spáchaná škoda, kterou obžaloba\nspočítala na dvě miliardy korun. Jak se díváte na takovýto trest za\núřední činnost?\n\nKdyž bychom se podívali obecněji na trestné činy úředních osob, tak ty\njsou v poslední době stíhané častěji a s patřičným mediálním efektem.\nJaký z toho jako právnička máte pocit?\n\nPředevším se tu dost plete politická odpovědnost s trestněprávní.\nFatálním způsobem se to projevilo například při stíhání pražských\nradních v kauze Opencard. Tam nastala taková situace, že v podstatě\nneexistovalo dobré rozhodnutí, jenom se museli rozhodnout, co je menší zlo,\na co větší. Snad leda mohli odstoupit a přehrát to na někoho jiného.\n\nPolitici ani úředníci dnes nejsou chráněni před tím, aby nesli\nzodpovědnost a před eventuálními chybami. Nemluvím o zneužívání\npravomocí, nebo o „malých domů“. Já mluvím o chybách při\nrozhodování, kterých každý z nás dělá v pracovním i osobním životě\ndesítky.\n\nVnímáte větší tlak na orgány činné v trestním řízení, aby více\nstíhaly veřejné činitele za chyby při úřední činnosti?\n\nJá mám hlubokou nedůvěru v celý systém státního zastupitelství a jsem\npřesvědčena, že tato soustava je nástroj politické zvůle.\n\nV současnosti, nebo tomu tak bylo i dříve?\n\nV současnosti je ten trend zcela zřejmý. Přitvrzuje se a s případným\nnovým zákonem o státním zastupitelství jsem z toho zcela zděšena.\n\nAno, zákon o státním zastupitelství již prošel legislativní radou a měl\nby jít do vlády...\n\nJá jej považuji za naprosto nedemokratický, ustavuje se v něm další moc ve\nstátě, takže jej považuji přímo za protiústavní.\n\nMyslíte, že u současného Ústavního soudu bude možné se této\nprotiústavnosti dovolat?\n\nTo si netroufám říci. K současnému Ústavnímu soudu mám stejné výhrady\njako k celé soudní soustavě – provozuje výběrovou spravedlnost.\n\nV zákoně o státním zastupitelství je asi nejdiskutovanějším pojmem „protikorupční\nspeciál“, úplně vyčleněný ze soustavy, který by si mohl stíhat\njakoukoliv korupci a k tomu jakékoliv činy s větší škodou, aniž by jej\nkdokoliv kontroloval...\n\nTo je taková institucionalizovaná Vesecká.\n\nMyslíte, že toto vyčlenění stíhání korupčních trestných činů může\nk něčemu vést?\n\nPodívejte se na Slovensko. Tam tento speciál zavedl ministr Lipšic již před\ndeseti lety. A významné výsledky tam rozhodně neshledávám.\n\nDo vyšetřování ale nezasahují jen státní zástupci, ale i policisté.\nObčas se mluví o propojení některých státních zástupců s některými\npolicisty, vnímáte to jako pravidelná účastnice trestních řízení také\ntak?\n\nAno, vnímám, zcela jednoznačně. Jsem přesvědčena, že někteří\npolicisté vyrábějí státním zástupcům taková „drobná plus“ k\ndalšímu postupu soustavou. Jedná se o mocenské pozice, které jsou ve\nstátním zastupitelství samozřejmě velmi významné.\n\nJedná se zejména o prominentní policejní útvary, nikoliv o policisty\nzabývající se obecnou kriminalitou. Ti myslím skutečně „pomáhají a\nchrání“ běžného občana. Ke zneužití dochází u těch tzv. „elitních“\nútvarů. I já mám aktuálně na stole jeden případ naprosto frapantního\nporušení práva v těchto sférách. Příznačné je, že to vůbec nikoho\nnezajímá.\n\nBavíme se o orgánech činných v trestním řízení, ale měla jste někdy\npocit, že by toto propojení existovalo i na úroveň soudců?\n\nProsím vás, všichni ti lidé se samozřejmě navzájem znají. A zcela\nevidentně tam existují „synergické zájmy“. Nechci se dotknout všech\nsoudců, ale jsou prostě případy, které jsou velmi podivné.\n\nExistuje tu tedy, jak se někdy říká, „odsuzovací linka“ od sdělení\nobvinění po rozsudek?\n\nNe od sdělení obvinění, už od zaměření se na získání podezření.\nKdyž se sděluje obvinění, to už je to v plném proudu.\n\nAsi nejdiskutovanější propojení je mezi šéfem policejního ÚOOZ Šlachtou\na s ním čile spolupracujícím olomouckým státním zástupcem Ištvanem. Jak\nse díváte na případy, kdy státní zástupce, jako Ivo Ištvan v případu\nVidkun, řekne, že bez ohledu na policejní pravidla chce spolupracovat s ÚOOZ\na Robertem Šlachtou, protože nikomu jinému nevěří?\n\nPředevším tu linku pana Šlachty nevidím až tak na pana Ištvana, jako\nspíše na paní Bradáčovou, a to již léta. No a k tomu případu – buď\ntu budeme mít nějaký systém, který právě tím, že je systém, bude\nzaručovat aspoň základní nezávislost, a nebo si pojďme hrát na kamarády\na zapomeňme na takové věci jako je právo na spravedlivý proces nebo právo\nna „svého soudce“ a „svého státního zástupce“, protože garance,\nže budete předvídatelně přiřazen k soudci, ke kterému podle zákona\npříslušíte, se podle mě vztahuje i na státní zastupitelství.\n\nMyslíte, že v současnosti se takové věci dějí?\n\nAno, vím o konkrétních případech z praxe. Už od úrovně policejního\nvyšetřování.\n\nZ trochu jiného soudku – nedávno brněnský soudce, shodou okolností\nstejný, který odsoudil Alenu Vitáskovou na osm a půl roku, odsoudil v první\ninstanci tzv. „vytlačování ze silnice“ jako šestinásobný pokus vraždy\na potrestal pachatele trestem patnáct a půl roku. Odvolací soud úplně\nzměnil právní kvalifikaci a za ublížení na zdraví, které se za „vytlačování“\nobvykle dává, jej potrestal šesti a půl roky. Nechci tomu říkat „soudní\nkutilství“, ale opravdu mi to tak trochu přijde, že si soudce vytvoří\nnějakou konstrukci, na kterou pak všichni ohromeně zírají. To mi moc\nnepřijde jako dodržení zásady předvídatelnosti práva.\n\nTo je totéž, jako například mačetový útok v Novém Boru, nebo známý\npřípad „žhářů z Vítkova“. Řadím do tohoto ranku třeba i odsouzení\nskina Vlastimila Pechance za vraždu. Myslím si, že jsou to kauzy, kde\npřevážila společenská poptávka, či spíše to, o čem si ten státní\nzástupce a soudce myslí, že je společenská poptávka, nad právem na\nspravedlivý proces. Přitom podle mě je největší společenská poptávka\nprávě po spravedlnosti padni komu padni, jenže to ti soudci a státní\nzástupci nereflektují.\n\nTaké se v poslední době hovoří o „verbálních trestných činech“,\nspáchaných tím, že něco napíšete na Facebooku nebo zveřejníte jinak.\nMinistr Pelikán ve svém slavném tweetu doporučoval stíhání přes paragraf...\n\nPan ministr Pelikán neví jednu věc. A to, že až osmdesát procent\nkomunikace je zprostředkováváno mimoverbálním příjmem. Řecí těla,\ntónem hlasu, pomlkami v řeči, kontextem. A žádný z těchto aspektů\nabsolutně nemůže být vyjádřen, když komunikujete písemně. Osmdesát\nprocent komunikace. A pan ministr chce posuzovat jen ta samotná slova, těch\ndvacet procent.\n\nJá jsem od roku 2008 tři roky celkem pravidelně psala blog. A pod ním jsem\nse čtenáři poměrně dost diskutovala. Vyučilo mě to v jedné věci – že\nkomunikace na sociálních sítích, probíhající písemně, je něco úplně\njiného, než vizuální komunikace přes televizi, nemluvě o osobním kontaktu.\n\nA je podle vás trestní zákoník schopen tytu nuance dostatečně reflektovat?\n\nNe. Vždyť ten trestní zákoník vůbec netuší, že něco takového jako\nsociální síť existuje. A podle mě se o tom musí začít diskutovat,\nprotože je to nový a velmi významný trend společenské komunikace. A\njestliže konverzace na Facebooku nebo Twitteru není provázena osobním\nkontaktem, je úplně jiná, tak je to otázka pro psychology a neurology, jak\nji chápat. Ne pro trestní právo.\n\nKdyž bychom tyto jevy dali do kontextu s atmosférou ve státním\nzastupitelství, o které jsme se bavili, co by z toho vyšlo?\n\nŽe se jedná o snahu kriminalizovat celou společnost. Je to vyloženě\nmocenská záležitost, a jednoznačné zneužití té moci, kterou disponují.\nUmělá kriminalizace národa.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4473, "query": "A sakra! Tak už jsou i v Praze. Tyto fotky dokazují, že nám Sobotka a Babiš\nnejspíš lžou\n\nJe očividné, že nám v ČR začíná masivně přibývat „uprchlíků“.\nTedy imigrantů, kteří do ČR dorazili nedávno z Afriky, či Asie. O tom\nsvědčí nejenom masivní nárůst počtu různých etnických restaurací, ale\ni běžná cesta MHD. Autor textu nedávno absolvoval cestu po Praze tramvají\nč. 10 z Metra B Palmovka na Vinohrady na Praze 3 a nestačil se divit.\n\n...\n\nByl říjnový slunečný den a teplota teplota se pohybovala kolem 15 stupňů.\nHned při vystoupení z metra nás zaujal „uprchlík ze Sýrie“, který\nseděl na lavičce s mobilem v pantoflích bez ponožek a hovořil jakýmsi\nneznámým jazykem po telefonu… (pro ty, co nepostřehli uměleckou metaforu\ndodávám, že se. jednalo o černocha černého jako bota a v Sýrii žádní\nčernoší nežijí..) Zjevně přibyl do Prahy teprve nedávno a zatím se\nobléká a chová, tak jak byl zvyklý doma v Africe… (Pokud jezdíte v zimě\npravidelně na delší dovolené za. teplem tak mi asi potvrdíte, že prvních\npár dnů po návratu je člověk ještě tak „nadopován“ sluneční\nenergii, že si v i zimě stále připadá jako v tropech…..) Nasedáme do\ntramvaje a asi po třech zastávkách se na Žižkově hrne do tramvaje skupina\nčernochů (pardon uprchlíků ze Sýrie), opět podle chování a oblečení\nzjevně v Evropě dlouho nejsou… to vše prosím pouze během 10 minutové\njízdy tramvají…..\n\nO víkendu se jdeme s rodinou projít do centra Prahy a nestačíme se divit.\nCentrum je de facto okupováno podivnými mladíky zjevně muslimského\nvyznání, kteří zevlují na rozích Václaváku, či Staroměstského\nnáměstí. (tam nám jeden dokonce nabízí pouliční směnu peněz, se slovy\n„change money good“ asi soudí, že jsme turisté…)\n\nPodobná hlášení pak od kolegů a přátel dostáváme z Prahy 2 Vinohrad,\nPrahy 4, Prahy 5, 6,, 7 , Ale i z Brna, Plzně, Ostravy atd… Všude se prý\nzačínají vynořovat skupinky černochů a muslimů, o kterých nikdo neví,\nkde se vzaly….\n\nTohle před rokem evidentně v Praze takto nebylo. Proto si musíme začít\nklást otázku, kde se tu najednou tolik imigrantů vzalo, když se vláda\nchlubí, že u nás je pouze 8 tzv. „uprchlíků“. Nabízí se několik\nmožností a vysvětlení:\n\nOněch ilegálních imigrantů je tu podstatně víc. Vláda o nich buď neví,\nnebo záměrně lže. Tomu by ostatně napovídala i zkušenost s vietnamskou\nmenšinou, kdy podle odhadů žije v ČR skoro 10-20 tisíc Vietnamců\nnelegálně. Prostě tu zůstali po vypršení víza, nebo sem přišli\nilegálně. Díky společenskému klimatu si je úřady nedovolí kontrolovat a\nstíhat. (Uplacení politici, media a ngo by z policistů udělali „rasisty a\nnacisty“ a dotyční policisté by nejspíše přišli o práci) Dnes o nich\nsice úřady ví, ale přesto dělají, že to „neví“…. Neb jak známo\nmenšiny jsou „multikulturním obohacením“ a české zákony pro ně\nnaplatí.\n\nČást přišla ilegálně a podařilo se jí pobyt (dočasně) zlegalizovat\nrůznými podvodnými/účelovými „sňatky“, či zapsáním jako otce\nještě nenarozeného dítěte většinou nějaké Cikánky za úplatu. To opět\ndobře známe od Vietnamců a jedná se o dobře vyzkoušený model legalizace\npobytu v ČR.\n\nČást jsou pak „noví“ Němci, Francouzi, či Rakušané atd. Tedy\nmuslimové (většinou Turci a Arabové), který k nám přišli v rámci\nvolného pohybu osob v EU. Prostě získali německý pas a hurá do Prahy.\nČasto se jedná o lidi, kteří doma utíkají před zákonem, či o „pobočku“\nnějaké kriminální sítě…. Ostatně to opět vidíme třeba u Vietnamců.\nJe-li Vietnamec stíhán v Německu za prodej drog, prostě se přesune do ČR a\nzačne nikým neobtěžován prodávat drogy znovu….\n\nJaký je poměr je mezi jednotlivými skupinami se můžeme jen dohadovat, ale\nje jisté (opět vycházeje ze zkušenosti s Vietnamci) se můžeme právem\ndomnívat, že nejméně půlka z těchto nově příchozích imigrantů je zde\nde facto ilegálně a vláda s námi tedy nehraje férovou hru. Zřejmě vsadila\nna taktiku, že následně přizná barvu a naopak zahájí ofenzívu, jak se tu\n„ uprchlíci ze Sýrie pěkně integrovali“ a využije to k masivnímu\npřísunu dalších „syrských uprchlíků“ z Asie a Afriky. Podporu z tzv.\nopozice (tedy dalších establishmentových stran) TOP 09 a ODS mít bude\nzajištěnou…. Velmi se obávám, že nás čeká v nejbližší době\nmasivní přísun „syrských lékařů, inženýrů a vědců“ z celé\nmuslimské Asie a Afriky…\n\nCo s tím?\n\nPoliticky – podporujme skutečně relevantní protiimigrantské síly. To je\nprezident Zeman a duo Okamura/Veleba. Nemarněme čas, energii a hlasy se\nzoufalci a komiky typu Apači, Svobodní, Soukromníci , Úsvit atd… v\nposledních volbách nám jasně předvedli svůj potenciál a schopnosti a\ndruhou šanci bychom jim již dávat neměli. (navíc řada z nich má k\nimigraci velmi podivný postoj, především Svobodní, Apači a Usvit, kde se\nzjevně jedná v tomto případě o jakousi soft verzi „havlistické“\nkavárny. Svobodným imigrace nevadí vůbec a Úsvitu a Apačům vadí pouze ta\nmuslimská, zbytek je prý „obohacením“… čímž myslí třeba ty\nčernochy a Vietnamce, co tu masivně prodávají dětem drogy jako třeba u\nnás na Praze 2. To ale kýženou změnu asi nepřinese, ale budeme mít čisté\nsvědomí, že jsme udělali vše, co jsme mohli... Pravdoláska volby pevně\nřídí a ČR ze spárů jen tak nepustí. Vždyť ČR je poslední, co jim ve\nstředu Evropy zůstalo….\n\nDávejme jim jasně najevo, že je tu nechceme. Prostě se obejděme bez\nrůzných „kebabů“ a exotických bister, večerek atd... Nepronajímejte\njim byty, či domy. (znám několik domů. Kde se například majitelé bytů\ndůvěrně domluvili, že nebílým imigrantům žádné prostory a byty\npronajímat nebudou…) Tohle je naše země a oni žádné právo zde být\nnemají. Stejně jako my nemáme žádné právo se přistěhovat do Pákistánu,\nSomálska, Vietnamu, Egypta, či Súdánu…. Zde bych rád zdůraznil, že jsme\nsi jako Češi žádné takové právo ani nikdy v minulosti nepřisvojovali!!!!!\n\nOzbrojte se, to je jasné gesto odvahy a odhodlanosti se bránit! Pořiďte si\nzbrojní průkaz a následně odpovídající zbraň. Zde chci apelovat\npředevším na naše dámy. Podívejte se, co se děje v Německu, Švédsku a\njinde. Vy a vaše děti budete první obětí imigrantského násilí a teroru(ostatně\nprvní případy jsme již v ČR zaznamenali v Plzni, či Benešově..) a police\nvás chránit nebude… Jako vhodná zbraň pro každého se mi jeví pistole,.\nči revolver (v bazaru jí koupíte i za 2 tis Kč) na běžné nošení (do\nkabelky jí vždy dáte) a doma postačí brokovnice. (brokovnice je vůbec\ndobrá obranná zbraň v bytě, či domě. Brokovnice se snadno nabíjí a na\nkrátkou vzdálenost se trefíte vždy – třeba při pokusu o vloupání do\nbytu a starší plně funkční brokovou dvojku pořídíte i za 2500 Kč).\nPánů lze snad doporučit nejenom automatickou pistoli, ale možná i nějakou\nútočnou pušku. Třeba upravené verze samopalu CZ 58 jsou cenově velmi\ndostupné a tak zbraň je nezničitelná… Od věci není ani taktická\nbrokovnice (nejlevnější stojí 5 000 Kč), či kulovnice. Zjevně nás\nčekají zajímavé časy a vůbec není jisté, že tu za 50 let ještě Češi\njako bílá většina vůbec budou žít. Ale šanci na obranu máme slušnou!\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1263, "query": "Lidé ročně ubíjí na smrt miliony oslů. Odvrácená stránka tradiční\nčínské medicíny se neobejde bez nevinných obětí\n\nNa videozáznamu, který nedávno publikovala PETA, můžeme vidět osli na\nčínských farmách, které jsou bity po hlavách kladivy kvůli výrobě ejiao.\nEjiao je lék, který patří k tradiční čínské medicíně a jeho hlavní\nsložkou je kůže ze osla.\n\nPřípravek velmi populární mezi Číňany, kteří se domnívají, že\ndokáže napravit oběhový systém, vyléčit nespavost či mít podobné\núčinky jako sérum mládí.\n\nPETA tvrdí, že video publikovala kvůli tomu, aby lidi odradila od nákupu\ntohoto léku. Také chtěli poukázat na to, jakou zbytečnou a otřesnou smrtí\nmusí tato zvířata trpět.\n\n\"V byznysu s tímto přípravkem jsou zabíjeny pětiměsíční osli. Trpí\ndlouhou a bolestivou smrtí a to jen kvůli ingrediencí, kterou nikdo\nnepotřebuje, \"řekla ředitelka mezinárodních programů v PETA, Mimi Bekhechi.\n\n\"PETA AsiA vyzvala všech lidí na světě k tomu, aby ejiao odmítli a popudili\nk tomu i své okolí.\"\n\nVětšina oslů, kteří jsou poraženi, jsou chovány v příšerných,\nskličujících podmínkách, kde trpí ve vlastních výkalech. Zabíjeny jsou\núderem kladiva do hlavy, protože jde o nejlevnější metodu získání\ningredience. A to značí, že s tím světem opravdu něco není v pořádku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4483, "query": "Dobře informovaný insider varuje: Před pár dny jste mi nevěřili, ale teď\nje vše jinak. Udělejte si zbrojní pas a připravte se na...\n\nPřed několika dny jsem zde spekuloval o neobyčejně vysokém počtu\nčernochů a Arabů, kteří se v posledních měsících začali objevovat v\nčeských městech jako Praha, Brno, Ostrava a jinde. Vyslovil jsme tehdy\nhypotézu, ze vláda buď neví, kdo se na českém území vlastně zdržuje,\nnebo dokonce má nějaký tajný program na masivní dovoz černochů a muslimu\ndo ČR.\n\nVládou placeni neziskovkáři a levice okamžitě vyrazili do protiútoku. Prý\njsou to “ studenti“, co studuji na českých VŠ, nebo “ turisté“.\nOficiálně vláda přece řekla, ze v ČR je jen 8 “ uprchlíků ze Sýrie“.\nJenže brzy se ukázalo, ze i tahle lež má krátké nohy. Několik dnů na to\nse totiž pokusil o znásilnění zdravotní sestry v nemocnici na Bulovce 19\nlety Afghánec. Při vyšetřování případu se ukázalo, ze tento “\nobohacující uprchlík“ je zda v rámci jakého si “ přesídlovacího\nprogramu pro “ válečné uprchlíky“.\n\nJenže oficiálně o tomto programu úřady zarytě mlčí. Ten program je\npřitom tak tajný, ze o něm nevi dokonce ani poslanci vládních stran. Nás\nto ale nepřekvapuje, spis jen utvrzuje v podezření, ze se jedna o nějaký\ntajný program dohodnuty na úrovni EU špiček a jejich sponzorů z bohatých\nmuslimských emirátů. Cílem je umístit na našem území dostatečně\nmnožství muslimu, kteří budou schopni převzít v celoevropský\norganizovaném převratu moc… A nastolit evropsky kalifát, který se\noficiálně bude jmenovat muslimská EU. Česká vláda v něm hraje roli pouze\nvýkonných praporčíku.\n\nA tenhle pokus o puč může přijít velmi brzy. Zvoleni D. Trumpa a nástup\nvlasteneckých politiku jako Hofer, Petry, Le Pen, či Wilders totiž přinutí\nmuslimy a jejich pravdoláskařskou patou kolonu k akci. Hrozí totiž, ze nové\nvlády začnou s masivním odsunem muslimu zpět do Afriky a Asie a čas tedy\nzačne najednou hrát proti nim. Začnou tedy jednat a velmi pravděpodobně se\nnásilím pokusí převzít moc. Pokusí se využit skutečnosti, ze zapadni\nspolečnosti jsou momentálně skoro bezbranné.\n\nProto se na to začněme neodkladně připravovat! Udělejte si zbrojní pas a\nnakupte zbraně pro sebe a rodinu a přítele. Stejně tak munici. Sam člověk\nnezmůže nic, ale par odhodlaných a dobře ozbrojených mužů a žen dokáže\npři obraně svých domovu často divy! Již dnes musíme bohužel\npředpokládat, ze na našem území je několik tisíců potenciálních\nmuslimských násilníky a další stovky tisíc čekají za hranicemi v\nNěmecku a Rakousku ???? a jejich kolaboranti ve vládě, úřadech, médiích a\nneziskovkách jim budou pomáhat ze všech sil. Není tedy vůbec jisté, zde za\n50 let budou žít bílí Češi, ale šanci na obranu máme slušnou!\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4363, "query": "U břehů Beninu byla přepadena loď, na jejíž palubě jsou pravděpodobně\nRusové\n\nU břehů Beninu byla přepadena loď, na jejíž palubě se mohou nacházet\nobčané Ruska, řekla oficiální mluvčí MZV Maria Zacharovová na briefingu\nv Moskvě.\n\n„Podle dostupných údajů byla 29.listopadu přepadena řecká loď s\npanamskou vlajkou s 18 Rusy a dvěma občany Ukrajiny na palubě, která se\nnacházela na stanovišti v teritoriálních vodách Beninu. Vyjasňování\nsituace se účastní Velvyslanectví RF v Beninu, které udržuje všechny\nnutné kontakty s úřady tohoto státu, a další ruské příslušné úřady\",\nřekla mluvčí.\n\nZacharovová vyjádřila znepokojení zvyšováním počtu loupežných\npřepadení lodí v Guinejském zálivu, které jsou vyvolány složitými\nsociálně-ekonomickými a politickými problémy na západě Afriky.\nPřipomněla, že pouze během roku 2015 bylo spácháno více než 50\npřepadení s cílem loupeže a únosu rukojmích.\n\n„V této souvislosti MZV RF naléhavě doporučuje ruským námořníkům,\nnastupujícím do služby, aby brali v úvahu existující rizika v oblasti\nGuinejského zálivu\", řekla Zacharovová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1164, "query": "Maďarsko se po odstranění kříže ptá, zda mají na náboženskou svobodu\nprávo všichni kromě křesťanů?\n\nMaďarsko nabídlo, že si vezme křesťanský kříž, který musí být podle\nfrancouzských úřadů odstraněn ze sochy Jana Pavla II. v Brittany.\n\nTamní soudy původně rozhodly, že celá ta socha, darovaná tomuto malému\nměstečku z Ploörmel ruským umělcem, musí být stržena, teď ale už\nříkají, že zůstat může za předpokladu, že se z kříže setne hlavice,\ncož přimělo starostu, který tento dar přijal, aby si stěžoval na „útok\nna součást naší kultury.“\n\nToto rozhodnutí rovněž vyvolalo značně pozdvižení v rodné zemi tohoto\nzesnulého pontifika v Polsku, kde je tento mnohými včetně současné vlády\nveleben jako symbol polského zápasu o vymanění se z komunistického jha.\n\nMaďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó řekl reportérům v\nBudapešti, že toto město už kontaktoval s nabídkou, že zařídí záchranu\nkříže a jeho převoz do své země, kde jej přijme Gymnázium Svatého\nBenedikta.\n\n„Takováto opatření musí být považována za pokusy skoncovat s\ncivilizací a kulturou tohoto kontinentu,“ varoval tento ministr, kdy pokusy\nodstranit křesťanské symboly z veřejného života ve jménu tolerance\ncharakterizoval jako „ohromující sebe-degradaci“ a „jako nesmírně\nsebepoškozující“. Dodal, že ty ohromné proporce ilegální imigrace\nohrožují křesťanský charakter Evropy a že nově příchozí se s takovým\nnadšením své kulturní identity nezbavují, takže ti by mohli přepsat\nmístní zvyky.\n\n„V těchto dnech vidíme, jak se objevují nové problémy, o kterých si\ndosud nikdo nedovedl představit, že by se vůbec objevit mohly, protože bez\nohledu na náboženské vyznání nikdo přeci nemůže zpochybnit fakt, že\nkřesťanství je určující součástí evropské kultury,“ řekl.\n\n„Je to skutečně tak, že se Evropa v 21. století zbavuje křesťanských\nsymbolů? Mají snad všichni právo na náboženskou svobodu kromě křesťanů?“\n\nSzijjátróvy komentáře stojí v ostrém protikladu k těm, které pronesl\ndalší ministr zahraničí z EU, Jean Asselborn, který už svou pozici\nzastává déle než kterýkoliv jeho protějšek z EU.\n\nAsselborn ze slavného Lucemburska, které v EU zaujímá tři\nnejdůležitější mocenské pozice v Bruselu a Strasburku, je bývalým\nnáměstkem současného předsedy Evropské komise Jean-Claude Junckera, a ten\nv nedávném interview formuloval zcela odlišný přístup ke křesťanství v\nevropské kultuře. „Pokud někomu. dělá starosti ochrana křesťanství\npřed islámem a tudíž kvůli tomu zavírá hranice a nedovoluje vstup\ndovnitř nikomu jinému… Tak takového byste měli nazývat extremistou,“\nprohlásil s poukazem, že Evropský soudní dvůr by měl země jako Maďarsko\na Polsko přimět ke kázni, když „odmítají otevřít dveře uprchlíkům z\nJihu, kteří mluví arabsky a jsou to muslimové.“\n\nMaďarský ministerský předseda Viktor Orbán už v minulosti počastoval\ntakové vůdce EU, jako je Asselborn tvrdými slovy, když řekl konferenci o\npersekucích křesťanů, že „největším nebezpečím, které ohrožuje\nEvropu dneška, je lhostejné ticho evropské elity, která se. zříká svých\nkřesťanských kořenů i přes skutečnost, že osud středovýchodních\nkřesťanů by měl Evropu probudit, aby si uvědomila, že ať se zatím stala\nnevěřící, jak chce, tak je tu fakt, že to, co se děje tam, by se mohlo\nzrovna tak dít i nám.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4413, "query": "Kdo že to vlastně vyhrál aneb jak číst volební výsledky od sousedů\n\nVšemi hlavními medii cloumá, a po pár týdnů ještě asi cloumat bude,\nnejnovější politický megaskandál. Slovenské volby.\n\nElitní komentátoři se s očima na vrch hlavy probírají jejich výsledky (a\ndůsledky), politikové „vyjadřují znepokojení“ a „varují“. Na\npočátku každé jejich úvahy zaznívá (povinné) zděšení: slovenští\nfašisti dobyli parlament….! Hrůza. V dalším zamyšlení pak následuje\núvaha, kdo s kým a proti komu, zakončená u všech politiků i medií, bez\nohledu na jejich druh, a politické zaměření velice podobně. Takhle to\npřece nejde! Chtělo by to nové, předčasné volby!\n\nAno, situace vítěze slovenských voleb není jednoduchá. Do parlamentu se\ndostalo 8 stran, z nichž většina se vyznačuje mimořádně silnou animozitou,\nvůči všem ostatním. Již v předvolebním boji se jejich lídři urputně\nvymezovali, s kým nikdy a s kým už vůbec ne. A teď z toho uplácejte\nalespoň trochu stabilní většinu…\n\nNicméně to už bude problém Roberta Fica, předsedy vítězného Smeru,\njehož slovenský president pověřil sestavením vlády. My se spíš\npodívejme na celkové vyznění voleb. A tím také na důvody rozhořčení a\nzděšení po Evropě. Vezměme si jednotlivé strany pěkně popořádku a\nproberme je z hlediska jejich tzv. „proevropskosti“.\n\nTak nejdříve tu máme vítěze voleb. Ficův Smer obdržel skoro 29% hlasů.\nŘeči o prohře a ztrátě, nesoucí se od našich politiků, jsou tady více\nnež falešné. Protože, řečeno s politickým nebožtíkem Paroubkem, „kdo\nz nich to má?“ Ale k meritu věci, k zaměření strany: ač levicový,\nprofiloval se Smer v poslední době poměrně výrazně protievropsky a\nprotiimigrantsky, což je dnes vlastně totéž.\n\nPak tu máme s 11,5% SaS, tedy Svobodu a solidaritu Richarda Sulíka. Ač\npravicově a liberálně orientovaná, je strana a hlavně její šéf\nnesmiřitelným kritikem fungování EU. To fungování ostatně poznal R.\nSulík jako europoslanec zevnitř a velice zevrubně. Své poznatky o něm si\nnenechává pro sebe, ale šíří je slovem i písmem kde může. Takže\ndalší protievropská volba.\n\nNásleduje OLaNO, Igora Matoviče s 10,5%. Vymezuje se proti Smeru a bojuje\nproti byrokracii. Ale nějaký extra nadšený vlezdobruselismus zde taky\nnehledejme.\n\nDalší je SNS, Slovenská národná strana na 9%. Podle svých programových\ntezí „akcentuje vlastenectví, sociální cítění a tradiční hodnoty“.\nProti migrantům se staví ostře a Brusel, jak již z názvu vyplývá, nemusí\nvůbec. 8,6% získal v pořadí další subjekt, LSNS Mariana Kotleby. Její\nzaměření je jasné. Zajímavé je snad jen to, že byla nejčastější\nvolbou prvovoličů. Následují strany okolo 6%., jako Jsme rodina, Borise\nKolára. Ta se vymezuje vůči politikům, tak jak to i u nás jedem milionář\nčinil.\n\nPodobně „uspěl“ i Most-Híd, strana Maďarské menšiny. Tuhle partaj je\nmožné, alespoň v tomhle výčtu, (už konečně) pokládat za první\nsluníčkářskou, vítačskou a prouprchlickopu vlaštovku. A za ní..? Ano, s\ncejchem černého Petra, který se tak tak přehoupl přes magickou pětku\nprocent, se potácí favorizovaná Sieť. Ta Sieť, na kterou tolik sázela\nBratislavská kavárna a spřízněná media, včetně našich.\n\nTakže si to shrňme: protiimigrační a pronárodní uskupení mají celkem\n57,5%, nevyhranění, sólisti, nováčci a podivíni 17, 5% a pak následují\ntvrdí sluníčkáři, kteří se ocitli na pěkném posledním místě se\nsolidními 12%. A je to.\n\nLubomír Vylíčil\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 762, "query": "Docent vysvětluje hysterii kolem novičoku a Ruska: Někteří lidé cítí\nblízkost pekel a chtějí s sebou do katastrofy strhnout celý svět\n\nROZHOVOR „Ten, kdo řekne, že Rusové jsou jediní, kteří měli motiv\notrávit Skripala, je hlupák, a to nebezpečný hlupák z hlediska důsledků,\nkteré může mít takovéto vidění současné reality. Zrovna tak měl motiv\nten, kdo si přál další hrocení vztahů EU či Británie s Ruskem,“\nhodnotí kauzu s novičokem, která se nebývale rozrůstá, vysokoškolský\npedagog a publicista Radim Valenčík. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se\nzaměřuje i na proběhlé prezidentské volby v Rusku a na budoucnost Ruska...\n\nMédia i politická scéna nejen Česka žije aférou novičok, přičemž\nběžným občanům je možná ne úplně jasné, o co tady přesně jde. Jen\npřipomeňme, že Velká Británie i další klíčové země Evropské unie\nobviňují Rusko, že stojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje\nSkripala a jeho dceru v anglickém Salisbury, který zásadním způsobem\nzhoršil vztahy mezi oběma zeměmi. Britská premiérka Mayová prosadila v\nbritském parlamentu vyhoštění 23 ruských diplomatů a další sankce...\nJaký názor na celou věc máte vy?\n\nŘeknu to co nejjednodušeji. Ten, kdo řekne, že Rusové jsou jediní, kteří\nměli motiv otrávit Skripala, je hlupák, a to nebezpečný hlupák z hlediska\ndůsledků, které může mít takovéto vidění současné reality. Zrovna tak\nměl motiv ten, kdo si přál další hrocení vztahů EU či Británie s Ruskem.\nZvlášť trapná je role britského ministra zahraničí Johnsona, s čím\nsouhlasil i Telička v nedělním pořadu OVM.\n\nJe tedy myšlenka, že situace kolem jedu novičok je uměle vyvolanou aférou,\nnamístě? Komu má v tom případě sloužit? Hledá se snad nějaká záminka\nk protiakcím?\n\nPoužít specifickou látku, kterou je novičok, je nepochybně snaha vyvolat\nurčitou reakci. Podle mého vše nasvědčuje tomu, že vyvolaná hysterie už\nnení jen překrývání lumpáren ještě většími lumpárnami, tj.\nvyvoláváním stále větších a nebezpečnějších konfliktů bez ohledu na\noběti. Obávám se, že to je projev posledního tažení těch, co se v\nzávěrečné části svého života dostali k centru moci, cítí blízkost\nsmrti a chtějí do pekel vzít celé lidstvo v šílené naději, že i tam\nbudou moci pokračovat v demonstrování své moci nad námi. Vypadá to jako\nšílenství, ale je to jen stařecké selhání racionality a morality\nutvrzované skupinovou stupiditou, která si nachází své slouhy a poskoky,\nkteří kvůli své kariéře obětovali svůj rozum i morální zábrany.\nTakové poskoky jako jsou Mayová či Johnson, kteří se v souvislosti s\nbrexitem dostali do těžké situace a propůjčili se zlu.\n\nVelvyslanec v USA Hynek Kmoníček v Otázkách Václava Moravce uvedl: „Podstatné\nje, že ruští přeběhlíci končí ve třech zemích – USA, Velká\nBritánie, Izrael. A pouze v jednom z těchto tří míst záhadně umírají. V\ntuto chvíli je vyšetřováno asi 14 podobných případů. Rusko patrně s\nnejvětší pravděpodobností obnovilo program likvidace přeběhlíků, tak\njak tomu bylo v 50. letech...“ Má podle vás Kmoníček pravdu?\n\nPředně je potřeba si všimnout obou formulací, které Kmoníček použil. V\nprvní polovině pořadu říká: „Rusko patrně s největší\npravděpodobností obnovilo program likvidace přeběhlíků, tak jak tomu bylo\nv 50. letech.“ Ve druhé polovině pořadu, když mu to Moravec připomněl,\nuž se svou konstrukcí couvá: „Existoval v 50. letech, neříkám, že\nexistuje dnes. Neříkám, že je státní. Říkám, že je zvláštní, když\nv jedné lokalitě ze tří se musí vyšetřovat 14 záhadných úmrtí. Chci\nslyšet ujištění z ruské strany, že je obava lichá, a měl bych\nuspokojení, když vysoký představitel řekne, že je to liché, protože si\nmusí zajistit, aby se neblamoval.“ – Já vím, myslel to dobře, chtěl\nodvést pozornost od absurdity kauzy Skripal. Ale proč? Navíc tím upozornil\nještě na jeden aspekt kauzy, totiž že za tím nemusel stát subjekt, který\nmá vláda Ruska anebo třeba i Británie pod kontrolou. Podle mě Kmoníček\ncítí, o co asi jde, ale nechce si stále připustit, že věci zašly tak\ndaleko. Proto byl v pořadu trochu zmatenější, než je tomu obvykle při jeho\nvystupováních na veřejnosti. To, že přeběhlíci umírají právě v\nBritánii, může mít různá vysvětlení.\n\n„To, co je na tom absurdní, je například obvinění Britů. Proč by\nBritové vyráběli novičok? Proč by to dělalo Česko? K čemu by to bylo?\nDůvod vysoké pravděpodobnosti, že za tím stojí Rusko, je to, že Rusko\nmotiv má,“ uvedl v pátek exministr zahraničí Lubomír Zaorálek v\nsouvislosti s tím, že právě Rusko obvinilo Českou republiku a další země\nz toho, že pracovaly na vývoji armádního jedu novičok, což před čtyřmi\ndny ruské ministerstvo zahraničí zopakovalo v oficiálním dokumentu...\n\nNovičok mohl vyrobit kdokoli. Patrně bychom to v množství, které bylo\npotřebné, dokázali i u nás. Možná třeba i v Albánii (tím samozřejmě\nneobviňuji Albánii). Ruská formulace, která zněla téměř jako vyslovení\npodezření, byla nepřijatelná a je správné, že jsme požadovali omluvu.\nLze vykonstruovat motiv, který mohlo mít Putinovo Rusko, ale ten je dost\nabsurdní. Pokud takovému motivu Zaorálek věří a současně si nedovede\npředstavit jiné, mnohem pravděpodobnější motivy, jsem před\nneřešitelným úkolem – označit jeho inteligenci pravým jménem a\nnepoužívat vulgarismy.\n\nZcela aktuální je otázka, jak se k celé věci postavit. Vzhledem k tomu, že\nsummit EU minulý týden jednoznačně souhlasil s názorem britské vlády, že\nza incident je s největší pravděpodobností odpovědná Ruská federace, tak\nse hovoří již po několik dní o vyhoštění ruských diplomatů. Premiér\nAndrej Babiš v pondělí uvedl, že ČR vyhostí tři členy ruského\ndiplomatického personálu, což je podle něj výraz solidarity s Británií po\nútoku, a zpravodajský web CNN napsal, že dvacítka členských zemí EU\nudělá to stejné. Americký prezident Donald Trump v reakci na kauzu Skripal\nnařídil vyhoštění šedesáti Rusů a uzavření konzulátu v Seattlu. Mezi\nvyhoštěnými je i 12 diplomatů z mise při OSN v New Yorku. Ruské diplomaty\nse rozhodlo vyhostit také 14 členských zemí EU. Co asi tak poté může\nnásledovat?\n\nZačnu od konce. V čem bychom měli být s Británií solidární. S tím, že\nsi z Británie bude někdo dělat polygon provokací nebezpečných pro\npřežití naší civilizace? V tom, že podlehneme hysterii, kterou projevili\njejí představitelé, a křivým obviněním otevřeme prostor k dalším\nprovokacím a způsobíme tím smrt dalších lidí?\n\nJá si skutečně myslím, že si dosazená a současnou mocí vydíratelná\neuroreprezentace poprvé uvědomila, s jakým zlem se setkala. S mocí, která\nje v rukou politbyrovsky zestárlých jedinců působících ze zákulisí. Ti\nse stali nenávistnými v důsledku svého celoživotního selhání a\nsoučasní „mocní“, tedy jejich slouhové, se z toho podělali. Nebo spíš\nv případě Babiše si nadělali do bot. Babiš může mít nyní velký\nproblém získat podporu pro svou vládu, a pokud se ještě nepokusí\nzachránit, co se dá, může se s nadějí na přijatelný výsledek v\npřípadných předčasných volbách rozloučit. Nevím, zda mu to už pomalu\ndochází.\n\nJinak ještě k tomu vyhoštění diplomatů. Je to trapnost naší politiky i z\nčistě ekonomického hlediska. Obchodní vztahy takové „oťukávání\nmocných“ nepoškodí. Nám ve vzájemných obchodních vztazích s Ruskem to\nmůže velmi ublížit. Je to jeden z typických nástrojů, jak si silnější\nřeší problémy na úkor slabších.\n\nPrezident Miloš Zeman oznámil, že uložil BIS, aby pátrala po tom, zda se na\nčeském území mohl jed novičok nacházet, jak naznačují Rusové, a to ať\nuž v průmyslových nebo vědeckotechnických zařízeních. Nemůže toto\nČesku uškodit? Nejde tady o vyslovení určité pochybnosti? Někteří\npolitici (např. šéf poslanců STAN Jan Farský) totiž Zemanovo rozhodnutí\nkritizují a považují to za důkaz servility prezidenta vůči Rusku...\n\nSnaha dopídit se pravdy jako servilita vůči Rusku?! Přiznám se, že toto\nuž opravdu přesahuje moje meze chápání toho, kam až může „zapouzdřená\nhloupost“ – jak určitý specifický fenomén projevující se politizací\nvěcných problémů nazývám – dojít. Patrně se ovšem nic převratného\nnezjistí. Způsob výroby novičoku je popsán a v množství, které bylo\npoužito, není problém jej vyrobit na mnoha místech světa.\n\nZatímco prezident Zeman uvedl, že vyhoštění diplomatů nezpochybňuje,\nnaopak celá záležitost je podle něj dobrým příkladem funkční koordinace\nmezi Pražským hradem a vládou, tak KSČM a SPD jsou proti tomuto kroku.\nKomunisté by diplomaty prý vůbec nevyhošťovali. Místopředseda KSČM Josef\nSkála Británii vyčetl, že nezveřejnila žádné konkrétní důkazy o tom,\nže za otravou Skripala stojí Rusko, a podle poslance KSČM Leo Luzara jde\npouze o gesto, nikoliv skutečnou obranu. Mají komunisté pravdu?\n\nTaké považuji vyhoštění diplomatů za obrovskou chybu. Ze symbolického\nhlediska. Připomenu to, co říkal britský velvyslanec, Jeho Excelence Nick\nArcher v pořadu UK ČT24 v pondělí 19. března v odpovědi na otázku, jaké\nkonkrétní důkazy a jaký typ důkazů pro obvinění Ruska Británie má.\nNick Archer řekl doslova: „V zásadě jsou to dvě věci. Jsme schopni látku\nanalyzovat, víme odkud je, odkud přišla. Druhá věc je otázka motivu. Už\ndříve došlo k vraždě Litviněnka, také agenta. Pokud dáte dohromady\nlátku a motivaci, máte dost jasný případ.“ Touto odpovědí byl\nevidentně zaskočen i moderátor David Borek a požadoval konkretizaci formou\npoznámky: „Látka se mohla dostat do rukou kohokoli, třeba v době chaosu za\nJelcina.“ Odpověď Nicka Archera zněla: „Teoreticky je to možné, ale\ntady máte motiv. Každému soudu by to bylo jasné.“ Psal jsem o tomi\npodrobněji, včetně odkazu.\n\nPodle mě je to argumentace, která normálního, přemýšlivého občana u\nnás uráží. Od té doby někteří, jako Zaorálek apod., tuto „argumentaci“\njen papouškovali, ale ničím nedoplnili, nedoložili. Tak co je smyslem\nvyhoštění. Potvrzení lži? Aby třeba zase někdo mohl vraždit s cílem\nněkoho obvinit? Vždyť je to velmi a velmi nebezpečné. Podle mě měl být\nbritský velvyslanec povolán k vysvětlení své podivné „argumentace“ a\nvyhoštěn měl být spíše on.\n\nJeště jednoho postřehu jsem si všimla. Bezpečnostní poradce Andor Šándor\ntotiž uvedl: „Pokus o vraždu Skripala mohl provést někdo z GRU na vlastní\npěst, aby pomstil jím prozrazené zpravodajce této služby. Na rozdíl od FSB\n(kontrarozvědka) či SVR (civilní rozvědka) se přeběhlictví u GRU trestá\nčasto nemilosrdně,“ řekl Šándor. A dodal, že rozhořčení Britů, že\nna jejich území někdo zabíjí lidi tímto způsobem, je pochopitelné. Je\nprávě Šándor nejblíže pravdě?\n\nJe to jedna z možných alternativ, na kterou naráží i Kmoníček. Ovšem\ntaké je možné, že akce byla připravena ve spolupráci s ruskými jestřáby,\nna které mají různé enklávy západních zpravodajských služeb vazby\nještě z doby jelcinovského rozkladu Ruska. Motivem by bylo oslabení pozice\nPutina a posílení pozic radikálů. Přesně ve stylu toho, jak postupovali\nrádce Ypsilon (Darek Vostřel) a rádce Iks (Josef Kemr) v Šíleně smutné\nprincezně. Byl to jeden z našich nejlepších filmů a nebyla to jen pohádka.\nMyslím, že takto si to nějak začínají uvědomovat i normální lidé, a je\ndobré, že jsme byli na podobné věci vychování kvalitní kulturou. A také\nna obyčejných lidech v tehdejší pohádce závisel její dobrý konec.\nNetušil jsem, že k něčemu velmi podobnému, ale mnohem strašnějšímu\nmůže dojít i v realitě.\n\nSamozřejmě je to jen jedna z možných alternativ. Ale kdo nám vnucuje jen\njednu a vyvolá hysterii, ten to s námi nemyslí dobře. Proto jsem velmi\nostražitý. V této souvislosti bych zmínil to, co považuji za velmi\nnebezpečné. Na setkání se studenty v Plzni, kde byl spolu s dalšími\nnovináři, brojil Veselovský proti uvažování v alternativách. To považuji\nza zcela nepřijatelné, zvláště v současné době. Za selhání morality i\nracionality. Proto jsem se tomu podrobně věnoval.\n\nDoufám, že studenti jsou dostatečně odolní proti tomu, aby se nechali\nstáhnout do pekel jednoalternativního uvažování, tj. do toho, aby se s nimi\nmanipulovalo vyhlašováním „jediných možných pravd“.\n\nNemůže toto vše souviset s faktem, že o předminulém víkendu právě Putin\nobhájil prezidentský post, a to drtivým způsobem? Dokonce i Petra\nProcházková nebo Luboš Palata, které nikdo nemůže podezírat z přízně k\nRusku, píší o tom, že svým způsobem Rusové mají Putina rádi i proto,\nže pod jeho vedením jde z Ruska strach. Lze chápat situaci tak, že on je\nněkdo, koho Rusové potřebují, a máme se s tím smířit? A co tvrzení, že\nse máme Ruska bát?\n\nNavážu na to, co jsem říkal. Z hlediska vývoje bezpečnosti ve světě je\npro každého normálně myslícího člověka nejpřijatelnější alternativou\nruského lídra Putin. Z tohoto důvodu bych ho volil. Přes všechny provokace,\npřes všechny pokusy o potupení hrdého národa stále drží Rusko\ndostatečně daleko od nepřiměřených reakcí. Když to srovnáte třeba se\nsoučasnou hysterií v Británii či v řadách některých našich\npředstavitelů. Taková vytrvalá snaha provokovat a vyprovokovat Putina…\nDokážete si představit, jak ubohé a zlé charaktery se tomu propůjčily.\nAle tím bych se vracel k popisu moci, kterou jsem definoval již před delší\ndobou, myslím dost prorocky v článku O (degeneraci) současné moci.\n\nJak vnímat to, že Vladimir Putin, co se týče prezidentských voleb v Rusku,\nneměl v podstatě konkurenci? Je vůbec možné v současném policejním a\nmediálním systému, který Putin vytvořil, aby se mohl prosadit i někdo\njiný?\n\nJe to mnohem jednodušší. Ten, kdo vidí, kam jsme to my, tedy ten náš „neruský\nvyspělý svět“, v současné době dopracovali, a kdo má zkušenost s\nobdobím jelcinovské rozkladu, má poměrně jasno. Ruští komunisté pozici\nnezvládli, protože se odtrhli od teorie, od politiky založené na\nkvalifikovaném vědeckém pochopení toho, co se děje, a spolupracují s\njestřáby. Proto ani nenacházejí dostatečně společnou řeč s těmi\nnašimi komunisty, kteří představují přece jen o něco trochu\nracionálnější politickou stranu v současném iracionalitou zmítaném\nsvětě.\n\nObjevují se názory, že ve chvíli, kdy Putin skončí, může přijít někdo\nještě horší. Odpovědí na to může být i to, že Rusové budou chtít –\nparadoxně – komunistu. Koneckonců, komunistický kandidát skončil druhý…\n\nDo Putinova odchodu je ještě dost času. I on má dost času na přípravu\nnástupce. Já jsem optimista a doufám, že lidem dojde, o co dnes jde, a\nbudeme schopni eliminovat vliv těch darebáků, jejich slouhů a poskoků,\nkteří nás vedou do pekel. V podmínkách normálního soužití zemí se pak\nsnadněji prosazují kvalifikovaní a zodpovědní lidé.\n\nDo jaké míry hrozí, že by Rusko mohlo čelit rozkladu zevnitř kvůli\nnacionalismu jednotlivých republik a entit, které tam žijí? Pak by mohla\npřijít katastrofa i pro nás. Jaké vztahy teď s Putinem nastolit? Co dělat,\na co nedělat? Třeba i s ohledem na případ Skripal…\n\nMyslím, že Rusko a národy žijící v Rusku současná situace spíše\nspojuje. Jak jsem již řekl, největší nebezpečí vidím v možnosti růstu\nrole jestřábů s podporou zákulisních hráčů ze strany enkláv západních\nzpravodajských služeb. Ale tomu se patrně Putinovo Rusko ubrání. Podobně,\njako tomu bylo v případě velmi vyhrocené situace související se\nzavražděním novináře Němcova.\n\nPadá často argumentace, že i když teď ropu ještě potřebujeme, úloha\nfosilních paliv bude postupně klesat. Ruský rozpočet se pak bude postupně\nsmršťovat. Může i toto přispět ke katastrofě Ruska? Putin slíbil nové\ninvestice a reformy, věříte mu, že bude schopen diverzifikovat ruské\nhospodářství a nějakým způsobem ho nastartovat?\n\nAno. To je největší nebezpečí pro Rusko. Role surovinových zdrojů bude\nklesat, inovace jsou v oblasti úspor nesmírně mocné. Rusko potřebuje\nprojít velmi dynamickou a širokou technologickou přestavbou a s tím\nspojeným i kulturním vzestupem. V oblasti zemědělství mu k tomu trochu\nparadoxně napomáhají sankce ze strany EU. Velkým projektům na Sibiři\nbrání Rusku nedostatek prostředků. To jsou hlavní problémy, se kterými se\nbude muset vyrovnat. Předpokládám, že se mu to podaří, protože celé\nvelké Rusko mnoha národů mělo dlouhodobě skvělou úroveň výuky\nmatematiky. A ta je pro racionální myšlení a schopnost reagovat na problémy\nzcela zásadní.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5100, "query": "Britský novinář: Kdo chce odchod Británie z EU, pomáhá Putinovi. Rusko\npodporuje fašismus, vidíme to na Slovensku\n\nNovinář Ben Judah ve svém komentáři publikovaném v britském deníku The\nIndependent konstatuje, že kdo podporuje vystoupení Velké Británie a\ndalších států z Evropské unie, touží po tom, aby evropský kontinent\novládl ruský prezident Vladimir Putin.\n\nJudah tvrdí, že si přeje brexit z předních světových politiků pouze\nruský prezident Vladimir Putin. „Rusko tlačí na Evropskou unii, aby\nupustila od sankcí. Nejúčinnější zbraní Moskvy jsou syrští uprchlíci.\nJak nedávno upozorňoval vrchní velitel sil NATO v Evropě Philip Breedlove,\nRusové společně s Asadovým režimem využívají migrační krizi k\nnarušení evropských struktur a soudržnosti. Právě v těchto chvílích\nruské bojové letouny bombardují severní Sýrii a tlačí uprchlíky do\nNěmecka. Rusové doufají, že tak přinutí Berlín zrušit sankce,“ píše\nJudah.\n\nZa druhý nástroj, prostřednictvím kterého se snaží Moskva uškodit\nEvropské unii, považuje Judah „evropský fašismus“. „V dobách\nkomunismu podporoval Kreml krajní levici, nyní sponzoruje krajní pravici. Ve\nFrancii financují ruské banky xenofobní Národní frontu v čele s Marine Le\nPenovou. Stejně tak ve střední Evropě ruské zpravodajské služby\npodporují euroskeptické politické strany,“ uvádí Judah, podle kterého\njde prezidentu Putinovi především o svržení německé kancléřky Angely\nMerkelové.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\n„Kremelská propaganda doufá, že migrační krize přinese vzestup evropské\nkrajní pravice. Ruská propaganda proto přiživuje v médiích i na YouTube\nprotiuprchlickou hysterii. Bohužel se zdá, že je ruská propaganda\núspěšná. Svědčí o tom například výsledky parlamentních voleb na\nSlovensku, kde dosáhly největších zisků protiuprchlické strany,“ uvádí\nJudah a kritizuje zastánce odchodu Velké Británie z Evropské unie v čele s\nlondýnským starostou Borisem Johnsonem. „Jako by si neuvědomovali, že se\nnenacházíme někdy v roce 1996, ale 2016, kdy Evropa povážlivě hnědne.“\n\nJudah poukazuje na to, že Velkou Británii tlačí k odchodu z EU ruská\nagentura Sputnik, cizojazyčný zpravodajský kanál Russia Today, a dokonce i\nruská ambasáda. Putinovi jde údajně o zastavení evropské expanze na\nvýchod. „Chce ponechat Ukrajinu a Gruzii v šedé zóně mezi Ruskem a\nEvropou, kde by mohla Moskva kdykoli vojensky zasáhnout. V neposlední řadě\nsi přeje rozpad Evropské unie, protože s jednotlivými 28 členskými státy\nby si Rusko poradilo mnohem snadněji než s pěti set milionovým evropským\nblokem,“ je přesvědčen Judah.\n\n„Příznivci brexitu se starají pouze o Velkou Británii, ale uniká jim\nširší význam celého procesu. Naprosto ignorují fakt, že by tím napomohli\nk dosažení cílů ruského diktátora Putina,“ má jasno Judah.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4523, "query": "Švédsko začalo s 5letým odpočtem času do zrušení hotovosti\n\nJak ještě hlasitěji může to volání „zakažte hotovost“ zaznít?\n\nVzpomeňte, že to bylo teprve loni, kdy jsme začali katalogovat tu\nnarůstající kakofonii šílenců, pro které je zákaz fyzických peněz\njediným způsobem jak zajistit, že vklady si nepůjde jednoduše vymanit z\njejich ekonomické nadvlády v režimu nulových úroků z vkladů…\n\n...\n\nProstě řečeno, když úrokové sazby spadnou příliš nízko, vkladatelé si\nprostě peníze vyberou z bank a strčí je do matrací nebo do sejfu, a abychom\ncitovali WSJ z minulého týdne: „Úrokové sazby jsou vždy nízké, bez\nohledu na to, co centrální bankéři dělají.“\n\nNakonec Larry Summers volal po zrušení 100 $ bankovek v USA a v Evropě je 500\n€ bankovka na cestě mezi dinosaury.\n\nSnad nejvíce vypovídajícím projevem toho, že občané začínají\npanikařit, je to, že v Japonsku je nákupní horečka po sejfech. Doslova.\n\n„Na tom se ukazuje vágní pocit znepokojení,“ poznamenal japonský\nzákonodárce, který v pondělí přednesl rostoucí prodeje sejfů v\nparlamentu.\n\nTeď je záminkou uváděnou pro zákazy velkých bankovek boj proti zločinu. A\nmožná to tak je. Ale ten hlavní důvod je prostý: když už nebudou žádné\nfyzické bankovky, lidé už nebudou mít žádnou ekonomickou autonomii.\nŘekněme třeba, že budou stagnovat spotřebitelské výdaje. Žádný\nproblém, dáme zápornou úrokovou sazbu -20%. Můžeme se vsadit, že pak hned\nzačnou utrácet – buď to, anebo zažijí 20% ukrácení svých vkladů.\n\nKrátce žádná hotovost v podstatě znamená žádnou dolní mez a bez\njakékoliv dolní meze může být ekonomika ve všech ohledech úplně\ncentrálně plánovaná.\n\nSpotřebitelé neutrácí? Žádný problém. Jen zdaňte jejich nadbytečné\nzůstatky na účtu. Ekonomika se přehřívá? Zase žádný problém.\nZvedněte úrok z držby na účtu, abychom lidi podnítili k menšímu\nutrácení. Takže když už jsou v partě Citi, Harvard, Dánsko a Peter\nBofinger, člen německé rady ekonomických expertů, tak nás vůbec\nnepřekvapuje, že i Švédsko (už teď jeden z vůdců hnutí za\nbezhotovostní společnost) se poohlíží po možnosti, jak přiškrtit série\nnových bankovek, které teprve loni zavedlo, a přikračuje blíže k\nbezhotovostní utopii.\n\n„Loni Švédsko zavedlo série nových bankovek nahrazujících jeho staré\nkorunové bankovky. Ale čísla naznačují, že i ty by do půl desetiletí\nměly zmizet z oběhu, pokud bude vývoj směrem k bezhotovostní společnosti\npokračovat,“ hlásí The Local, s pokračováním, že „dnes ve Švédsku\nhotovostní transakce nepředstavují více než dvě procenta hodnoty všech\nprováděných plateb, a tento odhad během příštích pěti let klesne pod\n0,5 procenta.“\n\nNěkteří tento nový trend vítají – např. poskytovatelé kreditních\nkaret – jiní k němu mají výhrady. „Děje se to zběsilým tempem. A pro\nmnoho starších lidí je důležité, aby mohli používat hotovost. Myslím,\nže dnes je to zákonné platidlo a musíte mít možnost jej používat, dokud\nse parlament nerozhodne jinak,“ řekla v pátek Švédskému rádiu\npředsedkyně švédské organizace penzistů PRO Christina Tallberg.\n\nNo, dokud to nerozhodne parlament, nebo daleko spíše, dokud to nerozhodne\nRiksbank a Stefan Ingves. Protože při -0,55 je „ten scénář tak, jak až\nnízko to může jít.“\n\nNo, když jste bez koruny, tak ta otázka přestává mít smysl. Ten „problém“\nprostě vyvane.\n\n„Někdy se prostě musíte naučit nové věci. V přechodné době je to\ntrochu nepohodlné, ale myslím si, že to bude jednodušší, takže si dost\nbrzy uvědomíte, že je to daleko snadnější a lepší, když nemáte\nhotovost,“ řekl úřadující ombudsman Krister Colde odborářům Unie\nkomerčních zaměstnanců (Handels).\n\nProslulá poslední slova Kristere.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4573, "query": "Trump si ve volebním spotu vystřelil z Hillary Clintonové, použil i Putina\n\nRepublikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump pokračuje ve\nvítězném tažení, vyhrál primárky na Floridě, ovládl také stát\nIllinois a snaží se získávat další voliče i přes sociální sítě.\n\nDonald Trump, jeden z kandidátů amerických prezidentských voleb, potěšil\nsvé voliče novým volebním klipem na svém Facebooku. V tomto videu se\nzamýšlí nad tím, jakého by vlastně Američané chtěli mít prezidenta.\n\nVideo končí Putinovým smíchem a upozorněním: Neměli bychom být nikomu k\nsmíchu! Ve videu kontrastuje obraz silného Putina s obrazem demokratické\nkandidátky Hillary Clintonové.\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4103, "query": "Peskov: Ukrajina dál provokuje Rusko\n\nProvokační činnost Ukrajiny naráží na odpor ruských tajných služeb,\nprohlásil tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov, který\nsoučasně zdůraznil, že nehodlá komentovat zadržení bývalého\ndůstojníka Černomořské flotily Leonida Parchomenka ruskou FSB.\n\nVe čtvrtek FSB oznámila, že Parchomenko shromažďoval a předával\nzahraniční tajné službě údaje o činnosti Černomořské flotily, které\njsou součástí státního tajemství. Podle paragrafu o vlastizradě hrozí\nParchomenkovi až 20 let vězení.\n\nPřitom ale tiskový mluvčí hlavy státu odmítl komentovat případ spojený\nse zadržením bývalého důstojníka Černomořské flotily, podezřelého ze\nšpionáže ve prospěch Ukrajiny.\n\n„To je spíš otázka pro naše tajné služby,\" zdůraznil Peskov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4569, "query": "Hillary Clintonová rychle „zapomněla“ na Američany zabité v Libyi\n\nKandidátka na prezidenta USA Hillary Clintonová prohlásila, že Spojené\nstáty neztratily ani jediného člověka během libyjské kampaně, a\nnezmínila se tak o obětech útoku na americký konzulát v Benghází. V\núterý 15. března o tom informovala televizní stanice Fox News.\n\nVe svém projevu na městské radnici Illinoisu bývalá ministryně zahraničí\nprohlásila: „Neztratili jsme ani jediného člověka. Neměli jsme žádné\nproblémy s podporou evropských a arabských spojenců během práce s NATO\".\n\nV důsledku ozbrojeného útoku na americký konzulát v Benghází, k němuž\ndošlo 11. září 2012, zahynul velvyslanec USA Christopher Stevens, pracovník\nzpravodajského oddělení Shawn Smith a bývalí příslušníci jednotek\nzvláštního nasazení Tyron Woods a Glen Doherty.\n\nOkolnosti tohoto útoku se staly předmětem vyšetřování speciální\nsenátní komise. V říjnu roku 2015 byla na zasedání vyslechnuta i\nClintonová, která v roce 2012 zastávala funkci ministryně zahraničí.\nPolitička tehdy prohlásila, že si je vědoma své odpovědnosti za smrt\ndiplomatů, protože nebyla náležitým způsobem zajištěna jejich\nbezpečnost.\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4579, "query": "Jak zvýšit svůj potenciál? Jak na vztahy? Jak si udržet zdraví? Poradí\nvám Festival Evolution!\n\nJak zvýšit svůj potenciál? Jak na vztahy? Jak si udržet zdraví? Poradí\nvám Festival Evolution!\n\nO víkendu 18. až 20. března 2016 se Výstaviště v pražských\nHolešovicích opět stane cílem všech příznivců zdravého životního\nstylu a osobního rozvoje. Pod hlavičkou Festivalu Evolution se zde sejde více\nnež čtyři sta tuzemských i zahraničních vystavovatelů, kteří\npředstaví své produkty a služby se zaměřením na BIO STYL, ZDRAVÍ, ECO\nWORLD, ALTERNATIVU a OSOBNÍ ROZVOJ.\n\n3 dny nabité programem\n\nV programu se představí přes 150 osobností, ze zahraničních jmenujme\nnapříklad Tima Wallace Murphyho, Brandon Bays nebo Svámího Gadžananda. Tim\nWallace Muprhy nabídne nový pohled na křesťanství a na tajný spolek Rex\nDeus působící po staletí jako posvátná pokrevní linie. Základy tajného\nvědění, které bylo po tisíciletí skryto, uvádějí, že Ježíš nebyl\npouze světec, ale také mistr starobylého poznání předávaného v průběhu\ndějin, jehož původ se zřejmě nachází v egyptských tajemných školách.\nToto tajné poznání bylo církví záměrně zasouváno do pozadí.\n\nBrandon Bays je celosvětově uznávanou terapeutkou, lektorkou a autorkou knih.\nV roce 1992 jí byl diagnostikován nádor dělohy o velikosti basketbalového\nmíče. Podařilo se jí uzdravit se a techniky, díky nimž se během necelých\nsedmi týdnů uzdravila bez léků a operace, nyní předává po celém světě.\nUkáže vám jednoduché a praktické metody, které můžete snadno využít v\nkaždodenním životě pro zlepšení svého zdraví.\n\nZkušený učitel jógy a mnich Svámí Gadžánand představí jógu z\nnetradičního pohledu – jako techniku pro zvládání stresu. Předvede vám\nrůzné techniky pro uvolnění a navození harmonie celého těla a poradí,\njak se vyhnout stresu a jak mu čelit.\n\nPracujte na sobě!\n\nO osobním rozvoji a našem skrytém potenciálu budou mluvit Jan Mühlfeit nebo\nDavid Kirš, další lektoři, koučové a odborníci představí různé metody,\njak na sobě pracovat a jak zlepšovat nejen své výkony, ale i svou pohodu.\nSeznámíte se tak například s Dance koučinkem, zajímavými technikami,\nkteré v základu využívají pozitivní myšlení jako svého principu, nebo\ntechniky mapování těla. Nebudou chybět ukázky práce s tělem, vědomím,\nenergiemi, frekvenčními úrovněmi nebo různé přístupy z oblasti\npsychologie. Co je skvělého na dnešní době prozradí Antonín Baudyš a s\nnovou metodou rozvíjení vlastního osobního rozvoje vás seznámí Jakub\nStřítezský. Bohaté zastoupení budou mít v programu spisovatelé a\npublicisté, např. Miloš Matula, Marie Holečková, Otomar Dvořák, Josef\nDolejší, Jan Kroča, Zuzana Řezáčová Lukášková, Sylvia Jančiová a\ndalší. Na festivalu nebude chybět povídání herečky Gabriely Filippi o\njejí cestě duchovního hledání s ukázkami z Léčivého divadla se\nzávěrečnou řízenou meditací, v poněkud netradiční roli se představí\nJana Paulová, která bude mluvit o projektu na záchranu slepic. Známá\nastroložka Markéta Vostrá spojila své síly s malířkou Marií Brožovou a\nspolečně představí unikátní ilustrovanou učebnici astrologie.\n\nV hlavní roli zdravý životní styl\n\nMnoho přednášek se bude věnovat zdravé stravě, můžete se těšit\nnapříklad na Pharm. Margit Slimákovou, RNDr. Petra Fořta, MUDr. Tomáše\nRychnovského, prof. Annu Struneckou, MUDr. Rudolfa Zemka nebo Mgr. Pavla Klouda.\nSvé zastoupení zde budou také různé terapie a léčebné postupy, např.\nbiotronik Pavel Lukeš představí systém Sergeje Lazareva, Vladimír Ekart se\nzaměří na Rekonektivní léčení, chybět nebudou energetická léčení\nnebo postupy vycházející z hlubinné psychologie. Na festivalu si budete moci\nvyzkoušet i nejrůznější terapie – například muzikoterapii, rezonanční\nlehátko či alikvotní zpěv, nebo dechové techniky a zdravotní cvičení,\nnebo zajímavé techniky mapování těla. Ke zdravému životnímu stylu\npatří také pohyb, takže návštěvníci si bez ohledu na věk, váhu či\nzkušenosti budou moci vyzkoušet indický tanec, dance coaching, skupinové\nbubnování. Osvojíte si také řadu jednoduchých jógových technik, které\nvám pomohou zbavit se stresu, strachu, únavy a dalších nežádoucích stavů,\nkteré dlouhodobě vedou ke zhoršování vašeho zdravotního stavu. Budete-li\nse chtít vydat do minulých životů, nenechte si ujít přednášku o\nregresní terapii.\n\nMá mě rád, nemá mě rád…\n\nAsi všichni chceme fungující vztah plný lásky, porozumění a klidu.\nVšichni potřebujeme cítit, že nás někdo potřebuje a miluje. Jinak nám\nněco chybí. Ale co si s tím počít? V dnešní době řešíme otázky\ntýkající vztahů asi všichni. Ať jste v situaci, kdy hledáte skutečný\npartnerský vztah, nedaří se vám najít toho pravého, nebo cítíte, že\npotřebujete v životě změnu, ale nevíte, kde začít. Nejlepší cestou ke\nkvalitnímu a smysluplnému vztahu je nalezení osobní rovnováhy a umění\nmít rád sám sebe. V dnešní době existuje mnoho metod, jak na to, a s\nněkterými z nich se můžete na festivalu seznámit. Najdete zde lektory,\nkteří vám poradí, jak rozvíjet vztah, aby se z něho i po letech\nnevytrácela láska, blízkost, vášeň a intimita. Podíváme se na\npartnerství z hlediska astrologie, která nám prozradí, jak vztahy vznikají\na budou se vyvíjet z pohledu horoskopů, a trochu překvapivě i z pohledu\nhomeopatie. Na základě homeopatické typologie dokážeme předvídat\nchování, prožívání a role partnerů. A může nám pomoci rozeznat\npravého životního partnera naše intuice? Odhalit, o co jde ve vztahu mezi\nmužem a ženou, mohou také rodinné konstelace. Speciálně pro ženy jsou\nurčené přednášky, které jim pomohou uvědomit si svou sexualitu a\nženskost, ale nebudeme opomíjet ani muže. Podíváme se, jaké mají vize a\nco pro ně mohou znamenat, zamyslíme se, jak muž (ne)rodí, nebo jaké\nstravovací styly jsou pro ně vhodné.\n\nTajemné jiné světy\n\nJak vypadal svět slovanských bohů, nebo staroegyptská mysteria nebo naši\nkeltských i germánských předků? Mají nám co říct i dnes? To budou\ntémata např. pro Miloše Matulu, Věru Várady nebo Zuzanu Řezáčovou\nLukáškovou. Blízko k nim bude mít i spirituální psychologie nebo pohled na\nminulé životy. Do historie ne tak dávné se podíváme s Marií Holečkovou a\nOtomarem Dvořákem, kteří nás seznámí s léčivými a posvátnými místy\njižních Čech a Pošumaví , Josef Dolejší, Jan Kroča a Marie Holečková\nse podívají na Tajemný život Jakuba Krčína. Historik Jan Kroča,\nterapeutka Hana Fedora Smejtková a stavební inženýrka Zdena Živa\nMatoušová Skálová se sejdou na společné besedě na téma Pražský\nzvěrokruh.\n\nMáte parapsychologické schopnosti?\n\nBěhem festivalu si v interaktivní poradně Paranormální výzvy můžete\nnezávazně vyzkoušet několik základních testů vašich schopností, jako\nnapříklad práci s virgulemi, schopnost přenosu myšlenek, hledání\nukrytých předmětů nebo vidění bez očí. Třeba zde zjistíte, že jste to\nprávě vy, kdo má potenciál posunout vědu zase o kus dál a ještě k tomu\nzískat nedávno výrazně navýšenou finanční odměnu 3 333 333 Kč za\ndůkaz paranormální schopnosti či jevu.\n\n400 stánků s novinkami\n\nNa festivalu se sejdou čtyři stovky tuzemských i zahraničních\nvystavovatelů, kteří na svých stáncích nabídnou nejnovější produkty\nzdravé výživy, bio potravin, přírodní kosmetiky nebo praktické\nekologické výrobky. A stranou nezůstanou ani novinky z oblasti výchovy a\nosobního rozvoje nebo témata, která vám umožní nahlédnout do sfér mimo\nkaždodenní realitu. Vystavovatelé pro letošek slibují nejen „žhavé“\nnovinky, ale také mnoho ochutnávek a speciální veletržní slevy.\n\nOsahat, vyzkoušet, přivonět si\n\nObě sekce, prezentační i programová, jsou neoddělitelné a vzájemně se\npodporují – o čem se v rámci programu bude mluvit, to je možné si rovnou\nvyzkoušet, osahat, ochutnat, nebo si přivonět. Vyzkoušíte si například\nrůzné terapeutické a léčebné postupy, které vám mohou pomoci od stresu,\nnemocí nebo smutku. Nenechte si ujít návod na jednoduché jógové postupy,\nkteré můžete praktikovat i v práci, hudební lázně, ve kterých se\nzbavíte stresu nebo třeba skupinové bubnování, díky kterému zjistíte,\nže se dokážete uvolnit i se zcela neznámými lidmi. Zjistěte, jak pracují\nkoučové a lektoři osobního rozvoje.\n\nFestival, který vám nasadí brouka do hlavy\n\n„Všichni stojíme o informace o tom, co je zdravé. Stále častěji kupujeme\nzboží, které je ohleduplné ke zdraví i k přírodě, podrobněji se\nzajímáme o původ a složení produktů, které kupujeme. Cílem našeho\nfestivalu je představit co nejširší nabídku v tomto segmentu a poskytnout\nrelevantní informace z více pohledů. I proto máme podtitul „Festival,\nkterý vám nasadí brouka do hlavy“,“ říká Ctirad Hemelík, zakladatel\nFestivalu Evolution.\n\nTřetí březnový víkend si poznamenejte do svých diářů, protože na\nFestivalu Evolution byste rozhodně neměli chybět. Vše, co by Vás mohlo o\nfestivalu zajímat, najdete na webových stránkách www.festivalevolution.cz.\n\nFestival Evolution (Bio styl, Eco World, Zdraví, Alternativa, Osobní rozvoj)\n\n18. – 20. 3. 2016\n\nVýstaviště Praha Holešovice\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4120, "query": "Putin žertuje o ruských hranicích. VIDEO\n\nRuský prezident Vladimir Putin během udílení cen Ruské geografické\nspolečnosti prohlásil, že ruská hranice nikde nekončí.\n\nTo řekl během rozhovoru s 9letým Miroslavem Oskirko, který se stal hvězdou\ninternetu díky znalosti hlavních měst všech zemí na světě.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4843, "query": "Mojmír Babáček: Demokratický transhumanismus a světová válka\n\nSkupina amerických konzervativních politiků vydala 3. června 1997\nprohlášení organizace nazvané \"Projekt pro nové americké století\". Mezi\nsignatáři tohoto prohlášení bylo deset členů budoucí americké Bushovy\nvlády, včetně Dicka Cheneyho, Donalda Rumsfelda a Paula Wolfowitze a bratra\nGeorge Bushe, Jeba.\n\nJedním z ředitelů „Projektu pro nové americké století\" byl i John Bolton,\nkterý byl během Bushova prezidentství dočasně představitelem USA v OSN.\n\nProhlášení vyzývá k prosazení úplné americké nadvlády ve světě.\nAmeričtí politici se v něm ptají: \"Jsou USA odhodlány formovat nové\nstoletí nakloněné americkým zásadám a zájmům?\" a odpovídají: \"potřebujeme\npřijmout zodpovědnost za jedinečnou americkou úlohu v ochraně a\nrozšíření mezinárodního řádu příznivého pro naši bezpečnost, naši\nprosperitu a naše principy\". (1). Jinými slovy USA chtěly prosadit takové\nuspořádání světa, kde by byl svět, díky jejich mocenské převaze,\npodřízen potřebám amerického blahobytu.\n\nV roce 2003 zaútočily USA s použitím falšovaných informací o iráckém\nvývoji zbraní hromadného ničení na Irák a, aby si pojistily rychlé\nvítězství, mučili odpůrce jejich okupace Iráku s použitím metod,\nvyvinutých španělskou inkvizicí, nacistickým Německem a komunistickým\nRuskem. Už před útokem, podporovaným řadou členských států EU, si\npřitom byly vědomy toho, že odstraněním Sadáma Husejna v Iráku otevřou\nprostor pro dosud potlačované konflikty mezi šíity a sunity, které budou\nmít za následek tisíce lidských obětí. V lednu 2003 byly vypracovány\namerickou Národní bezpečnostní radou dvě studie, které předpovídaly, že\nv Iráku dojde po okupaci k nárůstu terorismu a vnitřním střetům (2).\n\nStejný prostor potom otevřely, s pomocí některých států Evropské unie a\npozději Saudské Arábie a Kataru, i v Lýbii a Sýrii. Do války se nakonec\nzapojilo i Turecko. Počet obětí konfliktů na Blízkém východě se v\nsoučasné době blíží jednomu milionu. To všechno se děje pod záštitou\ndemokratických humanistických ideálů. V přímém útoku USA, s podporou\nEvropské Unie, na Irán a Syrii zabránilo jenom ruské a čínské odhodlání\npostavit se na obranu těchto států.\n\nOd konce studené války USA, ve spolupráci s Evropskou unií, obklopovaly\ndemokratické Rusko vojenskými základnami NATO. Když se Rusko vzpíralo\namerickému úsilí o ovládnutí světa, bylo ukrajinské povstání na Majdanu\npro USA jedinečnou příležitostí, jak posunout základny NATO do\nvzdálenosti nějakých 300 km od Moskvy a zbavit se tak ruského odporu\namerické světovládě. Posloužit k tomu mělo i rusky mluvící obyvatelstvo\nKrymu a východu Ukrajiny. Na Krymu bylo v té době 0.8% ukrajinských škol a\nv Luhanské a Doněcké oblasti Ukrajiny 14 a 16% ukrajinských škol. Podle\nprůzkumu ukrajinského veřejného mínění z listopadu 2013 přitom bylo jen\n15% východních Ukrajinců pro vstup Ukrajiny do Evropské unie a 61% jich bylo\npro vstup do ruské Celní unie (3).\n\nKdyž se, s ruskou pomocí, vzbouřili proti novému směřování Ukrajiny,\nzapomněl Západ na to, že v Sýrii podporoval povstání sunnitského\nobyvatelstva proti šíitské syrské vládě, která byla spojencem Ruska a pod\nzáminkou zachování územní celistvosti Ukrajiny, jejíž území ostatně\nvytvořilo sovětské Rusko, začal hájit vojenský zákrok ukrajinské vlády\nproti povstalcům. Na východní Ukrajině dodnes skoro denně umírají v\ndůsledku vojenského konfliktu lidé. Kdyby v západním myšlení\npřevažovala touha po demokracii nad touhou po moci, nepodpořil by tažení\nzápado-ukrajinské vlády proti východní Ukrajině a Ukrajina by se\nrozdělila podle svých historických tradic, daných už tím, že v první i\ndruhé světové válce bojovali východní a západní Ukrajinci proti sobě.\nNedávno jsem sledoval v televizi dokumentární film o vypuknutí první\nsvětové války.\n\nTenkrát šlo v zásadě o boj o moc mezi demokratickými státy a\nkonstitučními monarchiemi. O rozšíření své moci v ni usilovalo hlavně\nNěmecko. Dneska se pokouší o totální ovládnutí světa demokratické USA,\npodporované demokratickou Evropskou unií proti demokratickému Rusku a k\ndemokracii směřující Číně. V tomto konfliktu nejde o demokracii, ale jde\no moc. USA, Evropská unie i Rusko teď válčí na územích, která jim\nhistoricky vůbec nepatři, leda jako bývalé kolonie některých členských\nstátů EU. Podobně jako před první světovou válkou se konflikt\nrozhořívá na periferii demokratického světa. Kdyby šlo o demokracii,\nnemohl by konflikt mezi USA a Ruskem skončit světovou válkou. Protože ale\njde o moc, snadno může. Poslední krok v tomto směru EU udělala, když\nEvropský parlament odhlasoval rezoluci, ve které upozorňuje, že ruská\npropaganda se snaží „překroutit pravdu, vyvolávat pochybnosti, rozdělit\nEvropu a její severoamerické partnery, paralyzovat proces rozhodování,\ndiskreditovat instituce Evropské unie a vyvolat strach a nejistotu mezi občany\nEvropské unie\" a v zásadě vyzývá k zesílení protiruské propagandy (4).\n\nUdělal tak, tím že si nechce připustit zpochybnitelnost svých argumentů,\ndalší krok na cestě k vytvoření zpravodajství, založeného na válečné\npropagandě, které směřuje k vyvolání válečného stavu. Problém, který\nnás může zahubit, spočívá v tom, že hra o světovládu, kterou rozehrály\nUSA, způsobila, že zejména americké, ale v poslední době i evropské,\ndemokratické myšlení není schopné překročit hranice vlastní touhy po\nmoci a ztrácí tak svůj základní obsah.\n\nMojmír Babáček\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4611, "query": "DATA: Mladí muslimové na Západě jsou tikající bombou, čím dál více\nsympatizují s radikály a teroristy\n\nNa pozadí bruselského teroristického útoku stojí za to si připomenout, že\nač většina muslimů na Západě zjevně nemá žádné vazby na terorismus\nči extremismus, existuje značný počet těch, kteří s terorismem\nsympatizují a opakovaně se pokouší útoky na Západ ospravedlňovat.\n\n...\n\nTERORISMUS\n\nV roce 2006 odhalil průzkum ICM, že 20 procent britských muslimů\nsympatizovalo s bombovými útočníky ze 7/7, kteří vnesli teror do ulic\nbritské metropole usmrcením 52 lidí a zraněním stovek. Podle průzkumu NOP\npro Channel 4 toto číslo vzrostlo na každého čtvrtého. S tím, že dnes je\npopulace britských muslimů více než 3 miliony, se to promítá do zhruba\ntři čtvrtě milionu lidí v Británii sympatizujících s terorismem.\n\nToto číslo roste u mladých britských muslimů – jistě je to projevem toho,\nže radikalizace přes školy, mešity a vězení (často přes Saúdy\nfinancované skupiny) v Evropě vytváří dlouhodobý problém. Třicet jedna\nprocent mladých britských muslimů schvalovalo nebo omlouvalo bombový útok\nze 7.7.2005 s tím, že to dělá jen 14 procent těch, kterým je nad 45.\n\nDvacet sedm procent v průzkumu tázaných v Británii řeklo, že sympatizují\ns útoky na Charlie Hebdo – francouzský satirický magazín, který loni\nvydal karikatury muslimského proroka Mohameda, s tím, že 78 procent podporuje\ntrest za publikaci karikatur líčících Mohameda a 68 procent podporuje\nvěznění a stíhání lidí, kteří v Británii „uráží islám“.\n\nA tato čísla blednou v porovnání s čísly globální muslimské populace.\nPodle World Public Opionion (2009) při University of Maryland, 61 procent\nEgypťanů, 32 procent Indonésanů, 41 procent Pákistánců, 38 procent\nMaročanů, 83 procent Palestinců, 62 procent Jordánců a 42 procent Turků\nschvaluje útoky na Američany nebo americké skupiny či s nimi sympatizuje.\n\nStudie z roku 2013 zjistila, že 16 procent mladých muslimů v Belgii věřilo,\nže státní terorismus je „akceptovatelný“, zatímco 12 procent mladých\nmuslimů v Británii řeklo, že sebevražedný útok proti civilistům v\nBritánii lze ospravedlnit.\n\nPew Research v roce 2007 zjistil, že 26 procent mladých muslimů v Americe\nvěřilo, že sebevražedné bombové útoky jsou ospravedlněné s tím, že v\nBritánii to bylo 35 procent, ve Francii 42 procent, 22 procent v Německu a 29\nprocent ve Španělsku to cítí také tak.\n\nA čísla o tom, že u muslimů, kteří jsou islámu oddanější nebo\nodevzdanější, je třikrát vyšší pravděpodobnost, že uvěří, že\nsebevražedné bombové útoky jsou ospravedlnitelné, jsou strašákem této\nstatistiky, když uvážíte, že 86 procent muslimů. v Británii „to cítí\ntak, že náboženství je nejdůležitější věcí v jejich životě.“\nZatímco 5 procent britských muslimů řeklo, že by plánovaný teroristický\nútok neohlásili, tak toto číslo u mladých britských muslimů vyskočí na\n18 procent. Proti-policejní naladění živené skupinami jako Na černých\nživotech záleží, bezpochyby také přispívají k myšlení, že člověk by\ns policií spolupracovat neměl, jako od britské skupiny mládeže, která v\nposlední době naléhá na bojkot policie.\n\nPozději v roce 2015 bylo odhaleno, že 45 procent britských muslimů si myslí,\nže nenávistní kazatelé, kteří prosazují násilí proti Západu,\npředstavují „mainstream islámu.“ Čtyřicet procent britských muslimů\nříká, že chtějí na Západě právo šaría, zatímco 41 procent je proti\ntomu.\n\nI přes fakt, že po pařížských útocích „islamofobie“ nevzrostla, po\ncelém Západě stejně funguje průmysl ublíženosti, který se zaměřuje na\nmladé muslimy, a naléhá na ně, aby se cítili být obětmi Západních vlád\nkvůli tomu, že ty zaujímají postoje proti islámu a někdy dokonce k němu\nmají i tvrdý postoj.\n\nNa ničem to nebylo zřejmější, než na případě vládou podporované\nskupiny muslimské ublíženosti Řekni MÁMĚ, která utrpěla ztrátu\nodnětím státního financování poté, co bylo zjištěno, že se uměle\npokouší nafukovat statistiky o nenávistných zločinech proti muslimům v\nBritánii.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nZLOČINNOST\n\nLetos bylo ohlášeno, že každý pátý vězeň v žalářích s nejvyšší\nbezpečností v Británii je teď muslim, což je nárůst o 23 procent za\npouhých pět let. Celkem 20 procentní nárůst populace v britských\nvězeních byl převýšen nárůstem muslimských vězňů – o 122 procent za\n13 let.\n\nStejně disproporční čísla vznikají i v celých Spojených státech, kde\ndata od Pew z roku 2011 odhalila, že muslimové v té době činí 9 procent\nvězňů ve státních a federálních věznicích, ač muslimové činí 0,8\nprocenta obyvatelstva US. V roce 2008 referoval Washington Post, že: „Asi 60\naž 70 procent všech vězňů ve francouzském vězeňském systému jsou\nmuslimové, jak uvádí muslimští vůdci, sociologové a výzkumníci, ač\nmuslimové činí jen asi 12 procent populace země.\n\nANTISEMITISMUS\n\n„V průměru 55 procent Západoevropských muslimů zaujímá antisemitské\npostoje. Přijímání antisemitských stereotypů muslimy v těchto zemích\nbylo podstatně vyšší než u národní populace v každé v těchto zemích,“\nzjistila v roce 2015 zpráva Ligy proti hanobení (ADL).\n\nZpráva švédské vlády z roku 2006 zjistila, že 5 procent celkové populace\npřechovává antisemitské postoje s tím, že toto číslo vyroste na 39\nprocent u dospělých muslimů. V roce 2012 v Německu studie o bující\nturecké populaci v této zemi odhalila, že 62 procent Turků v Německu řeklo,\nže chtějí žít jen mezi sebou s tím, že 46 procent chce, aby se země\nstala národem s muslimskou většinou. Tato zpráva rovněž zjistila, že 18\nprocent turecké populace si o Židech myslelo, že jsou „méněcenní“.\n\nV lednu Breitbart News referoval o probíhajícím exodu francouzských Židů s\ntím, že asi 8 000 jich v roce 2015 mířilo do Izraele a mnoho dalších jich\nv důsledku narůstajícího antisemitismu migruje do Británie a do US.\n\nINTEGRACE\n\nI přes ty stamiliony liber, dolarů a eur utracených za projekty integrace to\nvypadá, že jde o sisyfovskou práci – což vyvolává otázky ohledně\nrozsahu, v němž dochází k imigraci po celém Západním světě a míry\ntolerance, s jakou naše společnosti zatím fungovaly.\n\nBBC zjistila, že 36 procent 16 až 24letých muslimů věří, že když muslim\nkonvertuje k jinému náboženství, tak by měl být potrestán smrtí. Třicet\npět procent muslimů říká, že by dali přednost posílání svých dětí\ndo islámské školy a 37 procent 16 až 24letých říká, že chce, aby vláda\nfinancovala islámské školy, aby do nich posílali své děti. Tato zpráva\ntaké zase zdůrazňuje radikalizaci muslimské mládeže na Západě s tím,\nže 74 procent 16 až 24letých dává přednost tomu, aby muslimské ženy\nnosily závoj, v porovnání s pouhými 28 procenty těch, kterým je přes 55.\n\nRaheem Kassam\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 253, "query": "Po Manafortovi hodili trikolórou a obvinili ho z „prodeje Ameriky Rusům“ (VIDEO)\n\nNeznámý muž hodil ruskou vlajkou po bývalém vedoucím předvolebního\nštábu Donalda Trumpa Paulu Manafortovi, když vycházel ze soudní síně.\nVideo incidentu bylo zveřejněno na sociálních sítích.\n\nJe vidět, jak muž hází trikolórou, označuje Manaforta za „zrádce\" a\nobviňuje ho z „prodeje Ameriky Rusům\".\n\nA protester throws a Russian flag at Paul Manafort as he exits after a court\nappearance regarding his tax fraud and alleged involvement with Putin to\ninfluence the 2016 Election. pic.twitter.com/XwzU4BHJ2V — Alexander Heller (@AFXHeller)\n9. března 2018\n\nManaforta a jeho obchodního partnera Ricka Gatese podezírají americké\núřady z neregistrované činnosti — lobby — za Ukrajinu, daňových\núniků a praní peněz. Obvinění předložil speciální prokurátor Robert\nMueller, který vyšetřuje případ „ruského zasahování\" do amerických\nvoleb, a také předpokládané styky Donalda Trumpa\n\nV žalobním návrhu se praví, že Manafort za pomoci Gatese „vypral\" přes\n30 milionů USD, mj. ohlásil příjem více než 10 milionů dolarů zisku od\nkyperských společností jako půjčku.\n\nNa soudním zasedání prohlásil bývalý vedoucí Trumpova štábu, že je\nnevinen a požádal o soudní porotu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5211, "query": "Zastaví čeští poslanci vraždění nevinných zvířat?\n\nČeští poslanci si chtějí došlápnout na tak zvané kožešinové farmy, ve\nkterých zvířata umírají v hrůzných podmínkách. „Zákaz by byl\npředevším vítězství zvířat, která už nebudou trpět kvůli módě,“\nříká v rozhovoru pro Sputnik předsedkyně organizace Svoboda zvířat Lucie\nMoravcová.\n\nSkupina poslanců předložila novelu zákona, která zakáže chov a\nusmrcování zvířat \"výhradně nebo primárně za účelem získání\nkožešin.\" Je to vítězství ochránců zvířat?\n\nŘekla bych že je to především vítězství zvířat, která už nebudou\ntrpět kvůli módě. Na dalším místě to samozřejmě je i vítězství\nochránců zvířat. Na prosazení tohoto zákona jsme pracovali dlouhou dobu a\nspoustu práce nás ještě čeká, protože ještě vůbec není vyhráno.\n\nProč jsou tak zvané kožešinové farmy problém? Někdo by mohl říci, že\nto je obyčejný průmysl…\n\nVe srovnání s ostatními průmyslovými odvětvími kožešinový průmysl v\nČeské republice většina občanů nechce, jak ukázal listopadový\nreprezentativní průzkum CVVM, kde se 70 % občanů vyslovilo pro zákaz chovu\ntzv. kožešinových zvířat a 80 % uvedlo, že si kožešinové výrobky\nvůbec nekupuje.\n\nNa místě je také etická otázka, zda je morálně ospravedlnitelné velmi\nkrutě zabíjet a chovat zvířata jen kvůli módním doplňkům, ozdobám,\nbambulím či límcům. V dnešní době se totiž zvířata zabíjejí\npřevážně kvůli nim.\n\nKožešinové farmy jsou problém z mnoha dalších důvodů. Velmi\nproblematické je welfare (životní pohoda) zvířat chovaných na farmách (v\nČR jsou to nyní norci, lišky a ve velmi malé míře také fretky). Jsou to\npřevážně divoká zvířata, která jsou držena celý život v malých,\nstrohých klecích, kde nedochází k naplnění jejich přirozených potřeb a\nzvířata tím trpí.\n\nJak jejich utrpení konkrétně vypadá?\n\nTo se projevuje například poruchami chování (lišky zabíjejí svá\nmláďata, zvířata prokazují stereotypie), sebe/agresivitou, problémy s\númrtností mláďat atp. Snad ještě horší je pak způsob, jakým jsou tato\nzvířata zabíjena — lišky jsou zabity elektrickým proudem, kdy je jim\nelektroda vsunuta do tlamičky a konečníku, norci jsou udušeni ve\nvýfukových plynech.\n\nDalším problematickým aspektem kožešinového průmyslu je, že má\nnegativní dopady na životní prostředí, a dokonce může mít špatný vliv\ni na lidské zdraví. Kožešina stažená ze zvířete se totiž musí chemicky\nošetřit, aby neshnila, a při výrobním procesu se používá mnoho\nnebezpečných látek, které pak v kožešině mohou zůstávat. To také\nprokázaly testy, které jsme si nechali zpracovat u nezávislého Institutu pro\nživotní prostřední v Brémách.\n\nO co šlo?\n\nNa českých e-shopech jsme zakoupili náhodně vybrané oblečení pro děti\nobsahující pravou kožešinu a výsledky z laboratoře potvrdily, že\nkožešiny na všech šesti vzorcích dětského oblečení obsahovaly\nnepovolené množství velmi nebezpečných toxických látek. Formaldehyd\nnapříklad přesahoval legislativou povolené limity až osm krát.\n\nA co móda? Nemohou být ochránci zvířat nařčeni z diskriminace lidí,\nkterým se zkrátka kožichy líbí?\n\nMilovníkům kožichů bych nabídla alternativy bez utrpení zvířat, kterých\nje při dnešních technologických možnostech víc než dost a jsou k\nnerozpoznání od pravých kožešin. A jak jsem již psala výše,\nkožešinové farmy si nepřeje většina obyvatel, tudíž to není jen\nnějaký \"výmysl\" ochránců zvířat, nýbrž přání většinové\nveřejnosti, a to by se v demokratické společnosti mělo respektovat.\n\nJaký je postoj v Evropské unii ke kožešinovým farmám? Také dochází k\njejich zákazu?\n\nEvropská Unie jako taková vydala ke kožešinovým farmám zatím jen\ndoporučení, žádná závazná legislativa, co se týká podmínek chovu tzv.\nkožešinových zvířat v EU neexistuje. Nicméně zákazy schvalují\njednotlivé členské země, například Velká Británie, Chorvatsko, Slovinsko,\nRakousko, Holandsko.\n\nDalší státy pak přijaly tak přísné podmínky pro chov zvířat, které se\nvšak v praxi chovatelům nevyplatí, a tak chovy v těchto zemích tak jako tak\nzanikají nebo již zanikly. Jde například o Německo a Švýcarsko.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 7724, "query": "„Tady nemáš co dělat!“ Britská spisovatelka to schytala v muslimské\nčtvrti. A toto všechno se tam prý děje\n\nOblíbená britská spisovatelka Sue Reid se vypravila do zcela muslimské\nčtvrti Savile Town na předměstí Dewsbury v hrabství Yorkshire. Drtivou\nvětšinu zdejších obyvatel tvoří muslimové. Ženy zde chodí zahalené od\nhlavy až k patě a mnohé z nich ani nehovoří anglicky. Bílí Britové zde\nnejsou vítáni.\n\n„Spousta z těchto muslimských žen se vůbec nestýká s osobami, které\nnevyznávají islám. Jejich život je značně omezený a zahrnuje jen výchovu\ndětí, vaření, případně účast na společných akcích s ostatními\nženami v místní mešitě, kterou provozuje vlivná islámská sekta Deobandis.\nJejich imámové nabádají své stoupence, aby se drželi od nemuslimů dál,“\npíše Reid pro deník Daily Mail a uvádí, že pouze 48 ze 4033 zdejších\nobyvatel bylo podle sčítání z roku 2011 bílé pleti.\n\nJednou z nich je třiapadesátiletá blondýna Lorraine Matthews, která pracuje\njako recepční v zubní ordinaci. Její předci přišli do této oblasti za\nprací a postavili si tu domy. Nyní je však obývají v drtivé většině\npřípadů lidé pákistánského a indického původu. „Sama ven v noci\nnechodím, protože pro nemuslimy je to tady nebezpečné. Není skutečně\nrozumné, aby zde bílá žena chodila sama po setmění po ulicích.\nMuslimští mladíci, postávající před domy, vůbec nerespektují bílé\nženy.“\n\n„Zdejší rozlehlá mešita pojme až 4000 věřících. V okolních obchodech\nse prodávají burky, modlitební rohože, ale žádný alkohol. Osm z devíti\nmístních hospod již zkrachovalo. V blízkosti mešity se nachází také\nbudova, kde působí soud, který se ovšem neřídí britským právem, ale\nislámským právem šaría. Všechny dívky, které jsem viděla, a to i ve\nvěku šesti či sedmi let, jsou zahalené do hidžábu,“ líčí Reid.\n\nVedle hospod zkrachovaly kadeřnictví a obchody, kde se prodávaly západní\npotraviny a oblečení. „Saviel Town se stalo etnickou enklávou, což s sebou\npřineslo znepokojivé důsledky. Právě z této čtvrti odešlo hned několik\nmuslimských mužů bojovat do Sýrie a Iráku pod vlajkou Islámského státu.\nV blízkém okolí byl také vychován Mohammed Sidique Khan, jeden ze strůjců\nteroristického útoku v Londýně 7. července 2005, při kterém zemřelo 52\nlidí,“ uvádí Reid.\n\nSvoji nepříjemnou zkušenost si v Savile Town prožila i samotná Sue Reid.\nKdyž se ptala mladého muslima, kudy se dostane k mešitě, dostalo se jí\nvelmi nepřátelské reakce. „Jdi pryč a už se nevracej. Tady nemáš co\ndělat!,“ cituje Reid slova agresivního muslima a dodává, že podobné\nnevraživosti čelí i poslední zbytky zdejší bílé populace. „Muslimové\nchtějí koupit jejich domy za každou cenu. Zaklepou na dveře a mají s sebou\nigelitové pytle plné peněz.“\n\nKoupit dům chtěli tímto způsobem místní muslimové i od\nšestasedmdesátileté Jean Wood, ale vybrali si k tomu tu nejméně vhodnou\nchvíli. „Můj muž náhle zemřel a oni přišli s penězi sotva že jeden\nden po jeho odchodu. Žili jsme tu celý náš manželský život a celá rodina\njsme truchlili nad jeho ztrátou. Nicméně jsem sebrala všechny své síly a\nsdělila jim, že tento dům není na prodej a za mého života ani nebude,“\nříká paní Wood.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1162, "query": "„Je zde nenávist a násilí, to nejsou kolegové, ale nepřátelé.“\nMigranti v policejní škole bijí své učitele\n\nNěmecká policie nedávno přijala do svých řad více migrantů a dokonce\nkvůli tomu snížila standardy vstupních testů.\n\n\"Nyní je určité množství přistěhovalců v policejních řadách a je to\nstále zcela nová situace,\" píše Peter Grimm na Achse des Guten,\" jestli se\nskutečně harmonicky začlení do světa německých policejních uniforem, to\nopravdu nikdo neví. Můžeme mluvit o experimentu.\"\n\nZatím skutečnost není nijak pozitivní, některé německé weby zveřejnily\nzvukový záznam, v kterém policejní instruktor popisuje drastické podmínky\nna policejní akademii v berlínské čtvrti Spandau.\n\n\"Učebna vypadala jako peklo, polovina Arabů a Turků, šeredná jako peklo.\nHloupí. Nemohli spolu ani mluvit, nerozuměli si,“ říká na záznamu\npolicejní instruktor.\n\n„Je zde nenávist a násilí. Německé kolegy studenti napadali údery,\nopravdu se mnozí bojí. Ti noví studenti, to nejsou kolegové, to jsou\nnepřátelé,\" a pokračuje, „to je nepřítel v našich řadách.\" /162717810/AC24/ac24.cz_468x250\n\nJak bude experiment pokračovat? \"To bude dvojúrovňová policie a policie bude\npoškozena.\"\n\nDie Welt už informoval o tom, že nahrávka je pravá. O pravosti záznamu\nnení pochyb řekl mluvčí policie Thomas Neuendorf pro německé tiskové\nagentury. \"Musíme se podívat blíže na školu, mluvit se studenty a učiteli\no tom, co se tam děje.\"\n\n\"Známe tuto zvukovou nahrávku a my se o akademii obáváme, protože to není\nprvní výrok o akademii,\" řekl Benjamin Jendro, mluvčí policejního\nodborového svazu\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4697, "query": "Paul Craig Roberts: Může oligarchie pořád ještě ukrást americké\nprezidentské volby?\n\nVolby byly nachystány tak, aby je Trumpovi ukradli. To bylo i účelem\nzmanipulovaných průzkumů s převahou příznivců Hillary ve vzorcích. Po\ntýdnech poslouchání výsledků průzkumů, že Hillary vede, by mohla\nveřejnost přestat věřit tvrzením o ukradených volbách.\n\nElektronické hlasování činí volby snadnou kořistí pro ukradení a už\njsem vystavoval vysvětlení od expertů na volební podvody o tom, jak se to\ndělá.\n\nOligarchie zřejmě nechce, aby Donald Trump byl v Bílém domě, jelikož si\nnejsou jisti tím, že by ho mohli kontrolovat, zatímco Hillary je jejich agent.\n\nS opětovným otevřením vyšetřování Hillary ze strany FBI a s dalšími\nskandály, které kolem ní vybuchují, začíná ta krádež být nejen daleko\nrizikovější, nýbrž by zájmům Oligarchie s daleko menší\npravděpodobností posloužila.\n\nImage je součástí moci oligarchie zrovna tak jako peníze. Image Ameriky, by\nutrpěla těžký úder, kdyby Americký lid zvolil prezidenta, který je v\nsoučasnosti předmětem trestního vyšetřování.\n\nNavíc prezidentka Hillary by byla vyšetřována roky. S tím, jak by na ní\nbyly upřeny všechny zraky, by už nebyla schopna sloužit zájmům Oligarchie.\nByla by pro ně bezcenná a ve skutečnosti by ta vyšetřování odhalila\nrůzné vazby mezi Hillary a oligarchy, které by mohly oligarchy poškodit.\n\nJiným slovy pro Oligarchii se Hillary změnila z aktiva na pasivum.\n\nPrezidentství Hillary by naši zemi mohlo uvrhnout do chaosu. Pochybuji, že\noligarchové jsou natolik hloupí, aby si mysleli, že jakmile složí přísahu,\ntak si bude Hillary jen tak moci vyhodit ředitele FBI Comeye a zavřít\nvyšetřování. Poslední prezident, který to zkusil, byl Richard Nixon a\npodívejte se, kam ho to dostalo.\n\nNavíc Republikáni ani ve Sněmovně ani v Senátu by se za to nepostavili.\nPředseda sněmovní komise pro dohled nad vládní reformou Jason Chaffetz už\nvyhlásil, že Hillary bude „bohatým prostředím k vybírání cílů pro\nútoky. Ještě než jsme se dostali ke dnu jedna, tak už tu máme dva roky\nhojných materiálů, které se za ní táhnou.“ Mluvčí Sněmovny Paul Ryan\nřekl, že vyšetřování půjde za tím, kde jsou důkazy.\n\nKdybyste byli oligarchou, chtěli byste, aby váš agent byl takto zkoumaný?\nKdybyste byli Hillary, chtěli byste být pod takovýmto nátlakem?\n\nCo by se stalo, kdyby FBI doporučila obžalobu prezidenta? I přezíraví\nAmeričané by postřehli to krytí lumpáren, kdyby ministr spravedlnosti\nodmítl takový případ stíhat. Američané by už mohli ztratit veškerou\ndůvěru ve vládu. Zavládl by chaos. Chaos může být revoluční a to pro\noligarchy není dobré.\n\nNavíc, jestli se těm zprávám dá věřiti, tak to vypadá, že na vhodný\nčas se chystá scéna pro odhalení zvláště obscénních skandálů. Např.\nv květnu Fox News referovaly:\n\n„Bývalý prezident Bill Clinton létal daleko častěji neblaze proslulým\ntryskáčem registrovaného sexuálního úchyla, než se předtím referovalo,\nkdyž letové deníky ukazují, že bývalý prezident provedl nejméně 26\nvýletů „Lolita Expresem“ – přičemž jeho Tajná služba zjevně\nzahrabala podrobnosti o nejméně pěti letech, jak ukazují záznamy získané\nFoxNews.com.\n\n„Přítomnost Clintona na palubě Boeingu 727 Jeffrey Epsteina jsou hlášeny\npři 11 příležitostech, ale letové záznamníky ukazují více než dvakrát\nvyšší číslo a mezi výlety v letech 2001 a 2003 patřily i dlouhé mejdany\nvšude po světě, kde Epstainovi spolucestující byli identifikováni v\nmanifestech jen jejich iniciálami nebo křestními jmény jako „Taťána“.\nTen povídačkami opředený tryskáč si vysloužil svoji Nabakovem\ninspirovanou přezdívku, protože byl údajně vybaven pelechem, kde si\npasažéři užívali grupen-sex s mladičkými děvčátky.“\n\nFox News hlásí, že Epstein si něco odseděl ve vězení za „svádění a\nzapojování nezletilých do prostituce. Měl údajně tým pašeráků, kteří\nopatřovali děvčátka i jen 12 letá k službám svým přátelům na ‚Ostrově\norgií‘, tj. na 72 akrovém ostrově ve vlastnictví Epsteina zvaném Little\nSt. James na amerických Panenských ostrovech.“\n\nNěkteré internetové stránky, jejichž věrohodnost nemám ověřenou, s\ntěmito lety spojovaly i Hillary.\n\nTakovýto druh chování vypadá dost nevázaně i pro Billa a Hillary, kteří\nsi zvykli, že jim projde všechno. Avšak když jste oligarcha už teď\nznepokojený ze znovuotevření případu emailů Hillary a dalším\nvyšetřováním FBI, jako je vyšetřování Nadace Clintonů, a znepokojený\ntím, co dalšího by se mohlo vynořit z těch 650 000 emailů na počítači\nbývalého amerického reprezentanta ze Sněmovny Weinera a z pedofilního\nvyšetřování newyorské policie, tak nevypadá umístění Hillary do\nOválné pracovny jako dobrý nápad.\n\nV této době bych spíše řekl, že Oligarchie dá přednost ukradení voleb\npro Trumpa, než aby to kradli jemu, spíše než aby dovolili ignorantským\nAmeričanům zničit reputaci Ameriky volbou osoby vyšetřované kvůli\ntrestné činnosti za prezidenta Spojených států.\n\nOno totiž být „výjimečným národem“ nabude úplně nového významu,\nkdyž je u kormidla kriminálník.\n\nPaul Craig Roberts\n\nZdroj: sc.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7867, "query": "Tomio Okamura chystá \"trochu jiné\" oslavy 17.listopadu. Bude se účtovat.\nDojde na prolhanou ČT, extremisty z kaváren i tuneláře\n\nROZHOVOR Pane prezidente, bude nám ctí! Šéf SPD zve 17. listopadu hlavu\nstátu na výstavu, kterou uspořádá na Václavském náměstí. Na\nvelkoplošných panelech tu bude ukazovat největší tunely a podvody od\nsametové revoluce a připomene sliby Václava Havla. A Okamurovo hodnocení\nsituace posledních dnů? Žádná odpovědnost politiků. Jen se hádají za\npeníze občanů. Okamura má jasno v tom, kdo má v republice extrémní\nnázory, ukazuje na ty, kdo „rozkradli republiku“ a teď hlásají pravdu a\nlásku.\n\nNávštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho\nkritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na\npříchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“…\nCo z toho všeho vyvozovat?\n\nVěřím, že si veřejnost všimla, že já ani naše hnutí SPD se těchto\npolitických tahanic, šarvátek, hádek mainstreamových stran vůbec\nneúčastníme. Chceme dělat seriózní politiku a prosazovat změny k přímé\ndemokracii. A tohle je přesně ukázka, kdy politici, kteří nemají žádnou\npřímou odpovědnost vůči občanům, se za peníze veřejnosti věnují\npřetahování, hádkám a proti sobě organizují tiskové konference. Dokonce\njsme se dozvěděli, že se na akci na Staroměstském náměstí finančně\npodílela i univerzita Palackého v Olomouci, což mě velmi udivilo.\nAkademická půda má být politicky neutrální. Neuvěřitelné, co se děje\nna českých vysokých školách. Mimochodem přímo máme i informace, kdy\nkonkrétně z vysoké školy v Praze bylo na hodině politologie řečeno, že\nstudenti mají volit TOP 09. Současná akademická půda je zpolitizovaná a\nnení to prostředí k diskusi. Probíhá obrovská nalejvárna jednoho\nnázorového proudu v rámci vyučování.\n\nJe zcela evidentní, že v této fázi jde lidem, kteří prosazují opačný\nnázorový proud, než zastává prezident Zeman, především o maximální\ndehonestaci a oslabení současného prezidenta.\n\nPodívejme se také na to, jaké strany se zúčastnily akce na Staroměstském\nnáměstí. ODS dala jasně najevo, kam patří. Je to multikulturní proud,\nkterý souhlasí s politikou Bruselu a EU, který je proti suverénní České\nrepublice a odmítá změny k přímé demokracii. Účastí akce na\nStaroměstském náměstí se zařadila ODS jasně a zcela definitivně k TOP 09\na STAN. Hraje se šaráda, která má obalamutit část veřejnosti. Na pódiu\nvedle sebe ve stejném názorovém proudu stály KDU-ČSL, Starostové a\nnezávislí, kteří jsou v koalici s Kalouskovou TOP 09 a ODS. To jsou strany,\nkteré se jasně vyjádřily, že jsou strany pro politiku EU, multikulturní\nuspořádání Evropy, odmítají přímou demokracii a politiku suverénní\nČeské republiky. Mimochodem, neuznávají přímou volbu občanů.\n\nAkci na Staroměstském náměstí uspořádal Petr Gazdík, Michal Horáček ji\nmoderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových\nkruhů. Co si myslíte o jejich působení?\n\nAni nehodnotím konkrétní osoby. Je třeba, aby lidé spíš více\npřemýšleli nad politikou a kam země směřuje. Podívejte se, jak samozvané\nelity zpochybňují demokratický proces a zpochybňují demokratickou volbu v\nČeské republice. Takzvané elity, které tady vládly přes dvacet let,\nvyzývají k občanskému neklidu místo toho, aby vyzvaly k masivní účasti u\nvoleb, které budou příští rok. My jsme demokraté a odmítáme tyto\nextrémní tendence, které zaznamenáváme od lidí, kteří se kolem akce na\nStaroměstském náměstí pohybovali. Používají nedemokratické metody a ty\nještě popíšu. Účastnil jsem se oslavy svátku 28. října. Při příchodu,\njak víte, se přesunuli lidé, kteří se účastnili akce na Staroměstském\nnáměstí na Hradčanské náměstí, kde velice vulgárně, sprostě\npokřikovali na příchozí lidi, kteří šli oslavit svátek na Pražský hrad,\ntradiční místo státního svátku, nehledě na to, kdo je prezidentem. Místo\ntoho, aby nechali občany, kteří mají jiný názor, v klidu oslavit svůj\nsvátek, snaží se umlčovat lidi s jiným názorem, než mají oni.\n\nHrozím se toho, kdyby se lidé tohoto ražení dostali skutečně k moci. To je\nneuvěřitelné, kam jsme se dostali s tzv. pravdoláskaři, pražskou kavárnou,\ntzv. elitami, jež se odnaučili jakékoli demokratické diskusi. Z nás,\nkteří prosazujeme přímou demokracii, dělají extremisty a teď pod rouškou\nprosazování jediného správného názoru jsou ochotní lynčovat,\ndehonestovat a občansky ničit všechny názorové odpůrce. Jaké rasistické\nvýpady mají třeba proti mně tihle multikulturalisti, kteří mi píší na\nsociálních sítích: ten šikmooký, ať se vrátí do Japonska, ten žlutý!\nTěm elitám se pochopitelně nelíbí naše přímá demokracie, současný\nsystém jim vyhovuje, protože rádi by nadále říkali, že jsou jediní\nchytří, kteří to tady umějí vést. To předvedli za minulých pětadvacet\nlet, kdy nechali rozkrást republiku.\n\nUplynulý týden jsem si uvědomil, jaké extrémní tendence tady čím dál\nvíc sílí od pražské kavárny. Tohle je k velkému zamyšlení a lidé by se\nneměli nechat obalamutit.\n\nTi lidé hlásají pravdu a lásku, znovu tomu někteří lidé věří, přitom\njsme země zadlužená až po uši, dokonce nemáme už ani vodu, protože ji\nzprivatizovali do rukou Francouzů a dalších, přesto se lidé nechají\nobalamutit mediální masáží.\n\nJsou poslední týdny začátkem konce prezidenta Miloše Zemana? Může se\nstát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu\noznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?\n\nJak už jsem zmínil, rozhodně je to začátek prezidentské kampaně odpůrců\nprezidenta Miloše Zemana. Pražská kavárna ještě vybírá nejsilnějšího\nkandidáta, který by se mu postavil. Zcela logicky měli vymyšleno, že\nzačnou 28. října a budou pokračovat 17. listopadu atd. Teď se jedná o to,\naby oslabili prezidenta Zemana. Do svého kandidáta pak budou investovat\nvšechny finanční prostředky i sílu České televize, která samozřejmě\nbude zásadně na straně kandidáta, který bude proti Zemanovi. Česká\ntelevize je prolhané, zmanipulované médium, lže doslova každý den.\nNejflagrantněji to bylo vidět před krajskými volbami, kdy bylo hnutí SPD\npozváno do tří krajských debat, ale dostali jsme se do deseti krajských\nzastupitelstev, zatímco TOP 09 byla pozvána do devíti krajských debat a\ndostala se do čtyř zastupitelstev. Politici, kteří nemají žádnou podporu,\njsou v televizi každý den.\n\nCo se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Něco na způsob 17.\nlistopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet?\n\nMy máme zarezervovanou spodní polovinu Václavského náměstí, kde budeme\npořádat výstavu Ukradená revoluce. U petičních stánků budou moci lidé\npodepsat petici za vystoupení z Evropské unie a pak petici proti přijímání\nmigrantů. Jak víme, Sobotkova a Babišova vláda přijímá migranty a\nutrácí za to miliardy korun z rozpočtu proti vůli většiny občanů. V\nrámci tohoto prostoru budou velkoplošné panely, kde popíšeme i s\nfotografiemi největší tunely a podvody, které se tady staly od sametové\nrevoluce. Mimochodem, na jednom panelu chceme připomenout projevy Václava\nHavla, kdy hovořil o tom, že tady nebude divoký kapitalismus, nezaměstnanost,\na nasliboval hory doly. Jen připomeneme, nebudeme k tomu dávat žádné\nkomentáře.\n\nPřemýšlíme o tom, že ukážeme historii Poldi Kladno, kdy skončila\nprosperující fabrika, další panel by mohl být věnován problematice vody,\nprotože SPD je jedinou stranou v parlamentu, která prosazuje návrat vody do\nvlastnictví měst a krajů. Výstava by měla být putovní a bude putovat po\nnáměstích v celé České republice.\n\nPozvali jsme pana prezidenta, jestli přijde nebo nepřijde, to uvidíme.\nPřijde zahrát Pepa Nos, který byl spojený se sametovou revolucí osobně, a\ndáme mu větší prostor.\n\nUž máte nějakou reakci z Hradu, když jste zvali pana prezidenta?\n\nPožádal jsem o to v pondělí, takže věřím, že mi v nějakém časovém\nhorizontu odpověď přijde. Samozřejmě bychom byli velmi rádi, protože by\nnám pochopitelně bylo ctí, pokud by se pan prezident 17. listopadu na naši\nakci stavil a kdyby chtěl veřejnosti něco říct.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6346, "query": "Milan Chovanec důrazně vystoupil proti Rakušanům a uprchlickým kvótám. A\ndal občanům závazný slib\n\nStále více se ukazuje, že názory Česka na migrační krizi byly a jsou\nsprávné, píše ministr vnitra Milan Chovanec na svém blogu na serveru iDNES.cz,\nčlánek zveřejnil také na svém profilu na serveru ParlamentníListy.cz.\nChovanec rovněž kritizoval některé evropské státy za to, jak se v\nmigrační krizi staví ke státům střední Evropy. Jmenovitě pak zkritizoval\nRakousko.\n\n„Jsme prý ve střední Evropě málo solidární a zasloužíme za to trest.\nPrávě tato slova (pokolikáté už) opět zaznívají od některých\nevropských kolegů, tentokrát od rakouského ministra obrany Hanse Petera\nDoskozila,“ píše Chovanec úvodem.\n\nTrestem má být snížení, případně úplné odstřižení peněz z\neurofondů. „Za co? Za to, že jsme od mnoha jiných nezměnili názor, nebo\nza to, že prakticky vše, nač jsme od počátku upozorňovali, se následně i\nstalo? Vypadá to, že ti, kteří v minulosti svým postojem způsobili řadu\nchyb, hledají, komu by mohli předat černého Petra a na koho by své špatné\nsvědomí mohli hodit,“ kritizuje Chovanec.\n\nCelý text je ZDE\n\nPoukazuje na to, že je velmi obtížné se dnes vyznat v tom, který postoj\nevropští kolegové, kteří po sankcích a trestech volají, vlastně\nzastávají. „Platí například v Rakousku to, co bylo řečeno před rokem\nči před měsícem, nebo je správné oficiální stanovisko z minulého týdne?\nZatímco náš postoj je čitelný, každý nový postoj Rakouska je od toho\npředchozího diametrálně odlišný,“ pustil se ministr do našeho jižního\nsouseda.\n\nJak jdou dohromady rakouská prohlášení s realitou?\n\nPosvítil si také na to, jak je to vlastně s tou solidaritou: „Rakousko se\naktuálně dohodlo s Makedonci, Srby, Chorvaty a Slovinci na denní kvótě\nmigrantů, kteří po této trase mohou projít. Před několika dny jsem v\nMakedonii byl a na hranici jsem viděl makedonské policisty, 27 našich\npolicistů a 25 slovenských. Jak jdou dohromady rakouská prohlášení s tím,\nže jsem na makedonské hranici vedle nich viděl jen 7 policistů z Rakouska?“\n\nNěkteří evropští politici se podle ministra chovají, jako by ztratili\nsoudnost. „Jediným magickým zaklínadlem je pro ně ‚solidarita‘, kterou\nale nesmyslně považují pouze za jiný výraz pro ‚kvóty‘. Kde jsou však\nnaše zájmy? Kde je bezpečnost a především udržitelnost kroků, které\nčiníme?“ ptá se Chovanec. Poukázal na to, že podle maďarského ministra\nvnitra prošlo vloni Maďarskem téměř 400 tis. lidí ze 103 států. „Opravdu\nje ve 103 zemích válka? Dalším příkladem může být Švédsko. Z\ncelkového počtu migrantů, kteří přišli do této země, se jich podařilo\nzaregistrovat přibližně polovinu,“ upozornil s tím, že tak vlastně\nvůbec netušíme, kdo se po Evropě pohybuje.\n\n„Pokud toto nechává některé evropské politiky v klidu, tak nás rozhodně\nne. Migranti přece nemají jen práva, ale i povinnosti. A mezi ty primární\npatří právě registrace. Pokud od nás žádají pomoc, tak musí bezezbytku\ndodržovat i naše pravidla,“ zdůraznil ministr.\n\nČechům se v minulosti také dostalo pomoci. Ale...\n\nZmínil také častý argument kritiků naší vlády, že i Čechům se v\nminulosti dostalo pomoci. „Tak to je určitě pravda. Jen jsem nikdy neslyšel,\nže by někdo tehdejším uprchlíkům nedodržování pravidel a zákonů zemí,\nkam přišli, toleroval,“ podotkl Chovanec.\n\nOdmítl tvrzení Řecka, že prý jsme neposlali ani policistu a ani deku. „Nevím,\njestli je to lež záměrná, lež z hlouposti, nebo z neznalosti. Lež však\nzůstane vždycky jenom lží. Řecká policie od nás dostala loni 10 milionů\nkorun na své vybavení. V Řecku je 13 našich specialistů, tedy přesně ten\npočet, který po nás žádali, a v lednu jsme do Řecka poslali materiál za\n4,5 mil. korun. Zrovna těch výše zmíněných dek tam bylo 2000…,“ uvedl\nministr.\n\nMusíme pracovat i na záložních plánech\n\nZmínil také fakt, že ohledně kvót jsme sice byli přehlasováni, ale ze 160\ntisíc lidí se podařilo přesunout jen 600. „Předpokládám, že i za to\nmůžeme my,“ poznamenal k tomu Chovanec ironicky. „Projekt realokací\nselhává tak, jak jsme dopředu říkali. S určitou skepsí dnes očekávám,\njak se doopravdy naplní dohoda s Řeckem a Tureckem, která by měla znamenat\npřibrzdění migračního toku...,“ podotkl ministr.\n\n„Ze všech výše zmíněných důvodů se dnes nemůžeme spolehnout pouze a\njenom na jeden plán. Musíme pracovat i na záložních plánech. Nebo se nám\nopět stane, že půjdeme několik měsíců slepou cestou. Cestou, kdy se opět\nmnozí budou bát vykřiknout ‚král je nahý‘. Jedno slíbím určitě. My\nna záložním plánu spolu s partnery ve V4 budeme pracovat. Česká republika\nskutečně není tím, komu by v rukou ležel černý Petr,“ uzavřel ministr\nvnitra Chovanec své zamyšlení.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4183, "query": "Vědci vysvětlili, proč jsou všechny zimní boty nebezpečné pro lidské\nzdraví. VIDEO\n\nExistující modely zimních bot nejsou s to zajistit bezpečnost jejich\nmajitele, hodlá-li chodit po ledu nebo jinému kluzkému povrchu, míní vědci,\nkteří uveřejnili výsledky testů 98 značek obuvi na webu Rate My Treads.\n\nVýzkumníci koupili 98 párů zimní obuvi různých značek, včetně „profesionální\"\nobuvi pro horolezce a extrémní turisty. Zřídili laboratoř imitující\npodmínky kanadské zimy: nízké teploty, silný vítr, zledovatělé cesty s\nrůzným úklonem povrchu. Během pokusu vykonávali dobrovolníci stejný úkol:\nobuli si boty, postavili se na led a pokusili se jít nahoru. Vědci zatím\nsledovali, jak padali jejich pokusní králíci a registrovali maximální úhel,\nkterý se jim podařilo zdolat.\n\nVědci byli překvapeni a velice zklamáni, poněvadž fakticky všechny značky\nzimní obuvi začínaly klouzat dokonce za pětistupňového úklonu a menších.\nZnamená to, že pro bezpečnou chůzi v zimě se nehodí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4184, "query": "Ruští specialisté objevili stopy yperitu v obci Marat-Um-Chauš v Sýrii.\nVIDEO\n\nRuští odborníci dokázali použití teroristy chemických zbraní proti\npokojným obyvatelům v syrské provincii Aleppo, munice s yperitem bylo\npoužito v září v osadě Marat Um Hauš, oznámili novinářům experti vojsk\nradiační, chemické a biologické ochrany.\n\nRuští odborníci dokázali použití teroristy chemických zbraní proti\npokojným obyvatelům v syrské provincii Aleppo, munice s yperitem bylo\npoužito v září v osadě Marat Um Hauš, oznámili novinářům experti vojsk\nradiační, chemické a biologické ochrany.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1242, "query": "Poprvé v lidské historii proběhla úspěšně transplantace lidské hlavy.\nBizarní operace trvala 18 hodin\n\nTransplantace hlavy člověka může sice znít jako scéna vystřižená z\nhororu, tým čínských vědců však ukázal, že i taková komplikovaná věc\nse dá zrealizovat. Člověk tak opět posunul své hranice.\n\nBizarní operace trvala 18 hodin a byla provedena na mrtvém těle. Vědcům se\nvšak podařilo kompletně transplantovat nejkomplikovanější část lidského\ntěla. Při transplantaci použili metodu biomedicínského inženýrství,\nkteré dokáže lidstvu otevřít další nepoznané dveře.\n\nÚspěšně transplantovat hlavu s celou sítí nervových a cévních\npropojení je opravdu komplikované. Dosud se všechny experimenty dělali jen\nna zvířatech. Vědci nejprve začali sérii pokusů na myších a potkanech,\nloni se čínskému chirurgovi Xiaoping Renovi podařilo transplantovat opičí\nhlavu.\n\nNyní se jeho tým posunul o obrovský krok vpřed. Tím, že se jim úspěšně\npodařilo transplantovat hlavu na tělo mrtvého člověka, přičemž správně\nzapojily nervové propojení, cévy i páteř, ukázaly, že nic není nemožné.\nOd transplantace hlavy na tělo živého člověka je už jen opravdu malý krok.\n\nVčera se ve Vídni konala konference, na níž italský profesor Canaveral\npronesl odvážně slova, která cituje DailyMail: „Až příliš dlouho nám\npříroda diktovala svá pravidla. Rodíme se, rosteme, stárneme a umíráme.\nLidé se vyvíjely miliony let, během čehož jejich zemřelo 100 miliard. To\nje genocida v masovém měřítku. Teď jsme přišli do doby, kdy vezmeme svůj\nosud do vlastních rukou. Odteď bude všechno jinak. Vše se posune na jinou\núroveň.“\n\nZpráva o transplantaci lidské hlavy však vyvolala obrovskou vlnu kritiky.\nOpravdu je nutné hrát na boha? Kde končí hranice? Jaký osud čeká\nčlověka, který bude mít cizí hlavu? Nevymkne se to z rukou? I toto je\nukázka z množství otázek, které vyvolal neobvyklý experiment chirurgů. I\nFrankenstein tvořil s dobrým úmyslem, a všichni víme, jak to dopadlo.\n\nKaždopádně první transplantace hlavy na živém těle by se měla\nuskutečnit již zanedlouho, i když termín ještě dosud není znám. Dokonce\nuž tým vědců našel dobrovolníka. Bude jím ruský vědec Valery Spridonov,\nkterý do transplantace vkládá všechny své naděje. Pacientovi před\nsamotnou operací zmrazí hlavu, aby tak nedocházelo k odumírání živých\nbuněk. Během operace se rozřeže mícha, která se spojí pomocí magnetické\nči elektrické stimulace. I když se tato kontroverzní metoda ukázala\núspěšná na potkanech i opicích, stále zůstává sporná životnost\npacientů po takové náročné operaci. Potkani žili v průměru 36 hodin.\nKdoví, jak dlouho bude žít Spridonov s transplantovanou hlavou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4985, "query": "Babiš je tajtrlík a fandí mu burani, píše novinář\n\nProč navzdory kauze Čapí hnízdo neklesají preference hnutí ANO? Proč\nnavzdory kauze Čapí hnízdo je ministr financí Andrej Babiš stále druhým\nnejpopulárnějším politikem u nás? Nad tím se zamýšlí na webové\nstránce časopisu Reflex publicista Jiří X. Doležal.\n\nPodle Doležala je po kauze Čapí hnízdo z Babiše jen „zkompromitovaný\ntajtrlík, kterému nebude soudný člověk věřit ani to, kolik je zrovna\nhodin“.\n\nDoležal celou kauzu Čapí hnízdo shrnuje takto: „Celý národ ví, že Andy\nvyvedl Čapí hnízdo z Agrofertu, napsal je na příbuzné, ti jakožto\nvlastníci načerpali padesát mega z fondů pro malé a střední podnikatele,\na jak uběhla doba, po kterou museli být malým a středním podnikem, tak hned\nAndymu farmu bohatší o padesát míčů vrátili. Jestli je to trestné,\nposoudí orgány činné v trestním řízení – naše i evropské.“\n\nCelý text je ZDE\n\nDoležal píše, že už na první pohled je jasné, že celé to je nepoctivá\nsviňárna. A protože Čapí hnízdo se začalo více řešit už před\nVánocemi, podíval se na preference hnutí ANO i samotného Andreje Babiše.\n\nPodle agentury STEM činily volební preference ANO v únoru 23 procent, podle\nagentury SANEP byly volební preference ANO v březnu 22,5 procenta. Rovněž\ndle agentury SANEP v březnu důvěřovalo Babišovi 40,9 procenta občanů.\n\n„Výsledek zaznamenal Burešovi malý pokles, ale pořád – skandál s\ndotacemi sem nebo tam – je ANO vítěznou stranou a Bureš druhým\nnejpopulárnějším politikem,“ shrnul výsledky Doležal. A dodal: „Českého\nburana jako by skutečnost, že jde o usvědčeného nepoctivce, neodrazovala,\nale přitahovala. Lid si pravděpodobně říká: „Andy s těma evropskejma\nšmejdama pěkně vy**dal a nakrad si, to je ale pašák!“ A s takovým lidem\nholt nezbývá nic jiného, než aby v zemi byl prezidentem Zeman a\nnejvlivnějším ministrem Babiš,“ uzavřel Jiří X. Doležal své\nzamyšlení.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7270, "query": "V RF pokračuje formování dvou nových divizí odvetou za posílení NATO\n\nMinisterstvo obrany Ruska pokračuje ve formování dvou nových divizí v\nZápadním vojenském okruhu odvetou za posílení potenciálu NATO v Evropě,\nmj. v bezprostřední blízkosti ruských hranic, prohlásil v pátek ministr\nobrany Ruska armádní generál Sergej Šojgu.\n\n„Neustále se zdokonaluje bojové složení vojsk Západního vojenského\nokruhu. V průběhu roku 2015 pokračovalo formování svazků a vojenských\nútvarů včetně dvou divizí\", řekl Šojgu na zasedání kolegia Ministerstva\nobrany.\n\nPodle jeho slov si zaslouží situace v Západním strategickém směru\nzvláštní pozornost.\n\n„NATO i nadále stupňuje svůj vojenský potenciál v Evropě, mj. v\nbezprostřední blízkosti ruských hranic. Tato situace nás samozřejmě\nnemůže než znepokojovat. Musíme na ni reagovat\", dodal Šojgu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2567, "query": "Metál pro Sobotkovu vládu. Takovou jsme v historii nezažili, tleská ironicky\npředseda Soukromníků\n\nZ PROFILŮ „Během čtyř let zaplevelila naši legislativu tolika\nregulačními a šmírovacími zákony, jako to nedokázala žádná jiná\nvláda v naší novodobé historii,“ píše na svém profilu na serveru\nParlamentníListy.cz krajský předseda Strany soukromníků Zlínského kraje a\nzastupitel Michal Dvouletý. „Končící vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL si\nzaslouží historický metál,“ poznamenává ironicky.\n\nVláda ale podle Michala Dvouletého měla i své „světlé chvilky“. „To\ntřeba v okamžiku, kdy parlamentem protlačila velkou novelu veterinárního\nzákona. A světe div se, díky němu mělo dojít také ke zjednodušení\npodmínek pro domácí zabijačky,“ dodává krajský politik. Podle něj\ntotiž právě zabijačky postavila dosavadní legislativa „takřka do\nilegality“. „A třeba jen za jitrničku darovanou sousedům hrozily\nproblémy a pokuty,“ píše Dvouletý.\n\n„Ministerstvo zemědělství se chlubilo tím, že novela veterinárního\nzákona podmínky změní a vyšle alespoň malý pozitivní impuls k záchraně\ntéto gastronomické tradice, která má dodnes své nezastupitelné místo\npředevším u nás na Slovácku. Byť z venkova pomalu ale jistě mizí\ndomácí chov prasat a s ním spojené tradiční zabijačky, tak pořád jde o\nfenomén, který by si s trochou nadsázky zasloužil snad i ochranu UNESCO jako\nnehmotné kulturní dědictví našeho regionu,“ rozepisuje se dále.\n\nJenže nový zákon způsobil podle Dvouletého ve věci „ještě větší\nzmatek a chaos“. „Sice povolil, aby si ze zabijačky mohla odnést\nvýslužku tzv. osoba blízká, jenže jaké bylo překvapení, když tento\nprávní výraz přešel do praxe. Osoba blízká je totiž podle občanského\nzákoníku definovaná jako příbuzný v přímé řadě, sourozenec, manžel\nnebo partner, případně osoba v rodinném poměru, anebo dle defnicie osob,\njež by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako\nújmu vlastní,“ doplňuje krajský předseda Soukromníků. „Kdo ale\npatří, a naopak nepatří do této skupiny, je však rébus, který asi\nřezník nebo hospodář bude luštit jen stěží. Soused nebo kamarád má ale\ni tak podle mého soudu prostě smůlu. Byť je to víc než dosavadní zákaz\nrozdávat produkty ze zabijačky komukoliv jinému než osobám z domácnosti,\nkde se prase poráželo, tak absurdita tohoto vylepšení zákona je doslova do\nnebes volající,“ dodává.\n\n„Má to snad znamenat, že tradiční domácí zabijačky budou obcházet\ninspektoři, kteří budou kontrolovat občanky všech účastníků a hlídat,\naby si výslužku za zabijačky odnášeli pouze přímí příbuzní? A co\nšvagr nebo bratranec? Anebo letitý rodinný přítel? Nebo tetička z Prahy,\nkterá si chtěla užít pravé slovácké atmosféry? Kdo z nich bude důvodně\npociťovat újmu pořadatele zabijačky za svoji vlastní?“ zamýšlí se.\n\nCelá věc je podle Michala Dvouletého „neuvěřitelným kocourkovem a\nfraškou“, přičemž „jednu nesmyslnou regulaci střídá druhá, byť se\nmaskuje za pomoc a úlevu z dílny vládních byrokratů“.\n\n„Mám pocit, že se úřední mašinérie čím dál více zahlcuje svou\nvlastní potřebností, bojí se připustit zdravý selský rozum a upravit\nzákony tak, aby se staly opravdu antibyrokratické. To by si ale úředníci a\ninspektoři všeho druhu podřezali větev sami pod sebou. A toho se zřejmě\nbojí víc než čert kříže. A my dál mlčíme a vzhlížíme k falešným\nspasitelům a prorokům, místo toho, abychom si zvykli na svoji vlastní\nzodpovědnost a odmítli stát, který chce regulovat snad už úplně všechno\na všechny,“ zakončuje Michal Dvouletý svůj příspěvek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5017, "query": "Babišův politik udeřil: Kdo ničí vlajky USA, je chuligán. Kdo ničí\nvlajky Číny, je aktivista. Homofob, rasista, ignorování zločinů\nuprchlíků...\n\nZastupitel hlavního města Prahy za hnutí ANO Patrik Nacher a majitel portálu\nBankovnípoplatky.com se ve svém komentáři pro ParlamentníListy.cz\nvyjádřil k uplynulé návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v\nČesku.\n\nPodle Nachera jsme v uplynulých dnech byli opět svědky značkování,\npaušalizování a osočování ze strany jediných nositelů pravdy. „Podle\nnich to bylo podbízení se, útok na lidská práva, byznys na úkor demokracie\na podobně,“ uvedl s tím, že z toho důvodu se na celou věc podíval ze\nširší perspektivy.\n\n„Kdo ničí americké vlajky, je považován za chuligána. Kdo poškodí ty\nčínské, je nazýván aktivistou. Kdo udělá politikům na billboardech\ntykadla, musí do vězení. Setkání anglické královny s čínským\nprezidentem je symbolem mostu mezi východní a západní civilizací. Setkání\nčeského prezidenta s čínským se označuje za nechutnou zahraniční\npolitiku ČR. Politika jedné Číny je, z úst Karla Schwarzenberga, svého\nčasu ministra zahraničních věcí, ukázkou státnické rozvahy a\ndiplomatického nadhledu. Ze strany hlavního města Prahy pak je takové\nstanovisko považováno za zásadní nerozvážnost a pochybení,“ zmínil\nmimo jiné Nacher.\n\nPřipomněl také Majdan v Kyjevě, případ Pussy Riot či házení vajíček\nna prezidenta. „Kdo nesouhlasí s multikulturní politikou, bývá označen za\nxenofoba, kdo podporuje rodinu, je implicitně homofob, kdo není ochoten\npronajmout byt komukoliv, je rasistou. Kdo si hraje na jediného spravedlivého,\nkterý stojí nad zákony, je zástupce neziskového sektoru či organizace pro\nlidská práva. Samozřejmě za peníze daňových poplatníků,“ sdělil\ntaké Nacher.\n\nPovšiml si rovněž faktu, že v případě Blízkého východu a severní\nAfriky vystupujeme jako exportéři západní demokracie jako vrchol občanů.\nAle v momentě, kdy v referendu lidé neschválí nějaký evropský dokument,\nnapříklad evropskou ústavu, hlasuje se podle Nachera buď znovu, dokud to\nnedopadne správně, nebo se to napříště řeší jen schvalováním v\nparlamentech.\n\nV případě Číny si dle jeho názoru zase hrajeme na světového soudce se\nzdůrazňováním práv jednotlivých národů na svoje sebeurčení, na\nsamostatnost a vlastenectví. „V rámci Evropské unie se jakékoliv\nvyzdvihnutí a obhajoba práva jednotlivé země na samostatný vývoj vnímá\njako nemoderní nacionalismus. A teď pár čísel, abychom se vrátili na zem.\nKdo byl například v Německu v roce 2014 největším investorem? Překvapení\nse nekoná, byla to Čína s téměř 12% podílem ze všech investic. Kdo je\nnejvětším držitelem amerických dluhopisů (nepočítáme-li americkou\ncentrální banku Fed)? Vedle Japonska to je samozřejmě Čína, což by se\ndalo mediální zkratkou popsat také jako to, že komunistická Čína je\nnejvětším věřitelem kapitalistických Spojených států, nejbohatší to\nzemě světa. Takže si u nás sypeme popel na hlavu úplně zbytečně,“\nuzavřel s tím, že principem dvojího metru děláme ze sebe spíše\nkašpárky.\n\nCelý text Patrika Nachera:\n\nSlovník politické korektnosti aneb návštěva čínského prezidenta\n\nTak nás navštívil prezident nejlidnatější země a opět jsme byli svědky\nznačkování, paušalizování a osočování ze strany jediných nositelů\npravdy. Podle nich to bylo podbízení se, útok na lidská práva, byznys na\núkor demokracie a podobně. A tak mě napadlo se na věc podívat ze širší\nperspektivy a nabídnout jiný úhel pohledu na lidská práva, demokracii,\nsvobodu slova:\n\nKdo ničí americké vlajky, je považován za chuligána. Kdo poškodí ty\nčínské je nazýván aktivistou. Kdo udělá politikům na billboardech\ntykadla, musí do vězení.\n\nSetkání anglické královny s čínským prezidentem je symbolem mostu mezi\nvýchodní a západní civilizací. Setkání českého prezidenta s čínským\nse označuje za nechutnou zahraniční politiku ČR.\n\nPolitika jedné Číny je, z úst Karla Schwarzenberga, svého času ministra\nzahraničních věcí, ukázkou státnické rozvahy a diplomatického nadhledu.\nZe strany hlavního města Prahy pak je takové stanovisko považováno za\nzásadní nerozvážnost a pochybení.\n\nHlas proti Číně či Rusku je projevem občanské společnosti a osobní\nstatečnosti. Hlas proti ilegálním imigrantům projevem zbabělosti a egoismu.\n\nKdo podporoval Majdan v Kyjevě, byl ryzím demokratem. Kdo byl na druhé\nstraně barikády, byl rusofilem. Fotbaloví ultras jsou vždy chuligáni, pokud\novšem nedemonstrují na „správné“ straně, jako v tomto případě.\n\nDemonstrace potlačované v Moskvě jsou útokem na základní hodnoty vyspělé\ncivilizace nebo jako v případě Pussy Riot neakceptovatelnou agresí vůči\nsvobodě projevu a umělecké nezávislosti. Demonstranti zmlácení například\nv New Yorku na demonstraci Occupy Wall Street jsou naproti tomu provokatéři a\nantidemokraté a kapela Ortel symbolem nesnášenlivosti.\n\nHázení vajíček na prezidenta je projevem odvahy a svobody slova.\nVyjádření svobodného byť kritického názoru na náměstí například\nproti imigrační politice nebo proti vládě, je porušení zákona.\n\nKdo nesouhlasí s multikulturní politikou, bývá označen za xenofoba, kdo\npodporuje rodinu je implicitně homofob, kdo není ochoten pronajmout byt\nkomukoliv je rasistou. Kdo si hraje na jediného spravedlivého, který stojí\nnad zákony, je zástupce neziskového sektoru či organizace pro lidská práva.\nSamozřejmě za peníze daňových poplatníků.\n\nZprostředkovat informaci o podkopnutí imigranta je mediální povinností.\nPři informování o násilí ze strany imigrantů či odmítnutí nabízeného\nbytu ze strany uprchlické rodiny, má nebo spíše musí, nastoupit „přirozená“\nautocenzura.\n\nV případě Blízkého východu a severní Afriky vystupujeme jako exportéři\nzápadní demokracie jako vrchol vlády občanů. V momentě, kdy v referendu\nlidé neschválí nějaký evropský dokument, například evropskou ústavu,\nhlasuje se buď znovu, dokud to nedopadne správně nebo se to napříště\nřeší jen schvalováním v parlamentech.\n\nV případě Číny si zase hrajeme na světového soudce se zdůrazňováním\npráv jednotlivých národů na svoje sebeurčení, na samostatnost a\nvlastenectví. V rámci Evropské unie se jakékoliv vyzdvihnutí a obhajoba\npráva jednotlivé země na samostatný vývoj vnímá jako nemoderní\nnacionalismus.\n\nA teď pár čísel, abychom se vrátili na zem. Kdo byl například v Německu\nv roce 2014 největším investorem? Překvapení se nekoná, byla to Čína s\ntéměř 12% podílem ze všech investic. Kdo je největším držitelem\namerických dluhopisů (nepočítáme-li americkou centrální banku Fed)? Vedle\nJaponska to je samozřejmě Čína, což by se dalo mediální zkratkou popsat\ntaké jako, že komunistická Čína je největším věřitelem\nkapitalistických Spojených států, nejbohatší to země světa. Takže si u\nnás sypeme popel na hlavu úplně zbytečně. Principem dvojího metru děláme\nze sebe spíše kašpárky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 957, "query": "Prezident Zeman udeřil: Ti chudáčci demonstrovali za Kalouskovu televizi. A\nrežisér, který vyzval lidi, aby mě nevolili, to je blbec!\n\nVe čtvrtečním pořadu Týden s prezidentem na TV Barrandov se Jaromír Soukup\nptal prezidenta Miloše Zemana nejen na to, jak v současné chvíli hodnotí\nBabišova jednání o sestavování vlády, ale i na to, co říká na\nvčerejší demonstrace, na které přišly svobodu slova a médií podpořit\ntisíce lidí. Ti tak vyjádřili nesouhlas s výroky prezidenta, který ve\nsvém inauguračním projevu útočil na novináře a Českou televizi.\n\nPrezident Miloš Zeman už v minulém díle pořadu Týden z prezidentem v TV\nBarrandov hovořil o tom, že ohledně sestavování vlády začíná být\ntrochu nervózní a chybějí mu všechny informace o průběhu vyjednávání o\nvládě, příští týden by se to ale prý mělo již změnit. „Příští\ntýden se sejdu s premiérem Andrejem Babišem a o vyjednávání o\nsestavování vlády mě bude informovat. Více nesdělím, některá\nvyjádření o jednání by neměla být zveřejněna, někteří novináři by\nje mohli pak narušit,“ uvedl.\n\nVyjádření premiéra Babiše o tom, že chce jednat s ODS, prý Zemana\npobavilo. „Jeho nabídka mě pobavila, ODS ho poslala k šípku. Stále si\nmyslím, že nejrozumnější řešení je spolupráce v jakékoliv formě\nhnutí ANO, ČSSD a komunistů, případně i SPD,“ míní prezident. Dále\nzmínil, že Babiš by si přál ideálně menšinovou vládu složenou pouze ze\nčlenů hnutí ANO, tomu prý Zeman rozumí. „Záleží na tom, jak se k tomu\npostaví SPD a KSČM, a také je důležitý postoj ČSSD,“ uvedl s tím, že\ndo konce června by už mělo být jasno.\n\nSoukup se poté na Zemana obrátil s otázkou, zda se Babiš náhodou\nnezačíná bát reakcí veřejnosti, médií a politických konkurentů,\njelikož náznaky, jak by mohla vláda ve své finální podobě vypadat, jsou\nzmatečné. „Několikrát jsem Babiše upozorňoval., že se politik nemá\nbát demonstrací, já jich také přežil řadu,“ řekl a doplnil, že\nočekávat demonstrace proti výsledku demokratických voleb, které by měly\nschopnost na volbách něco změnit, je velmi naivní. „Lidé mohou\nsamozřejmě demonstrovat například proti zákazu kouření, ale pokud\ndemonstrují proti výsledku voleb, tak to nejsou demokraté,“ zdůraznil.\n\nNásledovalo horké téma – včerejší demonstrace za svobodu slova a médií,\nna které dorazily čtyři tisíce lidí přímo na Václavské náměstí, ale\ni na jiná místa po České republice. „Víte, za co ti chudáčci\ndemonstrovali? Za svobodu televize ne, ale za Kalouskovu televizi,“ řekl\ndůrazně prezident, který to prý dokáže jednoduše tím, že v\ninauguračním projevu věnoval ČT pouze jednu větu, protože za víc nestojí\na protože má zpravodajství a publicistiku vychýlenou ve prospěch TOP 09.\n„Lidé demonstrovali na základě pouze této jedné věty,“ uvedl.\n\n„Demonstrantům musíme jasně říct, že nikdo ČT neohrožuje, nikdy jsem\nneútočil na svobodu slova. Kritizujeme pouze to, že byla a dosud je ve vleku\njedné ministrany vedené stále ještě Miroslavem Kalouskem,“ řekl s tím,\nže lidé demonstrovali proti větám, které snad ani neznají, nebo ze zlé\nvůle.\n\nPokud však jde o letošního Českého lva a českou uměleckou frontu, tady\nprý musí být Zeman daleko drsnější. „To, že tam jistý režisér vyzve\ndiváky, aby mě nevolili, zhruba měsíc po volbách, tak to je blbec,“\nvrátil Zeman úder režisérovi Marku Najbrtovi, který byl zmiňovaným\nvyzyvatelem. Ve čtvrtek odpoledne vyšli do ulic stávkovat také studenti\nzhruba ze tří stovek středních i vysokých škol. Stávkovali za\ndodržování ústavních zvyklostí.\n\nZeman se pak přihlásil o slovo, že by se rád vyjádřil ještě k tomu, že\njej velmi urazilo, že Institut Václava Klause uvedl, že neměl Bakalu\nkritizovat v inauguračním projevu. „Bakala je celostátní problém.\nInstitut Václava Klause reagoval na Bakalu, tak nevím, jestli je spojen se\nZdeňkem Bakalou,“ rýpl si prezident a dodal, že věta, kterou institut\nnapsal, a to, že o tom má mluvit v Ostravě a ne v Praze, ho hluboce urazila.\n\nZeman vzpomněl také na to, že někdo dokonce navrhoval zrušit licenci TV\nBarrandov za to, že útočí na ČT. „Svoboda slova ale zahrnuje svobodu\nkritizovat novináře, není to žádná kasta s výsadním právem,“ rozohnil\nse prezident a. zmínil, že dnes byl zveřejněn výzkum, kde 83 procent lidí\nodpovědělo, že jsou pro zrušení koncesionářských poplatků. „ČT z\nnás vymáhá 135 korun měsíčně a za to nabízí drek,“ nebral si\nservítky Zeman, který prý děkuje bohu za to, že může přepnout na jiné\nstanice, které koncesionářské poplatky nevyžadují.\n\n„Budoucnost je na pět let naše,“ řekl Zeman v projevu na zahájení\ninauguračního koncertu, který probíhal současně se středečními\ndemonstracemi za svobodu slova a médií. Zeman upřesnil, že tím chtěl\nříct, že má jasnou vizi „aktivního občanství“. „To má prezident\npropagovat, je potřeba, aby se scelila mezera mezi ovládajícím a\novládanými, zaměstnancem a zaměstnavateli, politiky a občany,“ uvedl s\ntím, že se těší na to, až bude jezdit do krajů a bude moci s lidmi\nprobírat jejich i své názory.\n\nOtázce Jaromíra Soukupa, jestli mu náhodou v návštěvách krajů nebude\nkonkurovat Andrej Babiš, se zasmál. „Babišovi jsem říkal, že my dva jsme\njediní, kdo dokáže naplnit sál. Byl skromný a řekl, že ja dokážu\nnaplnit i náměstí,“ uzavřel Zeman s tím, že v letních měsících\ndokážou náměstí zaplnit jistě oba dva.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5049, "query": "Bílí muži si chtějí ukrást zpátky svět, který už dávno není jejich.\nČtěte komentář Stropnického juniora k americkým volbám a zhluboka\ndýchejte\n\nPředseda Strany zelených Matěj Stropnický se vyjádřil k americkým\nprezidentským volbám. Zpražil „bílé muže“. Sice vyhrál Donald Trump,\nale bílí muži, kteří ho volili, by se neměli radovat. Svět už jim totiž\nnepatří tak, jako dřív. Trump se prý snaží přesvědčit „bílé muže“,\nže světu dál vládnou, čímž se údajně pokusí uchovat i do nebe\nvolající nerovnosti tohoto světa, hřímá Stropnický.\n\n„Vítězství Trumpa je zoufalý pokus o návrat nadvlády bílého muže ve\nsvětě, který již bílým mužům nepatří. Je to dávno úplně stejně i\nsvět bílých žen a také svět mužů a žen jiné pleti, jiných vyznání,\njiných kultur. Trump svůj svět včerejška, s jehož hluboce minulým\nprogramem kandidoval, nedokáže vrátit,“ napsal na sociální síti Facebook\nšéf Strany zelených.\n\nTeď prý hrozí, že v USA narostou společenské nerovnosti, nespokojenost,\nkonflikty, a ty mohou přerůst až v nepokoje. Ty se mohou bohužel přenést i\ndo Evropy, protože Spojené státy jsou světovou velmocí a Evropa je jejich\nvelmi blízkým spojencem.\n\n„Pořádky současného světa, na nějž jsme zvyklí, jsou pro většinu\nobyvatel planety nespravedlivé a ponižující – a Trump je chce s pomocí\nfalešných slibů upadající střední vrstvě v USA obnovit a uchovat silou,“\npokračuje Stropnický.\n\nVe světě prý bude mír jen tehdy, když spolu lidé budou spolupracovat a\nbudou respektovat menšiny. Spolupracovat musí i velmoci. Éra jednoho\nsvětového policajta prý skončila. Měli bychom také pracovat na záchraně\nplanety.\n\n„Pokud si to Trump neuvědomí včas, může zavést svět na pokraj\nsvětového konfliktu. Tomu musíme a budeme čelit všemi prostředky, právě\nproto, že jsou USA našimi spojenci,“ uzavřel varovně politik.\n\nŠéfredaktor Deníku Referendum Jakub Patočka, jenž před několika lety\nStranu zelených také vedl, byl vůči Trumpovi ještě mnohem tvrdší než\nStropnický. Označil Trumpa dokonce za „stvůru“. „Úplně nejhorší je,\njak to povzbudí všechny podobný stvůry, co se jima svět dneska jen hemží,“\nnapsal na adresu amerického miliardáře šéfredaktor Deníku Referendum.\nPatočka je dnes členem ČSSD.\n\nVítězství Trumpa je zoufalý pokus o návrat nadvlády bílého muže ve\nsvětě, který již bílým mužům nepatří. Je to dávno úplně stejně i\nsvět bílých žen a také svět mužů a žen jiné pleti, jiných vyznání,\njiných kultur. Trump svůj svět včerejška, s jehož hluboce minulým\nprogramem kandidoval, nedokáže vrátit. Hrozí, že se jeho éra v USA bude\nvyznačovat nárůstem nerovností, etnickou i kulturní polarizací, silovými\nřešeními, nárůstem nesnášenlivosti a posléze nepokojů. Jelikož jsou\nvšak USA světová velmoc, přenesou se tyto projevy pravděpodobně i do\ndalších částí západního světa, na prvním místě do Evropy. Pořádky\nsoučasného světa, na nějž jsme zvyklí, jsou pro většinu obyvatel planety\nnespravedlivé a ponižující – a Trump je chce s pomocí falešných slibů\nupadající střední vrstvě v USA obnovit a uchovat silou. Ve skutečnosti\nvšak jeho politický program obnovené nadvlády řešení nepředstavuje.\nSvět jako jeden svět je možné sjednocovat pouze spoluprací,\nsnášenlivostí, přiznáním rovnocennosti a respektem k odlišnostem. A to\njednak kvůli těmto hodnotám mírové spolupráce samým. Jednak kvůli\nohrožením, jimž čelíme všichni společně, jako je klimatická změna. A\njednak prostě i proto, že narůstající ekonomická síla různých částí\nsvěta, jejich politická emancipace a v jejím rámci i narůstající rozsah\nspolečenských svobod i svobod jednotlivců po celém světě již žádnou\nnovou nadvládu jedné části světa nad jeho zbytkem nepřipustí. Pokud si to\nTrump neuvědomí včas, může zavést svět na pokraj světového konfliktu.\nTomu musíme a budeme čelit všemi prostředky, právě proto, že jsou USA\nnašimi spojenci.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4751, "query": "VIDEO: Američanka vyhodila svého syna z domu, protože ve školních volbách\nhlasoval pro Trumpa\n\nSrdcervoucí případ se odehrál v Houstonu (Texas). Matka vyhodila svého syna\nz domu za to, že hlasoval ve školních volbách pro Trumpa.\n\nJednalo se o malého chlapce, podle všeho na prvním stupni základní školy,\nkterý určitě neměl o politice valný přehled a pro Trumpa. I když se\npravděpodobně jednalo „jen“ o výchovnou lekci demokraticky uvědomělé\nmatky, tak pohoršující je nejen skutečnost, že žena své dítě kvůli\ntakové hlouposti (z pohledu normálních lidí) psychicky týrala, ale také to,\nže si celou věc nahrávala na mobilní telefon.\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7450, "query": "Sexuálními útoky migrantů začíná totální rozklad společnosti. Toto k\ntomu sepsal Okamura\n\nPředseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura se opět rozepsal o\ntom, co dělají migranti v Německu a co dělá Německo s migranty. Hromadné\nsexuální útoky jsou podle něj pouze začátkem a ve spojení s nečinností\nstátních orgánů vzniká nebezpečný mix.\n\nTomio Okamura na svém profilu na ParlamentníchListech.cz opět varoval před\nnebezpečím, které podle něj představuje migrace. „Servilní“ a „neschopná“\nvláda České republiky, která poklonkuje Evropské unii, již podle jeho\ninformací „odsouhlasila přijmutí prvních několika tisíc nezákonných\nimigrantů z táborů v Řecku a v Itálii na základě kvót Evropské unie“.\nTi budou umístěni v Havířově a Kostelci nad Orlicí, SPD proti tomu však\nhodlá bojovat.\n\nOpět připomněl, že SPD je jediným hnutím, které hlásá nulovou toleranci\nimigrace ze severní Afriky a Blízkého východu, „jelikož chování těchto\nlidí je zcela neslučitelné s naší demokracií a svobodou“.\n\nOpřel se i do německých bezpečnostních složek, které podle něj v zájmu\npolitické korektnosti přestaly informovat o příslušnosti migrantů k\nnárodům, pouze zmiňují odstíny pleti. „Jde o opisy pojmu migrant,\npřipadně potomek migrantů. Policisté se bojí, aby nebyli nařčeni z\nrasismu či xenofobie, což však ztěžuje rychlou identifikaci pachatelů.“\nVrchní představitelé policejních složek údajně také nutí podřízené k\ntomu, aby „přivírali oči“ nad přestupky migrantů.\n\nZmiňuje i případ sexuálního obtěžování, ke kterému mělo dojít na\nkonci února v německém Kielu. Zde se údajně sešlo až 30 migrantů,\nkteří obtěžovali dívky ve věku 15 až 17 let. Výsledkem situace bylo\nzatčení dvou Afghánců, jež měli celou akci na svědomí.\n\nPodle mluvčího kielské policie jsou takové incidenty čím dál častější,\ncož doložil i nejmenovaný majitel obchodu pro kielské noviny. Informace,\nkteré Okamura použil, pak vycházejí ze zprávy konzervativního think-tanku\nGatestone Institute.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1227, "query": "Francii zachvacuje už čtvrtý den proti-Macronovských protestů\n\nDva největší francouzské odborové svazy organizují celonárodní protesty\nproti prezidentovi Emmanuelu Macronovi.\n\nČtvrtek se 170 organizovanými demonstracemi znamenal už čtvrtý den\nprotestů od září, kdy odbory podporovaní protestující vyrazili do ulic,\naby vyjádřili své zhnusení Macronovou politikou. Velikost těch protestů\nvšak pozvolna roste.\n\nV Nantes policie pálila granáty se slzným plynem, aby rozehnala davy.\n\nNová opatření, z nichž mnohá se prosazují jen vládními vyhláškami bez\núpravy zákonů, mají za cíl francouzským firmám usnadnit najímání a\npropouštění zaměstnanců a omezit vliv národních kolektivních\nvyjednávání mezi zaměstnanci a zaměstnavateli.\n\nKrajně levicový vůdce Jean-Luc Melenchon během demonstrace v Marseille řekl,\nže „bitva zdaleka není u konce.“\n\nÚčastní se i hlavní studentský svaz, kdy řada studentů zuří kvůli\nnavrhovaným reformám v procesu přijímání na univerzity.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6013, "query": "Kdyby ti Arabové aspon drželi huby! Český bloger se drsně pustil do šejků\nz Kuvajtu\n\nStát Izrael postihlo neštěstí, hasiči musí krotit desítky požárů,\nkteré se rozhořely takřka současně. Je jich tolik, že jen těžko může\njít o náhodu či technické závady, izraelští politici mluví o\nžhářském teroru. Celá země je v plamenech. Část arabského světa se\nnavíc z této hrůzy raduje, přejí hodně štěstí ničivému ohni. Stačí\nse podívat třeba do Kuvajtu.\n\n„Izrael postihlo neštěstí – a někteří Arabové z toho mají upřímnou\nradost. Obzvláště se vyznamenali dva šejkové v Kuvajtu,“ píše Lubomír\nStejskal o izraelském ohnivém peklu na serveru Neviditelný pes.\n\n„Imám tamní Velké mešity, Mishary Rashid Alafasy, na Twitteru napsal: ‚Hodně\nštěstí požárům.‘ Víc uvádět nemusel. Jiný kuvajtský šejk, Nabil\nAli al Awad, přispěl k iracionálnímu protiizraelskému fanatismu sdělením:\n‚Bůh spálil jejich srdce a jejich domovy a jejich peníze a jejich těla a\npřipravil jim ohnivé hroby ... kvůli tomu, co udělali věřícím‘,“\npokračuje v popisu. Slušný člověk by vyjádřil sounáležitost s Izraelci,\nodporný barbar se raduje z ohnivého řádění. Jeho slova dokládá také\nbritský The Independent.\n\nPřed pár desítkami let Kuvajťané čelili útoku z Iráku. Nebýt koalice\nmezinárodních sil, Saddám Husajn by si tuto zemi beze zbytku podrobil. Tato\nkoalice mezinárodních sil Kuvajt osvobodila a svou roli v tom na počátku 90.\nlet minulého století sehrál i Izrael. Spojenectví proti Saddámu Husajnovi\nbylo poměrně křehké a Saddám Husajn se snažil vyprovokovat izraelskou\nvládu vystřelováním raket na izraelské území k vojenské reakci. Ta by\nmohla koalici rozbít. Izraelci se však zdrželi vojenských protiakcí,\nkoalice vydržela a Kuvajt byl osvobozen.\n\nPrávě na to by dnes měli myslet i ti Kuvajťané, kteří spolu s řadou\nPalestinců a dalších Arabů přejí Izraeli zkázu. „Dnes nemají alespoň\ntolik slušnosti, aby, když má Izrael problém s ohněm, který z velké\nčásti založili jejich alláhovští soukmenovci, alespoň drželi hubu, když\nuž se nedokážou chovat jako civilizovaní lidé,“ doplňuje už\nnevybíravě Stejskal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6095, "query": "Krádež voleb ve prospěch Hillary Clintonové. Pro případ potřeby je prý\npřipravena akce srovnatelná s 11. zářím\n\nAmerický ekonom a novinář P. C. Roberts se zamýšlel nad tím, jakým\nzpůsobem se má odehrát krádež amerických prezidentských voleb ve\nprospěch demokratické kandidátky Hillary Clintonové. Překlad jeho\nkomentáře přinesly ParlamentníListy.cz.\n\nNa Robertsově webu se ke kybernetické manipulaci elektronického hlasování\nvyjádřil i novinář Finian Cunningham. Uvádí tam další způsob, jak má\nbýt krádež amerických voleb provedena – kybernetickým útokem vedeným\npod falešnou vlajkou.\n\nPůvodní text ZDE.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4247, "query": "WP: Kerry se snaží domluvit s Ruskem o Sýrii před Trumpovou inaugurací\n\nMinistr zahraničí USA John Kerry dál vynakládá úsilí zaměřené na\nuzavření dohody s Ruskem o syrském Aleppu i přes to, že brzy svůj úřad\nopustí, píše Washington Post s odvoláním na zástupce ministerstva\nzahraničí.\n\n„Odcházející ministr zahraničí John Kerry vynakládá neuvěřitelné a\ndokonce nemyslitelné diplomatické úsilí, jehož cílem je dosáhnout dohody\ns Ruskem o ukončení obléhání Aleppa,\" píše americký list.\n\nPodle údajů listu Washington Post se Kerry obává toho, že zvolený\nprezident USA Donald Trump uzavře po tom, co se ujme svého úřadu, s Moskvou\nnaprosto jinou dohodu, v jejímž důsledku se Washington ocitne „bezprostředně\nna straně\" Bašára Asada.\n\nPodle nejnovějších údajů ruského střediska pro usmíření v Sýrii\nosvobodila syrská vojska v neděli od teroristů osm čtvrtí ve východním\nAleppu, odkud se podařilo evakuovat přes dva a půl tisíce lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4584, "query": "Patrick Buchanan: Je Trumpova vzpoura sebevraždou Republikánské strany nebo\njejím znovuzrozením?\n\n„Jestli tato čísla z průzkumů vytrvají, tak Trump bude za šest měsíců\ntam, kde se těch současných Sladkých 16 kandidátů smrskne na Poslední\nčtyři, a nejspíš bude ve finále.“\n\nTato má předpověď z července 2015 teď vypadá docela dobře. Tak tu\ndávám další předpověď. Přesto republikánské kvílení nad jejich\nperspektivním nominovaným by Donald Trump mohl v listopadu vypráskat Hillary\nClinton jak po másle. Opravdu, jen hrůza z Trumpova vítězství může\nvysvětlit tu hysterii v metropoli.\n\nTady je The Washington Post z 18. března: „Z morálního hlediska je ta\notázka jasná. Posláním každého odpovědného Republikána by mělo být\nzablokovat Trumpovu nominaci a volbu.“\n\nOrwellovský nadpis nad úvodníkem: „Republikáni se k obraně naší\ndemokracie musí zaměřit na ujednání dohody stranickým konventem.“\n\nTo je krásné. Obrana demokracie vyžaduje, aby Republikáni zrušili\ndemokratické rozhodnutí největší části voličské účasti v jakýchkoliv\nprimárkách v americké historii. A to je teď pro Republikány morálním\nimperativem.\n\nJako vůdci z Třetího světa nás Post učí oslavovat demokracii – potud,\npokud voliči volí správně.\n\nAť si člověk může o Donaldovi myslet cokoliv, tak odhalil nejen to, jak\njsou naše politické elity už dalece odtržené od reality, ale i to, jak je\nposluchačstvo netečné ke kázání naší mediální elity.\n\nPochopitelně Trumpovi rivalové se zdráhají proti němu vyjet, když vidí ta\nčísla náskoku proti „malému Marcovi“, Jebovi „bez energie“ a „prolhanému\nTedovi.“\n\nAle zato Velká média – Post, Wall Street Journal, New York Times – jsou\nneúnavná a bezohledná.\n\nOvšem Trumpova síla zabírající na voliče zjevně roste a ruku v ruce s\ntím i zběsilost jejich útoků. Jako je to v National Review, The Weekly\nStandard a u akreditovaných konzervativních sloupkařů na stránkách těch\nnejpřednějších názorových fejetonistů nepřátelství k Trumpovi\nviditelně roste úměrně s rostoucími průzkumy pro Trumpa.\n\nJako byl Čaroděj ze země Oz odhalen jako malý mužík za oponou s velkým\nmegafonem, tak ani na náš mediální establišment se už nejspíš nikdy\nnebude pohlížet jako na tak mocný, jakým kdysi býval.\n\nA co Republikáni?\n\nTi Republikáni, co tvrdí, že by Trumpova nominace byla morální skvrnou,\nšarlatovým písmenem a smrtí strany, tím převážně popisují, co by\nTrumpova nominace znamenala pro jejich vlastní ideologie a zájmy.\n\nBarry Goldwater v roce 1964 ztratil 44 států a Republikáni v Kongresu se\npropadli na méně než jeho třetinu. „Republikánská strana je mrtvá“\nkvílelo Rockefellerovo křídlo. Ve skutečnosti nebyla. Jen Rockefellerovo\nkřídlo umřelo.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nPo velkém požáru v Yellowstonu v létě 88 pak na jaře 89 propukl všude\nohromující růst zeleně. Rok 1964 byl pro Republikány yellowstonským\npožárem, kdy spálení milionu akrů mrtvého dřeva připravilo cestu pro\nobnovu strany. Obnovy často přichází po rebeliích.\n\nDnes je síla Republikánů na Capitol Hill a v úřadech jednotlivých států\nna výšinách, jaké nikdo od Calvina Coolidge neviděl. Účast na\nrepublikánských primárkách vyrostla do výšin, jaké nikdo nespatřil v\namerické historii, zatímco účast na demokratických primárkách je pod\núrovní, jaká byla za soutěže Obama Clintonová v roce 2008.\n\nTakováto příležitost by Republikány měla naplňovat radostí, ne aby\nfňukali a skřípali zuby. Jestli bude strana v Clevelandu schopna se dát\ndohromady síly Trumpa, Teda Cruze, Marca Rubia a Johna Kasiche, tak pro ni bude\nBílý dům, Nejvyšší soud a Kongres na dosah.\n\nJen uvažte. Clintonku Bernie Sanders porazil v Michiganu a zatlačil v Ohiu a v\nIllinois kvůli její podpoře pro NAFTA a obchodní dohody z éry\nClinton-Bush-Obama, které z Ameriky vykuchaly průmysl a vedly ke ztrátám\nmilionů pracovních míst v továrnách a ke stagnaci mezd.\n\nSandersovy otázky jsou i Trumpovými otázkami.\n\nTrumpova kampaň po průmyslovém Středozápadě, Pennsylvánii a v New Jersey\npředstavovala útoky na podporu Hillary Clinton pro NAFTA, WTO, MFN pro Čínu\n– a její podporu pro amnestii a občanství pro ilegální imigranty a pro\ndebakly v Iráku a v Libyi – a ta tam vede k vítězstvím.\n\nPozději 116 architektů a subdodavatelů zahraniční politiky Bushe I. i II.\npřišlo se svou vlastní verzí hanebné Oxfordské přísahy. Nebudou pro\nTrumpa hlasovat ani sloužit v Trumpově administrativě.\n\nExpertní komentátoři se naparují v kabelové televizi vyhlašováním, že\nkdyž bude Trump nominován, tak pro něj hlasovat nebudou a mohli by hlasovat i\npro Clintonku.\n\nTo ale není nevítaná zpráva. Jen ať to udělají.\n\nJejich odchod je svědectvím o tom, že Trump nabízí cosi nového a\nodlišného od zahraničně politických debaklů, kterých tahle banda tolik\nvyprodukovala.\n\nNejhorší chybou, jaké by se Trump mohl dopustit, by bylo přešít svá\nvítězná stanoviska k obchodu, imigraci a intervencionismu tak, aby se\nzalíbil těmto packalům.\n\nAč by Trump měl poraženému establišmentu této strany nabídnout ruku ke\nsmíru, nemůže udělat kompromisy v záležitostech, které ho dostaly tam,\nkde je, nebo přijmout ty profláklé politiky, které establišment vytvářel.\nTím by zahodil svá esa.\n\nTrumpova kampaň není nepřátelským převzetím Republikánské strany. Je to\nvzpoura jejích akcionářů, kteří hlasují pro vyházení korporátních\nředitelů a správní rady, kteří společnost vedli od deseti k pěti.\n\nAkorát, že tou společnosti je tu naše země.\n\nPatrick Buchanan\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5113, "query": "Bruselský cirkus mele z posledního. Diváci už pískají. Domino se hroutí.\nPromlouvá herečka a zpěvačka, která ohromila internet\n\nROZHOVOR „Je to prostě katastrofa. Samé záporné role. Loupežníci,\nčarodějnice, draci a zlí duchové. Naše politické divadlo je divadlo\njednoho herce. A to je Zeman,“ komentuje českou politickou scénu v rozhovoru\npro ParlamentníListy.cz herečka a zpěvačka Jana Hrušková-Yngland, která\nchce kandidovat na prezidentku. Je pro vystoupení České republiky z EU,\nprotože „bruselský cirkus mele z posledního, diváci už pískají, domino\nse hroutí“. Kritizuje vysokoškoláky podporující migranty. „Ilegální\nimigrant je tu ilegálně. Více než třetina z nich páchá trestnou činnost.\nKrádeže, vloupání, ublížení na zdraví, znásilňování, vraždy a\ndokonce i teror. Když to mladí vysokoškoláci chtějí podporovat, to\nznamená, že kolaborují s něčím, co není legální,“ domnívá se.\n\nVe svém nejnovějším příspěvku na internetu tvrdíte, že vás nemají\nrádi současní vysokoškoláci, zvláště mladí muži. Podle vašeho\nvysvětlení je to způsobeno tím, že se podivují nad tím, že žena nad\npadesát let může mít vlastní názor. Proč si toto myslíte? Mně přijde,\nže ženy bez rozdílu věku mohou u nás vyslovovat své názory, jako\npříklad uvedu dokumentaristku Olgu Sommerovou, jejíž rozhovor s\nParlamentnímiListy.cz jste si ostatně sdílela na svém facebookovém profilu.\n\nJá mám bohužel jinou zkušenost. Protestuji mnohem aktivněji. Paní Olga se\nasi teprve teď probudila a konečně se nechala slyšet. Já dělám videa už\nod 28. 10. 2015. Píšu články pro DIS ÚK. Sdílíme stejné názory s\nOndřejem Syrovým a MgA. Martinou Lohnerovou. Moje videa jsou mladým lidem\ntrnem v oku. Jsem herečka a zpěvačka a beru to jako satiru. Satiru mladí\nnechápou. V Německu je velice oblíbená. Kritizuje celou politickou scénu. V\nČechách chybí. Politickou satiru už tu asi nikdo nedělá. Nebo já o nikom\nnevím. Nekoukám na TV! Nemám ji ani doma!\n\nSoučasné vysokoškoláky rovněž tvrdě kritizujete. Jsou podle vás na\nrozdíl od jejich předchůdců vlastizrádci a kolaboranti. To jsou dost tvrdá\nslova. Můžete je vysvětlit?\n\nNynější vysokoškoláci podporují ilegální věc. Ilegální imigrant je tu\nilegálně. A to v celé Evropě. Více než třetina z nich páchá trestnou\nčinnost. Krádeže, vloupání, ublížení na zdraví, znásilňování,\nvraždy a dokonce i teror. Když to mladí vysokoškoláci chtějí podporovat,\nto znamená, že kolaborují s něčím, co není legální a co se nám snaží\nAngela Merkelová vnutit. My si nemůžeme dovolit riskovat životy a zdraví\nnašich žen a dětí. O oběti této migrační vlny ze strany evropského\nobyvatelstva naši studenti nejeví zájem. Chlapec znásilněný migrantem ve\nvídeňském aquaparku bude po celý život trpět nejen zdravotními, ale i\nduševními problémy. Zkuste se takovému desetiletému chlapci podívat do\nočí a vysvětlit mu, že on musí platit za chyby dospělých, protože ho\nnedokázali ochránit. Ve jménu falešné humanity zapomněli na původní\nobyvatelstvo Evropy a jako obětní beránky jej nabízejí ilegálním\nmigrantům. Ti už mají na svědomí stovky obětí. Ano, STOVKY! A ještě se\njim nikdo neomluvil!\n\nPíšete také, že „muslim nepřestává být muslimem jenom proto, že ho\nněkdo postříkal při křtu vodou?“ Jak tomuto výroku rozumět?\n\nKdyby vám někdo řekl, teď přestoupíš na islám, stačí, když řekneš\nAllahu Akbar – a SIMSALABIM – byl byste automaticky muslim? Ne. Přerod\nmuslima na křesťana je fata morgana. Sice existuje, ale málokdo to viděl na\nvlastní oči. Jednou muslim, pořád muslim. Křest ho nemá šanci změnit.\nIslám je v nich hluboce zakořeněný. Vyrůstali v tom. Jejich mentalita je\nabsolutně neslučitelná s naší. Pakliže přestupují v Evropě na\nkřesťanství, tak jen ze zištných důvodů. Ne z opravdového\npřesvědčení. Starého medvěda novým kouskům nenaučíš. Denně dokazují,\nže se integrovat nehodlají. Naopak chtějí, abychom se přizpůsobili my jim.\nMají to v krvi. Nemohou během chvíle změnit celoživotní postoje a zvyky. I\nv Čechách se muslimky oblékají do těch strašidelných hábitů a\nzakrývají si tvář. Nemusely by! Mohly by se integrovat. Ale jak říkám,\nnemají o integraci ani v nejmenším zájem!\n\nHorujete pro vystoupení z EU. Proč? Myslíte, že to bude pro Českou\nrepubliku výhodnější?\n\nUrčitě to bude výhodnější a hlavně BEZPEČNĚJŠÍ. Byli jsme\nsoběstačný stát s hranicí, kterou jsme si byli schopni bránit. Víceméně.\nTeď jsme závislí na Bruselu, který naše hranice nechrání a ani o to nemá\nzájem. Spíše naopak, porušování našich hranic je na denním pořádku.\nPředpisy EU jsou směšné. Zákony zoufalé. Přijetí eura v Německu\nzahájilo velkou krizi, která vyvrcholila pozváním uprchlíků. Možná tím\nchtějí zastínit celý bruselský cirkus, který mele z posledního. Diváci\nuž pískají. Anglie uvažuje o vystoupení, Francie také. Island se rozhodl\nraději vůbec nevstupovat. Domino se hroutí. Doufám, že nebudeme poslední,\nkterým to dojde!\n\nKoho podporujete na české politické scéně, kdo je vám názorově\nnejbližší?\n\nOkamura se snaží, ale nějak nemá tu průbojnost. Nevím, něco mu chybí.\nPetr Mach je v Bruselu. Taky se snaží. Ale všechny ty snahy vycházejí\nnaprázdno. Chybí tah na branku. Je to prostě katastrofa. Samé záporné role.\nLoupežníci, čarodějnice, draci a zlí duchové. Naše politické divadlo je\ndivadlo jednoho herce. A to je Zeman.\n\nJak hodnotíte činnost prezidenta Miloše Zemana?\n\nDává lidu naději, že je možné se svobodně vyjadřovat a konečně\nskončit s politickou korektností. To je nutnost. Korupce, tunelování,\nnezákonné přijímání dotací z EU a jiné kriminální činy páchané\nposlanci a ministry jsou přehlíženy a vycházejí navenek po letech! A co se\nven nikdy nedostane, protože se na to prostě nepřijde. Co my jako občané\nnevíme, to by muselo být zajímavé. Dotují se neziskové organizace. To je\npodvod století! Tajným službám chybí 400 pracovníků. Byli propuštěni\npřed lety. Ti, kdo vědí, média, policie, advokáti, soudci, tajné služby\n– mlčí. Tím se stávají spolupachateli na trestných činech. Lid se\nudržuje v nevědomosti. To musí konečně skončit. Já vím, je to asi\nnaivní. Ale moc bych si přála, aby i obyčejní lidé mohli mít důvěru v\ntuto vládu. Něco jako socialismus s lidskou tváří, který ztělesňoval\nDubček. Byla to doba plná nadějí a plánů.\n\nNa prezidenta Zemana se ptám i proto, že na stránkách Demokratické\ninformační skupiny Ústeckého kraje, kde publikujete, je podpisový petiční\narch na podporu vaší prezidentské kandidatury. Proč chcete být prezidentkou?\n\nNejsem pro Zemana ani v nejmenším konkurence. Mou kandidaturou chci upozornit\nna OBĚTI ILEGÁLNÍ MIGRACE v Evropě. O těch se totiž nemluví. Druhý den\nse zapomene. Paříž 13. listopad 2015? Jako by se nic nestalo. Lidé\nzapomínají velice rychle. Ale tomu já bych u nás chtěla zabránit. Protože\nto, co se děje v západní Evropě, my nemusíme prožívat. My jsme dost\ninteligentní na to, abychom pochopili vážnost situace a nepřijímali\nžádné uprchlíky. Slibují nám, že se uprchlíci vrátí domů. Tak takové\nsliby nemůže přece nikdo z nás brát vážně. Já nejsem naivní!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1100, "query": "VIDEO, u kterého vám dojdou slova. Natočil ho Úřad vlády a propaguje EU\n\nÚřad vlády pokračuje v seriálu edukativních videí vysvětlujících\nobčanům výhody členství v EU. Nyní se dozvíte, že hranice jsou na houby,\na tento slogan je následně ilustrován poučným příběhem.\n\nJiž jsme psali o videu, ve kterém skončil český kuchtík v německém\nmrazáku, protože neměl pracovní povolení a přišla kontrola z úřadu.\nNynější video na něj navazuje nejen tematicky, ale i obsazením.\n\nPostava pomocného kuchaře se tentokrát promění v českého houbaře\nsbírajícího plody lesa v hraničním pásmu. Jak vysvětluje titulek, jsme na\nŠumavě a probíhají devadesátá léta, temný čas hranic.\n\nNajednou vidí krásný hřib, ovšem v jeho dosažení mu brání státní\nhranice. Snaží se přes hraniční čáru k houbě proplížit, ale je\nzpozorován bdělou pohraniční stráží. Pohraničník udělá houbaři\ndůkladnou pasovou kontrolu, během které mu úlovek na německé straně\nhranice „vyfoukne“ Němka, kterou hraje stejná herečka jako kontrolorku z\npracáku v první epizodě vládního seriálu. Nakonec jej s úsměvem\npozdraví „guten tag“.\n\nPřes zoufalého klečícího českého houbaře je nám vysvětleno, že „hranice\njsou na houby“. „Užívej si volný pohyb v EU“, přikazuje následující\ntitulek.\n\nVideo v neděli zveřejnil Úrad vlády na svém Facebooku s jednoznačným\nvysvětlením: „Letos jsme 14 let v EU. Tohle legendární video s houbařem\nukazuje hodně podstatnou výhodu, kterou nám EU přináší.\n\nVideo bylo natočeno v rámci akce Evropa jsi ty. Financovaly jej Evropská\nkomise a Úřad vlády České republiky. Kampaň Evropa jsi ty spustil na konci\núnora tajemník pro evropské záležitosti Aleš Chmelař.\n\nVideo bylo pravděpodobně natočeno již za Sobotkovy vlády, která kampaň\npřipravovala v roce 2017.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7019, "query": "Poslanec Fiedler a hrůzné zážitky z imigrantských táborů. Jestli se\nNěmci nezbaví Merkelové, dopadne to špatně. A tvrdý vzkaz pomateným\naktivistům\n\nPŮLNOČNÍ ROZHOVOR Útrpné a kyselé vzpomínky má prý na loňskou\nnávštěvu Calais poslanec Karel Fiedler. „Vše, o čem jsem tehdy psal, co\njsem tam viděl, na co upozorňoval a před čím varoval, se naplnilo. Jen dnes\nje vše v mnohem větší míře a rozsahu, ať už v Calais, nebo na\nmigračních trasách jihovýchodní a střední Evropy,“ říká Fiedler. Pro\nParlamentniListy.cz promluvil nejen o rušení tábora právě v Calais, ale i\ncelkově o uprchlické krizi a například i o tom, co řekl rakouský ministr\nzahraničí Sebastian Kurz.\n\nCo budete dělat dnes o půlnoci?\n\nPůlnoc je čas, kdy už v naprosté většině případů spím. Nejsem\nžádná noční poletucha, naopak typický ranní skřivan. Takže\npředpokládám, že ani dnes to nebude jinak.\n\nVy jste se byl minulý rok v létě podívat do Francie do města Calais. Jaké\nna to máte vzpomínky a jak hodnotíte to, co se tam v těchto dnech děje\nohledně toho utečeneckého tábora?\n\nJaké vzpomínky? No, řekl bych útrpné a kyselé. Vše, o čem jsem tehdy\npsal, co jsem tam viděl, na co upozorňoval a před čím varoval, se naplnilo.\nJen dnes je vše v mnohem větší míře a rozsahu, ať už v Calais, nebo na\nmigračních trasách jihovýchodní a střední Evropy. Pánové z Bruselu a\nevropští politici se museli úplně zbláznit, když problém Calais – a\nsamozřejmě nejen ten – nechali dojít až tak daleko. Calais a jeho\nsoučasná situace je typickým příkladem impotence Evropské unie v řešení\naktuálních problémů. Zaslepenost, neschopnost, zkostnatělost, bezradnost,\nstrkání hlavy do písku. A samozřejmě přebujelost a zbytečná složitost.\nTak lze jednoznačně charakterizovat současnou Evropskou unii. To, co se tam v\nCalais děje dnes, je jen nutným důsledkem toho, o čem hovořím. Problém je\ntím horší a tím hůře se řeší, čím více se nechá vyrůst. A tady se\nnechal hodně přerůst.\n\nA co říkáte na to, jakým způsobem reagují na rušení tábora migranti?\n\nNeukazují tím nic jiného, než jak se nám nechtějí přizpůsobit, jak\nnechtějí akceptovat naše zvyky, jak nechtějí akceptovat evropské zákony.\nJsou pro ně připravené tábory jinde, ale nechtějí tam. Není lepší\nvýpověď o tom, že nechtějí akceptovat naše pravidla. Znovu opakuji, že\nchybou bylo, nechat tento problém takto přerůst.\n\nDo protestů proti rušení tohoto tábora se zapojili i různí aktivisté. Co\nbyste jim vzkázal?\n\nFascinuje mě, že těmhle aktivistům, a neodpustím si přívlastek –\npomateným aktivistům, vůbec nevadí, že jsou napadáni řidiči kamionů,\nže jsou ničeny jejich náklady a auta, je ohrožována jejich bezpečnost, ale\ni bezpečnost občanů Calais. Že migranti vůbec nehodlají dodržovat\nžádná pravidla a zákony. Proč neprotestují také proti převaděčským\nmafiím, byznysu s planou nadějí, proti hazardování se životy běženců?\nProč neprotestují například proti válečným zvěrstvům Islámského\nstátu? Z jejich strany je to tendenční póza, nikoliv rozumové\npřesvědčení. Co bych jim vzkázal? – aby nejdříve sami něco vybudovali,\ntak jako jejich rodiče. Pak budou lépe chápat rozhořčení jiných,\nstarších, když to někdo chce narušovat a jen si tak brát.\n\nJak vůbec hodnotíte vývoj uprchlické krize a myslíte si, že se Evropa\ndokáže s tímto problémem poprat, když se na jaře očekává další vlna\nuprchlíků?\n\nJiž jsem to řekl – naprosto zbytečně, dráž, složitěji (a pokud vůbec)\nřešíme problém, který při včasném řešení a opatřeních nemusel být\ntak velký. A pokud budou Evropu řídit stále ti stejní neschopní, kteří\npřipustili současný stav, mám vážné obavy, jestli se s tím Evropa\ndokáže poprat. Evropská unie potřebuje zásadní rekonstrukci –\nsystémovou a personální. A velmi rychle. Jinak opravdu už bude zbývat pouze\nmožnost ji opustit.\n\nJak vidíte situaci ohledně uprchlíků na makedonské hranici a v Řecku?\n\nOpět bych musel opakovat, co jsem už řekl. Situace je už nyní kritická. Je\ndůsledkem liknavosti řešení krize v minulém roce. Čím dříve se učiní\nrázné stop ekonomické migraci, tím lépe. A i nyní to již bude velmi\nbolestné.\n\nA co celkově říkáte k postoji Turecka k migrantům?\n\nDoufám, že Turecko se nikdy nestane členskou zemí Evropské unie. O dvojaké\npolitice Turecka už toho bylo napsáno tolik, že je asi zbytečné to opakovat.\nChápu, že Turecko je skutečnou nárazníkovou zemí, ale jeho současný\npostoj je spíše vydíráním. Rozhodně bychom se ale měli ptát, kam se\npoděly miliardy eur na vytvoření záchytných táborů mimo hranice Evropské\nunie. Co dělal celý ten obrovský byrokratický aparát Evropské unie? Pouze\npřijímat usnesení a rozhodnutí, která se nerealizují nebo se míjejí\núčinkem, to opravdu nestačí.\n\nRakouský ministr zahraničí Sebastian Kurz řekl, že by Řekové neměli\npouštět migranty dál na západ. Myslíte si, že je to dobré řešení krize?\n\nRozhodně ano! Nejdříve je potřeba migranty identifikovat, zjistit jejich\ntotožnost. Ekonomické migranty vracet obratem a ihned zpátky – ti další\nnoví si to pak rychleji rozmyslí. Zvláštní, kolik jich zapomnělo a\nztratilo pasy, ale žádní neztratili (i drahé) mobily...? Je snad jiný\nzpůsob řešení migrace v takovém rozsahu?\n\nPředseda Evropské rady Donald Tusk zase vyzval ekonomické migranty, aby\nnevěřili převaděčům a do Evropy nepřicházeli. Řecko nebo jakýkoli\njiný evropský stát prý již nebudou tranzitními zeměmi. Schengenská\npravidla znovu vstoupí v platnost. Bude mít toto prohlášení vůbec nějaký\nvýznam?\n\nNo to jsme to opravdu dopracovali – schengenská pravidla znovu vstoupí v\nplatnost! Tak ta snad tedy nikdy neměla přestat platit!!! Je to jen další\ndůkaz o zkostnatělosti a neschopnosti Evropské unie. Donald Tusk přece\nneřekl nic světoborného a objevného, na to přece stačí selský rozum a\nnetřeba být předsedou Evropské rady, že je potřeba migrační tok zastavit.\nToto prohlášení bude mít samozřejmě svůj význam. Ale pouze tehdy, pokud\nse bude realizovat.\n\nStále se mluví o tom, že nás jako České republiky se migrantská krize až\ntolik netýká, protože migranti k nám vlastně nechtějí. Ale opravdu\nnetýká? Co se stane, když třeba Rakousko nebo Německo uzavřou hranice?\n\nNaprostý nesmysl. Týká se nás, i když Rakousko a Německo své hranice\nneuzavřou. Jsme součástí schengenského prostoru s volným pohybem osob.\nNěmecko je přeplněno osobami, o jejichž skutečné totožnosti toho až\ntolik nevíme. Já mám tedy o tom velké pochybnosti. A tito lidé se kdykoliv\nmohou objevit u nás. Stane se to s naprostou určitostí.\n\nJak vůbec vidíte současnou situaci v Německu? Na internetu se objevil dopis,\nkterý měla psát údajně německá novinářka a omlouvá se své malé\ndceři za to, že nebude mít takovou svobodu, jakou by mohla mít. Jak myslíte,\nže to v Německu dopadne?\n\nŠpatně. A pokud se nezbaví Angely Merkelové, tak velmi špatně.\n\nSouhlasíte s názory prezidenta Zemana na migranty, který od začátku\nhovoří například o dobře oblečených silných mužích, které mají\ndrahou techniku a podobně?\n\nVždyť já to říkal hned po mém návratu z Calais. Nejsem si jist, zda ne\ndříve, než pan prezident? Ale to není vůbec podstatné. Podstatné je, aby\nsi tuhle skutečnost už konečně uvědomili všichni odpovědní za dění v\nnaší zemi – tedy zejména vláda.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 154, "query": "9 mužských zvláštností, které ukazují na to, že budete skvělým\nmanželem\n\nJak si představujete ideálního muže? Nepochybujeme o tom, že do seznamu lze\nzařadit velké množství pozitivních kvalit, které bychom u partnera chtěli\nvidět. V tomto článku jsme se zkusili vypořádat s tím, jak představy\nodpovídají skutečnosti.\n\n1. Rozum. Chytří muži méně podvádějí a více vydělávají\n\nNení katastrofou, že někteří jsou chytřejší než ostatní. Ale podle\nfinských vědců je pro pevné a šťastné manželství lepší vybrat\nchytřejšího muže, protože s velkou pravděpodobností svoji manželku\nnepodvedou. Navíc chytří muži obvykle vydělávají více.\n\nVědci z Univerzity of Tennessee došli k závěru, že muži a ženy jsou\nšťastnější v manželství, když je žena štíhlejší než muž. Přitom\nnemusí mít tělo modelky, důležitý je pouze rozdíl mezi váhou muže a\nženy.\n\n3. Smysl pro humor. Smát se musíte vy, nikoliv všichni\n\nAť je muž sebe víc krásnější, většina žen dokonce staví smysl pro\nhumor v žebříčku na vyšší místo. Vědci ve svém výzkumu dokázali, že\nženy na internetových seznamkách dávají přednost požadavkům, jako je\nsmysl pro humor. Podle nich ženy spojují humor s intelektem. A to mužům v\njejích očích přidává další plusové body.\n\n4. Emoce. Neskrývá je pod rouškou mužství a klidu\n\nMnohé ženy chtějí, aby vedle sebe měly silného chlapa, který neprojeví\nslabinu. Ale ve skutečnosti se ukazuje, že emocionálnost muže je pro\nšťastné manželství velmi důležitá.\n\n5. Podpora. Při úspěchu je důležitější než při neúspěchu\n\nProfesorka Kalifornské univerzity svým výzkumem zjistila, že pro partnera je\npodpora při úspěchu důležitější než při neúspěchu. Právě proto\nmuž, který se dokáže upřímně radovat z úspěchu své partnerky, i když\ntento úspěch není kolosální, bude v manželství spokojenější.\n\nPo světě se šíří feminismus, ale mnoho mužů si stále myslí, že žena\npatří k plotně. Výzkum v roce 2005 ukázal, že muž ze dvou třetin\novlivňuje, jestli žena bude nadále pracovat, nebo jestli se bude věnovat\ndomácnosti. Ale nehledě na to počet žen, které chtějí být dobrou matkou\na specialistou zároveň, neustále roste. Právě proto je genderová\nvyváženost natolik důležitá. Výsledky dalšího výzkumu ukázaly, že\npracující ženy, které manželé podporují, jsou šťastnější, což\nznamená, že se šance rozvodu snižuje.\n\n7. Peníze. Nesnaží se vydělat všechny peníze na světě\n\nŽeny často chtějí, aby u sebe měly bohatého muže, který dokáže lehce\nvydělat peníze. Přitom i žena chce být finančně úspěšná. Vědci\nprovedli průzkum, podle kterého zjistili, že páry, které nestaví peníze\nna první místo, mají stabilnější sňatek.\n\nVýzkum sociologa z Univerzity Severní Karoliny ukázal, že soužití před\nsvatbou v budoucnu nezvyšuje riziko rozvodu. Riziko rozvodu se však zvyšuje u\ndvojic, které spolu začaly žít v příliš mladém věku.\n\n9. Dětství. Rád vypráví o svém dětství\n\nVědci z Cambridge zjistili, že lidé, kteří byli šťastní ve svém\ndětství, jsou v dospělosti také šťastnější, což se odráží i v\nmanželství.\n\nJaké kvality ideálního muže byste do tohoto seznamu doplnili vy? Řekněte\nnám o tom v komentářích.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6273, "query": "Martin Koller vypráskal odpůrce Číny. A pak přesně popsal stav naší\narmády... Nic příjemného\n\nROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Analytik Martin Koller tentokrát věnuje\nsvou pravidelnou rubriku na ParlamentníchListech.cz přesnému popisu stavu\nnaší armády. Coby podplukovník v záloze a někdejší pracovník\nministerstva obrany odsuzuje jak její velení, tak zbrojní vybavenost a\nzejména politické úkolování.\n\nMáme bojeschopnou armádu a budeme vůbec nějakou armádu potřebovat?\n\nPočetnost, vlastenectví a bojeschopnost armády je jedním ze základních\nfaktorů určujících pozici státu ve světě. Dalším je šíře spektra\nzbraní a vojenského materiálu, který dokáže konkrétní země samostatně\nvyvíjet a vyrábět. Každý stát by se měl snažit o nezávislost\nenergetickou, potravinovou a vojenskou. To říkal již slavný generál de\nGaulle v dobách, kdy Francie byla ještě přední evropskou zemí\npracujících, vzdělaných a civilizovaných Evropanů a bohatou velmocí, s\nníž se muselo ve světě počítat. Ve dnešní Francii se důstojníci bojí\nrostoucího počtu muslimských vojáků.\n\nZde je dobré připomenout jednu historickou paralelu. Jednou z největších\nosobností celé francouzské historie byl právě generál Charles de Gaulle.\nHrdý plukovník, až později generál, se nevzdal na rozdíl od početných\nzbabělců a zrádců, kteří se usadili po prohrané válce ve Vichi z milosti\nHitlera jako ostudní zrádci národa a spolupachatelé holocaustu. Byl to\nvynikající vlastenec a dovedl Francii k vítězství, přestože mu jak\nbritská, tak americká diplomacie všemožně škodily. Ale francouzští\nvojáci de Gaullovy svobodné Francie, bojující na straně Spojenců proti ose\ni francouzským kolaborantům v Africe, Asii i Sovětském svazu, se jim hodili.\n\nLíní, zbabělí a zkorumpovaní kolaboranti ve Vichy označovali vlastenecké\nsvobodné Francouze jako spolek židů a zednářů a de Gaulla jako muže,\nkterý rozdmýchává vášně, místo aby je tlumil, a bojovali proti jeho\nvojákům v Africe. Obdobné argumenty používají slouhové cizích zájmů v\ndnešní době proti prezidentu Zemanovi.\n\nTytéž zájmové skupiny a jejich reprezentanti napadají u nás aktuálně\nprezidenta Zemana pro jeho pozitivní vztah k Číně, mírumilovné zemi\npropagující svými činy civilizační hodnoty typu vlast, práce, rodina,\npořádek, zemi, kde je možný růst životní úrovně pro všechny, zemi,\njež vojensky nikoho neohrožuje, nemá zahraniční vojenské základny,\nneklade si v rámci obchodních smluv politické požadavky a korupčníci se\ntam trestají. Bohužel pro ně je Čína se svojí Hedvábnou stezkou\nnepříjemným konkurentem koloniální transatlantické smlouvy TTIP, která\nmá zachraňovat USA. Proto neustále propagují Tibet, který byl před vstupem\nčínské civilizace, školství a zdravotnictví zaostalým středověkým\nmodlářským a otrokářským státem, kde úzká a zkorumpovaná skupina\nmnichů a šlechticů nestydatě a arogantně parazitovala na práci většiny\nobyvatel, téměř všech negramotných. Z hlediska v USA tak oblíbených\nlidských práv a svobod lze bývalý Tibet přirovnat k neméně primitivnímu\na středověkému Islámskému státu podporovanému Tureckem, jehož vyslance\nve formě milionů ilegálů nepřátelé prezidenta Zemana i Číny nadšeně\npodporují.\n\nAktuální realita jako výsledek vývoje\n\nDlouhodobě nemá smysl se bavit o úřednictvu na ministerstvu obrany,\npočínaje ministrem, což je v současnosti přehlídka především\npolitických protekčňáků vybíraných dlouhodobě nikoli podle odborných\nznalostí. Většina z nich jsou dlouhodobí profesionálové a profesionálky v\nanálních expedicích a sexuálních službách, někteří ještě z dob, kdy\nbyli politruky vyškolenými v sovětském svazu. Tento stav kupodivu\ndlouhodobě nevadí nikomu z českých politiků a pracovníků tajných služeb.\nUž fakt, že majitel firmy ANO udržuje na pozici ministra obrany herce s\nkladným vztahem k islamizaci, je dokladem poctivosti jeho zájmu o bezpečnost\nnašeho státu.\n\nArmáda, přesněji resort obrany složený z ministerstva a generálního\nštábu (dále budu většinou používat označení armáda), dlouhodobě\ntrpěl a stále trpí diletantstvím, nekoncepčností, ideologickými a\npolitickými experimenty a odchodem odborníků. Stačí se podívat na\npřehlídku ministrů, bez výjimky doslova oslňujících odborníků,\npobožným střelcem v letadle počínaje a hercem konče. Profesně nejhorší\nbyli poslední dva, kteří byli a jsou více než jejich předchůdci na hony\nvzdáleni nějakému vlastenectví.\n\nUkázkovým příkladem diletantství byla neslavná bílá kniha, jejíž\ntvorbu řídil novinář dosazený ODS a považující se v pozici poradce\nministra Vondry za bezpečnostního odborníka. Tak ho dodnes prezentuje ČT.\nOtázkou je, kdo a v čí prospěch vytvářel pro současného ministra novou\nkoncepci.\n\nNáš stát by byl s využitím všech zdrojů schopen zajistit z velké části\nvšechny tři uvedené faktory, zbraně, potraviny a energie. Před rokem 1990\njsme byli prakticky potravinově soběstační. Rozvíjela se jaderná\nenergetika umožňující v dlouhodobé perspektivě i soběstačnost z hlediska\nelektřiny pro průmysl a domácnosti i perspektivní části dopravy\nvyužívající elektřinu. Moderní využití zásob uhlí by zajistilo\nvětšinu potřebného topení. Samozřejmě po vstupu do EU s jejím\nsebevražedným hospodářstvím a preferencí dováženého uhlí pro větší\nzisky obchodníků to možné není.\n\nMěli jsme i vyspělý obranný průmysl se 70 000 pracovních míst, skvělá\nvědecká, výzkumná a vývojová pracoviště, statisíce vycvičených\nvojáků a záložáků, početnou a funkční civilní obranu, pohraniční\nstráž, kterou dnes zoufale postrádáme, a dokonce i desetitisíce\nzdravotních sester vyškolených pro případ mobilizace a války. Nedělejme\nsi iluze, že armády NATO byly lepší. Stačí si přečíst vzpomínky\ngenerála Schwarzkopfa. Kriminalita byla ve srovnání se současnou\nčtvrtinová. Aktuální ubohou bezpečnostní realitu vidíme všichni.\n\nZásadní otázkou je ohrožení. Ubohých 30 teroristů (podle oficiálních\ninformací), z nichž jen několik šlo do boje a padlo za Alláha, dokázalo v\nPaříži a Bruselu zesměšnit zahraniční a bezpečnostní politiku i\nobranyschopnost EU. Pozice a potřeba armády jsou závislé především na\nspolečenské objednávce z hlediska ohrožení státu zvenčí. Rusko můžeme\nv klidu pominout. Tamní vedení nemá zájem o napadení Evropy a jejich\narmáda je třikrát až desetkrát slabší ve srovnání s NATO podle kapacit\na druhů vojsk. Tento názor se potvrzuje v praxi ve srovnání se stále\nubožejší propagandou Bruselu i Washingtonu, počínaje vypuknutím krize na\nUkrajině. Rusko nikoho nenapadá s výjimkou islámských teroristů v Sýrii.\nČína rovněž nikoho neohrožuje a navíc je daleko. Naopak reálné\nbezpečnostní ohrožení vytváří islamizace sponzorovaná především z\nTurecka, člena NATO(!) a Saúdské Arábie.\n\nJe třeba zdůraznit, že Evropa, tím méně naše republika, nemá kapacity k\ntomu, aby se míchala do konfliktů po celém světě, obzvláště v situaci,\nkdy není schopna je rychle a vítězně ukončit ke svému prospěchu. Rovněž\nnení její povinností nést následky kdejaké cizí války. Všichni politici\njsou naopak povinni chránit svoje občany, jejich životy, zdraví a majetek\npřed útokem ze zahraničí.\n\nJednoznačně hlavní ohrožení představuje destabilizace Evropy cestou\nislamizace a otevření hranic s Tureckem se všemi politickými,\nbezpečnostními, hospodářskými a sociálními dopady. Zabývá se tím můj\npředešlý článek, který vyšel o Velikonocích. Z hospodářského hlediska,\nkteré se logicky promítne i do oblasti obranyschopnosti, ohrožuje státy EU\nnejvíce koloniální transatlantická smlouva TTIP.\n\nZ hlediska vnitřní bezpečnosti v zemi a ochrany hranic je prioritou\nposílení policie, nikoli armády. Zde je třeba připomenout, že i z hlediska\npřírodních katastrof a technologických havárií zajišťuje v současnosti\nochranu obyvatel Integrovaný záchranný systém podléhající ministerstvu\nvnitra a jeho hasičský záchranný sbor. Armáda se záchranářských\nútvarů zbavila, v rámci úspor rozprodala většinu jejich vybavení a\nženistů je pouze jeden prapor. Většina ostatních vojáků může vykonávat\njen strážní službu, nikoli policejní činnost, a dále organizované\npomocné práce, i když i ty jsou samozřejmě potřeba, případně\nzajišťovat dopravu lidí a materiálu nákladními auty.\n\nV současnosti máme miniaturní armádu s minimálními zálohami, což by\nneumožnilo dlouhodobou bojovou činnost při obraně státu. Přitom historie\nukazuje, že krátké války neexistují. Stačí se podívat na Irák a\nAfghánistán. Tam se bojuje bez pozitivního výsledku už téměř 15 let a v\nAfghánistánu působí i naši vojáci. Otázkou je smysluplnost jejich\npůsobení v ortodoxní islámské zemi. Jenže odtamtud lze odejít, protože z\nislámského Afghánistánu nebude nikdy demokratická země podle evropských\nměřítek, zatímco z naší země nikoli. Aspoň prozatím.\n\nKdysi a dnes\n\nOtázkou je, nakolik byla vůbec správná plná profesionalizace armády\nzahájená v roce 2003. Šlo především o cílenou politickou snahu po\nlikvidaci vztahu armády k vlasti a národu, tedy jeden z kroků k dlouhodobé\nlikvidaci vlastenectví v zemi a národě. Je třeba s potěšením konstatovat,\nže u značné části vojáků, především u bojových útvarů a odborných\npracovišť, se tato snaha dosud minula účinkem.\n\nPokud bychom rozpočítali náklady na armádu na jednoho vojáka, zjistili\nbychom, že současná profesionální armáda s necelými 22 000 vojáky je\nněkolikanásobně dražší než předlistopadová s 217 000 vojáky. Na\nzákladě přepočtu bychom zjistili, že srovnatelné náklady ze současného\nstátního rozpočtu by pokryly udržování bývalé armády v počtu zhruba\npouze 40 000 vojáků, tedy pětinovou armádu oproti předlistopadové. A to\nnebyl stát zadlužený a měli jsme nedostatek pracovních sil.\n\nStát bez dluhů měl i na přípravu části branců ve Svazarmu, kde obrovský\npočet budoucích vojáků získal řidičský průkaz, naučil se střílet,\novládat spojovací techniku nebo létat, případně i jiné odbornosti.\nMnohým z nich to pomohlo i při zaměstnání v civilu. Místo fetování a\nukájení se blbostmi na internetu se sportovalo. Kde se ze všeho dělá kšeft,\nmnohdy podporovaný z peněz daňových poplatníků, prolezlý korupcí a s\nhoršími výsledky.\n\nKromě toho z bývalé armády odcházeli aspoň částečně použitelní\nzáložáci, z nichž mnozí se opakovaně přecvičovali. Mnozí vojáci tam\nnavíc získali aspoň základní představu o organizaci, pořádku,\nzodpovědnosti, hierarchii a práci ve skupině, kamarády na celý život,\nněkteří se naučili i číst, psát a mýt se či uklízet svoje věci.\n\nArmáda založená na povolávání branců z civilu měla sice řadu problémů,\nbyla předimenzovaná, obtížně se potíralo šikanování, ale fungovala jako\nsystémová společenská záležitost nejen z hlediska obrany státu.\nExistovala řada nedostatků, ale nelze přehlédnout snahu o jejich\nodstranění. Jestliže někdo dnes vykládá, že vojnu proflákal a\nprochlastal, je to buď protekčňák, který se někde zašíval, nebo to má v\npovaze a vyhovovalo mu to. Pokud mu flákárna a chlast vadily, mohl proti tomu\nněco dělat, když by chtěl.\n\nPokud někdo odchází ze současné armády, tak k ní má obvykle negativní\nvztah, stejně jako k možnosti nějaké další služby. Plná profesionalizace\narmády se tedy ukázala jako nesystémová záležitost z hlediska obrany\nstátu.\n\nNaše armáda se již v devadesátých letech, před vstupem země do NATO,\ndostala do situace, kdy byl prosazován americký systém finančního řízení,\ntedy armáda jako firma. Jak známo, cílem firmy je vytváření zisku.\nProblém je v tom, že ziskem „firmy armáda“ by neměl být proud peněz do\npokladny státu i politických partají, případně na soukromé účty v\nzahraničí, ale bojeschopnost. Naopak peníze získané rozprodejem armádního\nmajetku směřovaly především do státní kasy, kde spolu s dalšími\nrozprodeji státu a půjčováním si peněz vyrovnávaly po 25 let rozpočet\nneúspěšného hospodářství, korupce a rozkrádání.\n\nVýsledkem finančního řízení armády byly neustálý rozprodej majetku a\núspory za každou cenu. Armáda se zbavila i převážné většiny svých\nfinančních zdrojů. Jenže armáda, stejně jako stát (!) není firma a takto\nji řídit nelze. Jejím úkolem není vytváření zisku, i když česká\npolistopadová realita tak mnohdy nevypadala. Dokladem je americká armáda,\nkterá je početná, extrémně drahá (jako každá profesionální armáda) a\nz hlediska efektivního využití vojáků i techniky velmi špatná.\n\nAmerická armáda je však obrovitá, takže si může dovolit být neefektivní\nz důvodu ideologizace, bezmyšlenkovitého drilu založeného na předpisech,\nmultikulturalismu, velkého počtu nekvalitních vojáků na základních\nstupních a feminizace.\n\nNaše armáda je miniaturní, takže každý její příslušník, především\nvoják, by měl být špičkový a bojově nasaditelný. Opak je pravdou. Máme\nministry, kteří nikdy nebyli na vojně, nanejvýš v armádním uměleckém (politickém)\nsouboru, generály posluhující cizím zájmům, kteří by nezvládli ani\nvelení malé jednotce, dokonce i nějaké vyšší důstojníky, kteří\nrovněž nebyli na vojně, někteří měli i modrou knížku.\n\nPřed třemi roky, než mě politruci a absolventi sovětských škol navázaní\nna ministra Picka vyhodili z ministerstva obrany, byla situace tristní. Podle\nvedení Generálního štábu jsme měli nasaditelných nanejvýš 6 000\nvojáků z celé profesionální armády (tehdy kolem 21 000 vojáků).\nPochybuji, že se situace výrazně zlepšila.\n\nBečvář na obrazovce\n\nNáčelník Generálního štábu generál Bečvář nedávno v ČT uvedl, že k\nochraně hranic by armáda mohla nasadit maximálně kolem 2 700 vojáků.\nAktuálně je připraveno pouhých 600. Pokud vyjdeme z předpokladu, že by\nšlo pouze o ochranu zhruba 200 km průchodnějšího terénu na jihu republiky\nod slovenských hranic po Lipno, je to přibližně 13 vojáků (ze 2 700) na\nkilometr. To by téměř stačilo i k zahánění ilegálů zpět do Rakouska.\nJenže v případě delší akce, než je cvičení pro média a občany bez\nodborných znalostí, je reálně využitelná přibližně čtvrtina, tedy tři\nvojáci na kilometr. Musíme vycházet ze tří střídajících se směn za 24\nhodiny, dovolených, nemocí a dalších faktorů. Pokud bychom měli chránit\ncelou hranici s Rakouskem a Německem, vycházel by jeden voják na několik\nkilometrů.\n\nBečvář neuvedl, zda jsou v uvedeném počtu 2 700/600 zařazeni rovněž\npříslušníci logistických jednotek, počínaje kuchaři, protože vojáky\nnelze stále živit konzervami, zvláště české kvality. Kromě logistiků\njsou tu velitelé, příslušníci štábů, spojaři a další, kteří by se\nrovněž nepodíleli na přímém střežení. Nakonec by se taková ostraha\nmohla podobat názvu jednoho válečného románu „Sám voják v poli“.\nOtázku nedostatku vojáků přímo na čáře lze samozřejmě a do určité\nmíry řešit využitím technických prostředků monitorujících prostor\nhranice (robotické prostředky a senzory), mobilitou vojáků a nasazením\nzásahových jednotek z blízkých základen pomocí vozidel a vrtulníků, ale\nna krátké vzdálenosti není příliš efektivní ani vrtulník, kterému\nchvíli trvá, než vůbec odstartuje, a nelze ho použít za každého počasí.\nRobotická ostraha hranice podle vzoru Izraele zůstává pouze snem.\n\nPolicie se z hlediska ochrany hranic nalézá v tristní situaci, protože ji\ndostatečně zatěžuje různá kriminalita, která od roku 1990 vzrostla\ntrojnásobně, a to ještě nedorazili islámští migranti se svojí\npředstavou civilizace. Navíc prakticky postrádá logistické zabezpečení\npro dlouhodobou činnost v terénu. Jak se zdá, likvidace pohraniční policie\nnebyl zcela rozumný krok, likvidace ženijních zátarasů a plotů mimo\noficiální přechody rovněž. Jenže to by se nemohlo pašovat a převážet\nkradené zboží a vozidla.\n\nZde lze s plnou vážností nabídnout spolupráci občanských organizací,\npředevším programu Stráže obrany státu, který připravují Úsvit a Blok\nproti islámu. K něčemu takovému je ovšem třeba učinit legislativní\nzměny. Na ochotě zavedených vládních i opozičních politiků k takovému\nřešení bude vidět jejich zájem o ochranu naší země a jejích obyvatel.\n\nExistuje počet vycvičených vojáků, který výrazně převyšuje počty\ncelé naší profesionální armády. Jsou to záložáci, kteří prošli\nvojenským výcvikem. Někteří z nich jsou soustředěni v iniciativě ČS\nvojáci v záloze. S nimi kupodivu naši politici nepočítají a ze strany ČT\nse dočkali nepravdivých a nepřátelských útoků. Přesto právě oni by\nmohli tvořit základ programu sboru Stráže obrany státu a posílit ochranu\nhranic a strategických objektů ve vnitrozemí.\n\nAktivní zálohy armády tvoří nadšení vlastenci z civilu, až na výjimky\nhonící politickou či jinou kariéru. Částečně jsou to rovněž\nzáložáci. Bohužel i tam se objevují osoby, které nikdy nebyly na\nsystémové vojně. Armáda aktivní zálohy dlouhodobě všemožně odstrkovala\na mnozí si platí část výstroje a vybavení ze svého. Protože zaměstnanci\nmají z hlediska účasti v aktivní záloze pracovní problémy, tvoří\nznačnou část z nich podnikatelé a živnostníci, kteří prostě obětují\nčást výdělku na oltář vlasti. Řadu z nich znám osobně.\n\nMalý zájem dalších občanů o službu v této formaci je kromě pracovních\nproblémů v logické nedůvěře většiny našich občanů v politickou\nreprezentaci, počínaje současným ministrem obrany. Občané se bojí\nmožnosti nasazení mimo území republiky a kdesi v cizích válkách. Vedly k\ntomu i nedávná snaha o prosazení povinných odvodů mládeže a vojenská\npřísaha NATO. Z tohoto hlediska by musely mít aktivní zálohy zvláštní\nstatus, který by jednoznačně bránil jejich organizovanému nasazení mimo\núzemí republiky. Pokud by chtěl některý z příslušníků aktivní zálohy\nbojovat jinde, muselo by se to stát na základě individuální žádosti a\njeho převedení mezi profesionální vojáky.\n\nNaprosto zásadní otázkou rovněž je, z čeho by naše armáda počty nových\naktivních záloh, o jiných záložácích nemluvě, vyzbrojila a vystrojila.\nKdeco se rozprodalo, rozprodává a dokonce i rozdává jako dary do zahraničí,\nmísty dost nejasnou cestou a s nejasným cílem. Údajně už nejsou k\ndispozici ani polní kuchyně pro zajištění stravování většího počtu\nobyvatel v případě velkých katastrof nebo ničení měst válkou. Problémy\ns maskáči a botami se probíraly i v televizi. Kšefty některých logistiků\nse specializovanými a goretexovými výstrojními součástkami dodnes\nneřešil nikdo, což dokazuje dlouhodobou úroveň armádní logistiky.\n\nSituaci v armádě, myšlena její uniformovaná část podřízená\nGenerálnímu štábu, evidentně není dobrá. Předpokládaných zhruba 6 000\nbojeschopných vojáků, z toho nasaditelných kolem 3 500 včetně\nzahraničních misí z více než 20 000 placených profesionálů nepůsobí\ndobrým dojmem. Pokud do té nasaditelné skupiny patří rovněž letectvo, je\npočet vojáků nasaditelných na zemi doslova zoufalý.\n\nK tomu je třeba dodat, že na ministerstvu se poflakuje přehršle\nuniformovaných úředníků, kteří pracují jako civilisté, ale získávají\nnárok na všemožné nadstandardy a nakonec i výsluhy po deseti a dvaceti\nletech služby. Přitom jsou méně vytížení než kdejaký zdravotník u\nzáchranky. To ovšem nikoho nezajímá, nejméně firmu ANO, která ovládá\nministerstva financí i obrany.\n\nPodle Bečváře by se měl v průběhu následujících let zvýšit počet\nprofesionálních vojáků na 24 000, tedy úroveň z roku 2007. K tomu by\narmáda měla mít 5 000 občanských pracovníků a počet příslušníků\naktivní zálohy by se měl ze současných 1 250 zvýšit na 5 000.\n\nHlavním důvodem malého zájmu o službu v armádě je politický vývoj v\ncelé Evropě. Základem služby v armádě jsou vlastenectví, vztah ke státu\na národu a dalším civilizačním hodnotám, počínaje rodinou. To vše se za\nposledních 25 let systematicky likvidovalo. Za co by měl bojovat voják EU? Za\nbyrokraty v Bruselu podlézající americkým a islámským zájmům,\njednostranný rasistický multikulturalismus, přisprostlý sobecký\nindividualismus, islám, zvýhodňování sociálních a neziskovkářských\nparazitů, politickou korektnost, jakousi evropskou rasu či praskající konta\noligarchů? Bojovat v cizině v době, kdy se v jeho vlasti povalují agresivní\nmigranti pozvaní socialistickou a křesťanskou (?) politickou oligarchií?\n\nŽoldácká armáda bez vlasti se stará pouze o to, aby moc neriskovala a\nužila si ve zdraví vysloužené peníze. Vlastenci bojovali za naši vlast v\nprvní i druhé světové válce. Neohlíželi se na kvalitu zbraní a nehledali\nvýmluvy. Bojovali s tím, co měli za vlast a národ. Tady bychom měli začít,\nale z něčeho takového mají demokratičtí političtí oligarchové\nvládnoucí současné Evropě větší hrůzu než z muslimské invaze\nsaláfistů.\n\nArmádní výzbroj, technika\n\nKritiku neradostného stavu v armádě zahájily noviny E15. Byl tam zmíněn\npředevším stav obrněných vozidel. Ze 107 obrněných transportérů Pandur\n4. mechanizované brigády, pořízených v roce 2010, je údajně 30\nnebojeschopných. Z technického i taktického hlediska jde o kolové obrněné\ntransportéry, přestože naše armáda je z propagandistických důvodů\noznačuje jako kolová bojová vozidla pěchoty. Generál Bečvář v televizi\nuvedl, že nebojeschopných vozidel je pouze deset a dalších dvacet pouze\nnepojízdných. Generála lze vcelku chápat. Jeho funkce je rovněž do\nznačné míry politická a dobře placená a musí uklidňovat znechucenou\nveřejnost. Jako vedoucí vojenský funkcionář v kolonii byl pravděpodobně\npotichu schválen i z velení NATO, tedy z Washingtonu.\n\nPodle armádních standardů, které jsou v souladu s NATO (většinou takzvaný\nSTANAG), je vozidlo nebojeschopné, pokud není schopné jezdit ani střílet.\nPokud nejezdí, ale je schopné střílet, je hodnoceno jako bojeschopné.\nOvšem vzhledem k tomu, že obrněné transportéry Pandur jsou určeny k\nmanévrovému boji v terénu, nikoli střelbě v garáži nebo dílně, můžeme\nz uvedených 30 považovat za nebojeschopné všechny. Za války by posloužily\njako zdroj náhradních dílů. Některé nepojízdné, ale „bojeschopné“\nby možná mohli svalnatí profesionálové nebo štábní profesionálky s\nnalakovanými nehty tlačit nebo táhnout do boje.\n\nGenerál uvedl, že na opravy pandurů brzy dorazí 1 800 náhradních dílů.\nMohlo by jít stejně o šroubky jako o složitou pohonnou soustavu. Tato věta\nodhaluje celý problém. Vozidlo je sice české výroby, ale všechny hlavní\nkomponenty a skupiny jsou zahraničního původu, především pohonná soustava\na výzbroj. Krabici z pancéřového plechu svaří kdekdo disponující\nodpovídajícím technickým vybavením. Vzhledem k likvidaci části\nvojenského opravárenského podniku VOP 025 a odchodu nejlepších\nzaměstnanců s praxí svařovali pancéřování některých pandurů pouze\nzaškolení zaměstnanci. S výzbrojí podle dosažitelných informací vcelku\nproblémy nejsou. Pokud je vozidlo nebojeschopné z hlediska výzbroje, jde\nnejčastěji o následky havárie, kdy došlo k převrácení vozidla a\nmechanické poškození (teleskopické) zbraňové základny nebo poruchy\nelektroniky zbraňové základny. V Afghánistánu se výzbroj osvědčila.\n\nPokud jde o pojízdnost pandurů, jde vesměs o poruchy pohonné soustavy,\ntakzvaného powerpacku sdružujícího do bloku motor, spojku a automatickou\npřevodovku, případně poruchy náhonu jednotlivých os a kol. K tomu patří\nještě elektronický řídicí a kontrolní systém. Powerpack se vyměňuje\njako celek a odesílá k opravě, mnohdy u výrobce. Z tohoto důvodu armáda\nmá nebo by měla mít určitý počet náhradních powerpacků, které může\nnamontovat specializovaná opravárenská základna, případně i technici\nvybavení jeřábem v polních podmínkách. A zde je další problém.\n\nNaše armáda sice 25 let vydatně a draze přezbrojuje, ale trpí dlouhodobě\nchronickým nedostatkem náhradních dílů a skupin. S bojováním se moc\nnepočítá a na mediální prezentace vozidla stačí. Především se stále\nšetří a nenakupuje se nic, co není aktuálně potřebné, chybějí zálohy\njakéhokoli materiálu. Čestnou výjimku tvoří materiál, který zbyl po\npředlistopadové armádě.\n\nPodobná je situace i v jiných armádách. Německý Bundeswehr rozprodal v\ndevadesátých letech většinu svých zásob náhradních dílů na tanky\nLeopard II a zbavil se i nadbytečných tanků a další techniky odprodejem\ntéměř zdarma do Polska. V případě války by povolaní němečtí\nzáložáci tankisté neměli do čeho sednout. Americká armáda si z důvodu\núspor nechala dělat náhradní díly v Číně, a přitom se provokují kvůli\nostrovu v Pacifiku. A to je přesně ten ekonomický či finanční způsob\nřízení armády jako firmy s negativním dopadem na bojeschopnost.\n\nDůvod problémů naší armády s náhradními díly je logický. Před\nlistopadem 1989 jsme značnou část výzbroje vyráběli sami nebo v licenci,\ntedy za nákladové ceny. Bojové letouny, vrtulníky a radiolokační techniku\ndodával SSSR, tedy jeden dodavatel. Samohybné houfnice 2S1 jsme dostávali\nmísto ze SSSR z licenční výroby v Bulharsku, průzkumná vozidla OT-65 z\nMaďarska, obrněné transportéry OT-64 se vyráběly v kooperaci s Polskem.\nArmáda měla velké zásoby náhradního materiálu a kompletní vybavení pro\nstatisíce záložáků. Každé dítě ve škole mělo plynovou masku.\n\nV současnosti se téměř vše dováží ze zahraničí a vše je drahé.\nDůvodem vysokých cen vojenského materiálu v rámci NATO jsou vysoké\nvývojové náklady, malá sériovost výroby a především tlak na vysoké\nzisky výrobců včetně započtení nemalých nákladů na korupci politiků a\nvojáků ve spojeneckých zemích. Zásoby se téměř nevytvářejí. A to jsme\nu nás vesměs odolali tlakům některých zahraničních výrobců, aby se\nvýzbroj posílala k opravám do jejich podniků. Představte si to za války. A\ntak to některé armády NATO skutečně dělají, například britská.\nVojenské tržní hospodářství v praxi.\n\nVýrobci vojenské techniky a náhradních dílů fungují rovněž tržně.\nArmády jsou od roku 1990 stále menší a potřebují stále méně techniky a\ndílů pro ni. Proto se výroba některých dílů realizuje pouze na\nobjednávku. Téměř nic výrobci neskladují, protože by to zvyšovalo\nnáklady stejně jako v civilu. Kusová výroba je neekonomická, takže se\nčeká na větší objednávky. Na náhradní díly se může čekat i dva roky\na technika je v té době nepojízdná nebo nebojeschopná. Naše armáda je\nmalá, má malé objednávky, a proto je u výrobců mezi posledními z hlediska\nrealizace objednávek.\n\nArmádě prostě chybí to hlavní, tedy zálohy lidí i materiálu pro delší\nintenzivní bojovou činnost. Jsme schopni s bídou zvládnout vyslání pár\nstovek vojáků do zahraničí, kde potřebují ubytování, pěchotní munici,\npotraviny a pohonné hmoty.\n\nProto jsem kdysi psal, že celá naše armáda by mohla bránit zhruba prostor\njednoho kraje po dobu nanejvýš dvou týdnů. Poté by přišla z důvodu\nbojových a nebojových (poruchy, závady, havárie) ztrát o většinu techniky,\nprořídli by vycvičení profesionálové pro nové typy výzbroje a nebyla by\nza ně náhrada. Pravděpodobně by se i vystřílela dovozní munice.\n\nGenerál Bečvář dále uvedl, že do opravy zamíří osm ze třiceti tanků\nT-72M4CZ, nepojízdných je 40 ze 120 postarších pásových bojových vozidel\npěchoty BVP-2 od 7. mechanizované brigády a 120 z 550 různých typů\nnákladních automobilů Tatra. U nákladních vozidel se ovšem jedná\npředevším o automobily starší třiceti let.\n\nA to si musíme připomenout letitou mediálně podporovanou účelovou\npolitickou soudní tahanici kolem společnosti MPI, automobilky Tatra a ministra\nBartáka. Teď se za ni budou platit náhrady ze státní kasy, nikoli z konta\ntoho, kdo ji vyvolal na politickou objednávku. Demokratická společnost platí\nza lumpárny jednotlivců a zájmových skupin.\n\nVe speciálu IDET News vydanému k IDET roku 2013 jsem se v dlouhém článku\nvěnoval možnostem našeho obranného průmyslu. Ten se podařilo za 25 let\nslušně zdevastovat. Likvidace zbrojního průmyslu a potravinové základny, a\ntím vytváření závislosti na dovozech je klasickou cestou ke kolonizaci\nzemě. V současnosti jsme schopni vyrábět jen omezené spektrum výzbroje a\ndalšího vybavení pro armádu ve srovnání s minulostí. Zbytek, přesněji\nvětšinu, dovážet musíme.\n\nAkvizice výzbroje\n\nHistorie vyzbrojování naší armády po roce 1989 by stála za knihu. Už\nléta se zabývám dějinami našeho obranného průmyslu a obchodu, takže toto\nobdobí v knižním vydání zaručeně nevynechám. A bude to počtení na\ntéma ministerstev průmyslu a obchodu, zahraničních věcí a obrany a také\nněkterých dalších pracovišť.\n\nJe v zásadě jedno, zda máme nebo nemáme třicet zastarávajících\nmodernizovaných tanků T-72. Představa tankových bitev na našem území je\nvíce než nepravděpodobná. Ostatně náš terén není zrovna tankový. Celá\nslavná předražená modernizace tanků T-72 je ukázkou českého\nvyzbrojování polistopadové éry. Německé tanky Leopard 2 jsme mohli získat\nza zlomek ceny.\n\nJen doufám, že někoho nenapadne „výhodně“ nakoupit ojeté americké\ntanky a následně je nechat za kupu miliard zmodernizovat u výrobce. Podobné\n„výhodné“ nabídky se za poslední čtvrtstoletí opakovaly pravidelně.\nStačí vzpomenout olétané belgické nebo turecké letouny F-16 nebo totálně\nzastaralé americké tanky M60. Rezavé muškety pro domorodce v koloniích.\n\nGripeny mohou sloužit ještě dvacet let, i když změna původního\noffsetového programu na pronájem se nám prodraží a zaplatíme tento čísi\nkšeft z našich daní. K plnění bitevních úkolů (ničení pozemních\ncílů) mohou sloužit L-159 ALCA z domácí konstrukce z AERA rovněž dlouhou\ndobu. Nový typ vlastní výroby je v nedohlednu, akvizice kategorie cvičných\nproudových a lehkých bitevních letounů ve světě saturují rusko-italští,\nbritští a čínští výrobci. S nákupy transportních a dopravních letounů\nvčetně nákupu letounu k pracovnímu využití milenky pana exministra už\nsnad máme na nějakou dobu pokoj, ať již byl jakkoli výhodný či nikoli.\n\nPandury posloužily k vyzbrojení jedné ze všech dvou našich brigád. Doufám,\nže nikoho nenapadne vážně uvažovat o přezbrojení té druhé z BVP-2 na\nnějaké západní pásové vozidlo. To by byla finanční sebevražda z\nhlediska provozních nákladů. Možností je několik, ať již jde o německý\ntyp Puma, britský ASCOD nebo švédský CV90 ve verzi BVP. Ale nejrozumnější\nby bylo přezbrojit 7. brigádu opět na kolový typ Pandur. Využil by se\nzavedený systém výcviku i logistického zabezpečení včetně jednotkových\nnáhradních dílů a dalšího materiálu.\n\nVybavení armády a policie by měla doplnit kolová obrněná vozidla s\nvyšší odolností než pandury. Aktuálně vítězí typ TITUS vyvinutý ve\nspolupráci známé automobilky TATRA a francouzského zbrojařského konsorcia\nNEXTER. TITUS může sloužit v armádě i policii k mnoha úkolům, počínaje\nstřežením hranic a jako základna pěší jednotky v terénu. Vyznačuje se\nunikátní průchodností.\n\nZákladní pěchotní zbraně si dokážeme vyrábět sami ve společnosti\nČeská zbrojovka Uherský Brod, většinu optiky a infratechniky rovněž s\nvyužitím dovezených dílů u společnosti Meopta. Stejná situace je s\nnákladními automobily. Kulomety a granátomety nakupujeme stejně jako\nterénní automobily.\n\nDokážeme vyvíjet a vyrábět bezpilotní letouny a vrtulníky v malých\nsériích pro naši armádu u výzkumného ústavu ve Kbelích. Dokončen byl\nrovněž vývoj autonomního a podpůrného robotického vozidla ve spolupráci\nVOP Cz a Univerzity obrany. Problém našich výrobců je v tom, že nemají\nfondy na stimulaci partajních pokladen a soukromých kont. Je to následek\nzáměrné či ideologicky stupidní atomizace českého průmyslu, nejen\nobranného.\n\nDokážeme úspěšně vyrábět munici menších ráží, výbušniny,\npyrotechnické prostředky, transportní a logistický materiál, spojovací\ntechniku, pasivní systémy protiletecké obrany, vybavení pro chemiky a\nzdravotníky stejně jako letecké i pozemní výcvikové prostředky a\nsimulátory. Zde bychom měli rozhodně podporovat domácí výrobce.\nSpolupracují s nimi Univerzita obrany, vojenská akademie i všechna\npracoviště armádního výzkumu a zkušebnictví. Většinu z nich lze nalézt\nv každoročním katalogu asociace obranného a bezpečnostního průmyslu.\n\nStále se protahuje nákup nových radarů. Jednoznačně nejlepší je\nizraelská nabídka společnosti IAI ve spolupráci s domácí společností\nRETIA. Kupodivu někdo na ministerstvu obrany tuto možnost stále brzdí,\nevidentně záměrně a snaží se prosazovat konkurenční, dokonce výrobně\nnedotažené produkty. Zdá se, že se nám objevuje další ostuda a korupční\nskandál. Přitom již nelze odkládat akvizice radarů středního dosahu,\nkteré mohou působit jako přehledové ve prospěch letectva a zároveň ve\nspolupráci s raketovými systémy protivzdušné obrany. Nemáme hranici jen na\nzemi, ale i ve vzduchu. Doufám, že na dnešním semináři k ochraně hranic\nsi na to někdo vzpomene.\n\nEvidentně není dotažena otázka zdrojových základen, které by byly\npotřebné jak pro vojáky či policisty zajišťující ochranu hranic, tak\nzahraniční mise. Jednu z nich, která se už osvědčila v zahraničních\narmádách, nabízí společnost ESET.\n\nJe třeba realizovat přezbrojení dělostřelectva a zbavit se\nzastarávajících samohybných děl DANA s rostoucí poruchovostí. Možností\nakvizice kolových samohybných děl není mnoho. Prakticky pouze modernizovaná\nDANA ze Slovenska nesoucí jméno ZUZANA nebo nový slovenský lehký typ\nsamohybného děla EVA. Další možností je švédský samohybný typ ARCHER.\n\nDalší zajímavou akvizicí jsou vrtulníky. Nelze se zbavit dojmu, že v\nsoučasnosti jde o předem zákulisně domluvený obchod s americkými výrobci.\nZdaleka není jisté, zda by se nedala doba služby současných vrtulníků\nprodloužit o několik let. Tím by se rozprostřely na delší dobu současné\nnáklady na přezbrojování. Placená propaganda je sice aktivně napadá, ale\nbez problémů a s dobrými výsledky slouží v řadě armád včetně armád\nNATO. Připravovaná akvizice vypadá jako typické české výběrové\nřízení šité na konkrétní typ. Nelze vyloučit, že kolem vrtulníků\nmůže vzniknout ostuda stejně jako kolem radarů. A zodpovídat za ni bude\nministr obrany za firmu ANO.\n\nJe třeba zdůraznit potřebu podpory domácího obranného průmyslu,\npřípadně domácích obchodních společností v případě dovozů materiálu,\nkterý již nejsme schopni vyrábět. Zde nelze pominout nutnost eliminace\nagentury NATO NSPA, dříve NAMSA, která preferuje zahraniční firmy podle\ntoho, kolik do ní přispívají. Jen při vstupním jednání o akvizici přes\nNSPA je třeba zaplatit těmto byrokratům v přepočtu 50 milionů korun.\nBohužel na cizí zájmy výborně slyší, a to dlouhodobě někteří naši\npolitici, v první řadě český vyslanec u NATO, velký přítel ministra\nobrany a ministra zahraničí. Již to napovídá mnohé.\n\nŽábou na prameni je v případě akvizic Národní úřad pro vyzbrojování,\nkterý je součástí ministerstva obrany. Dostává se do neustálých\nkonfliktů s vojenskými odborníky z generálního štábu. Proč asi a v čí\nprospěch? Měl sloužit ke zprůhlednění akvizic a vytvoření odborného\nsystémového přístupu. Výsledkem je přesný opak, což dokazuje\npředevším bobtnající kauza kolem radarů. Je to vina především jeho\nprvního ředitele, arogantního plukovníka bezdůvodně povýšeného na\ngenerála a dosazeného do vedení úřadu v době vlády ministra Vondry s\npomocí již uvedeného vyslance u NATO, jeho blízkého kamaráda. V\nsoučasnosti je díky přátelské pomoci (proč asi?) minulého ministra obrany\nčlenem vedení společnosti Explosia, přestože jeho generálské odborné\nznalosti končí u skákání na padáku a velení roty v misi.\n\nZaměstnance národního (doufejme) úřadu pro vyzbrojování lze rozdělit na\ntři kategorie. První tvoří odborníci, kteří tam mají nejmenší slovo a\nprůběžně odcházejí. Druhou skupinu tvoří arogantní diletanti,\nvětšinou mladí právníci dosazení ODS s tím, že potřebují razítko\npotvrzující, že pracovali na ministerstvu obrany. Někteří z nich odmítali\ni pracovat a sedí tam pravděpodobně dodnes, možná už jako členové firmy\nANO. Ve vedení se vystřídalo několik osob, vesměs politicky dosazených.\nObjevila se tam dokonce spolupracovnice neslavného socialistického ředitele\nneméně neslavného Úřadu provozu a služeb ministerstva, který proslul\nopravdu podivnými čachry a kontakty s ruskými firmami. Kupodivu to\ndlouhodobě nikomu nevadilo. Možná proto, že ze svých evidentně\nnašetřených peněz pořádal žranice na velitelství vojenské policie. Už\npřed několika lety se dostal do neudržitelné situace, takže musel táhnout,\nale jeho kumpánka s podobně prosovětskými vztahy se na úřadu drží dále\ns čísi (?) podporou a opět to nikoho nezajímá. Co předvede nový ředitel,\nblízký spolupracovník ministra obrany, uvidíme už v kauze radarů.\n\nBlbosti na objednávku\n\nV neposlední řadě bychom se měli věnovat tajným službám a podobným\nodborným pracovištím. Podle všemožných odborníků jsou základem\núspěchu v každé válce informace. Obvykle se zároveň ohánějí\ninformačním věkem, informační válkou a všemožnými americkými teoriemi,\nkteré neuspěly v Iráku, Afghánistánu i jinde. Islámští teroristé\nkupodivu nefungují podle amerických služebních předpisů, přestože z USA\ndostávají podporu již desítky let. Ani teroristi se nedají řídit jako\nfirma.\n\nÚspěch ve válce zaručuje schopnost nejen získávat a vyhodnocovat pravdivé\na použitelné informace, ale především schopnost je použít, přesněji\nřečeno efektivně použít ve prospěch vlasti a národa. Pokud je dostane\nzrádce placený nepřítelem nebo nekompetentní blbec neschopný či\nneochotný je využít, ať již z jakéhokoli důvodu, jsou i nejlepší\ninformace k ničemu. To je evidentně problém celé evropské bezpečnostní a\nzahraniční politiky. Dokladem je rok trvající (záměrně?) neúspěšné\nřešení islámské invaze z Turecka lídry EU i NATO.\n\nVyvstává otázka, k čemu vůbec máme tajné služby, jestliže odpovědní\npolitici odmítají plnit svoje základní povinnosti, podlézají cizím\nzájmům, drží se scestných až zrůdných ideologií, odmítají využívat\nodborné informace, zamlčují pravdivé informace. Zcela popírají vojenskou i\nbezpečnostní historií prověřený fakt, že základem úspěchu při\nochraně a obraně je prevence. Přitom vědomě umožňují vznik situace, kdy\nmísto odborníků se ve většině médií, počínaje ČT placenou z našich\ndaní, předvádějí všemožní diletanti, političtí propagandisté a\nneziskovkáři.\n\nNa nedávné konferenci pořádané SPD ve sněmovně k válce v Sýrii a\nohrožení Evropy islamizací jsem se setkal s tvrzením, že naše tajné\nslužby pracují výborně a o hrozbě islamizace věděly dávno. Pominu-li\nfakt, že tyto služby se staly spíše odpadkovým košem, kam americké tajné\nslužby odhazují méně hodnotné informační zbytky, stačí se podívat na\nanálitické armádní pracoviště při univerzitě obrany v Brně. Původně\nto mělo být analytické centrum bezpečnostních informací.\n\nPod vedením bývalého zpravodajského generála, který dostal za odměnu\nvelení školy NATO v Itálii, se centrum postrádající byť jediného\nanalytika zabývalo analýzami na politickou objednávku. Především\nvymýšlením strašné ruské propagandy a návrhům boje proti tomuto svému\nvýmyslu. Připomíná to psa honícího vlastní ocas. Vyhozené peníze\ndaňových poplatníků a smysluplný výsledek žádný. Uvedenými blbinami se\nmusí zabývat i tajnější pracoviště, pravděpodobně v celé EU. Následky\ntakového přístupu vidíme nejnověji v Belgii.\n\nDnes se má ve sněmovně konat seminář k ochraně hranic. Je logické, že\ntakový seminář by se měl zabývat třemi základními oblastmi, a to\npersonalistikou zajišťující dostatek sil k ochraně hranic, dále\norganizačními otázkami, aby bylo střežení, případně obrana co\nnejefektivnější, a v neposlední řadě technikou a logistikou. Já bych tam\nčekal například šéfa Úsvitu Mirka Lidinského, který sloužil u naší\npohraniční policie a následně u nejslavnější speciální jednotky SOG v\nAfghánistánu. Dále někoho, kdo by prezentoval program Stráž obrany státu.\n\nUvážíme-li, že k uvedenému vývoji došlo už za vlády generálů Picka a\nPavla, nelze se příliš divit. Při představě současného ministra obrany,\nreprezentanta firmy ANO vyhodnocujícího výsledky práce tajných služeb se\nnelze ubránit smíchu\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2921, "query": "Takhle tuhle zemi mrvit... Herečka, která uváděla Staance, odsoudila Čechy\nza to, koho volí\n\nPropad společnosti je výsledkem toho, kdo vládne, uvedla v rozhovoru pro\nČeský rozhlas herečka Tereza Kostková.\n\nHovořila mimo jiné také o slušnosti, která ji dle jejích slov válcovala\nna úkor její osobnosti a ženství. „V životě zjistíte postupně, že\nlidi pouštíte někam, kam nechcete. Učila jsem se nechodit za tuto hranici.\nJe potřeba si říct: Já jsem to dovolila, a teď to zavřu. Myslím, že za\nto, jak člověku je, nemohou druzí. Můžeme za to sami a to, že si proto\npostavíme mantinel, není špatně. Je to jen obrana a je to v pořádku,“\nuvedla mimo jiné v rozhovoru herečka, dcera herce Petra Kostky a herečky\nCarmen Mayerové.\n\nHerec podle jejích slov má výsadní postavení. „Byl vždycky kašparem\nkrále a královny, vždycky si může udělat srandu a být v opozici i s\nčlověkem, kterého si váží. Může nesouhlasit. Měl by být zrcadlem\nspolečnosti,“ řekla Kostková a vysvětlila, proč se nechce věnovat\nmoderování politických pořadů. „Kdybych šla do čehokoliv politického,\npopřela bych velkou část své osobnosti,“ dodala.\n\nPůvodní text ZDE\n\nSoučasnou politickou situaci nazývá Kostková pádem Říma. „Celý svět,\nvčetně Česka, jsme na vlně dolů, myslím si. A těch čtyřicet let\nkomunismu a doba po revoluci, která se uchopovala různě, se nemohly na lidech\nnepodepsat. Tohle vše dělá strašný propad a pro lidi začíná být\nnormální to, co by pro ně normální být nemělo,“ dodala Kostková.\n\nPodle jejích slov jí to však rozhodne nebere lásku k vlasti, k mé krvi a k\nmístu, kde vyrůstá a má rodinu a přátele. „I vláda a instituce do mé\nvlasti patří. Ale tento stav je výsledek toho, kdo vládne. Všechno kleslo,\npředevším lidsky, ale i ve všem ostatním,“ řekla s tím, že ona to tady\nmiluje a o to víc ji to mrzí.\n\n„Když vidím, koho jsou lidé schopni zvažovat do těch pozic, jak strašně\nto kleslo lidsky. A řeknete, já tady snad nebudu moct bejt. A to říkám s\nvědomím, že jsem posledním, kdo by chtěl emigrovat, ale z té hrůzy, kdo\nje schopen tady tu zemi mrvit, tak vlastně pokud by se mi tohle stalo z jistý\nnemožnosti to akceptovat, tak bych toto zažívala,“ uzavřela rozčíleně\nherečka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 2889, "query": "Spadli jsme až na dno, mnoho věcí je horších než za komunistů. Nastupuje\ntotalita ze Západu. Nechutná hysterie kolem Miloše Zemana. Jaroslav Bašta o\nlistopadu 1989 a dnešku\n\nROZHOVOR „Místo diktátu jedné strany před listopadem 1989 a oddanosti\nMoskvě dnes slyšíme pohádku o demokratických a nedemokratických\npolitických stranách a o tom, že patříme na Západ. Tak jako tenkrát je i\ndnes opozice označována za protistátní, jednající ve prospěch zlých\nimperialistů. Jenom tentokrát nejsou z Wall Street, ale z Kremlu,“ říká\nhistorik, disident a exministr Jaroslav Bašta.\n\nOpět si připomínáme výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše\ndemokracie a do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili, či\nnepřiblížili k tomu, o čem jsme snili po roce 1990?\n\nČeská demokracie momentálně prodělává hlubokou krizi své identity.\nVývoj po volbách ukazuje, že jsme se ideálům, kvůli kterým jsme před 28\nlety zaplnili náměstí, hodně vzdálili. Politici a jimi ovládaná média\nodmítají reflektovat vůli voličů, obhajují obstrukce, zpochybňují\ndemokracii jako takovou. Místo diktátu jedné strany před listopadem 1989 a\noddanosti Moskvě dnes slyšíme pohádku o demokratických a nedemokratických\npolitických stranách a o tom, že patříme na Západ. Tak jako tenkrát je i\ndnes opozice označována za protistátní, jednající ve prospěch zlých\nimperialistů. Jenom tentokrát nejsou z Wall Street, ale z Kremlu. Dlouhou dobu\njsem opakoval, že česká politická třída má po čtvrt století už\nprošlou záruční lhůtu, takže se chová jako „betonové hlavy“\nminulého režimu v roce 1989. Stejně jako oni odmítají myšlenku, že\nsuverénem je lid, nikoliv politici, ať už se ohánějí adjektivy jako\ndemokratičtí, proevropští atp.\n\nNěkteří vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi.\nSám Andrej Babiš tvrdí, že právě on chce realizovat to, o čem jsme\ntenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,\ninfrastruktura, fungující státní správa… Co je spíše pravda?\n\nTen pokřik o ohrožení demokracie vyplývá z neochoty uznat volební\nporážku. Efekt krásných slov a mazání medu kolem úst občanům skončil,\nprotože jsme spadli až na pomyslné dno. Nejlépe se to pozná podle toho, že\nspousta veřejných služeb funguje občas hůře než za totality. Přišel\nčas změn.\n\nBabiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již s prominutím „vykašlal“\nna Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního\ndobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování\nstátu?\n\nČeši jako národ se v průběhu více než tisíce let svých dějin\nprojevovali jako lidé veskrze praktičtí, pragmatičtí až přízemní. V\ndobách tak nejistých, jako se jeví ty současné, jim instinkt napovídá,\nže zlé časy se snáze dají přežít s fungujícím státem a ekonomikou.\nJde o velmi rozumný způsob uvažování.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země...\n\nTohle komunisti říkali také. Hlas lidu na to odpovídal, že teda jak kdo. V\nroce 1989 jsme všichni věděli, že jsme se mohli mít daleko lépe. Obojí\ndnes platí také. Nízkopříjmové skupiny skutečně žijí na hraně bídy,\nstačí se podívat na statistiky. Není to specificky česká záležitost,\nmzdy od konce sedmdesátých let na Západě (kam tímto patříme) klesají\nvšude. Zatím to má vliv na politiku, později přijdou sociální nepokoje.\nJeště je čas věci změnit. Neudeří-li příliš brzo krize, měl by trend\nzvyšování příjmů pokračovat i bez tlaku zdola.\n\n„Objem majetku, který přešel do rukou cizinců od roku 1993, vzrostl\nsedmkrát, ten v domácím držení zůstal po celých 25 let stejný. Letos\nbyla naše republika zařazena mezi rozvojové země, protože naše vláda již\nnemá na chod ekonomiky vliv a příjmy obyvatelstva dlouhodobě stagnují.\nStali jsme se kolonií,“ napsal jste ve svém komentáři. Můžete to\nrozvést? A odkud pocházejí ta čísla?\n\nAnalýza české ekonomiky, kterou 10. 11. 2016 přednesl šéf poradců na\nÚřadu vlády Vladimír Špidla, v první řadě zmiňovala více než\ndvojnásobný odliv kapitálu z ČR ve srovnání se zbytkem EU. V odvětvích,\nkterá mají charakter přirozeného monopolu – vodárenství, energetika –\njde dokonce o čtyřnásobek. Zmínili tam taky to sedminásobné zvýšení\npodílu majetku v cizích rukou. Čeští vlastníci drží jen taková\nodvětví, která jsou z hlediska zisku nelukrativní. Lepší definici\nekonomického statutu České republiky jako kolonie Západu (hlavně Německa)\nnemohl Vladimír Špidla podat.\n\nV únoru letošního roku banka JP Morgan v hodnocení našich státních\ndluhopisů vyřadila ČR ze seznamu vyspělých zemí a zařadila ji mezi\nrozvojové státy. Důvodem byla stagnace příjmů na hlavu po tři roky,\nnedosahující úrovně vyspělých zemí a skutečnost, že naše vláda nemá\nvliv na chod ekonomiky. Rozhodující podíl vlastní zahraniční subjekty. Od\nroku 2005 přicházejí investice jen ze zahraničí, domácí nejsou. Myslím,\nže nastal čas tyto trendy změnit, parlamentní volby pro to vytvořily\npředpoklady. Jinak proces dekolonizace začal právě před sto lety a trval\npřes 60 let. Bude to dlouhý běh, ta naše emancipace z koloniální\nzávislosti...\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout\notázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM\nse tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se\npozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního\nvýboru sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte? Co říkáte\nnámitkám „liberálních demokratů“, že český národ není na přímou\ndemokracii zralý?\n\n„Liberální demokraté“ a s nimi spojená média těmito námitkami\nhlasitě deklarují, že nejsou ani demokraté, ani liberálové. Když si\nvzpomenu na rok 1989, tak jsou na argumentační úrovni nebožtíka Miroslava\nŠtěpána.\n\nHovoří se, že u nás je ohrožena západní „liberální demokracie“.\nMůže být ale pro nás Západ vzorem? Například Marine Le Penová je\nstíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie popraveného amerického\nnovináře Jamese Foleyho Islámským státem včetně uříznuté hlavy. Ve\nSpojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl vyjádření\nWinstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael Stürzenberger\nodsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za zveřejnění (jinak\nz veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si jeruzalémský Muftí\nHadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem. Od 1. října platí v\nNěmecku zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako Facebook, YouTube nebo\nTwitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek „kriminální obsah“,\nnapříklad „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda jsou zveřejněná fakta\npravdivá, či nikoli. Pokuta může dosáhnout až padesáti milionů eur…\n\nCenzura, udavačství, falšování a popírání historie jsou\nnejnápadnějšími příznaky nastupující totality. Demokracie bez svobody\nslova nemůže existovat. Proto je načase oprášit jednu starou definici.\nKdysi se říkalo: „Víte, jaký rozdíl je mezi demokracií a lidovou\ndemokracií? Asi jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou.“ Na „liberální\ndemokracii“ v unijním pojetí to taky sedne, nemyslíte?\n\nTomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České\ntelevize a Českého rozhlasu. Zejména ČT je kritizována za stranění\nněkterým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na ni\nstěžuje často. Kritizován je i například výběr hostů do pořadů\nVáclava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná\nzměna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu? Je\ntřeba přistupovat ke změnám?\n\nZa mých mladých let se říkávalo, že změna je život. Všude kolem nás ke\nzměnám statutu médií dochází. Mně osobně se líbí slovenský model,\npředevším kvůli způsobu financování. Odhaduji, že nová vláda se jím\nbude inspirovat.\n\nJak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,\ndělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát\nprezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení\npovolební situace?\n\nKdyž sleduji nechutnou mediální hysterii kolem zdravotního stavu našeho\npana prezidenta, docházím k závěru, že volby vyhraje. Možná už v prvním\nkole. Proto tak vyvádějí. Miloš Zeman je jedním z mála českých politiků,\nkterý respektuje výsledek voleb a dodržuje to, co slíbil.\n\nZeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I\nodpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.\nJak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek,\nzareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když\nuž budeme mít novou vládu?\n\nVíte, když se původně dobrý úmysl s rozšířením teritoria míru,\ndemokracie, stability, prosperity a dobrých mravů (tedy rozšířením EU)\nzměnil ve výbuch násilí, které má za následek rozpadající se stát s\ndevastovanou ekonomikou a nepřátelskými vztahy se všemi sousedy, tak se to\ndá parafrázovat tak, že na tom začátku soudruzi z Bruselu něco nedomysleli.\nA v Rusku celé Evropské unii (včetně nás) ujel vlak. Někam ve směru\nPeking. Pouhá normalizace vztahů s Ruskou federací je na dlouhá léta.\n\nPokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš\nbude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí,\nanebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma\nzpůsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a státních podniků a\nvyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak\nhodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?\nJak by to mělo dopadnout?\n\nPolitika občas připomíná šachovou partii. Každý šachista ví, že hrozba\nje psychologicky účinnější než její uskutečnění. Navíc platí, že\nten, kdo vyvolá předčasné volby, je také prohraje (Jiří Paroubek by o tom\nmohl vyprávět). Andrej Babiš postupuje úměrně situaci, ví, že na\nsestavení vlády má dost času. Trochu nechápu hádky o sněmovní funkce,\nale to bude dáno tím rekordním počtem malých stran a frustrací některých\npolitiků.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6523, "query": "Poklonskaja si kvůli svátku vyměnila prokurátorskou uniformu za šaty\n\nKrymská prokurátorka Natalja Poklonskaja, která 18. března slaví nejen\nvýročí znovusjednocení Krymu s Ruskem, ale také narozeniny, se poprvé\nobjevila na tiskové konferenci nikoli v prokurátorské uniformě, ale v\nšatech.\n\n„Jsem snad jedna z nejšťastnějších Krymčanek,\" řekla Poklonskaja\nnovinářům a poznamenala, že republikový svátek připadl na den jejích\nnarozenin.\n\n„Jelikož je dnes den volna a republikový svátek, dovolila jsem si poprvé\npřijít na tiskovou konferenci nikoli v uniformě, ale v pěkných šatech,\"\nřekla Poklonskaja.\n\nProkurátorka Krymu z celého srdce blahopřála obyvatelům Krymu a Sevastopolu\nk svátku — výročí vstupu do Ruské federace.\n\n„Blahopřeji k návratu domů, do Ruska. Blahopřeji všem k svátku,\" řekla\nPoklonskaja.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 214, "query": "USA nestydatě oklamaly Rusko před převratem na Ukrajině, prohlásil Putin\n\nUSA „hrubě a nestydatě“ oklamaly Rusko před převratem na Ukrajině,\nprohlásil Vladimir Putin.\n\n„Obrátili se na nás američtí partneři, poprosili nás, abychom udělali\nvšechno, opakuji skoro doslova tuto prosbu, aby Janukovyč nenasadil armádu,\naby opozice osvobodila náměstí a administrativní budovy, a začal plnit\ndosažené dohody o normalizaci situace,\" řekl Putin ve filmu Světový\npořádek 2018, který se zakládá na několika interview, která poskytl\nnovináři Vladimiru Solovjovovi.\n\nPodle slov hlavy státu s tím Rusko souhlasilo a o den později došlo na\nUkrajině ke státnímu převratu.\n\n„Kdyby alespoň zatelefonovali, kdyby aspoň něco udělali, kdyby řekli\naspoň slovo. Kdyby alespoň řekli — víte, je takový pojem, jako\nvýstřelek vykonavatele — my to sice nechtěli, ale události se vyvíjely\ntakto, uděláme ale všechno, aby se všechno vrátilo na právní pole. Ani\nslovo, naopak, úplná podpora těch, kdo uskutečnili státní převrat,\" řekl\nPutin.\n\nJak podotkl ruský předák, tento případ se stal prvním vážným klamem ze\nstrany amerických partnerů. „Tak hrubě a nestydatě to bylo snad poprvé.\nTak, aby nám řekli: udělejme to takto, a ve skutečnosti udělali všechno\njinak a ani se neuráčili k tomu něco říci — to tady snad ještě nebylo,\"\ndodal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4572, "query": "Peru zažívá jednu z nejhorších ekologických katastrof a téměř celý\nsvět to ignoruje\n\nKatastrofální prasknutí potrubí společnosti Petroperu došlo dne 25. ledna\na 3. února a ohrozilo přívod vody pro téměř 10 tisíc domorodých lidí,\nvaruje Amazon Watch.\n\n„Tato ekologická katastrofa není první ani poslední v dlouhé historii\núniků ropy a zemního plynu v této oblasti,“ stěžuje si skupina práv\ndomorodých národů Survival International, a poznamenávají, že více než\n70% z peruánské Amazonie byla pronajata vládou ropnými společnostmi.\n\nStav deštných pralesů se zhoršuje a to hlavě díky chamtivosti\nnadnárodních firem. Podívejte se sami na fatálně zdevastované řeky,\njejichž stav má za následek nejen umírání živočichů a znečištění\nživotního prostředí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7314, "query": "Z ruských archívů: Češi chtěli po sametové revoluci zachovat RVHP\n\nZa rámcem českých masmédií zůstala událost z počtu „extraordinárních“:\nschůzka ruských a českých historiků v Praze, na které byla zveřejněna\nneznámá fakta ze vztahů obou zemí.\n\nTohle sdělila Sputniku členka stálé Komise historiků a archivářů Ruska a\nČech, přední odbornice Ústavu slavistiky Ruské Akademie věd Ella\nZadorožňuková:\n\n„Byla to skutečně extraordinární událost s ohledem na přerušené ve\nvšech sférách styky mezi Ruskem a Čechy. Nezvyklé je rovněž to, že\nvědci pokračují v spolupráci prakticky na vlastní účet, z osobní\niniciativy. Reforma Ruské Akademie věd vedla k likvidaci oddělení pro styky\nse zahraničím, mezinárodní spolupráce již není financována.\n\nSpolečná komise historiků a archivářů existuje téměř půlstoletí.\nČím se zabývá?\n\nVyměňujeme si výsledky výzkumů, nové knihy. Vydáváme společně\nvědecké práce na taková témata jako rozpad říší a federací v\ndějinách Ruska a Čech, Kominterna, světové války a účast v nich našich\nnárodů, Rusové v Čechách a Češi v Rusku, vývoj stereotypů vzájemného\nvnímání, hospodářské vztahy mezi SSSR a ČSSR, mezi Ruskem a Čechy.\n\nCo se mluvilo na pražském zasedání o stereotypech ve vzájemném vnímání?\n\nPrakticky každé téma se týkalo překonání stereotypů. Uvedu příklad.\nPřednesla jsem referát o rychlé degradaci Rady vzájemné hospodářské\npomoci, RVHP. Připomenu, že přestala existovat v létě 1991. Zveřejnila\njsem nepublikované dříve dokumenty Vadima Zagladina, bývalého poradce\nMichaila Gorbačova, který navštěvoval Prahu a jednal ještě se starým\nkomunistickým vedením. Po Sametové revoluci se rovněž nejednou setkal s\nporadci prezidenta Václava Havla Vondrou a Dobrovským. Zagladinova svědectví,\nmateriály, které jsem našla v archívu Gorbačovova fondu, vyvracejí\nběžnou tezi o tom, že po roce 1989 převzalo Československo kurz na rychlé\nzrušení všech hospodářských a jiných vztahů s SSSR a Ruskem. Ani\npředstavitelé režimu normalizace, ani nová elita, jež přišla k moci po\nnastolení demokracie, nevytýčila kategoricky otázku likvidace RVHP. Šlo o\nradikální reformování formátu hospodářské spolupráce, přičemž byly\nnavrženy různé varianty. RVHP zničilo sjednocení Německa. Rada vzájemné\nhospodářské pomoci dostala trhlinu, kdy z řetězu vypadla silná ekonomika\nNDR. NDR a Československo byly v podstatě průmyslové lokomotivy tak zvaného\nsocialistického společenství.\n\nDnes se jen těžko dá představit zachování RVHP…\n\nJsem ale naprosto přesvědčena, že v jiné formě, deideologizované, by se\ntato Rada mohla zachovat, dala se reformovat, bylo by to prospěšné pro\nvšechny její členy. Jenže chci připomenout, že Bush, Genscher a Kohl\nujišťovali Gorbačova, že sjednocení Německa bude dlouhý proces. Ale\nvšechno šlo velmi rychle, stejně jako krach společných struktur zemí\nvýchodního bloku. Opakuji, nestačil čas.\n\nZkušenosti RVHP, fakticky zkušenosti z ekonomické integrace zemí, byly\npředchůdci eurointegrace v rámci EU. Byly natolik cenné, že z ruského trhu\ndosud nechtějí odejít firmy z Česka, Slovenska, Maďarska, Polska, Rumunska,\nBulharska. Znají ruský trh, mentalitu Rusů, tady platí staré styky v\nstrojírenství, hutnictví, dopravě, spojích. Vše dobré, co měly naše\nzemě v minulosti, bylo třeba pouze zbavit ideologických klapek a zachovat.\nMluvila jsem o tom s kolegy v Praze, kam jsem cestovala, přiznám se, s\njistými obavami.\n\nPřečetla jsem totiž spoustu českých novin, v nichž převažovaly\nprotiruské názory, přes Internet jsem se seznámila s českou televizí.\nAvšak všichni, s kým jsem hovořila během své návštěvy, byli nanejvýš\npřívětiví. Impozantní starší pražský taxikář, který mne vezl zpátky\ndo Ruzyně na letiště Václava Havla, řekl mi toto: „Vztah Česka k Rusku\nmají na svědomí naši politici. Lidi ale mají výborný vztah k Rusům,\nmůžete to tlumočit všem u vás.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5293, "query": "Condoleezza Riceová poradila vládě Ukrajiny, aby se konečně věnovala své\nzemi\n\nNehledě na tři revoluce, které se konaly během poledních 25 let na\nUkrajině, vláda se dosud nezačala zabývat svou zemí, především\nobnovením ekonomiky, domnívá se bývalá ministryně zahraničí USA\nCondoleezza Riceová. Řekla to v interview ukrajinskému vydání Evropská\npravda.\n\nPodle jejích slov musí vláda země budovat novou ekonomiku a nečekat na\npomoc mezinárodního společenství. „Je načase se znepokojovat ohledně\ntoho, jak pracuje vaše vláda. A je načase dělat pro občany to, co na ní\nzávisí\", dodala bývalá ministryně zahraničí USA.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4722, "query": "V USA byl poprvé zvolen prezidentem člověk, který otevřeně mluví o\nproblémech v očkovací politice\n\nV USA byl zvolen prezidentem člověk, který otevřeně mluví o problémech v\nočkovací politice. USA jako celek patří k velmi restriktivní zemi ve vztahu\nk očkování. Každý z federálních států má pro očkování vlastní\npravidla, v některých státech je povinné očkování dokonce proti 16-ti\nnemocem. (Ve většině zemí západní Evropy očkování povinné není – UK,\nNěmecko, Holandsko, Skandinávie... Ve Francii je povinné proti 3 nemocem, v\nČR a v některých dalších postkomunistických zemích je povinné\nočkování proti 9 a více nemocem).\n\nZřejmě právě pro to, že je v USA tak rozbujelé povinné očkování,\nprobíhá velmi výrazná společenská diskuse o rizicích očkování.\nNapříklad velmi sledovaná kampaň \"Hear this well: Vaccines do cause autism!\"\nna youtube.com, ve které rodiče sami promlouvají na kameru a sdílejí\nvlastní zkušenosti s tím, jak se z jejich zdravých dětí po očkování\nstali autisté. Propagátoři očkování sice opakovaně šíří informce o\ntom, jak vědecké studie vyvracejí spojitost mezi autismem a očkováním,\navšak v nedávné době vyšlo na povrch, že zásadní studie vyvracející\nspojitost mezi autismem a očkováním od CDC vycházela z falšovaných dat.\nByl o tom natočen dokumentární film VAXXED, který se k očkování staví\nvelmi kriticky a stal se známým po celém světě (Česká televize natočila\nna toto téma dokument z cyklu Nedej se plus - Utajená data).\n\nAť už je politika Donalda J. Trumpa jakákoliv, k otázce očkování se\npostavil jako člověk, který věří tomu, co vidí na vlastní oči a s čím\nmá osobní zkušenosti. Viděl, co se stalo ze zdravých dětí následkem\nočkování.\n\nJeho postoj je pak logický a velmi rozumný. Pokud z vlastní zkušenosti\nvidíte, že je něco jinak, než se vám snaží tvrdit očkovací lobby, pak\nse budete logicky ptát a zkoumat, jak to vlastně je. Donald J. Trump není\nproti plošnému očkování jako takovému. Je pro očkování proti méné\nnemocem současně, pro rozkládané a pozvolnější očkování a pro další\núpravy. Je tak možné, že v USA nastartuje celkovou revizi a ozdravení\nočkovací politiky. Zvyšování restrikcí v USA z poslední doby také\nsamozřejmě velmi zajímalo i české propagátory povinného očkování,\nzvláště pak hradecké vakcinology. Doufáme, že si nyní vezmou inspiraci i\nz nového amerického prezidenta.\n\nNejsem proti očkování dětí, jsem proti očkování proti mnoha nemocem v\njedné obrovské dávce. Rozložme očkování do většího časového úseku a\nvýskyt autismu klesne!\n\nZdravé malé dítě jde k lékaři, je napumpováno obrovskou dávkou vakcín,\nnení mu dobře a přijde změna - autismus. Takových případů je!\n\nUž mi děkovalo mnoho lidí, kteří mají děti s autismem – je to úžasná\nodezva. Oni to vědí mnohem lépe než zfalšované výzkumy!\n\nPřejeme tak Donaldu J. Trumpovi, ať se mu v jeho novém úřadu daří\nprosazovat rozumnou očkovací politiku v Americe a stane se tak inspirací i\npro další země celého světa, nejen Českou republiku. Může se tak stát\namerickým prezidentem, který se významně zasadí o zlepšení zdraví\ndětské populace na celém světě.\n\nJak by dopadly prezidentské volby v USA, kdyby Trump neoslovil odmítače a\nkritiky očkování?\n\nJe známou skutečností, že Donald J. Trump se v rámci své předvolební\nkampaně zřetelně a důrazně vymezil proti některým oficiálním názorům\nv otázkách očkování. Obzvláště poté, co Spojenými státy částečně\nzahýbaly dvě k očkování velmi kritické kauzy, mohl mít tento Trumpův\npostoj a tah nezanedbatelný účinek. Jak jsme již uvedli výše, jako první\nto byla masová internetová kampaň rodičů od dětí postižených\nočkováním s názvem \"Hear this well: Vaccines do cause autism!\". Druhou\nkauzou bylo náhlé stažení k očkování vysoce kritického filmu VAXXED z\nfilmového festivalu Roberta de Nira Tribeca.\n\nZamysleme se nad některými souvislostmi: Uvádí se, že v USA je mezi\nvyspělými zeměmi největší procento odmítačů očkování. USA jsou také\noznačovány za kolébku \"antivaxerských\" iniciativ a hnutí. Tento stav má i\nmnoho logických příčin včetně enormních rozsahů plošných očkovacích\nprogramů a souvisejících represí k vynucení očkování. Přestože se\nzdroje různí, lze mít za to, že cca 6% populace USA patří mezi tzv.\nodmítače očkování. Další 4% jsou k očkování velmi kritická a toto\ntéma považují ve společnosti za dostatečně důležité. Lze tedy hovořit\naž o 10% voličů, pro které je téma očkování důležité a kteří\nrozhodně nejsou spokojeni se stavem, jaký je v USA odborně i mocensky\nprosazován.\n\nDejme tomu, že z těchto 10% voličů mohlo být pro polovinu toto téma až\nnatolik důležité, že mohlo patřit mezi rozhodující momenty jejich volby\nmezi Donaldem Trumpem a Hillary Clintonovou. Při identickém vztahu k tématu (Hillary\nClintonová je pro očkování v jeho současné podobě, by těchto 5% voličů\ndalo svůj hlas oběma kandidátům v poměru 2,5% : 2,5%. Protože se však\nDonald Trump jasně vyhranil v neprospěch stávající argumentace a stavu,\nmohl se tento poměr změnit. Učiňme tedy drobnou spekulativní korekci o\nvýši 1% voličů, tedy na 1,5% : 3,5% v Trumpův prospěch. Uvažujme, že\nprávě tento výsledek je zachycen v celkových výsledcích prezidentské\nvolby. Pokud by Trump nezariskoval proti systému a neoslovil by odmítače a\nkritiky očkování, ztratil by tyto voliče.\n\nJe zajímavé si modelově ukázat, jak mohla dopadnout prezidentská volba v\nUSA, pokud by voliči, pro které je téma očkování důležité, své hlasy\nrozdělili rovnoměrně mezi oba kandidáty. Z volebních výsledků uberme za\ntímto účelem Donaldu Trumpovi 1% voličů a přidejme jej Hillary Clintonové.\nJak by dopadly volby s tímto předpkladem?\n\nRozdíl 1% by samozřejmě změnil výsledky voleb v některých státech a s\ntím i počty volitelů pro jednotlivé kandidáty. Ve kterých státech, kde\nhlasy volitelů získal Donald Trump, by tento rozdíl – přesun právě 1%\nvoličů - zapříčinil vítězství Hillary Clintonové? Jsou to státy:\nWisconsin (10 volitelů), Florida (29 volitelů), Pennsylvania (20 volitelů) a\nMichigan (16 volitelů). To je 75 volitelů v neprospěch Trumpa a ve prospěch\nClintonové.\n\nMohli bychom tedy sice polemicky a s jistou mírnější nadsázkou říci, že\no budoucím prezidentovi USA rozhodli odmítači a kritici očkování. Donaldu\nJ. Trumpovi se jeho riskantní tah proti očkovacím dogmatům a odborným tabu,\nzdá se, vyplatil.\n\nLetošní americké prezidentské volby by tak měly zaujmout i české politiky.\nMůžeme předpokládat, že téma očkování významně oslovilo americké\nvoliče a je dokonce možné, že pomohlo rozhodnout volby. Proto věříme, že\nse ozdravení očkovací politiky stane v budoucnu i tématem na naší\npolitické scéně.\n\nZdroj: poockovani.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7073, "query": "Předák společnosti pečující o vzdělávání přirovnal Zemana k praseti\n\n„Zápasit s prasetem nemá smysl: oba budete špinaví, jenže jen praseti se\nto bude líbit,“ napsal Bohumil Kartous na serveru Britské listy. Muž\npracující jako vedoucí komunikace ve vzdělávací společnosti EDUin použil\ntato slova, když chtěl okomentovat stupňující se exhibicionismus prezidenta\nZemana.\n\nPrezident Zeman podle Kartouse ničí pověst České republiky v zahraničí.\nNičí také citlivé domácí klima. Kam to může vést, ukázaly víkendové\nvolby na Slovensku, kde zabodoval politik velebící fašistický Slovenský\nštát Marian Kotleba. K dovršení všeho zlého prezident pokřivuje i\npolitickou scénu, když se svými ultrapravicovými názory stále tvrdí, že\nje politikem levicovým. Autor si však klade otázku, zda má smysl bojovat\nproti takto postupující hlavě státu. „Zápasit s prasetem nemá smysl: oba\nbudete špinaví, jenže jen praseti se to bude líbit,“ napsal Kartous.\n\nCelý komentář najdete zde.\n\nTím ovšem popis temných stránek české politiky zdaleka nekončí.\nLevicoví politici naskakují na vlnu, kterou zvedl nejen Zeman. Zdá se tak,\njako by premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) či jeho stranický kolega senátor\nJiří Dienstbier stáli ve straně sami a bojovali proti nepřijatelnému\nvystupování prezidenta. Hlava státu sice podle Kartouse říká věci, které\nnejsou ani trochu levicové, jsou jen laciné a populistické, ale nemalé\nčásti společnosti to zřejmě nevadí. Z tohoto úhlu pohledu lze Zemana\npřirovnat k Donaldu Trumpovi, který bojuje o Bílý dům. Mezi Trumpem a\nZemanem je ale jeden rozdíl. Špičky pravicové republikánské strany v USA\nTrumpa vydatně kritizují. V Čechách je bohužel většinou ticho.\n\n„V ČR jako by neexistovala ani elementární vůle zvrátit zemanovský let\nstřemhlav do hnoje, natož politická odvaha a čest údajné levice bránit\nsvou politickou ideologii proti největšímu trollovi v dějinách české\npolitické subverze,“ doplnil Kartous. Zeman je podle jeho názoru lhář a\npodvodník, ale drtivá většina českých politiků o tom raději mlčí.\n\nPravda, bojovat proti Miloši Zemanovi jeho vlastními zbraněmi nemá smysl.\nTady platí ono tvrzení o praseti. Ale dobří novináři by měli být schopni\ndokázat, jak velké chyby prezident dělá, jak lže a jak tím škodí\nspolečnosti. Podle Kartouse nám ale v Česku schází takto kvalitní\nnovináři. „Jenže česká média umějí akorát Kancelář Blaník, Otázky\nVáclava Moravce a DVTV. Takže tedy: střemhlav do hnoje,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1805, "query": "Černá vděčnost. Jak SSSR pomáhal Polsku a jak to se mu odvděčilo. Názor\n\nDesítky tisíc tun potravin, nákladní automobily, letadla, zimní uniformy,\nbenzín, petrolej, vše tohle a mnohé další masově dodával SSSR do Polska v\nletech 1944-1945.\n\nVe čtvrtek ruské ministerstvo zveřejnilo širokému publiku dříve neznámé\narchivní dokumenty, které vrhají světlo na rozsáhlou podporu, kterou\nposkytla Rudá armáda polskému vojsku na konci druhé světové války. Tyto\nodtajněné dokumenty jsou němou výtkou oficiální Varšavě, která nedávno\nschválila zákon o dekomunizaci a plánuje odstranit všechny památníky\nrudoarmějců. Sovětští vojáci dělali vše na nich závislé, aby bylo pro\ntehdejší spojence alespoň trochu lehčí žít a bojovat. Sputnik publikuje\nvýběr nejzajímavějších dokumentů z odtajněného archívu.\n\nJednotky Rudé armády v té době bojovaly v Maďarsku, 29. října 1944\nzačala Budapešťská operace. Aktivní boje pokračovaly i na jiných\nfrontách. Konkrétně vojska Karelské fronty, když vstupovala do těžkých\npodmínek Arktidy, dokončovala osvobození od dobyvatel Pečengské oblasti.\nNení těžké si představit, jaké tam byly v listopadu teploty. Stovky\nsovětských vojáku měly omrzliny různého stupně. A doplňkové komplety\nteplého oblečení by se jim hodily jako nikdy. Ale jen těžko by se někdo z\nnich vyslovil proti pomoci spojencům.\n\nJinými slovy držela Rudá armáda za účet svých vlastních prostředků\nfakticky Vojsko Polska v plném zaopatření. Dnes se oficiální Varšava s\nRuskem za tuto pomoc vyrovnává jinou „měnou\" — rusofobií, členstvím v\nNATO a aktivní podporou západních sankcí. A válkou s památníky „okupantům\",\nkteří dali svým spojencům poslední.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4772, "query": "Putin varoval Merkelovou před choutkami Kyjeva na evropský plyn\n\nRuský prezident Vladimir Putin varoval německou kancléřku Angele Merkelové\npřed možným rizikem, že si Ukrajina může odčerpat část plynu, který si\nEvropa koupila od Moskvy.\n\nPodle Putina, vzhledem k tomu, že se očekává chladná zima, a Kyjev odmítl\njednat s Ruskem, mohla by ukrajinská strana mohla využít plyn, který putuje\ntranzitem přes její území do EU.\n\nJak uvádí EurActiv, lídři Ruska Německa se dohodli, že toto téma bude\nprojednáno po linii Evropské komise, ruského ministerstva energetiky a\nGazpromu.\n\nPodle Vladimira Putina v souvislosti s předpokládanou chladnou zimou roste\nriziko neoprávněného odběru ruského plynu na Ukrajině. Ostatně většina\nz plynu, který Moskva prodává evropským zemím, se přepravuje před\nukrajinské území. A komise sama konstatovala, že zásobníky plynu na\nukrajině stačí jen na mírnou zimu, připomíná EurActiv.\n\nKyjev už celý rok nekupuje plyn z Moskvy v souvislosti s jejich „politickými\nkonflikty\". A i když v minulosti byla Evropská komise ještě schopna působit\njako prostředník při uzavření prodeje ruského plynu Ukrajině, tentokrát\nse Kyjev rozhodl, že pomoc EU nepotřebuje.\n\nNicméně některé evropské země trvají na rusko-ukrajinské dohodě,\nprotože v roce 2009, kdy Gazprom pozastavil dodávky plynu pro Ukrajince, ti\nzačali využívat to, co bylo určeno pro země EU, které poté trpěly\nchladem.\n\nZdroj: euractiv.com, pz.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4797, "query": "Evropský parlament rozhodl a vydal doporučení: Nejnebezpeční jsou ruská\nmédia RT a Sputnik\n\nPoslanci Evropského parlamentu hlasovali ve středu za přijetí rezoluce o\nčelení ruským médiím, nejnebezpečnějšími z nich jsou označeny agentura\nSputnik a televizní stanice RT, říká korespondent RIA Novosti. Přijatý\ndokument má doporučující charakter, členské země nejsou povinné ho plnit.\n\nZ 691 poslanců, kteří se účastnili hlasování, na podporu dokumentu\nhlasovalo 304 lidí, proti 179, 208 se zdrželo hlasování.\n\nV dokumentu se tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu\nopozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích EU,\nuplatňuje přitom faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby\nrozkmotřilo členy společenství. Za hlavní informační hrozby pro Evropskou\nunii a její partnery ve východní Evropě je v rezoluci označována agentura\nSputnik, televizní stanice RT, fond Ruský svět a federální agentura\nRossotrudničestvo podřízená ruskému ministerstvu zahraničních věcí.\nRezoluce obsahuje řadu ničím nepodložených obvinění, mimo jiné\nsrovnává činnost takových sdělovacích prostředků jako Sputnik s\nčinností teroristické skupiny ISIL.\n\n„Sputnik vyzval EU, aby nedopustila státní cenzuru. Rezoluce EU je přímým\nporušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv. V\ntéto souvislosti jsme se obrátili na řadu evropských a amerických\norganizací, takových jako je OSN, UNESCO, OSCE, Reportéři bez hranic, a na\nmnoho mediálních skupin a odborových svazů s výzvou, aby projevily\nsolidaritu a vystoupily proti této neslýchané diskriminaci a cenzuře.\nVyzýváme mezinárodní mediální společenství, jehož právoplatným\nčlenem je Sputnik, aby se k nám připojilo, abychom společně vyjádřili\nsvůj názor na tuto otázku a uhájili hodnoty svobody a demokracie\", uvádí\nse ve středeční tiskové zprávě Sputniku.\n\nZdroj: sputniknews.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 5589, "query": "FOTO Kalousek se v čele průvodu dobýval na Hradčany. Mával tibetskou\nvlajkou a křičel o právu\n\nStovky protestujících proti čínské lidskoprávní politice, kteří\nodpoledne protestovali na Kampě, se dnes vpodvečer marně domáhaly vstupu na\nHradčanské náměstí. To je uzavřeno do půlnoci kvůli návštěvě\nčínského prezidenta Si Ťin-pchinga. Se zlou se potázal i předseda TOP 09\nMiroslav Kalousek. Informuje o tom ČTK.\n\nVětšina demonstrantů se nakonec vydala do nedalekého parku, kde se\nuskutečnil další program. Organizátoři akce pokládají uzavření\nnáměstí až do noci za nesmyslné, protože čínská delegace na Hradě už\nnení přítomna.\n\nS demonstranty se během pochodu na Hradčany sešel předseda TOP 09 Miroslav\nKalousek. Jednal také s policisty, kteří bránili průvodu v cestě na Hrad.\nPředseda TOP 09 držel v ruce tibetskou vlajku. Lidé skandovali „Máme na to\nprávo!“. Kalousek jim odpovídal „Máte na to právo“. „Já a\neuroposlanec Jaromír Štětina jsme požádali bezpečnostní složky, abychom\nmohli projít, protože jsme státní činitelé a žádná represivní moc nám\nnesmí bránit ve svobodném pohybu,“ řekl protestujícím za bouřlivého\npotlesku.\n\nKromě Kalouska byl v čele demonstrantů také pořadatel tichého\nshromáždění, protibetský aktivista a bývalý politik Martin Bursík, nebo\nněkdejší ministr pro lidská práva a hudebník Michael Kocáb. Demonstranty\npřišel podpořit také bývalý předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg.\n\nPolicie i přes naléhání politiků odmítla kvůli bezpečnosti cestu na\nHradčanské náměstí uvolnit. Kolem 18:00 se organizátoři rozhodli, že se\nprůvod přesune k nedalekému Pohořelci do parku Maxe van der Stoela. Tam se\nkolem 16:00 shromáždily zhruba dvě stovky demonstrantů, vyrostlo tam i\npódium, na kterém vystoupili hudebníci.\n\nMy žijeme v demokratické zemi a čínský totalitář to musí vzít na\nvědomí\n\nNa shromáždění v parku nakonec dorazilo několik set lidí. Bursík ČTK\nřekl, že zákazem vstupu na Hradčanské náměstí byla porušena lidská\npráva. Demonstrace podle něj byla řádně nahlášena. Police podle něj\nsvévolně uzavřela náměstí a neumožnila, aby se shromáždění konalo.\n„Snažili jsme se nimi vyjednávat, to k ničemu nevedlo,“ uvedl. „My\nžijeme v demokracii, ve svobodné zemi a kvůli návštěvě předsedy\nčínské komunistické strany, který přijel z totalitní země, kde\nporušují lidská práva, zabíjejí lidi, lidé mizí, kvůli tomu se\nnenecháme omezovat na našich právech,“ řekl také. Kvůli postupu policie\nhodlá podat žalobu, zákazem demonstrace podle něj porušila ústavně\nzaručené právo na shromažďování.\n\nNa shromáždění vystoupil také bývalý ministr pro lidská práva Michael\nKocáb. Kritizoval zahraniční politiku prezidenta Zemana, který podle něj\nzcela popřel polistopadový vývoj v Česku. „Vnucuje se Rusku i Číně\nzcela ponižujícím způsobem a nepřekáží mu ani vláda,“ prohlásil\nKocáb.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3098, "query": "Zdeněk Zbořil: Tolik zla a nenávisti. A přímo zločin vůči Zemanovi.\nMoravec a ČT? To jsme se zase dozvěděli věci. A paní Kubišová...\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA „Jde o šíření poplašné zprávy a ohrožení\nbezpečnosti státu. Ale možná je to zatím jen začátek a dočkáme se\nještě větších špín a ubohostí.“ Hned na začátek dnešního Rozjezdu\nto schytal brněnský radní Svatopluk Bartík, který na Facebooku zveřejnil\ninformace o údajném vážném onemocnění prezidenta Miloše Zemana. K\ndebatám o zdravotním stavu prezidenta politolog Zdeněk Zbořil také\npodotýká: „Fanatici zla a nenávisti vždycky nacházeli největší\ninspiraci sami v sobě, ačkoli se domnívali, že jim jde o všeobjímající\ndobro, pravdu a lásku.“ Konkrétně také označil „podnik“, který je\npodle něj „v současné době největším šiřitelem záští a nenávisti\nvůči úřadujícímu prezidentovi“. Zbořil reaguje i na slova zpěvačky\nMarty Kubišové, komentuje sestavování vlády, diskuse o obsazování postů\nve výborech a vyslovuje úvahu, že i na úpadku ČSSD chce zase někdo\nvydělat.\n\n„Myslím si, že jde o šíření poplašné zprávy a ohrožení bezpečnosti\nstátu. Navíc případ není složitý, pan Bartík už mohl podat vysvětlení,\nbýt vyšetřen, obžalován a odsouzen v řádu dní,“ reaguje doktor Zdeněk\nZbořil na vyjádření brněnského radního Svatopluka Bartíka. Ten totiž na\nsociálních sítích šířil informace o tom, že prezident „má rakovinu“,\na k tomu zveřejnil i prognózu. Odmítl prozradit, odkud informace má,\npozději své tvrzení z Facebooku stáhl. Ošetřující lékař prezidenta\njeho tvrzení odmítl, Hrad podal žalobu. Prezident Miloš Zeman v pořadu TV\nBarrandov Týden s prezidentem řekl, že po radním městské části\nBrno-střed Svatopluku Bartíkovi bude požadovat omluvu a pět milionů korun.\nPokud je vysoudí, věnoval by je na charitativní účely. Zbořil k situaci\ndoplňuje: „Zajímavé je, že úřad paní Romancovové mlčí, MV se\nnevzrušuje, a dokonce ani ČT neobjevila za touto zprávou ruskou nebo\nčínskou stopu. Je přece docela dobře možné, že neúnavní Putinovi\nhackeři pronikli na brněnskou radnici. Nevím, za koho tam pan Bartík sedí,\nale žádnou slávu to ani jemu, ani celé radnici nedělá. Ale možná je to\nzatím jen začátek a dočkáme se ještě větších špín a ubohostí. Do\nprezidentských voleb zbývají tři měsíce!“\n\nDebaty o zdravotním stavu současného prezidenta zároveň oživily třináct\nlet starý seznam chorob Václava Havla, které prodělal za více než dvacet\nlet, z nichž jej většina postihla v prezidentském úřadu. Seznam koluje po\ninternetu. Za sledované období o délce třiadvaceti let prodělal podle\nčlánku serveru iDnes.cz (s odkazem na ČTK) Václav Havel okolo pětatřiceti\nnemocí, z nichž některé přímo ohrožovaly jeho život. Příznivci\nVáclava Havla častokrát zmiňují, že na podlomeném zdraví dlouholetého\nprezidenta se podepsaly dlouhé roky v komunistickém kriminále, kde pobýval\ncoby politický vězeň. „Ti, kteří vedou protizemanovskou kampaň (pan\npředseda senátu Štěch už skoro více než rok), si zřejmě neuvědomili,\nže mezi „nezdravými“ prezidenty měl dominantní postavení Václav Havel\na že jeho osobních trápení může být zneužito i v kampani nastávající.\nA to dokonce nejen proti Miloši Zemanovi, ale i proti všem ostatním. Ale že\nvykouřené plíce, onkologický nález na tlustém střevu, ledvinách a\njátrech, zvětšená prostata, náklonnost k požívání omamných látek\nbudou hlavními nástroji boje o Hrad v letošním roce, zřejmě ani žádný\ntelevizní politolog neočekával. Teď jen umět rozlišit, jak kdysi zpívali\nV + W, kdo je světák a bonviván a kdo ožrala a lump,“ komentuje Zbořil.\n\nRadim Valenčík v souvislosti s tímto tématem upozornil ve své úvaze pro\nVasevec.cz na pořad 168 hodin na ČT1 odvysílaný předminulý víkend a v\ntéto souvislosti položil otázku: „Ptám se, proč Zemana tak nenávidí. To\npřece není a nemůže být jen o politice. Ti lidé ho nenávidí místo sebe.\nDo vytváření jeho obrazu promítají své selhání, svůj pocit odpornosti\nze slouhovství a poskokovství zlu současné globální moci. Oni v Zemanovi\nnenávidí sebe, ztrátu svých lidských kvalit, své identity, svého\nexistenciálního zakotvení.“ Zdeněk Zbořil v reakci ocenil „psychologicky\nzajímavou úvahu“. „Ale nic nového pod sluncem. Fanatici zla a nenávisti\nvždycky nacházeli největší inspiraci sami v sobě, ačkoli se domnívali,\nže jim jde o všeobjímající dobro, pravdu a lásku,“ říká politolog.\n„Asi opravdu dochází ke generační změně a ti, kteří se narodili po\nroce 1989, chtějí vidět svou budoucnost jinak než jejich rodiče, anebo\ndokonce ‚disidenti na penzi‘. Také oni budou hledat inspiraci v sobě a\nsoučasná ‚generace starců‘ jim zákonitě musí být nepřítelem. A zase\nse bude opakovat všechno od začátku: kdo jsem, kam jdeme a co chceme.\nDoufejme, že oni i my budeme umět poznat dobro a zlo a obojí od sebe\nrozlišit,“ dodává.\n\nCo je zajištění pořádku a co byl proces s Plastic People?\n\n„Připadám si jako za normalizace, kdy tato píseň nesměla znít. Je to o\nustrašenosti místních orgánů a policie, kteří přeskočili dobu,“\nkomentovala pro Deník zpěvačka Marta Kubišová středeční zásah policie v\nLipníku nad Bečvou, při němž byl během mítinku prezidenta Miloše Zemana\nzatčen zvukař, který pouštěl z okna na náměstí píseň Modlitba pro\nMartu. Skladba nedohrála a zvukař Jaroslav Hensl skončil na služebně u\nvýslechu. Účastníci shromáždění kvůli tomu podali trestní oznámení\nna neznámého pachatele a označili zákrok za neadekvátní. Kubišová také\npozdravila pana Tomáše Hradílka, který na setkání s prezidentem také\npřišel a který na protest proti prezidentovi drží hladovku: „Pana\nHradílka zdravím a netušila jsem, že drží hladovku. Jen doufám, že se z\nprotestu v Lipníku nakonec nestane podobný proces jako se skupinou Plastic\nPeople of the Universe za totality.“ Situaci okomentoval doktor Zbořil takto:\n„Myslím, že paní Marta přeceňuje své schopnosti objektivně soudit, co\nje zajištění pořádku na veřejném shromáždění Policií ČR a co byl\nproces s Plastic People. Opomenula také říci, co pan Hradílek myslí slovy,\nže hladovku bude držet ‚až do konce‘. Tomu jsem rozuměl, že jde o\nhladovku ‚až do úplného vyhladovění a sebeobětování‘. Snad\nnevyzývá k tomu, abychom se po každých volbách, ve kterých nezvítězí\nnaši kandidáti, umořili k smrti. Když má takové obavy, mohla by pana\nHradílka, bývalého MV ČR a spoluzakladatele pořádků, ve kterých dnes\nžijeme, podpořit nejen slovy, ale i činy.“\n\nV rozhovoru pro ParlamentníListy.cz prezident Miloš Zeman v reakci na dotaz o\ntom, že nebyla tentokrát z jeho návštěvy Olomouckého kraje odvysílána\nživě tisková konference, uvedl: „Byl jsem informován, že přenosový vůz,\nkterý na místě Česká televize měla, řádně odvysílal průběh této\ntiskové konference včetně dotazů reportéra ČT na Kavčí hory, které to\novšem neodvysílaly. Považuji to za další důkaz neobjektivity České\ntelevize, nehledě na to, že instalace přenosového vozu v tomto prostředí (v\nhorském prostředí, restaurace hotelu Křížový vrch, pozn. red) něco\nstojí a ředitel České televize by neměl peníze. takto vyhazovat.“\nZároveň uvedl, že generální ředitel ČT sám požádal o setkání s ním.\n„Jsem člověk velkorysý a po mém návratu z Ruské federace ho zřejmě\npřijmu, abych mu řekl, že podle mého názoru není mužem. na svém místě,\na jako jeden z argumentů uvedu právě tento neodvysílaný přímý přenos,“\nuvedl také prezident. „Pan ředitel ČT řídí podnik, který je v\nsoučasné době největším šiřitelem zášti a nenávisti vůči\núřadujícímu prezidentovi,“ konstatoval Zbořil. „Od zpravodajství po\nkomentáře těžko najít vysílání, které by alespoň pomocí archivních\nzáběrů neukazovalo prezidenta republiky v nějaké jej hanobící situaci\nnebo alespoň na zkreslujícím záběru, který neodpovídá skutečnosti. To,\nže ČT ‚ilustruje‘ svá zpravodajství starodávnými záběry, jsme si už\nmuseli zvyknout, ale pokud jde o hlavu státu, pak na jeho karikování pracuje\nsystematicky. Nevím, v čím zájmu tak činí, ale rozhodně neslouží těm,\nkteří si ji musí platit. Vypadá to, že skládá účty jen tomu, kdo\nusiloval o ředitelovo rychlé znovuzvolení, dokonce před řádným termínem,\na kdo nejen nevyhrál volby do PS PČR, ale dokonce si svým řízením české\npolitiky ze zákulisí udělal velkou ostudu. Možná že agitace ČT ‚proti\nZemanovi‘ skončí podobně, ale ten zápach z Kavčích hor bude cítit\nještě dlouho,“ dodal.\n\nStropnický, Rupnik, Gál. „To jsme se dozvěděli věcí!“\n\nModerátor Václav Moravec v nedělních Otázkách Václava Moravce přivítal\nministra obrany Martina Stropnického, politologa Jacquese Rupnika a sociologa a\npolitologa Fedora Gála. „To jsme se zase dozvěděli věcí! Fedor Gál,\nuprchlík ze Slovenska, nám už asi po sté vysvětlil, že za všechno mohou\nruští agenti, Jacques Rupnik, syn jugoslávského diplomata utíkajícího z\nFrancie do Moskvy a potom z Moskvy do Československa a konečně zase do\nFrancie, nám řekl, jak je v EU dobře. Ale to říká už skoro víc než 20\nlet. Rupnik alespoň, na rozdíl od Gála, uváděl argumenty a nemluvil z cesty,“\nreagoval Zbořil. „MNO Stropnický byl mezi těmito dvěma ‚nezávislými‘\nstále ještě úřadujícím MNO, a zřejmě MZV in spe, v nevýhodě. Ale šel\ntam, a tak si nemůže stěžovat. Snad mohl panu Gálovi vysvětlit, jak to s\ntěmi zastupitelskými úřady ve světě chodí ,a třeba mohl ‚jen naznačit‘,\njak s těmi ruskými špiony a jejich agenty zatočí. Moravec se snažil\nnabídnout řešení budoucímu MZV, jak postupovat, ale naštěstí k diskusi o\ntomto problému nedošlo, a tak nevíme, jak si v ČT budoucnost české\nzahraniční politiky (a v OVM) představují a zda třeba poletí, nebo\nnepoletí její námi placení zpravodajové s prezidentem republiky do\nJekatěrinburgu a co tam zjistí. Nechci předpovídat, ale jistě to bude zase\nněco alarmujícího o prezidentově zdravotním stavu nebo alespoň zakopnutí\nněkoho z jeho doprovodu o nějakou nastavenou nohu…,“ dodal.\n\nNa poslední chvíli do klání o Hrad vstoupil expremiér Mirek Topolánek. A u\nsázkových kanceláří už předběhl producenta Michala Horáčka. „Koneckonců\nMirek Topolánek měl zpočátku dobré jméno v české politice, a ti, kdo ho\nchtějí podporovat, zřejmě vzpomínají na minulost. Možná mu přibylo\nzákulisních kmotrů, jak je sám kdysi nazval, ale jinak se moc nezměnil.\nSnad trochu sešel, pokud jej zase v ČT nechtějí takového ukazovat,“\nkomentuje Zbořil a dodává: „Nic nového také neřekl, jen opakuje staré\nódéesácké mantry o pravici a levici. Předpokládám ale, že moc v ODS ‚uchvátit‘\nnechce. To, že předhání pana Horáčka, je možná jen chvilková\nzáležitost. Mluví každý trochu jinak, ale zřejmě oba věří na slova\nHoráčkova textu, že ‚... štěstí je krásná věc, ale prachy si za něj\nnekoupíš‘!“\n\nŠéf hnutí ANO a vítěz voleb Andrej Babiš mezitím dává dohromady vládu,\nzatím marně. Politické strany si trvají na svém: ne. „Andreji Babišovi\nvšichni počítají nejen dny, ale snad i hodiny a minuty do sestavení vlády,\načkoli jej prezident republiky ještě ani nejmenoval premiérem. Snad se všem\nzdá, že ‚dohoníme a předhoníme‘ nakonec i Angelu Merkelovou,“ reaguje\npolitolog. „Zatím jednání mezi stranami skončila tím, že všichni řekli,\nco nechtějí. Teprve v minulém týdnu jsme slyšeli, že ‚za jistých\npodmínek‘ by někdo s někým... Ale pořád ještě nejsou dohodnuty ani\npočty místopředsedů a obsazení výborů. A tak vše stále probíhá za\nzavřenými dveřmi, dokonce i na stránkách tak otevřených Pirátů. Snad se\nten minulý týden začalo mluvit víc o předčasných volbách, ale takovou\nvzpouru poražených jistě nedovolí ti, kteří se rozsednou v poslaneckých\nlavicích a rozptýlí v kuloárech,“ dodal.\n\nOkamurovec do čela bezpečnostního výboru?\n\nSituaci přesto rozvířily debaty o obsazení jednotlivých výborů. A v\nsouvislosti s obsazením postu předsedy bezpečnostního výboru členem SPD se\nstrhla lavina kritiky. „To, že někde někoho nazývají extremistickou\npolitickou stranou, je jen folklór z extremistického prostředí brněnské\nnebo moravské ODS. Spíše nás bude zajímat, zda Okamura a jeho věrní\nvytrvají ve svých hyperkritických postojích vůči EU a NATO. Zda všichni\nnebo jen někteří, a kdo budou ti, kteří si vzpomenou, že ‚Paříž\nstojí za mši‘!“ uvedl k tomu Zbořil. „Po místě předsedy\nbezpečnostního výboru touží mnozí, a tak možná, že ti, kteří\nnechtěli s nikým spolupracovat, budou opomenuti. Jakou cenu by muselo za toto\nkřeslo zaplatit SPD, si nedovoluji v této chvíli předpovídat,“ dodal.\n\nBlízký spolupracovník Tomia Okamury a tajemník klubu Svobody a přímé\ndemokracie Jaroslav Staník se před dvěma týdny dostal ve Sněmovně do\nkonfliktu s ministryní práce a sociálních věcí Michaelou Marksovou\nTominovou a dalšími lidmi. Politička deníku Aktuálně.cz sdělila, že\ndůvodem byly Staníkovy slovní útoky proti menšinám. I podle dalších dvou\nsvědků Staník prohlašoval, že „Židi, homosexuálové i cikáni by měli\njít do plynu“. K incidentu došlo v jednom ze sněmovních klubů, což je\nveřejnosti nepřístupné restaurační zařízení pro poslance. Paní\nministryni měl Staník nazývat „Marxová-Engelsová“ a byl prý silně\nopilý. Tajemník tvrdí, že jde o lež, totéž v podstatě sdělil předseda\nSPD Tomio Okamura. „Opilství v kuloárech a jiných zařízeních PS a\nSenátu PČR není sice řídkým jevem, ale někdy čeho je moc, toho je\npříliš. Dokonce i ostřílení politici s tím měli trápení a exministr\nfinancí Kalousek byl svými eskapádami proslulý. Ale přece jenom by pravda\nměla být nalezena, protože takový incident sice skutečně může být\ntypickou ‚nahrávací‘ provokací, ale také nemusí. Jako záminka k\nútokům proti SPD je to mana spadlá z nebe. Nehledě na to, že před\nustavením sněmovny není ani pro SPD, ani pro celou PS dobrým začátkem,“\nreagoval Zbořil.\n\n„Zmizet“ mělo celé vedení ČSSD\n\nAnalytik Štěpán Kotrba se v páteční MF Dnes rozepsal o tom, co hrozí\nčeské levici. Pokud se nevzpamatuje, prý polský osud. Vše může podle\nKotrby začít tím, že Bohuslav Sobotka zmizí ze Sněmovny, svým voličům\nprý stejně dělá ostudu. „‚Zmizet‘ mělo celé vedení ČSSD hned\ndruhý den po tragikomicky prohraných volbách. Bylo by to alespoň gesto a\nvymlouvání se páně Chovancovo ve velkém sobotním interview jen prodlužuje\nagónii. A dává tušit, že i na úpadku ČSSD chce zase někdo vydělat. A\njen tak na okraj, co je na ‚české levici‘ ještě levicového? Snad jen\nten Lidový dům, ale i o ten asi brzy přijdou,“ podotkl Zbořil.\n\nMezi těmi, kdo byli po volbách vyzváni, aby opustili svou pozici, je i\npředseda KSČM Vojtěch Filip. Ovšem pomohla by komunistům změna ve vedení\nstrany? „Asi ano, ale nejsou lidi! Mladí volí Piráty a staří se hádají.\nPředstava, jak ‚mladý‘ Dolejš vede masy na Staroměstské náměstí, aby\npohnuly dějinami, je námět pro nějakou sci-fi. Snad jen trochu zběsilého\nantikomunismu by je snad mohlo resuscitovat, ale na jak dlouho?“ uzavírá\ndnešní Rozjezd Zbořil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7473, "query": "Slavný manžel tiskové mluvčí ČT se drsně pustil do Zemana a chválil\nMerkelovou\n\nHostem Těžkého Pokondra na Frekvenci 1 byl v minulých dnech zpěvák Dan\nBárta, který je manželem tiskové mluvčí České televize Alžběty\nPlívové. A řeč přišla i na politiku. A Bárta si nebral servítky. O\nprezidentovi Miloši Zemanovi a ministru financí Andreji Babišovi (ANO) řekl,\nže jsou to populističtí zabijáci. „Je to nebezpečně třaskavá směs,“\nuvedl.\n\n„Ten chlápek má dost zásadní problém, protože je to intelektuál, cejtí\nse bejt intelektuál a určitě je strašně chytrej a sečtělej, ale zároveň\nmá chorobou touhu po moci, tak je vlastně nemocnej a ještě navíc tím\npádem pořád dělá volební kampaň.,“ řekl k hlavě státu Bárta. „Vzhledem\nk tomu, že jeho elektorát je z nižších pater, tak von musí použít\ntakový ty humory, který jsou v podstatě dost jako fekální, násilnický a\nhumpolácký,“ dodal s tím, že někteří lidé to chtějí takhle slyšet.\n„A tak on svoji inteligenci snižuje na úroveň křížovkářů,“ dodal.\n\nPodle něj právě z toho důvodu pak je patrná prezidentova frustrace, kterou\npak hlava státu utápí v alkoholu. „Tím pádem nastupuje smyčka pozitivní\nzpětný vazby, čím víc alkoholu, tím víc vulgarit, čím víc vulgarity,\ntím víc nespokojenosti se sebou sama, a tím víc alkoholu,“ řekl Bárta s\ntím, že si není jist prezidentovým zdravím.\n\nCelý rozhovor najdete ZDE\n\n„Andrej Babiš – to je podobné,“ dodal Bárta. V případě, že se podle\nněj Babiš a Zeman spoji, můžeme se dostat až na šikmou plochu. Vznikne\ntotiž nebezpečně třaskavá směs.\n\nK německé kancléřce Angele Merkelové následně řekl jen to, že jí\ndrží palce. „Představuje tu Evropu, kterou si já umím představit.\nTolerantní, smířlivou, pokud možno otevřenou, nepředsudečnou,“ uvedl\nBárta s tím, že se jí její politika však zřejmě vymkla z rukou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5659, "query": "Havel chápal, jak je NATO důležité. Saša Vondra při výročí vzpomínal,\njak jsme do něj vstupovali\n\nNěkdejší ministr obrany Alexandr Vondra vystoupil v České televizi a\npromluvil k sedmnáctému výročí členství České republiky v NATO. Prý\nmůžeme být rádi, že jsme součástí nejsilnějšího vojenského uskupení\nna světě. Odpovídal také na dotaz divačky, která na exministra udeřila,\naby nás nestrašil Ruskem. „Proč jsou Američané v Německu i sedmdesát\nlet po válce?“ Došlo i na hrozivá slova analytika Jaroslava Štefce.\nObranyschopnost České republiky je prý na katastrofální úrovni.\n\nV březnu 1999 Česká republika vstoupila do Severoatlantické aliance. Stalo\nse tak i navzdory tomu, že první český prezident Václav Havel pochyboval o\ntom, zda má existence tohoto uskupení smysl. Někdejší ministr obrany\nAlexandr Vondra v pořadu Devadesátka České televize prozradil, že Václava\nHavla přesvědčoval nejen on, ale i další politici, např. Karel\nSchwarzenberg.\n\n„Prezident Havel pochopil mnohem dříve, dříve než např. Jiří\nDienstbier, že NATO má smysl a bude dobré být jeho členem,“ konstatoval v\npondělním pořadu Devadesátka někdejší ministr obrany i ministr\nzahraničí Alexandr Vondra (ODS). „Přes veškerou slabost Západu je to i\ndnes nejsilnější uskupení a buďme rádi, že jsme jeho členy,“ doplnil.\nZápad si příliš neumí poradit s uprchlickou krizí i s dalšími problémy.\nPřesto má smysl být členem NATO.\n\nUkrajina podle jeho názoru promeškala svou šanci projít reformami a vstoupit\ndo Aliance. Mohlo se tak stát na počátku tisíciletí, kdy se v zemi\nodehrála tzv. oranžová revoluce. Příležitost však nebyla využita.\n\nAnalytik z Univerzity Karlovy Ondřej Ditrych popsal, co NATO ohrožuje. Může\nto být například angažmá Turecka v syrském konfliktu. „Otázkou ale je,\njak to do budoucna bude s politickou soudržností Aliance. Tam bych viděl\nurčitá rizika do budoucna,“ upozornil expert. Určité riziko pro Alianci\ntkví také v jejím východním křídle, pokud by se Rusko rozhodlo otestovat\nsoudržnost společenství, mohl by to být problém. Proto bude posílena\nvojenská přítomnost v regionu.\n\nNestrašte nás Ruskem...\n\nPak se ke slovu znovu dostal Vondra. Odpověděl na dotaz divačky, zda bychom\nse neměli bát víc Turecka než Ruska. „Nestrašte nás Ruskem. Nebojíte se\nvíc Turecka, lze mu věřit jako partnerovi? Nezneužije své členství v NATO?\nA proč jsou Američani v Německu i sedmdesát let po válce?“ ptala se dáma.\n\n„Bota ruského vojáka tudy prošla. Rusové tady prostě byli a my si\npamatujeme devastaci, kterou tady způsobili,“ upozornil Vondra. Turci sice\npřed několika sty lety Evropu ohrožovali, ale dnes je tomu jinak. Rusko je\npro nás větší hrozbou. „A já jsem rád, že jsou Američané v Německu,\nprotože bez Američanů by nebylo silné NATO. Bez Američanů by tu byla jen\nEU a ta je bezbranná,“ varoval Vondra.\n\nPřesto je host přesvědčen, že tu NATO není od toho, aby řešilo\nuprchlickou krizi. „To je evropská záležitost, do toho bych Američany ani\nmoc netahal,“ zdůraznil exministr. NATO může pomoci střežit turecké a\nřecké hranice, ale uprchlíci jsou problémem EU.\n\nZápad se musí vzpamatovat a bude zase dobře, zaznělo z úst exministra\n\nČeši jsou však podle exministra spokojeni se členstvím v Alianci. „Z\nprůzkumů vyplývá, že tři čtvrtiny lidí, 75 procent, jsou spokojeny se\nčlenstvím v NATO. Tak proč to řešíme,“ ptal se Vondra.\n\nNakonec prozradil, že by asi volil Donalda Trumpa v nadcházejících\nprezidentských volbách, kdyby byl Američanem. Protože je konzervativním\nvoličem. Pro Českou republiku ale nebude problém ani případné zvolení\nHillary Clintonové, protože má vztah k České republice. „Západ se\npředevším musí vzpamatovat. Musí se vzpamatovat jeho elity a pak bude zase\ndobře,“ uzavřel své vystoupení Vondra.\n\nMoje váha hovoří sama za sebe, smál se Vondra\n\nA jak velkou váhu měl Vondra při samotném rozšiřování NATO? „Moji\nváhu tady nemusíte posuzovat, ta hovoří sama za sebe. Madeleine Albrightová\npak sehrála důležitou roli, když se o rozšíření rozhodovalo v americkém\nsenátu,“ zaznělo z úst někdejšího člena vlády za ODS. Velkou roli prý\nsehrála skvělá pověst Václava Havla ve světě. Nesmíme prý zapomínat\nani na Polsko, které v minulosti ukázalo, že je schopné nasadit do boje své\nmuže ve vysokých počtech a krvácet pro svou svobodu. V tom je Česko\nbohužel vnímáno trochu jinak.\n\nDalším hostem pořadu byl plukovník Vratislav Beran. Divákům prozradil, že\njako voják členské země NATO působil na Balkáně a v Afghánistánu.\n\n„V Bosně a Hercegovině jsem působil v mezinárodním prostředí, kde jsem\nvyužil své jazykové znalosti. A působil jsem také v Afghánistánu a musím\nříci, že jsme byli bráni jako rovnocenní členové Aliance,“ konstatoval.\n„Otevřeně mohu říci, že jsem ani jednou nezalitoval. A byl jsem rád, že\njsem se mohl účastnit zahraničních misí, což pomohlo k tomu, že se daří\ndržet hrozby co nejdál od České republiky,“ doplnil plukovník Beran.\n\nZanedbanost obranyschopnosti České republiky je neskutečná, varoval Štefec\n\nDo studia ČT usedl také zbrojní analytik Jaroslav Štefec, který diváky\nvaroval, že v tuto chvíli naše armáda není schopná ubránit vlastní\núzemí. Představuje totiž jen malý expediční sbor.\n\n„Tady se zásadním způsobem zanedbala obranyschopnost České republiky a\nbude třeba udělat zásadní věci, aby se to změnilo,“ varoval analytik.\nNebyl to však jediný hrozivý výrok, který zazněl z úst experta.\n\n„Zanedbanost obranyschopnosti České republiky je neskutečná. Problém je v\ntom, že armáda neumí pořídit ani neprůstřelné vesty. Resortu chybí ta\nschopnost nakoupit,“ řekl. Proč? Protože zde existují tendence dodávat\nvojákům nekvalitní zboží, na kterém profitují konkrétní firmy. „A\npokud armáda nedokáže nakupovat za desítky milionů, jak si můžeme myslet,\nže dokáže nakupovat za desítky miliard,“ kroutil analytik hlavou.\n\nPrvním krokem je podle Štefce sjednocení výbavy všech vojáků. Není\nmožné, aby si vojáci nakupovali sami nezbytné vybavení v obchodech.\n\nPrezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu ČR Jiří Hynek k\ntomu dodal, že čeští politici chtějí někdy být papežštější než\npapež. Když se snaží něco koupit, jde tak cestou otevřených výběrových\nřízení, a to je pro armádu problém. Jsme totiž příliš malou zemí a\nprakticky není možné, aby se do soutěže přihlásily dva, tři nebo pět\nsubjektů. Můžeme být rádi, že máme jednu schopnou firmu a od té bychom\nměli nakupovat. Vláda musí také firmě říci, že od ní bude nakupovat za\nstandardní ceny ve srovnání s jinými zeměmi a tato firma bude mít\nzajištěný odbyt. Obě strany budou spokojeny.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7573, "query": "Soudruzi lidovci a topáci mají těžkou hlavu. Propaganda za peníze CIA\nvůbec nefunguje. Petr Hájek se drsně rozepsal o „boji proti ruské\npropagandě“\n\nPetr Hájek se na svém webu Protiproud vysmál těm, kteří varují před\nruskou propagandou. Takoví lidé např. z TOP 09 nemohou přenést přes srdce,\nže lidé už odmítají poslouchat lži z ČT. Tak se snaží umlčet\nnezávislé novináře, jako je Hájek, tím, že je označí za ruské agenty.\nPod záštitou poslankyně Heleny Langšádlové se prý odehrála perverzní\nakce. Akce, která se snaží umlčet nezávisle uvažující lidi.\n\nKDU-ČSL byla v minulosti zvyklá spolupracovat s komunisty a držet při\nživotě socialistický režim. TOP 09 v podstatě vznikla tím, že se\npředseda strany Miroslav Kalousek odtrhl od lidovců. Dnes tyto strany\npostupují stejně, jen se klaní Bruselu a USA. Ale moc se jim to nedaří,\nprotože, jak konstatuje Hájek: „Soudruzi lidovci a ‚topáci‘ mají plné\nruce práce,“ poznamenal. Nejvíce je prý v současnosti zaměstnává „světový\nmír“, jehož největším nepřítelem je podle nich ruská propaganda.\n\n„Logicky proto právě KDU-ČSL a TOP 09 patřily k hlavním sponzorům\nkonference ‚Jak porazit kremelskou dezinformační kampaň?‘, kterou v\nPoslanecké sněmovně (pod záštitou poslankyně TOP 09 Langšádlové)\nzorganizovali svazáci z organizace Evropské hodnoty. Vedl je zástupce\nředitele Jakub Janda. Ano, právě ten populární jinoch, který ve volném\nčase natáčí pokrokové pornofilmy pro homosexuální kolegy. Nedělá to pro\npeníze, těch má dost, ale pro osvětu. Ze stejných důvodů zorganizoval i\ntuto perverzní konferenci,“ vyjádřil svůj názor na konferenci autor.\n\nPutin zorganizoval uprchlickou vlnu a rozvalil EU\n\n„Soudruzi“ si kladli těžkou otázku, jak je možné, že nefunguje jejich\nzápadní propaganda, když neziskové organizace a novináři s průkazkami CIA\ndostávají tolik peněz. Občané jim přesto přestávají věřit. Poslanec\nIvan Gabal (KDU-ČSL) varoval, že ruská propaganda pracuje s možností útoku\nna Západ a jako takovou je ji třeba chápat. Lidé jako Gabal dokonce tvrdí,\nže za uprchlickou krizí je ruský prezident Vladimir Putin, ačkoli víme, že\nnáruč uprchlíkům otevřela německá kancléřka Angela Merkelová. Proto je\ntřeba dostat pod kontrolu všechny ty weby, které na to upozorňují.\n\n„(Putin) Zorganizoval migrantskou apokalypsu a EU je z toho v rozvalu,\nprotože lidé uvěřili kremelské propagandě šířené alternativními weby,\nže vetřelce do Evropy pozvala humanistka Merkelová a chce je násilím (kvótami)\ninstalovat i u těch, kteří ještě nechtějí jako národ zahynout. To\nvšechno ten Putin! Nemluvě o tom, že dohnal i hloupou britskou veřejnost k\ntakové nechuti vůči Bruselu, že premiér Cameron musel vyhlásit referendum\no odchodu Velké Británie z tohoto pokrokového superstátu řízeného\nNěmeckem,“ pokračuje Hájek.\n\nPoslankyně Langšádlová navíc dodala, že propagandistické weby postupují\nrafinovaně. Nevelebí Putina, místo toho podkopávají EU a NATO. K tomu se\nHájek hrdě hlásí, opravdu poukazuje na chyby Unie i NATO a nehodlá přestat.\nPokud si snad poslankyně Langšádlová myslí, že by se na něj měli\nzaměřit vyšetřovatelé, je jim k dispozici.\n\nDebata pokračovala v Knihovně Václava Havla\n\nDebata později neprobíhala jen v Poslanecké sněmovně, ale také na půdě\nKnihovny Václava Havla. Novinář Jakub Kalenský, bojující proti ruské\npropagandě, v této souvislosti varoval i před serverem ParlamentníListy.cz.\n„Z našeho pohledu je velmi důležité sledovat například fungování webu\nParlamentníListy.cz – už vzhledem k tomu, že. ho velká část seriózních\npolitiků vnímá jako standardní komunikační kanál, přestože tam můžeme\nvidět konkrétní konspirační či prokremelské hlasy, kterým je dáván\nvelký prostor. (...) V případě ParlamentníchListů.cz samozřejmě\nvnímáme i to, že dávají prostor také západním hlasům,“ zaznělo.\n\nHájek si ale dál trvá na svém. Podle jeho názoru stojíme na prahu třetí\nsvětové války a jednou z cest, jak tomu zabránit, je podávat nezávislé\ninformace. Proto se nechce nechat umlčet.\n\nCelý text najdete zde\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7623, "query": "Starosta Náchoda Birke ustál hlasování o důvěře. Čeká prý ale, že mu\ndál půjdou po krku\n\nPoslanec Jan Birke (ČSSD), který je již šestým rokem starostou třetího\nnejvětšího města Královéhradeckého kraje, ustál hlasování o důvěře.\nSám o ni dnes požádal a dostal ji. Devatenáct zastupitelů ho v tajném\nhlasování podpořilo. Šest bylo proti.\n\nBirke požádal o důvěru poté, co minulý týden rezignoval na post\nmístostarosty Náchoda Tomáš Šubert. Důvodem byla aféra s arzenem v\nběloveské kyselce Ida, kterou rozpoutal stejný počet zastupitelů, jež byli\npro odvolání Birkeho z čela Náchoda. „Já mám odpovědnost jako statutár\nza toto město. Tímto je pro mě ta kauza skončená. Já si prostě vyhrnu\nrukávy a budu pracovat, abychom do budoucna zvládli těžké situace, které\nnás čekají. Podotýkám, že mít proti sobě přes dvacet let lidi, kteří\nnejsou schopni spolupracovat s městem tak, aby se město Náchod vrátilo\nzpátky mezi lázeňská města, není jednoduché. Já jsem připravený tomu\nčelit a mám na to tři roky, abych to zvládl,“ řekl po svém potvrzení v\nčele města Birke. Připomněl také, že za jeho éry byla v Náchodě\ninvestována jedna miliarda korun. V čele opozice proti Birkemu jsou\ndlouhodobě zejména zastupitelé Aleš Cabicar (TOP 09) a Michal Kudrnáč (SZ).\nTen již v minulém týdnu v rozhovoru pro PL označil problémy s arzenem v\nkyselce Ida dokonce za možnou akutní otravu lidí, kteří si ji čepovali do\npodzimu loňského roku z již uzavřeného prameníku v Náchodě-Bělovsi.\nPodle dalších zastupitelů, kupříkladu Soni Markové (KSČM) ovšem\nKudrnáč používá dvojí metr. Na jedné straně mu jde o zdraví lidí, ale\nkritická situace s dopravou v Náchodě, kterému chybí obchvat, ho netrápí.\n„To je ta hnusná politika. Ano, zodpovědnost za prameník měl bývalý\nmístostarosta Šubert. Ale Náchoďáci nejsou hloupí a vědí, co dalšího\ndobrého pro město udělal. Obávám se, že další útoky na starostu\npřijdou. Jsem rád, že má důvěru většiny. Jinak by v Náchodě vládli\nCabicarové, a to by byla katastrofa,“ řekl PL zastupitel Náchoda Tomáš\nMagnusek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4042, "query": "Autorka rezoluce proti RT se přiznala, že byla vedena osobními motivy\n\nAutorka rezoluce o informačních protiopatřeních vůči ruským médiím\nposlankyně Evropského parlamentu Anna Fotygaová se přiznala, že když\npřipravovala dokument, byla vedena osobními motivy.\n\nPoslankyně dodala, že v rezoluci jsou představeny „dva aspekty\nnepřátelské propagandy.\"\n\n„Za prvé se jedná o propagandu ze strany Ruska. Teď je vše mnohem\njasnější. Po připojení Krymu a agresi na východní Ukrajině si mnoho\nzápadních demokratických zemí začalo uvědomovat, k jakým metodám může\nRusko přiběhnout ve své dezinformační a manipulační kampani,\" uvedla\nFotygaová. Nicméně vymezená doba jejího vystoupení vypršela a výklad o\nsamotném obsahu předkládané zprávy zůstal nezavršen.\n\nNázory europoslanců se rozdělily a mnozí během úterního jednání\npředkládaný dokument kritizovali.\n\nFrancouzský europoslanec Aymeric Chauprade vyjádřil naději, že\npředkládaná rezoluce nenabere dostatek hlasů, aby byla přijata. Podle něj\njeho autorka nebere do úvahy existenci protiruské propagandy.\n\nJeho názor podpořil další francouzský politik Jean-Luc Schaffhauser, který\nprohlásil, že mu dělá starosti nikoli ruská propaganda, ale informační\naktivita Spojených států.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5689, "query": "Hlasy k volbám USA z českého venkova: Dejte mi pokoj, mám své starosti! Ta\nčarodějnice, afektovaná hnusná babice, se k tomu úřadu nedostane. Ne, je\nto katastrofa, bude válka\n\nClintonová, nebo Trump? Na jižním Plzeňsku se žilo běžným životem i v\nprůběhu amerických voleb. ParlamentníListy.cz zjišťovaly názory\nmístních lidí, kteří samozřejmě měli své denní problémy a otázky „velkého\nsvěta“ viděli svým vlastním úhlem pohledu. A začalo to ostře! „Dejte\nmi pokoj, mám své problémy,“ mávl rukou muž středního věku, jemuž na\nnezvěstickém nádraží nenavazoval autobusový spoj na vlak. „Mám svých\nstarostí dost.“\n\nPodařilo se ale získat i tento názor od starší ženy: „Nejdřív jsem se\nděsila, protože všichni chtěli Clintonovou, protože už má zkušenosti.\nTrump měl takové různé výroky, že jsem se toho děsila, ale teď si\nmyslím, že je to dobře, aby se pořád nejelo ve stejných kolejích. Měl\ndobrou strategii, že oslovil i lidi, kteří mají nižší vzdělání a tím\nby ho více podporovali. Myslím, že to dobře dopadne, i když spousta lidí i\nv televizi říkala, že z něho mají strach. Clintonová je profesionál, ale\nje někdy dobře, že začne někdo úplně jiný dívat se jiným pohledem na\nstejné věci, které tam probíhají léta letoucí a zjistí se, že se to\ntřeba může dělat jinak,“ spokojeně hodnotila pro ParlamentníListy.cz\nnastalou situaci.\n\nOd čarodějky k zombie\n\nDalší starší člověk si ovšem slova příliš nevybíral: „My se tady\nradujem! Ta čarodějnice, afektovaná, hnusná babice, se k tomu úřadu\nnedostane. Stačilo, že tam řádil její starej. Nána jedna, už má dávno\nněkde bejt někde na vejminku. Celá rodina by tam podle nich měla bejt na\nprezidentsky funkci. Jsou to všechno jenom loutky, ale ona byla ještě zombie.“\n\n„Macho“ s čepicí\n\nA tak se reportér PL raději přesunul o dvě vlakové stanice dále, do\nbílovické nádražní hospůdky, kde bylo živo už v brzkém odpoledni.\nMladý teenager v „top“ obtažených riflích s módními trhanci, se\nkterými by někoho kdysi nepustili ani ke slepicím, s bikerskou čepicí na\nstranu, nevypadal, že by byl nějak sdílný, ale opak byl pravdou: „Je to\ndobře, že je Trump. Protože je moderní a víc pro lidi. Není to taková\nloutka. Clintonová jistě do tý svý kandidatury cpala víc peněz, ale on si\nzískal lidi. Jistě to není žádnej svatoušek, viz ty jeho řeči o\nženskejch, ale zase je to přirozený. Clintonová zase měla problémy s FBI,\nže po ní šli, takže určitě čistá zrovna není. Pro obyčejný lidi bude\nmyslím líp. Clintonovou ovládali jako loutku, ale on je svůj. Nasadí si\nčepici, a to je mi sympatický.“ Jak to vypadá, „bejsbolka“ v případě\nDonalda Trumpa zabrala, nejen u amerických teenagerů.\n\nZaplacené neobjektivní průzkumy\n\nPostarší dobře oblečený člověk si zase řekl své k předvolebním\npreferencím: „Jak se ty předpovědi rádoby odborníků spletly, jak vyhraje,\na co všechno. Pomalu se již připravovaly předčasně oslavy pro Clintonovou,\nale dopadlo to poněkud jinak. To asi nečekala, takovou nakládačku. Podle\nmého názoru jsou ty průzkumy zaplacené, jak mají dopadnout. Protože to je\nu nás to samé. To nemá s objektivitou nic společného. Kdo prostě zaplatí,\ntak mu udělají dobře.“\n\nČas xenofobů\n\nNu a téměř „sluníčkářský“ názor měl asi třicetiletý „sluníčkář“,\nkterý se hned pochlubil, že pracuje v neziskovce, „které Parlamentky tak\nzničujícím způsobem dehonestují“. S Trumpem neměl slitování: „Ten\nvypukne, ti xenofobové dostanou ještě zelenou, to je prostě úplně\npříšerné. Nemělo to být, škoda, že Clintonová není prezidentkou, teď\nto všechno půjde cu grunt, všichni ti vyznavači těch starých pořádků. Z\ntoho bude válka, protože nemá rád islamisty, černochy, Araby. Jenom se\nTrump paktuje s Putinem. Jsem z toho špatný. Dopadlo to moc špatně a svět\nse zbláznil – oni se snad radují, no katastrofa!!“\n\nPak už ale místní začínali nevrle hlučet, že se jim pleteme do\nsportovních pořadů na velkoplošné televizi a „těmi řečmi“ je\nodvádíme od mariáše.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7773, "query": "Tak vy budete přát Všelichové turecký kriminál? Rozzuřený aktivista\ndrsně účtuje s posměváčky\n\nMarkétu Všelichovou zatkli v Turecku, jelikož ji viní z podpory, přesněji\nřečeno z podpory Kurdů bojujících proti Islámskému státu, kteří jsou\novšem podle Turecka taktéž teroristy. Na sociálních sítích jsou k\nvidění i komentáře, že to té mladé ženě patří. A právě tato\nmyšlenka zvedla ze židle protiislámského aktivistu Martina Měšťana,\nkterý na Facebooku vystupuje jako Walter Edward Kurtz. Pustil se jak do „sluníčkářů“,\ntak do internetových bojovníků proti islámu.\n\nMarkéta Všelichová si vysloužila nemilá slova za to, že se vydala mezi\nKurdy, aby jim pomohla v boji s teroristy. Fakt, že se k této kritice\nuchýlili „sluníčkáři“, prý Měšťana nepřekvapuje, ale nechápe, jak\njeho známou může kritizovat někdo, kdo sám sebe pasoval do role bojovníka\nproti islámu a sedí v klidu doma za počítačem.\n\n„Markétu znám osobně, její zápal pro věc je obdivuhodný, u ní až tak\nvelký, že neřešila žádná možná ohrožení. Nicméně neseděla s rukama\nv klíně, nebojovala stylem postů na Facebooku proti genocidě Kurdů ze\nstrany ISIS a Erdoganova Turecka a pomáhala přímo ve válečné zóně... To,\nže ji napadají sluníčka, je normální, že ji ale napadají i tzv. Facebook\nbojovníci s islámem, je trapné a ubohé...,“ zastal se své kamarádky\ndůrazně na sociální síti Facebook Měšťan.\n\nNapsat nějaký protiislámský status na sociální síti z pohodlí domova\nnení nijak výrazným hrdinským činem. Vůbec se to nedá srovnat s tím,\nkdyž se někdo rozhodne odjet mezi Kurdy a pomoci jim. Na to by neměl\nzapomínat kdokoli, kdo se ukrývá v antiislámské skupině v Česku a myslí\nsi, jaký je hrdina, když kritizuje opravdu statečnou ženu.\n\n„Myslí si, že když před lety rozběhli antiislám v Česku, tak mají\nzásluhy, a také že je to nadřazuje nad ostatní... Není to tak, protože od\nté doby už si tuto hrozbu uvědomuje mnohem více lidí (než je tato\nuzavřená partička hrající si na tajemné zednáře ze sklepení hradů a\ntvrzí) a otevřeně a veřejně s tímto zlem bojují. Pokřikující nadávky\na úšklebky těchto ‚tajemných‘ se rozbíjejí o činy těch, co to\ndělají doopravdy a nebojí se riskovat, a to dokonce i svůj život...,“\nnapsal jasně Měšťan.\n\nMartin Měšťan doslova napsal:\n\n\"Všelichovou sluníčka nenávidí, protože je paradoxně jednou z nich, že\njí, ale přejí turecký kriminál naši hrdinní facebook bojovníci s\nIslámem, je trapné a ubohé\"...\n\nMarkétu znám osobně, její zápal pro věc, je obdivuhodný, u ní až tak\nvelký, že neřešila žádná možná ohrožení. Nicméně, neseděla s\nrukama v klíně, nebojovala stylem postů na facebooku proti genocidě kurdů\nze strany ISIS a Erdoganova Turecka, a pomáhala přímo ve válečné zóně...To,\nže ji napadají sluníčka, je normální, že jí, ale napadají i tzv.\nfacebook bojovníci s Islámem, je trapné a ubohé...\n\nP.S. Pokud si někdo myslí, že je hrdina, když napíše antiislámsky\nzapálený text a dá ho někam na internet z bezpečí svého domova, je to\njeho věc, nemá, ale právo napadat a hodnotit ty, kteří bezpečí domova\nopustili, a šli proti islámu bojovat aktivně. Lidé co nikdy neukázali\nveřejně svoji identitu, a schovávají se za skupinu spojujících\nantiislámské síly, si myslí, že oni jsou ti hlavní a správní. Myslí si,\nže když před léty rozběhli antiislám v česku, tak mají zásluhy a také,\nže je to nadřazuje nad ostatní...Není to tak, protože od té doby už si\ntuto hrozbu uvědomuje mnohem více lidí, (než je tato uzavřená partička\nhrající si na tajemné zednáře ze sklepení hradů a tvrzí), a otevřeně a\nveřejně s tímto zlem bojují. Pokřikující nadávky a úšklebky těchto \"tajemných\"\nse rozbíjí o činy těch, co to dělají doopravdy a nebojí se riskovat a to\ndokonce i svůj život...\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5097, "query": "Britské deníky hodnotí vítězství Trumpa. Je to katastrofa, nebo nová\npříležitost?\n\nBritský konzervativní deník Telegraph a levicový deník Guardian ve svých\neditorialech reagují na překvapivé vítězství Donalda Trumpa v\nprezidentských volbách. Jejich postoj je však značně odlišný. Zatímco\nGuardian to považuje za katastrofu, Telegraph se na vítězství\nrepublikánského kandidáta dívá střízlivějším pohledem.\n\n„Nemyslitelné je nemyslitelným jen do té doby, než se uskuteční. Volba\nDonalda Trumpa vyvolá globální politické zemětřesení. Paralela s\nhlasováním o brexitu je nabíledni. Navíc se k Trumpovi můžou v mnoha\nčástech Evropy přidat jeho následovníci, jako například Marine Le Penová\nve Francii. Výsledek amerických voleb budou vítat v Moskvě a Damašku, ale\npro Ukrajinu nebo syrskou opozici jde o další katastrofu,“ hořekuje\nbritský levicový deník.\n\nPodle Guardianu byl Trump mnoho měsíců trestuhodně podceňován. „Průzkumy\na matematické výpočty, které hovořily v jasný prospěch Clintonové, se\nsamy zdiskreditovaly. Ani rozhodnutí FBI znovu vyšetřovat její e-mailovou\nkauzu nebral nikdo jako zásadní problém pro její šance dostat se do\nBílého domu a Trump byl i těsně před zahájením voleb považován za\noutsidera. Přesto dokázal především díky voličům bílé pleti uspět,“\npodivuje se Guardian.\n\nCelý text z Guardianu máte k dispozici ZDE.\n\nV souvislosti s úspěchem Trumpa a republikánů v Kongresu i Senátu se\nobává britský levicový deník, že Washington nyní bude plně v rukách\nkonzervativců a ti budou své moci zneužívat. „Amerika vedle toho bude\nmuset čelit dopadu v oblasti rasové rovnoprávnosti. Trump vedl kampaň proti\nmigrantům a urážel muslimy i Hispánce,“ běduje Guardian s tím, že\npanují obavy, jestli má republikánský kandidát připravený nějaký\nekonomický plán.\n\n„V neposlední řadě potom Trumpovo vítězství vyvolává nejistotu nad\nzvolenou strategií americké zahraniční politiky ve světě, který se již\ndlouho spoléhá na stabilitu v USA. Schopnost Trumpa destabilizovat Spojené\nstáty i celý svět je téměř neomezená. Jeho plány v oblasti vojenské,\ndiplomatické, bezpečnostní a obchodní mohou změnit svět k horšímu.\nAmeričtí voliči udělali tento týden velmi nebezpečný krok. My kvůli tomu\nnyní čelíme temnotě, nejistotě a obavám.“\n\nBritský konzervativní deník Telegraph je ve srovnání s Guardianem k\nvítězství Trumpa o poznání smířlivější. Přesto i tento deník ve\nsvém editorialu vyslovuje jisté pochybnosti a upozorňuje, že 45. prezident\nSpojených států se nikdy ve svém životě nepohyboval v politice. Stejně\njako Guardian i Telegraph dále s podivem komentuje nesoulad mezi průzkumy a\nreálnými preferencemi obou prezidentských kandidátů.\n\nTelegraph je nicméně mnohem kritičtější k Trumpově soupeřce Hillary\nClintonové, kterou považuje za „ztělesnění zdiskreditované politické\ntřídy, která mnoho slibuje, ale jen málo dělá“. „Naproti tomu Trump\nvystupoval v kampani jako outsider, který chce porazit establishment. Je v\nkaždém případě obtížné odhalit jeho politické zaměření. Trump není\npravičák, ale vzhledem k prosazování nižších daní a restriktivní\nimigrační politiky není ani levičákem.“\n\nCelý text z Telegraphu je ZDE.\n\nZa problém považuje britský deník Trumpovo volání po izolacionismu, jenž\nprovázel Spojené státy ve 30. letech minulého století. „Ovšem světová\nekonomika je dnes mnohem provázanější. Kromě toho by protekcionistická\nAmerika pomohla ze všeho nejméně chudým Američanům. Příjmy u více než\n40 % obyvatel země jsou dnes nižší, než tomu bylo před téměř dvaceti\nlety. Ostatně také proto Donald Trump vyhrál volby.“\n\nTelegraph dochází k závěru, že by Velká Británie mohla ze změny\npolitických poměrů v USA nakonec profitovat. „Trump i předseda Sněmovny\nPaul Ryan již také slibovali, že naše země dostane mimořádný prostor pro\nvyjednávání o obchodní dohodě. Theresa May by se měla chopit\npříležitosti a vyjednat s novou americkou administrativou co nejlepší\nmožné podmínky. Nicméně pokud má být Trump věrný duchu brexitu, musí\nAmeriku nechat světu otevřenou, a nikoli se před ním uzavírat,“\nkonstatuje britský deník v závěru svého včerejšího editorialu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4818, "query": "Vrchní soud v Olomouci, pravomocně ukončil protiprávní tunelování\nvodovodů a kanalizací Zlín\n\nDne 22.11.2016, po neskutečných 14 letech, Vrchní soud v Olomouci (VS)\npotvrdil správnost názoru společnosti Compas Capital Consult, s.r.o. (CCC) A\ntaké závěr soudce Weinštuka z Krajského soud v Brně (KS), který zní:\n\nUsnesení valné hromady společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a.s. (Vak\nZlín), kterým byly 30.4.2004 schváleny smlouvy s Veolií, zavádějící tzv.\nprovozní tunel, jsou neplatná.\n\nPravomocný rozsudek VS ze dne 22.11.2016 definitivně a pravomocně potvrdil,\nže má společnost CCC vyhodnotila dění kolem Vaku Zlín správně. Potvrdil\nnemravnost a nezákonnost uzavření „koloniálních smluv“ s Veolií, v\nroce 2004. VS prohlásil postup, který vedl k vytunelování, přes dané\nsmlouvy za protiprávní. Proces, kterým byl monopol vody a zisky z vody\npředány do rukou zahraničního koncernu, je nemravný, protiprávní a do\nsamého počátku neplatný.\n\nPravomocné stanovisko soudců ukončuje 15 leté tunelované vodárny a\ndrancování peněženek lidí na Zlínsku.\n\nVrací vodu, hospodaření s ní, zisky z vody, rozhodování o ceně vody a o\nreinvestování peněz vybraných od lidí za vodu do rukou měst, resp. jejich\nvodárny. Vak Zlín se tím stává oprávněným žadatelem o dotace z EU.\n\nVedení Vak Zlín nyní ze zákona opět ovládá monopol vody ve Zlínském\nregionu, je oprávněné provozovat vlastní majetek a na zajištění\nprovozního majetku, kterým bude provozovat naši infrastrukturu, mělo 6 let.\nJiž v roce 2010 totiž Krajský soud v Brně (KS) rozhodl o neplatnosti VH 30.4.2010,\nkde byl protiprávně schválen tunel, jenž VS v Olomouci nyní jako správné\npotvrdil.\n\nJe povinno jednat s péčí řádného hospodáře a inkasuje za svou činnost\nodměny 4,7 mil. Kč/rok. Očekávám, že je řádně připraveno na stav, kdy\nVS potvrdil původní rozhodnutí KS a od dalšího dne tak Vak Zlín začíná\nsvůj majetek provozovat. Vak Zlín nyní může získat dotace z EU. Proto\nočekávám, že vedení Vak Zlín již odeslalo žádost o dotace z EU na\nStátní fond životního prostředí a má připravený projekt. Mělo na jeho\ndoladění 6 let.\n\nVedení vodárny Zlín, v čele s panem Březíkem, (inkasuje z Vaku Zlín\nodměnu 108 tis. Kč/ měsíčně a předtím ho financovalo přímo město\nZlín), je ze zákona povinno zajistit nejen provozování, ale také náhrady\nstamilionových škod vzniklých Vaku Zlín a občanům Zlínska. 40 mil. Kč\nstáli právníci, kteří na příkaz vedení Vak Zlín udržovali chod tunelu\n„právní“ cestou. Na stole leží povinnost vrácení neoprávněného\nobohacení z užívání majetku Vaku Zlín třetími osobami. Vedení Vak Zlín\nje povinno zajisti rovněž vrácení neoprávněně vyplácených tantiém\nlidem z vedení Vaku Zlín, případě náhradu škod po těch, kteří\numožnili promlčet tyto oprávněné nároky Vak Zlín. Kontextová reklama\nSklik\n\nUkáže, zda lidé ve vedení Vak Zlín a politici města Zlín hájí zájmy\nlidí nebo jednají v zájmu koncernu. Budou-li hájit zájmy občanů, pak\npřevezmou správu vody zpět do městské vodárny. Tím získají dotace a\nplnou kontrolu nad vodou a její cenou.\n\nV opačném případě, bude vedení vodárny lhát a manipulovat se zastupiteli\ni občany a peníze od lidí ještě nějakou dobu dál potečou do ciziny.\nKoncern bude dál určovat vše, včetně ceny vody a svých zisků. Půjde o\njasné důkazy, že ve vodárně a na městě pracují „politici“ pro\ncizince a ne pro lidi.\n\nVedení vodárny Zlín údajně prohlásilo, že se proti rozsudku VS dovolá.\nJde o jasný důkaz, že chce udržet tunel, kterým tečou stamilióny korun\nvybrané od lidí na Zlínsku, co nejdéle v chodu. Je-li to pravda, tak jde o\npřímý důkaz, že na lidi a zájmy měst i vodárny kašlou a jednají v\nzájmu koncenru.\n\nMezi starosty již byla jedna lež vypuštěna. „Rozhodnutí soudu se prý\nnetýká Smlouvy o nájmu a provozování.“ Ano, soud rozhodl o Smlouvě o\nprodeji části podniku, ale smlouvy o tzv. provozním modelu byly v roce 2004\nuzavřeny dvě a byly vázané. Neplatnost jedné znamená neplatnost druhé.\n\nOd Hadů v oblecích lze očekávat pokus ovlivnit Nejvyšší soud anebo\nudržet koncern u koryta s vodou, např. přes nové „výběrové“, kdy\nvítěz je už teď předem určený.\n\nZdroj: pravdaovode.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5147, "query": "Bývalý odborář Dušek: Neslyšel jsem, že by chtěl Jurečka zachránit\nekonomiku rozvojem pastevectví. Imigranti tu tedy nemají co dělat. Islám\nnepovažuji za náboženství\n\nPŮLNOČNÍ ROZHOVOR Na chvost Evropy jsme se prý dostali i kvůli „dryáčnickému“\nzpůsobu privatizace. Za obrovskou chybu také považuje bývalý odborářský\npředák a nynější náměstek hejtmana Pardubického kraje Jaromír Dušek,\nže nás zástupci našeho státu v zahraničí prezentují jako rozvojovou zemi\ns nízkými příjmy. A kdyby u nás nebyl tak hojně rozšířený švarc\nsystém, mohli bychom se mít lépe. V migraci podle něj nemáme hledat\nzáchranu, pokud nechceme české hospodářství zachránit pastevectvím...\n\nCo obvykle děláte před sobotní půlnocí?\n\nKromě svého zaměstnání jsem také snad nejznámějším provozovatelem\nmalé vodní elektrárny v Česku, média už o tom mnohokrát informovala, tak\nse musím starat o její údržbu, a proto bývám v sobotu už tak unavený,\nže lehnu a tvrdě spím. Na televizi se moc nedívám, protože si nechci\nnechat vyplachovat mozek veřejnoprávními masmédii.\n\nProč jsme se v České republice ještě nedostali na úroveň mezd před\nbankovní krizí z roku 2008, když v jiných srovnatelných státech se to už\npodařilo? Není zarážející nebo spíše ostudné, že teprve v minulých\ndnech vzrostla minimální mzda u nás na necelých deset tisíc měsíčně?\nČesko se tak řadí v tomto ukazateli ke chvostu Evropy a v koupěschopnosti\nobyvatel jsme už podle oficiálních statistik dokonce za Polskem i Slovenskem.\nStále více se také rozevírají nůžky mezi několika procenty bohatších a\nzbytkem republiky… Co k tomu říci?\n\nTento stav ekonomiky, do něhož jsme se nyní dostali, má svůj původ v roce\n1989 a jeho příčiny by se daly charakterizovat několika faktory. Předně to\nbyla tehdy bezbřehá privatizace, vlastně v mnoha případech přímo\nlikvidace fungujících průmyslových areálů, které byly nositelem příjmů\nvětšiny lidí. Ty podniky se prodávaly pod tržní cenou do rukou\npřekupníků a posléze pak zanikaly, což nastartovalo velkou nezaměstnanost.\nMnohdy ty firmy se špičkovými technologiemi končily u zahraniční\nkonkurence a ta je nechala řízeně zaniknout. Týkalo se to i takových\núspěšných odvětví, jako byly zbrojní průmysl, výroba nákladních aut,\nprodukce určitého druhu letecké techniky a podobně. To samozřejmě\nhlubokým způsobem zasáhlo českou ekonomiku a dostalo nás to na chvost\nEvropy i v koupěschopnosti obyvatel na rozdíl od jiných zemí, které\nnepoužily zmíněný dryáčnický způsob privatizace.\n\nI někteří „pravicoví“ ekonomičtí experti potvrzují fakt, že v Česku\nod roku 2008 stagnují mzdy ve srovnání s okolními státy, a to díky\nspecifické situaci v našem podnikatelském prostředí. Jinými slovy,\nčeští podnikatelé většinou nezvýšili mzdy, které šly rapidně dolů za\nobdobí krize, i když se jim už daří lépe. To také nyní prohlašují i\nněkteří odboroví předáci. Souhlasíte s nimi? A co se proti tomu dá\ndělat? Například snížit podnikatelům daňové zatížení, nebo zvolit\njiná řešení?\n\nKe stagnaci mezd bych chtěl uvést jeden zajímavý postřeh. Ještě jako\nzástupce odborů jsem byl svědkem jednání zástupců českých exportních\nspolečností i ministerstev, kteří nás v zahraničí nabízeli jako\nrozvojovou zemi podobnou těm africkým, kde jsou velmi nízké příjmy, a\nproto budou výhodné pro zahraniční investory. To považuji za obrovskou\nchybu, kdy nás i zástupci našeho státu sami zařadili mezi ty nejchudší\nzemě. I dnes dostávají cizí podnikatelé různé výhody na rozdíl od těch\nnašich, což si myslím, že není zrovna v pořádku. Bohužel musím\nkonstatovat, že na těch nízkých mzdách mají také svoji dost velkou vinu\nodboráři, tedy ty naše největší odborové svazy. Je jasné, že\npodnikatelé chtějí zaměstnávat lidi za tu co možná nejnižší mzdu, ale\nprávě odbory jsou tady od toho, aby cenu práce dostávaly rozumným způsobem\nnahoru. Netýká se to ale všech odborových svazů, vytkl bych to asi nejvíce\nškolským, některým zdravotnickým a průmyslovým svazům odborářů.\n\nČeská vláda se nyní holedbá nízkou nezaměstnaností. Nicméně ve\nvětšině moravských i českých krajů kromě Prahy a okolí je životní\núroveň značné části obyvatel stále dost nízká v porovnání s našimi\nzápadními sousedy. Nedosahuje ani úrovně, jaká panuje například ve\nstředomořských demokraciích, tedy v Itálii či Španělsku. Český\ndůchodce má stále daleko hlouběji do kapsy než třeba ten řecký. Jaká by\nmohla být cesta ke změně, jestli vůbec u nás ještě existuje?\n\nU nás jsou také cíleně, uměle snižovány jak mzdy, tak nezaměstnanost, a\nto především švarc systémem. Tedy způsobem, kdy pro podnikatele pracují\nzaměstnanci, kteří mají vyřízenou živnost a platí si samostatně odvody.\nMy u nás evidujeme asi 1,25 milionu podnikatelů, což je na tak malou zemičku\nneuvěřitelné číslo a je z toho jasné, že někteří z nich\nzaměstnávají agenturní pracovníky anebo nutí lidi právě ke švarc\nsystému, aby nemuseli nést náklady zdravotního a sociálního pojištění.\nK tomu potom přispívá i fakt, jaké daně musejí drobní živnostníci\nodvádět. U důchodců pak existují jiné velmi zajímavé případy, kdy\nněkteří nepracující jedinci mají vyšší penze než senioři, jež dřeli\nv zemědělství nebo textilním průmyslu těch potřebných 40 let...\n\nZatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní\nlidé v České republice tento růst většinou nepociťují. Tedy že reálné\nmzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Jak jsme na tom v tomto\nsměru v ČR, jak je na tom západní Evropa?\n\nAno, to je pravda. Růst ekonomiky poznali jen podnikatelé a různé\nspolečnosti na svých větších ziscích. Uvedu několik případů. Jak je\nvlastně možné, že nám poklesly ceny energií i pohonných hmot a na ceně\nvýrobků či potravin to není vůbec znát? Zisky, například plynárenských\nfirem, jsou obrovské. Ty jejich marže dosahují až 140 procent a jsou na\núkor ostatních podnikatelů, živnostníků i státních institucí –\nškolek, škol i běžných občanů. Vždyť cena plynu je nyní na\nhistorickém minimu. Když to shrnu, musím konstatovat, že pokud lidé mají\npříjem jen z běžných mezd bez vedlejších příjmů, tak se jim žije\nspíše hůř, než tomu bylo v minulosti.\n\nJaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by\nmělo Česko změnit? Expertka Ilona Švihlíková doporučuje podporu\nmikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co podporovat? Zatím náš tradiční vývoz\ndo zemí EU, nebo raději export do států novějšího obchodního sdružení\nBRICS (Indie, Čína, Rusko, Brazílie atp.)?\n\nNejsem přesvědčený o tom, že končí cena levné práce, pokud s tím naše\nvláda něco neudělá. Podívejme se, jakou vlastně máme minimální mzdu. Ta\nje čtyřikrát nižší než v Německu, i když ceny potravin a spotřebního\nzboží jsou v obou zemích téměř stejné. Stále jsou u nás rozšířené\nšvarc systém, agenturní zaměstnávání nebo dovoz cizích pracovníků\ntřeba z Ukrajiny. Opět musím tady připomenout, že na tom mají svou vinu i\nodbory, které při růstu ekonomiky nevystupovaly daleko razantněji. V\nNěmecku několikrát stávkovali zaměstnanci v loňském roce, i když nebyli\nk tomu donuceni žádnou krizí a své požadavky si vydobyli. Problém je v tom,\nže u nás odboroví předáci dávají často přednost svému osobnímu\nprospěchu před obhajobou práv zaměstnanců, například placeným\nčlenstvím v různých dozorčích radách. Není také šťastné, že podle\nzákoníku práce jsou odboráři placeni svým zaměstnavatelem a jsou pak\nlehce vydíratelní. Na tom, jaká je v současné době nízká životní\núroveň v Česku, mají opravdu svůj velký podíl.\n\nCo si myslíte o zákonu k zavedení elektronické evidence tržeb a\nkontrolních hlášení DPH? Jde skutečně o další zbytečné komplikování\nživota podnikatelům a drobným živnostníkům, nebo o nezbytné a užitečné\nopatření, které zvýší výběr daní pro ČR?\n\nJá si myslím, že elektronická evidence tržeb (EET) měla fungovat už\ndávno, a to na všech úrovních podnikatelské činnosti. Všichni jsme už\nurčitě zažili, když nám některý živnostník nabízel určité služby\nlaciněji za to, pokud to bude bez účtu, a stát tak přišel zkrátka. Já\njsem přesvědčený, že EET je užitečná záležitost, o které i ze\nzahraničí vím, že nikoho příliš nezatěžuje, neruinuje a zákazníci\njsou pak daleko spokojenější. Vytváří to u nich takový pocit jistoty, že\nje nikdo neošidí.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy, velká skupina veřejnosti ale naopak\npřed nimi varuje, že mohou vyvolat i sociální problémy. Zaměstnavatelské\nsvazy považují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují,\nže pracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nuprchlíci budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro nás i Evropu\ndobré z vašeho pohledu? Mohou uprchlíci pomoci českému trhu práce, nebo ho\nnaopak ještě více poškodit?\n\nJá opravdu žasnu, kolik k nám do Evropy nyní proudí inženýrů, vědců,\nšpičkových specialistů a řemeslníků z Asie i Afriky. No, řeknu to\nještě asi takto, jelikož jsem neslyšel, že by pan Jurečka chtěl\nzachránit naši ekonomiku rozvojem pastevectví, tak se obávám, že tady\nnemají vůbec co dělat. A protože nepovažuji islám za náboženství, ale\npolitickou doktrínu, která je naprosto odlišná od demokratického systému,\nmusím říct, že bych dnes uvítal i tu ozbrojenou stráž na hranicích, jež\nmi za bývalého režimu dost vadila. Rozhodně nepřinášejí pro Evropu nic\nnež zkázu a nechápu některé politiky, proč tvrdí lidem naprostý opak.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7923, "query": "Trump nemusí mít tak vřelý vztah k Putinovi, jak o něm píší novináři.\nKonzervativec Kalužík odhaluje \"vykonstruované nepravdy\"\n\nROZHOVOR Brněnský konzervativec Svatopluk Kalužík je s výsledkem\namerických prezidentských voleb spokojený, vítězství Donalda Trumpa\nnepovažuje za exces, ale za návrat k normálu. Kalužík doufá, že Trump\nbude přiměřeně konzervativní a že bude věci řešit důstojnými\nprostředky.\n\nV jednom z letošních rozhovorů jste uvedl, že byste si přál, aby se\namerickým prezidentem stal Donald Trump. Jste nyní spokojený?\n\nSamozřejmě, že jsem spokojený. Musím se ale jen smát tomu, že my jako\npraví konzervativci, kteří si od zvolení Donalda Trumpa slibujeme naplnění\nnašich idejí, se zároveň v nadějích potkáváme s proruskými trotly,\nkteří také doufají, že i jejich ideje se s Trumpem naplní.\n\nMichael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,\nže „svět, který jsme znali, skončil“. Znamená Donald Trump v Bílém\ndomě opravdu takový zlom?\n\nLevičáci to skutečně mohou vidět jako zlom, z konzervativního hlediska je\nto ale návrat k normálu a nenormální bylo to, co se dělo řadu posledních\nlet. To, že většina médií vedla boj proti Trumpovi, mě ani příliš\nnepřekvapovalo, ale zarazilo mě – a nemám v tom dodnes jasno - jaké\ndůvody měli ke kritice Trumpa někteří republikáni. Nerozumím jim a\nnechápu jejich argumenty. A dokonce i mezi námi konzervativci se našlo pár\nlidí, kteří si myslí totéž, co hlásala propaganda.\n\nDonald Trump vedl kampaň razantně a ukazuje se, že v lecčem mírně řečeno\npřeháněl. Myslíte, že to byla správná metoda?\n\nJe otázka, jak skutečně jeho kampaň vypadala, mnohé důvody ke kritice\ntotiž byly vykonstruované. Nejtypičtějším příkladem byla debata, kdy se\nho ptali, jestli uzná výsledky voleb, a on řekl, aby se nechali překvapit,\nnačež se rozpoutala bouře domněnek a soudů, jaký je nedemokrat a co\nvšechno po volbách udělá. Následně jeho viceprezident M. Penc na stejnou\notázku odpověděl – proč by je neuznal, když je vyhraje. Nebo jak se z\nmalého náznaku vykonstruuje nepravda – když Trump řekl, že celkem\nuznává Putina a uvedl, že Putin je pro Rusko lepší prezident než Obama pro\nSpojené státy. To je přece pravdivý výrok a neznamená, že Putin je dobrý\nprezident. A už vůbec to neznamená, že Trump bude s Putinem kamarád.\n\nTrumpova kampaň byla plná slibů a je jasné, že mnohé nebudou splněny. Co\nby podle vás měly být jeho priority?\n\nAž na nějaké excesy by měl splnit vše, co slíbil, ale že to nesplní, je\ntaké jasné, nikdo není všemocný. Těžko říct, co by měla být priorita,\nale pokud sníží daně, dá dobrý příklad světu a ukáže, kam má\nsměřovat vývoj. A pokud omezí imigraci, bude to podobně dobrý příklad.\nTady se zase strašně zkresluje, koho údajně chce vyhostit. Doufám, že bude\npřiměřeně konzervativní a že bude věci řešit důstojnými prostředky.\n\nJedna z věcí, které hodně v Evropě během kampaně rezonovaly, byly\nTrumpovy výroky na adresu NATO a skutečnost, že naznačil, že by měly\nvzrůst výdaje členů NATO na armádu. Jak se bude podle vás nyní situace\nvyvíjet?\n\nJe přece jasné, že celý svět nemůže spoléhat na Spojené státy, že jej\nzachrání, v NATO mají členové své závazky a měli by je plnit, a pokud je\nplnit nebudou, USA nejsou povinné to dorovnávat. Trump ale neříká, že NATO\nnechá napospas, ale to, že dodržovat závazky je správné. A my se máme\nstydět, že své závazky nedodržujeme a ne mu to otloukat o hlavu.\n\nPovede to v důsledku k tomu, aby členské státy své závazky plnily?\n\nVšichni známe desatero a uznáváme je za správné, ale nechováme se tak.\nProč by členství NATO mělo být výjimkou. Z úst našeho premiéra jsme\nslyšeli, že by to armáda ani neuměla utratit apod. V tom má nakonec i\npravdu, protože utrácet jen proto, abychom splnili závazek, asi není\nsprávné.\n\nMěly by mít pobaltské státy obavy z většího ohrožení?\n\nTrumpovu výroku, že kvůli některému státu z Pobaltí nerozpoutá třetí\nsvětovou válku, příliš nerozumím, kdo ví, jak to bylo interpretováno a\nco ve skutečnosti řekl. USA ale svoje závazky vždy plnily a věřím, že by\nje v případě potřeby splnily zase.\n\nJe možné, že Trump nastolí realismus a společně s Ruskem se spojí proti\nČíně? Je představitelný scénář, který zrealizoval Richard Nixon s\nČínou, kdy by to Trump nyní udělal obráceně s Ruskem?\n\nTo je dost obtížně srovnání, Čína tehdy byla mnohem slabší, ve\nsrovnání se zemí, která dnes chce být za každou cenu světovou velmocí,\nuž je to jiná hra.\n\nDonald Trump se také vyjádřil ve smyslu, že odmítne Pařížskou dohodu\nohledně emisí a klimatu. Jak hodnotíte jeho postoje k ekologii?\n\nEkologii uznávám, ale od ekologismu je třeba dát ruce pryč, a čím víc a\ndříve, tím lépe. Je neuvěřitelné, co se v tomto směru děje –\nmanipulace, lži, Al Gore a celá smečka ekologistů to má na svědomí. Je to\nhrůza a děs a doufejme, že teď zase nastane návrat k normálu.\n\nZvolení nového amerického prezidenta přivítal Miloš Zeman, který se sám\nk americkému prezidentovi přirovnal. Jak to vnímáte?\n\nPana prezidenta bych přirovnal spíš k proruským trollům a srovnání s\nTrumpem mi moc nesedí. Už vyjadřování k velvyslanci Schapirovi bylo velice\nneslušné, stejně jako požadovat, aby Ivana Trumpová byla novou\nvelvyslankyní. Mluvit cizímu státu do toho, kdo jej tady má zastupovat a co\nmá dělat, je neslušné, dalo by se volně srovnat s pozváním na svatbu –\npřijeďte, ale zejména sestřenici Aničku a tetu Máňu nechte doma, to by si\nsnad nikdo slušný nedovolil.\n\nSrovnání prostě končí tím, že oba jsou muži a oba jsou přibližně\nstejně staří.\n\nMůže po zvolení Trumpa nastat řetězová reakce v Evropě a následovat\nvítězství Hofera, Le Penové, atd.?\n\nVšichni, kdo chtějí rozbít Evropu, ve zvolení Trumpa vidí naději, on se\nale k tomu nijak nevyjádřil. Rozbíjení Evropy je každopádně škodlivé, i\nkdyž EU není dokonalá. A stačí se podívat, komu by to prospělo. Myslím,\nže ze strany extrémních politiků je to jen snění, stejně jako u\nproruských trollů. Příklad v Trumpovi vidět mohou, nemyslím si ale, že v\ntomto smyslu bude Trump mluvit do evropské politiky.\n\nPolitolog Petr Robejšek chce uzdravit „nemocnou politiku“ v Česku a\nzaložil novou stranu Realisté. Představil teze o tom, že hodlá prosazovat\nhodnoty jako rodina, bezpečnost, spravedlnost dostupná pro každého,\nodpovědnost, ochrana národního bohatství, národní zájmy, ochrana\nčeských lidí. Kodex Realistů zatím neznáme. Vaše první reakce?\n\nTo, že se nazvali realisté, je jejich věc, ale zda budou dělat pravicově\nkonzervativní politiku, nevím. A divím se, že vůbec pan Robejšek dostal v\nnašich médiích takový prostor. Trochu mi to připomíná Tomia Okamuru,\nkterý začal v porotě televizního pořadu, a média z něj postupně\nvypěstovala politika. Stejně pěstují pana Robejška a v jakém a čím\nzájmu je těžko říct. Jeho zatím publikované názory ale mají ke\nkonzervatismu poměrně daleko.\n\nZa necelý rok budou sněmovní volby a česká pravice na tom není příliš\ndobře ani po tom, co se o sjednocení pokusil Miroslav Kalousek. Jak vidíte\nšance pravicové politiky?\n\nMy, jako konzervativci, už od minulých senátních voleb říkáme, že by se\npravice měla spojit, ale když jsme to říkali panu Kalouskovi, bylo to, jako\nkdyž hrách na stěnu hází. Konzervativní pravice je rozpolcená a je na tom\nšpatně, ale řešení se příliš nerýsuje. Každé další tříštění,\njako například pokus pana Robejška, je jen ku prospěchu levice a komunistů.\nTakže nezbývá, než prosit pomož nám Bůh, ale současně ctím moudro\nnašich předků „Pomož si sám a Pán Bůh ti pomůže“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5172, "query": "Černí chlapi stojí všude. Zásadní a podrobné svědectví z Německa\n\nNěmci mají pocit, že je jejich vláda zradila, říká Češka, která\ndlouhodobě žije v Mnichově. Její vyprávění o situaci s migrační krizí\nv Bavorsku, z něhož jde mráz po zádech, zapsal a na svém profilu na serveru\nParlamentníListy.cz zveřejnil lídr BPI Martin Konvička.\n\nV Německu to teď na založení rodiny není\n\nVyprávění vzniklo během dlouhé cesty autem, kdy třicetiletou ženu vezl\nKonvička z jednoho jednání BPI do Českých Budějovic.\n\nZmíněná Češka žije s rodilým Němcem a uvažují o sňatku. A taky, čím\ndál víc, o přesunu do Česka. „Jenže váhají – ona je bilingvní, on ne,\ntakže by ztratil pozici protřelejšího člena dvojice,“ napsal Konvička s\ntím, že zmíněný mladý pár má strach o své budoucí děti. Německo\ntotiž možná zaručuje vyšší životní standard, ale nezaručuje bezpečí.\nA podle zmíněné ženy to nyní v Německu „na založení rodiny fakt není\n– a asi už nikdy nebude“.\n\nCelý text je ZDE\n\nRozvážejí je do malých měst a vesnic\n\nV Mnichově prý existuje několik míst, kde se mohou uprchlíci registrovat.\n„Na jednom takovém jsme se byli podívat – je to několik velkých stanů\nna kraji města v průmyslové oblasti. Svážejí je tam od hranic, nějak je\nregistrují, nechají je tam pár dní, než je rozvezou do malých měst a\nvesnic,“ svěřila se Konvičkovi mladá žena.\n\nNěmecké úřady prý vymyslely, že každé menší město nebo i větší\nvesnice musí přijmout určitý počet migrantů, podle počtu obyvatel. „A\nta kvóta se neustále zvyšuje, jak jich přibývá, a taky je přidělují\nčím dál menším obcím. Takže třeba do Immenstadt, které má nějakých\n14 000 obyvatel, jich přidělili 200. Ta městečka a obce je musí ubytovat,“\nvysvětlila Češka žijící v Mnichově.\n\nI kdyby jen desetina z nich byli džihádisti...\n\nKonvičku tato informace vyloženě šokovala. Zamyslel se nad tím, kolik by\ntakových migrantů musela ubytovat jihočeská Kaplice. Protože má zhruba\nsedm tisíc obyvatel, museli by ubytovat asi stovku migrantů: „I kdyby z nich\njen desetina byli džihádisti – nebo se nechali radikalizovat těmi pár\ndžihádisty, kteří v té stovce být musí. Deset v každém městečku typu\nKaplice – kde není vojenská posádka, policajtů tam může být … taky\ntak deset, v noci slouží dva, není žádná civilní obrana,“ přemítal\nKonvička a pak zmíněné ženě řekl: „Představ si, že by v pár\ndesítkách takových městeček povstali. To přes mobily zorganizovat\nzvládnou, když zvládli Kolín, ostatně nevěřím, že jich němečtí\ntajní odposlouchávají celý milion… Deset odhodlaných chlapů, zbraně\nseženou klidně odzbrojením policie nebo někde propašují dva kalachy, jedna\nparta obsadí školku a vezme rukojmí, druhá sejme starostu, faráře,\nmístního kritika islámu. Město je jejich. Většina z té stovky se k nim\npřidá, aby měla klid. Slavný německý stát neudělá NIC, rozloží se,“\nzaspekuloval Konvička.\n\nPodle něj se i v této zdánlivě bezvýchodné situaci dá bránit: „Kdyby\ntěch prvních 10 magorů vědělo, že v okamžiku prvního problému naběhne\n100 chlapů ozbrojených vším, co se dá použít, a odhodlaných to použít,\ntak si dají pokoj. Aspoň dočasně. …jsou to potomci týraných matek, ti\nbývají zbabělí,“ prohlásil Konvička.\n\nNěmci jsou tak vyděšení, že se dohromady nedají\n\nČeská Mnichovanka Konvičkův optimismus ale zchladila: „No jo, to máš asi\npravdu. Ale to od Němců nečekej, ti jsou tak vyděšení, že se dohromady\nnedají. Navíc – se to ‚nesmí‘ a než aby se někdo nechal označit za\nnácka… nazi, v Němčině to zní mnohem hůř, než česky.“\n\nNěmecká Češka také uvedla, že Němci jsou z činů a postojů své vlády\nšokováni. „Naprosto nechápou, jak jim něco takového mohla vláda udělat.\nCítí se zrazeni, opuštěni, bez naděje. A to je Mnichov docela dost\nsluníčkový. V poslední době jako by ale všichni svěsili ramena.“\n\nČerní chlapi stojí všude\n\nBěžní Němci se prý bojí kvůli množství migrantů v ulicích pohybovat v\ncentru Mnichova. „V oblasti kolem hlavního nádraží loni na jaře, než to\ncelé vypuklo, postávalo pár Turků a poflakovalo se pár černých chlapů,\nale nebylo to nic, co by člověka znepokojilo. Dnes je ta oblast jejich. Všude\nvznikly nové podniky – nebo nahradily ty dřívější. Místo barů a hospod\nsměnárny, nějaké kanceláře těch jejich bank, šíša bary a kebab šopy.\nOni hodně žijí na ulici, takže to kolem hlavního nádraží vypadá jako na\narabském trhu. Jenže nejhorší jsou ti hlídači,“ svěřila se žena. A o\njakých hlídačích vlastně mluví? „No, věčně zamračení tmaví nebo\npřímo černí chlapi, někteří docela nabušení, kteří stojí všude. Na\nnárožích, na místech, odkud je dobrý rozhled. Bývalo jich tam pár, teď\njich v centru potkáš stovku, dvě. Stojí a čumí. Nevím, co tam hlídají,\njestli dávají pozor na souvěrce, nebo se snaží někam směrovat ty, kteří\nse nechtějí zaregistrovat, nebo dávají najevo místním, že centrum už je\njejich. Nemůžeš projít, aby na tebe nečuměli.“\n\nA jak se to promítá do chování místních? „No, kdo může, ten už do\ncentra nechodí – já sama se snažím jen s doprovodem, stejně to má\nvětšina ženských, co znám. A večer už vůbec ne, kdo jenom trochu může,\nten se těm jejich částem vyhne,“ dodala.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4082, "query": "Na internetu se objevilo video nebezpečného manévru Su-27 nad hlavami lidí.\nVIDEO\n\nNa internetu se objevilo video letu stíhačky Su-27, pravděpodobně\nukrajinského letectva, která míjí diváky těsně nad jejich hlavami.\n\nNa videu natočeném na mobilní telefon je vidět, jak dvě stíhačky\nspolečně klesají, poté jedna opět začíná nabírat výšku, zatímco\ndruhá neočekávaně mění směr a ve velmi malé výšce letí směrem k\ndivákům. Jeden muž padá, když letoun prolétává přímo nad ním.\n\nKdy bylo video natočeno není známo. Bylo publikováno na YouTube uživatelem\njménem Sergej Mirošničenko.\n\nO příčinách takového chování není nic známo, ovšem nejvíce to vypadá\nna úmyslnou „chrabrost\".\n\nNejvětší tragédie spojená s letounem Su-27 se také odehrála vinou\nukrajinského pilota. 27. července roku 2002 během letecké show v Sknilově u\nLvova během provádění figury vyšší pilotáže Su-27 UB ukrajinského\nletectva upadl na dav diváků. Zemřelo 77 lidí (z toho 28 dětí), zraněno\nbylo 543 lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4092, "query": "Telegram solidarity Sputniku a RT: kolegy pobouřila rezoluce Evropského\nparlamentu\n\nŽurnalisty z libanonské televizní stanice Al-Majadín pobouřila rezoluce\nEvropského parlamentu proti ruským sdělovacím prostředkům.\n\nŠéf rady ředitelů televize Ghassan Ben Jeddo prohlásil v telegramu\nadresovaném generálnímu řediteli MIA Rossia Segodnia Dmitriji Kiseljovovi,\nže ti, kteří hlasovali za potlačování svobody slova, se tím přiznali ke\nsvé bezmocnosti a k tomu, že je pro ně nepřijatelný ten vliv, který mají\nruská média na světové veřejné mínění.\n\n„Přesto, že tato rezoluce není závazná, je odrazem rozkladu panujícího\nve vědomí a hlavách vedoucích politických a mediálních činitelů těch\nkruhů, které stojí za takovým rozhodnutím. Ti, kdo hlasovali za\npotlačování svobody slova, za monopolizaci pravdy, v podstatě přiznávají\nsvou bezmocnost. Je pro ně nepřijatelný ten pozitivní vliv, který máte na\nevropské a světové veřejné mínění,\" praví se v textu telegramu.\n\nŠéf rady ředitelů televize Al-Majadín rovněž zdůraznil, že\npropagandistická mašinérie těch, kdo podobné rozhodnutí přijali, „začíná\nváznout a masy, na které se obracejí, ztrácí den ode dne důvěru k\npolitickým elitám svých zemí\".\n\n„Svým jménem a jménem telekomunikační sítě Al-Majadín vám vyslovuji\nnaši upřímnou solidárnost a podporu tváří v tvář tomuto neadekvátnímu\nrozhodnutí Evropského parlamentu a tím nejrozhodnějším způsobem\nodsuzujeme sankce, které byly už dříve zavedeny proti vám osobně,\" dodal\nGhassan Ben Jeddo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5297, "query": "Co to vysíláte, ptal se posluchač Českého rozhlasu, když slyšel o\nhavárii v centru Prahy\n\nKvůli noční havárii vodovodního potrubí je zcela uzavřena Sokolská ulice\nv centru Prahy u křižovatky s Ječnou. Na magistrále se kvůli tomu tvoří\nkolona aut, která sahá až k mostu Barikádníků, sdělil ČTK pracovník\ninformačního centra Technické správy komunikací. Pražský magistrát\nžádá řidiče, aby se centru metropole raději vyhnuli.\n\nZprávu přinesla prakticky všechna česká média, včetně veřejnoprávního\nČeského rozhlasu. V jeho vysílání se ovšem zřejmě opakovaně objevila\nchyba. Upozornil na ni posluchač přímo na oficiálním profilu stanice. Ta\nmimochodem rozjela evidentně nákladnou akci na \"novou zelenou vlnu,\" díky\nníž by se mělo lépe cestovat.\n\n„Dobrý den, od rána na svých stanicích informujete, že na křižovatce\nulic Sokolovská a Ječná je havárie vodovodního potrubí. Mohl by někdo na\nmapě ukázat, kde se tyto ulice kříží, když jsou od sebe poměrně dost\nvzdáleny? Nebo se jenom někdo překlepl ve zprávě a všichni to po něm bez\nrozmyslu papouškují: Kdyby ta havárie s největší pravděpodobností nebyla\nkousek od Vinohradské, kde máte sídlo, tak bych to tak nějak dovedl\ntolerovat, ale co si představujete pod pojmem profesionalita?\" uvedl jeden z\nposluchačů.\n\nTéma zelené vlny zmínil v příspěvku i další pisatel. „Dnes mě opravdu\npotěšila \"Nová\" zelená vlna, zkusil sem se dostat ze dvou směrů do Zlína\nvšude bůračky. V zelené vlně zazněl zlín až v 9h když už to bylo v\npohodě. Docela bych aj rád zavolal, ale nové super číslo za celou dobu\nnikdo ani nezopakoval. Dobrá práce!\"\n\nAni na jeden příspěvek nikdo z početné redakce rozhlasu, případně\nsprávce jejich sociálních síti nereagoval.\n\nČeský rozhlas (ČRo) je český veřejnoprávní rozhlasový subjekt\nzřízený zákonem. V současnosti Český rozhlas provozuje čtyři\nceloplošné stanice (Radiožurnál, Dvojka, Vltava a Plus), ve všech krajích\ntaké regionální vysílání, digitální stanice (Rádio Junior, Radio Wave,\nD-dur, Jazz) a internetové streamy (Rádio Junior - Písničky, ČRo Sport a\npříležitostně Rádio Retro). Český rozhlas provozuje na objednávku státu\ntaké zahraniční vysílání Českého rozhlasu - Radio Praha.\n\nJeho současným ředitelem je bývalý asistent senátorky ODS Libuše\nBenešové René Zavoral. Zpravodajství má na starost Jan Pokorný, který v\nČRo pracuje prakticky více než třicet let.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5799, "query": "Jako za Protektorátu! Jiří Ovčáček vytasil silný kalibr na obranu Zemana\n\nPoté, co režisér Jan Látal vyzval svým filmem (Ne)mocný prezident hlavu\nstátu Miloše Zemana k protialkoholní léčbě, spustil mluvčí Hradu Jiří\nOvčáček „spršku“ obranných slov. Využil k tomu jak svůj facebookový,\ntak i twitterový profil.\n\n„Když antizemancovům chybí argumenty a podpora veřejnosti, musí nastoupit\nangažovaní umělci. Chovali se tak za druhé republiky, protektorátu, v 50. a\n70. letech. A je tomu tak i nyní,“ zkonstatoval nejprve na Facebooku. Na\nTwitteru pak byl možná ještě ráznější. „Antizemanovcům došly\nargumenty, podporu veřejnosti nemají. Nasazují tedy angažované umělce a\n‚odborníky‘, kteří otravují ovzduší v zemi,“ sdělil.\n\nNásledně pak ve svých komentářích pokračoval. „'Dílo' pana ‚režiséra‘\nLátala mi připomíná ‚vtipy‘ v odporném protektorátním plátku Ejhle,\nkteré útočily na Jana Masaryka,“ napsal. Přiložil pak i odkaz na článek\no protektorárním plátku (ZDE) s dovětkem: „Toto protektorátní svinstvo\nmi připomněl svým počinem pan režisér Látal.“\n\nO hodinu později si Ovčáček vzal „na pomoc“ dokonce téměř tři roky\nstarý článek ze serveru iDnes.cz. Ten informoval o tom, jak brněnskému\naktivistovi Matěji Hollanovi byl poté, co právě spolu s režisérem Janem\nLátalem zveřejnil video proti Miloši Zemanovi a prezidentskému kandidátovi\nJanu Fischerovi, zablokován facebookový účet. „Pan ‚režisér‘ Látal\nse nyní tváří jako odborník na alkoholismus. Ve skutečnosti už roky\nbrojí proti současnému prezidentovi. Společně s M. Hollanem se dokonce v\nroce 2013 veřejně angažoval proti zvolení Miloše Zemana. To opravdu\nneokecá,“ poukázal dnes Ovčáček.\n\nNa svůj Twitter si poté Ovčáček napsal v souvislosti s režisérem\nnásledující vzkaz. „V roce 2013 režisér J. Látal veřejně vyzýval k\nvolbě K. Schwarzenberga nebo J. Dienstbiera. Všichni tři dodnes prohru\nnerozdýchali,“ uvedl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4102, "query": "Britské ministerstvo zahraničí má zájem o realizaci Severního proudu 2\n\nVelká Británie nevystupuje proti projektu Severní proud 2, naopak ho\npodporuje a má zájem o jeho realizaci, prohlásil pro agenturu RIA Novosti\nzvláštní zmocněnec britského ministerstva zahraničí pro otázky\nklimatických změn David King.\n\n„Nesnažíme se ho zablokovat,\" prohlásil King, když odpovídal na otázku\nohledně podpory britské vlády projektu Severní proud 2.\n\nProjekt Severní proud-2 předpokládá výstavbu dvou potrubí, které se budou\ntáhnout od ruského pobřeží po dně Baltského moře až do Německa a budou\nmít celkový objemu 55 mld. m3 plynu ročně. Dříve partneři tohoto projektu\n— Engie, Gazprom, OMV, Shell, Uniper a Wintershall — podali oznámení o\nvytvoření společného podniku německému a polskému antimonopolnímu\núřadu. Německo reagovalo kladně, ale Polsko vyjádřilo své námitky.\nZačátkem srpna se energetické společnosti rozhodly odvolat své oznámení v\nPolsku. Teď zúčastněné strany hledají jiný způsob financování tohoto\nprojektu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5809, "query": "Jakubu Jandovi se večer přitížilo. A dostal obrovský strach\n\nAnalytik think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda i večer okomentoval\nvýsledek americké volby prezidenta. Tentokrát už s emocemi. Je mu prý\nsmutno a úzko. Ale ne kvůli Američanům. Smutní za malé státy, které se\npo zvolení Trumpa mohou stát obětí Ruska. Česko musí podle Jandy bojovat\nza to, aby se snad znovu nestalo obětí Ruska.\n\n„Je mi smutno,“ zahájil svůj krátký komentář k americkým volbám\nJakub Janda na sociální síti Facebook. Lituje prý především menší\nstáty v sousedství Ruska, které může Trump „obětovat“, aby dosáhl\nlepších vztahů s Moskvou. V předvolební kampani ostatně dával\nrepublikánský vítěz najevo, že má na těchto lepších vztazích zájem.\nPo svém zvolení konstatoval, že na prvním místě bude vždy hájit\namerické zájmy, ale ke všem zahraničním partnerům bude přistupovat\nférově.\n\nCo to bude znamenat pro Ukrajince bojující za svou zemi? Co to bude znamenat\npro občany Moldavské republiky, kteří se musí vyrovnat se zamrzlým\nvojenským konfliktem v Podněstří, kde se angažuje ruská armáda? Co to\nbude znamenat pro Gruzínce, kteří museli čelit ruským vojákům? Tito lidé\nprý hledí k Bílému domu s obavami.\n\n„Můžou jen doufat, že nepřijde nová Jaltská dohoda, nebo že je prostě\nZápad neodepíše do Putinovy sféry vlivu jen proto, že se to teď hodí\nvyobchodovat,“ konstatoval Janda.\n\n„My si to v Česku musíme vybojovat sami. Ale tyhle menší národy dál na\nvýchodě nemají čelem k ruským tankům víc možností, než věřit, že to\nnedopadne jako už několikrát v jejich historii. Z toho je mi vevnitř ouzko,“\nuzavřel analytik.\n\nJakub Janda doslova napsal:\n\nJe mi smutno.\n\nZ toho, jak asi dnes musí být lidem, kteří v první linii bojují v první\nlinii proti ruské okupaci své vlastní země. Příbuzní těch asi deseti\ntisíc Ukrajinců, kteří v boji za svou zemi už padli.\n\nNebo těm lidem, kteří žijí pod ruskou okupací v Moldavsku, Gruzii, nebo na\nUkrajině. Nebo těm lidem, kteří v pobaltí rozdávají svým blízkým\npříručky, jak se chovat v případě ruské invaze.\n\nMůžou jen doufat, že nepřijde nová Jaltská dohoda, nebo že je prostě\nZápad neodepíše do Putinovy sféry vlivu jen proto, že se to teď hodí\nvyobchodovat. My si to v Česku musíme vybojovat sami. Ale tyhle menší\nnárody dál na východě nemají čelem ruským tankům víc možností, než\nvěřit, že to nedopadne jako už několikrát v jejich historii. Z toho je mi\nvevnitř ouzko.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5372, "query": "Dienstbier byl tak pravdivý, je mi ho hluboce líto. Svět ho jednou ocení.\nAktivista a neziskovkář se nám vyznal ze svého zoufalství\n\n„Je mi hluboce líto.“ Kumar Vishwanathan, aktivista a ředitel společnosti\nVzájemné soužití z Ostravy, rozhodně nepovažuje rozhodnutí odvolat\nministra Jiřího Dienstbiera za správné. Jeho odchodem z pozice ministra pro\nlidská práva, rovné příležitosti a legislativu podle Vishwanathana\nztrácí vláda silného a pravdivého politika.\n\n„Jiří Dienstbier byl správný člověk na správném místě ve správné\nvládě.“ Tak hodnotí působení ministra pro lidská práva aktivista Kumar\nVishwanathan, kterého zná veřejnost jako vytrvalého obhájce práv romské\nkomunity. „Současná česká vláda má dobré jméno jakožto vyváženě a\ndynamicky vládnoucí. Má respekt díky odvaze zastat se historických a\ndlouhodobě konzistentních hodnot a postojů. Zvláště pak jsou tyto postoje\nvyjádřeny několika ministry,“ říká Vishwanathan. A právě Dienstbier\nbude podle něj chybět. „Obávám se, že s odchodem Jiřího Dienstbiera\nvláda a česká společnost ztrácí jednoho silného a pravdivého politika.\nJe mi hluboce líto jeho konzistentního postoje. Za to bude respektován\nsvětem.“\n\nNěkteří pražští členové ČSSD měli prý tlačit na odvolání\nDienstbiera\n\nOdvolaný ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier naznačil podle ČTK, že\nse ho premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka zbavil za slib, že nebude\nmít ve volbě předsedy strany na březnovém sjezdu protikandidáta. Že by za\nvýměnou ministrů byly politické obchody, odmítl poslanec a člen\njihomoravské organizace Jeroným Tejc. Sobotka ke kritice Dienstbiera řekl,\nže má na reakci právo a že ho k rozhodnutí přivedla diskuse v ČSSD.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 5859, "query": "Je povinnost mít správný názor. Ustupujeme zlu, sděluje kněz a psychiatr\nMax Kašparů. A odsuzuje vládní návrh, proti kterému je i Zeman\n\nROZHOVOR Evropa se zbavila těžkých hříšníků. Podle kněze a psychiatra\nJaroslava Maxmiliána Kašparů je to dáno proměnou hodnotového světa. Obsah\nsedmera hlavních hříchů se postupem času proměnil do dnešní podoby. Z\npýchy se stalo zdravé sebevědomí, z lakomství zákon ekonomiky,\nnestřídmost se povýšila na vyšší životní úroveň, závist v boj o\nspravedlnost, hněv ve zdravou reakci na nekorektní jednání druhých,\nsmilstvo v prevenci proti neurózám, lenost se proměnila v prokrastinaci.\nKašparů stejně jako prezident Zeman odsuzuje pokusy nařídit ve školství\ninkluzi, sdělil ParlamentnímListům.cz.\n\nV České televizi jste si před časem posteskl, kam jsme to dospěli. Svoboda\npovýšila na svévoli jednotlivce, pýcha se vydává za zdravé sebevědomí a\nmateriální zabezpečení skončilo konzumismem. Co především vás vede k\ntakovému zobecnění stavu společnosti?\n\nHolá skutečnost a dennodenní praxe nejen v mé ordinaci. Nejde ani tolik o\nzobecnění jako o konkretizaci. Ze společnosti se pomalu vytrácí schopnost\nrozlišovat mezi krásou a ošklivostí, dobrem a zlem a mezi pravdou a lží.\nSvůj díl odpovědnosti za to nesou mimo jiné také záměna obsahu pojmů a\nzměna tradiční nomenklatury.\n\nJaké zaměňování obsahu pojmů máte na mysli?\n\nHodnotový svět předchozích generací totiž znal tzv. Sedmero hlavních\nhříchů. Pýchu, lakomství, závist, hněv, smilstvo, nestřídmost a lenost.\nPostupem času se jejich obsah proměnil do dnešní podoby a z pýchy se stalo\nzdravé sebevědomí, z lakomství zákon ekonomiky, nestřídmost se povýšila\nna vyšší životní úroveň, závist v boj o spravedlnost, hněv ve zdravou\nreakci na nekorektní jednání druhých, smilstvo v prevenci proti neurózám,\nlenost se proměnila v prokrastinaci.\n\nDíky této moderní nomenklatuře zbavil se starý kontinent těžkých\nhříšníků. Připočteme-li k tomu ještě jiné, dnes už málo známé,\nskoro archaické pojmy jako hulvátství, které se změnilo ve svobodu projevu,\nokrádání definované jako svobodný trh, zanedbanou výchovu děti jakožto\ntvorbu vlastního názoru potomstva, neúctu k tradici proměněnou ve\nvítězství zdravého rozumu a likvidaci pozitivních hodnot jakožto zbavení\nse předsudků, nacházíme se v aktuálně nám známém prostředí uprostřed\nEvropy. K tomu dodám, že svoboda se povýšila na svévoli jednotlivce,\ntolerance se proměnila v ustupování zlu a korektnost v povinný názorový\nkoridor.\n\nA záměna tradiční nomenklatury spočívá v čem?\n\nPatrné je to především u řemesel a povolání. Z našeho okolí už\nvymizeli všichni truhláři, zedníci a kováři, stali se z nich manažeři.\nMoje paní krejčová se stala operátorkou oděvní tvorby a můj soused,\nkterý jezdí ve fabrice s ještěrkou, se proměnil z řidiče v podnikového\nlogistika. Ze zdravotní sestry se stala pracovnice v přímé ošetřovatelské\npéči a ani já jsem nezůstal pozadu a z dosavadního psychiatra jsem se\nproměnil v nositele zdravotnického výkonu. Z pacienta se stal pojištěnec, z\nučitele edukátor, z výuky edukační proces, ze sociální sestry je\nklíčová pracovnice. Pacient, pardon, pojištěnec, už z lůžka nevstává,\nale provádí vertikalizaci. Mimo to už nechodíme do práce, ale do procesu.\nLékaři do léčebně preventivního, učitelé do výchovně vzdělávacího,\ndělníci do výrobního a zemědělci do pěstebně chovatelského.\n\nKdyž jsem v době socialismu slyšel žertovné názvy pro uklízečku coby\nkosmetičku podlahových krytin a pro kopáče co konstruktéra planetárních\nrýh, bral jsem to jako neslušné žertování s lidskou prací. A ejhle, čas\npokročil, a co bylo dříve vtipem, stává se realitou. Možná je to dobře.\nVždyť život bez tak podstatných změn byl by jednou nekonečnou nudou.\n\nTvrdíte také, že jsme v této zemi ztratili například zdravý selský rozum,\ndotazování se vlastního svědomí. V jakém období a čím to bylo\nzpůsobeno, že jsme ho ztratili, a jak se to projevuje?\n\nZtráta nějakého předmětu je věcí okamžiku, ztráta tradičních hodnot\ntrvá po generace.\n\nSoučasná doba proto miluje poradny. Pedagogicko-psychologické,\npředmanželské a manželské už máme, blýská se na lepší časy poradnám\npředrozvodovým, rozvodovým a porozvodovým. Poraděnkovství má zelenou.\nProto si kladu otázku, jak mohly přežít generace našich předků bez\nporaden. Mohly. Měly totiž tvarované svědomí a dovedly uvažovat logicky.\n\nDevíti klientům z deseti, kteří ke mně přicházejí do ordinace a\nžádají nějakou radu, doporučuji, aby se poradili se sebou. Pokud se mi\nnedostane odpovědi, kterou mi dal jistý arogantní mladík, který mi řekl,\nže jeho svědomí je čisté, protože ho ještě nikdy v životě nepoužil.\n\nNepřišly ale bezbřehý liberalismus a bezbřehá tolerance, které vám také\nvadí, zákonitě se změnou režimu, když ten předchozí toho lidem moc\nnedovoloval, a tak jde o reakci ode zdi ke zdi? Nebo kde vidíte jejich nástup?\n\nNejde vůbec o české polistopadové specifikum, ač naše společnost pojala\nsvobodu jako svévoli. Jde v každém případě o plíživý proces tzv.\nodezdismu kezdismu na celém evropském kontinentu. Naše evropská civilizace\nse v duchu korektnosti dobrovolně zřekla hodnot, na kterých byla postavena, a\nnemá se tedy o co tradičního opřít. Ztratili jsme vertikálu. Ve\nsdělovacích prostředcích stále omílané tzv. evropské hodnoty jsou v\nústech těch, kteří je hlásají, jen bezobsažné pojmy a hodnotové bubliny.\nCo v hlavě, to na jazyku. Nejde pouze o bezradnost českých, ale evropských\npolitických špiček vůbec. Lidé mají díky oněm bezbřehostem oprávněný\nstrach.\n\nPovinná politická korektnost, která se u nás také v posledních letech „nosí“,\nvšak není českým vynálezem. Čím si vysvětlujete celosvětový posun k\ntomu nenazývat věci pravými jmény a měl byste jako psychiatr doporučení\nna to, jak tuto „chorobu“ léčit?\n\nVe vesmíru všechno souvisí se vším. Hledejme proto původ i cesty uměle\nvytvořeného a uměle řízeného novodobého Babylonu.\n\nPokud jde o léčebnou metodu, vycházím z názoru sociologa Ralpha Dahrendorfa,\nkterý rozdělil transformaci společnosti na tři etapy: šest měsíců, za\nněž se dá napsat nová ústava, označuje jako čas právníků. Pak\nnásleduje čas politiků a ekonomů odhadovaný na šest let, kdy lze změnit\npolitický systém i trh a stanovit pravidla jejich fungování. Ale teprve za\n60 let dochází k přijetí nové nabídky hodnot – to je čas občana.\nPodstatné je, že všechny tyto časy se navzájem podmiňují. Teprve změna\nhodnot dává podle Dahrendorfa transformaci nevratnou podobu. Ne nadarmo vodil\nMojžíš Izraelce čtyřicet let po Sinajské poušti, protože do zaslíbené\nzemě mohli vstoupit až jako jiní lidé.\n\nSoučástí té politické korektnosti je i postoj, že všechno „jiné“ –\njakákoli menšina – je buď lepší, nebo by alespoň mělo být\nzvýhodněné. Co říkáte trendu, že menšina je víc, měla by mít víc\npráv a výhod než většina?\n\nNesouhlasím s tzv. teorií stejných žaludků, ale jsem přítelem stejných\npráv a lidské přirozenosti. Tedy žádná diskriminace, ani ta pozitivní.\n\nNení vlastně z podobného soudku i inkluze ve školství, která může ve\nsvém důsledku nadělat víc škody než užitku? Nebo co si o něm jako\npedagog myslíte?\n\nMinisterstvo školství je resort, ve kterém se vystřídalo od roku 1989\nnejvíce ministrů. A co ministr, to dokonalý nápad! Další slavný vynález\nmáme po ruce. Jde ale spíše o výkřik zoufalců než o moudrý počin\npotomků Jana Ámose Komenského. Občas je mi ho líto.\n\nNa jedné straně forma inkluzivního vzdělávání nevyšla z potřeb terénu,\nučitelé po ní nevolali a nelze ji aplikovat celoplošně. Bude kantorům i\ndětem vnucena. Na druhé straně je to šance pro dalšího ministra, který\nbude mít zásluhu o české školství v tom, že ten pedagogický kýč zase\nslavnostně zruší.\n\nProf. PaedDr. ThDr. MUDr. et MUDr. Jaroslav Maxmilián Kašparů, Ph.D., dr.h.c.,\nje řeckokatolický kněz, psychiatr, pedagog, premonstrátský oblát a\nesperantista. Je autorem duchovní literatury, externím spolupracovníkem\nČeského rozhlasu, kde pravidelně vystupuje v pořadu Jak to vidí.\nPříležitostně vystupuje také v pořadech České televize. Vloni v květnu\nbyl zvolen členem Rady České televize, v listopadu mu bylo uděleno čestné\nčlenství v Koruně České – monarchistické straně Čech, Moravy a Slezska.\nOd 4. dubna 2012 je zapsán do České knihy rekordů jako držitel\nnejvětšího počtu vysokoškolských titulů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8573, "query": "Zemanův přítel Jakunin: Lidstvo je ohrožené, provádějí se různé\nexperimenty. Jsou zde pokusy manipulovat společnost nevládními organizacemi\n\nKoncem února zazněla v Moskvě přednáška Strategické řízení v ruské\nekonomice v podmínkách světových turbulencí. Akci připravila Ekonomická\nfakulta MGU za podpory mezinárodního expertně-analytického centra, v jehož\nčele stojí bývalý šéf ruských železnic a prezident fóra Dialog\ncivilizací Vladimir Jakunin. Ten nedávno navštívil Prahu.\n\nO historickém významu setkání patriarchy Ruské pravoslavné církve s\npapežem Františkem, budoucnosti expertně-analytického centra i celého\nlidstva hovořila s Vladimirem Jakuninem šéfredaktorka Pražského Telegrafu\nNatalia Sudlianková. Jakunin je médii titulován jako přítel prezidenta\nMiloše Zemana, který se účastnil jeho konference na Rhodu.\n\nNedávno se uskutečnilo setkání patriarchy Kirilla s papežem Františkem.\nByla to historická schůzka, která se uskutečnila tisíc let po rozkolu\ncírkví. V souvislosti s tímto rozkolem se nabízí otázka: co se děje ve\nsvětě tak mimořádného, že se pravoslavná a římská církev rozhodly\npřekonat tisícileté rozpory?\n\nAno, to setkání je skutečně událostí historického významu. Tento\nhistorický význam se podle mne zrcadlí v poznání nezbytnosti vést reálný\ndialog mezi náboženskými směry obecně, a tím spíše mezi různými\nkřesťanskými církvemi.\n\nSetkání nebylo nahodilé, a to nejen proto, že nyní dochází ve světě ke\nskutečně neobyčejně dramatickým událostem. Schůzka se připravovala\nněkolik let. Nesmírně důležitá přitom byla osobní pozice obou\nzúčastněných. Myslím si, že nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že\nosobnosti současného papeže a současného patriarchy moskevského a celé\nRusi získaly srovnatelný rozměr. Obě osobnosti jsou výjimečné v tom\nsmyslu, že dokážou adekvátně reagovat na výzvy, na které odkazovaly při\npřípravě schůzky i po jejím uskutečnění. To zaprvé.\n\nA zadruhé: v průběhu několika staletí, určitě přinejmenším v novodobé\na nedávné historii, jsme nebyli svědky takového období, v němž by\ndocházelo tak otevřeně ke genocidě křesťanů jako celku. Přičemž se\nuskutečňuje přímo v těch oblastech, kde se křesťanství zrodilo.\n\nTo vytváří jeden z důležitých, byť poněkud temných odstínů\nsoučasného obrazu světa. V Africe a arabských zemích byly podle\noficiálních údajů za posledních několik let zlikvidovány desítky tisíc\nkřesťanů.\n\nZatřetí předpokládám, že nezbytnost jejich schůzky byla umocněna\nintenzivním pocitem, že dochází k sekularizaci světa, a zvláště toho\nzápadního, do té míry, že právo na svobodu vyznání nebo ateismus\nzačíná získávat formu tlaku a snah o vytěsnění náboženského vědomí\nna okraj společnosti, nebo dokonce jeho potlačení. Podle mě to jsou právě\ntyto tři faktory, které mohly rozhodujícím způsobem přispět k\núspěšnému procesu rozhodování tuto historickou schůzku uskutečnit.\n\nZmínil jste se o tom, že dochází k vytěsňování křesťanství a\ngenocidě křesťanů v místech, kde se křesťanství zrodilo. Ale tento\nproces přece nezačal v Sýrii. Před ní byly Irák, Libye a další země s\nvelice bohatou historií, kde docházelo k podobným procesům. Proč to v\ntěchto zemích nevyvolalo tak ostré reakce a nevedlo to k překonání\ntisíciletých tabu?\n\nNesouhlasím s názorem, že situace v Iráku nebo kolem Íránu nevyvolávala\nnapětí a obavy. Když se dnes s odstupem podíváme na to, kde již došlo ke\nzničení státnosti v širším smyslu toho slova, vidíme, že se to událo\nprávě v historických centrech, která dala vzniknout kultuře a\nkřesťanství.\n\nDnes už je zachován snad jen Bagdád, zatímco vše ostatní bylo\nzlikvidováno. Ničí se památky křesťanské historie a kultury. Brzy už\nnebudeme mít žádná materiální svědectví o této nejdůležitější\nsoučásti historie civilizace. Ale nejvíce znepokojení vyvolává likvidace\nkřesťanů samotných, která v poslední době získává črty skutečné\ngenocidy.\n\nV poslední době se často hledají paralely mezi současnými událostmi a\nbiblickými proroctvími. Hovoří se například o tom, že Armagedon se\nnachází nedaleko města Aleppo, kde dochází k těm nejtěžším bojům.\nMyslíte si, že může začít taková válka, která by mohla způsobit zánik\nlidstva?\n\nCo se týče schopností a existence zbraní, zejména zbraní hromadného\nničení, které mají lidé k dispozici, soudě podle hodnocení vojenských\nexpertů to možné je. Bohužel je to možné. Ale jsou i jiná nebezpečí.\nTeď třeba geneticky zmutovali nějakého komára a celý svět najednou\npropadá panice, protože to může vést k degradaci lidstva, rodí se děti se\nzakrnělou hlavou a malým mozkem. Koho to jen mohlo napadnout?\n\nA kolik asi existuje podobně nebezpečných experimentů, o kterých vůbec\nnevíme? A kolik takových geneticky modifikovaných potravin jíme, aniž víme,\njaký budou mít v důsledku na lidstvo vliv?!\n\nJá jsem ovšem hluboce přesvědčen o tom, že lidstvo se vyvíjí i\npozitivním směrem. To ovšem neznamená, že by občas nebylo marné, aby si\nnejrůznější lidé vzpomněli i na biblické příběhy i na Bibli samotnou a\nuvědomili si, že nejde pouze o náboženský dokument, který analyzují\nteologové a historici, ale o připomenutí, že naše znalosti tohoto světa\njsou značně omezené. Přínosné by bylo i uvědomění si, že my sami jsme\nsi přisvojili právo nazývat se pány tvorstva. Nebylo by špatné zamyslet se\nnad tím, kdo tvorstvo stvořil ve skutečnosti a co si o tom teď asi myslí.\n\nExistují nějaká východiska z krize jako celku nebo krize ve vztazích mezi\nRuskem a Západem? Může to nějakým způsobem ovlivnit veřejné mínění,\nnebo si myslíte, že už o tom bylo jistými lidmi rozhodnuto dopředu?\n\nNejsem zastáncem teorie elit, které rozhodují o osudu lidstva. Vycházím z\ntoho, že politika je produktem, který vzniká a mění se na základě toho,\nže jsou brány do úvahy zájmy lidí a společnosti jako celku.\n\nJenomže západní politici na to moc neslyší. A dokonce i v krajně\nvypjatých podmínkách, jako je například situace s přílivem uprchlíků,\njsou i nejvěrnější příznivci praktik otevřených dveří do Evropy nuceni\npřiznat, že se jejich pohled na svět mění.\n\nAle jejich pohled na svět se nemění sám od sebe. Mění se právě pod\nvlivem působení společenské poptávky. Takže si myslím, že společnost\njako celek má možnost působit na politické procesy i politické instituce a\novlivňovat je.\n\nDruhá věc je, že musím bohužel konstatovat, že ohromné množství\ntakzvaných nevládních organizací, které často výrazně ovlivňují\nveřejné mínění, je financováno takovým způsobem, že nezávislé a\nnevládní jsou jen formálně. Je takové rčení: Koho chleba jíš, toho\npíseň zpívej. Nad tím bychom se také měli zamyslet.\n\nInicioval jste založení takového tipu institutu, který je na Západě\npoměrně rozšířený. Jaký je cíl vašeho institutu a kde bude hledat\nuplatnění?\n\nNepřisvojujeme si právo říkat, že takové instituty neexistují. Skutečně\njich je velké množství. Naše pracovní plány vycházejí ze třináctileté\nhistorie činnosti platformy, která má název Světové společenské fórum\nDialog civilizací. Na zasedáních tohoto fóra jsou vypracovávány určité\nmetodologie studia a analýzy společenských procesů a jevů. Naše\nmetodologie spočívá v rozvoji dialogu jako zásadního nástroje řešení\nproblémů, konfliktů a sporů.\n\nCopak je to v něčem nové?\n\nMáte pravdu, na první pohled to vypadá, že jsme nic nového nevymysleli, ale\nje překvapivé, že ačkoli je užití dialogu jako přístupu očividné a\nzdánlivě samozřejmé, v praxi zase takový význam nemá. Daleko častěji se\nsetkáváme s přístupem typu: „Já jsem silný, já mám pravdu.“ Ve\nskutečnosti jsme stále častěji svědky teorií, které usilují o\nexkluzivitu konkrétních národů a států, jako by měly nějaké zvláštní\nprávo řešit veškeré problémy po svém.\n\nPodobné teorie známe velice dobře z historie a dobře také víme, čím\nkončívají. Poslání našeho výzkumného a analytického centra spočívá v\ntom, abychom v praxi demonstrovali perspektivy a efektivitu dialogu jako\ndorozumívacího prostředku znesvářených stran nezávisle na jejich\nekonomické nebo vojenské moci.\n\nDnes hovoříme o existenci naší civilizace a jejích součástí, které\nnazýváme civilizačními okruhy, civilizacemi v současném světě. A z\ntohoto hlediska je princip rovnosti a rovnoprávnosti klíčový.\n\nNejdůležitější je, aby ve společnosti existovala zřetelná poptávka po\nmíru, rozvoji a rovnoprávnosti v procesu tohoto rozvoje. Přičemž tato\npoptávka existuje v obou částech současného světa – na globálním\nZápadě i v ostatním světě. Ke globálnímu Západu přitom přiřazuji\nnapříklad Japonsko, které je sice geograficky východním státem, ale\nideologicky a ekonomicky má blíže k Západu.\n\nJsem přesvědčen, že náš institut má jisté výhody při řešení\nzmíněných společenských procesů a hledání východisek ze složitých\nsituací, protože jsme skupina podobně uvažujících lidí, kteří tuto\npolitiku provozují už více než třináct let.\n\nZmínil jste se o globálním Západě a ostatním světě. K tomu, abyste\ndokázali analyzovat tyto procesy, ale potřebujete, aby součástí struktury\ninstitutu byli představitelé Západu i představitelé ostatního světa.\n\nAno.\n\nA jsou takoví?\n\nJsou. V záhlaví naší koncepce a její realizace je jednoznačná deklarace\ntoho, že nejde jen o nevládní a nekomerční subjekt, ale že jde o subjekt\nsoukromý, který nepracuje na objednávku žádné vlády ani státu, i když\nse na jeho činnosti podílejí Rusové, Němci, Američané, Italové,\nČíňané, experti z Latinské Ameriky a další. A každý z nich samozřejmě\nv souladu se svým občanským přesvědčením dává najevo, že nikdy\nnepřistoupí na to, aby učinil cokoli v rozporu se zájmy svého státu. A to\nnás právě spojuje.\n\nJaká je struktura institutu? Má například dozorčí radu? A je mezi jeho\nspolupracovníky někdo ze střední Evropy?\n\nV současné době jsme ve stadiu vytváření struktury a upřesňování jeho\nprávního statutu. Ale už nyní velice dobře víme, že spolupracovníků\nbudeme mít relativně málo. Bude nepřetržitě fungovat expertní skupina\nsložená z lidí, kteří pro centrum pracují už v současné době externě.\nNa konkrétním pracovním plánu už se pracuje a musí být schválen\ngaranční radou. Vedeme jednání s vynikajícími a nesmírně zajímavými\nosobnostmi, které chceme do garanční rady pozvat. A samozřejmě se\nneobejdeme bez obyčejného technického personálu. V tomto smyslu se sotva\nbudeme lišit od obvyklé praxe při zakládání podobných expertních center.\n\nBudou v garanční radě i nějací představitelé České republiky?\nPočítáte s tím, že v centru budou pracovat i nějací čeští experti?\n\nAno, s tím počítáme. Mohu prozradit jen tolik, že chováme velký respekt k\nbývalému prezidentovi Václavu Klausovi, který dnes stojí v čele Klausova\ninstitutu. Jsem přesvědčen, že naše spolupráce se může rozvinout a\nzískat přesah do nových formátů, které budou oboustranně zajímavé a\nbezesporu přínosné z hlediska rozvoje naší činnosti.\n\nKdo z výrazných osobností by měl podle vás ještě zasednout v garanční\nradě?\n\nVedli jsme předběžná jednání s bývalým generálním tajemníkem Rady\nEvropy Walterem Schwimmerem, známým americkým profesorem Fredem Dellmayerem a\ncelou řadou dalších osobností. Předpokládáme, že v garanční radě\nzasednou přední společenští činitelé z Evropy, Ruska a ze zemí\nbývalého SSSR, USA, z Blízkého východu i z Číny. Existuje dost lidí,\nkterý mají o takovou spolupráci zájem a chtěli by se našeho projektu\nzúčastnit.\n\nKde váš institut vznikne? V Rusku, nebo třeba v Rakousku jako Dialog\ncivilizací?\n\nVytyčujeme si cíle, které mají mezinárodní charakter. Když budeme\nvycházet z našich cílů a úkolů, nejlépe nám bude vyhovovat mezinárodní\njurisdikce. Dialog civilizací je ostatně zaregistrován v Rakousku jen kvůli\ntomu, protože v mezinárodní struktuře je všechno snadnější z\nhospodářského a finančního hlediska. A co se týče geografického\nzaměření centra, kde hodlá vyvíjet činnost, předpokládáme, že\nhlavními zeměmi budou Německo, Rusko a Čína.\n\nKdo bude využívat analýzy a studie vypracované vaším institutem? Budou\nvznikat na zakázku, nebo budete sami iniciovat nějaké výzkumy a teprve potom\npro ně hledat využití?\n\nOd každého trochu. Máme vlastní vědecké nebo expertní plány, podle\nkterých budeme pracovat, a některé problémy budeme analyzovat z vlastní\niniciativy. Nedávno jsme představili výsledky naší první studie, na které\njsme pracovali od loňského roku. Týká se specifických problémů, jež se\ntýkají především Ruska, ale myslím si, že mohou zaujmout i jiné než jen\nruské odborníky.\n\nA jestli budeme moci pracovat na zakázku? Ano, budeme, ale za jednoho\npředpokladu – můžeme se zabývat určitým tématem, ale nikdo nám\nnemůže předepsat, k jakým výsledkům máme dojít. Pokud bude zadavateli\nzáležet na objektivitě, tak mu ji zajistíme a budeme ji garantovat elitní\núrovní expertů, kteří pro nás budou pracovat.\n\nNo a co se týče toho, kdo naše studie využije, z tohoto hlediska nemáme\nžádné hranice. Mohou to být státní orgány i občanská sdružení, mohou\nto být podobné struktury jako ta naše anebo prostě jednotliví odborníci a\nvědci, kteří se o dané téma zajímají.\n\nMáte ohromné zkušenosti jako manažer a řídící pracovník, určitě\nmusíte…\n\nVíte co, nemusela byste mě strašit mým pokročilým věkem!\n\n... Určitě musíte mít jasnou představu, jak to celé bude probíhat. Jaký\nčástečný výsledek činnosti institutu budete považovat za důkaz toho, že\nse osvědčil?\n\nMáme pětiletý plán rozvoje. Mohu uvést jen některé údaje ohledně\norganizace práce, jak ji máme naplánovanou. Jen v tomto roce plánujeme\núčast na více než osmdesáti odborných konferencích. Předpokládáme, že\ndo konce letošního roku budeme znát výsledky výzkumů na šest odborných\ntémat ve formě speciálních expertních studií a asi čtyřikrát více\ntakzvaných „názorů expertů“.\n\nTyto závěrečné studie budou reprezentovat výsledky práce centra. Z\nhlediska cílů, které máme před sebou, bude poptávka zájemců o výsledky\nnaší činnosti a jejich účast v projektech, které organizujeme,\nčástečným důkazem o smysluplnosti a potřebnosti existence institutu.\n\nZmínil jste se o Václavu Klausovi. Je zajímavé, že se země střední\nEvropy v rámci EU aktivně postavily proti uvalení protiruských sankcí. A\nnyní, v době migrační krize, také zastávají odlišný postoj.\n\nA na pozadí prudce sílících snah o izolaci Ruska, která je zvláště\npatrná u politiků NATO, zaujímají tyto země vlastní pozice. S čím to\nsouvisí?\n\nTak především: pokud hovoříte o snaze států staré Evropy izolovat Rusko,\nhovoříte o politické linii. Víte přece stejně dobře jako já, že\nveřejné mínění v západní Evropě zdaleka není tak jednoznačné, spíše\nnaopak. Měl jsem možnost setkávat se s různými představiteli západních\nzemí a ani jednou jsem od svých západoevropských obchodních partnerů\nneslyšel nic, co by takovým závěrům odpovídalo.\n\nJe tedy určitá politická linie, ona proslulá severoatlantická solidarita,\nona politická korektnost a podobná ideologická klišé, která vyjadřují\npozice politického mainstreamu, ale v žádném případě názory a preference\nspolečnosti jako celku a jejich představitelů.\n\nCo se týče středoevropských zemí, s výjimkou Polska tu podle mého názoru\nmají vliv ještě dva další velice konkrétní faktory – objektivní a\nsubjektivní. Tyto země měly daleko blíže k Rusku než západní státy a\njejich obyvatelé na to ještě nezapomněli. To je, řekněme, ten subjektivní\nfaktor.\n\nA co se týče objektivních okolností, tyto země měly daleko těsnější\nekonomické vztahy v rámci RVHP. A tyto trendy jsou také dosud brány v úvahu\nv oblasti obchodních vztahů.\n\nTento materiální faktor hraje pro země Visegrádské čtyřky stále určitou\nroli. Byznysmeni z těchto zemí znají Rusko, znají ruské lidi a jejich\npotřeby. Nepotřebují to dopodrobna a dlouze studovat.\n\nA kromě toho ještě upozorním na jeden subjektivní faktor – stupeň\npřekrucování a přepisování historie, stupeň popírání historické\npravdy v těchto zemích nedosáhl tak globální úrovně, jaký můžeme\npozorovat jinde. Výjimkou je zase pouze polská politická linie. Názorně\njsme se o tom mohli přesvědčit při oslavách výročí vítězství ve\ndruhé světové válce. V zemích střední Evropy ještě žijí lidé,\nkteří si dobře pamatují skutečná historická fakta, což přirozeně\nbrzdí proces vytváření celistvého negativního přístupu ve vztahu k Rusku.\n\nV jednom rozhovoru jste upozorňoval na to, že nové Rusy a nové Evropany\nspojuje jedna společná vlastnost, která vytváří daleko silnější pouto,\nnež tomu bylo v jednopolárním světě. Co je to za vlastnost?\n\nKonkrétní okolnosti nutně vytvářejí základ názoru jakéhokoli člověka\nna skutečnost, která ho obklopuje. A tito jednotliví lidé následně\nformují jistou sounáležitost, která se nazývá společností, stejně jako\nveřejné mínění a uvědomění si sebe sama.\n\nMám dojem, že nastupující generace mladých lidí je více orientovaná na\nvyhledávání objektivních informací a má k nim také lepší přístup.\n\nTato generace je vychovaná k tomu, aby si včas uvědomila, že nebude mít\nautomaticky na růžích ustláno, a to znamená, že musí dosáhnout lepšího\nvzdělání, získat lepší zkušenosti, aby mohla ve společnosti najít co\nnejlepší uplatnění.V důsledku toho v této společnosti existuje poptávka\npo objektivitě.\n\nVe výsledku jsou noví Rusové i noví Evropané více zaměřeni na hledání\nobjektivních informací, mají zapotřebí studovat historii, aby pochopili\nkořeny těch protikladů, které tu v současnosti jsou. Tuto žízeň po\nobjektivitě a hledání historické pravdy mohu pozorovat například jako\nvedoucí katedry na moskevské univerzitě i při setkáních s mladými lidmi\nna Západě.\n\nA v tom také tkví naše naděje…\n\nAno, myslím, že se to tak dá zformulovat. A podobnou naději jsem cítil i\npři naší poslední cestě do Jeruzaléma, když jsem tam přijel jednat o\njedné z dalších misí pod záštitou fondu Andreje Pervozvaného a hovořil\njsem s Nejsvětějším patriarchou jeruzalémským. Už dříve jsem s ním\nměl pracovní kontakty a v mnohém s ním ctím vzájemnou duchovní\nsounáležitost. Občas jsme spolu ve všem nesouhlasili, ale v rámci\npřátelské debaty. A v tom podstatném jsme se, myslím, vzácně shodli a\nosobně si toho člověka nesmírně vážím. A představte si, že naposledy\nmi velice delikátně – ještě před setkáním patriarchy s papežem –\nříkal, že se mnohokrát setkal s představiteli institucí a podnikateli z\npalestinských oblastí, které patří pod jeho náboženský patronát a\nduchovní záštitu, a oni se mu svěřovali s velkými obavami, zdali se budou\njejich zájmy řešit i na setkání patriarchy a papeže. Dávali najevo obavy,\nprotože pociťují ohromný tlak, necítí se bezpečně, a proto pro ně bylo\nživotně důležité, jestli se o jejich problémech bude jednat. A já mám\ndojem, že patriarcha a papež byli dobře informováni o těchto trendech a\nnemohli se těm problémům vyhnout. To je praktický projev společenské\npoptávky, který je reflektován na velice vysoké úrovni při konkrétních\njednáních.\n\nRád bych se ale vrátil ještě k jednomu z předešlých problémů. Jak jsem\njiž říkal, podle mého názoru jsme bohužel v situaci, kdy se mnohé státy\nsnaží globálně řešit všechny problémy na vlastní pěst – ať už jsou\nto problémy politické, ekonomické nebo finanční. I západní experti to\nčasto zmiňují, že se objevují pokusy manipulovat společenským vědomím v\nnejširším smyslu toho slova. K tomu se dá přistupovat různě. Každá moc\nse snaží zajistit si společenskou podporu a z tohoto hlediska se snaží\novlivňovat společenské vědomí a veřejné mínění tím, že nabízí\nkonkrétní přístupy, nabízí program, to je úplně normální proces.\nHorší ovšem je, když stát zneužívá formální status nezávislé\nnevládní a neziskové organizace a cynicky ji využívá tím, že před ní\nstaví konkrétní požadavky, nutí ji, aby pracovala v jejich prospěch: my\njsme vás zaplatili a vy nám teď na oplátku vědecky potvrďte, že to, co\nděláme, děláme správně. A opatřete nám pro to důkaz. Taková\npřetvářka a manipulace jsou v odborných kruzích absolutně nepřijatelné.\nA myslím si, že jsme schopni najít na Západě dost objektivních expertů a\nvědců, kteří na takové záludné úskoky ze zásady nepřistoupí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4132, "query": "Jan Petránek: EU více ohrožuje rozum Evropanů než \"ruská propaganda\"\n\nRuská média provádějí svou propagandu, evropská svou, americká svou, ale\nje otázka, kdo to dělá svědomitě, okomentoval novinář Jan Petránek v\ninterview pro Sputnik rezoluci Evropského parlamentu o protiakci proti ruským\nmédiím.\n\nJan Petránek: Domnívám se, že ruská média dělají ruskou propagandu,\namerická — americkou, evropská — evropskou. Otázka je, kdo to dělá\nsvědomitě? Ten, kdo mluví o všech událostech čestně. Já vždy se zájmem\nčtu ruská média, ale se stejným zájmem si prohlédnu média, která\nzastávají úplně jiné stanovisko.\n\nDo určité míry je příčina v tom, že Brusel prostě neví, jakou politiku\nbude provádět Donald Trump, až se dostane do Bílého domu, co podnikne po\nsvém prohlášení, že je možné zahájit americko-ruskou spolupráci. EU se\nzřejmě obává, že kvůli této spolupráci ztratí nepřítele. Odtud\npochází všechny tyto podivné akce.\n\nVíte, já nejsem rusofob, nejsem rusofil, jsem prostě realista. A proto jsem\nabsolutně přesvědčen, že akce Evropského parlamentu de facto řídí\nAngela Merkelová. A pro mne je to člověk, který ztratil zdravý rozum. Ona\nmusí odstoupit, udělala z Německa jakýsi „Germanistán\", stát, který\npoškozuje psychické zdraví Evropy.\n\nNěmecká politika po přijetí ohromného množství muslimů se stala hrozbou\npro celou Evropu. Jsem hluboce přesvědčen, že Evropský parlament, který\nnemá prakticky žádné pravomoce, svými akcemi, takovými, jako je tato\npodivná rezoluce o ruských médiích, více než jakákoliv jiná evropská\ninstituce rozděluje Evropskou unii.\n\nPrezident Putin řekl, aby neučili Rusko, jak se dělá demokracie, ale\nzahájili otevřenou diskuzi s argumenty na obhajobu vlastního názoru.\nRezoluci Evropského parlamentu považuje za příznak degradace demokracie v\nzápadní společnosti, vyzývá ke používání zdravého rozumu. Mimochodem,\nžádné akce proti zahraničním novinářům se v Rusku konat nebudou…\n\nSkutečně, nastala chvíle, kdy se Evropa musí vzpamatovat. Takový stav\nrozumu poškozuje její vlastní bezpečnost. Je smutné, že EU není schopná\nzformulovat vlastní politiku v oblasti bezpečnosti a dnes je zmatená.\n\nVáš názor se většinou neshoduje s mainstreamem českých médií. Zvou Vás\ndnes do rozhlasu a do televize, kde jste vždy byl vítaným hostem?\n\nNepamatuji si, kdy mne naposled zvali do České televize nebo do jiných\nmédií. Vypadá to, že jsem se ve stáří dostal do „černého seznamu\".\nAle mne to, upřímně řečeno, moc nemrzí. Jsem starý a dívám se na\nudálosti dost realisticky.\n\nPřed dvěma týdny mne Český svaz bojovníků za svobodu vyznamenal medailí\nZa odvahu a v tomtéž roce mi prezident Miloš Zeman udělil medaili Za\nzásluhy o stát. Samozřejmě nejsem jediný, kdo se odváží v české\nspolečnosti hájit národní zájmy. Ale je tady dost jiných lidí, kteří\nochotně přizvukují Bruselu, nerealistickým trendům jeho politiky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5497, "query": "Erdogan vyzval vyloučit z Rady bezpečnosti OSN stálé členy\n\nPrezident Turecka Recep Tayyip Erdogan vyzval k reformě Rady bezpečnosti OSN\ncestou jejího rozšíření na 20 zemí a vyloučení stálých členů.\n\n„Tento systém je nutné reformovat. Jen se zamyslete: pět stálých a deset\nnestálých členů RB OSN. Ti budou plnit své povinnosti ještě dva roky. Do\nRady bezpečnosti OSN patří Rusko, Velká Británie, Francie, USA a Čína.\nNejsou tam představitelé Afriky. Ti také musí být zastoupeni v této\nstruktuře, rovněž tam nejsou představitelé Jižní Ameriky. Z pohledu víry\nnení v té pětce ani jedna muslimská země, ani představitelé buddhistů. V\nRadě bezpečnosti OSN musí být postupně všech 196 zemí,\" řekl Erdogan\nběhem vystoupení před aktivisty mládežnických organizací v Istanbulu.\nCituje ho agentura Anadolu.\n\nPrezident Turecka kritizoval Radu bezpečnosti OSN ve spojení s tím, že v\nSýrii se u moci pořád ještě nachází Bašár Asad. „Mluvíme o Sýrii,\nkde bylo zabito 500 tisíc lidí. Je tam krutý Asad, jenž vytvořil státní\nteror. Ve skutečnosti je ho třeba soudit v Haagu, mezinárodní společenství\ns tím ale zatím nesouhlasí,\" řekl Erdogan.\n\n„Cožpak je něco takového možné? Co je to za svět? Co je to za RB OSN?\"\n— řekl Erdogan.\n\nDodal, že Turecko „neopustí syrské Turkmeny na hranicích a bude pro ně\ndělat dál vše, co je v jeho silách\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5869, "query": "Jestli je V4 silná, tak vy silný nejste! Černoch ve sněmovně zaútočil na\nSobotku\n\nAKTUALIZACE „Jestli je V4 silná, tak vy silný rozhodně nejste!“ obul se\ndnes ve Sněmovně do premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) předseda poslanců\nÚsvit Marek Černoch. Sobotka totiž předtím před poslanci přednesl svůj\nprojev k migrační krizi, ovšem opozici jeho slova vůbec neuspokojila. Celá\nsituace je totiž dnes citlivá kvůli teroristickým útokům v Bruselu, při\nnichž dosud zemřelo více než 30 lidí. Poslanci se o migrační krizi bavili\ndnes odpoledne tři hodiny a nakonec hlasováním odmítli hlavně bezvízový\nstyk pro Turky.\n\nPoslanci dnes odpoledne pokračovali v debatě o migrační krizi. Ta ale byla\nvýznamně poznamenaná teroristickými útoky v Bruselu, při nichž dosud\nzemřelo údajně 34 lidí. V Bruselu dnes ráno nejprve otřásly dva výbuchy\nletištěm Zaventem a následně přerušila exploze provoz metra ve čtvrti\nMaelbeek, v blízkosti unijních institucí. Na letišti zemřelo - dle\npotvrzených informací 11 lidí, v metru dalších 15, zraněných z obou\nútoků je již 200. K útoku se přihlásil Islámský stát.\n\nPremiér Bohuslav Sobotka dnes k tématu migrační krize vyzdvihl, že\nposlední jeho vystoupení k migraci se v dolní parlamentní komoře\nuskutečnila 20. ledna letošního roku a od té doby se tedy odehrálo\npoměrně dost záležitostí.\n\n„Jsem rád, že za poslední dva měsíce se vývoj na evropské úrovni\nposunul a jsem také rád, že v základní rovině dnes evropské státy\nnásledují to, co jsme v rámci V4 říkali od samého počátku řešení\nmigrační krize. Na otázku migrační krize existuje pouze společná\nevropská odpověď a ta spočívá dnes v uzavření balkánské trasy,\nspočívá v zajištění ochrany schengenského prostoru dnes zejména v Řecku\na také v aktivním působení v Sýrii, kde leží velká část příčiny\ncelé dnešní situace,“ připomněl Sobotka.\n\nCo se týče pražského summitu V4 s balkánskými zeměmi, které se\nuskutečnilo v únoru, tak prý v pražské deklaraci stojí: „Chceme, aby\nEvropská unie byla silnější a jsme přesvědčeni, že silná Evropská unie\npotřebuje také silnou visegrádskou skupinu.“ „Přesně v tomto duchu jsme\npak přistoupili k druhému tématu našeho pražského setkání, kterým byla\nprávě otázka řešení migrační krize. Shodli jsme se na tom, že je\npotřeba uzavřít balkánskou trasu,“ uvedl k tomu Sobotka s tím, že to\nznamená, že přes hranice s Makedonií a Bulharska nesmějí procházet ti,\nkteří nesplňují podmínky žadatele o azyl, nebo o azyl nechtějí požádat.\n\nDále je podle Sobotky velmi důležitá dohoda o navracení uprchlíků z\nŘecka do Turecka, aby klesly počty lidí, kteří se ocitají na neřízené\ncestě do Evropy.\n\n„Dohodou o navracení do Turecka chceme rozbít převaděčské sítě,\nprotože cesta do Evropy s perspektivou vrácení zpět do Turecka ztratí smysl.\nZároveň díky principu jeden za jednoho dokážeme účinněji pomáhat\nobčanům Sýrie, jejichž země je zdevastovaná válkou a kterých je na\núzemí Turecka dnes kolem dvou a půl milionu,“ zdůraznil předseda vlády.\n\nVýsledky summitu Evropské unie s Tureckem byly dle něj potvrzeny na Evropské\nradě, která skončila minulý týden v pátek a v návaznosti na to v neděli\nzačíná platit dohoda, která počítá s tím, že uprchlíci, kteří se\ndostanou nelegálně z Turecka přes Egejské moře do Řecka, budou vraceni do\nTurecka zpět. Podle pravidel „jeden za jednoho“ pak z Turecka přesídlí\nEU do Evropy jednoho člověka, o kterém se bezpečně ví, že je to syrský\nválečný uprchlík.\n\nČR navíc podle Sobotky nabízí do Řecka deset azylových odborníků a 30\npolicistů na pomoc se zvládáním migrační krize, protože teď je podle\nněj důležité věnovat pozornost právě dění v Řecku.\n\nVláda v pondělí schválila stomilionovou podporu evropským zemím, které\nčelí migrační vlně. Sobotka připomněl, že prvních dvacet milionů\npůjde na zvládání situace na řecko-makedonské hranici.\n\nČernoch: Je to smlouva s ďáblem!\n\n\"Silná V4 je určitě. Ale otázka: Proč se tedy nepřipojíte ke Slovensku a\nMaďarsku a kvóty odmítnete, nebo nepřijmete? Protože jestliže V4 je silná,\ntak vy, pane premiére, silný rozhodně nejste!\" atakoval ale na premiéra\nposlanec Úsvitu Marek Černoch. Podle něj je navíc dohoda EU s Tureckem \"smlouvou\ns ďáblem\", protože se prý necháme vydírat státem, který požaduje jak\npeníze, tak chce od EU i jiné ústupky jako třeba zavedení bezvízového\nstyku a oživením procesu vstupu země do unie. Poslanci by měli podle\npředstav Úsvitu vyzvat vládu, aby ihned zastavila přijímání nelegálních\nimigrantů podle kvót a aby o nich vypsala všelidové hlasování.\n\nV Česku je po teroristických útocích v Belgii vyhlášen de facto první\nstupeň ohrožení terorismem. Teď večer se kvůli situaci mimořádně\nschází vláda, aby zvýšení varovného stupně schválila.\n\nDosud v Česku platil stupeň nula. České úřady nyní nemají informaci, že\nby zemi hrozil konkrétní teroristický útok. Nasazeny jsou ale stovky\npolicistů navíc, využita bude i armáda.\n\nPrvní stupeň varování je označen žlutým trojúhelníkem a upozorňuje na\nexistenci obecného ohrožení terorismem. Podobná bezpečnostní opatření v\nČesku platila například po listopadových teroristických útocích v\nPaříži. Policie při nich ve zvýšené míře hlídala letiště,\nfrancouzské velvyslanectví nebo některá obchodní centra.\n\nNyní budou do akce povoláni i příslušníci armády, kteří se zapojí do\nhlídek policie. Policejní prezident Tomáš Tuhý očekává, že do akce bude\nv nejbližších hodinách nasazeno několik stovek vojáků.\n\nCo dnes poslanci probírali?\n\nVe hře k migrační krizi byl ve Sněmovně návrh usnesení, v němž by\ndolní komora podobně jako na podzim odmítla stálý mechanismus pro\npřerozdělování uprchlíků mezi státy Evropské unie. Mohla také\nvyjádřit znepokojení nad tím, že se migraci nedaří kontrolovat a omezit.\n\nNávrh usnesení, který předložil předseda poslanců KDU-ČSL Jiří Mihola,\nzdůrazňoval i nutnost kontroly vnější hranice unie a humanitární pomoc\nběžencům mimo území osmadvacítky. Mihola ale svůj návrh podal již v\núnoru, některé jeho body byly proto překonané.\n\nKonkurenční návrh podal opoziční Úsvit. Dolní komora podle něj měla\nzavázat vládu k zavedení trvalé ochraně státní hranice a k odmítnutí\npřijímání jakýchkoli migrantů. Sněmovna také měla podle návrhu\nvyjádřit nedůvěru dosavadní imigrační a bezpečnostní politice českého\nkabinetu i Evropské unie.\n\nSvé návrhy do usnesení dnes také podala ODS. Předseda ODS Petr Fiala\nusoudil, že na dohodu s Tureckem je třeba nahlížet s rezervovaným\noptimismem, neboť není samospasitelná a není řešením migrační krize.\n\n„O čem se tady bavíme? My přece už dnes nejsme v problému, že máme\nhlídat vnější hranice! My už jsme v problému, že máme hlídat vnitřní\nhranice,“ připomněla poslancům zastaralost výše uvedených usnesení\nposlankyně ODS Jana Černochová.\n\n„Pokud má dnes Poslanecká sněmovna přijmout relevantní stanovisko, tak by\nmělo být mnohem tvrdší. Já bych prosila, abychom tu debatu posunuli od\nakademických vzletných frází k něčemu hmatatelnému,“ apelovala na\nposlance před hlasováním Černochová a podsouvala jim k usnesení návrh ODS,\nkterý dnes předložila někdejší šéfka dolní komory Miroslava Němcová.\n„Válka se přesunula dnes blíž k nám a to bychom měli akceptovat,“\nvysvětlila Černochová.\n\nOdmítli bezvízový styk pro Turecko\n\nNakonec poslanci některá předložená usnesení odhlasovali. Především\nPoslanecká sněmovna odmítla zavedení bezvízového styku s Tureckem, jak\nvyplývá z dohody mezi EU a touto zemí ohledně migrace. Evropské státy,\nkteré nejsou schopny chránit vnější hranici schengenského prostoru, by\nměly Schengen opustit, neboť ohrožují bezpečnost obyvatel všech zemí\nEvropské unie, uvedla dolní komora po dnešní debatě a to na návrh ODS.\n\nSněmovna opakovaně navíc důrazně odmítla zavedení stálého mechanismu\npro přerozdělování uprchlíků mezi státy Evropské unie. V konečném\nusnesení se píše i o nutnosti zajištění ochrany vnější hranice Unie a\nhumanitární pomoci pro pomoc uprchlíkům mimo území EU. Sněmovna uložila\nvládě, aby se připravila na možné přesměrování toku migrantů s dopadem\nna Česko.\n\nSchválené návrhy pocházejí z dílny ČSSD, ANO a lidovců, ale i opoziční\nTOP 09. Další návrhy už poslanci zamítli. Měli podle nich například\npřivítat \"pokroky při jednání s Tureckem, zejména dohodu o návratové\npolitice\", anebo podpořit peněžitou náhradu pro Turecko.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5522, "query": "Americký generál spatřil v britském referendu o EU hrozbu pro NATO\n\nReferendum o vystoupení Velké Británie z Evropské unie ohrozí celý\nobranný systém NATO v Evropě. Prohlásil to velitel pozemních sil USA v\nEvropě generálporučík Frederick Ben Hodges, informuje The Daily Telegraph.\n\nGenerál poznamenal, že výsledky referenda mají strategický význam.\n\n„Všechny události podkopávající účinnost Aliance nás tak nebo jinak\novlivňují. Začne-li se EU bořit, nedokážeme tomu pomoci. Místo toho dojde\nk „dominovému efektu,\" který pocítí na sobě NATO\", řekl Hodges.\n\nPodle generála, nahrává britské referendum Moskvě, která provádí\nagresivní politiku na Ukrajině a v Sýrii.\n\n„Rusko vyprovokovalo migrační krizi v Evropě tím, že přinutilo\ndesetitisíce lidí prchat do zemí EU. Musíme projevit solidaritu před\ntváří ruské agrese, ale v případě, že Británie rozhodne vystoupit z EU,\nbude naše jednota ohrožena\", řekl Hodges. Velitele pozemních sil USA v\nEvropě neuklidnila ani četná ujištění britských politiků, že Londýn\nnehodlá omezit svoji účast v Severoatlantické alianci.\n\nPlebiscit o členství Velké Británie v EU se má konat 23. června.\nReferendum má jen jednu otázku: Má Spojené království zůstat členem\nEvropské unie?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6165, "query": "Ladislav Větvička: Z Hermana je ukecaný tlučhuba bojující za medajlu pro\nstryka, pravdoláskaři ze sebe udělali idioty u Krause. Bez násilí Majdan\nnejde. Kocáb, Halík, Pithart, Ruml, Fischerová, Ombucmáňa…\n\nROZHOVOR Svérázný moravskoslezský komentátor a bloger roku Ladislav\nVětvička vzbudil v nedávné minulosti rozruch na PL.cz svými názory na\nkauzu Brady a na aktivity pražské kavárny celkově. Stalo se tak ještě\npřed velkou demonstrací na Staroměstském náměstí, proto nyní\nParlamentníListy.cz Větvičku oslovily, aby zhodnotil vyvrcholení vzpoury\npražských elit. A je to opět mimořádně zajímavé.\n\nVy jste minulý týden naznačoval, že politici, kteří chystají oslavu 28.\nříjna na Staroměstském náměstí, chystají „Majdan“. Jak uspěli?\nNáměstí bylo plné, proslovy plamenné...\n\nUspěli velice dobře. Každý Majdan se rozjíždí pomalu, testují se reakce\nlidí, loajalita médií, naladění veřejnosti… Byl jsem před válkou v\nSýrii, v době, kdy v celé zemi byl klid a mír. Ta země byla zvláštní,\nprošpikovaná policajty uniformovanými, i policajty tajnými. Když začaly\nnepokoje a najednou se objevily zbraně, kterými kdosi střílel ze střech do\ndemonstrujících i do policie, bylo jasné, že se jedná o akci plánovanou\nzvenčí. Režim by sám sebe chtěl asi těžko svrhnout.\n\nPak jsem v prosinci roku 2013 byl pracovně v Kyjevě, shodou okolností v\ntýdnu, kdy bylo náměstí – Majdan – násilně zabráno demonstranty. Měl\njsem možnost vidět celý proces „zevnitř“, na vlastní oči, bez\npropagandy České televize. Sledoval jsem střechy okolních domů, jestli se\ntam také neobjeví maskovaní chlapci jako v Damašku. Objevili se o pár\ntýdnů později, kdy už jsem naštěstí byl jinde.\n\nMy máme klidnější mentalitu než Syřané nebo Ukrajinci, u nás to nemusí\ndojít až k maskovaným chlapcům na střechách. Kdysi nám k účasti na\nstatisícových demonstracích stačila fáma o mrtvém studentovi. To už nám\ndnes stačit nebude, ale obecně řečeno, test Majdanu u nás proběhl dobře,\nnesmyslná zápletka přivedla několik tisíc lidí na náměstí... Teď je\notázka, jaký scénář mají kluci pro následující dny, jestli jim jde „jen“\no pokračující diskreditaci úřadu prezidenta, nebo jestli už je na čase\nprovést další kroky. Nakonec se nám kvůli celé věci rozhádala vláda:\nZaorálek se zlobí, že Herman porušil slib a sešel se s dalajlámou\nveřejně. Herman v zásadě popírá, že by takový slib dal. Do toho se\nzhroutily preference ČSSD, která se propadla až pod komunisty. Nutno říct,\nže průzkum byl konán ještě před rozruchem nad „metály“. V jaké\npozici je teď Sobotka? Co má chudák premiér teď dělat? Poprosit o pomoc\nZemana, který ho nesnáší?\n\nJaký chudák premiér? Je to přece PREMIÉR! Hlava výkonné moci! Už dávno\nměl vyhodit toho, kdo podrazil jeho vládu. Šéf vlády nemůže tolerovat\nJidáše ve vlastních řadách. Ministr není žádná samostatná jednotka, je\nčlenem vlády. Pokud nesouhlasí s politikou vlády, nemá tam co dělat. Že\nse v soukromí sejde s kýmkoliv, to je jeho věc, ať už je to skinhead v\nžupanu nebo sudetoněmecký ordner s bílou fusaklí. Ale jako člen vlády má\nsvé povinnosti.\n\nNení u nás mnoho lidí, kteří by Zemana milovali. Na to udělal příliš\nmnoho chyb, kterými snížil vážnost úřadu prezidenta. Zeman má ale\npodporu ne proto, že by lid miloval jeho dvojitou bradu a gulášový pupek.\nZeman má podporu proto, že ve svých názorech vyjadřuje podobné hodnoty,\nkteré zastávají lidé, kteří se živí prací a kteří nejsou napojeni na\nmultikulturně marxistické spolky, parazitující na nejrůznějších\nrozpočtech. A těchto lidí je pořád v tomto státě většina – proto má\nZeman podporu a proto se multikulturně marxistické spolky budou snažit o\ndodávku co možná největšího počtu imigrantů. Všimněte si, že se už\nsnaží o to, aby imigranti okamžitě získali volební právo, protože\nimigrant bude vždycky volit toho, kdo jim slíbí vyšší dávky placené z\npráce místního lidu. O Hermanovi, Bradym a Gazdíkovi jsem v hospodách\nneslyšel ani slovo. Je to asi tím, že o klaunech se lidé v hospodách moc\nnebaví. Lidé se trochu posměšně ptají, kam se ztratil Miroslav Kalousek.\nNa Staromáku nebyl, údery Zemanovi rozdávali poslední dobou hlavně Herman a\nGazdík, TOP 09 byla dokonce i méně v médiích. Znamená to něco zásadního?\n\nMira Kalousek není žádný pitomec, myslete si o něm cokoliv, ale ten chlop\nto má politicky promyšlené. On prostě ze sebe nechtěl udělat vola, jako se\nto povedlo všem, kteří proti prezidentovi v posledních dvou týdnech\nnastoupili. Z Hermana je ukecaný tlučhuba bojující za medajlu pro stryka,\npravdoláskaři ze sebe udělali idioty u Krause, z intelektuálně-umělecké\nfronty je zase banda zaprodanců, premiér vypadá jak mamlas neschopný\nzvládat vlastní ministry a z pražské primátorky je bazilišek\npředávající stejný klíč města Prahy strýčkovi Bradymu i papalášovi z\nČíny. Nebojte se, Mirkův čas ještě přijde.\n\nPo sociálních sítích kolují takové divné teorie: Že celá „akce Brady“\nbyla dopředu naplánovaná, že to platí George Soros, že jde o tlak\nAmeričanů na to, aby oni mohli dostavět Temelín... Zbláznili se ti lidé,\nco to píší, nebo mohou mít pravdu?\n\nNezbláznili se. Je vidět, že přes masivní propagandu jsme nezapomněli\numění číst mezi řádky. Protestující studenti přinesli na Hrad plastiku,\nkde je Zeman znázorněn jako lejno. Je to v pořádku, nebo je to moc?\n\nJe to naprosto v pořádku. Od toho máme svobodu slova, svobodu\nshromažďování a svobodu vyjadřovat svůj názor. Kdo leze do politiky a\nchce peníze z mojí kapsy, musí počítat s tím, že se ho zeptám, co za ty\npeníze udělal. Politici mají naše peníze a pomocí médií nám něco\nsdělují. My média nemáme, proto s politiky zpětně komunikujeme pomocí\nmalování tykadel, ručně psaných plakátů, vystrčených holých zadků a\nlejn v nadživotní velikosti. Až se tyto lidové aktivity budou kriminalizovat,\nbude zle… jejda, ono už se vlastně kriminalizuje, že?\n\nA co je důležitější: Co se bude dít dál? Blíží se 17. listopad.\nČekáte masové demonstrace? A mohlo by se dle vás stát, že někomu „rupnou\nnervy“ a na ulice a náměstí se nám nastěhuje násilí? Ať už ze strany\npříznivců, nebo odpůrců prezidenta?\n\nJak je vidět z předchozích Majdanů, bez násilí to nejde. Neznáme přesné\nplány multikulturních marxistů, ale i oni sami vidí, že jejich aktivity\njsou jen terčem posměchu. Nepovedená Krausova politická taškařice,\nsrandovní Kroměřížské výzvy a smích ze strany veřejnosti je musí\nneuvěřitelně vytáčet. Pokud je v jejich plánu dostat lidi do ulic, pak\nmusí přijít s násilím. Operace pod falešnou vlajkou je metoda, kterou už\nmají Majdanisti ověřenou z různých zemí. Jediné štěstí je, že v\nnaší republice máme zázračného policistu, muže s koženou bundou, který\nzatím dokázal všechny násilné operace pacifikovat. Bojím se, co se stane,\naž jednou bude na dovolené…\n\nZávěrem: Kdybyste mohl lidem v naší zemi po všech těch vypjatých dnech\nněco vzkázat či je o něco požádat, co by to bylo?\n\nV jakých vypjatých dnech? Normální lidé žádné vypjaté dny nemají.\nMusí chodit do roboty, aby uživili sebe, starou, děcka, hypotéku a auto.\nPřestože to vypadá, že jsme před velkým ekonomickým celosvětovým\nprůserem, jsme dnes v Česku v té nejlepší etapě ekonomického cyklu.\nVypjaté dny tady vytváří propaganda a demagogie České televize, médií a\nmultikulturně marxistické elity – ti tu furt dokola obemílají svou\npísničku a salámovou metodou nám kradou jednu svobodu za druhou. Jedná se\npořád o ty samé politicky-nepolitické klauny, placené z našich peněz –\nKocáb, Halík, Pithart, Ruml, Fischerová na straně jedné, Ombucmáňa na\nstraně druhé, a spřátelené politické multikulturní gangy na straně\ntřetí.\n\nA co bych naší zemi přál? Třeba aby byl konečně přijat zákon, jaký\nmají USA i Rusko o označování lidí, kteří jsou placeni z peněz ze\nzahraničí, nebo z veřejných peněz a o povinném používání těchto\noznačení v médiích. Pak by zprávy v tisku mohly vypadat třeba takto: „Daniel\nHerman (agent cizí mocnosti) se setkal s premiérem Sobotkou (celý život\nplaceným z daní pracujících lidí) a Jakubem Jandou (agentem cizí mocnosti)\na společně diskutovali o protilidové činnosti Ombucmáni (placené z peněz\npracujícího lidu). Premiér Sobotka (celý život placený z daní\npracujících) s okamžitou platností razantně…“\n\nSami vidíte, že systém by se velice zprůhlednil. A právě proto žádný\ntakový zákon přijat nebude…\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5622, "query": "Fuj, ty prase lokajský, napsal Štěpán Kotrba Janu Čulíkovi. Důvod stojí\nza to\n\nČeský lékař Vladislav Rogozov, pracující v sheffieldské nemocnici, je\nvyšetřován kvůli svým údajně islamofobním výrokům směřovaným na\ndresu svých muslimských kolegů. Udal jej šéfredaktor internetového serveru\nBlisty.cz Jan Čulík. O celém případu informuje britský deník The Star.\n\nVladislav Rogozov působí již více než deset let ve fakultní nemocnici v\nbritském Sheffieldu, kde se věnuje anesteziologii. Vedle toho rovněž\nnepravidelně publikuje na svém blogu na iDNES.cz, kde se zabývá především\ntématem islamizace Velké Británie. „Nemám příliš čas ani chuť psát\nblog. Islamizace Británie je však natolik zásadní a alarmující zkušenost,\nže považuji za nutné o tom podat svědectví. Budeme-li totiž podobné věci\nzažívat v České republice, nebude již cesty zpět,“ vysvětluje Rogozov\nna svém blogu.\n\nV lednovém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Rogozov zmiňoval svoji\nzkušenosti z operačního sálu, kde údajně muslimští lékaři přerušují\noperace, aby se mohli pomodlit. Jindy prý zase muslimové v bílých\npláštích nahlas četli v průběhu operace z Koránu a nutili k tomu i své\nkolegy. „A to musím uvést, že u nás ve fakultní nemocnici je tento\nproblém daleko méně vyjádřen než v řadě menších nemocnic. Tam je to\nještě daleko horší,“ řekl Rogozov.\n\nZmíněný rozhovor neunikl pozornosti šéfredaktora levicového serveru\nBritské listy Jana Čulíka, který působí na univerzitě ve skotském\nGlasgow. Jak informuje The Star, vyšetřování Rogozova bylo zahájeno právě\nna podnět Čulíka. Ten si v zaslané stížnosti stěžoval, že se Rogozov\ndopustil „zaujatých a islamofobních komentářů“. Čulík považuje\nRogozovovy komentáře z odborného hlediska za zcela nevhodné a v dopise\nkonkrétně některé z nich dle deníku The Star také zmínil.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\n„Hovořilo se o tom, že byl Rogozov vedením nemocnice údajně suspendován\nza to, že otevřeně hovořil o případu, kdy jedna z jeho kolegyní nechtěla\nna operačním sále odstranit ze svého obličeje šátek. Podle platných\npravidel je totiž nošení muslimských šátků z důvodů bezpečnosti\npacientů a dodržení hygieny zakázáno. Později jeden z nejmenovaných\nzdrojů prozradil, že Rogozov nebyl suspendován kvůli této záležitosti,\nale především pro své znepokojující komentáře, které se objevují na\njeho blozích,“ píše The Star.\n\nNa udání Jana Čulíka již také reagoval na Facebooku jeho někdejší\nspolupracovník z Britských listů Štěpán Kotrba a nutno dodat, že si\nvůbec nebral servítky. „Tývoe. Že se z až fanatického obhájce svobody\nslova Jana Čulíka stane v Británii udavač, jsem netušil. Jo, doba odhaluje\ncharaktery. Fuj, ty prase lokajský,“ napsal Kotrba, ke kterému se v\npodobném duchu, ale poněkud obsáhleji přidala i publicistka a jeho partnerka\nIrena Ryšánková. Ani ona se vůči Čulíkovi vůbec „nežinýrovala“ a\noznačila jej za „práskače a fanatika, který ničí lidské životy“.\n\n„Vždycky, když mi jako malé holce moje máma vyprávěla, jak se práskalo\nv padesátých letech a jak se jeden před druhým bál, neuměla jsem si to\npředstavit. No a vida. ‚Dr. Jan Culik‘ je krásným, přímo akademickým\npříkladem práskače, co z fanatismu ničí lidské životy. Za každého\nrežimu. Otec mi zase líčil, jak za války sousedé v ulici považovali za\nsvou povinnost sledovat ‚hříchy‘ svých sousedů a upozorňovat na ně\ndotyčné úřady. Uvažuji nad tím, že napíši na University of Glasgow a\npošlu jim tam přeložené Čulíkovy výlevy, aby se pokochali tím, jaké\npedagogy mají. Mimochodem, Čulík si již dodělal Ph.D.?“ napsala\nRyšánková na svém facebooku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2531, "query": "Koněv nás nejdřív osvobodil, pak okupoval. Kolář junior, starosta Prahy 6,\nnám poskytl výklad o sovětském maršálovi, jehož sochu chtějí někteří\nodstranit\n\nROZHOVOR Před vchodem do jeho kanceláře na radnici Prahy 6 najdeme snímky\nvšech českých polistopadových prezidentů. Václav Havel defiluje jako\nindián, Václav Klaus při oblíbeném sportu. K vidění je i první prezident\nčeskoslovenského státu T. G. Masaryk na koni. Jen ta současná hlava státu,\nMiloš Zeman, leží nedůstojně rozvalena ve člunku na vodní hladině. „Ta\nfotka je notoricky známá,“ klidně si ji vyfoťte, pobízí starosta šesté\npražské části Ondřej Kolář, syn známého diplomata Petra Koláře.\nParlamentníListy.cz s ním hovořily o tom, proč se angažuje ve věci revize\nsochy maršála Rudé armády Ivana Stěpanoviče Koněva na náměstí\nInterbrigády v Dejvicích.\n\nJak celá ta iniciativa kolem sochy maršála Koněva vznikla? Ono to vypadá,\njako by snad Praha 6 neměla k řešení nic závažnějšího?\n\nZačnu zeširoka. V letech 2009 a 2010 začaly probíhat diskuze, že by se\nnějak mělo upravit náměstí Interbrigády. Ty úvahy počítaly i s tím,\nže by se tam udělaly podzemní garáže. Už tehdy se o tom mluvilo s ruskou\nambasádou. Ruské straně to nevadilo. Jediný požadavek z jejich strany byl,\naby tam zůstalo nějaké prostranství na kladení věnců. Debaty potom\npostupně utichly a rekonstrukce prostoru se nekonala.\n\nKoněv se do našeho hledáčku dostal až tehdy, kdy mu někdo namaloval\nrůžové kalhoty. Koněv se opravil na náklady samosprávy, pod níž pomník\nnyní spadá. V dubnu 2015 přišli na zastupitelstvo lidé sdruženi v\nkonzervativním klubu, většinou bývalí politici. Ti vznesli požadavek,\nabychom pomník odstranili. My jsme to nijak zvlášť nekomentovali. Na\npříštím zastupitelstvu ale vznikla bouře ve stylu, co jsme to za prevíty,\nkdyž chceme pomník odstranit, což jsme ale nikdy nechtěli. Tak jsme\ndeklarovali, že odstraňovat sochy v dnešní době je už trochu pozdě, a\nvyplynulo z toho, že bychom na ten podstavec umístili tři cedule – v\nčeštině, angličtině a v ruštině, na nichž bude napsáno, kdo byl\nmaršál Koněv doopravdy, aby se vyjasnili určité nejasnosti. Nápisy\nkonzultujeme s odborníky z Vojenského historického ústavu i Ministerstva\nobrany. Ta původní cedulka by tam zůstala, ale vedle ní by se objevily\ncedule, které by ukázaly, že na té původní je jistá historická\nnepřesnost.\n\nMě by zajímalo, co s tou věcí má společného ruská ambasáda?\n\nTo by mě zajímalo také. Ruská ambasáda se odvolává na bilaterální\nsmlouvu, kterou má uzavřenou s Českou republikou ohledně válečných\npomníků a hrobů a nová úprava, kterou navrhujeme, se Rusům nelíbí.\nKoněvova socha ale není válečný hrob ani pomník. Je to pomník\nkonkrétního sovětského vojevůdce, který byl postaven v roce 1980, v době\nvrcholící normalizace. Na tento objekt se ta smlouva nevztahuje ani náhodou.\nSocha je v majetku obce, obec se o ni stará na vlastní náklady. Obec má\nprávo říkat, co s tím pomníkem bude nebo ne. My Rusy férově informujeme o\ntom, co tam budeme dělat. Je to socha ruského maršála. Ta jejich snaha\nzamezit, aby si samospráva vykonávala věci na svém území, mi přijde\nabsurdní.\n\nVy to vnímáte jako nějaký zásah do výkonu samosprávy?\n\nJednoznačně, ruská ambasáda tu není od toho, aby určovala samosprávám,\nco mají dělat. Rusům se samozřejmě nelíbí, že by na těch nápisech\nmělo být, že Koněv třeba i zpravodajsky připravil invazi do\nČeskoslovenska v roce 1968. On to ale udělal jako jednu ze zásadních věcí.\nKdyž to tam nebude, tak budeme zase jen omílat tu historickou nepravdu, která\ntam je, a sice, že zachránil Prahu před zničením.\n\nPrahu před zničením při vší úctě zachránil generál Kutlvašr, a ne\nmaršál Koněv. To byl velitel Pražského povstání, který podepsal\nkapitulaci německých vojsk a Wehrmacht následně odešel. To, že tu zůstaly\noddíly SS, které byly ochotny bojovat nehledě na cokoliv, je jiná věc. A\npřitom generál Kutlvašr, který měl tuto zásluhu, byl posléze\nkomunistickým režimem perzekvován. Tady během normalizace bez jakéhokoliv\nuzardění jela velmi sofistikovaná propaganda, která měla účelně\npotlačit význam Pražského povstání a naopak vyzdvihnout roli Rudé armády.\nCo se ale týče těch cedulek, tak Rusům se prostě nelíbí to, že my na\ntěch cedulkách uvedeme, že oni od roku 1968 okupovali Československo, a to\nje to, proč proti tomu bojují. Já nechci nijak zlehčovat podíl Rusů na\nosvobození Československa, ale co se týče Prahy, přijeli v podstatě do\njiž osvobozeného města.\n\nPomníky rudoarmějcům najdeme i v zahraničí. Proč vadí v Dejvicích, a v\nBerlíně ne?\n\nV Berlíně najdeme pomník Rudé armády, ve Vídni najdeme rovněž pomník\nRudé armády. V případě sochy maršála Koněva je ale ta armáda\npersonifikována v člověku, který Československo osvobodil, tedy jeho část,\nale v roce 1968 jej okupoval. A my říkáme, dobře my tady toho člověka\nnecháme, ale chceme, aby všichni věděli, že on nás kromě toho osvobození\ni okupoval.\n\nVy tu sochu vnímáte jako normalizační propagandu?\n\nJá to tak chápu. Já nechci nijak zpochybňovat význam a zásluhy Rudé\narmády, ale na tom pomníku je značná historická nepřesnost. My ji jenom\nchceme uvést na pravou míru. Rusko ale vnímá velmi negativně jakýkoliv\nzásah do oblasti, kterou považuje za svou sféru vlivu. My nejsme jediní,\nkteří mají problém s komunistickými pomníky odkazující na společnou\nhistorii s Ruskem. Já říkám my Koněva neodstraňujeme ani ho\nnedehonestujeme. My jenom uvádíme fakta, která jsou ověřená. Stačí,\nkdyž si otevřete ruskou wikipedii, a tam je to všechno napsané. Tak proč se\nnajednou vztekají, že to tam chceme dát my, když to tam sami mají?\n\nDo jaké míry je to ideologické rozhodnutí? K odstraňování soch z doby\nkonfederace dochází v posledních měsících například i v USA…\n\nCo se týče toho odstraňování, tak svým způsobem to ideologické\nrozhodnutí je. A proto já říkám, že do případu Koněvovy sochy tu\nideologii pouštět nechci. Maršál Koněv je součástí naší historie, ale\njestli máme možnost zmínit, že onen voják je součástí naší historie,\nnejen té pozitivní, i té negativní, pak nevidím důvod, proč bychom to tam\ndát nemohli a neměli.\n\nOhledně odstraňování soch v USA, je nutné na to hledět v kontextu toho, co\nse tam v minulosti stalo, že jsou to relikty a odkazy z doby Občanské války.\nJe to nějaký vnitřní konflikt v rámci Spojených států, se kterým se\nvyrovnávají do dneška.\n\nV Česku se sochy odstraňovaly například za první republiky. Zmínil bych\nsochu maršálka Radeckého z Malé Strany…\n\nTak Radecký se odstraňoval v návalu nějaké prvorepublikové euforie.\nNakonec se dle mého historicky ukázalo, že se ani odstraňovat nemusel. Jak\nříkám, jestli se Koněvova socha odstraňovat měla, tak se to mělo stát v\n90. letech, kdy ta nálada na to byla. Dnes by to ale jen zbytečně vyvolávalo\nvášně, polarizovalo společnost. Praha 6 má hodně důležitějších\nproblémů než řešení jedné sochy jednoho maršála. Už tím, že se o tu\nsochu staráme, vyjadřujeme Koněvovi úctu. Tím vůbec neříkám, zda si ji\nzaslouží, o tom se vůbec nechci bavit. Ale dle mého vyjadřujeme i úctu\nRudé armádě, která si ji bezpochyby za svou kolosální oběť na\nbojištích druhé války zaslouží, a Rusku za to, že nám pomohlo se zbavit\nnacistické okupace. To ale není podstata celé této pseudokauzy – hlavní\nsdělení příběhu „sochy maršála Koněva“ je to, že komunisté mají\nprivilegovaný přístup k ruským diplomatům a vědí o všem dřív než\nčeská diplomacie.\n\nTAKTO BY MĚL PODSTAVEC U KONĚVOVY SOCHY VYPADAT PO PLÁNOVANÉ REVIZI:\n\nJe to pár let, co ve vaší městské části zbourali architekty ceněný\nhotel Praha. To je nějaký trend v Česku revidovat připomínky na období\nsocialismu či normalizace?\n\nNo tak v architektuře do toho samozřejmě vstupuje i nějaké estetické\ncítění, urbanismus a tak. Hotel Praha není jediný případ. Dneska jsou ale\ntrendy v architektuře trochu jiné a i lidem se estetický pohled trochu mění.\nDnešní architektura je střídmější než taková opravdu brutalistní, jako\nbyl příklad hotelu Praha. Ale ten případ je jednoduchý, koupil ho soukromý\nvlastník, který chtěl pozemek využít pro stavbu rodinných domů pro sebe a\nsvé děti a ve spodní části chtěl mít soukromé gymnázium. To gymnázium\ntam mít nebude, ale jestli někdy bude chtít stavět domy pro svou rodinu, já\nnevím.\n\nTakže ve výsledku hotel zmizel a je tam prázdné místo. To je výsledek akce…\n\nTroufám si říct, že z pohledu obyvatel Hanspaulky se těm vilám, které\nstály za hotelem Praha, teď otevřel nádherný výhled na kus Prahy.\n\nVšiml jsem si, že máte v kanceláři fotografie prezidentů celkem\nstandardní, a pak tam máte současného Miloše Zemana ve člunu. Jak Zemanovo\nprezidentování hodnotíte?\n\nMně Zemanova politika nevyhovuje. Současný prezident dle mého rozděluje\nspolečnost na dva nesmiřitelné tábory: obdivovatele Miloše Zemana a naopak\nlidi, kteří ho nemají rádi. Prezident není člověk, který by měl\ndiktovat, jak se má stát, média, společnost chovat. Prezident by neměl\nnikomu vnucovat své názory a kreativní výklad Ústavy v podání Miloše\nZemana je skandální. To si prezident republiky nemůže dovolit, prezident má\nbýt lidem pozitivním příkladem – přeci jen je u nás jistá tradice\nvnímat prezidenta jako „tatíčka“.\n\nStejně tak se mi ani nelíbí směr, kterým se za Miloše Zemana stočila\nzahraniční politika České republiky. Naše zahraniční politika měla\nvýrazné téma lidských práv a v této oblasti jsme patřili mezi světovou\nšpičku. Teď, když jsme se od toho odklonili, tak nás svět vnímá jen jako\njednu z dalších malých a nevýrazných zemí. Ono stačí si připomenout, co\nprezident Miloš Zeman uvedl po svém návratu z Číny, kdy řekl, že tam\nnejezdil poučovat o lidských právech, ale naopak se učit, jak stabilizovat\nspolečnost. Toto přeci nesmí říct prezident demokratické země, ve které\nfunguje reálná dělba moci a existuje cosi jako vláda práva, po návratu z\nnávštěvy totalitního režimu vlády jedné strany.\n\nKomunisté jsou ostře proti změně ohledně sochy. Obviňují vás ze snahy se\nzviditelnit. Plánujete vstup do vyšších pater politiky?\n\nZatím ne. Práce na Praze 6 mne zaměstnává, ohromně mne baví a myslím,\nže není důvod od ní odcházet.\n\nSyn významného českého diplomata Petra Koláče V mládí žil v Norsku,\nŠvédsku a Irsku. Vystudoval mediální studia na Fakultě sociálních věd\nUniverzity Karlovy v Praze a práva na Západočeské univerzitě v Plzni.\n\nV roce 2011 se stal tajemníkem předsedy TOP 09 a tehdejšího ministra\nzahraničí Karla Schwarzenberga. O dva roky později se stal předsedou\nmístní organizace TOP 09 na Praze 6. V roce 2014 byl zvolen starostou šesté\nměstské části v Praze.\n\nV roce 2016 se ostře ohradil proti návštěvě čínského prezidenta v Praze.\nLetos v dubnu proslul kauzou, kdy mu radnice Prahy 6 z veřejných prostředků\nzaplatila článek v pánském časopise Playboy za 50 tisíc. Kolář\nnásledně městské části uhradil peníze ze svého. Podle svých slov o tom,\nže je článek zaplacený, nic nevěděl. Úředník, který měl sjednání\nčlánku na starost, přišel o místo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6195, "query": "Lezeme do prdele čínskému drakovi, vracíme se do totáče, ulevil si Karel\nSchwarzenberg. Pak nám vysvětlil, proč se obává velkohubého Trumpa\n\nPŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Když se něčeho obáváte, tak nejste překvapeni.“\nTak hodnotí vítězství Donalda Trumpa pro ParlamentníListy.cz Karel\nSchwarzenberg. Promluvil i o demonstracích u příležitosti výročí 17.\nlistopadu a prozradil také, co si myslí o návrhu na obnovení trestného\nčinu za veřejné hanobení prezidenta republiky. „Vracíme se do totáče,“\nvzkazuje kníže.\n\nVítězství Trumpa v amerických volbách bylo pro mnohé velkým překvapením.\nPřekvapilo to a zklamalo i vás?\n\nJá vám něco řeknu, když se něčeho obáváte, tak nejste překvapení.\n\nČeho jste se nejvíc obával?\n\nAsi většina mého života byla ve dvacátém století. A tam jsem viděl, co\nnatropí velkohubí mužové. Já je nemám rád. U nás ani tam.\n\nJak se podle vás kvůli tomuto vítězství změní světová politika?\n\nTo uvidíme. Podívejte se, já nejsem prorok. Samozřejmě každý politik\nněco v kampani říká a něco potom udělá, tak uvidíme, jak se to bude\nvyvíjet. Asi jisté změny v politice budou, na začátku na každý pád. Pak\nse seznámí s realitami tohoto světa a pak uvidíme.\n\nJak to vidíte ve vztahu k Rusku? Trumpovi odpůrci tvrdí, že nový americký\nprezident bude právě Rusku nadbíhat...\n\nPodívejte se, já si pamatuji, když se George Bush setkal v Lublani s Putinem\na pravil, že se mu podíval do očí a věří mu. Rozumíte, všichni\nprezidenti, nebo mnoho amerických prezidentů si myslelo, že když oni\nnastoupí, že nastaví nový stát Rusko. Byli to Bush, Obama... Já se\nobávám, že tam Trump zažije obdobné zklamání jako jeho předchůdce.\n\nObjevily se i informace, že by údajně mohlo oslabovat NATO, že Evropa\nzůstane sama a těžko tak bude čelit ruským hrozbám. Máme se něčeho\ntakového bát?\n\nNe. Myslím, že nemusíme. Ale v tom do jisté míry má Trump pravdu, že bude\ntrvat na tom, aby Evropa dělala víc pro svoji obranu. Od 50. let vlastně\npřevzala Amerika ochranu Evropy. Šťastně jsme s tím žili, nejdříve\nzápadní Evropa, potom také my. Nicméně ovšem jsme to mazaně využívali\nke snížení vlastních výdajů na obranu. Teď se musíme seznámit s novou\nrealitou, že obrana Evropy bude ležet hlavně na nás samotných. Což je\nvlastně normální stav věci.\n\nAmeričanům to nějaký čas vyhovovalo, jak to bylo, protože tudíž\nurčovali všechno i v Evropě, co se týče vojenských věcí. To se všechno\nteď mění. Budeme se muset naučit sami se o sebe starat.\n\nJak se podle vás Trump postaví k terorismu, k migrantům a k situaci v Sýrii?\n\nTo nemám tušení, já nejsem prorok. Jak jeden anglický politik říká,\nprorokování je obtížné, obzvláště má-li se to týkat budoucnosti.\n\nKdyž jsme u migrantů. Ohledně volného pohybu osob i kancléřka Merkelová\nnaznačila, že by mohl být zpřísněn, aby dotyční nezneužívali\nsociální systém. Povede se to, a je tato myšlenka správná?\n\nPodívejte se, já jsem proti zneužívání dávek. Nicméně, nejsem\npřesvědčen o tom, že hlavní ponuka pro ty lidi jsou sociální dávky.\nPokud se jedná o uprchlíky ze Sýrie, tam každý uprchne, protože nechce\nbýt zabit, poněvadž tam zabíjí každý každého. Pak jsou samozřejmě\ntaké ekonomičtí migranti. Ti ale chtějí mít práci, aby vydělávali, aby\nmohli založit rodinu a podporovat i ty příbuzné, kteří jsou doma. I\nMerkelová pochopila, když zahájila iniciativu investice do Afriky, že je\ndůležité přinést tam investice, podpořit tam průmysl, aby lidé mohli\nvydělávat doma. To je pro budoucnost strašně důležité.\n\nVraťme se k volbě amerického prezidenta. Kdo měl opravdu radost ze zvolení\nTrumpa a také ho už i před jeho vítězstvím podporoval, byl prezident\nMiloš Zeman. Co podle vás mají tito dva pánové společného?\n\nVystupují poměrně obdobně. Měli podobnou volební kampaň. Oba se cítí\njako zástupci těch dolních deseti tisíc a jsou velcí demagogové a\npopulisté, oba.\n\nKdyž jsme u Miloše Zemana, co říkáte na návrh, že by bylo hanobení hlavy\nstátu trestné?\n\nVracíme se do totáče.\n\nOslavy 17. listopadu byly tentokrát nejen v Praze poměrně bouřlivé. Co si\nmyslíte o tom, že se prezident Zeman žádných oslav nezúčastnil, na\nžádném shromáždění nevystoupil?\n\nPochopitelně. Myslím, že v zážitku z předešlých oslav bylo od něho\nmoudré se stáhnout do Lán. Poněvadž obávám se, že ta překvapivě velká\núčast na demonstracích nejenom v Praze, ale i v menších městech svědčí\no tom, že lidi se probudili a vidí to nebezpečí, které tady je.\n\nA to nebezpečí vidí podle vás konkrétně v čem?\n\nV ohrožení naší svobody. Na jedné straně, promiňte, jak se leze do prdele\nčínskému draku, a na druhé straně právě některé ty nové zákony,\nkteré se vynořují. To je prostě návrat někam jinam.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6205, "query": "Lidovci obětovali Česko, aby se Němci měli líp, udeřil Bašta\n\nNěkdejší diplomat v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta se podíval na\nmezinárodní politiku jako na šachovou partii. A zdá se mu, že lidovci\nobětovali v této hře vlastní zemi, aby si Německo udrželo lepší pozici\nve vztahu s Čínou.\n\n„Existuje specifická skupina šachových zahájení, kterým se říká\ngambity. V nich se kvůli získání poziční výhody obětuje pěšec. To mi\nvytanulo na mysli, když jsem sledoval zvláštní přístup zástupců lidovců\nv české vládě k naší zahraniční politice... V jejich pojetí je tím\ngambitovým pěšcem Česká republika, respektive její ekonomické zájmy,\nkteré obětovali, aby si někdo jiný (nejspíše Německo) udržel ve vztahu k\nČíně trvalou poziční výhodu. Boj se vede o to, zda budeme svůj export na\nnové trhy rozvíjet samostatně, nebo v rámci podřízených (postaru\nkoloniálních) vztahů s naším velkým sousedem,“ konstatuje Jaroslav\nBašta v komentáři pro server První zprávy.cz.\n\nČeští podnikatelé se podle bývalého diplomata snažili proniknout do Ruska\nbez Německa, aby získali vyšší zisky. Na některé zahraniční trhy\npronikáme jen v pozici německých subdodavatelů a Němci se prý starají o\nto, aby byly zisky českých podnikatelů minimální. V Číně to teoreticky\nmohlo být jinak, ale křesťanští demokraté prý tyto snahy pohřbívají\nsvým příklonem k tibetskému duchovnímu vůdci dalajlámovi. Kolonizátor\nostatně nemá rád, když se kolonie hodlá osamostatnit. A Česká republika\nse v podstatě stala kolonií Německa. V hodnocení našich vzájemných\nekonomických vztahů se dovolává slov ekonomky Ilony Švihlíkové, která\nsepsala knihu „Jak jsme se stali kolonií“.\n\nCelý komentář najdete zde.\n\nJak nás udržet v podřízeném postavení? „Tento úkol vzal na svá bedra\npan ministr Herman a jeho spolustraníci ve vládě mu asistovali. Snaha\nústavních činitelů dodržet obvyklé normy mezinárodních vztahů s Čínou\nbyla vzápětí označena téměř za vlastizradu a podlézání komunistické\nvelmoci. Nebyla žádná náhoda, že právě v době vrcholící krize pronesl\nčeský ministr kultury tezi, že z ekonomického hlediska jsme vlastně\nsedmnáctou německou spolkovou zemí, a proto se nám tak dobře daří. Jeho\nmilí krajané mu holt dobře napovídají,“ shrnuje exdiplomat.\n\nHrajeme prý roli obhájce lidských práv v Číně a v Rusku, aby se jiným\nvětším zemím s Ruskem a Čínou lépe obchodovalo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5722, "query": "Hřebík do rakve? Skandální únik od Hillary Clintonové. Obrovská korporace,\nkterou všichni používáte, hraje možná nečistou hru\n\nV den, kdy podle sociologických šetření poprvé po dlouhé době Donald\nTrump v průzkumech vedl nad Hillary Clintonovou, dostala prezidentská kampaň\nbývalé první dámy a ministryně zahraničí USA další ránu. Tentokrát\nmožná fatální. Zjistilo se totiž, že s její kampaní jsou spojeny\nvýznamné počítačové firmy, které mají moc ovlivňovat veřejné\nmínění na celém světě.\n\nServer WikiLeaks zveřejňuje další várku e-mailů, které si Clintonová se\nsvým týmem posílala přes nezabezpečenou e-mailovou komunikaci. Aféra\nClintonovou pronásleduje už dlouho, jako ministryně zahraničí si totiž\nposílala přes nezabezpečený e-mail i služební korespondenci, která měla\nzůstat v utajeném režimu. Takové úniky z e-mailové schránky šéfky\ndiplomacie jsou samozřejmě velmi nebezpečné.\n\nPozději se zjistilo, že s e-mailovými schránkami Clintonové bylo\nmanipulováno. A v posledním týdnu aféra explodovala s ještě větší silou,\nkdyž detektivové FBI při vyšetřování úniků z ministerského e-mailu\nobjevili výbušnou korespondenci členů jejího týmu.\n\nZ těchto e-mailů se americká i světová veřejnost mohla dozvědět, jak\nfungují Hillary Clintonová a její štáb. Často to nebylo příjemné\nčtení, což vysvětluje hysterii, která propukla v jejím táboře.\n\nPoslední „úlovek“ serveru WikiLeaks může být skutečně hřebíčkem do\nrakve prezidentských ambicí Hillary Clintonové. Mezi e-maily ze schránky\nšéfa její kampaně Johna Podesty je i jeden ze 2. dubna 2014, který je\nadresován dalšímu pracovníkovi kampaně Clintonové, Robby Mookovi.\n\nV tomto e-mailu svého kolegu informuje, že se sešel s Erikem Schmidtem. Tento\nvýznačný americký podnikatel v IT tehdy působil v nejužším vedení\nspolečnosti Google. Ta provozuje největší světový internetový\nvyhledávač.\n\nO ERIKU SCHMIDTOVI VÍCE ZDE\n\nZ Podestova e-mailu vyplynulo, že Schmidt je připraven aktivně vstoupit do\nkampaně. A to nejen finančně (byl již jedním z nejvýznamnějších\nsponzorů prezidentské kampaně Baracka Obamy), ale rovněž zapojit se jako\nporadce. „Je zřejmé, že by chtěl být hlavním externím poradcem,“\npíše Podesta svému kolegovi. Schmidt se prý chce v kampani zaměřit\nzejména na „strukturu“.\n\nJak si elitní manažer své poradenství představuje, se ukázalo o něco\npozději v dalším z uniklých e-mailů. Tentokrát se v něm objevuje vize\nsamotného Schmidta, jak vést kampaň. Manažer doporučuje zaměřit se na\nspecifické potřeby každého voliče, které by se daly zjistit z jeho aktivit\nna internetu. „V roce 2016 už budou smartphony schopny identifikovat,\nprotnout a aktualizovat profily voličů,“ píše natvrdo. V kampani by se\npodle něj tato zjištění o voličích měla využít tím, že je tým\nHillary Clintonové bude oslovovat „v oblastech, o které se zajímají“.\nJinak řečeno – pracovníci kampaně si od provozovatele internetového\nvyhledávače (mezi kterými je světovou jedničkou právě Google) zjistí, co\nčlověka zajímá, a podle toho jej osloví.\n\nKromě toho Schmidt doporučuje například využití metod digitálního\nmarketingu, ozkoušených v internetovém byznysu. Zde jako dlouholetý\nklíčový manažer společnosti Google (pracoval zde již od roku 2001,\npřičemž v IT byznysu působí prakticky od dokončení studií v\nosmdesátých letech) jistě může nabídnout bohaté zkušenosti.\n\nInformace o takto aktivním vstupu špičkového IT manažera do kampaně a snad\nještě více fakt, že chce ve prospěch Clintonové a k manipulaci voličů\nvyužít synergie se svými obchodními zájmy, má potenciál zcela\nmimořádného skandálu. Dávají to najevo i diskutující na facebookovém a\ntwitterovém profilu WikiLeaks, kde se informace o významné akvizici kampaně\nClintonové objevily. Někteří v této souvislosti připomínají i text\nzakladatele WikiLeaks Juliana Assange, který obsáhle pojednával o\npolitických konexích společnosti Google. Důkaz, že by jeho zákazníci byli\npřímo využíváni k politickému boji, však doposud chyběl.\n\nJULIAN ASSANGE O GOOGLU.\n\nPotenciální nebezpečí zneužití internetových firem k politickým\núčelům se ukázalo již dříve, když společnost Facebook vytáhla do boje\nproti „hejtrům“. Šéf společnosti Mark Zuckerberg se dokonce sešel s\nněmeckou kancléřkou Angelou Merkelovou a následně slíbil, že jeho\nsociální síť bude tvrdě bojovat proti projevům nenávisti. Podobně může\nzasahovat i Google, dokonce v mnohem větší míře, neboť je největším\nsvětovým internetovým prohlížečem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4438, "query": "„Daně se platit mají“, říká Babiš… Jak je tomu ve skutečnosti?\n\nDaně se platit mají. Ti, kdo je neplatí, okrádají nás všechny! Daně jsou\npotřeba na silnice, nemocnice, školy, platy hasičů. – slogan Andreje\nBabiše\n\nJaké daně platí Agrofert\n\nUkazuje se, že chod Agrofertu je dotován státem. Podle předsedy ODS Petra\nFialy Agrofert dostal 148 miliónů korun od Českého státu. Tolik činil\nrozdíl daně z příjmu za rok 2014 a státní dotace ve výši 1,653 mld Kč.\nTyto údaje ukázal v pořadu OVM v neděli 10.1.2016 předseda ODS. Daně\nAgrofertu z výroční správy, kterou Petr Fiala ukázal v pořadu.\n\nChod Agrofertu je dotován státem. předseda ODS Petr Fiala Není to pravda. Je\nto lež. Je to neuvěřitelná lež. Andrej Babiš „Ne. Je to lež, protože\nAgrofert odvedl do veřejných rozpočtů 19 miliard.“ Je nutné s panem\nministrem souhlasit, pan Fiala pravdu nemá. Agrofert dostal o více než 1\nmiliardu více než uvádí předseda ODS. Ve zprávě je je uvedena splatná a\nne opravdu zaplacená daň. Ve skutečnosti Agrofert v roce 2014 zaplatil méně\nnež 424,7 milionů Kč a nezveřejnil, kolik to vlastně bylo.Ačkoliv měl\nAgrofert 3. nejvyšší obrat za rok 2014, nefiguruje mezi 20 největšími\nplátci daně z příjmu (viz. Finanční správa – uhrazené daně r. 2014).\nMožná je mezi firmami, které si nepřejí zveřejnit svoje jméno a výši\nuhrazené daně z příjmu, možná nepatří ani mezi 100 největších\nplátců daně z příjmu. Pak by zaplatil méně než 124,5 milionu Kč a\nprominutá daň by dělala 1, 3805 miliardy Kč.\n\nTakže nás všechny okradl v roce 2014 Agrofert o min. 1, 070 miliardy Kč\nnezaplacené daně + na dotace jsme přispěli dalšími 1,653 miliardami Kč.\nCelkem stát řízený ministrem financí jako firma daroval firmě v osobním\nmajetku ministra financí 2,7 (a možná 4) miliardy Kč za rok 2014 – z\npeněz nás všech.\n\nSlova o 19 miliardách odvedených do veřejných rozpočtů mohou znamenat, i\nto, že si ministr financí Andrej Babiš plete daně a veřejné rozpočty…\n\nStatistika tržeb a placení daní - 2014 Jde o údaje z veřejných zdrojů.\nVlevo obrat největších firem podnikajících v ČR, vpravo pořadí podle\nskutečně uhrazené daně z příjmu. Je zajímavé, nakolik se obě tabulky\nliší a co to vypovídá o „dobrých mravech“ uvedených firem. AGROFERT na\n3. místě má cca 5,5 krát větší obrat než 20. METROSTAV, ale mezi 20\nfirmami s nejvyšší úhradou daně z příjmu AGROFERT nenajdeme…\n\nZdroj: monikamrazova.wordpress.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5772, "query": "Sky News: IS chystá útoky na mateřské školky v Turecku\n\nTeroristická organizace Islámský stát (IS, v Rusku zakázaná) hodlá v\nnejbližší době spáchat v Turecku teroristické činy, přičemž jejich\nhlavním terčem mají být židovské děti, oznámila v pondělí večer\nbritská televizní stanice Sky News s odvoláním na vlastní zdroje ve\nvýzvědných službách.\n\nPodle slov zdrojů televizní stanice mohou být teroristické činy spáchány\nve školách, mateřských školách a mládežnických centrech v\nnejbližších dnech, ne-li hodinách.\n\n„Kvůli těmto okolnostem jsou nyní činěna mimořádná opatření, která\nmají zajistit bezpečnost, kromě těch, která už realizuje turecká policie…Opatření\nv oblasti boje s terorismem jsou v konspirativním režimu činěna\nnepřetržitě\", jsou citována slova jednoho ze zdrojů.\n\nKromě toho upřesnil, že informace, které mají k dispozici tajné služby,\nbyly získány od šesti bojovníků ISIL, zadržených minulý týden v\ntureckém Gaziantepu.\n\nJedním z pravděpodobných terčů teroristů se může stát synagoga v\nIstanbulu, při které působí centrum židovské obce a škola.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6245, "query": "Mají strach z protinázoru! V ČT vystoupil bojovník za lidská práva a\npustil se do Číny i návštěvy jejího prezidenta v Praze\n\nO lidských právech v Číně hovořil na ČT24 v souvislosti s návštěvou\nčínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku také vedoucí kampaní Amnesty\nInternational ČR Martin Balcar.\n\nBalcar ve vysílání zmínil například perzekuci právníků, ke které v\nČíně došlo vloni v červenci. „Bylo zadrženo 248 právníků po celé\nČíně. Někteří z nich seděli ve vazbě ještě na konci roku 2015, aniž\nby byla vznesena obvinění,“ uvedl s tím, že útok na právníky je\nvlastně ranou do týla opozici.\n\nLidská práva v Číně monitoruje Amnesty International na základě svých\nspojení v Číně. „Právo na to nebýt mučen, právo na to nebýt ve vazbě\nbez obvinění, to jsou věci, které odporují základním právům a svobodám,“\nvyjádřil se také Balcar k tomu, k čemu v Číně dochází. Trest smrti je\npodle něj vykonáván také nadmíru, což se Čína snaží utajit.\n\nBalcar následně zkritizoval Česko-čínskou komoru za zabrání míst v Praze.\n„Jde o porušování práv shromažďování. Není mým právem zabrat půlku\nměsta, aby se nikdo nikam nedostal. Pro ně je legitimní zabrat polovinu\nměsta na čtyři dny a to právo de facto nevyužívat. Podívejte se na ten\nstrach z protinázoru, neboť my tu nemůžeme udělat žádnou protiakci,“\nřekl s tím, že nejde o dobrý signál.\n\n„Boj za lidská práva v Číně není nic protičínského. Ale jde o to,\njakým způsobem se budeme paktovat s Čínou. Není dobré tradici našich\nzemí cenzurovat internet, zavírat lidi bez soudu, není dobré mučení,“\nzmínil Balcar. „U nás se však vytváří pocit, že Češi si opačný\nnázor nedovolí,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2458, "query": "Janek Kroupa odhalil nový skandál Agrofertu. V rozhlase k tomu dostal\ndvacetiminutové sólo\n\nReportér Českého rozhlasu Janek Kroupa se v úterních Dvaceti minutách\nRadiožurnálu rozpovídal o tom, jak gigant Agrofert hospodaří na půdě,\nkterá mu nepatří, a ještě na ni pobírá dotace. Společnost, která\npatří do svěřeneckého fondu příštího českého premiéra Andreje\nBabiše, tvrdí, že jedná v souladu se zákonem, jenže někteří právníci\nto vidí jinak.\n\nČeský rozhlas vzal data z několika veřejně přístupných databází,\nporovnal je a zjistil, že holding Agrofert spadající pod svěřenecký fond\npříštího premiéra Andreje Babiše (ANO) hospodaří na 1 740 hektarech\npůdy, které mu nepatří. Toto číslo prý může být ještě větší.\nJanek Kroupa prozradil, že několik majitelů pozemků se s Agrofertem soudí\nkvůli tomu, že mamutí firma hospodaří na jejich pozemcích, a ještě na to\nbere dotace.\n\nNení bez zajímavosti, že Agrofert přiznává, že hospodaří na větším\nmnožství půdy, u které není jasný vlastník, a tyto vlastníky se snaží\ndohledat. „My jsme to řekli právníkům a oni nám se smíchem sdělili, že\ntomuhle se říká doznání k trestné činnosti,“ řekl ve vysílání Janek\nKroupa.\n\n„Každopádně by to bylo podle mě neoprávněné užívání cizí věci.\nPokud já hospodařím na cizím majetku a vím to, že hospodařím na cizím\nmajetku, tak to, co na tom vydělám, patří majiteli té půdy, nebo státu,\npokud by ta půda připadla státu. Pokud na to ještě čerpá dotaci, tak je\nto v podstatě dotační podvod, resp. poškozování EU,“ poznamenal k tomu\nVáclav Vlk s tím, že jde zřejmě o dotace, které poskytuje EU.\n\nFirmu prý nemůže zachránit ani argument, že ví o problému, ví, že\nhospodaří na půdě, která jí nepatří, ale odvádí zisky do zvláštního\nfondu. Až najde vlastníka, prý mu odvede patřičné poplatky za užívání\ntéto půdy. Pokud firma argumentuje právě takhle, podle právníků se\ndoznává k tomu, že páchá trestnou činnost. Mnohem lepší by prý bylo,\nkdyby společnost spadající pod svěřenecký fond Andreje Babiše tvrdila,\nže o něčem takovém nemá ani tušení a že na těch pozemcích hospodařila\nv dobré víře, že jsou její. A když byla upozorněna na opak, vzala by to\nna vědomí a přestala by s tím.\n\nAgrofert také může argumentovat tím, že je lepší, pokud půdu s nejasným\nvlastníkem obhospodařuje alespoň někdo. To je argument srovnatelný s\nchováním aktivistů z Autonomního sociálního centra Klinika, kteří\nobsadili budovu, která jim nepatřila, a využívají ji. Soud už několikrát\nrozhodl, že aktivisté mají tuto budovu opustit, ale oni soudním rozhodnutím\npohrdají a odmítají odejít.\n\n„Zemědělci, kteří jsou slušní, na půdu, která jim nepatří, s\ntraktorem prostě nejezdí,“ poznamenal k tomu Kroupa.\n\nStát prý neví, že má v této věci nepořádek, protože věří\nzemědělcům, že půda, na které hospodaří, jim patří. Teprve když\nněkdo na tento problém upozorní, stát se tím začne zabývat. Jestliže\nAgrofert čerpá dotaci na pozemky o výměře 1 740 hektarů, pak se prý\nkonkrétně bavíme o výši dotací někde mezi deseti miliony až sto miliony\nkorun.\n\nPro pořádek je třeba dodat, že podobně nezákonně se chovají i další\nzemědělci, nejen Agrofert. Úřady by si tedy měly posvítit i na ně, ale\nKroupa dodal, že se s týmem zaměřil na Agrofert čistě proto, že jiní\nzemědělci nemají svého šéfa ve vládě. Agrofert na 1 740 hektarech\nneoprávněně hospodařil i v době, kdy byl Andrej Babiš přímým\nvlastníkem firmy, ale současně také ministrem financí a vicepremiérem\nčeské vlády.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4453, "query": "Bombové útoky v Bruselu. Jak dlouho ještě si nechají lidé vymývat mozky\nmédii, ptá se expert Jim Stone\n\nJak se sluší a patří na každý falešný naaranžovaný útok svedený na\nislámské teroristy, i v Bruselu se konalo 26. února 2016 cvičení\nzáchranných složek na přesně stejnou situaci - teroristický útok v metru.\nViz video francouzsky https://youtu.be/fhDgVKxi1xE\n\nStejné video upozorňuje na článek o tom, že video vydávané za záběry z\nbruselského letiště pochází z útoků na letišti v Moskvě r. 2011.\nhttp://www.20minutes.fr/monde/1811263-20160322-attentats-bruxelles-fausses-infos-anciennes-images-circulent-web\n\nBombové útoky v Bruselu: Další falešná vlajka\n\nChce to ještě čas, postupně se ukáže.\n\nZatím začíná letištní historka tím, že se útočníci nechali chytit\nletištní ochrankou, a tak se odpálili tam, kde byli chyceni, i s ochrankou.\n\nDalší se prý odpálil v metru. Pamatujte, že jednou z metod je svěřit nic\nnetušícímu poslíčkovi nějaké doručovatelské služby balíček k\ndoručení, ten neví, že je v tom bomba, a oni ji potom odpálí na dálku a\nsvedou to na sebevražedného útočníka. Jakmile to proběhne, historka k tomu\nse pak může vymyslet jakákoli. Mám podezření, že takto to proběhlo v\ntomto případě.\n\nJazyková bariéra pak bude bránit, aby se zjistilo, co se skutečně stalo,\nprotože tak je těžší odhalit chyby v linii báchorky. Myslím, že jsem už\njednu chybu našel, ale počkám si, až to ještě trochu nafouknou, abych je\npak přistihl.\n\nPress TV oznámila 23 mrtvých, RT ohlásila 13. Na Novém Zélandu média\nmluví o více než 40 mrtvých.\n\nA velká zajímavost: stalo se to 22. 3. (v angl. formátu 3/22) Proč se\nnemůže žádná věc tohoto druhu stát na nějaké bezvýznamné datum, a\nvšechny musí proběhnout v datu, které je nějak spjato s tajnými\nspolečnostmi? (Lebka a hnáty 322 je znak masové vraždy). Viz\nhttps://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones\n\nJeden čtenář poslal dobrý postřeh:\n\nLidé, kteří nemají prospěch z této řízeně hrůzu vyvolávající\nudálosti:\n\n1. Oběti a jejich rodiny dnes v Bruselu.\n\n2. Drobní belgičtí daňoví poplatníci.\n\n3. Ti, koho se korporátní konglomeráty masových médií rozhodnou obvinit z\ntéto masové vraždy.\n\nLidé, kteří mají prospěch z tohoto navýsost užitečného korporátního\nprojektu:\n\n1. Soukromě vlastněná mezinárodní korporátní masová média a jejich\nreklamní monopoly.2. Soukromě vlastněné mezinárodní bezpečnostní/výzvědné\norganizace..3. Soukromě vlastnění mezinárodní nevoleníkorporátně\npolitičtí mluvkové z EU Inc.4. George Soros a jeho globální \"veřejné\"\nservisní organizace - nadace Open Society a Open Border.\n\nVe výčtu toho, kdo za tím stojí, bych mohl dále pokračovat až ke\nskutečným zbabělým teroristům ... ale zkuste si to propojit sami.\n\nNejvětší nesmysl této báchorky je následující:\n\nZde je díra, kterou jsem našel: Press TV oznámila, že na bruselském\nletišti byly nalezeny tři vesty. To je výzva k zavětření, podobně jako\npasy, které se zázračně vždycky všude najdou. Otázka: Který idiot by\nnechával válet někde sebevražedné vesty, aby je našli? Chtěl jsem trochu\npočkat, než tohle řeknu, aby se trochu v tom zamotali, ale v západních\nmédiích už tuhle lež o vestách blokli, jenom třetí svět ji ještě\ndostává plnou hubou. A tato historka o vestách obsahuje problém, který\nnelze vyřešit...\n\nKdykoli se kdekoli najde nějaká věc podezřelá jako výbušnina, odpálí se\nhned na místě, protože je považováno za příliš nebezpečné se jí\ndotýkat. Ale s těmito \"sebevražednými vestami\", které jsou v tento okamžik,\nkdy to píšu, objeveny už čtyři hodiny, se nic takového nestalo. Nebyly\noznámeny žádné další výbuchy, ke kterým by muselo dojít, kdyby ty vesty\nskutečně našli. Žádná taková báchorka by nikdy nepronikla do médií\ntřetího světa, ani do Press TV, kdyby to neřekl někdo z Bruselu, což\nznamená, že je to falešná vlajka a nafukovaná zfalšovaná událost,\nstejně tak jako všechny ty pasy a identifiakční karty, které se zázračně\nnajdou, když je třeba podepřít oficiální báchorku.\n\nTakže, jsou neodvolatelně prozrazeni a přistiženi při činu! Všechny\nmediální zdroje oznamují, že \"byly nalezeny další výbušniny\", mezi něž\nby se daly počítat i ony \"sebevražedné vesty\", a přesto se s nimi nic\nneudělalo. V tuto chvíli by všechny tyto všechny výbušniny měly být na\nmístě odpáleny, a měly by být oznámeny další výbuchy, protože je\npolicie odpálila na místě tam, kde byly, aniž se jich dotkla, z důvodů\nbezpečnosti, jak se to děje velmi rychle všude, kde je nalezena nějaká\nbomba. To dokazuje, že tyto výbušniny nikdy neexistovaly a byly vymyšleny\njen pro vylepšení historky, která je pravděpodobně zcela falešná.\n\nMoje verze je tato: nic netušící poslíčci nesli nevědomky v balících\nbomby místo pizzy nebo sushi, a když došli na správné místo, bomby byly\npomocí mobilní sítě uvedeny do činnosti.\n\nUž jsou to 4 hodiny od nálezu vest, a pořád ještě žádné \"bezpečnostní\"\nodpaly, což dokazuje, že toto je další podvodná zfalšovaná událost a\nhistorka pod falešnou vlajkou.\n\nDodatek:\n\nVážně vtipné, výrobci oficiální historky už si asi Jima Stona přečetli\na začali likvidovat (možná skutečně, možná jen lež pro média) ony \"další\nnalezené výbušniny\", aby napravili svůj kiks.\n\nPrávě čtu na Novinkách, že na letišti prý se našel i nevybuchlý opasek\ns náloží a byl na místě odpálen, zveřejněno ve 14.40.\n\nA chvilku předtím prý robot odpálil podezřelou výbušninu před\nkrálovským palácem.\n\nJim Stone\n\nZdroj: 1, 2\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5822, "query": "Jan Keller: Výbuch v Bruselu mě minul o 15 minut. Prodáme naše zbytky\nČíňanům, nastěhujeme si sem černochy a budeme vystaveni teroristům\n\nROZHOVOR Nejsem žádný posera, do Bruselu budu jezdit dál a po městě tam\nvyužiji i hromadnou dopravu jako ostatní lidé, říká europoslanec, sociolog,\nprofesor Jan Keller, kterého výbuch minul jen o 15 minut. Keller v rozhovoru\npro ParlamentníListy.cz uvádí, že Spojené státy věnovaly miliony dolarů\nna destabilizaci syrského režimu, a přitom dohoda o společném postupu s\nRuskem by je vyšla mnohem laciněji. Nediví se ani stále většímu\nrozevírání nůžek mezi bohatší a chudší částí společnosti. K tomu\nprohlašuje: „Při narůstající impotentnosti levice je pravděpodobné, že\ntento trend bude i nadále pokračovat.“\n\nNemělo by se už konečně po bruselské tragédii razantně omezit bezhlavé\npřijímání uprchlíků do Evropy a neměli bychom se v daleko větší míře\nzaměřit na jejich prověřování, které zatím – i podle názoru\nzaměstnanců Ministerstva vnitra – na řeckých hotspotech moc nefunguje?\n\nNež prověříte všechny migranty, tak vám mezitím vybuchne pár desítek\nradikálních islamistů, kteří se v Evropě narodili a kteří si i při\nvšech sociálních potížích žili v průměru mnohem lépe než patrně\nvětšina těch, kdo k nám přicházejí. Tvrdší v případě registrace být\nmusíme. Ovšem s vědomím, že se tím tak mnoho zase nevyřeší. Úterní\nvýbuch na bruselském letišti mne minul zhruba o čtvrt hodinu. O to více mne\nmrzí, že někteří mí kolegové europoslanci zareagovali tím, že snad\npřestanou do Bruselu jezdit. Jeden z nich se dokonce chlubil, že let odřekl,\nprotože situace se mu zdála nebezpečná. Já tam budu jezdit i nadále a\nnadále budu používat veřejnou dopravu, nikoliv parlamentní auta. Jestliže\nnejsme schopni situaci zlepšit, musíme aspoň žít ve stejných podmínkách\njako ostatní. Posera není ten, kdo má strach, ale ten, kdo se strachu vyhne\ntím, že se nevystaví rizikům, ve kterých musejí žít i se svými dětmi\ndruzí lidé.\n\nSoučasná německá vláda stále prezentuje k uprchlické krizi tzv.\nspolečné evropské řešení. V rámci dohody s Tureckem uvažují politické\nšpičky v EU ve shodě s Berlínem stále o zavedení kvót. Tentokrát se\njedná o běžence z tureckých utečeneckých táborů v systému jeden za\njednoho, jak to zaznělo na posledním summitu EU s Tureckem. Domníváte se,\nže i po bruselských útocích a také po výsledcích zemských voleb, kdy\nčást německé populace dala najevo svůj nesouhlas s dalším příjímáním\nuprchlíků, bude systém přidělování v EU i nadále aktuálním tématem?\nNeoslabila se síla německé kancléřky a její vlády? Angela Merkelová bude\nna systému přerozdělování trvat tak dlouho, dokud to bude považovat za\nvýhodné. Jakmile to za výhodné považovat přestane, prohlásí, že vždy\nbyla zásadní odpůrkyní systému přerozdělování. Obávám se, že její\ntvrzení pak budou opět opakovat ozvěnou i někteří naši politici. Docela\nje chápu, osvědčují si tím, že i oni jsou profesionálové.\n\nJak byste vůbec zhodnotil uplynulé zemské volby ve třech německých\nregionech? CDU kancléřky Merkelové sice ztratila některé voliče ve dvou\nspolkových zemích, ale na vládě v nich se může stále podílet. Hnutí\nAlternativa pro Německo, která se staví proti migraci, naopak získala\npoměrně dost hlasů. O čem to svědčí? Domníváte se, že Německo bude\nnapříklad nuceno poněkud změnit svůj „otevřený“ kurs politiky vůči\nběžencům?\n\nNa výsledcích německých zemských voleb mne nejvíce zaujalo, že ve dvou ze\ntří zemí skončila SPD na čtvrtém místě. Jsem velice zvědav, zda to u\ntéto části německé levice povede k nějaké formě přehodnocení\ndosavadní politiky. Až dosud vystupovali poslanci za SPD v Evropském\nparlamentu jako jakýsi předvoj Angely Merkelové. Byl bych moc rád, kdyby to\nuž skončilo, protože mi to připadá nevkusné a politicky sebevražedné.\n\nI když Angelu Merkelovou v řadě evropských zemí zrovna moc nemusí, stále\nmá ještě v Německu, i přes určitý pokles, celkem dost velkou popularitu,\no které se může některým našim politikům je zdát. A to i přes fakt, že\ntéměř v každém německém městě mají s migranty alespoň nějaké\nproblémy. Čím si to vysvětlujete?\n\nNa to se musíte zeptat samotných Němců. Mně se Angela nelíbila ani jako\npropagandistka Honeckerovy mládeže, ani jako vůdkyně německých\nkřesťanských konzervativců. Obojí sice dělá naprosto profesionálně,\nchybí mi však v tom aspoň špetka věrohodnosti. Proč to nechybí mnoha\nNěmcům, to je pro mne velká záhada.\n\nNa Slovensku se dostali do parlamentu krajní extremisté ze strany Naše\nSlovensko, u našich západních sousedů bodovalo sdružení Alternativa pro\nNěmecko. Bude nyní v evropských zemích kvůli uprchlické krizi trendem\nvolba uskupení podobného typu? Doplatí na to například v budoucnu i strany\nzaložené na liberalismu?\n\nPřed tímto trendem varuji už déle než rok. Vysloužil jsem si za to\nnálepku rasisty, nácka a xenofoba. Kritizovali mne v této souvislosti tak\nvynikající odborníci, jako jsou pánové Ondřej Slačálek a Ondřej Císař.\nAni jeden z nich bohužel dosud neprozradil, jak chce nástupu krajní pravice\nzabránit. Asi si tento plán nechávají až na dobu, kdy tento problém začne\nohrožovat i naši kavárnu.\n\nV Sýrii byl dojednán mír, kterému ale nikdo příliš nevěří. Západ\nobviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za každou\ncenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory Islámského\nstátu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v rámci „plánu\nB“ mohli obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně, kde je budoucnost\nválkou ničené Sýrie?\n\nTo, že se zmíněné státy nedokázaly domluvit na společném postupu, je\nještě mnohem zlověstnější než hrozba atentátů, která v dohledné době\nuž jen poroste. Spojené státy věnovaly miliony dolarů na destabilizaci\nsyrského režimu. Dohoda o společném postupu s Ruskem by je vyšla mnohem\nlaciněji. Snad bude umět počítat aspoň příští americký prezident. A\nnemusí být na rozdíl od toho současného ani nositelem Nobelovy ceny míru.\n\nSituace Ruska jako takového může vypadat zneklidňujícím způsobem díky\nproblémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice\nPutinovi věří, nicméně... Máme se připravit na obnovení konfliktu na\nUkrajině nebo na začátek jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a\nzakrytí vnitřních problémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou\nběžně opomíjeny?\n\nVývoj v Rusku záleží do značné míry na tom, kolik milionů dolarů bude\nvydáno na jeho destabilizaci. Za to, co dělal Jelcin zadarmo, budou chtít\njeho možní pokračovatelé dobře zaplatit. Až k tomu jednou dojde a kolega\nŠtětina začne slavit, měli bychom se postarat aspoň o to, aby si ruští a\nukrajinští utečenci na našem území navzájem příliš neškodili. Jsou\npřece jen jedné krve.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,\npřípadně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíc?\n\nNejsem ten, kdo by se cítil oprávněn sestavovat jakési seznamy největších\npotenciálních škůdců. Musí mi stačit, že moje jméno se na skoro všech\nseznamech objevuje. Jsem veden na seznamech lidí, kteří zaprodali republiku\nza místo v Bruselu i na seznamech údajných nácků, kteří šíří\nxenofobii. Jakýsi mladý levičák o mne napsal, že bych měl vypadnout z\nrepubliky. Snad proto, aby zde bylo o jedno místo více pro migranty. Na jednom\nseznamu pocházejícím z levicové dílny figuruji dokonce společně s Adamem\nB. Bartošem, který mne svého času zařadil na svůj seznam pravdoláskařů.\nAž někdo zhotoví přehled přitroublých zhotovovatelů seznamů, bude\ntakový seznam prakticky nekonečný. A bude to asi jediný seznam, na kterém\nfigurovat nebudu.\n\nMnoží se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank\nof England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství\nje na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s\nvelkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická\nbouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté.\nCo z toho může být pravda a v jakém horizontu?\n\nKdyž to přesně neví paní Šichtařová, nemůžu to pochopitelně vědět\nani já. Ekonomové obecně dokážou zdůvodnit, proč krize nutně musela\npřijít (pokud skutečně nastane), tak také to, proč v žádném případě\npřijít nemohla (pokud k ní nedojde). Já takový odborník nejsem. Jenom bych\nz hlediska obyčejného selského rozumu podotkl, že pokud bankéři vydělali\nna krizi předchozí, není z jejich strany jediný racionální důvod bránit\nse krizi příští. A my můžeme být v takovém případě naprosto klidní.\nTeorie neviditelné ruky nám přece sděluje, že pokud bankéř hájí svůj\nosobní zájem, vykvete z toho dříve nebo později nepochybně blaho celé\nspolečnosti.\n\nČína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého\nsvěta. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete\nza zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí,\nnapříklad projekt Nové Hedvábné stezky a některé další investice? Máme\nse bát čínských investorů, levné čínské práce a také snah, za\nkterými mohou být skryty velmocenské cíle Číny?\n\nCo by daly jiné země světa za to, pokud by stagnovaly tak jako Čína. V\nrámci globalizace, kterou všichni vítali a oslavovali, je přece logické,\nže největším investorem se stane Čína. Každý bude mít v globalizaci\nsvoji roli. Role Čechů a Moraváků bude spočívat v tom, že prodají zbytek\nlukrativních položek Číňanům, nastěhují k sobě černochy a spolu s nimi\nbudou vystaveni teroristickým akcím radikálních muslimů. Kdo bude proti,\nskončí se mnou na seznamu nácků a pánové Slačálek s Císařem si na něm\nzgustnou. Každý prostě máme v globalizaci svoji roli. Někdo tragickou,\njiný šaškovskou.\n\nZatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní\nlidé i v České republice častokrát růst nepociťují. Tedy, že reálné\nmzdy a životní úroveň nerostou, jak by měly. Stejně tak pokračuje trend\nčastějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní pracovní\npoměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty, nebo rovnou pracující\nchudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom západní Evropa?\n\nZhruba od konce 70. let 20. století se růst ekonomiky trvale odpoutal od\nrůstu životní úrovně. Příjmy stagnují a pracovní místa jsou stále\nnejistější, i když ekonomika roste. Stále menší počet lidí si\npřivlastňuje stále větší díl nově vytvořeného bohatství. Při\nnarůstající impotentnosti levice je pravděpodobné, že tento trend bude\npokračovat. Vlna migrace a konflikty s ní spojené povedou zároveň k\nparalyzování jakékoliv formy odporu proti tomuto trendu a ke kanalizaci\nnapětí směrem od sociální otázky k otázkám etnickým. Ti na levici,\nkteré považuji za šašky, tomuto trendu jednoznačně nahrávají. V\nEvropském parlamentu to vidím denně.\n\nV minulých dnech vyzval Senát ČR prezidenta Miloše Zemana k tomu, aby\nnerozděloval českou společnost. Hlasování o tomto usnesení v Senátu\nprošlo těsně o jediný hlas. „To, že premiéra Sobotku dehonestuje,\nškodí nejen premiérovi, ale škodí to celé zemi,“ řekl podle deníku\nDnes o Zemanovi senátor Jiří Šesták z klubu Starostové a nezávislí,\nkterý usnesení navrhl. Co si o tom myslíte, mají někteří senátoři\npravdu, anebo to je úplně jinak?\n\nMrzí mne, jaké vztahy panují mezi prezidentem a premiérem. Naše země\nprochází velice kritickou fází vývoje (anebo regresu) a rozmíšky mezi\nvysokými ústavními činiteli jsou tím posledním, co bychom dnes\npotřebovali. Senátor Jiří Šesták má obrovskou výhodu v tom, že nemůže\nzemi škodit, i kdyby chtěl, protože ho nikdo nezná.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4458, "query": "NASA tvrdí, že před námi existovaly desítky vyspělých civilizací, prý\nnám hrozí to samé\n\nNová studie NASA ukazuje, že na Zemi existovaly desítky pokročilých\ncivilizací, které byly podobné té naší, avšak všechny zanikly.\n\nTato studie naznačuje, že by lidstvo, tak jak ho známe, mohlo v několika\ndalších dekádách také dojít ke svému zániku, dle určitých modelů,\nkteré byly u těchto předešlých civilizací vypozorovány. Fabweb.org\ninformuje:\n\nPokud se podíváme zpět do historie, 3000 – 5000 let, zjistíme, že\nhistorické záznamy jednoznačně ukazují, jak byly dřívější pokročilé\na komplexní civilizace stejně tak náchylné ke zničení jako je ta dnešní.\nTyto historické vzorce vedly vědce ke zpochybnění budoucí existence\nspolečnosti a civilizace současnosti.\n\nMezopotámie, město UR, založeno v V staletí před naším letopočtem,\nopuštěno v IV staletí před naším letopočtem. 4877\nnasa-tvrdi-ze-pred-nami-existovaly-desitky-vyspelych-civilizacinasa-tvrdi-ze-pred-nami-existovaly-desitky-vyspelych-civilizaci\nKdybychom se podívali ještě dále, více než 10 000 let, setkali bychom se s\nevidencí vyspělých civilizací, které zřejmě předcházeli Inky, Olméky a\nstarověké egyptské civilizace, nebo také vyspělé prastaré civilizace\nMezopotámie. Je těžké přehlédnout opakující se vzorce, které byly\nidentifikovány učenci ve většině těchto civilizací. Studie NASA poskytuje\njasnou evidenci toho, jakou cestou se ubíraly starobylé civilizace po tisíce\nlet na planetě Zemi. Mnohými lidmi je tento vývoj vnímán jakožto znamení,\nkteré jasně ukazuje, že starobylé civilizace se několikrát nastartovaly\nznovu.\n\nUrčité faktory se neustále opakovaly a byly hlavním viníkem zániku těchto\ncivilizací, které tu naší předcházely. Ve zprávě od NASA matematik Safa\nMotesharri a jeho model „Lidské a přírodní dynamiky“ uvádí, že „proces\nvzniku a zániku je ve skutečnosti opakujícím se cyklem, který je v historii\npo celou dobu.“„. Zánik Římské říše, či podobně (ne-li více)\nvyspělé Dynastie Chan, Mauryjské či Guptovské říše, stejně jako více\nvyspělejší Mezopotámské říše, jsou důkazem, že i vyspělé, vzdělané,\nkomplexní a kreativní civilizace jsou nejen křehké, ale také nestálé.“\n\nTato studie došla k závěru, že jsou dva klíčové společenské rysy,\nkteré přispěly k zániku všech těchto dřívějších vyspělých\ncivilizací. Jsou to „využívání zdrojů do maxima, které je spojeno s\nvelkou ekologickou zatížitelností“ a „ekonomická stratifikace\nspolečnosti na elity (bohatí) a masy (prostí lidé, chudí).“ Tyto\nsociální fenomény. sehrály „centrální roli v charakteru anebo v procesu\ntohoto kolapsu,“ a to ve všech případech „za posledních pět tisíc let.“I\npřes to, že se naše civilizace nachází ve velice pokročilé technické\nfázi vývoje, tak to neznamená, že bychom měli být zachráněni před\nhrozícím chaosem. V této studii se uvádí, že „technologická změna\nmůže zvýšit efektivitu užití zdroje, avšak také může vést ke\nzvýšení konzumace těchto zdrojů na osobu a bývá zdrojem zvýšeného\nrozsahu těžení těchto zdrojů.Jedním z nejlepších příkladů zmizelé\nvyspělé starobylé civilizace je Mezoamerika.\n\nPokud se zaměříme na starověkou Mayskou civilizaci tak zjistíme, že\nněkolik faktorů sehrálo v rozpadu této říše klíčovou roli. Většina\nbadatelů by se shodla, že odlesnění, hladomor a sucho patřily k těm\nklíčovým. Podobné příčiny lze nalézt i u dalších civilizací po celé\nplanetě. Motesharrei a jeho kolegové tvrdí, že za podmínek, které „úzce\nreflektují realitu současného světa…. zjišťujeme, že vyhnutí se\nzániku je obtížné.“ V prvním z těchto scénářů se civilizace:„….\nzdá být na udržitelné cestě, a to po dlouhou dobu, avšak i při\noptimálním užívání zdrojů se již při velmi malém množství elit\ndobereme k tomu, že tato skupina lidí začne konzumovat příliš, což vede k\nhladomoru mezi prostými lidmi. To nakonec zapříčiní kolaps společnosti. Je\ndůležité poznamenat, že typ tohoto zániku je způsoben nerovností, která\nznamená ztrátu dělníků a ne zničení přírody.“\n\nZdroj: dobajedu.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4732, "query": "Jak to vidí americký analytik Roberts? Hillary už padla, ale oligarchie\nzatím ještě ne\n\nTyto americké prezidentské volby jsou historické, protože Americký lid byl\nschopen porazit oligarchy. Agentka Oligarchie Hillary Clinton byla poražena i\npřes zběsilou mediální kampaň proti Donaldu Trumpovi. To ukazuje, že\nmédia a politický establishment v politických stranách už u Amerického\nlidu nemají žádnou věrohodnost. Ještě se uvidí, jestli bude Trump moci\nvybrat a jmenovat vládu, která poslouží jemu a jeho cílům obnovit\namerická pracovní místa a navázat vztahy vzájemného přátelství a\nrespektu s Ruskem, Čínou, Sýrií a Íránem.\n\nJeště se také uvidí, jak na Trumpovo vítězství zareaguje Oligarchie. Wall\nStreet a Federální rezervy mohou vyvolat ekonomickou krizi, aby zahnaly Trumpa\ndo defenzivy, a této krize mohou zneužít, aby Trumpa přinutili jmenovat\njejich vlastního ministra financí. Darební agenti v CIA a v Pentagonu mohou\nvyvolat útok pod falešnou vlajkou, který by mohl rozvrátit přátelské\nvztahy s Ruskem. Trump by se mohl dopustit chyby a držet si ve své vládě\nneokonzervativce.\n\nS Trumpem je ale přinejmenším naděje. Pokud v tom Trumpovi nezabrání\nšpatný úsudek při jmenování podřízených a překážky, které mu budou\nstavět do cesty, tak můžeme předpokládat skoncování s Washingtonem\ninscenovaným konfliktem s Ruskem, odstranění amerických raket z ruských\nhranic s Polskem a Rumunskem, skončení konfliktu na Ukrajině a konec\nwashingtonských snah o svržení syrské vlády. Avšak takovéto úspěchy by\nznamenaly porážku americké Oligarchie. Ač Trump porazil Hillary, tak\nOligarchie pořád existuje a je pořád mocná.\n\nTrump řekl, že 25 let po kolapsu Sovětů už nevidí smysl v NATO. Jestli na\nsvých stanoviscích setrvá, tak to pro evropské vazaly Washingtonu znamená\nohromnou politickou změnu. Nepřátelství k Rusku u současných činitelů EU\na NATO pak bude muset skončit. Německá kancléřka Merkel bude muset změnit\nsvé priority nebo skončit. Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg bude\nmuset být vyhozen.\n\nMy nevíme, koho si Trump k službě ve své vládě vybere. Trump nejspíš\nnení obeznámen s různými personálními možnostmi a s tím, jaká jsou\nstanoviska těchto lidí k různým otázkám. Opravdu to závisí na tom, kdo\nTrumpovi radí a jaké rady mu dává. Až jeho vládu uvidíme, budeme vědět,\nzda máme doufat v ty změny, na které je teď šance.\n\nKdyž ale oligarchie nebude Trumpa schopna kontrolovat a on opravdu uspěje v\nomezení její moci a rozpočtu pro vojensko-průmyslový komplex a požene\nfinanční sektor k politické odpovědnosti, tak může být Trump ale\nzavražděn. Kontextová reklama Sklik\n\nTrump řekl, že Hillary zavře do basy. Nejdříve by ji měl postavit před\nsoud za zradu a válečné zločiny spolu se všemi neokonzervativci. Tím by se\nvyčistil prostor, aby v něm bylo místo pro mír s ostatními hlavními\njadernými mocnostmi, nad nimiž neokonzervativci usilují o hegemonii. Ač by\nsi neokonzervativci stejně udrželi kontakty se skrytým hlubokým státem, tak\nby stejně pro tu drobnou havěť dole už bylo obtížné zorganizovat operace\npod falešnou vlajkou nebo vraždu. Ty darebné živly ve vojensko-průmyslovém\nkomplexu by pořád ještě nějakou tu vraždu spáchat mohly, ale bez krytí\nneokonů ve vládě by to bylo obtížnější.\n\nTrump chápe daleko více a věcí a vidí dovnitř daleko lépe, než si jeho\nodpůrci uvědomují. U muže, jako je Trump podstupujícího rizika, že si\nznepřátelí mnohé mocné, a který riskuje své bohatství a reputaci, v tom\nmusela být znalost, že je tu tak ohromná nespokojenost lidí s vládnoucím\nestablishmentem, která znamená, že bude moci být prezidentem zvolen.\n\nNevíme, co čekat, dokud neuvidíme, kdo jsou ministři a jejich náměstci.\nBude-li to ten běžný houf, tak budeme vědět, že Trumpa nachytali.\n\nAle i tak nám zbyde krásný zbytkový výsledek těchto voleb s naprostou\ndiskreditací amerických médií. Ta média předpovídala snadné vítězství\nHillary a dokonce kontrolu Demokratické strany nad americkým Senátem. Ještě\ndůležitější je to, že média ztratila vliv a věrohodnost, přes zběsilé\nmediální útoky na Trumpa během prezidentských primárek a prezidentské\nkampaně neměla snaha médií vůbec žádný účinek mimo Severovýchodní a\nZápadní pobřeží, tj. mimo základnu, o níž se to Jedno procento opírá.\nZbytek země média ignoroval.\n\nAni já jsem si nemyslel, že Oligarchie Trumpovi dovolí zvítězit. Vypadá to\nvšak, že oligarchové se nechali oklamat propagandou svých vlastních médií.\nPo ujištění, že Hillary je jistý vítěz, už nebyli připraveni, aby mohli\nplán na ukradení voleb stihnout realizovat.\n\nHillary už padla, ale Oligarchové ještě ne. Jestli Trumpovi poradí, aby byl\nsmířlivý, zasahoval zdráhavě a vzal si establishment do vlády, tak bude\n\nAmerický lid opět zklamán. V zemi, kde jsou instituce Oligarchií zcela\nzkorumpované, je těžké dosahovat skutečných změn bez krveprolití.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4468, "query": "Elity opět připravují překvapení? Zásahové jednotky 4 států provedly v\nLondýně největší evropské cvičení na katastrofu v metru\n\nPro ty, co ještě nevěří, že vše, co ukazují média, může být a\nvětšinou je trapná inscenace scénáře připraveného tajnými službami:\nkoncem února v Londýně proběhlo obrovské cvičení zásahových služeb,\npři kterém byly nacvičovány veškeré potřebné dovednosti pro velkou\nudálost, kterou vlády na nás připravují.\n\nNásledující fotografie ukazují krizové herce v práci maskérek, výsledky\npráce maskérek a mediálně oblíbené záběry \"ošetřování\"; podobnými\nnás častovala média po všech dosavadních falešných útocích, což byly\nvšechny mediálně propagované...\n\n(Umělá zranění mi připomínají školní branná cvičení v 80. letech,\nkdy kabinety branné výchovy měly již velký výběr umělých plastových\nzranění, která jsme si s oblibou přilepovali a děsili nezasvěcené\nspolužáky a učitele (:-))) ) Mám tenhle týden opravdu málo času, takže\nnásledující článek z Daily Mail nepřekládám celý, myslím, že stačí\njeho úvod. Fotografie říkají vše i bez komentáře.\n\nOni mají obrovský výběr scénářů falešných katastrof, na vše jsou\npřipraveni, kdykoli mohou nasadit kterýkoli z nich, anebo několik najednou.\nStarosta Bruselu v nedávném článku o protiteroristickém cvičení v\nbruselském metru, které předcházelo \"útoku ISIS\", prohlásil, že\npříští jejich cvičení bude na 10 útoků současně ... Že by příští\nvládami inscenovaný \"spektakulární útok\" svedený na Islámský stát\npoužil opět scénář \"pádu velké budovy\", tentokrát ne přímo dolů, ale\nna hustě zalidněné místo? Už to tu sice bylo. ale jistě se to novými\nprvky dá vylepšit/obměnit. Fantazie tajných služeb je přece neomezená...\n\nKdykoliv byste se nechali unést následujícícím inscenovaným dramatem,\npřipomeňte si: vše jsou nákladné kulisy, placení herci, silikonová\nzranění a červené barvivo. Takto se baví naše vlády za peníze nás\ndaňových poplatníků. Cvičí se na katastrofy, které samy organizují.\n\n„Mrtvoly jsou rozesety po vlacích metra poté, co na stanici metra spadla\nvýšková budova“. Zásahové jednotky provedly v Londýně největší\nevropské cvičení na katastrofu.\n\nZdroj: 1\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4952, "query": "A SSáci vám nevadí? Zdeněk Zbořil k Tomáši Ortelovi na Českém\nslavíkovi i k útoku na ,,blázna\" Karla Gotta\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Bruselští mocipáni jsou bezradní, zmatení a\nvypadá to, že i hloupí, komentuje politolog Zdeněk Zbořil aktivitu\nEvropského parlamentu, jenž minulý týden schválil několik rezolucí\nvčetně té pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování\npropagandě třetích stran. Dává také za pravdu Václavu Klausovi, že\ntvrzení slovenské velvyslankyně ve Švýcarsku o tom, že bez Evropské unie\nbychom byli ve stejném stavu jako nyní Ukrajina, je velká nehoráznost,\nkterou mohou pronášet jen ti, co si zvykli stát v Bruselu frontu na výplatu\nsvých diet.\n\nMinistr financí Andrej Babiš rozlítil premiéra Bohuslava Sobotku tím, že\nna jednání koaliční rady přišel s návrhy, jak pár dní před\nspuštěním zmírnit kontrolní systém EET vůči některým skupinám\npodnikatelů. Podle jeho současného názoru by výjimku mohly dostat e-shopy a\ntaké drobní podnikatelé s příjmy do 250 tisíc ročně, pokud budou\nvyužívat tzv. „paušální daň“. Šéf hnutí ANO se urazil a opustil\nmístnost. „Pan premiér se zrazu rozčílil a řekl, že nemusíme\npokračovat. Tak jsem se sbalil a odešel,“ vysvětlil Andrej Babiš v České\ntelevizi. Předseda vlády dal průchod svému naštvání i ve své glose na\nTwitteru: „Strašná metoda práce ministra financí Babiše. Sedm dní před\nstartem EET přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají\npoplatníci tohle zapotřebí?“\n\nSenátoři z opozičních stran ODS a TOP 09 se Starosty navrhnou zrušení\nelektronické evidence tržeb místo jejích úprav a výjimek, s nimiž Andrej\nBabiš přišel. „Nevím, zda se na EET dá, nebo nedá, v době, která\nzbývá do zahájení této akce, něco změnit nebo napravit. Logické je, že\nkdyby se objevily nějaké nedostatky třeba ještě den před zahájením\nprovozu, měly by se všichni snažit je odstranit. Když se vláda o této\nvýznamné změně baví skoro rok, překonala všechna možná úskalí při\nprojednávání v Poslanecké sněmovně, tak by se neměla hroutit pod\nnekončícím přívalem kritiky a nezdvořilostí ze strany pana Kalouska nebo\nFialy,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil.\n\nLex Babiš je tragikomedie, o niž se zasloužili navrhovatelé zákona\n\nA pokud se hroutí, pak tato vláda nepracuje dobře jako celek a měla by to\nveřejně přiznat. „Jestli se ČSSD zmýlila v koaličním partnerovi, ať se\ns ním rozejde. Ale když se dokázali domluvit o rychloreformě Policie ČR,\npři samostatné zahraniční politice pana Hermana a dalších kontroverzních\nudálostech, do jejichž vleku se dostali, tak snad by se o to mohli pokusit i\ntentokrát. Jde přece jen o výkon státní správy a o žádnou ideologii. Ale\nvypadá to, že si členové vlády budují pozice ve svých stranách a\nplnění koaličního programu je nezajímá. Vzpomeňme si ale, že v podobné\nsituaci byl nejeden předseda koaliční vlády, že žerty o stupňování\npřítel–nepřítel–koaliční partner je typickým jevem české politiky,“\npřipomíná politický analytik.\n\nNa kordy jsou ČSSD a hnutí ANO i kvůli novele zákona o střetu zájmů.\nZákonodárci ale přehlédli, že v této podobě by zákon zakázal vlastnit\nmédia nejen členům vlády, ale i řadě dalších veřejných funkcionářů.\nPodle Parlamentního institutu je proto protiústavní. Autorem pozměňovacího\nnávrhu ohledně omezení vlastnictví médií je budoucí ministr pro\nlegislativu Jan Chvojka, i když ten schválenou podobu zákona za chybu\nnepovažuje. „Lex Babiš je další tragikomická situace, o niž se\nzasloužili jeho navrhovatelé, vláda, která s návrhem souhlasila, a vlastně\nvšichni, kteří se radovali, jak zbaví Andreje Babiše buď jím\nvlastněných a řízených podniků a vydavatelství, nebo mu otráví, jak on\nříká, politiku a zdánlivě ji opustí. To ale není možné. Spíše by\ndošlo na ovlivňování politiky ze stínu, jak se o to snaží jiní\nmiliardáři,“ upozorňuje Zdeněk Zbořil.\n\nTřeba předkládají zmetky proto, aby se chod státní správy zadíral\n\nPremiér Bohuslav Sobotka je přesvědčen, že v této podobě může být\nzákon bez problémů schválen a ČSSD ho jako bod na zasedání Sněmovny\nzařadí v úterý. „Co je ale opravdu kuriózní, je skutečnost, že se\nopět vloudila chybička, tentokrát i díky už od středy nejvýše\npostavenému vládnímu legislativci a vlastně i jeho předchůdcům. Za co\nvlastně tito pánové dostávají gáži? Nebo ještě hůře: nedělají to\ntito lidé záměrně, aby se konečně chod státní správy zadíral, až se\nnakonec zastaví? Té chtivé vášnivosti okolo inkriminovaného zákona bylo\ntolik, že se nechce věřit, že jedno význam zákona měnící slovo do něho\nnebylo vloženo s ‚podvratnými úmysly‘. Anebo je to ještě jednoduší,\njak říkáme v hospodách i kavárnách, oni si z nás dělají legraci!“\nmíní politolog.\n\nBohuslavu Sobotkovi však není horko jen z koaličního partnera. Jeroným Tejc\noznámil, že bude kandidovat na blížícím se sjezdu na prvního\nmístopředsedu ČSSD, i když prý má odvahu kandidovat na post šéfa strany,\nale nechce ji štěpit. Jihočeský hejtman Jiří Zimola zase nedávno\nprohlásil, že Bohuslav Sobotka tápe a měl by projít reflexí a kývnout na\nto, aby ČSSD oddělila post premiéra a předsedy strany. Na to ale Bohuslav\nSobotka slyšet nechce a diví se, proč ho zmínění kritici nevyzvou na\nsouboj o křeslo předsedy. Navíc nevidí důvod měnit statutárního\nmístopředsedu strany, a proto bude hlasovat pro Milana Chovance, a věří,\nže to bude i názor většiny delegátů. Ale se Sobotkou v čele strany už\nmají problém i některé základní organizace a nešetří kritikou na jeho\nadresu.\n\nZačátek neklidu v Lidovém domě vyhlásil Jiří Dienstbier\n\n„Zdá se, že po neúspěchu Jiřího Bartošky a Vojtěcha Dyka vyhlásit ‚neklid‘\na ‚občanskou neposlušnost‘ si alespoň přítelkyně a přátelé v\nLidovém domě chtějí dopřát tradičního soc. dem. nepřátelství.\nZačátek ‚neklidu v Lidovém domě‘ vyhlásil Jiří Dienstbier razantním\nprohlášením, že ‚nastal čas skončit s přehnanou zdrženlivostí‘.\nPokud potměšilá a někdy Putinovi bezplatně sloužící média jeho slova\nnezkreslila, pak řekl, že ‚v ministerské ruské ruletě po mém odvolání\nvolají pučisté z Lán‘, míněno Jeroným Tejc a Jiří Zimola, ‚pražská\nmafie alias pračka peněz (Miroslav) Poche a podvodník (Karel) Březina‘.\nJako kdyby se duch V. konference Ruské SD(b), která zasedala v roce 1912 v\nLidovém domě za účasti V. I. Lenina a J. V. Stalina, do Hybernské ulice\nvrátil,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nPřed delegáty blížícího se sjezdu ČSSD bude tedy stát rozhodnutí, zda\npro úspěch ve volbách za necelý rok bude lépe nezvolit Bohuslava Sobotku\nznovu předsedou, nebo ho jen oslabit a zvolit mu jako zástupce Jeronýma Tejce,\nči ho posílit a znovu mu po bok postavit Milana Chovance. „Proč sledovat\nutajované a dokonce i mimo oči stranické veřejnosti se odehrávající\nhádanice a tahanice o to, kdo by měl stranu vést, a dokonce, zdá se, i kdo\nby jí chtěl poroučet. Stačí, když víme, jak se bývalí soudruzi\nvzájemně pomlouvají, abychom si uměli představit, jak to skončí. A ať to\ndopadne, jak to dopadne, není vyloučena ani ona otevřená náruč páně\nKalouskova, která se nabízí obejmout všechny anti-Babiše a stát se\nsoučástí další ‚české bramboračky‘,“ podotýká politický\nanalytik.\n\nGesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí zahájit dny nepokojů\n\nSvoji pozornost pak obrací k rozhovoru, který pro ParlamentníListy.cz poskytl\nMiloš Zeman. Prezident v něm řekl, že od něj během schůzky s premiérem\nzazněl návrh na odvolání ministra kultury Daniela Hermana. Uvedl také, že\nnevidí důvod, proč by se scházel s ministrem, který není loajální vůči\nsvé vládě a její mimo jiné hospodářské politice. Pokud by ho Daniel\nHerman požádal o schůzku, tak by mu v současné situaci zcela určitě\nnevyhověl. „Je to gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí,\npana Gazdíka a Hermana, a dokonce i nesmělého pana Horáčka, buď vyzvat\nprezidenta k rezignaci, nebo zahájit dny neklidu nebo dokonce nepokojů. Cenami\na ‚metály‘ ověšený pan Brady se proti své vůli stal katalyzátorem\npokusů měnit politické poměry, a dokonce snad i režim v České republice,“\nmyslí si Zdeněk Zbořil.\n\nPoměry se nezměnily, k povstání nedošlo a mnozí si myslí, že to tím –\nalespoň na čas – skončilo. „Bohužel, neskončilo! Pan Herman se dostal\ndo situace, ze které se bude muset nějak dostat, aby nebylo nápadné, že mu\nšlo jen o osobní nebo dokonce rodinný prospěch. Panu Jurečkovi nedovolili\nodletět do Číny a bůhví, zda se mu tam ještě někdy podaří zaletět si\njen jako turista. Jak to bude asi s dotacemi na výrobu ‚filmového umění‘\nČeské televize anebo do jiných čínských investic žádostivých aktivit? A\nna křeslo ministra kultury začnou tlačit nikoli ti, kteří nás chtějí ‚táhnout\nna Východ‘, ale podnikatelé a bankéři, kteří tam už alespoň jednou\nnohou jsou, a vlídné gesto člena vlády České republiky jim ztížilo\nsituaci,“ očekává politický analytik.\n\nUž i ministr obrany vyzývá, že je s nepohodlnými weby třeba něco dělat\n\nMinisterstvo vnitra připravilo spuštění tzv. odboru proti dezinformacím,\nkterý by měl bojovat s ruskou propagandou. Proběhla k tomu řada diskusí,\nkterých se přímo na ministerstvu účastnil i lobbistický spolek Evropské\nhodnoty. Ve zmíněném rozhovoru prezident Miloš Zeman uvedl, že to považuje\nza urážku zdravého rozumu všech, kteří používají internet a kteří\nmají možnost seznámit se s různými názory. Podle něj proti propagandě\nbojujeme lepší propagandou, a nikoli zákazem jiné propagandy. „To je něco\npodobného, jako kdyby eunuch, který není schopen propagovat, bojoval proti\nerotice tím, že by zakázal erotiku,“ konstatoval prezident, jenž je\nodpůrcem cenzury, pokud jsou cenzurovány argumentované názory. Cenzura\nnadávek, urážek bez argumentů, což je na internetu také dost časté, by\nmu nevadila, i když by ji pokládal za trochu nadbytečnou. Nevylučuje, že se\npři setkání s ministrem vnitra zeptá, proč ke spolupráci přizval „experty“\nz Evropských hodnot.\n\n„Je zvláštní, jak málo tato událost vzrušuje ty, kteří budou první\nobětí této novodobé cenzury. V nedělních OVM už dokonce i ministr obrany\nStropnický sdělil, že v ČR působí třicet proruských webů a že je\ntřeba s nimi něco udělat. Pan ministr vnitra Chovanec předpokládá, že v\nrámci jeho úřadu bude pracovat na sto ‚odborníků‘, kteří budou\nstudovat, co je proruská, proputinovská a další pro-propaganda. Protože\nvíme, že dnešní mladší badatelé jsou na tom s ruštinou na štíru, budou\nzřejmě tyto poznatky získávány a také dál předávány prostřednictvím\nangličtiny. A protože Rusové jsou tak rafinovaní, že nás chtějí dokonce\nseznamovat i s ruskou kulturou, nevíme, co proti tomu dělat. Zakázat Puškina,\nDostojevského, Čechova, ruskou hudbu všech možných žánrů: Co by pak pan\nministr, až skončí u armády, asi tak hrál?!“ ptá se Zdeněk Zbořil.\n\nJeště se přidají Zlatuška s Teličkou a popularita ANO i Babiše pohasne\n\nPřipomíná, že kníže Klemens Metternich tvrdil, že nejlépe se klid a\npořádek v zemi udrží pomocí armády, policie a cenzury. „Ani to mu\nnepomohlo a odešel do dějin s nepříliš úctyhodnou pověstí. To, co je na\nministrech vnitra a obrany pozoruhodné, je, že je vůbec nenapadlo, že jimi\nvytvořený nástroj k ‚udržování klidu a pořádku‘ se jim nemusí\ndařit příliš dlouho ovládat, a dokonce bude moci být použit či zneužit\nproti nim. Možná by se ještě měli, než ten podivuhodně represivní a z EU\nimportovaný systém uvedou do chodu, poradit se svými stranickými pohlaváry.\nMožná, že už jen to první krátké vyjádření ministra obrany v OVM\nzpůsobí, že popularita jejich hnutí a jeho předsedy nebude nijak závratně\nstoupat. A ještě několik podobných vyjádření třeba pana Zlatušky nebo\nTeličky k jimi oblíbeným tématům přistěhovalectví a vystěhovalectví a\nmůžeme být svědky pádu oblíbenosti hnutí ANO dřív, než o tom sní\ndokonce i sám pan Kalousek,“ upozorňuje politolog.\n\nI pro hnutí ANO může být konkurencí nová politická strana Realisté,\njejíž vznik ohlásil ekonom a publicista Petr Robejšek. „Nemyslím si, že\nnázev této strany je reminiscencí na Českou stranu lidovou – Realistickou,\npodporovanou TGM. Ale důraz na ‚národní zájem‘ a tehdejší rozdrobenost\npolitických stran, bylo to na začátku minulého století, svádí hledat\ntakovou paralelu. Domnívám se, že o nic podobného ale nejde, a podle slov\nPetra Robejška v sobotním Právu si myslím, že se bude jednat o stranu\nvlivných podnikatelů, kterým imponuje do jisté míry reprezentativní osoba\npana Robejška. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že bude mít i podporu Hradu.\nOtázkou ovšem je, jak v českém rozhádaném a neloajálním politickém\nprostředí vytvořit stranu spíše intelektuálů a velkých podnikatelů,\nkterá by dokázala na jedné straně využít nespokojenosti občanů, ale na\ndruhé straně překonat občanskou neujasněnost některých principů české\npolitické kultury,“ poukazuje Zdeněk Zbořil.\n\nMezi popularitou pánů Putny a Putina je i v České republice velký rozdíl\n\nHned se objevily úvahy, že vzniká strana pro příznivce Václava Klause, pro\nněž je nynější ODS s Petrem Fialou a Miroslavou Němcovou nevolitelná.\nSvobodné fórum zase přišlo s tvrzením, že největší radost mají jistě\nu Vladimira Putina, protože každá další politická síla, která Rusku\npomůže prosazovat zájmy, se hodí. Ostatně Robejškův pozitivní přístup\nk Rusku a Vladimiru Putinovi před rokem svérázně ohodnotila „katolická\nbuzna“. Garant studijního oboru Evropské kulturní a duchovní dějiny\nFakulty humanitních studií Martin C. Putna se totiž na svém Twitteru\npřiznal, že právě on byl tím, kdo na plakáty na Univerzitě Karlově v\nJinonicích, které zvaly na akci Robejškova Institutu 2080, načmáral\nhanlivé označení „Ruský šváb“.\n\n„Když to vezmu od konce, tak mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v\nČeské republice velký rozdíl. Při vší úctě k výřečnosti pana Putny\nse jeho pomluvy a urážky kohokoli vracejí k němu zpět a on diskredituje\nnejen sebe, ale i celé akademické prostředí. Úvaha, že ‚u Putina budou\nmít radost‘, je opravdu hodná pouze toho, aby Svobodné fórum začalo být\nsledováno KremlinWatch nebo cenzory Ministerstva vnitra. Právě takto vzniká\npopularita těch, kteří se snaží bez předsudků studovat to, co se děje v\nRusku, a nikoli jen v prezidentské kanceláři v Moskvě. Působí to velmi\nkontraproduktivně a ‚Putina‘ to nestojí ani korunu. Zatímco na gáži\npana Putny přispíváme ze svých daní všichni. A co se týká možných\npříznivců Realistů, tak samozřejmě okolo Václava Klause i lidí, kteří\npřed listopadem 1989 působili v Prognostickém ústavu, jsou tací, kteří se\nstýkali i s panem Robejškem. Ale co bylo, bylo. Například vztah pana\nRobejška k Jaroslavu Šedivému, bývalému ministru zahraničí, který také\npobýval v Robejškově Haus Riesen u Hamburku, je dávno už více než\nchladný,“ tvrdí Zdeněk Zbořil.\n\nBruselští mocipáni jsou bezradní a zmatení, nevyšla jim Hillary ani\nUkrajina\n\nVelice činný byl v uplynulém týdnu Evropský parlament. Schválil rezoluci\npod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích\nstran, v níž se tvrdí, že Rusko poskytuje finanční podporu opozičním\npolitickým stranám a organizacím v členských zemích EU, přičemž\nuplatňuje faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy\nspolečenství. Agentura Sputnik je v materiálu srovnávána s činností\nteroristické skupiny ISIL. Evropský parlament také vyzval ke zmrazení\npřístupových jednání s Tureckem kvůli postupu vlády v Ankaře po\npotlačeném červencovém pokusu o státní převrat. V reakci na to turecký\nprezident Recep Tayyip Erdogan pohrozil otevřením turecké hranice pro\nuprchlíky, kteří směřují do Evropy.\n\n„Dokonce i v Parlamentních listech se mnohokrát konstatovalo, že v\nevropských ‚starých strukturách‘ jsou nejen lidé nevážní, ale i\nzmatení. Jednou by se jim mohlo stát, jako jednomu neslavně populárnímu\namerickému politikovi, že když se dozvěděl, že se někde promítal film\nRusové na Manhattanu, vyskočil z okna a spáchal tak sebevraždu. Zdá se, že\nby se něco podobného mohlo přihodit i bruselským mocipánům. Jsou bezradní,\nzmatení a vypadá to, že i hloupí. Hloupě fandili Hillary a ona se jim\nnevyvedla. Vsadili na Ukrajinu a teď se snaží zbavit odpovědnosti a hodit ji\nna někoho jiného. Dodnes ani netuší, jaký žernov si na svůj krk uvázali,“\npoukazuje Zdeněk Zbořil.\n\nTrump bude jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s potácející se EU\n\nÚtok na ruská média je podle něj bezprecedentní, zejména když titíž\nlidé mluví o „evropských hodnotách“. „Řekněme, že jejich bezradnost\nse sice projevuje uboze, aniž to vědí, ale konec konců ještě nejde o\nválku. Stejnou bezradnost ale projevují v jednáních, nebo spíš v\nporoučení Turecku. To i pan ministr obrany Stropnický považuje za vážnou\nvěc, protože (podle jeho slov) jde o zemi s 80 miliony občanů, velkým\nekonomickým potenciálem a silnou armádou. Ale i tato slova jsou znakem\ntápání v temnotách. Už by si i náš pan ministr mohl všimnout, jaká je\npozice Turecka – ekonomická, politická, vojenská – na jeho východních\nhranicích. Zdá se mi stále jasnější, že jakýkoli americký prezident,\nnejenom Donald Trump, bude spíše jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s\npotácející se a o vlastní sebezničení usilující EU. A možná to\nskončí i tím, že do Washingtonu poletí na návštěvu Viktor Orbán a nikdo\nz bruselských hofrátů,“ tuší politolog.\n\nVáclav Klaus se svěřil, že při jedné akci ve švýcarském Curychu, kde\npřednášel, vystoupila i slovenská velvyslankyně Andrea\nElscheková-Matisová. „S mými názory na EU zcela zásadně nesouhlasila,\ncož jí neberu. Léta pracovala v bruselských institucích. Nemohu se ale\nsmířit s jejím tvrzením, které si dovolila pronést v cizině, že nám EU\nstrašně pomohla. Řekla, že bez EU bychom byli v takové situaci, v jaké je\ndnes Ukrajina. To považuji za strašlivou urážku,“ napsal Václav Klaus na\nserveru IVK. „Kritické názory pana exprezidenta známe a o paní\nvelvyslankyni nám stačí vědět, že ‚léta pracovala v bruselských\ninstitucích‘. A jistě ne za mzdu slovenskou, ale bruselskou. Ano, jí EU ‚strašně\npomohla‘. Ale co máme dělat my, kterým EU ‚strašně nepomohla‘? A\ntvrdit, že bychom byli dnes tam, kam právě EU – a tedy i paní\nvelvyslankyně – dovedla Ukrajinu, je taková nehoráznost, že se o tom mohou\nbavit jen ti bruselští, když stojí ve frontě na výplatu svých diet,“\ndomnívá se Zdeněk Zbořil.\n\nPodle politického aktivisty nás ohrožují miliony Američanů a Britů\n\nBritský spisovatel a politický aktivista George Monbiot zveřejnil seznam\ntřinácti katastrof, které se na nás řítí. Jsou jimi zvolení Donalda\nTrumpa americkým prezidentem, Brexit, italské bankovní krize, hrozba zvolení\nMarine Le Penové, obrovská imigrantská vlna, potravinová hrozba, protože\npodle Organizace OSN pro potraviny a zemědělství dochází k tak rychlé\nerozi půdy, že už nám zbývá jen 60 sklizní, i automatizace likvidující\npracovní příležitosti v obrovském měřítku. „Skoro nejvíce nás podle\nmého názoru ohrožují lidé, jako je George Monbiot. Stačí se od něho jen\ndozvědět, že nejvíce nás ohrožuje zvolení Donalda Trumpa, a to dokonce\nještě před jeho uvedením do úřadu, a je to jasné,“ žasne politolog nad\nzmíněnými hrozbami.\n\n„Věštec říká, že nás ohrožují miliony Američanů, kteří si jej\nzvolili za prezidenta. Britové, kteří hlasovali pro Brexit, který také\nvlastně nezačal. Marine Le Penová, o jejímž zvolení můžeme pochybovat,\nale prorok šíří už dnes poplašnou zprávu. Navíc většina pozorovatelů\nfrancouzské politiky ví, že po včerejšku asi zvítězí François Fillon, a\ntak nám zbývají jen ta půda, voda, potraviny a automatizace. To si mysleli\nmalthusiánci už na konci 18. století a luddité o pár desítek let později.\nPo dnešních OVM bych přidal, že ještě větší katastrofou bude otevření\nněkolika kilometrů dálnice D 9 v severních Čechách. Tak nechme Jiříka\nMonbiota v klidu, on se jistě brzy objeví někdo jiný, kdo těch katastrof\nnapočítá ještě víc. Hlavně, že bude ze Západu!“ poznamenává Zdeněk\nZbořil.\n\nCastro byl symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu\n\nKubánci přišli v noci na sobotu o jednu z nejvýraznějších postav svých\nmoderních dějin, Fidela Castra. Pro jedny byl kultovní osobností, pro druhé\ntyran a zločinec. Nový americký prezident Donald Trump ho označil za\nbrutálního diktátora, který téměř šest desítek let utlačoval svůj\nvlastní lid. Podle francouzského prezidenta Françoise Hollanda zosobňoval\nCastro kubánskou revoluci ve všech nadějích, která vyvolala, i ve všech\nzklamáních, která přinesla. Za studené války podle něj dokázal\nztělesňovat pro Kubánce hrdost nad odmítnutím cizí nadvlády. „Smrtí\nFidela Castra přišel svět o muže, který byl pro mnohé hrdinou,“ uvedl\npředseda Evropské komise Jean-Claude Juncker. Svou kondolenci vyjádřil\nnapříklad poslední vůdce s Kubou spřáteleného Sovětského svazu Michail\nGorbačov či papež František.\n\n„Pro celou generaci mladých lidí šedesátých let nejen v Evropě byl\nsymbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu. Možná bychom se\ndnes divili, kdybychom viděli ty nadšené tváře mladých nejen ve Francii a\nNěmecku, ale i u nás, kteří nosili kubánský baret, vlasy à la Che Guevara,\na pokud jim narostly, i vousy modelu barbudos. Později se z nich stala\ndůležitá součást třídy těch, proti kterým bojovali nejen na\npařížských barikádách, v berlínských ulicích, ale také jako\nzakladatelé nové vlny evropského terorismu. ‚Sestoupili ze Sierry, Fidel\nCastro s nimi byl, světu dali svobodu a mír! Ať žije Fidel, ať žijí\nBarbudos!‘ Skončili stejně jako jejich evropští obdivovatelé. Ale snad\nbychom při tom kubánském vzpomínání neměli zapomenout, že Fidel přežil\nsvého úhlavního nepřítele, kterého porazil na Playa Girón, J. F.\nKennedyho o 53 let, ačkoli o jeho život usilovala zřejmě stejná společnost\ntajných mocných jako o život JFK,“ konstatuje Zdeněk Zbořil.\n\nDnes nám nevadí veteráni SS v Pobaltí ani antisemitismus na Ukrajině\n\nV pražském Hudebním divadle Karlín byly vyhlášeny výsledky ankety Český\nslavík. Dva stříbrné slavíky si odnesl Tomáš Ortel ze skupiny Ortel.\nRadek Banga, frontman skupiny Gipsy.cz, se s manželkou zvedli, začali pískat\na nakonec na protest proti Ortelu odešli ze sálu. Na Twitteru k tomu napsal\nkomentář, v němž tvrdí, že ze strany skupiny Ortel šlo o zjevné\npropagování nacismu, jemuž přihlížel celý sál, ale většina dokonce\ntleskala. „Jak je možné, že evidentní projev nacismu byl nejen tolerován,\nale on byl naprosto přehlídnut? Kde jsou teď idnes.cz, novinky.cz, všechny\ncz? Ortel si s celým českým národem vytřel zadek. A já tam stojím,\npískám a jsem svědkem toho, jak 99 procent sálu tleská. Ptám se mých\nkolegů, zpěváků, moderátorů, herců, sportovců, čemu jste tleskali? Já\nvám řeknu čemu, tleskali jste nacistům,“ napsal Radek Banga.\n\nBývalý soudní znalec v oblasti extremismu Zdeněk Zbořil připomíná, že\nse situace po roce znovu opakuje. „Také v minulém roce to byl potlesk\ncelého sálu a protesty. Dokonce i pokus o podání trestního oznámení.\nMyslím, že tehdy se došlo ke znaleckému závěru, že Ortel propaguje ‚odpor‘,\nale nepropaguje německý nacionální socialismus. Zřejmě jsme dnes\ntolerantnější, když nám nevadí veteráni SS v Pobaltí a antisemitismus na\nUkrajině. Možná až Ortel zazpívá něco proti Putinovi, také ho vezmou na\nmilost i ti, kteří ho dnes odmítají,“ říká pro ParlamentníListy.cz\nZdeněk Zbořil.\n\nSvinstvo na objednávku aneb žíravina hluboce amorální Evropy\n\nK Českému slavíku měl potřebu se vyjádřit na Facebooku i zástupce\nředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda. „Když někdo vypráví,\nže světu vládnou Ilumináti, tak obvykle bývá považován za sjetého\nblázna. A pak zase vyhraje Slavíka,“ glosoval jedenačtyřicáté prvenství\nKarla Gotta. „Nikoli jen Karel Gott, ale mnohé akademicky vážené osobnosti\nsi myslí, že o světě rozhodují mezi sebou válčící gangy Rotschildů a\nRockefellerů. A kdo to chce svádět jen na Karla Gotta, ať se podívá na\nvšechny tři díly amerického filmu Kmotr. Zejména ten třetí je poučný a\nopět k nám, nevědomým, přichází ze Západu. Nebo ať si znovu poslechne\nVojtěcha Dyka, který politické události – alespoň to tvrdil na\nStaroměstském náměstí – vidí lépe, emocionálněji a z jiného úhlu\npohledu než my, emocionálně vyprahlí,“ doporučuje politický analytik.\n\nNa závěr si nechal jen kratičkou glosu k letošnímu ročníku Czech Press\nPhoto. V kategorii Lidé, o kterých se mluví, byla vybrána fotografie, na\nníž europoslanec Miloslav Ransdorf ve zbědovaném stavu přichází do\npražského sídla KSČM vysvětlit své zadržení ve Švýcarsku. Vlasta\nRansdorfová, vdova po zesnulém europoslanci, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz\nřekla, že její okolí má pro to jen tato slova: „Je to sprosté svinstvo\nna objednávku“. „Všechno je povoleno, když jde o komunistu! To je\nzákladní ‚evropská hodnota‘ a žíravina zhlouplé a hluboce amorální\nEvropy, která to o sobě neví. Připomeneme-li si jí parafrázi výroku tolik\nkdysi vzývaného Martina Heideggera, pak ‚snad už ani nějaký Bůh nás\nnemůže zachránit‘,“ dodává Zdeněk Zbořil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6315, "query": "Merkelová se nikoho neptala a upekla si dohodu s Tureckem. Sobotka pohrdá\nparlamentem. Petr Mach rozebírá bruselský šlendrián\n\nROZHOVOR Podle předsedy Svobodných Petra Macha bude po teroristických\nútocích v Bruselu Angela Merkelová těžko prosazovat platnost dohody s\nTureckem a bude pro ni těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi\njako tzv. trvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. Neidentifikovaní\nmigranti v EU jsou podle Macha velkou hrozbou, protože nevíme, kdo z nich je\nsympatizantem Islámského státu.\n\nJak vnímáte teror v Bruselu jako člověk, který tam jako poslanec\nEvropského parlamentu žije?\n\nI osobně se mě to samozřejmě dotklo, útoky se odehrály na místech, kudy\nprocházím, v metru, na letišti, a zásah mi tedy byl blíž než kdykoli\npředtím. Padá z toho na mne děs i proto, jak blízko je to i občanům\nČeské republiky, Evropa je propojená, a pokud se terorista může volně\npohybovat po Belgii, může se volně dostat i do České republiky.\n\nProč myslíte, že si teroristé vybrali za cíl právě Belgii?\n\nDůvody jsou dva, jednak je to tím, že v Bruselu sídlí Evropský parlament a\nje tedy jasné, že útok v takovém místě upoutá světovou pozornost a bude\no něm psát více médií. Druhým faktorem je to, že pro teroristy je v\nBelgii a zejména v Bruselu – stejně jako ve Francii v Paříži – velmi\nsnadné, aby se policii ztratili a jsou nenápadní, protože zde už dlouho\nexistují silné muslimské komunity, místa, kde se mluví převážně arabsky\na pro teroristy je snazší se tam pohybovat a bezpečně se skrýt.\n\nJaké očekáváte politické důsledky událostí v Bruselu na evropské\núrovni?\n\nJe evidentní, že Angela Merkelová bude mít těžké prosadit platnost dohody\ns Tureckem, zaznamenali jsme například, že polská premiérka řekla, že pro\nPolsko nyní nepřipadá v úvahu přijmout jakékoli migranty ze Sýrie. Pro\nMerkelovou bude těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi jako tzv.\ntrvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. I v České republice to\nbude znamenat, že více lidí bude přerozdělování uprchlíků odmítat.\nMnoha lidem se hroutí jejich vize multikulturalismu.\n\nCo budou atentáty znamenat pro další vývoj v EU obecně?\n\nKaždý takový teroristický útok znamená, že přibývá euroskeptiků a\nubývá těch, kdo věří, že Evropská komise a Angela Merkelová mají\ndobrý plán. Přibývá lidí, kteří se spíš budou obávat nových smluv a\nplánů EU.\n\nCo vyplývá z posledních teroristických útoků obecně pro bezpečnost a\njejí zajištění?\n\nJe to ponaučení, ale nejen pro belgickou policii, ale i pro naše\nbezpečnostní složky. Měli bychom se učit od bezpečnostních sil Izraele,\nkterý ve vyhrocené situaci žije po celá desetiletí. Bylo by dobré, kdyby\nse česká policie a bezpečnostní složky vyškolily právě v Izraeli, kde\nvědí, jak si v takové situaci a při skryté hrozbě počínat.\n\nTeroristé pocházeli z ghetta, kde mají poměrně vhodné podmínky pro\npřípravu svých činů. Jaká je situace v EU po příchodu statisíců\nmigrantů, pokud jde o vznik ghett?\n\nUkazuje se, že problém nejsou jen noví migranti, ale že i Arabové, kteří\nzde žijí dlouhodobě nebo se zde narodili, se přiklánějí k džihádu, že\nodcházeli bojovat do IS, vyškolili se tam a vrátili se do Evropy. Je\nstrašné, jestli je pravda, že belgické služby dostaly varování, že jeden\nz teroristů přišel ze Sýrie, kde byl ve výcvikovém táboře, a policie ho\nnesledovala a nechala spáchat teroristický čin. Blahosklonnost k migrantům\nze strany policie musí přestat. Problémem je ten typ multikulturalismu, kdy\nse policie dívá s přimhouřenýma očima na kriminalitu menšin a nechává\nje ji vlastně páchat.\n\nDo Evropy přišlo mnoho lidí bez jakékoli identifikace. Jak by bylo možné\ndostat nelegální migranty pod kontrolu?\n\nNeidentifikovaní migranti jsou velkou hrozbou, my opravdu nevíme, kdo z nich\nje sympatizantem Islámského státu nebo kdo v Sýrii někoho zastřelil.\nBohužel se ale ukazuje, že i příchozí, kteří neměli původně špatné\númysly, nesplynou s prostředím, které jim není kulturně blízké, z toho\nplyne jejich frustrace, kriminalita a další příklon k extrémnímu islamismu.\nNěmecko a další státy dělají obrovskou chybu, když si berou tak velké\nsousto a vytvářejí zde základ pro růst nebezpečných ghett.\n\nEvropská unie by měla udělat dohodu s Tureckem nebo s jinou zemí na\nBlízkém východě, kam by mohli být migranti odváženi, a třeba i za\npřispění EU tam získat přístřeší, aby se mohli po skončení válek\nvrátit domů.\n\nA jak nyní řešit migraci – je zde dohoda s Tureckem o vracení migrantů.\nBude to fungovat?\n\nTo je nesmyslný ústupek, země jako Řecko mají plné právo vracet migranty\ndo Turecka a není důvod za jednoho vráceného přijímat dalšího, to mi\nnedává žádnou logiku. Celá dohoda s Tureckem stojí na přerozdělovacích\nkvótách, a přitom dohoda nemá žádný demokratický základ, nehlasoval o\nní Evropský parlament ani parlamenty jednotlivých států, to upekla paní\nMerkelová. To, co se děje, je obcházení demokratického procesu.\n\nJak bezpečnostní opatření mohou ovlivnit běžný život, máme se v Evropě\npřipravit na podobný stav, jako je v Izraeli?\n\nLidé si na to začali zvykat ve Francii, v Belgii, kde už je trvalá\npřítomnost vojáků v ulicích. Velmi si přeji, aby to tak nedopadlo v\nČeské republice, proto je velmi důležité, abychom si sem tento problém\nneimportovali. Znamená to, že musíme odmítnout jakékoli přerozdělování\nmigrantů, kteří znamenají bezpečnostní hrozbu. Neznamená to, že všichni\njsou teroristé, ale tato skupina jako celek obsahuje hrozbu, že jsou mezi nimi\npříznivci džihádu, teroru a násilí. Připadá mi proto naprosto\nskandální, když premiér Sobotka pohrdá Parlamentem ČR a řekne, že bude\nignorovat rozhodnutí proti dohodě EU s Tureckem a je podle mne na místě aby\npožádal Poslaneckou sněmovnu o vyslovení důvěry. On sám má evidentně\nnedůvěru k Poslanecké sněmovně a je otázka, jestli bude mít Poslanecká\nsněmovna důvěru k němu.\n\nJaká by měla být v České republice prevence migračních rizik?\n\nMěli bychom udržet to, co už máme v legislativě, tedy svobodu pořídit si\nzbraň, udržet azylovou politiku, kdy nelákáme migranty na žádné\nsociální dávky a být připraveni obnovit pravidelnou kontrolu našich hranic,\nabychom mohli v případě, že se sem migrační vlna začne přelévat,\nhranice kontrolovat.\n\nJak se bude podle vás vyvíjet syrský konflikt, který je zdrojem velkého\npočtu uprchlíků?\n\nPředevším není možné tolerovat existenci Islámského státu na jakkoli\nvelkém území. Západ by měl jednak podpořit Kurdy, kteří žijí v\nautonomní oblasti na severu Sýrie, a také najít rozumnou řeč s Asadem.\n\nJe Evropa nyní ve válce s terorem?\n\nTo je spíš řečnický obrat, Evropa čelí teroristické vlně, ale hlavně\nčelí neschopnosti vlastních politiků. Neměli bychom připustit, aby se\nválka ze Sýrie přenášela sem. Byl bych tedy pro to, abychom našli\nspolečnou řeč s Asadem a s každým, kdo bojuje proti Islámskému státu, a\nnásledně o podpoře uprchlických táborů na Blízkém východě.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 149, "query": "Americké sankce proti Rusku škodí celému světu, prohlásili v Kremlu\n\nV Kremlu označili prodloužení amerických sankcí proti Rusku za nelegální.\nPodle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova sankce škodí nejen\nruskému a americkému lidu, ale i celému světu.\n\n„Není to naše otázka na agendě. Jak říkal prezident, nikdy jsme tyto\nsankce neiniciovali. Považujeme sankce za nelegální, jež poškozují nejen\nlid obou našich zemí, ale i celý svět,\" uvedl Peskov.\n\nBílý dům dříve oznámil, že americký prezident Donald Trump nařídil\nprodloužení sankcí proti Rusku, jež byly uvaleny kvůli situaci na Ukrajině.\nRusko ze své strany prohlašuje, že není stranou konfliktu na Ukrajině a\nsubjektem minských dohod.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4488, "query": "Situace je velmi vážná. Muslimské gangy připravují násilné převzetí\nfrancouzských území a přeměny Německa na islámský stát. A to není\nzdaleka vše…\n\n(Předneseno na semináři „Bezpečnostní aspekty migrační krize“ v\nparlamentě 15.11. 2016)\n\nMezi zdejšími odborníky na bezpečnost jsem pouhý už několik desetiletí\npilný reportér nebezpečnosti.\n\nKonkrétně nebezpečnosti dlouhodobé politiky Evropské unie a v posledních\nosmi letech i politiky americké (která se ale teď zřejmě začne měbit),\nnebezpečnosti všeobecně na Západě vládnoucí politické korektnosti\npěstující cenzuru a perzekuci nesprávně myslících, neomarxistického\nrelativismu pokládajícího všechny kultury za rovnocenné a ustupujícího\nkulturám či antikulturám cizím na úkor kultury vlastní, a nebezpečnosti\nzápadního sebemrskačství činícího Západ vinným za všechna zla dějin a\nz něho vyrůstajícího kolaborantství se silami otevřeně se\nvyhlašujícími za jeho nepřátele.\n\nDnešní migrační krize je všech těchto nebezpečností vyvrcholením,\nkteré, jak už slyšet z mnoha komentářů, směřuje setrvačností k zániku\nzápadní civilizace a tím k zhroucení civilizace jako takové, neboť naše\ncivilizace udržuje všechny ostatní civilizace při životě, přinejmenším\ntechnologicky. Je prakticky nemožné vytvářet bezpečnost, jestliže\nnevnímáme charakter, jakost a míru všech nebezpečností, před nimiž se\nmáme zabezpečovat. Slovy současného francouzského filosofa Guillauma Faye\n„nic není tak explozivní jako potlačovaná pravda“. Pokusím se tedy\npopsat, v jaké se v těchto dnech nacházíme situaci nebezpečnostní a\nponechám na bezpečnostních odbornících, jaké z toho vyvodit důsledky\nbezpečnostní.\n\nKdyž jsme před sedmi lety v Lisabonské smlouvě přijímali klauzuli o „společném\nřízení migračních toků“, pokládali jsme ji za nějaké freudovské\npřeřeknutí typizující ztrátu smyslu pro individuální lidství. Nikoho by\ntehdy nenapadlo, že byla míněna vážně a doslovně a že s přeměnou\nindividuální a kontrolovatelné migrace v dnešní nekontrolované migrační\ntoky autoři Lisabonské smlouvy už tehdy počítali. A že tudíž nelze od\nbruselské byrokracie očekávat, že by se chtěla pokusit migrační přítoky\nzastavit, nýbrž že podle klauzule o jejich společném řízení bude trvat\nna jejich rozmisťování do celé Unie. A bude to provádět proti vůli\nobčanů všemožnými triky, z nichž nejnovějším je „fair“\nrozmisťování migrantů do postupně všech krajů a obcí bez schválení\nnárodních vlád a parlamentů, jaké se dnes provádí otevřeně v Itálii,\nFrancii a Německu,. a utajeně už i v České republice, jak se dá vysoudit\nze zprávy o znásilnění spáchaném afghánským mladíkem, který sem\npřišel s celou rodinou v rámci jakéhosi migračního programu, o němž\nveřejnost nic neví, ale který je porušením vůle českého parlamentu.\n\nLetos na jaře upozornil ředitel evropské hraniční agentury Frontex Fabrice\nLeggeri, že hromadící se vlna migrace směřující do Itálie bude za\nsoučasného bezpečnostního stavu nezvládnutelná. Na italských březích\nvypadá takto:\n\nPřipomeňme si, že Frontex je agentura, jejímž teoretickým úkolem je\nstřežit hranice EU, ale její praktickou pracovní náplní je sledovat\nnámořní hranice Libye, přebírat na nich z vratkých člunů africké\nmigranty, z devadesáti procent muže ve vojenském věku, a odvážet je do\nItálie. Podle údajů Frontexu mají lodě výslovný zákaz vracet migranty\nzpět do Libye. Kdo tento zákaz vydal a proč?\n\nPo krachu jednání s Tureckem, jehož podmínky byly od samého začátku\nnesplnitelné, se znovu rozjíždějí toky na Řecko, když už nás to stálo\ntři miliardy eur. Že nový sultán Erdogan si už zase na Řecko brousí zuby,\nlze vysoudit z jeho nedávného výroku, že „některé řecké ostrovy kdysi\npatřily Turecku a dodnes tam stojí zbytky mešit“. My si připomeňme, že\nTurecku kdysi „pařilo“ i Bulharsko, Srbsko, Maďarsko, ždibec jižní\nMoravy a východní Rakousy až k okrajům Vídně.\n\nItalský premiér Matteo Renzi koncem října sdělil, že Itálie se pod\nnáporem migrace ekonomicky a společensky hroutí a jestliže jí Brusel\nnepomůže, neschválí mu rozpočet. Ale místo, aby od Bruselu žádal pomoc\nse zastavením migračních toků, vyzývá jej, aby konečně vnutil migrační\nkvóty i „východním členům, kteří žijí z našich příspěvků“.\nJakékoli zastavování toků tedy zjevně stále není na pořadu\nceloevropského jednání. Připomeňme si politicky nekorektně, ale\nfaktologicky nepopíratelně, že podstatnou část těchto migračních toků\ntvoří zradikalizovaní muslimové islámskými klerikály instruovaní Evropu\nekonomicky vyždímat, terorem zastrašit, fyzicky kolonizovat, sexuálně\nvyužívat a oplodňovat, kulturně přetvářet a politicky ovládnout – ne\nse jí přizpůsobit. Na masivní infiltraci Islámského státu mezi migranty\nupozornil v Evropském parlamentě 26. září evropský koodinátor\nantiterorismu Gilles de Kerchove.\n\nVelký náskok před ostatními zeměmi má Francie, jejíž muslimská populace\npřekročila 10% čili 6,5 milionů podle vládních odhadů, 12% čili 7\nmilionů podle úřadu vrchního imáma a spíš se blíží 15 procentům podle\nbývalého ministra pro rovnoprávnost, sociologa alžírského původu Azouze\nBegaga. V sondáži Montaignova institutu, kterou řídil profesor antropologie\ntuniského původu Hakim el Karoui, paří 28% francouzských muslimů k\nultraradikální větvi islámu odmítající integraci, usilující o\nislámskou nadvládu a ochotně se přidávající ke kampani teroristického\nnásilí. To by byla už hodně početná okupační armáda, vyzbrojovaná dnes\nsnadno získatelnými střelnými zbraněmi ve francouzských islámských\nčtvrtích. Bezpečnostní ohrožení Francie je tedy ze všech evropských\nzemí nejakutnější a v posledních měsících konečně začíná být i\npodrobněji veřejně dokumentováno. Premiér Valls si už troufl zveřejnit\ninformaci o přítomnosti přibližně 15.000 aktivních džihádistů na\nfrancouzském území. Z událostí, které se konečně dostávají na\nveřejnost, si načtěme stručný výběr:\n\n8. října v obci Viry-Châtillon byli přepadeni a zapáleni 4 policisté, jen\ntaktak uniknuvší smrti upálením. 17. října stovka útočníků kamením a\nzápalnými láhvemi útočila na skupinu policistů reagujících na požární\npoplach. Podobné střety se dějí v různých městech téměř denně, a\nkaždý měsíc je zraněno přes 500 policistů. Za loňský rok se sečetlo\n6.850 útoků na policisty a četníky, z nich 5.730 utrpělo zranění. Letos\nbylo zraněno 3.270 jen za první čtyři měsíce. Počty útoků rok od roku\nnarůstají, podporovány skandálně mírnými tresty francouzských soudů a\nstejně skandálně přísnými tresty pro Francouze, kteří si troufají se\nfyzicky bránit. 17. října také uspořádali policisté veřejnou demonstraci\nna protest proti nedostatečné výzbroji a vypískali policejního ředitele.\nTéhož dne odhodil politickou korektnost i bývalý socialistický ministr\nvnitra, dnes pověřený reorganizací francouzského islámu, Jean-Pierre\nChevè, oznámením, že „Francii hrozí občanská válka“. Kontextová\nreklama Sklik\n\nVe školách se množí rebelie a fyzické útoky na učitele, na veřejnosti\nobtěžování francouzských dívek a fyzické napadání homosexuálů.\n\nZ částí pařížského centra se stávají migrantská tábořiště.\n\nČásti Paříže okupují davové modlitby.\n\nAč většina politiků, levicových i pravicových, stále ještě omílá\nnahraná hesla „Etnická diverzita je pro Francii přínosem“ a „islám je\nnedílnou součástí nás, naší kultury a našich kořenů“ (ještě\nnedávnými slovy premiéra Manuela Vallse), sám prezident Holland přiznal,\nže probíhá „rozdělení Francie na dvě znepřátelené populace“. Na\ninternetových serverech se množí výzvy imámů a islámských ideologů k\nmladým muslimům, aby pomohli Francii pohřbít pod demografickou záplavou,\nakcelerující islamizací a gerillovou válkou zastrašující domorodé\nFrancouze do podrobení.\n\nPolitici, akademici a publicisté si konečně troufají vystupovat v médiích.\nSpisovatel Philippe de Villiers upozornil na existenci tajných a\nprotizákonných dohod státu předávat části francouzského území bez\nodporu nadvládě šariátských zákonů. Profesor islamologie na lyonské\nuniverzitě Fabrice Balanche přiznal existenci mnoha „území, kde se policie\nneodváží vstoupit, kde autorita státu je zcela nepřítomná a kde se\nvytvořily islámské ministáty.“\n\nSpisovatel a novinář, autor knihy „Francouzská sebevražda“, Éric\nZemmour, hovořil v televizi o islamizaci mnoha předměstí, která přestala\nbýt Francií a kde vládnou zákony šaria. Politik Franck Guiot popsal no-go\nzóny, kam se policisté bojí, protože mají zakázáno použít střelných\nzbraní na obranu před útoky. Starosta města Amiens Gilles Demailly\nvyprávěl, jak v jeho no-go zónách „už nemůžete objednat pizzu nebo\nzavolat doktora“. Radio Europe 1 označilo prakticky celou Marseille za no-go\nzónu. Ministerstvo vnitra uvedlo, že 184 čtverečné kilometry Marseille jsou\npod vládou muslimských gangů. Listy Le Figaro, France Soir, Le Parisien, Le\nPoint, L’Obs a Valeurs Actuelles přinášejí reportáže z no-go zón\nplných „agrese, antisociálního chování, prodeje drog a střelných\nzbraní, muslimských gangů a etnických násilnosti vyhánějících nemuslimy“.\nZ desítek měst jako Perpignan, Toulouse, Roubaix, Orléans, Tours, Lille,\nLyons, Strassbourg, Grenoble a okrajových předměstí Paříže. Největší\nzločinnost je v předměstí Seine-Saint-Denis, kde žije 600.000 muslimů, z\npoloviny nezaměstnaných.\n\nInformace o válečném střetu s domácím agresivním islámem už Francie\nnedokáže politicky korektně utajovat. A po půldruhém století obnovuje\nvedle početního posilování policie i Národní gardu 40.000 (podle\nněkterých údajů až 80.000) rezervistů a dobrovolníků. Po kamionovém\nteroristickém útoku v Nice prudce vzrostl počet Francouzů vstupujících do\nstřeleckých klubů a kupujících střelné zbraně. “Jsme na pokraji\nobčanské války,” sdělil parlamentní komisi šéf francouzské vnitřní\nbezpečnosti Patrick Calvar, se zprávami, že radikalizované muslimské gangy\npřipravují násilné převzetí francouzských území a s vysvětlením, že\nnezakročí-li se teď, brzy by mohlo být pozdě. Podle Érica Zemmoura,\ncitujícího “vysoké zdroje z vojenského velení”, se připravuje operace\nna rekonkvistu ztracených území.\n\nPro nás akutnější je samozřejmě sousední Německo, jemuž se za dva roky\npodařilo dohnat, na co si Francie střádala dvacet let. Následky loňské „merkelizace“\nmigračních toků na německou kriminalitu už dostatečně známe: německá\npolicie zveřejnila číslici 208.000 trestných činů čerstvých migrantů za\nloňský rok, plus 700 denně průměrně letos. V počtu znásilnění jsou\nNěmky pořád ještě daleko za rekordmankami Švédkami, ale i to brzy\ndoženou. Počty cvičených džihádistů vyslaných Islámským státem\nněmecká kontrarozvědka odhaduje na několik tisíc.\n\nVedle hryzavého pocitu viny za dvě světové války, znemožňujícího\nnemilovat jakékoli cizince bez nařčení z neonacismu a vedle aktivní\npolitiky politické levice nahradit německý národ jakýmkoli jiným, trpí\nNěmecko ze všech evropských národů největším demografickým úbytkem,\ntrvale každoročně už od roku 1972. Výsledkem je prudký pokles počtu\nNěmců ve věkové kategorii 20-35, čili ve věku plození a rození dalších\ngenerací, ale zároveň ve věku vojenském. Podle spolkového statistického\núřadu mělo Německo na začátku roku 2015 v této kategorii 15 milionů\nmužů a žen, z nichž 3,5 milionu byli imigranti nebo potomci imigrantů a\n11,5 milionů Němců, z toho muži necelých 6 milionů. O té doby migrantů\npřibyly téměř 2 miliony a Spolkový úřad pro migraci a uprchlíky\npřiznává, že tato nová vlna obsahuje téměř výlučně muže právě v\ntéto věkové kategorii. Při dalším očekávaném milionu příchozích\nročně – což je mimochodem čtyřnásobek celkového počtu německých\nbraných sil – plus rodiny, které si budou moci přivézt, plus vyšší\nporodnost než německá, se v této věkové kategorii němečtí muži stanou\nv roce 2020 menšinou, navždy a nenávratně. Tak to alespoň propočítalo\noddělení sociologie frankfurtské univerzity profesora Kovácse.\n\nVelká většina příchozích jsou muslimové, z neodhadnutelné ale\nnezanedbatelné části s agresivní a imperiálně nastavenou myslí, která\nNěmecko promění v islámský stát, proti němuž se české hranice nedají\nubránit. I kdyby to nakrásně byl nějaký ten islám umírněný, tolerantní,\nliberální a mírumilovný podle růžovobrýlích představ českých\npseudoliberálů, způsobí velmi rychle krach hospodářský, protože tito\nmigranti postrádají dovednost, píli a podnikavost potřebnou k udržení\nekonomické kontinuity. Vzhledem k propojenosti české ekonomiky s německou je\npředstavitelné i brzké zhroucení její.\n\nAle pro nás to nejakutnější nebezpečí spočívá v oněch v\nrůžovobrýlích představách českých pseudoliberálů, záludnosti\nčeských islamizátorů a pštrosí nátuře české většiny, která si\npořád myslí, že nás se to netýká.\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5997, "query": "Kavárna a pravdoláska končí, jásá po slovenských volbách Petr Hampl. No\na u nás?\n\nROZHOVOR „Fico zůstává reálně držitelem moci,“ reaguje na výsledky\nvoleb na Slovensku sociolog Petr Hampl. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz\nkromě komentáře k rozložení politických sil Slovenska předestřel vizi,\npodle které dnes končí nejen Evropská unie, ale i liberální řád. „Buď\nse k moci dostanou jiné skupiny a systém se posune více k nacionalistickým\nrežimům, k přímé demokracii, to je první možnost. Druhá možnost je, že\nse vše posune k islamizaci,“ předpokládá sociolog. Zmínil, proč čeká\nBabišovo hnutí rychlý konec, a sečetl průšvihy Evropské unie.\n\nVolby vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla protievropská Sulíkova\nSvoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem osm stran a mezi nimi i\nnacionalistická uskupení jako Slovenská národní strana s necelými devíti\nprocenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby Lidová\nstrana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských volbách propadly strany,\nkteré hlásají většinově uznávanou proevropskou nebo snad proamerickou\npolitiku. O čem to svědčí?\n\nJe to tak, jak říkáte. Ten proud, který můžeme nazvat pravdoláskou,\nkavárnou nebo politickou korektností, zmizel. Nejde jen o to, že takové\nstrany nebudou sestavovat vládu, ale úplně zmizely. Kdybychom to přirovnali\nk situaci Zeman versus kavárna, tak už se bude rozhodovat pouze mezi\nzemanovskými proudy.\n\nAle maďarská liberální strana Most Híd nebo Sieť, které mají sice\njedenáct a deset mandátů, se do parlamentu dostaly. Ty nepovažujete za\nstrany, které drží evropský směr?\n\nJistě, ale dostaly přes pět procent. To nejsou ani významné opoziční\nstrany.\n\nKdyž se člověk podívá na počty mandátů a vystupování jednotlivých\nstran, výsledkem je, že bez nacionalistických uskupení nelze sestavit vládu.\nMůže to tak být?\n\nPremiér Fico, i když nemůže vládnout sám, může si vybírat. Má docela\nširoké možnosti, může sestavit vládu se SNS, Svobodou a Solidaritou,\nmůže to kombinovat. Je to na něm. Reálně zůstává držitelem moci.\n\nKaždopádně některé strany se vymezovaly proti…\n\nVyčkejme. Je snadné mít před volbami silácké řeči, že s tím nebo\njiným nebudu spolupracovat, druhá věc je, že volby dopadnou určitým\nvýsledkem.\n\nPokud by ve Francii posílila, nebo dokonce zvítězila ve volbách Národní\nfronta Marine Le Penové a Velká Británie se rozhodla pro vystoupení z EU, co\nmůže následovat? „Právě teď jsme jen dvě či tři špatné volby\nvzdáleni od konce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního\nřádu, jak jsme ho znali,“ píše například Anne Applebaum. Také se\ndomníváte, že se může zavedený systém zbortit?\n\nNejenže je to možné, ale jisté. Citace označuje realitu v podstatě\nsprávně. Evropská unie je na konci svého životního cyklu a já bych řekl\ndíkybohu. Za poslední roky nebyla schopná vyřešit žádný významný\nproblém, všechno, na co bruselské centrum sáhlo, skončilo katastrofou od\nsociální soudržnosti přes nezaměstnanost, ekonomický růst až po podporu\nvědy. Navíc se přidala v posledních letech imigrace, to je největší\nprůšvih. Také co se týká společné měny nebo podpory ekonomiky v malých\nstátech, nic z toho nedopadlo dobře. Imigrace problém završila, miliony\nlidí chodí sem a tam, nikdo není schopen jim v tom nějak zabránit, ani je\nregistrovat. Část těch lidí jsou zjevně cizí bojovníci. To znamená, že\nstáty nejsou schopny zabránit ani tomu, aby na jejich území napochodovala\narmáda. Evropská unie v té podobě, jak jsme ji znali, zcela jistě končí.\nS ní končí také liberální řád. To, že funguje nějaká parlamentní\ndemokracie, kdy vládnou politické elity obyčejným lidem a v rámci elit se\nstřídají menší skupiny jako politické strany, tento režim končí. My\nteď samozřejmě nevíme, jakým způsobem. Buď se k moci dostanou jiné\nskupiny a systém se posune k více nacionalistickým režimům, k přímé\ndemokracii, to je první možnost. Druhá možnost je, že se vše posune k\nislamizaci. To znamená, že tu budou vládnout nějaké islámské skupiny. Ani\nv jednom ze scénářů není možné, aby liberální řád přežil.\n\nJak by případné vítězství Donalda Trumpa mohlo zasáhnout do života\nEvropy?\n\nNečekejme od toho příliš mnoho. I kdyby se prezidentem Donald Trump stal, i\nkdyž to nepředpokládám, bude potřebovat určité roky, aby zkrotil\nobrovský byrokratický aparát provázaný všemi vazbami, korupcí, kontakty s\noligarchy. Nečekejme, že by se americká zahraniční politika změnila\nokamžitě, určitě by existovala jistá setrvačnost. Nicméně zcela jistě\nse dá předpokládat, že by Spojené státy byly méně aktivistické v\nzahraničí, budou méně podporovat islám a zcela jistě by americký režim\npřestal být protiruský. Pro nás by to znamenalo, že by nás více nechali\nna pokoji. Přiznejme si, že vše, co Američané udělali za posledních deset\nlet, bylo špatně. To znamená, že kdyby se přestali míchat do toho, co\ndělají ostatní státy, určitě by to prospělo.\n\n„Poučení pro evropské politiky: Napodobovat fašisty je cesta do pekla.\nNezískáte tím hlasy, získají je fašisti,“ napsal na Britských listech\nAndrew Stroehlein, čímž evidentně míří na to, že Fico nedostal většinu,\ntakže nesestaví jednobarevnou vládu. Každopádně když situaci přeneseme k\nnám, Andrej Babiš, který má do určité míry odmítavý postoj k\nuprchlíkům, válcuje žebříčky důvěryhodnosti. Podle posledního\nprůzkumu pro ČT vypracovala agentura TNS Aisa. Myslíte si, že je to\ndočasné? Pravdou je, že i u nás posílily protiislámské strany…\n\nVůbec odmítám nálepku fašista a fašistické. To, že některé strany\nhájí národní suverenitu a chtějí, aby se lidem v jejich zemi žilo dobře,\naby bylo bezpečno, na tom není nic fašistického. Fašistické je naopak\nsnažit se změnit složení obyvatelstva a podobně. Po stránce výzkumů si\nvšimněte, že protievropské a protiimigrační strany na Slovensku získaly\nve volbách téměř dvojnásobek hlasů, než kolik jim určovaly výzkumy. V\nDrážďanech, když Tatjana Festerling kandidovala, nakonec měla pětinásobek\nproti tomu, co jí určovaly výzkumy. Můžeme mít téměř jistotu, že\npoliticky nekorektní strany jsou v průzkumech podstřelené. My nevíme o\nkolik, nevíme, jestli Blok, který se pohybuje kolem pěti procent, je kolem\ndeseti nebo má více. A to se týká i dalších protiimigračních stran. Co\nse týká hnutí ANO, říkám konzistentně tři roky, že tyto typy hnutí\nnekončí postupně. Nejdříve vypadají relativně silně, pak se objeví\ndrobné spory, trhliny v popularitě a pak se prudce zhroutí často během\nněkolika měsíců. Jsem pevně přesvědčen, že tohle je i případ ANO a je\notázka, zda to bude od teď za tři měsíce nebo za deset měsíců. Z toho,\nže se snaží Andrej Babiš posunout volby na dřívější termín, se dá\nusuzovat, že i on tuší, že by takový pád mohl přijít, a vidí ho v\nkonkrétním času. Předpokládám, že by k tomu mohlo dojít v polovině\npříštího roku. Všimněte si také, že Andrej Babiš se dříve prezentoval\nv médiích jako silný, akční, kdo vše zvládne, řečeno s Maxem Weberem,\nkdo má nadpřirozené schopnosti. On to prostě zařídí, zajistí, že se\npřestane krást, že budou dětská hřiště. Teď, v posledních týdnech,\njako by jeho marketing přepnul jinam. Objevuje se ufňukaný tón, že mu\nkoaliční partneři ubližují, že byl podveden atd. Spíš jako by hrál na\nsoucit voličů, než aby se prezentoval jako silný. Předpokládám, že má\ndobré analýzy a jeho lidé jsou si vědomi toho, že Babišovo kouzlo\npřestává fungovat. Samozřejmě v průzkumech se to hned neprojeví. Po\nSobotkových e-mailech už víme, že každá z velkých stran si platí\nnějakou agenturu. Jestliže mu už teď začaly preference klesat, tak to\nstejně agentury ještě nevydají.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6272, "query": "Martin Koller: Už je pozdě. Vyzývám k obraně hranic. Zde jsou naše slabá\nmísta\n\nROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Pokud Bavorsko zavře hranice s Rakouskem,\nbude nutné bránit některá riziková místa našich hranic. Pokud jde o\nSlováky, vzhledem k terénu to budou mít jednodušší, uvádí v reakci na\nposlední vývoj vojenský analytik Martin Koller. Vyjadřuje se též ještě k\npolicejnímu hodnocení nedávných demonstrací proti islámu v Praze, které\nosobně pozoroval. A zastává se službu konajících policistů.\n\nBavorská vláda uvažuje o uzavření hranic. Byť jde zatím jen o\npředběžné úvahy, zdá se, že napětí mezi spolkovou vládou a Bavorskem\nnarůstá. Do jaké míry bychom pak z hlediska migračního toku byli ohroženi\nmy?\n\nTady můžeme jen závidět Slovákům a jejich statečnému premiérovi. Jsou\nohroženi balkánskou trasou ilegálů, ale nalézají se až ve druhé linii.\nNavíc slušnou část hranice Slovenska tvoří na jihu prudký Dunaj a na\nvýchodě hory. Takže stačí pár člunů a vrtulníků a něco zátarasů a\nislámská invaze bude končit jako u hranic Makedonie. Nejslabším článkem z\nhlediska ohrožení Slovenska je hranice s Ukrajinou. Ilegálové táhnoucí\npřes Bulharsko, Rumunsko a Moldavsko to mají přes Ukrajinu k východní\nslovenské hranici kousek. A z majdanovské Ukrajiny ovládané ziskuchtivými\noligarchy a všeho schopnými fašisty opravdu nelze čekat nic dobrého.\nZvláště, když chudí ilegálové mohou mimo cestovních nákladů zaplatit v\npřepočtu 68 000 korun za jeden falešný pas. Je vidět, že rozstřílené\ndomy v Sýrii, hliněné domky v Africe či kamenné haluzny v Afghánistánu\njdou na dračku.\n\nSkutečným problémem jsou z hlediska balkánské trasy islámské státy\nAlbánie a především Bosna a Kosovo, které vytvořili evropští a\nameričtí demokraté jak na objednávku pro islamizaci Evropy. Zničení\nJugoslávie nám přichází draho nejen finančně, ale i z hlediska\nbezpečnosti. O kriminalitě všeho druhu, především proudu drog\nsměřujících dlouhodobě z těchto islámských demokracií do civilizované\nEvropy dobře vědí policejní odborníci.\n\nZ hlediska obrany Slovenska však nejsou důležité jen přírodní hranice,\nale především statečná srdce vlastenců a nezpochybnitelné osobnosti,\nkteré v naší vládě evidentně chybí. Náš pozdrav proto míří i ke\ndvěma slovenským rotám ČS vojáků v záloze.\n\nNa druhé straně pohled na mapu ukazuje z hlediska naší republiky stále\nještě pozitivní situaci. Proto se mohou naši politici tvářit statečně.\nPokud by uzavřely svoje hranice Rakousko, Maďarsko a Slovinsko, byla by v\npodstatě uzavřena cesta z Balkánu na sever. V zásadě bychom tím byli kryti\nz velké části i proti islámskému tažení z Itálie. Tento směr\npřehrazuje kromě Rakouska a Slovinska ještě Švýcarsko se svými horami,\nkteré lze pohodlně uzavřít. Italská trasa ilegálů by proto směřovala do\nFrancie a teprve odtud do Německa. Němci by se mohli dostat do prazvláštní\nsituace, kdy by uzavírali hranici s Francií.\n\nMy se můžeme jen modlit, aby Bavoři hranici neuzavřeli, pokud by zůstalo\nprůchodné Rakousko. Na druhé straně je v zásadě jedno, kdy to udělají.\nProtože naši politici s výjimkou prezidenta a několika viditelných\nvlastenců budou slibovat, že islámská invaze nebude, dokud nebude pozdě na\njakákoli opatření. Ono je na ně v podstatě pozdě už dnes. V případě\nuzavření hranic Bavorska a průchodného Rakouska můžeme čekat islámskou\ninvazi se všemi průvodními jevy jednostranné multikulturní prezentace\nislámské kultury od používání křesťanských hřbitovů jako záchodů\npřes krádeže k znásilňování.\n\nZ tohoto hlediska by byl nejvíce ohrožen jižní úsek hranice od slovenských\nhranic po Lipno, kde je minimum přírodních překážek. Lipno a Šumava jsou\nuž průchodné méně. Nejvíce ohrožené by byly jižní Morava, jižní a\njihozápadní Čechy. Ovšem Šumava je obtížně průchodná i z české\nstrany do Německa. Bavorsko by těch několik přechodů lehce uzavřelo,\ntakže ilegálové by mohli zůstávat na naší straně hranic a přibývat s\nnadšenou pomocí současné vlády a politických neziskovkářů za\nradostného potlesku Berlína i Bruselu.\n\nZde je třeba zdůraznit, že jižní hranici ochrání pouze ozbrojení\npolicisté a vojáci, kteří budou schopni zabránit ilegálům ve vniknutí na\nnaše území! Jakmile budou u nás, máme je na krku i z právního hlediska.\nProto se pravděpodobně nevyhneme ani budování ženijních zátarasů z\nžiletkového plechu a plotů, jaké vidíme jinde, pokud bude Rakousko\nprůchodné a Bavorsko uzavře hranice. Senzory a bezpilotní letouny mohou\nsehrát jen pomocnou roli z hlediska monitorování situace, a to jen za\ndobrého počasí a viditelnosti.\n\nDosud žádná kamera, senzor či dron nikoho nechytily a nevykoply zpět za\nhranici. Chytat někoho na našem území, to je už pozdě. Zde je opravdu\ntřeba apelovat na veřejnost a politiky, aby urychleně zapojili do ochrany\nhranice i občanské iniciativy, především osoby, které absolvovaly\nvojenský výcvik. Můžeme jen připomenout iniciativu Stráže obrany státu.\n\nPolicistů je zoufale málo a mají plno jiných starostí s kriminalitou. A ta\nse v případě islámské invaze zvýší, což ukazuje praxe Německa,\nŠvédska i dalších zemí. K jejímu potírání jsou třeba právě\npolicejní odborníci, zatímco ostrahu terénu v prostoru hranic mohou pomáhat\nzabezpečit vojáci jak v činné službě, tak v záloze.\n\n„Naši“ političtí „vůdcové“ se navíc stále spoléhají na to, že\nilegálové se k nám nepohrnou, protože v naší žebrácké zemi je stejně\njako v ostatních východních koloniích nic dobrého nečeká. Ubohé platy a\nještě žebráčtější sociální systém, který mají obšancovaný jiní,\na navíc hrozba práce. Doklad našeho ekonomického zázraku za posledních 25\nlet. Za ten můžeme poděkovat všem politickým stranám a hnutím, které tu\nv posledním čtvrtstoletí vládly.\n\nMoc pěkně se k tomu vyjádřil vděčný křesťanský uprchlík z Iráku. A\ntaky jsme viděli tu pravdu a svobodu, kterou předvedli naši senátoři, když\nnapadli TV Prima za to, že odvysílala pravdu. Ne, že by Prima lhala, nebo\nněco korektně upravovala, jen odvysílala pravdu. Pánům demokraticky\nzvoleným politikům (podívejte se z kterých jsou partají) ani nevadí, že\nvybízejí k porušení Ústavy. Ani se nedivím, že do takové „demokracie“\n(politiky nařízené a prosazované lži cestou takzvané politické\nkorektnosti) se nikdo nehrne. Chudoba a nakomandované lži místo pravdy. To\nmohou uprchlíci rovnou zůstat v Islámském státě.\n\nProč ten arogantní Arab se svými vysmátými mladíky a oplácanými\nděvčaty evidentně trpícími hlady nevzali do ruky kalašnikovy a nebrání\nspolu s iráckou armádou nebo Kurdy svoji vlast? Za ně bojuje ruské letectvo\na nejraději by tam někdo poslal i naše vojáky, případně i záložáky a\nnezkušené brance, bojovat za takové dezertéry a zbabělce bez rozdílu\nvyznání. Něco takového podporují naši vládní politici. Zase jedna\nšpinavá komedie v režii cizích zájmů. Nezapomínejte na to při volbách.\n\nJe to paradoxní, ale v případě, že by Slovinsko, Rakousko, Maďarsko,\nSlovensko a Švýcarsko, případně další státy uzavřely hranice, hrozí\nnám největší nebezpečí přísunu ilegálů ze strany Merkelovského\nNěmecka a jeho kvót, o nichž tamní politici stále melou jak chovanci z\npsychiatrické kliniky.\n\nZ uvedeného hlediska se lze obávat ještě jednoho tvrzení německých\npolitiků. Předpokládají příchod dalších 2,5 milionu ilegálů. Jak je to\nmožné, jestliže cpeme miliardy eur Turecku, které má ilegály zadržovat, a\nbude nás chránit slavný FRONTEX? Řeči berlínských a bruselských\npapalášů si trapně odporují. To znamená, že oni již předem počítají\ns tím, že ilegálové potáhnou dál, protože celá ochrana schengenského\nprostoru zůstane komedií jako doposud! Nanejvýš se z ilegálů stanou\nlegální migranti plnící úkol islamizace Evropy za peníze evropských\ndaňových poplatníků. Tedy další zločinná komedie ze strany Německa a\nhnědých rasistických multikulturalistů z Bruselu.\n\nProto se musíme, chtě nechtě, připravit na uzavření hranic, ovšem nikoli\nřečmi našich „vlasteneckých“ politiků bezuzdně podlézajích cizím\nzájmům!\n\nV českých politických kruzích, ale také v řadě médií se probírá\nčinnost české policie v době konání několika demonstrací, především\nna Pražském hradě. Názory se různí, ministr Chovanec svoje podřízené\nbrání. Vy jste spíše specialista na vojenské záležitosti, ale jaký je\nváš názor?\n\nJako bývalý voják z povolání, dnes se říká profesionální, mohu mít\ntrochu zkreslený pohled. Já jsem v době těch demonstrací chytal pod\nstarými zámeckými schody lidi, kteří po nich chtěli jít nahoru. Přitom\nby se zastavili před zavřenou hradní bránou a mohli vyrazit zpět. Já jsem\nto absolvoval, protože jsem se chtěl podívat na demonstraci Úsvitu a Bloku\nproti islámu. Když jsem viděl ten dav, bez ohledu na to, ke které\ndemonstraci lidé patřili, začal jsem je zastavovat a posílat na průchodnou\ntrasu. Bylo tam dost starších lidí i zahraničních turistů včetně tří\nvýprav, někteří šli na jakousi výstavu. Mával jsem tam rukama a řídil\ndopravu ve čtyřech jazycích jak dopravák na křižovatce hodinu a půl.\nLeckdo dojde k názoru, že jsem úplný pitomec a měl jsem se starat o sebe.\nJenže na to nejsem dost moderní. Ještě jsem se musel hádat se dvěma\ndůležitými opilci, které jsem nakonec poslal nahoru s tím, že sport je\nzdravý a udělá jim dobře. Takže můj názor je, že toto někdo opravdu\nnezvládl, mohl tam dát aspoň nějakou tabuli a můžeme to hodnotit jako\nukázku pohrdání občany i zahraničními turisty.\n\nCo se týká policejního zásahu, musíme vycházet z faktu, že policisté\njsou povinni plnit rozkazy, pokud nejsou vyloženě zločinné. To je stejné\njako u armády. Hlavním úkolem policie je udržování pořádku a\nbezpečnosti, aspoň v normálních zemích to tak bývá. Zde musíme odlišit\nnáčelnictvo sedící na Policejním prezidiu, které vydalo základní rozkaz\na nařídilo podřízeným zablokovat určité trasy. Ministr vnitra může dát\nnějaký obecný úkol, ale z odborného hlediska je do značné míry mimo. Od\nznámých jsem dostal informaci člověka, který pozoroval a fotil demonstrace\nSPD v dolní části Václavského náměstí a demonstraci Úsvitu a Bloku\nproti islámu na Hradčanském náměstí. Podle počtu osob na metr\nčtverečný odhadl účast u SPD na 6000 lidí, zatímco u Bloku a Úsvitu na\nminimálně 15 000 lidí. Už z tohoto hlediska média vedená ČT lžou.\n\nDále zjistil, že policie zatarasila většinu průchodů na Hradčanské\nnáměstí, takže bylo obtížné se tam vůbec dostat. Z toho lze dovozovat,\nže na demonstraci Úsvitu a Bloku se nedostaly stovky až tisíce lidí. Zda to\nbyl záměr někoho z Policejního prezidia, nebo ministra vnitra zůstává\notázkou. Faktem je, že demonstrace na podporu premiéra Sobotky a jeho party\nse rozplynula ve srovnání s Úsvitem/Blokem i SPD v ubohou komedii velikosti\nkomorního divadla ve výtahu. Pokud chtěl někdo z resortu vnitra zlikvidovat\ndemonstrace vlasteneckých stran, dosáhl pravděpodobně přesně opačného\nefektu. Lidé byli naštvaní na policii, potažmo na vládu.\n\nNení zcela jasné, kdo atakoval vozidlo českého rozhlasu. Za toto médium\nbych se rád přimluvil. Na rozdíl od ČT umožňuje aspoň občas diskuzi a\nvystoupení lidem, kteří nemají názory podle rozkazů z Bruselu a říkají\npravdu. Mohu to říci z vlastní zkušenosti.\n\nPodle pozorovatelů byli policisté a jejich velitelé u zátarasů silně\nvystresovaní. Tomu se nelze divit, protože v případě konfliktu by je\npočetný dav mohl zašlapat do dlažby. Zlost občanů nad stupidními\nzátarasy určitě dobře pociťovali. Ale zde je třeba opět zdůraznit, že\nza ty zátarasy nemohli policisté u nich, ale ti, kteří se tam\npravděpodobně vůbec neukázali. Možná to mysleli i dobře. Každopádně by\nse policie měla starat o udržování pořádku, nikoli se míchat do politiky.\n\nZ tohoto hlediska bych se ovšem postavil na stranu policistů v terénu.\nPředevším zastavili různé agresivní provokatéry, pravděpodobně placené\nneziskovkami a zabránili jim vyvolat rvačky. Média vedená ČT se to\nsamozřejmě snažila popsat jako akce extrémistických konvičkovců. Zda se\nna organizaci provokací podílel či podíleli nějací policisté v civilu,\nzůstane akutálně otázkou, ale pravda nakonec vyjde najevo jako vždy. Zde\nnelze vyloučit ani politické tlaky, osobní kontakty a korupci jednotlivých\npolicistů, kteří mohli konat i bez vědomí nadřízených, nebo porušili\nrozkazy. Všude se najde plevel. Každopádně nedošlo ke rvačkám a ničení\nmajetku. Z tohoto hlediska lze hodnotit přítomnost policistů na Hradě i v\npodhradí jednoznačně pozitivně. A určitě se jim do práce v sobotu moc\nnechtělo s vidinou multikulturně-demokratických nebo\nnacisticko-extrémistických létajících kamenů a zápalných lahví.\n\nZároveň je třeba ocenit práci pořadatelů Úsvitu a Bloku, kteří rovněž\nzabránili střetům, a především civilizované chování všech\nvlasteneckých demonstrantů, kteří se nenechali agresivními neziskovkáři\nvyprovokovat k primitivnímu násilí. Jejich nepřátelům tak opět unikla\nmožnost označit je za extremisty, s výjimkou ČT, jejíž signál končí tam,\nkde začíná pravda, a jí podobných médií. Zároveň zmizela další\nmožnost k zásahům, postihům a politickým opatřením ze strany vlády.\nTakže vlastenci vydržte, volby se blíží.\n\nPravděpodobně ještě divočejší téma než demonstrace jsou nové tarify,\nkteré podle mnoha občanů povedou ke zdražování elektrické energie. Je to\npodle vás spravedlivé opatření, které má rozložit náklady distributorů,\nnebo jen tah vlády na získání dalších peněz z kapes občanů?\n\nNové tarify nejsou nic nového, jen nová forma obírání občanské většiny.\nVláda se snaží získat peníze všemi způsoby. Vždyť podporuje miliardami\nsoukromé firmy při pěstění řepky, což ničí krajinu a ovzduší víc\nnež spalování benzínu; stamiliony, možná rovněž miliardami podporuje\nrůzné politické i jiné neziskovky sloužící cizím zájmům, záplavu\numělců, kteří se nedokážou sami uživit, a. proto mnozí opět beze studu\nslouží cizím zájmům, byrokraty v Bruselu, nesmyslné akce v zahraničí,\nrasistický jednostranný protievropský multikulturalismus a přispívá\nrovněž 800 miliony na vyděračské úplatky EU Turecku, živí ČT, která\nchrlí jednostrannou propagandu v rozporu s Ústavou, a v neposlední řadě\npodporuje solární zlodějnu. Vše ze státní kasy plněné z našich daní.\n\nNa zdravotnictví, kvalitní školství bez rasistických jednostranných\nmultikulturních komedií a důchody se samozřejmě nedostává. Daně dře\nvláda především ze zaměstnanců, živnostníků a malopodnikatelů.\nZároveň pokračuje plíživá privatizace a rozprodej státu, což výrazně\nsnižuje jeho příjmy. Zahraniční investoři mají daňové prázdniny, zisky\nodcházejí do zahraničí a daně z platů většinou mizerně placených\nčeských, případně cizích zaměstnanců státní kasu nezachrání.\nVýsledkem takové politiky rozhazování a zároveň omezování příjmů je\nneustálé zadlužování. Je otázka, zda se jedná o dlouhodobou systémovou,\nmožno říci ideologickou hloupost, nebo lumpárnu odklánějící peníze od\nobčanské většiny k úzkým zájmovým skupinám, mnohdy zahraničním.\n\nProto se vymyslela EET (s miliardovými náklady a nejistými výsledky,\nvýhodná jen pro někoho) a jako novinka mediální lež o spravedlivých\ntarifech podle jističů. Je zajímavé, že chystá-li se v naší republice\nnějaká špinavost vůči občanské většině, mluví se hlasitě o\nspravedlnosti a všichni se odvolávají na EU. Výsledkem nových tarifů\nprosazovaných především ČSSD za tiché podpory ANO bude plošné zdražení\nelektřiny pro většinu odběratelů. Přesně řečeno, ČSSD a státní\nspráva vykoná špinavou práci a ministr financí cudně mlčí, přestože mu\nto má plnit kasu. Zdražení elektřiny nepostihne především velké firmy\ntypu Agrofertu, těm se naopak náklady sníží. Takže klasické obrání\nobčanské většiny ve prospěch úzké zájmové skupiny velkoprůmyslníků,\nzahraničních investorů a solární lobby.\n\nNeexistuje jakýkoli důvod k podpoře soukromých solárních podniků. Kdo\nchce vydělávat na solárních panelech, ať si to platí ze svého.\nPřispíváme snad kadeřnicím, instalatérům, nebo maloobchodníkům na\njejich podnikání? A to po nich nezůstanou zničené plochy kvalitní orné\npůdy a hromady obtížně likvidovatelných bloků křemíku. Opravdová\nevropská ekologie v praxi, na náklady se nehledí. Panstvo z Bruselu a\nBerlína to ze svých kapes platit nebude. A ministr Mládek (ČSSD) se\ntradičně vymlouvá na EU a potřebu podporovat solárníky, kteří\nzatěžují svými kšefty přenosové soustavy. Ať si to zaplatí ze svých\nzisků. Za cenu té slavné ekologické elektřiny bychom ji mohli vyrábět\nlevněji parními stroji z osmnáctého století pohánějícími liščí ocasy\nna ebenových tyčích. A trestat se budou ti, kteří šetří. Stejně jako u\nvody! V tomto případě porušování směrnic EU zaměřených na šetření\nkupodivu nevadí. Občanská většina má zase zaplatit přes státní kasu\nsoukromé kšefty a zisky. To u nás vidíme již dlouhá léta. Nakonec se to\nprohlásí za hospodářský zázrak z dílny ministra financí.\n\nK tomu se tiše rozjíždí zdražování pitné vody. Chudáci cizí\ndistributoři mají patrně malé zisky. Proto se mají opravy distribuční\nsítě platit z kapes občanů cestou navýšení cen už tak předražené vody.\nVodní zdroje, stejně jako výroba a distribuce elektřiny neměly být nikdy\nprivatizovány ani částečně. Jsou to strategické bezpečnostní faktory,\nbez nichž obyvatelé nemohou přežít. Stát tak ztratil zisky z těchto\nodvětví a roztočila se spirála neustálého zdražování pro občanskou\nvětšinu. Když jsem studoval v Británii, rozčilovali se tam nad\nosminásobným růstem cen pitné vody díky hospodářské politice Margarety\nThatcherové. U nás zdražila voda od roku 1990 v průměru osmdesátkrát!\nPamatujte si to při volbách!! V této zemi jsou i jiné problémy, než\nislámská invaze!\n\nV Sýrii zatím platí příměří, nicméně zejména Spojené státy\nvyjadřují pochybnosti o jeho trvání. Jaký je váš odhad délky trvání\npříměří či případně ohledně dalšího vývoje války?\n\nNa stabilitu příměří v Sýrii moc nevěřím. Oficiálně tam bojuje více\nnež 100 subjektů. Na Ukrajině jsou dvě strany (a další dvě americké NATO\ns EU vs. Rusko), měla by to být civilizovaná země, a příměří se stejně\nnedodržuje. Důvodem je především zarytý odpor ukrajinského vedení k\nvytvoření bezpečnostního pásma kontrolovaného mezinárodními silami.\nNěco takového naše demokraticko-propagandistická média vedená\npoliticko-korektní ČT zamlčují a snaží se vytvářet představu, že\npříměří porušují pouze separatisté. Z těch více než 100 subjektů v\nSýrii lze více než 90 označit bez nadsázky za islámské teroristy\npodporované především z Turecka a Saúdské Arábie. A jak známo, mají\nmuslimové právo lhát, jestliže bojují za víru. Oni za ni bojují vždy a\nvšude, což můžeme vidět i na nezáviděníhodném osudu mnoha hloupých\nEvropanek. K problematice stability příměří můžeme doplnit snahu Turecka\npo další genocidě Kurdů s podporou Saúdské Arábie a USA. Bez hlavních\nhráčů z hlediska syrského bojiště, konkrétně Islámského státu a jeho\nsponzora a spolubojovníka Turecka, je celé příměří jen teorie, nebo\nspíš komedie. Pokud přestanou bojovat vojáci prezidenta Asada, převléknou\nteroristé z takzvané umírněné opozice kabáty a budou bojovat pod vlajkou\nIslámského státu, pro nějž příměří neexistuje. K turecké komedii\nmůžeme doplnit další zajímavou informaci. Reprezentanti NATO se vzrušili\nnad tím, že Rusko postavilo v Arménii baterii protiletadlových raket.\nOznačili to za druh agrese stejně jako ruské protiletecké rakety v Sýrii.\nProtiletecké rakety jsou, jak známo, obranná zbraň proti útoku letectva.\nVyjdeme-li z této rétoriky NATO, musíme konstatovat, že americké\nprotiletecké a protiraketové systémy v Polsku a Rumunsku či Pobaltí jsou\naktem agrese proti Rusku. Bez ohledu na gumový metr propagandistů NATO, který\nměří podle potřeby jak cinknuté váhy socialistických řezníků, musíme\nse podívat na arménskou realitu. Malé chudá horská republika Arménie je\nprostor, kde se zachránily zbytky Arménů po třetí z genocid, které\ninscenovalo Turecko v 19. a 20. století. Hlavní z nich v průběhu první\nsvětové války je poměrně známá. Ke třetí došlo po vystoupení Ruska z\nprvní světové války a podepsání dohod v Brestu Litevském. Bylo\npovražděno 400 000 Arménů. Zbytek prchl na ruské území. Podle\nmezinárodních dohod z dvacátých let minulého století měla být původní\narménská území v Turecku okolo města Kars základem pro mezinárodně\ngarantovanou republiku Arménii. Hlavním garantem jsou dodnes USA. Uplynulo\npomalu sto let a garant ohánějící se svobodou, demokracií a lidskými\nprávy (mezi něž patří i právo národů na sebeurčení) neudělal nic. Ta\nslavná lidská práva se holt používají jen když se to hodí. Arméni,\nKurdové, obyvatelé Krymu a Donbasu, Abcházci či Osetinci, křesťané a\nalavité v Sýrii na ně evidentně právo nemají, zatímco islámští\nteroristé z Kosova nebo Turecka ano. V současnosti reprezentanti NATO, tedy\norganizace ovládané USA, napadají Rusko za to, že staví protiletecké\nrakety v Arménii, která hraničí s agresivními islámskými státy Tureckem\na Ázerbájdžánem. Nějaká další genocida Arménů by jim asi moc nevadila\nstejně jako pokračující turecká genocida Kurdů. V nejhorším případě\nse Kurdové ve vzorových demokratických médiích typu ČT označí za\nteroristy nebo komunisty stejně jako u nás vlastenci za xenofoby a\nslužebníky Kremlu. Prý pravda a láska. Nemohu se zbavit dojmu, že se naše\nkvetoucí demokracie samou pravdou a láskou propadá do pekel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6345, "query": "Ukrajinské Radě byl předložen zákon \"zasvěcený\" Ivanu Mikloši\n\nNa Ukrajině projednávají složení nové vlády, kandidátem na post ministra\nfinancí je „otec slovenských reforem“, poradce současné šéfky tohoto\nrezortu Natálie Jareskové, bývalý místopředseda slovenské vlády Ivan\nMikloš.\n\nRadě byl dokonce předložen speciální projekt zákona dovolující jmenovat\nčlenem vlády lidi, kteří nejsou občany Ukrajiny. Jaké naděje vkládá\nukrajinské expertní společenství do slovenského reformátora? Tuto otázku\npoložil Sputnik vedoucímu Kyjevského centra politických výzkumů a\nkonfliktologie Michailu Pogrebinskému.\n\nMikloš není jediný Slovák, který pomáhá Ukrajině. Jako poradce\nprezidenta Porošenka pracuje expremiér Mikuláš Dzurinda. A bok po boku s\nním sám velký polský reformátor Leszek Balcerowicz, který bude dohlížet\nna reformy nového kabinetu. Dokážou zahraniční legionáři (slovenští,\npolští, litevští, gruzínští, američtí) zachránit ukrajinskou ekonomiku?\n\nA co by podle Vás mohlo zabezpečit úspěch ukrajinských reforem?\n\nHlavní podmínkou je korekce vnitropolitického a zahraničněpolitického\nkurzu, zastavení války s Ruskem, která je iniciovaná Kyjevem. Je nezbytné\nvrátit se k politice zdravého rozumu, začít pracovat s největším\nobchodním partnerem — Ruskem, bez kterého nepůjde obnovit ukrajinský\nprůmyslový potenciál.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4503, "query": "Pozorovatel z deníku Hurriyet: „Kolaps turecka je nevyhnutelný!“\n\nPůvodně vyšlo v gpolitika.com;\n\nTurecko pokračuje v pádu do propasti, i když jen před pár lety titulky\nzahraničních médií vyhlašovaly „Turecký vzestup“ a činitelé s\nexperty z USA a z EU popisovali turecké vůdce jako „moderní, demokraticky a\nreformě orientované, pro-evropské muslimy,“ myslí si analytik deníku\nHurriyet Burak Bekdil.\n\n...\n\nZápad si navykl na důvěru, že Turecko by se mohlo stát příkladem k\nnapodobení méně demokratickými muslimskými zeměmi Středního východu.\nTeď se to ale obrátilo vzhůru nohami. Turci budou muset zaplatit za\nrevizionistické ambice a deviantní strategické myšlení svých vůdců\nvysokou cenu, píše Burak Bekdil v článku pro analytické centrum Gatestonova\ninstitutu.\n\nMezinárodní politika Turecka je chaotická. Jen za pouhých sedm měsíců se\nstalo v různých tureckých městech 170 lidí obětmi teroristických útoků,\ndo čehož se nepočítají stovky dalších, kteří se stali obětmi střetů\nmezi tureckými bezpečnostními silami a Kurdy. Turecko rovněž upadá do\nchaosu za svými hranicemi. Tato země však vede i ještě nebezpečnější\nzástupnou válku proti šiítům a proti vládám v Damašku, Bagdádu a v\nTeheránu, stejně jako proti Rusku, které je podporuje.\n\nTurecko se svými neo-imperiálními ambicemi rovněž pohlíží i na Libanon,\nLibyi, Izrael a Egypt jako na nepřátelské země. V Sýrii se různí hráči,\nvčetně Turecka, „pokouší urvat největší díl maličkého koláčku.“\nIslamistické ambice Ankary už dávno nejsou tajemstvím, a určitě ne pro\nÍrán, píše Bekdil. Podle jeho názoru je tu také skutečnost, že Rusko,\njehož vztahy s Tureckem se zhoršují, může tuto zemi obklíčit, když\npoužije Sýrii, Krym a Arménii. Úvahy o vyslání ruských sil do Sýrie po\nsestřelení Su-24 „vypadají pro Turecko beznadějně“. A jeho spojenci v\nNATO už projevili naprostou lhostejnost ohledně možnosti, že by v případě\nkonfliktu s Ruskem pomohli.\n\nAby na Středním východě zavládl mír, bude se muset vyřešit několik\nproblémů. Včetně toho, zda si turečtí islamisté uvědomí, že jejich\nneo-imperiální ambice neodpovídají síle a vlivu této země v regionu?\nPodaří se sunnitům udržet svůj náboženský expanzionismus na uzdě? Budou\nsunnité schopni zastavit svou vlastní radikalizaci bez intervencí\nne-muslimských zemí? Bekdil ale věří, že odpověď na všechny tyto\notázky je „ne“.\n\nPřeklad: Miroslav Pavlíček\n\nZdroj: southfront.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 252, "query": "Čína vyzvala USA, aby co nejrychleji zrušily zavedená cla na kovy\n\nČLR vyzývá Washington, aby co nejrychleji zrušil zavedená cla na ocel a\nhliník, která škodí jak jiným zemím, tak i samotným USA. Peking hodlá\npodniknout patřičná opatření na ochranu svých práv a zájmů, prohlásil\nředitel departamentu komerční ochrany a vyšetřování Ministerstva komerce\nWang Hejun.\n\n„Čína naléhavě vyzývá USA, aby respektovaly autoritu mnohostranného\nobchodního systému a co nejrychleji anulovaly zmíněná opatření,\"\nuvádějí se úředníkova slova v prohlášení rezortu, které bylo\nzveřejněno v pátek ráno.\n\nPodle jeho slov „vyjádřila čínská strana svou pozici a znepokojení touto\notázkou různými kanály na různé úrovni a přísně napomenula USA. Peking\nzhodnotí škody způsobené opatřeními americké strany, a na základě\ntohoto rozboru podnikne účinná opatření, bude rozhodně hájit svá\nzákonná práva a zájmy\".\n\nWang Hejun zdůraznil, že „tato opatření USA nejenže poškozují zájmy\njiných zemí, ale také neodpovídají jejich vlastním zájmům, a američtí\nkongresmani, odvětvové organizace a podnikatelé vystupují ostře proti\ntěmto opatřením\".\n\n„USA zneužívají formulaci „v zájmu národní bezpečnosti\", což je\npodkopáním mnohostranného obchodního systému, který reprezentuje WTO, a\nurčitě zasadí ránu normálnímu pořádku v mezinárodním obchodu. Čína\nproti tomu rozhodně namítá,\" podotkl Wang Hejun.\n\nPrezident USA Donald Trump dříve oznámil, že jeho země zavádí dovozní\ncla na ocel ve výši 25% a na hliník ve výši 10%. Podle jeho slov budou tato\ncla platit po dlouhou dobu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3064, "query": "Všem bylo trapně, jen Pajerová se dobře bavila. A s tou „pí*ou zas*anou“\nto bylo zcela jinak, než šířila. Svědek promlouvá o skandálu ve studiu\nČeského rozhlasu\n\nO minulém víkendu se začala po webech šířit informace, že redaktor\nLidových novin Jan Macháček vypěnil v debatě s Monikou MacDonagh Pajerovou\na nazval ji „píčou zasranou“. Postupně přibývaly okolnosti celého\nincidentu, které ukazovaly, že nejspíš probíhal jinak, než se původně\ntvrdilo. A nyní promluvil na webu Reflex.cz Igor Chaun, který se debaty také\nzúčastnil, obsáhle o všem, co se tehdy v budově Českého rozhlasu dělo. A\nPajerová z toho nevychází nejlépe.\n\nRežisér a studentský vůdce z roku 1989 Chaun píše o pocitu trapnosti,\nkterý všichni ve studiu cítili. Až na jednu výjimku – Moniku Pajerovou,\nkterá prý vypadala, že je po střetu, jehož důsledkem byl odchod jednoho z\nhostů ze studia, nadmíru spokojená. Chaun také očekával, že celý\nincident zůstane jen mezi přítomnými, ale ani to se nestalo – opět velmi\npravděpodobně zásluhou Moniky Pajerové.\n\nA jak tedy na dění v Českém rozhlase vzpomíná sám Chaun? „Už při\npříchodu mi dole ve vrátnici začala Monika vypravovat, jaká je to hrůza,\nže s námi bude vystupovat Jan Macháček, dříve přece tak skvělý\nnovinář a chartista, který se teď zaprodal Babišovi a vede jakýsi jeho\ninstitut,“ popisoval. Když nepřestala ani ve výtahu, odbyl ji prý Chaun\nslovy, že je mu to jedno, což Pajerovou nadzvihlo ještě více.\n\nPři příchodu do studia pak potkali Jana Macháčka, na kterého se Pajerová\nokamžitě vrhla. „Ještě než jsme se usadili k mikrofonům, Monika napadla\npana Macháčka, že on, signatář Charty 77, se nestydí ‚dělat pro Babiše‘.“\nOstatní zúčastnění prý koukali do země a bylo jim trapně.\n\nVše pokračovalo, když se hosté usadili a začalo se natáčet. „V\npodstatě hned první otázku redaktora Petra Schwarze využila Monika k\nopětovnému útoku na Jana Macháčka. Jestli mu není trapné se nechat\nzaměstnat panem Babišem,“ vzpomíná Chaun pro Reflex.cz.\n\nPodle záznamu pořadu zaznělo: „Pokud se někdo nechá zaměstnat Milošem\nZemanem nebo Andrejem Babišem a někdo (jiný) řekne: ‚To se mi nelíbí, to\njsou zlí lidé, ti táhnou zemi do Ruska a do Číny‘, tak to není, že jsem\nmoralista, ale držím se toho, co jsme si před těmi 28 lety slíbili.“\n\nPak Pajerová Macháčkovi vmetla, že si kdysi tykali, ale to už je prý\nminulost. „Cítila jsem velké sympatie k tomu, co dělala vaše kapela, že\njsi podepsal Chartu a tak dále. Ale zrovna člověk jako vy, že se nechá\nzaměstnat Andrejem Babišem, mi přijde asi tak komické, jako kdyby ses stal\nředitelem VUML,“ obvinila jej v pozoruhodném prolínání tykání a\nvykání.\n\nPrvní kolo prý Macháček ještě ustál, Pajerové řekl, ať se stará o\nvlastní morální integritu a neútočí na něj.\n\nSám Chaun se prý snažil vrátit téma k výročí listopadu 1989, kvůli\nkterému se hosté ve studiu sešli. To však vydrželo právě do chvíle, než\nznovu dostala slovo Monika Pajerová. Ve druhém kole už povolily nervy\nChaunovi a někdejší kolegyni ze studentského stávkového výboru na\nmikrofon okřikl: „Moniko, máme přece demokracii a každý může mít\nzaměstnání, jaké chce!“\n\nPajerová pokračovala ve své linii dál, dokonce se s ostatními účastníky\ndebaty překřikovala, a to už Macháček nevydržel. Pronesl, že „já tady\nnemusím bejt“, zvedl se od stolu a šel si do rohu místnosti pro kabát.\n\nPři oblékání si do kabátu cosi zamumlal. Právě v tu chvíli měla zaznít\ndoličná sprostá urážka, byť se ani lidé přítomní ve studiu neshodují,\njak přesně zněla. Podle Chauna Macháček do kabátu brumlal, že se „nějakou\npíčou nenechá kádrovat“, ovšem nevylučuje, že neslyšel přesně.\nMonika Pajerová začala ihned po natáčení šířit ještě peprnější\nverzi, tu, která pronikla do médií.\n\n„Neadresoval to přímo jí, vyslovil obecnou tezi. Prostě si emotivním\nzpůsobem ulevil v reakci na nepatřičné útoky Moniky,“ zdůrazňuje Chaun\nkontext výroku. Po Macháčkově odchodu se podle něj nedalo pokračovat,\ntakže se natáčení přerušilo. Jefim Fištejn, čtvrtý host, měl\nzaraženě mlčky sedět na svém místě, redaktor se odběhl poradit vedle do\nrežie co dál. Jediná Monika Pajerová prý rozhodně nevypadala, že by jí\nklesla nálada.\n\nPoté se dohodli, že debatu dokončí ve třech, redaktor vysvětlil do\nmikrofonu, co se stalo, a začalo se natáčet znovu. Debata podle Chauna za moc\nnestála, všichni měli trapné pocity z minulého zážitku.\n\nChaun sám měl prý pocit, že Monika Pajerová nejen neprojevila základní\nslušnost, ale také zneužila své pozvání do studia. Co se však dělo po\nnatáčení, to Chauna dorazilo definitivně.\n\n„Nedosti na tom začala pak ze sebe dělat hrdinku a oběť cenzury. Zjistil\njsem, že následně rozesílá kamarádům a známým SMS zprávu: „Vhled do\ntoho, co nás čeká…! Včera natáčení v ČRo k 17. 11., a jakmile jsem\nřekla, že Babiš je velkým nebezpečím pro demokracii a že mě mrzí, že\ntakový kdysi dobrý Jan Macháček se nechává Babišem platit jako ředitel\ntoho tzv. institutu, Macháček. vyskočil a se slovy ,ty pí.o jedna zasr...“\nvyrazil ze studia a už se nevrátil... Vzkřísili jsme moderátora, dojeli\njsme to s Fištejnem a Chaunem bez něj a já požádala o nahrávku... Jistě,\npravila technička, přijďte si v 18 hodin s fleškou... Výsledek – zmateně\ntam pobíhali redaktoři se strachem v očích, nic mi nedali a ,už jsme to\nstejně vystříhali, to víte...‘. Obávám se, že vysílání zítra po 18.\nhodině bude řádně zcenzurované, a uvědomila jsem si, jak už se zase lidé\nbojí... Nikdo se mě proti zuřivému Macháčkovi nezastal a posluchači asi\nneuslyší, jak se Babišova hlásná trouba chová,“ popsala další vývoj.\n\nChaun prý od několika přátel zaznamenal šokované dotazy, zda se situace\nskutečně odehrála tak, jak její průběh šířila Pajerová. Rozhodně to\npopírá a hájí Jana Macháčka.\n\n„Uvědomil jsem si, že Monika žije v jakémsi virtuálním světě ‚permanentního\nboje za vlastní pravdu‘, přičemž tento svět povyšuje nad demokratickou\nrealitu. Že v jistém smyslu od listopadu 1989 prostě nedospěla,“ píše o\nsvé kolegyni. Ve chvíli, kdy se takto chová ve veřejnoprávní instituci, je\nvšak prý třeba se ozvat.\n\nMonika Pajerová svým chováním ve studiu Českého rozhlasu podle něj\nprobouzela v lidech negativní vlastnosti. „A ještě se tím docela dobře\nbavila. Tolik tedy k tomu, co se tam z mého pohledu stalo,“ zakončil\nsvědectví.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4513, "query": "CNN se předvedla. Totální školácká chyba a ignorance, když si plete\nRakousko s Austrálií\n\nMnoho z nás ví i z vlastní zkušenosti, že Američané nemají ani ponětí\no geografii, hlavně o cizích zemích. Je to z důvodu nejspíše špatné\nškolní výuky, která má nejnižší úroveň na světě. Pokud vědí vůbec\nněco, pak je to pouze z hollywoodských filmů.\n\n\"Téměř pokaždé, když jsem byl v Americe a řekl: Já jsem ze Švýcarska,\ndostal jsem odpověď, aha tam odtud je ABBA nebo tam se vyrábí auta Volvo,\nnebo nábytek IKEA. Jak si mohou plést Švýcarsko se Švédskem, to nechápu.\n\nMožná proto, že jména obou zemí začínající na \"S\". Docela špatně\nvypadá, když podobné školácké chyby předvedou zpravodajské kanály,\nnapříklad slavná CNN, ketrá je dávána za vzor,\" píše se v článku na\nněmeckém webu Alles Schall und Rauch.\n\nTotální školácká chyba a ignorance CNN, když si plete \"Austria\" a \"Australia\",\nRakousko s Austrálií.\n\nPředstavte si, kolik je třeba zapojit \"profesionálních novinářů\", než\nsvětlo světa spatří taková úžasná zpráva, že Slovinsko má společnou\nhranici s Austrálií?\n\nJe tam někdo, kdo přebírá zprávy z tiskové agentury. Pak někdo zformuluje\nzprávu, zkrátí pro vysílání, napíše titulek. Potom text kontroluje\neditor, vedoucí výroby, a následně je připravena zpráva pro vysílání.\nZařadí se do programu, napíší titulky. Text zprávy se zapíše do\nčtecího zařízen. Hlasatel studuje text zprávy před vysíláním pro\nsprávný důraz a výslovnost.\n\nA nikdo si nevšimne toho nesmyslu?\n\nCNN je obecně považována za seriózní a kompetentní zpravodajský kanál.\nPolitici se spoléhají na to, že co se odtamtud dozví je pravda. Televizní\ndiváci vnímají zprávy CNN jako pravdivé. Ano, když to CNN tvrdí, tak to\nmusí být pravda.\n\nCNN není jediný zpravodajský kanál, který dělá takové hrubé chyby.\nPodobně v Evropě, včetně národních televizních kanálů v Německu,\nŠpanělsku, Švýcarsku...\n\nPřemýšlíte o tom, co slyšíte a vidíte? Je to věrohodné? Má Austrálie\nhranice se Slovinskem? Naprosto absurdní, že jo? Ale podobné chyby se\nstávají velmi často. Přidejte si k tomu záměrně rozptýlenou propagandu a\njednostranné verze událostí.\n\nZdroj: pz.cz, alles-schallundrauch.de\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6932, "query": "Podřídíme se muslimům, ustoupíme a budeme se jim klanět. To chtějí.\nExdiplomat se raduje z Trumpa a má ostré vzkazy Halíkovi, politikům i\nnovinářům\n\nROZHOVOR „Lidé už dávno nevěří blouznící Merkelové ani Junckerovi či\nSchulzovi. Nevěří jejich nereálným vizím, které i podle posledního\noráče vedou Evropu do záhuby.“ Bývalý diplomat Jiří Kobza (SPD) je\npřesvědčen, že nadcházející vlna voleb smete „euroškodiče jednou pro\nvždy do zapomnění“, a upozorňuje i na to, že spousta lidí bude muset po\nroce 2017 začít skutečně pracovat. Jenže zároveň se také obává, že\npokud vláda „nebude jednat, začnou občané z pocitu zoufalství a bezmoci\nbrát svoji bezpečnost do svých rukou, jako to vidíme v některých\npřípadech ve Francii nebo v Německu či Švédsku“.\n\nPředpokládám, že jste spokojen s vítězstvím Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách, v čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí voličů naději\na je čeho se obávat?\n\nZ vítězství Donalda Trumpa mám radost především z toho důvodu, že je\nživoucím důkazem toho, že volby opravdu mohou něco změnit. Mnoho našich\nobčanů propadlo volební skepsi, na volby, jako nástroj změny rezignovali,\njak bylo vidět na posledních krajských i senátních volbách, a já proto\nvkládám velkou naději v to, že americký příklad je přesvědčí, že\nvolit je správné a opravdu přijdou volit.\n\nČeho se obávat? Že přijde obrovská manipulativní a nečistá masáž\nobyvatel ze strany masmédií, zaměřená proti vlastenecky naladěným hnutím\na stranám. Je spousta lidí, kterým již začíná být jasné, že po\nparlamentních volbách 2017 budou muset do skutečné práce, a tak udělají\nvše pro to, aby taková situace nenastala.\n\nOsobně si myslím, že pan profesor Halík ve své osobě ztělesňuje mnoho\nšpatných lidských vlastností, už dlouho se zamýšlím nad otázkou, komu\nten pán vlastně slouží, protože křesťanství ani vlastenectví to jistě\nnejsou. Nepovažuji vlastenectví ani obavu o bezpečnost lidí a státu za\nšpatné vlastnosti. Navíc považuji zmíněné halíkovské „vzdělance“\nza pouhé oportunisty, hledající cestu k moci prostřednictvím nevolených a\nneodvolatelných funkcí v různých státem placených organizacích. Podle mne\nselský rozum je to, co tato společnost již dlouho postrádá a potlačuje.\n\nMimochodem, v řadách SPD je mnoho vysokoškoláků a i mimo hnutí např.\nprofesor Pirk rozhodně nemůže být považován za nevzdělaného hlupáka.\nPodle mne si pan prof. Halík už dávno nevidí do úst. Z vítězství Trumpa\nse radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je\ndefinitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí\nvážně, nedovolí přijímat muslimy? A vůbec obecně v Evropě, viz názory\nCSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné\nproblémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí\no tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu\nnebude možné zabránit…\n\nZabránit příchodu migrantů lze, jen k tomu chybí politická vůle, kterou,\njak doufám, budou mít naše nová vláda a parlament po parlamentních\nvolbách. Pokud vím, žádná politická strana neměla a nemá ve svém\nprogramu, že zaplaví naši zemi nepřizpůsobitelnými migranty, které zde\nbudeme živit na úkor našich vlastních potřebných a chudých. Upřímně se\nobávám, že pokud vláda nebude jednat, začnou občané z pocitu zoufalství\na bezmoci brát svoji bezpečnost do svých rukou, jako to vidíme v některých\npřípadech ve Francii nebo v Německu či Švédsku. Podle zkušeností ze\nzápadní Evropy a také z našeho pohledu je ilegální migrace nesmírné zlo,\nkterému se musíme rázně postavit. Když to neuděláme, budeme otroky ve\nvlastní zemi.\n\nKoneckonců podívejte se, jak si muslimové představují multikulturní\nsoužití:\n\nPravidla pro dhimmí zavedl Umar II. Jeho smlouva zněla následovně:\n\nNebudeme v našich městech ani v jejich sousedství stavět nové kláštery,\nkostely, klášterní školy nebo mnišské cely, ve dne ani v noci nebudeme\nopravovat ty, které se rozpadají nebo se nacházejí v muslimských čtvrtích.\nNaše brány budou otevřené pro kolemjdoucí a cestující. Poskytneme stravu\na nocleh po dobu tří dnů všem muslimům, kteří pojedou kolem. Nebudeme v\nnašich kostelech nebo příbytcích poskytovat úkryt špehům, ani je ukrývat\npřed muslimy. Nebudeme veřejně projevovat svou víru, ani k ní nebudeme\nnikoho přivádět. Nebudeme žádnému ze svých potomků bránit v tom, aby se\nstal muslimem, pokud si to bude přát. Budeme projevovat úctu muslimům a\npovstaneme a uvolníme místo, pokud se muslimové budou chtít posadit.\nNebudeme se snažit vypadat jako muslimové napodobováním jejich oděvů.\nNebudeme jezdit na koni, ani nebudeme mít meč nebo nosit jakýkoli druh\nzbraně, ani zbraně vlastnit. Nebudeme vyrývat arabské nápisy na naše\npečetě. Nebudeme prodávat fermentované nápoje. Zkrátíme si vlasy na\npřední části hlavy (kromě krátkého pramene vlasů udržovaného jako znak\npodřízenosti). Budeme vždy oděni stejným způsobem, ať jsme kdekoli, a\nkolem pasu si uvážeme zunár. Nebudeme vystavovat kříže nebo své knihy u\ncest nebo tržnic užívaných muslimy. Kostelní zvony budou vyzvánět\ntlumeně. Nebudeme zvyšovat hlas při vyprovázení mrtvých. Nebudeme\npřijímat otroky, kteří byli přiděleni muslimům. Nebudeme stavět vyšší\ndomy, než mají muslimové. Kdokoli úmyslně udeří muslima, ztrácí ochranu\ndanou touto dohodou. (Al-Turtúší, Sirádž al-Mulúk, str. 229–30)\n\nCo vy na to? Když to srovnáte např. s Norimberskými zákony?\n\nKdyž si vzpomeneme na to, a to vy asi víte nejlépe, jak bylo veřejné\nmínění směrováno ještě, řekněme, před dvěma roky, nebylo vůbec\npřijatelné přistupovat ke složitému problému migrace způsobem, jaký teď\nzcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit\nkormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR?\n\nDo Titaniku teče voda a důstojníci diskutují, který záchranný člun bude\nnekuřácký (prohlásil V. Orbán naprosto výstižně). Pštrosí politika ani\nsnaha dovézt si voliče prostě nefunguje. Myslím, že tato otázka měla\nspíše znít: Je vůbec pražská kavárna schopna procitnout ze svého\npoblouznění a pochopit realitu migrace? Osobně pochybuji, protože ji\nreprezentují lidé natolik odtržení od reality každodenního života, že\njejich možnost pochopit to, že migranti se nepřicházejí k nám schovat, ale\nže nás přicházejí pokořit a ovládnout, je limitně nulová! Jak\nzvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už\nveřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný\npřístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být\nshovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou\ntoleranci vůči menšinám či imigrantům?\n\nZpůsob informace o výsledku voleb v USA mi připomněl formu, jakou\ninformovala komunistická media o Gorbačovově přestavbě, potom o zvolení V.\nHavla prezidentem a nakonec jak informovala o útocích muslimských teroristů\nv evropských městech. Rozpačité plácání o ničem. Naši občané již\npovětšinou vědí, že veřejnoprávní média informují způsobem: Pokud je\nto v ČT nebo v ČRo, tak je to ve skutečnosti určitě jinak. Soukromá média\nse podle mne alespoň drží uznávaných nezávislých zdrojů (s výjimkou\nNovy, samozřejmě).\n\nJejich proimigrační shovívavost se podle mne bude dál odvíjet od norských\na islandských fondů, financujících ony podivné „neziskovky“, které\nmají v masmédiích tolik prostoru (na rozdíl např. od Tomia Okamury nebo\ndalších lídrů SPD).Vzhledem ke zdrojům financování a politické síle,\nkterá dosadila ony šéfredaktory, pochybuji!\n\nGlobalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo\nvytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A\nzatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se\nsamozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat\nřešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je\nřešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé\npřestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?\n\nV SPD se vážně zabýváme problémem, který tak výstižně označila dr.\nSamková jako „pauperizaci občanů“. Státu jsou chudí občané ukradení,\nnepřispívají na kampaně politických stran, tak je lépe podporovat ty\nmocné.\n\nOmezení obchodu (sankce) jde vždy proti nám. Pokud jsem si všiml, ropu\nnemáme a banány zde nerostou. Cukrovary zlikvidovala společnost Eastern Sugar,\ntakže nám zbývá jen obchod. (Pokud zde ještě vůbec někdo vyrábí něco,\nco lze vyvézt a zisk zůstane v ČR.) Střední stav by měl být páteří\nstátu. To, co se u nás děje, můžeme s klidným svědomím označit za „parforzní\nhon na živnostníka“, protože podle toho, jak státní správa doslova\nchrlí záplavu dalších a dalších byrokratických buzerací na občany,\nkteří se provinili tím, že se chtějí starat sami o sebe a po státu\nchtějí, aby je nechal být, u nás proklamovaná svoboda podnikání již\ndávno skončila.\n\nZa letošní rok zde jako novinky máme měsíční kontrolní hlášení DPH (i\nkdyž DPH se vykazuje čtvrtletně) a máme zde slavnou EET (která v podstatě\nzdvojuje funkci registračních pokladen). Jenže zatímco nové státní\nbuzerace živnostníků přibývají, ty staré se neruší, takže živnostník\ndnešní České republiky musí být renesanční člověk: v jedné osobě\nnapř. hostinský, ale současně i právník, účetní, stavební inženýr,\nhasič, hygienik i manažer, který neustále sleduje nové a nové změny\nlegislativy. No a také by měl ve zbylém čase dělat svou práci, své\npodnikání. Jenže ten čas mu stát neustále zkracuje rostoucí\nadministrativou. Je smutným faktem, právní stát u nás se rozpadá. Protože\njak jinak lze chápat skutečnost, že naše zákony jsou uplatňovány jinak\nvůči obyčejným občanům, jinak vůči celebritám a jinak vůči migrantům?\n\nTaké zde již začíná opatrně vystrkovat růžky šaría, paralelně\nexistující (zatím jenom v muslimské komunitě) vedle našich zákonů.\n\nNáš „stát“ se očividně nestará o svoje lidi, podívejte se na\nstatistiky chudoby a bezdomovectví. Kolik lidí žebrá na operace pro svoje\nnemocné děti. Je to normální stav? Je normální investovat miliardy do\nmigrantů a podpůrných neziskovek a na svoje vlastní nemocné děti sbírat\nvíčka od PET lahví? Lidé už nevěří ničemu a nikomu, snaží se tuto\nzoufalost, nevím proč stále ještě nazývanou stát, přežít.\n\nTo chceme změnit. Chceme stát, který se postará o svoje lidi a ty, kteří\nse chtějí starat sami o sebe, nechá být. Chceme svobodný stát pro\nsvobodné lidi, kteří jej budou budovat, ne vysávat, ani zneužívat.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. Navíc v kontextu Brexitu,\ndo jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v\nEvropě?\n\nVolební výsledek na Slovensku, těsně zmanipulované volby v Rakousku,\nvýsledek v Polsku a nyní i výsledek v USA mají jeden společný jmenovatel,\na tím je VZPOURA obyčejných obyvatel proti systému elit, který je\nbezostyšně využívá, odírá a obelhává. Tato vzpoura, pokud se podíváte\nna europarlamentní strany sdružené v ENF, jde napříč Evropou. Lidé už\ndávno nevěří blouznící Merkelové ani Junckerovi či Schulzovi. Nevěří\njejich nereálným vizím, které i podle posledního oráče vedou Evropu do\nzáhuby. Jsem přesvědčen, že nadcházející vlna voleb smete tyto\neuroškodiče jednou provždy do zapomění.\n\nMimochodem, v USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout\nosobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva\nspolečnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit\nsituace násilím v ulicích i v České republice?\n\nMyslím, že nepoměr sil je natolik výrazný, že to u nás nenastane. Neumím\nsi představit pár herců a s profesorem Halíkem a M. Kohoutem, jak zapalují\nauta na protest proti výsledku demokratických voleb. Tady jde totiž o\ndemokracii a ta spočívá v tom, že i strana, která prohrála, akceptuje\nvýsledek voleb. Pokud jej neakceptuje a snaží se jej násilně zvrátit,\nnemluvíme o demokracii, ale o fašismu.\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i\nk dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží a jaký byste si přál, aby převážil?\n\nByl jsem v Sýrii předtím, než ji postihl „vývoz demokracie“. Byla to\nskvělá, otevřená, tolerantní země. Pro mne je stále Bašár Asad jediný\nprávoplatně zvolený prezident Sýrie. Nechápu (stejně jako v jiných\nzemích), proč si Syřané nesmějí rozhodnout o své zemi sami? Neprodaly by\nse zbraně? Byla by drahá ropa? Proč? Podle mne Asad vyhrál volby, protože\npro mnoho Syřanů reprezentuje právě tu Sýrii, kterou byla, a reprezentuje\nnaději, že nastolí pořádek a vytoužený mír. Myslím, že v Sýrii\nnemají co dělat zahraniční armády (snad s výjimkou ruské, která jediná\nje tam na pozvání legitimní vlády) a už vůbec ne zahraniční\ndžihádisté. Klíčem k míru je pomoci Asadovi ukončit boje, zlikvidovat\nteroristy Islámského státu a pomoci Asadovi dovést zemi k volbám. Jiná\ncesta k míru (pokud je o něj opravdu zájem ve světě) není. Otázka teda\nzní: Chceme mír v Sýrii? Moc bych si přál, aby odpověď z Bílého domu\nzněla ANO (bez následného ALE).\n\nU nás, v České republice, se stále debatuje o otáčení na Východ – má\ntahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí\nurčitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud\nano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské\npropagandy?\n\nCo je to Západ v dnešní době? Německo s miliony migrantů, rostoucí\nnásilností na ulicích a bezradně se potácející v nereálné rétorice\nMerkelové? Francie s rok trvajícím výjimečným stavem a v podstatě na\npokraji občanské války? Nebo Nizozemsko, Belgie, Dánsko, Švédsko... to je\nZápad? Nebo chalífát? Podle mne tato nabubřelá a manipulativní propaganda,\nkterá se snaží oblbnout naše lidi představou ideálního (tuzexového –pro\npamětníky) Západu, nemá již dávno reálný základ. Osobně takový Západ,\njaký je na západ od našich hranic, opravdu nechci. Naše základní heslo v\nSPD proto je: Ani Východ, ani Západ, ale Česká republika! NATO\nkatastrofálně selhalo v ochraně Evropy před migrací, Frontex se stal\nnejvětší dovozní agenturou pro migranty do EU. EU ani národní vlády nic\npro bezpečnost Evropy nedělají. Navzdory informační bariéře tuto\nskutečnost lidé vidí. Ruská propaganda opravdu nemusí nic dělat, to, co\ndělají NATO a EU, úplně stačí! V souvislosti se 17. listopadem zkusme\nsituaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska\nzvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže?\nKdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje\nnahoru a kdo dolů?\n\nVšimla jste si, že Havlem se ohánějí právě ti, kteří nepřipustí jinou\npravdu než tu svoji a lásku již dávno vyměnili za nenávist ke všem,\nkteří mají odlišný názor? Stejně jako za komunistů je pravda cíleně\numlčována (s odvoláním na směrnice EK o tom, jak mají média informovat) a\nveřejnost manipulována a obelhávána jak politiky, tak i veřejnoprávními\nmédii, kde důležité informace jsou zatajovány a nahrazovány nepřetržitou\nřadou „zasvěcených komentářů“ nejrůznějších expertů, znalců,\nprofesorů atd., o kterých povětšinou nikdo neslyšel. Kdo směřuje dolů?\nPodle mne kromě komunistů všechny tradiční strany. Kdo nahoru? Já vím,\nkdo, ale nedělá mi to vůbec žádnou radost. Doufám, že nástup nových\nhnutí včetně SPD dá této zemi realistickou politiku, občanům pocit, že\nse o ně a jejich bezpečí někdo konečně stará a že po letech\nrozdělování na my a oni konečně dojde ke sjednocení národa před\nspolečným nepřítelem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 709, "query": "AUDIO Nahrávka Kramného prý jasně dokazuje, že soud se mýlil\n\nPřinášíme exkluzivní nahrávky telefonního hovoru Petra Kramného,\njejichž vyhodnocení soudem přispělo zásadním způsobem k jeho odsouzení\nna 28 let vězení za vraždu jeho ženy Moniky (36) a dcery Kláry (8).\nČlánek vyšel poprvé na webu Securitymagazin.cz. ParlamentníListy.cz jej\npublikují ve stejném znění a se souhlasem autora.\n\nCitujeme z rozsudku soudkyně Gilové: „... vzápětí klidně volá na\nasistenční linku Allianz pojišťovny, má připravené smlouvy, plynule\nkomunikuje s operátorkou, sděluje požadované údaje.“\n\nZ nahrávek přitom jasně vyplývá, že Kramný byl silně rozrušený,\nzmatený, lapá po dechu, sotva mluví. Jde zcela jasně o někoho, komu se\nprávě stala životní tragédie a prosí o pomoc. Soudkyně Gilová tedy\nnahrávku buď vůbec neslyšela, nebo si ji špatně vyložila.\n\nNahrávky nám poskytl spolek Šalamoun. „Z nahrávek jasně vyplývá, že\nnejde o chladnokrevného vraha, ale o zoufalého člověka, který právě\npřišel o rodinu,“ řekl Security Magazínu místopředseda spolku Šalamoun\nVáclav Peričevič.\n\nPetr Kramný volá ze svého telefonu na pojišťovnu v 3.47 ráno dne 30. 7.\n2013. Krátce předtím nalezl v postelích svou mrtvou manželku a dceru,\ntelefonoval s matkou, která mu poradila, ať zavolá na pojišťovnu. Kramný\nještě předtím zabušil na sousední hotelové dveře, probudil polskou\nturistku, která běžela do recepce.\n\nZde je přepis prvního hovoru, který trvá 36 vteřin. Přístup pojišťovny\nAllianz je profesionální, operátorka zachovává klid.\n\nOperátorka: Dobrý den, asistenční služba pojišťovny Alianz. Jak vám mohu\npomoci?\n\nKramný: Dobrý den, Kramný u telefonu. Stala se mi taková věc... Jsem v\nEgyptu na dovolené a před chviličkou jsem vstal a zjistil jsem, že manželka\ns dcerou jsou mrtvý... Že umřely ve spánku. Co mám dělat dál? Mám u vás\npojištění.\n\nOperátorka: Ano, určitě bychom to zaevidovali. Mám vám zavolat nazpět,\nabyste tolik neprovolal?\n\nPoté oba zavěsí. Další nahrávka je o dvě minuty později, tedy z 3.49\nhodin, kdy operátorka volá Kramnému zpátky. Operátorka opět zachovává\nvysokou profesionalitu, ač je Kramný úplně na dně, nemůže ani mluvit.\nNahrávka je dlouhá takřka šest minut. Než vůbec dostane operátorka od\nKramného jeho jméno, uplyne skoro minuta a půl, Kramný je úplně\nvyřízený a zdá se, že se každou chvíli zhroutí.\n\nZ rozhovoru mimo jiné také jasně vyplývá, že závěry soudu jsou mylné.\nKramný nemá připravené smlouvy, nekomunikuje plynule s operátorkou – ba\nprávě naopak, a požadované údaje sděluje až po trpělivém a opakovaném\nnaléhání operátorky když se zdá, že je Kramný těsně před zhroucením.\n\nTakového hereckého výkonu by nebyl schopen žádný herec na světě. Jde\nzcela jednoznačně o autentický záznam stavu otce rodiny, kterému se právě\nzhroutil svět.\n\nSecurity magazín má několik takových nahrávek a bude je postupně\nuveřejňovat. Více o případu, včetně analýzy nahrávek, si přečtěte v\nnové knize „Případ Kramný: Všechno je jinak“ od Ondřeje Höppnera.\nObjednat si knihu můžete na adrese www.daranus.cz\n\nAutor: Ondřej Höppner, publikováno se souhlasem autora\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 4548, "query": "Vyjednávání Bruselu s Tureckem dokazuje morální bankrot EU\n\nI přes tvrzení, že Turecko je zapojeno do ilegálních nákupů ropy od Daesh,\ns Ankarou EU stejně vede přístupové rozhovory. Tento blok tudíž zrazuje\nsvé vlastní hodnoty, řekla německá zákonodárkyně.\n\nSkutečnost, že Evropská unie výměnou za pomoc s migrační krizí vede\npřístupové rozhovory s Tureckem, je signálem morálního úpadku tohoto\nbloku, řekla německá zákonodárkyně Sevim Dagdelen v interview s RT.\n\nBrusel, aby se mu dostalo pomoci Turecka s uprchlíky, ignoruje skutečnost, že\nTurecko podporuje teroristickou skupinu Daesh (ISIL/Islamistický stát). A EU\nnavíc urychluje přístup Ankary do tohoto bloku, a to uprostřed tvrzení, že\nTurecko od těchto teroristů nakupuje ropu.\n\n„Myslím si, že to je projevem morálního bankrotu EU. Tento bloku už\nztratil své hodnoty. Proto tyto přístupové rozhovory nelze brát vážně.\nPřesunutím odpovědnosti za uprchlíky na takového zločince, jako je Erdogan,\nEU ztratila tvář. To Erdogan je především za tu uprchlickou krizi\nodpovědný,“ řekla.\n\nPodle této političky EU straněním Erdoganovi zradila všechno, co\nsymbolizovalo evropské hodnoty. Avšak hrozba terorismu v Evropě není spojena\ns rostoucím počtem uprchlíků, zdůraznila Dagdelen.\n\n„Hlavním důvodem za rostoucí hrozbou terorismu je bombardování Libye,\nIráku a Afghánistánu během posledních 15 let. To bylo zaměřeno na boj s\nterorismem, ale terorismus to nakonec jen zintenzivnilo. Teď v důsledku toho\nje teroristická hrozba i v Evropě,“ vysvětlovala. To není o uprchlících,\ndodala tato zákonodárkyně. Podle ní se budou teroristé těžko plavit do\nEvropy v člunu přes Středozemní moře, když mohou přiletět business\ntřídou.\n\nDagdelen zdůraznila, že to země podporující islamisty jsou odpovědné za\nuprchlickou krizi.\n\n„Navštívila jsem uprchlický tábor v Libanonu. Lidé mi tam říkali, že\nuprchli ze Sýrie a z Iráku před brutálními extremisty. Není žádný\ndůvod myslet si, že tito lidé uprchli před syrskou vládou,“ řekla.\n\nZrovna teď Turecko může za vyhnání více než 2 000 Kurdů z jejich území.\nNedávno se v Egejském moři převrátil člun vezoucí kurdské uprchlíky. To\ndokazuje, že Erdogan vede s Kurdy válku, řekla tato zákonodárkyně.\n\n„Nakonec budou muset svoji zemi opustit statisíce Kurdů. Abychom vyřešili\nuprchlickou krizi, tak bychom měli řešit kořeny tohoto problému,“ tvrdí\nDagdelen.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nMezi evropskými činiteli obavy z tureckých požadavků rostou, když Ankara\nna základě migrační krize usiluje o dosažení bezvízového režimu do\nSchengenské zóny výměnou za pomoc s omezením přílivu žadatelů o azyl do\nEvropy. Evropští diplomaté si však myslí, že k tomu stejně nikdy nedojde.\n\nNejmenovaný vysoce postavený evropský činitel Financial Times řekl, že:\n„Tohle špatně skončí a bude to mít dopady v daleko větším rozsahu než\nje jen dohoda o migraci.“\n\nAle evropští politici jsou připraveni před zněním těchto ustanovení\nnakonec ucuknout. Francouzský president Francois Hollande si hlídá pravici v\ntéto zemi a bývalý president Nicolas Sarkozy řekl, že rozhodně neschvaluje\nodstranění víz pro Turky.\n\nRostoucí obavy jsou rovněž zřejmě v Evropském parlamentu, který by musel\njakékoliv rozhodnutí o vízech schválit. Manfred Weber, vůdce\ncentro-pravicového bloku Evropských lidových stran, tj. největšího v tomto\nparlamentu, řekl FT, že pro liberalizaci víz existují „značné\npřekážky“ včetně problémů s tureckým statutem „bezpečné země“,\ns jejími standardy sběru dat a justiční spolupráce.\n\nBrusel trvá na tom, že Turecko musí splnit 72 kritérií v rozsahu od\ntechnických až po citlivé politické záležitosti jako přepsání\nteroristických zákonů a uznání kyperské vlády v Nikósii.\n\n„Představa, že Turecko liberalizaci víz dostane jako pozornost podniku, to\nje fór. Není to tak jednoduché, jak si to představují,“ řekl zdroj FT.\n\nKdyby ale Turecko ta kritéria splnilo, byl by Brusel v pasti, řekl bývalý\nvelvyslanec EU v Turecku Marc Pierini.\n\n„Nevidím možnost, že by Francie tuto dohodu letos přijala, když volby\njsou tak blízko,“ řekl. „Ani minutu jsem nevěřil, že by země EU\nchtěly pokrok na všech těchto frontách.“\n\nZdroj: iw.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6322, "query": "Mě už to skutečně vytáčí. Šéf Pirátů Bartoš našel souvislost mezi\nClintonovou, Babišem a odpůrci Brexitu\n\nPředseda Pirátů Ivan Bartoš nechápe, jak někdo, kdo si říká demokrat,\nmůže mluvit o tom, že je demokracie přežitkem, shazovat klidně milionové\nskupiny lidí. „Tak vznikají nálepky typu ‚kavárna‘ a nelze se divit.\nDemokracie buď je, anebo není,“ sdělil na Facebooku předseda Pirátů Ivan\nBartoš v den vítězství Donalda Trumpa. Ignorování nebo shazování\nrovného hlasu v rámci paušalizace, že můžou za to staří, může za to\nvenkov, města, mladí, nevzdělaní, je podle něj skutečná cesta do pekel.\n„Tak vznikají politické elity a odtržení politiky od reálného života.\nBohužel, koho je dobré a koho není dobré volit, nám už tyto elity a média\nstandardně předkládají dopředu,“ vypozoroval.\n\n„Jedna věc mě doslova vytáčí. Jestli nás prezidentské volby v USA,\nlibovolné volby u nás, vzestup ANO, hlasy pro komunisty či zahraniční\nvývoj i akce typu BREXIT mají něco naučit, tak je to respekt k demokracii a\njiným lidem, kterého se i mezi řadou ‚.osobností‘, ale i mých známých\nčasto nedostává,“ uvedl Ivan Bartoš. „Nechápu, jak někdo, kdo si\nříká demokrat nebo liberál, může mluvit o tom, že je demokracie\npřežitkem, shazovat klidně milionové skupiny lidí nebo třeba ‚půlku‘\nnároda. Evidentně to s tím pochopením principů, které jinak zastává,\nnebude tak horký. Tak vznikají nálepky typu ‚kavárna‘ a nelze se divit.\nDemokracie buď je, anebo není,“ je přesvědčen. „Využíváme její\nvýhody a musíme si být vědomi toho, že když polevíme, projeví se něco,\ns čím pak také nemusíme souhlasit. Odvolávat se na ni však pouze v\nmomentně, kdy její uplatnění hraje do not nám, je výsměch jejím\nvlastním principům,“ konstatoval.\n\nKoho je dobré volit, nám elity a média předkládají dopředu\n\n„Nehledáme morální vůdce, svrchované autority ani elity, co to vědí\nlíp než my, ale hledáme společnou řeč nebo nositele naší vůle skrze\nsvé – námi volené zástupce,“ upozornil. Ignorování nebo shazování\nrovného hlasu navíc v rámci paušalizace, že můžou za to staří, může\nza to venkov, města, mladí, nevzdělaní, je podle Bartoše skutečná cesta\ndo pekel. „Tak vznikají politické elity a tak vzniká odtržení politiky od\nreálného života. Bohužel, koho je dobré a koho není dobré volit, nám už\ntyto elity a média standardně předkládají dopředu,“ zdůraznil.\n\n„Pokud právní rámec a nízká míra informační gramotnosti (obecně pak\nvzdělání) umožňuje mediální masírku, propagandu, dezinformaci,\nstamilionové kampaně, pojďme změnit právní rámec. Požadujme otevřená\núčetnictví stran, limity na kampaně, skutečně veřejnoprávní média.\nInformacemi bojujme proti mediokracii,“ navrhoval Ivan Bartoš. Rezignace na\ndemokracii je dle jeho názoru rezignace na vlastní zodpovědnost za\nspolečenský vývoj nebo, a to je pravděpodobně touha politiků, kteří\ntakto otáčejí, cesta autokratického diktování lidem, co je a co není\nsprávné. „Mesiášský komplex bych za tím primárně nehledal. Libovolné\nhodnoty se nedají lidem nařídit ani vtloukat do hlavy. Pokud jsme\npřesvědčení o své pravdě, ať už je jakákoliv, musíme přesvědčit i\nostatní. Nedaří se nám to? Je to naše selhání. Nedopadlo to, jak si\npředstavujete, tak jste pro svou představu udělali málo,“ uzavřel\npředseda Pirátské strany.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4558, "query": "Proč Facebook doopravdy chce, abychom používali nové smajlíkové reakce?\n\nJako obvykle přišel Facebook s dalším jejich vylepšením - jde o emotikony\nreakcí na dané příspěvky.\n\nMnoho lidí chtělo více možností k tomu, jak se vyjádřit k příspěvkům.\nOvšem nikdo z nás však netuší, že Facebook tyto smajlíky využívá jako\nnástroj sociálního inženýrství!\n\nFacebook potvrdil, že budou při využívání nových smajlíků\nshromažďovat získaná data, aby se dozvěděli, co se jejich uživatelům\nlíbí a co ne.\n\nTaké získají data o nejnovějších sporech apod., tedy zda se vám více\nlíbí Donald Trump nebo souhlasíte spíše s Bernie Sanders nebo se politice\nnevěnujete a zajímáte se spíše o eko bydlení v souvislosti s ochranou\nživotního prostředí? To vše o vás Facebook získává. Facebook o vás ví\nmnoho věcí a používá je. Ukazuje vám jen to, co si myslí, že vás\nzajímá a chcete vidět, hlásil Mic.\n\nPřestože Facebook častokrát již zpochybnil podezření, že by využíval\nsvé časté aktualizace ve prospěch psycho-sociálního experimentu, který\nbyl znám a zkoumám ve studii z roku 2014 zveřejněné v Proceedings of the\nnational Academy of Sciences. Uživatelé Facebooku se tak stali nevědomky\nsociální studie jako laboratorní krysy. A tak nové reakční smajlíky\nvzbuzují opět podezření, že Facebook pokračuje ve svých sociálních\nstudiích.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nPokud je cílem Facebooku měnit své chování podle chování a zájmů\nuživatelů stejně, jako to dělají tabákové firmy, které potřebují\nchemii mozku lidí při výběru přísad do cigaret, pak jsou součástí\nsociologického průmyslu, který stojí především na reakcích lidí.\nFacebook tak soutěží s Twitterem a Snapchatem a potřebuje ještě lepší\nalgoritmy, aby se dostali do vašeho soukromí a tomu přizpůsobovali\nfacebookové stránky pod vaším přihlášením.\n\nAť už věříte nebo ne, Facebook je svým způsobem obchodní společností a\nvy jste jejím zákazníkem. A dá se tedy říci, že jednotlivé reakce\nuživatelů jsou jakousi zpětnou vazbou v pomoci pro zlepšování\nfacebookového prostředí. Bohužel - s uživatelskou platformou o více než\n1,28 miliardy uživatelů Facebook může nakládat s citlivými údaji, které\nby jinak zůstaly skryty.\n\nJinými slovy Facebook není sám o sobě jediný mechanismus, který se\nzajímá. Umělci, nezávislá média, vlastníci malých podniků, různé\nneziskové organizace a další spoléhají na rozmanitost sociálních stránek,\nkteré mohou oslovit lidi, kteří se nedostanou na klasické webové stránky,\nprostřednictvím aktivních účtů na Facebooku.\n\nTi méně optimističtí mohou považovat sociální inženýrství, tedy\nfacebookové šílenství, jako možnost Marka Zuckerbergera mít možnost\nnakládat s miliardami informací po svém prostřednictvím dohody a\nvšeobecných podmínek stránek. Stejně jako nevinně vyhlížející\nsmajlíky pro reakci na dané příspěvky mohou také další aktualizace být\nskrytě formou sociálního výzkumu.\n\nAčkoli Mic uveřejnil, že jednotlivé emotikony jsou konkrétnějšími,\nFacebook s nimi stále počítá jako s aktualizací tlačítka To se mi líbí,\nkteré by se však mohly ještě v budoucnu změnit.\n\nPokud nechcete být součástí tohoto facebookovského sociálního výzkumu,\npak můžete tuto záležitost vyřešit jednoduše: nedávat žádnou z\nemotikon k jednotlivým příspěvkům.\n\nClaire Bernish\n\nZdroj: theantimedia.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6347, "query": "Milan Knížák: Hercům nevěřím, vždy nás zradili. Sjednotí nás až\nobrovská invaze\n\nK umělci vyhlášeným tzv. týdnům občanského neklidu se v dnešním\npořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus vyjádřili režisér Václav\nMarhoul a exředitel Národní galerie Milan Knížák. „Herci výzvami\nzneužívají veřejný prostor, je to nevěrohodná skupina lidí. Za totality\nbyli všichni až na výjimky poslušní,“ řekl Knížák.\n\n„Souhlasím s tím obsahem, ale využívám možnosti říct, že se mi tolik\nnelíbí ta forma,“ zmínil Marhoul, který petici na obranu demokracie\npodepsal. Klip s Viktorem Dykem a Jiřím Bartouškou považuje za patetický.\n\n„Pod takovýmito peticemi se objevují stále stejní lidé. Zneužívají\nulici k tomu, aby vyjádřili své myšlenky. Je tam hodně předvolebního boje.\nCelá ta věc je umělá. Tím neříkám, že zcela souhlasím s tím, co\ndělá druhá strana,“ podotkl k tomu Knížák s tím, že nemá petice rád.\n\n„Herci nejsou skupina lidí, kterým bych důvěřoval. Byli to lidé, kteří\nnás vždy zradili nějakým způsobem. Za totality hráli, co jim totalita\nnabízela, až na malé výjimky. Herci jsou podle mě nevěrohodná skupina\nlidí. Na ty se nabaluje skupina těch stejných lidí, kteří se objevují\npři každém protestu. A protestovat proti politice a politikům mi připadá\ntrochu nesmyslné, protože to jsou lidé, které volíme,“ rozvášnil se\nKnížák. „Tak je zkrátka nevolme. Akce na náměstích mi připadají velmi\npovrchní,“ dodal s tím, že to považuje za zneužívání veřejného\nprostoru.\n\nA následně se vyjádřil negativně i k osobě Michala Horáčka, který se\nrozhodl kandidovat na prezidenta. „Přijde mi to směšné, i vzhledem k jeho\nminulosti,“ dodal.\n\nCelý pořad najdete ZDE.\n\nMarhoul poté zavzpomínal na rok 1989, kdy herci podle jeho slov\nneuvěřitelně pomohli tomu, co se dělo v Praze. „Například spanilými\njízdami, rozvážením letáků, zvaním lidí. A i díky hercům minulý\nrežim padnul,“ sdělil. To se však nelíbilo Knížákovi. „Už bylo\nvšechno rozhodnuto. Už tehdy v září jsem se vsadil s jedním svým známým,\nže do konce roku bude konec. V osmdesátých letech všichni věděli, že to\ndojíždí. A všichni chtěli, aby jim bylo dobře a měli peníze,“ uvedl\nKnížák. Ten ve svých dalších slovech zmínil také to, že je proti\npřímé demokracii.\n\n„Bude více petic, bude více shromáždění,“ troufá si říct Marhoul.\n„Kulturně, společensky, politicky – vždy jsme byli součástí západní\nEvropy. Najednou se odkláníme od těch základních pilířů a začínáme\nsměřovat činy těch jednotlivých ústavních činitelů někam na Východ,\nněkam, kam nepatříme. K totalitním a autokratickým státům. A to je, co\nspolečnost velmi poctivě vnímá,“ zmínil Marhoul nebezpečí pro\ndemokracii.\n\nZávěrem se Marhoul opřel do prezidenta Miloše Zemana. „Společnost za\nposlední dva roky neuvěřitelné zhrubla. Myslím si, že je to hodně chyba\npana prezidenta Zemana. Svým křupanstvím a svými vulgárními proslovy a\nurážením těch oponentů vnesl do společnosti právě jako standard urážky\na hrubost,“ řekl. „Sjednotí nás až vnější ohrožení. Bohužel se ho\nobávám. A to hodně. Nemyslím si, že to bude přímo válka, ale ta\nobrovská invaze, migrační vlna. Poněvadž to není jenom migrace,“ dodal\nKnížák.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3724, "query": "Nemoc zombie pronikla do Spojených států, říkají vědci\n\nVědci zachytili několik případů leishmaniózy v USA – parazitního\nonemocnění, které nutí tělo doslova hnít zaživa a rozpadat se na části,\npředpokládá se, že nemoc byla do USA zavlečena z Iráku či Afghánistánu,\nříká článek publikovaný v magazínu Clinical Infectious Diseases.\n\n„Kromě vojáků z Iráku a Afghánistánu je leishmanióza také\nrozšířená mezi ekologickými turisty, kteří cestují do Cetrální a\nJižní Ameriky. Kožní a sliznicová forma této nemoci vede k objevení\nšeredných šrámů a její vnitřní forma je smrtelně nebezpečná, a proto\nmoderní diagnostika a správná strategie boje s touto nemocí je pro nás\nživotně důležitá,\" prohlásila Naomi Aronson z Vojenské univerzity v\nBethesdě (USA).\n\nLékaři mají dvě teorie o tom, v důsledku čeho může vznikat tato epidemie\n— jejími iniciátory jsou streptokoky ze skupiny A, které vedou k\nnekrotizující fasciidě, a jednobuněční paraziti ničivky (leishmania),\nkteré jsou přenášené muškami či komáry. Příčinou jejich rozšíření\nje, jak si myslí vědci, to, že ozbrojenci ISIL nechávají hnít těla svých\nobětí přímo na ulici, což napomáhá rozmnožování mušek a mikrobů.\n\nI tato i druhá nemoc vedou k přibližně stejným důsledkům, jsou stejně\nsmrtelné pro nositele, což nutí lékaře hledat možnosti ochrany obyvatel\nBlízkého východu před touto infekcí. K dnešnímu dni jsou podle hodnocení\nmagazínu PLoS One hned několik tisíc lidí v zóně konfliktu nositeli\nleishmaniózy a fasciidy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1156, "query": "Ron Paul: Neoconi opět unesli Trumpovu syrskou politku, jelikož příliš\nvybočovala\n\nMá někdo v Trumpově administrativě ponětí o syrské politice?\n\nV březnu to vypadalo, že ministr zahraničí Rex Tillerson konečně vycouval\nz katastrofálního postoje prezidenta Obamy, „Asad musí jít,“ kterou se\nnedosáhlo ničeho jiného, kromě prodlužování té mizérie v Sýrii. V té\ndobě Tillerson řekl: „O dlouhodobém postavení prezidenta Asada si rozhodne\nSyrský lid.“\n\nMy, kdo věříme na národní suverenitu, bychom dokonce řekli, že takovýto\npoukaz je zcela přirozený. Nicméně bylo to také dobré znamení, že\namerické zapojení do Sýrie – ať jakkoliv ilegální – už nebude\nusilovat o změnu režimu, nýbrž že zůstane u boje s ISIS.\n\nPak ale zčista jasna udělal Tillerson minulý týden další politický obrat\no 180 stupňů, když řekl auditoriu OSN v Genevě, že:\n\n„Dny vlády rodiny Asadů se blíží ke konci. Jedinou otázkou je, jak\nbychom to měli způsobit.“\n\nZjevnou otázkou je proč, je to snad naše věc, kdo řídí Sýrii, ale snad\nje to až příliš do očí bijící. Washingtonští intervencionisté po\ndlouhou dobu věřili, že oni mají jednostranné právo určovat, kdo smí\nřídit cizí země. Historie dopadů toho, jak jsme vždy umisťovali „svého\nchlapa“ do zámořských mocností je strašlivý propadák, to je ale zjevně\nnezastavilo, aby to nedělali dál. Slíbili jsme, že když se zbavíme lidí\njako Saddám Hussein a Kaddáfí, tak na Středním východě zažehneme požár\nsvobody a demokracie. Ve skutečnosti se tím ale nevytvořilo nic jiného než\nsmrt a mizérie – tučné zisky pro výrobce zbraní, kteří financují\nmozkové trusty neoconů.\n\nV Sýrii se na Asada pohlíželo jako na ochránce křesťanů a dalších\nmenšin před zmasakrováním džihádisty, které v mnoha případech\npodporovaly USA ve snaze o jeho svržení. A ač syrský systém není zjevně\nzrovna demokracií jako ve Švýcarsku, tak na rozdíl od našeho velkého „spojence“\nSaúdské Arábie, tam přinejmenším mají volební konkurenci různých\npolitických stran a náboženské a jiné menšiny jsou tam plně integrované\ndo společnosti. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250_2\n\nProč ta Tumpova administrativa zase sklouzla k tomu, „Asad musí jít?“\nJedním důvodů by mohl být ten, že neoconi a jejich přátelé, kteří\nběhem kampaně zuřivě Trumpovi odporovali, se jeden po druhém ocitají v\nadministrativě na mocenských pozicích. Neoconům se teď úžasně daří\nvítězit spolu s tím, jak geopoliticky prohrávají.\n\nSkutečný příběh za pokračujícím washingtonským odhodláním svrhnout\nsyrskou vládu je ještě znepokojivější. Bývalý katarský ministerský\npředseda v bombovém interview z minulého týdne přiznal, že se jeho země\nspolu se Saúdskou Arábií, Tureckem a Spojenými státy zapojila do\nlifrování zbraní džihádistům od okamžiku počátku nepokojů v Sýrii v\nroce 2011. Tento bývalý katarský ministr s dobrými konexemi se pokoušel\npoukázat na to, že jeho země v tom nebyla sama, když v Sýrii podporovala\nal-Kaidu a dokonce ISIS. Ve snaze obhájit svou zemi proti obviněním z\nterorismu řízeného Saúdskou Arábií vyzvonil i to, jak byly zapojeny USA do\npomoci skupinám, o kterých tvrdily, že jsou našim arci-nepřáteli. CIA\nstejně, jako to dělala v 80. letech v Afghánistánu, podporovala i v Sýrii\nislamistický terorismus.\n\nCopak jsme v Sýrii ještě nenapáchali dost škod? Máme opravdu zapotřebí\nse vracet zpět do roku 2011 a zničit tu zemi opět? Neoconi nikdy nepřiznají\nchybu a nikdy nezmění kurz, já ale nevěřím, že většina Američanů\npodporuje jejich únos syrské politiky prezidenta Trumpa. USA dostaly dlouho\npřestávku, aby mohly samy ze Sýrie odejít. Bez toho, že by tam měly\nzákladny, speciální síly, týmy vrahů CIA nebo nějak manipulovaly jejich\nvolební systém. Potřebujeme prostě zůstat doma.\n\nRon Paul\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6447, "query": "Muž z Bakalových novin kope do Zemana: Že včera mlčel, z toho mrazí víc,\nnež když stál loni vedle Konvičky\n\nSkrze poklidné slavení svobody letošního 17. listopadu jsme mohli spatřit\nzáblesky jejího ohrožení, píše na serveru iHNed.cz komentátor\nHospodářských novin Petr Honzejk.\n\nPoukázal na tři klíčová vyjádření, která zazněla u památníku\nstudentské demonstrace na Národní třídě. Prezentují prý základní\nsměry myšlení, které mohou svobodu postupně (třebaže nezáměrně)\ndemontovat: redukcionismus, podceňování hrozeb a lhostejnost k hodnotám.\n\nPrvním směrem je podle Honzejka redukování demokracie. „Vyjádření, při\nkterém kontrolka stavu demokracie bliká se značnou intenzitou, přišlo od\nAndreje Babiše. Ten na Národní řekl, že ‚nerozumí tomu, že by svoboda a\ndemokracie měly být ohroženy‘. Prohlásil, že příští rok budou\nsněmovní a prezidentské volby a že si v nich můžeme vybrat, takže pohoda,\nklídek,“ píše Honzejk.\n\nPodle něj jsou Babišova slova projevem hlubokého nepochopení, co skutečná\ndemokracie znamená. Podle Honzejka nelze demokracii redukovat na pouhý\nvolební akt. „Je spousta zemí, kde volby probíhají, a jen s obtížemi\nbychom tyto země mohli označit za svobodné. Nezávislé instituce v nich\nřádně nefungují, řada svobod je omezována, exekutiva v nich získává\nnavrch nad ostatními pilíři moci,“ píše.\n\nDruhým směrem je prý podceňování hrozeb. „Na Národní třídu dorazil i\nexprezident Václav Klaus, který se na rozdíl od Andreje Babiše o svobodu\nobává. Potíž je v tom, že ohrožení vidí umanutě tam, odkud žádná\nskutečná hrozba nepřichází − v Bruselu. Naopak odmítá vidět jako\nproblém stále asertivnější Rusko a Čínu,“ píše dále Honzejk.\n\nTřetím směrem je dle Honzejka lhostejnost k hodnotám. „Nejdůležitější\nprojev byl ten, který letos nezazněl. Z mlčení prezidenta Miloše Zemana,\njenž se oslav vůbec nezúčastnil, mrazí snad ještě více než z loňského\nvystoupení vedle extremisty Martina Konvičky. Mlčení Miloše Zemana\ndemonstruje rozšiřující se propast lhostejnosti vůči hodnotám 17.\nlistopadu,“ píše komentátor.\n\nPodle jeho názoru se nyní svoboda stává něčím bezobsažným a ve finále\nzbytným. Na její místo se tlačí ekonomický ultrapragmatismus, který je\naktualizací marxistické poučky o společenské „základně“ a „nadstavbě“.\n\nParalelně s tím dle Honzejka dochází k donedávna nemyslitelným pokusům o\nredukci základních práv – omezení práva shromažďovacího při\nnávštěvě čínského prezidenta či pokus o omezení svobody slova skrze\nnávrh 64 poslanců na zavedení trestného činu hanobení prezidenta republiky.\n\n„Narůstající lhostejnost k základním hodnotám svobody a demokracie,\nvzmáhající se pocit, že jsou obchodovatelnou komoditou, to je hodně\nnebezpečný trend, který je třeba zastavit,“ vyzývá Honzejk.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6771, "query": "Orbán o uprchlících: nechceme měnit Maďarsko v Evropu\n\nMaďarsko se stalo nejvíce zabezpečenou zemí v EU díky své nezávislé\npozici v otázce migrantů, řekl premiér Maďarska Viktor Orbán v interview\nKossuth Radio. Úryvky z interview uvedly noviny Magyar Hírlap.\n\n„My nikomu nedovolíme nekontrolovaně pronikat na území Maďarska. Tady\nnebudou bořit ploty, nebudou povstání migrantů, požárů uprchlických\ntáborů, bandy nebudou pronásledovat Maďarky\", řekl Orbán.\n\n„V tomto smyslu se nechystáme měnit Maďarsko v Evropu\", dodal premiér.\n\nMaďarský premiér zkritizoval ty, kteří obviňují Moskvu ze zostření\nmigrační krize, a řekl, že taková prohlášení jsou nelogická. Uprchlíci\nse vydali do Evropy ještě před zásahem Ruska do syrského konfliktu, řekl.\n\nJiž před časem hlavní velitel Spojených ozbrojených sil NATO v Evropě\ngenerál Philip Breedlove obvinil Rusko z použití „nepřesných\" zbraní v\nSýrii. Podle jeho slov to vede ke zvýšení počtu uprchlíků. Ministerstvo\nobrany RF s odkazem na údaje OSN prohlásilo, že ruská vojenská operace v\nSýrii pomohla snížení útěků obyvatelstva ze země.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3999, "query": "Aksjonov řekl, jaký cíl sledovali organizátoři energetické blokády Krymu\n\nOrganizátoři energetické blokády Krymu chtěli úplně zlikvidovat\nenergetický systém poloostrova, míní nejvyšší představitel republiky\nSergej Aksjonov.\n\nKrym byl úplně odpojen od elektřiny v noc na 22. listopadu roku 2015 —\nkvůli odpálení sloupů byla z provozu vyřazena čtyři elektrická vedení\nvedoucí z Ukrajiny. Na poloostrově byla vyhlášena výjimečná situace a\nvypracovány rozvrhy havarijního vypínání elektřiny.\n\nNejvyšší představitel Krymu je toho názoru, že v prvních hodinách po\ndiverzi byl podobný scénář docela reálný.\n\n„Katastrofu se podařilo odvrátit jen díky zkoordinovaným společným\nakcím energetiků, ministerstva pro mimořádné situace, mocenských orgánů\nKrymu a federálních ministerstev a resortů…Stejně jako ve dnech krymského\njara reagovali obyvatelé Krymu na akce zločinců a provokatérů soudržností\na klidem. Jsem vděčný svým krajanům za jejich statečnost a trpělivost,\"\nprohlásil Aksjonov a dodal, že organizátoři energetické blokády neujdou\nzasloužené odplatě.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4593, "query": "Turecko rozšiřuje pomoc militantům bojujícím proti YPG. Nová kurdská\nfrakce uvnitř Svobodné syrské armády chce zabírat území od skupiny IS\n\nturecko rozšiřuje pomoc militantům bojujícím v sýrii proti ypg\n\nNová kurdská frakce uvnitř Svobodné syrské armády chce zabírat území od\nskupiny IS, ale zároveň bránit silám YPG (Kurdské lidové ochranné\njednotky), aby ty nezabraly další území podél turecké hranice.\n\nPřišly zprávy, že v Sýrii se zformovala nová kurdská frakce známá jako\nVnukové Salahadina. Tato skupina má jméno po vůdci kurdských muslimů z 12.\nstoletí a už si vybojovala několik vesnic zpod kontroly IS v pohraničním\nregionu mezi Jarabulus a Azaz.\n\nNa tom by nebylo nic mimořádného, kdyby se zároveň nestavěli proti svým\nkolegům také kurdským militantům YPG, aby ti tento pohraniční region\nnezabrali pod svou kontrolu. Hrozby, že zaútočí na síly YPG, když se\nnestáhnout z území zabraných opozičními rebely během postupu\nprovládních sil v severní Sýrii minulý měsíc vyvolaly obavy z možnosti\n„Kurdské občanské války“.\n\nVelitel skupiny Vnukové Salahadinovi jménem Mahmoud Abu Hamza řekl, že tuto\nskupinu podporují jak USA, tak Turecko, protože tato skupina je považována\nza součást mezinárodní koalice bojující proti teroristům Islamistického\nstátu.\n\nPodle Hamzy je Turecko nepodporuje zbraněmi, to dělají Spojené státy.\nZpočátku měli ve skupině asi 600 bojovníků a byli převážně ze syrské\nprovincie Aleppo, většina z nich z města Afrin.\n\nVe svém prohlášení pro MEE pokračuje tím, že Vnukové Salahadinovi tam\nbojovali už roku 2013, skupina byla ale později rozpuštěna a její\nbojovníci se přidali k jiným skupinám rebelů. Hamza řekl, že hlavním\ndůvodem k novému zformování této skupiny, bylo to, aby mohli konfrontovat\nmilitanty YPG. Ty obvinil, že straní syrské vládě a podněcují napětí\nmezi Kurdy a Araby.\n\n„Kurdové v Afrinu jsou našimi lidmi a my nikomu nedovolíme, aby je někdo\nzneužíval k obraně režimu. Není to kvůli tomu, že jsou to Kurdové, ale\nkvůli tomu, že jsou to agenti režimu a Rusů,“ řekl Hamza.\n\nŘíká, že YPG jsou proti Kurdům a že pouze chtějí rozdmýchávat\nsektářskou válku mezi Araby a Kurdy. A Vnukové Slahadina nemohou dovolit,\naby k tomu došlo.\n\n„To bude začátek osvobození zbytku kurdských oblastí. Daesh bude z této\noblasti vyhnaná už velice brzy a vyhnaná bude z celé Sýrie,“ dodal.\n\nRovněž je známo, že YPG kontroluje enklávu kolem Kobane a dále na východ\npodél turecké hranice a když od IS uchvátí pohraniční pás Azaz-Jarabulus,\ntak chtějí vytvořit rozsáhlý kurdský federální region. Hlavním\npožadavkem Kurdů v Sýrii je federalismus ale tomu, aby se v Sýrii vytvořil\nkurdský federální region, rozhodně odporuje Turecko. Aby tento postup\nzastavilo, ostřeluje Turecko YPG stejně jako podporuje tyto skupiny rebelů v\nseverním Aleppu, řekl místní kurdský činitel Idris Nassan.\n\nAle i když Mahmoud Abu Hamza potvrdil, že dostávají své zbraně od USA, tak\nameričtí činitelé podporu pro Vnuky Salahadinovi popírají a i to, že by\ntato skupina byla příjemcem amerických zbraní.\n\n„Poté, co jsme to ověřovali u našich sil, které provádí misi ‚Poradenství\na pomoci‘ určené syrské opozici na Linii Marea, tak tito Syny Slahadinovi\nneznají,“ řekl MEE mluvčí americké koalice proti IS plukovník\nChristopher Garver.\n\nJasně potvrdil, že neexistuje žádná skupina tohoto jména, která by\ndostávala od Spojených států munici.\n\nO tom, že situace zdaleka není perfektní, vypovídá i fakt, že kurdská\nregionální vláda v severním Iráku také vycvičila asi 3000 syrských\nkurdských bojovníků Peshmerga, aby se přidali k bojům proti IS v Sýrii, a\nkdyž se tito do Sýrie vraceli, tak jim to YPG zablokovala, k čemuž dochází\nuprostřed obavy z vnitřních rozbrojů mezi rivalizujícími Kurdskými\nskupinami.\n\nPodle zprávy syrské Kurdské národní rady (KNC), která je součástí\nsyrského opozičního bloku, který se pokoušel YPG a jejich politickou\nsložku stranu Demokratické unie (PYD) přesvědčit, aby těmto bojovníkům\ndovolila vstup do Sýrie na základě dohody o zabránění bojů mezi\nrivalizujícími kurdskými skupinami.\n\nBahjat Bashir, který je členem KNC a účastníkem Ženevských rozhovorů\njako součást syrské opozice, přiznal, že nemá žádný vliv na Vnuky\nSalahadinovi a že ti nemají žádný vztah k brigádě Salahadin, patřící\njen Peshmerze z Rojavy.\n\nTisková agentura Hawar, která podporuje YPG obvinila KNC z podpory útoků\nTureckem podporovaných skupin proti YPG a kurdským civilistům v Aleppu, ale\nKNC tato nařčení popírá.\n\nBahjat Bashir řekl, že oni nikdy nepodporovali ostřelování civilistů\njakoukoliv silou obecně a že nikdo nemá důkaz, aby mohl tvrdit opak.\n\nMario Andrijasevic\n\nZdroj: southfront.org\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4109, "query": "Zacharovová hovořila o zvláštnostech Ruska\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová komentovala zprávy o tom, jak ruští námořníci poskytli pomoc\nukrajinské rybářské lodi, která se dostala do tísňové situace ve\nStředozemním moři.\n\n„Cizinci se mě často ptají, v čem je podstata, zvláštnost Ruska.\nOdpověděla bych asi takhle: přede dvěma dny unesly ukrajinské tajné\nslužby dva ruské vojáky a dnes zachraňují ruští vojáci ukrajinské\nnámořníky,\" napsala Zacharovová na své facebookové stránce.\n\nDříve se už objevila zpráva o tom, že ruská protiponorková loď\nViceadmirál Kulakov zachytila nouzový signál, který vyslala ukrajinská loď\nO97. Lékaři z velké protiponorkové lodi ruského vojenského námořnictva\nposkytli pomoc námořníkovi z ukrajinské rybářské lodi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4281, "query": "Die Welt: německá vláda financovala předvolební kampaň Hillary Clintonové\n\nNěmečtí daňoví poplatníci, aniž by to sami tušili, financovali\npředvolební kampaň americké prezidentské kandidátky za Demokratickou\nstranu Hillary Clintonové. Informoval o tom Die Welt.\n\nNěmečtí novináři zjistili, že nedávno zveřejněná listina sponzorů\nnadace rodiny Clintonových zahrnuje i německé ministerstvo ochrany\nživotního prostředí. Podle zveřejněných údajů během vrcholu\npředvolební kampaně německé ministerstvo převedlo na účet nadace 1-5\nmilionů dolarů.\n\n„Ve třetím čtvrtletí 2016, kdy souboj mezi kandidáty vrcholil, peníze\nněmeckých daňových poplatníků byly převedeny na účet rodinné nadace,\"\npíše Die Welt.\n\nČinnost nadace rodiny Clintonových se stala mnohokrát terčem ostré kritiky.\nZápadní tisk psal, že namísto dobročinnosti hlavní aktivitou nadace byla\nsbírka finančních prostředků pro politické iniciativy rodiny Clintonových.\nNapříklad v roce 2013 nadace poskytla na pomoc chudým devět milionů dolarů,\nzatímco na svou organizační činnost bylo vynaloženo zhruba 60 milionů\ndolarů. Nově zvolený prezident Donald Trump během své předvolební\nkampaně upozorňoval, že nadace slouží k uplatňování vlivu různých\nlobbistických skupin.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4608, "query": "Nejnovější robot s umělou inteligencí říká na závěr své řeči\nznepokojivá slova: Zničím lidi!\n\nVývoj umělé inteligence nabral nečekaný spád - poslední verze\nhumanoidního robota (Sophia) byla zachycena na kameře, jak říká, že\nzničí lidstvo. Máme se obávat? Umělá inteligence je schopna se sama\nvyvíjet, je tedy hrozbou?\n\nNěkteré skupiny zabývající se občanskými právy (jako skupina v Seatllu\nzaměřena na prevenci násilí na robotech) začali argumentovat, že by\nrobotům měla být udělena práva a další lidské výsady, a to v blízké\nbudoucnosti vzhledem k jejich rostoucímu lidskému charakteru podobnému jako u\nlidí.\n\nActivistpost.com uvádějí:\n\nDemonstrace robota, který je uveden v práci, kde může minimálně populaci\nohrozit ekonomicky.\n\nJde o poslední model humanoidního robota od Hanson Robotics, prostřednictvím\nkterého by mohly i nadále vzrůstat obavy. Jak uvidíte níže, humanoidní\nrobot Sophia je navržen tak, aby se plně integroval mezi lidi a byl schopen\nbýt součástí rodiny, jak uvádí CEO Dr. David Hanson.\n\nJe důležité uvědomit si pár věcí, které Hanson zmiňuje. Sophia se chce\ni nadále vyvíjet, zlepšovat svůj druh, ať už prostřednictvím vzdělání\nnebo umění. Tento druh robota přemýšlí také nad podnikatelskými záměry\nnebo rodinou. Hanson výslovně zdůrazňuje, že Sophia se stane plnohodnotnou\nosobou, která je vědomá, kreativní a schopná jako každý člověk.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nHanson uvádí, že plná integrace robotů může být realizována asi do 20\nlet. Lidé se tak v roce 2045 mohou těšit na robota/člověka, který svými\nvlastnostmi předčí kde koho.\n\nBez ohledu na to, zda tomuto odvětví fandíte či nikoli, že veškeré\nnávrhy a realizace vědců se projevují, jak bylo naplánováno.\n\nNejvíce znepokojující je však smích, který uslyšíte na konci tohoto\nvidea, když jí je položena otázka ohledně integrace s rodinou. Sophia také\nodpovídá:\n\nZdroj: yournewswire.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4731, "query": "„Sbohem, vrahu“. Ve Washingtonu vyvěsili billboard s obrázkem Obamy\n\nNa Arlingtonském memoriálním mostě ve Washingtonu, který se nachází míli\nod budovy Pentagonu, se objevil bilboard s nápisem: „Sbohem, vrahu“, na\nněmž je zobrazen prezident USA Barack Obama, odcházející ze své funkce.\n\nO akci napsali uživatelé sociálních sítí i samotní organizátoři.\n\n„Rozhodli jsme se takovým způsobem rozloučit se s vrahem Barackem Obamou,\nkterý brzy opustí svou funkci. Zavinil smrt tisíců civilních obyvatel v\nLibyi, Sýrii, Iráku, Jemenu a na Ukrajině. Během svého prezidentování\nrozpoutal mnoho krvavých válek. Nezaslouží si Nobelovu cenu za mír.\nSkutečná „cena\" ho očekává na lavici obžalovaných u Haagského soudu\",\nnapsal jeden z účastníků akce ve svém Twitteru.\n\nInformace o bilboardu se objevila také na Redditu. Další uživatel sdělil,\nže kvůli ohromnému billboardu, visícímu na mostě, se zkomplikovala\nautomobilová doprava.\n\nZdroj: sputniknews.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4274, "query": "Na Ministerstvu obrany Sýrie vypověděli, proč začala operace v Aleppu\n\nVojenská operace v syrském Aleppu začala kvůli tomu, že sponzoři\nteroristů na Západě i v regionu zablokovali všechny kanály pro politický\ndialog, prohlásil v rozhovoru pro RIA Novosti vedoucí oddílu informací a\npolitického řízení syrské armády brigádní generál Samir Sulejman.\n\nPodle informací Washington Post vyvíjí ministr zahraničních věcí USA John\nKerry v poslední době velké diplomatické úsilí, aby dosáhl dohody s\nRuskem a o ukončení „obléhání Aleppa\".\n\n„Vyhlásili jsme začátek vojenské operace v Aleppu poté, co byly uzavřeny\nkanály pro politický dialog. Když země na Západě a Blízkém východě,\nkteré podporují teroristy, zavřely dveře dialogu, museli jsme začít s\nvojenskými činnostmi,\" řekl generál.\n\nV komentáři k možnosti rozšíření operace ve východních oblastech města,\nkteré jsou pod kontrolou teroristů, zdůraznil, že armáda „nezveřejňuje\nvšechny své plány\". Společně s tím on zmínil, že pro vojáky není\nlehké vést činnost v této části města, protože ozbrojenci využívají\nke krytí každý obytný dům.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4618, "query": "CNN vysílala CCTV záznam z roku 2011 s tvrzením, že to je z úterních\nútoků v Bruselu\n\nV úterý Bruselem otřáslo několik bombových útoků na letišti a později\nna stanici metra hned vedle ústředí Evropské unie.\n\nPodle francouzské stanice BFMTV citující policejní zdroje měly belgické\núřady zprávy o nadcházejícím útoku dopředu, ale místo a čas byly\nnejasné. Belgický ministerský předseda Charles Michel během polední\ntiskové konference ve čtvrtek řekl: „K tomu, čeho jsme se báli, došlo.“\n\nS tím, jak se svět vrhl k Internetu a naladil televize, kvůli otázkám\nohledně těchto tragických událostí, tak četné zpravodajské kanály\nvčetně The Free Thought Project spěšně vystavovaly všechny informace, co\nšlo získat.\n\nBěhem tohoto masivní hledání a prezentací informací si na vlny éteru i na\nweby našly i nějaké dezinformace.\n\nCNN s tvrzením, že má CCTV záznam z úterních útoků v Bruselu, pouštěla\nklip chaotické scény kouřem zamořené podzemní dráhy s lidmi prchajícími\no život.\n\nCNN s odkazem na neexistující Twitterový příspěvek @OnlinMagazine jako\nzdroj ukazovala dokola běžící video lidí freneticky se pokoušejících\nprchnout z hořící podzemní dráhy, přičemž Chris Cuomo předstíral, že\nje reportérem.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nTa záležitost s chaosem běžícím ve smyčce použitá CNN kvůli\ndramatickému efektu ale není z 22. března 2016 – je z 11. dubna 2011 z\nbombového útoku na metro v Minsku v Bělorusku.\n\nK žádnému stažení zatím nedošlo a toto video je ve skutečnosti pořád\nještě k dispozici na YouTube kanálu tohoto mediálního giganta.\n\nOd útoků v Bruselu se to video stalo nakažlivým a šířilo se všude\nsociálními médii. Ale nic ze skutečných záznamů CCTV dosud ještě\nzveřejněno nebylo.\n\nV případě útoků jako tento jsou záznamy CCTV před zveřejněním vždy\npečlivě revidovány. Představa, že by mohly být zveřejněny jen hodiny po\nútocích, je směšná, což zdůrazňuje přinejlepším nekompetenci u\ntakové velké zpravodajské organizace, nebo přinejhorším záměrné\nvypouštění falešných informací s úmyslem oklamat své diváky. Toto je\nkaždopádně jeden z dalších důvodů, proč mainstreamovým médiím\nnevěřit.\n\nŠiřte prosím tento článek, abyste lidem zabránili v sebe-diskreditaci\nsdílením této známé dezinformace.\n\nMatt Agorist\n\nZdroj: activistpost.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4623, "query": "Vzpomenete si ještě? Dodržel Obama v Praze svůj slib? NE! Jeho vystoupení\nbylo opět jen show a záměrná lež\n\nVzpomenete si ještě? V dubnu 2009 Obama v projevu před desítkami tisíc\njásajících lidí v Praze slíbil, že se zasadí o více mírumilovnější\nsvět. \"Snížíme náš jaderný arzenál, chceme svět bez jaderných zbraní,\"\nřekl Obama.\n\nJménem Spojených států slíbil svět bez jaderných zbraní. Západní\nmédia a politici překypovali chválou a dobří lidé byli nadšeni novým\nMesiášem. V témže roce mu byla udělena Nobelova cena za mír. Ale co se\nstalo v posledních šesti letech? NIC! Dodržel svůj slib? NE! Jeho\nvystoupení bylo opět jen show a on záměrně lhal.\n\nVe skutečnosti Obamův režim přinesl nové jaderné zbraně, postavil další\njaderné rakety a stávající jaderný arzenál byl modernizován, píše von\nFreemann na německém blogu Schall und Rauch.\n\nNyní, když Obama brzy skončí své volební období, kde jsou profesionální\nnovináři, kteří by měli porovnat jeho sliby se skutky?\n\nNapříklad slíbil uzavřít věznici v Guantánamu na Kubě. Ta je ale stále\nv provozu a uvědomí si tu drzost při své současné návštěvě Kuby?\nKubánský prezident Raúl Castro vyzval Obamu k návratu ukradeného území\nGuantánamo Bay a zrušení hospodářského embarga. Kuba a kubánský lid je\ntrestán od roku 1960 Spojenými státy blokádou! Proč? Vzhledem k tomu, že\nna Kubě v roce 1958 revoluce osvobodila Kubu od americké loutky, od\nmafiánského a zkorumpovaného diktátora generála Fulgencia Batisty.\n\nZa Batistovy diktatury zmizelo asi 20.000 lidí, často po těžkém mučení,\nzavražděných podle informací Castrovy vlády. Mnoho těl bylo vyhozeno z\njedoucího auta na silnici s cílem zastrašit obyvatelstvo. Po posledním\núspěšném boji revolucionářů dne 31. prosince 1958 a pádem města Santa\nClara Batista uprchl 1.ledna 1959, někteří ho následovali do Dominikánské\nrepubliky, v zavazadlech měl kolem 40 milionů dolarů v hotovosti, a později\nbylo zjištěno, že měl trvalý exil v Portugalsku a Španělsku, kde zemřel\nv roce 1973 na Costa del Sol na infarkt. Představte si že v roce 1957\nkancléř Adenauer tomuto masovému vrahu Batistovi udělil zvláštníí\nstupeň velkokříže za zásluhy o Spolkovou republiku Německo!\n\nNení to vždy typické pro Západ kdy ocení masového vraha nejvyšším\nvyznamenáním jako Henry Kissingera (Nobelova ceny za mír), nebo Mohammed bin\nNayef (francouzský Řád čestné legie), nebo Obamu dokonce v předstihu, i\nkdyž rozpoutal více válek než jeho předchůdce. Je až neuvěřitelné, jak\nnaivní, důvěřivé a hloupé jsou masy na Západě, nejvíce stupidní,\nprotože opakovaně spolknou Američanům a Němcům prázdné sliby politiků.\nVrchol studu bylo nadšení Němců v Berlíně, kdy Obama jako ještě\nnezvolený prezident přednesl projev v červenci 2008 u Vítězného sloupu\npřed 200.000 skandujícími fanoušky.\n\nAle jde o Obamu a on sebe vylíčil jako apoštola míru, vše slíbil a co\nvlastně bylo provedeno během jeho funkčního období?\n\nKontextová reklama Sklik\n\nV posledních letech jde o největší výstavbu vojenských sil od druhé\nsvětové války. NATO pod americkým vedením bylo \"dohnáno\" na hranici s\nRuskem. \"Útočí\" od Baltu, z východní Evropy, z Černého moře z Gruzie a\nRusko se dostalo do obklíčení. Násilný převrat v Kyjevě měl pouze jeden\nvýznam, dostat jednotky NATO na Ukrajinu, Rusy z krymského přístavu\nSevastopol, aby se americké námořnictvo tam mohlo volně pohybovat. Ale tady\nváleční štváči selhali.\n\nDůvodem pro modernizaci vojsk a postupu na východ je, že Rusko představuje\nhrozbu pro své sousedy. Jak často je šířena lež, že ruští vojáci a\ntanky napadli východní Ukrajinu. Není ani trochu důkazů, které byly\npředloženy. Je to přesně naopak. Americké stavební stroje a zařízení,\nzbraně a vojáci byli přesunuti do Litvy, Lotyšska a Estonska, přímo k\nhranicím s Ruskem. Monstrózní provokace.\n\nPředstavte si, že ruští vojáci s tanky by byli přímo na mexické hranici\ns USA, co by se stalo? Křik západních médií a politiků by byl\nohlušující. Ale v případě, že Američané provokují jadernou mocnost\nRusko, tak je úplné ticho, neslyšíte nic. Přímá konfrontace může\nvyvolat jadernou válku ai Evropa bude trpět nejvíce.\n\nČeho si ale Evropané nevšimli, že Washington hraje stejně nebezpečnou hru\ni s Čínou. Číňané jsou neustále označovány za hrozbu pro USA. Ale co\ndělá Čína, že ohrožuje USA? Vidíte čínské námořnictvo neustále na\namerickém západním pobřeží kolem San Franciska Los Angeles? Vidíte z\npláže Malibu čínské letadlové lodi?\n\nNe, nemůžete je vidět, ale americké námořnictvo se pohybuje s desítkami\nválečných lodí neustále v Čínském moři, provádí zde manévry.\nOhrožena je pouze arogance a drzost Washingtonu, nerušeně vládnout a hlídat\nčínské pobřežníh vody.\n\nWashington vyjednával s australskou vládou nasazení dalekonosného\nnukleárního bombardéru typu B-1 a s tím související základnu v severní\nAustrálii ve městě Darwin a Tindal. Proto bude posílena vojenská\npřítomnost americké armády v jižní Asii, s potenciálem na útok na Čínu\nz jihu.\n\nObama nepřinesl světu větší mír, žádné odzbrojení a neskončil\nžádné války, ale rozšířil vojenskou agresi svých předchůdců. Dost\nšpatné bude jestli se Hillary Clintonová přesune do Bílého domu, protože\npak jistě rozpoutá světovou válku. Toto satanské monstrum se stále směje.\nDonald Trump naopak říká, že válka v Iráku byla zločinem, a chce, aby\nmezi USA, Ruskem a Čínou nedošlo k žádné válce.\n\nZdroj: alles-schallundrauch.com, pz.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4628, "query": "Po sociálních sítí koluje selfie Merkelové s předpokládaným\nsebevražedným atentátníkem\n\nUživatelé Twitteru zjistili podivuhodnou podobnost jednoho z vykonavatelů\nteroristických činů v Bruselu a mladíka z tábora pro uprchlíky, s nímž\nse vyfotografovala německé kancléřka Angela Merkelová v září.\n\nPolicie zveřejnila fotografii atentátníka Najima Laachraoui 25. března, a\nprokuratura týž den prohlásila, že právě on spustil výbušné zařízení\nna letišti. Uživatelé sociálních sítí fotografii prozkoumali a zjistili,\nže se podobá člověku, jehož viděli dříve na selfie s Angelou Merkelovou.\n\nNa podzim 2015 navštívila kancléřka SRN tábor migrantů v Berlíně, po\nčemž se objevily na internetu fotografie, na nichž se Merkelová objímá s\nběženci a usmívá se.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4494, "query": "Miroslav Dolejší: Analýza událostí 17. listopadu 1989\n\nI. VÝCHODISKA\n\nZákladní myslifikací je tvrzení že, 17.11.1989 došlo v Československu ke\nspontánní revoluci obyvatelstva proti vládě KSČ.\n\nTento politický převrat byl připravován přibližně od června 1988,\npřičemž situace k němu byly vypracovány už od prověrek v KSČ 1969-70 a\nzaložení Charty 77.\n\nTento závěr dokládají tato fakta:\n\n1) K převratům došlo ve všech komunistických státech Evropy\nsynchronizovaně v průběhu 7 měsíců. Z hlediska sociologického a\npsychologického je vyloučeno, aby tyto převraty byly uskutečněny\nspontánně, neorganizovaným, dezorientovaným a víceméně loajálním\nobyvatelstvem, proti téměř neomezené moci komunistických vlád těchto\nzemí, zajišťovaných vojensky a bezpečnostně druhou největší mocností\nsvěta - SSSR, jejíž síla nebyla otřesena.\n\n2) Výsledkem všech těchto převratů je ponechání moci v rukou\nkomunistických stran - více nebo méně skrytě (přejmenování stran,\ntaktické úpravy pogramů, přesun skrytých kádrových rezerv do vedení a\nnaopak, atd.).3) Disidentská hnutí ve všech. těchto státech, jejichž\nněkteří členové převzali úlohu dekorace v podílu na moci, byla založena\na řízena komunisty, kteří v minulosti odešli z řad svých stran, byli pak,\nčasto formálně, pronásledováni či krátce před převratem vězněni, což.\nbylo taktické opatření pro získání věrohodnosti a popularity před\nveřejností, prováděné převážně západním rozhlasem a tiskem.4)\nPolitickým těžištěm účelů těchto převratů je realizace nové koncepce\nuspořádání mocenských poměrů v Evropě, jejímž počátkem je\nsjednocení Evropy, počínající sjednocením Německa. Politické převraty v\nkomunistických státech Evropy byly směrovány k podpoře tohoto sjednocení\nNěmecka a byly s ním synchronizovány.5) Forma a průběh politických\npřevratů v Evropě byly pravděpodobně předmětem dohody Reagan-Gorbačov,\nuskutečněné v červnu 1987 při Reaganově návštěvě v Moskvě. Od té\ndoby se výrazně projevovaly organizace příprav na převraty ve všech\nkomunistických státech Evropy (formování disidentských skupin v Bulharsku,\nRumunsku, Maďarsku a jejich propagandistická příprava ze Západu,\nzintenzivnění protestních akcí proti vládám, přesun zcela neznámých\nlidí do vedení opozice. v Československu nebo do jejího aktivu a jejich\nhorečná popularizace uvnitř prostředí i navenek /Jan Urban, Alexandr Vondra,\nMichal Žantovský, Jiří Křižan, Tomáš Hradílek, Josef Vohryzek, Jan\nLitomiský, Stanislav Devátý, Bedřich Koutný., Josef Bartoš, Karel Freund,\nPavel Bratinka, Petr Burian, Arnošt Kohút, Lubor Kohout, Michal Kocáb, Petr\nPlacák, Tomáš Dvořák, Hana Marvanová, Jana Petrová, Eva Vidlářová,.\nPetr Pospíchal, Jan Honner, Jaroslav Cuhra, Hana Holcnerová, Jiřina Šiklová,\nZdeněk Kotrlý, Miroslav Kvašňák, John Bok, Daniel Kroupa, Ivan Mašek,\nJaroslav Mlčák, Pavel Muraško, Pavel Nauman., Zdeněk Ingr, Luboš Bažant,\nOtakar Veverka, aj./, zakládání nových opozičních skupin pod kontrolou StB\nnebo armádních složek, které převzaly režii událostí do svých rukou,\natd.).6) Zřetelnou součástí těchto dohod byla ujednání o využití\nkomunistických oligarchií k udržení pořádku a k zachování vlivu\nkomunistického mezinárodního hnutí v mocenských strukturách po převratech.\nK tomu účelu vznikla kooperace mezi KGB a CIA, jejichž společné komise\npřevraty řídily a schvalovaly personální sestavy nových vlád. Mocenskou\nstabilitu během změn probíhajících ve východní Evropě zajišťovaly\nvšude armádní složky řízené sovětským GRU, rozvědkou generálního\nštábu Rudé armády.7) Prohlášení všech převratových vlád o národním\nporozumění nebyly aktem humanity, nýbrž politickým převratem vyvolanou\npotřebou rehabilitace komunistů k jejich další účasti na moci. Byla\ndiktována dohodami SSSR- USA (KGB - CIA). Za tím účelem už 12 let před\ntím byla politicky iniciována koncepce lidských práv a prosazen její\nvýznam /1976/, o nějž se pak dohody velmocí spolehlivě opíraly. Účast\ndisidentů v tzv. Hnutí za lidská práva /Jan Dus, Dana Němcová, Heřman\nChromý, Marie Rút Křížková, Stanislav Penc atd../ pak ospravedlňovala\njejich smířlivost ke komunistům a jejich kooperaci na moci, která je ve\nskutečnosti nesrovnatelně větší, než je na první pohled patrné.\n\n8) Politický převrat v Československu ani politika vlády Václava Havla\nnejsou v žádném případě autonomní záležitostí Československa, nýbrž\nsoučástí kontextuální politiky SSSR - USA pro Evropu. Každý jiný\npředpoklad pro analýzu a výklad této politiky byl neúspěšný.\n\n1. - Charta 77\n\nZ prvních 217 signatářů Charty 77 z 1.1.1977 bylo 156 bývalých komunistů,\nmezi nimiž se nalézají jména osob, výrazně zkompromitovaných přímou\nnebo nepřímou účastí na teroru komunistů v padesátých létech, jako ku\npříkladu : František Krigel, Ladislav Lis, Zdeněk. Mlynář, Ludmila\nJankovcová, Jiří Dienstbier, Luboš Dobrovský, Gertruda\nSekaninová-Čakrtová, Ladislav Kolmistr, Jiří Hájek, Miloš Hájek, Jiří\nRuml, Oldřich Hromádko, Karel Šiktanc, František Šamalík, Ludvík Vaculík.\n, Pavel Kohout, Jarmila Taussigová, Věnek Šilhán, Libuše Šilhánová,\nBedřich Placák, Jaroslav Šabata, Jan Štern, Jiří Kantůrek, Rudolf Zukal,\nLuděk Pachman, atd.Ze zpravodajské analytiky prověrek v KSČ v. létech\n1969-1970 vyplývá, že přibližně 800 funkcionářů KSČ bylo formou\nvyloučení převedeno do tzv. zálohy, tj. pro použití v takových situacích,\njaké vznikly po založení Charty 77, po 17.11.1989 a pro situace, které jsou\nprojektovány jako další varianty možného vývoje. Z této zpravodajské\nanalytiky vyplývá, že přibližně 1120 komunistů emigrovalo /bylo vysazeno/\ndo zahraničí s posláním působit v politické opozici a se zpravodajským\nurčením. Do této doby bylo aktivizováno pouze asi 260 těchto osob. Ostatní\nzůstávají stále v záloze. Část těchto osob je možné identifikovat\npodle privilegií, kterých se jim dostávalo od vlád hostitelských zemí\nihned po jejich příchodu do emigrace: politický asyl dostávaly okamžitě a\nbez průtahů, ihned po té si přes čs. konzuláty zařídily vystěhovalecký\npas a mnozí z. nich navštěvovali bez komplikací Československo, dostali\nzaměstnání v exponovaných Institucích států, do kterých byli vysazeni,\njejich děti tam studovaly na prominentních univerzitách, atd. Všichni\nvýznamní komunisté dostávali okamžitě profesury na universitách (Goldstucker,\nŠik, Sviták, Pelikán, později Mlynář) a významné politické funkce. Pro\nspolupráci na této opoziční variantě byly získány starší exilové\ninstituce (Rada svobodného Československa v USA, Česká akademie pro vědy a\numění v USA, některé krajanské spolky a organizace, atd.) a některé osoby\nz poúnorové emigrace (Tigrid aj..), zejména pak osoby kolem rozhlasových\nstanic Hlas Ameriky, Svobodná Evropa a BBC.Tito lidé organizovali v\nzahraničí malé nátlakové skupiny (lobby), které si postupně vytvářely\nkontakty na mezinárodní organizace a vlády států, vypracovávaly situace\npro reagenci oficiální politiky, zakládaly nakladatelství a vydavatelství,\nnadace, organizovaly sběr finančních prostředků, atd. Patronaci nad těmito\nskupinami měly vlády, diplomatické sbory a mezinárodni organizace\nzápadních spojenců USA. Celá činnost byla současně pod částečnou\nkontrolou KGB. V Československu byli KGB vybráni lidé z vedení ÚV KSČ,\nkteří byli o záměrech a některých akcích informováni (od r.1987 to bylo\nl3.odd. ÚV KSČ). Od r. 1987 byl koordinací činnosti těchto skupin v\nzahraničí s Chartou 77 pověřen vedoucí tohoto oddělení Rudolf Hegenbart.Finanční\nprostředky pro činnost Charty 77 a zejména pro soukromou potřebu jejich\nvůdců, shromažďoval v Nadaci Charty 77 ve Stockholmu zeť sovětského\nakademika Arnošta Kolmanna, František Janouch, sám dlouhou dobu působící v\nsovětském jaderném výzkumu. Finanční prostředky pocházely především\nod sionistických mecenášů z mezinárodního PEN-klubu, Rotary-klubu, Jewish\nAgency, Guggenheimovy nadace v USA, B nai B rith, Masarykovy nadace při\nMasarykově museu v Izraeli, sionistických odborových svazů zejména v USA,\nŠvédsku, atd. Nadace Charty 77 založila 6 vlastních literárních nadací (Cena\nJ.Seiferta, Jiřího Lederera, Fr. Kriegla, atd.), jejich prostřednictvím\nudělovaly ceny za literaturu vybraným členům Charty za účelem jejich\npopularizace a propagace. Ze stejných zdrojů byla vyplácena tzv. stipendia.\nNadace Charty měla prostřednictvím zednářských loží v Evropě a v USA\nvliv i na některé tradiční literární nadace, jejichž prostřednictvím\npak dosahovala udělování mezinárodních cen těm signatářům Charty 77,\nkteří byli predestinování pro budoucnost k politickým funkcím (Havel,\nDienstbier, Battěk. Němcová, Palouš, Uhl, Šabata, atd.).V období 1980-1989\nbylo prostřednictvím Nadace Charty vyplaceno cca 376 tisíc US dolarů na\nčinnost Charty 77 v Československu a cca 1,341mil. US dolarů pro osobní\npotřebu vedoucích členů Charty. Tato částka nezahrnuje peníze vyplacené\nza literární a jiné ceny. Na osobní konta v zahraničí byla vedoucírm\nosobám Charty převedena souhrnná částka cca 6 milionů US dolarů. Tato\nkonta (osobní) jsou spravována advokátními kancelářemi v zahraničí,\nkteré zastupují jednotlivé fukcionáře Charty 77.V lednu 1990 obdržel\nJanouch jako jeden z prvních registraci od Federálního ministerstva vnitra /FMV/\na od února 1990 jsou finanční prostředky distribuovány pro Československo\nprostřednictvím této kanceláře. Z nich jsou rovněž financovány a\nodměňovány některé činnosti OF a jeho vedoucích funkcionářů.Charta 77\nbyla od svého založení v r.1977 koncipována jako zednářská lóže. Funkce\nmluvčího je převzata ze Sionistické organizace. Aby nemohla být jako\nilegální organizace stíhána podle zákona, odesílala všechna svá\nprohlášení a stanoviska státním úřadům. Ve svém prohlášení z 1.1.1977\nkonstatuje, že nechce škodit komunistickému režimu, ale chce s ním vést\nkonstruktivní dialog, což koresponduje s komunistickým zaměřením\nvedoucích funkcionářů Charty a s dohodami, které byly o jejím vzniku a\npůsobnosti uzavřeny. Počáteční zběsilá politická kampaň, která byla\nproti Chartě 77 vedena ze strany ÚV KSČ, měla za účel na Chartu upozornit\na popularizovat ji u protikomunisticky smýšlející části občanské\nveřejnosti. Hlavní část její popularizace pak převzaly vysílačky\nSvobodná Evropa, Hlas Ameriky a BBC.Přibližně od r.1974 byla v\nČeskoslovensku konstituována nová báze KGB, která dnes zahrnuje asi 7 až 8\ntisíc občanů Československa, kteří nejsou v žádných evidencích StB.,\nmin. zahraničí, atd. Jediným viditelným výrazem této báze je skupina\nprominentních reprezentantů Charty 77, dnes převážně zastávající\nnejvyšší státní úřady.Celou dobu své existence působila Charta 77 se\nsouhlasem a pod kontrolou Státní bezpečnosti a KGB. Přesto, že materiály,\nvydávané nepřetržitě vedoucím VONS Petrem Uhlem (tzv. Informace o Chartě\n77) byly evidentně ve smyslu tehdy platných zákonů protizákonné (min.\npodle paragr. 112 tr. zák.: poškozování zájmů republiky v zahraničí),\nnebylo proti vydavatelům až na vyjímky nikdy brutálně zakročeno, tak jak\nto v každém jiném případě vždy odpovídalo neměnné praxi StB. Je mimo\njakoukoli pochybnost, že kdyby činnost Charty 77 nebyla žádoucí, byla by\ntaková skupina lidí ještě v zárodku zlikvidována během 24 hodin /vždyť\ntajemník Zdeňka Mlynáře, jednoho z otců Charty, Dr. Josef Hodic, patřil v\nté době, stejně jako mnoho dalších signatářů Charty 77 první hodiny, ke\nšpičkovým agentům StB!/ a nikdo ve veřejnosti by se o její činnosti ani\nnedozvěděl, jak to bylo zcela běžné ve všech ostatních případech\njednotlivců a skupin, likvidovaných za činnost proti státu, nebo pouze za\nsvé osobní postoje proti režimu. Charta však, většinou bez jakéhokoli\ndrastického omezení, vydávala knihy, prohlášení, poskytovala interview\nSvobodné Evropě, Hlasu Ameriky a BBC, v posledních měsících před\npřevratem její členové dokonce cestovali do zahraniči (Jiří Hájek, Dana\nNěmcová. , aj.), kde vedli politické rozhovory.Uvnitř Charty 77, VONS a ve\nvšech ostatních jejích odnožích, působila rozsáhlá agentura StB /Jaromír\nGlac, dr. Josef Hodic, Jan Hrabina, Jan Křen., Vlasta Chramostová, Zdeněk\nIngr, Luboš Bažant, Michal Kobal, Petr Burian, JUDr Josef Průša, JUDr Josef\nDanisz, Věra Vránová, Pavel Muraško, Michal Kocáb, atd.atd./. Na bázi II.\na X. správy FMV to však byla činnost víceméně kontrolní (v rámci\nobjektové kontrarozvědky), nikoli řídící. Řízení Charty 77 bylo\nprováděno velmi komplikovaným způsobem, který dovoloval jeho kontrolu ze\nstrany USA. Hlavní řídící funkci vzhledem k Chartě 77 vykonávaly osoby z\nbáze KGB. Hlavní kontaktní osobou byl vedoucí 13.oddělení ÚV KSČ R.\nHegenbart, který současně řídil protiopatření FMV. Hegenbart byl přímo\nangažován na přípravě převratu od srpna 1988, na jeho provedení 17.11.1989\na dodnes jako kontakt působí prostřednictvím plk. StB Josefa Vostárka (býv.\nNáčelník kanceláře FMV ministra Vratislava Vajnara) a pplk. Krásy na\nřízení činnosti KC OF, zejména. pak jeho personální politiky (schvalování\nosob pro vládu, poslance FS, zahraniční službu, jiné politické strany,\natd.) Směr kontaktu: Ladislav Lis, Oldřich Hromádko, Zdeněk Jičínský,\nJaroslav Šabata, Petr Kučera a kancelář presidenta republiky, zejména\nněkteré poradce).Přijímání členů (signatářů) Charty 77 skončilo dnem\n17.11.1989, kdy počet signatářů dosáhl cca 1900 občanů. Naprostá\nvětšina z nich podepsala Chartu ze vzdoru proti režimu, aniž měla\nnejmenší tušení o charakteru a poslání této tajuplné organizace.Chartu\n77 řídilo přibližně 70 až 85 lidí, jejich jádrem bylo 42 mluvčích,\nkteří se za dobu její existence v tomto úřadu vystřídali. Tato skupina\nosob byla vytvořena několika rodinami, navzájem spoutanými rodinnými,\npříbuzenskými a podobnými svazky (zájmové a finanční nevyjímaje). Jsou\nto především rodiny: Havlových, Dienstbierových, Pithartových,\nŠabatových - Uhlových - Müllerových - Tesařových, Němcových,\nPaloušových, Bednářových, Kynclových, Hromádkových, Dobrovských,\nRumlových, Mlynářových, Pelikánových. , Slánských,\nŠternových-Kantůrkových, Freundových, Tominových, Korčišových,\nPaynových, Kocábových, Placákových, Princových, atd. Všechny tyto více\nnebo méně rozvětvené rodiny jsou komunisté nebo jejich potomci, svobodní\nzednáři a jejich potomci. Nyní přibližně 180 členů těchto rodin, jejich\npříbuzných a přátel, zaujalo pozice v nejvyšších státních,\ndiplomatických a hospodářských funkcích státu.Tato skupina občanů\nČeskoslovenska byla pro své dnešní poslání schválena pověřenými\norgány SSSR a USA (prostřednictvím StB-GRU-KGB-CIA-Mossad). Souhlas\nvyslovovaly také jiné mezinárodní organizace.Charta 77 nedosáhla během\nsvého 13-ti letého působení žádného politického vlivu na domácí scénu,\nprotože to nebylo žádoucí. Příprava politických převratů v Evropě,\nvčetně Československa, byla svěřena profesionálním organizacím, které k\ntomu měly k disposici všechny potřebné prostředky a bohaté zkušenosti.\nPosláním Charty 77 bylo soustředění vhodných osob, s věrohodnou krycí\nlegendou \"odpůrců komunismu\" pro veřejnost, které by po převzetí moci po\nfingovaných převratech zajistily kontinuitu se zaměřením světového\nkomunistického hnutí, jehož součástí jsou i komunistické strany všeho\ntypu a všech taktických modifikací a programů. Jejich hlavním posláním je\nzakrytí této dlouhodobé orientace a v důsledku toho působí k likvidaci\njedné fáze bolševismu: stalinismu – tedy období, kdy se světový\nbolševismus v Rusku vymkl mezinárodní kontrole.Občanské odsuzování a\nvěznění některých nejaktivnějších členů Charty 77 a jí založených\nodnoží bylo především velmi diferencované a mělo výchovný (kázeňský,\ndisciplinární) a propagační význam jak vzhledem k nim samotným, tak\nhlavně k obyvatelstvu. Věznění členové Charty 77 se tímto způsobem\nučili podřizovat se kázni, jestliže to okolnosti vyžadují, a současně\njim bylo jejich uvěznění (nebo pouhé zadržení na několik hodin) podnětem\nk obrovské mezinárodní propagační kampani, vedené zahraničními\nvysílačkami a později i diplomatickým personálem amerických spojenců.\nČeskoslovensko se tímto způsobem seznamovalo s lidmi, o nichž by bývalo v\nlistopadu 1989 nevědělo vůbec nic, anebo by pro něj byli nepřijatelní,\npokud by byla dána přednost k seznámení s nimi prostřednictvím zpráv a\ninformací z jejich nejbližšího okolí. Organizovaná reklama a propagace\njejich osob upravila jejich obrazy v legendy a učinila z nich hrdiny,\nmučedníky, veliké spisovatele, myslitele, politiky a demokracii oddané\nstátníky. K tomu účelu byly zřízeny nejrůznější literární ceny,\nudělovány čestné doktoráty na západních universitách, atp. V podstatě\nje tento postup metodou hollywoodské tvorby Star, která se uplatňuje od\npočátku 20. století – kdokoli může být populární, kdo je intenzivně\npo nějakou dobu propagován všemocnou reklamou. Je to otázka účelu a\nnákladů, nikoli otázka kvality člověka.Agenturní činností StB proti\nChartě 77 se zabývalo na FMV celkem asi 43 důstojníků StB. Rozsah této\nčinnosti není vyčerpán pouze seznamem akcí proti Chartě a VONS, ale\nzahrnuje také činnost oddělení StB pro boj proti sionismu, judaismu,\nsvobodnému zednářstvu a Státnímu sionistickému muzeu (tzv.\nkontrarozvědná ochrana). Z těchto útvarů, které podléhaly většinou\npřímo KGB (mezinárodní koordinace), byly registrovány zahraniční signály\n(dispozice) pro činnost Charty. Současně byla registrována kooperace s\nostatními disidentskými skupinami, zejména v Polsku, NDR, Maďarsku a SSSR.Každý\nz těchto důstojníků StB řídil agenturu uvnitř Charty 77 a v počtu 5 až\n7 TS (tajných spolupracovníků). Osobní charakteristiky vůdců Charty 77 (vč.\nVONS a ostatních tzv. nezávislých iniciativ) jsou vesměs nepříznivé.\nPsychiatrické analytiky konstatují v mnoha případech osobní rozvrácenost,\nv některých případech drogy (Jirous apod.).Když se ministr vnitra Dr.\nRichard Sacher, zastupující ve vládě lidovou stranu, dostal v únoru a\nbřeznu 1990 do styku s některými materiály, týkající se činnosti Charty\n77 a osobních charakteristik některých jejích vůdců, vzniklo akutní\nnebezpeční odhalení spojení mezi Chartou 77 a vedením komunistického\nstátu. President Havel nechal jmenovat vládou Jana Rumla náměstkem FMV. Po 6\ntýdnech jeho působení na FMV se ztratilo přes 15 tisíc OS (osobních\nsvazků, tj. osobních materiálů občanů, kteří byli z jakýchkoliv\ndůvodů předmětem zájmu StB). President si současně vynutil předání\nněkterých osobních materiálů, které byly z FMV předány zasvěcencům v\nChartě (Uhl, Urban).Je nejvýš pravděpodobné, že nejdůležitější\nmateriály, týkající se Charty a jejích prominentů, byly z FMV odstraněny\nještě před 17.11.1989. Kupř. magnetofonové kazety s nahrávkami jednání\nmluvčích Charty, jejího vedení, jednání s některými zahraničními\ndiplomaty apod., které vedení Charty předávalo StB, zmizely (záznamy o\njejich existenci v osobních materiálech důstojníků StB byly patrně\npřehlédnuty). Rovněž byly odstraněny osobní materiály vůdců Charty 77:\nV. Havla, J. Dienstbiera, Zuzany Dienstbierové, Petra Uhla, Jar. Šabaty, A.\nŠabatové, L. Hejdánka, V. Bendy, J. Gruntoráda, M. Palouše, Kantůrka, E.\nKantůrkové, Vl. Chramostové, M. Kubišové, Zd. Jičínského, M. Motejla, Dr.\nDanisze, Zd. Rychtského, P. Pitharta, J. Urbana, P. Kučery, I. Fišery, J.\nHájka, A. Marvanové, P. Šustrové, J. Rumla, R. Slánského, W. Komárka, M.\nZemana, V. Klause, V. Dlouhého atd.Dále byly odstraněny všechny materiály z\nlistopadu a prosince 1989 z jednání tzv. rozhodujících politických sil o\npřevzetí moci v zemi. Rovněž byly odstraněny objektové svazky “Obroda\nsocialismu” (Klub reformovaných komunistů a estébáků z r. 1968 –\npoliticky nejvýznamnější složka Charty 77 a dosud v OF). Dále zmizely\nobjektové svazky zpravodajských agentur v zahraničí o objektech politické\nopozice v zahraničí – Pelikánovy “Listy\", Tigridovo nakladatelství “Svědectví”,\nŠkvoreckého nakladatelství v Torontu, objektové svazky “Rada svobodného\nČeskoslovenska”, nakladatelství A. J. Leihma, atd. Rovněž byly odstraněny\nobjektové svazky schwarzenberského paláce ve Vídni.Existuje velmi mnoho\ndalších důkazů o expozituře Charty a jejím spojení s konspirativní\nkomunistickou mocí. Většina z nich však není vhodná k zveřejnění pro\nrizika s tím spojená. Rozsah ostatních by zdaleka překročil únosný rámec\ntéto zprávy.\n\n2. - Převrat 17.11.1989\n\nZpráva parlamentní Komise FS pro vyšetření podstaty událostí 17.11.1989\nbyla prohlášena za utajenou a nebyla zveřejněna. Důsledky šetření se\npromítly do odsouzení několika bezvýznamných policistů k\nněkolikaměsíčním trestům. Vyšetřování bylo zaměřeno pouze na\nnásilnosti na Národní třídě, bylo zmanipulováno a záměrně se vyhýbalo\nvyšetření politického pozadí převratu. Podobný osud postihl Nezávislou\nvyšetřovací skupinou studentů, která vznikla jako reakce na evidentní\nmanipulování vyšetřování vyšetřovací komisí FS.Důsledkem tohoto stavu\nvěcí byly rychle a všeobecně se rozšířivší pochybnosti o nejapné\nlegendě sametové revoluce, jak ji dosud urputně hlásá president a vláda\nCharty. 77.President rovněž nedodržel svůj veřejně daný slib, že budou\nzveřejněny všechny záznamy o jednání s Adamcovou vládou a následně\njednání tzv. rozhodujících politických sil (dodnes není známo, kdo je\ntímto pojmem označen).S odstupem měsíců se však stalo zřejmým, že\nmasakr na Národní třídě byl předem připraven a že byl koncipován jako\nsignál zahájení převratu. Po něm byla iniciativa okamžitě předána\nChartě 77 – to dokazuje, že v přípravách existovala spolupráce (mimo\nmnoha dalších důkazů). Charta ihned po masakru převzala iniciativu\nrozšířením sdělení sl. Drážské o smrti studenta Šmída, které se\nukázala desinformací. Tento kritický bod spojení Charty 77 a zasvěcené\nčásti ÚV KSČ nebyl dosud objasněn a tvoří jedno z ústředních\npolitických tajemství.Když byly tyto pochybnosti občanů spolehlivě\nzaregistrovány, natočila BBC pořad o událostech 17.11.1989 v němž legenda\nje korigována a vyúsťuje v tvrzení, že to byl nepodařený vnitrostranický\npřevrat, který měl pouze odstranit Jakešovo vedení, ale který se vymkl z\nrukou. Na základě této predikce vystoupil jeden z předních mužů Charty\nJiří Ruml s požadavkem, aby vyšetřování 17. listopadu bylo obnoveno.\nNebezpečí, které v sobě takový požadavek skrývá spočívá v tom, že\nkomise bude sestavena opět ze zasvěcených lidí Charty 77, kteří budou\ndokazovat tvrzení pořadu BBC, které je pokládáno za přijatelnou politickou\nverzi, korigující nesmyslnou báchorku o sametové revoluci. Stejným cílem\nvšak bude zakrytí každého spojení Charty s komunisty a kontinuity\nkomunistické vlády – chartistické elitě stále vyhovuje být považována\nza něco jiného, než čím ve skutečnosti je. Je nepochybné, že kdyby byla\nzveřejněna pravda, Havel a jeho vláda Charty 77 by museli padnout. To je\nvšak nepřijatelné pro zahraniční sponzory, kteří Chartu vypracovávali 13\nlet a nemají za ni přijatelnou náhradu, se kterou by mohli souhlasit také\nRusové. Vláda Havlovy Charty musí být tedy udržena. Z provedené analýzy\nlze vybrat skutečnosti, které chronologicky seřazeny, poskytují\nnásledující sled událostí: poradce presidenta USA John Whitehead na podzim\n1988 po své 12-ti denní cestě po Východní Evropě shledal, že politická\nsituace dovoluje zahájení příprav k převratu. Pro Československo (Chartu\n77) to znamenalo pokyn k vystoupení ze sebe samé a její členové postupně\nzaložili řadu skupin, nazývanými nezávislými iniciativami: SPUSA (Společnost\npřátel USA), HOS (Hnutí za občanskou svobodu). , DI (Demokratickou\niniciativu), Obrodu socialismu (svaz bývalých komunistů a příslušníků\nStB z r. 1968), České děti (monarchisté), NMS (Nezávislé mírové\nsdružení), atd. Všechny tyto skupiny pracovaly pod vedením Charty 77. Cílem\nbylo vyvolání dojmu početního zvětšení opozice vůči vládě, i když to\nbyl dojem pouze optický, ale potřebný pro zahraniční propagandu.Politicky\nnosnou byla pouze Obroda socialismu. V ÚV KSČ byla vytvořena skupina\nUrbánek-Mohorita, která byla Hegenbartem pověřena jednáním s Obrodou.\nÚčelem byla spolupráce na kompromitaci Jakeše a jeho odchod z vlády.\nHegenbart byl v této činnosti řízen KGB. Byl natočen film z Jakešova\nkompromitujícího vystoupení v západočeském kraji, KGB rozmnožila jeho\nvideokazety a v zahraničí se prodávaly za 20,- DM. Současně prováděl\nHegenbart izolaci Jakeše, který nebyl zasvěcen do událostí, aby byl v\npřípadě zahájení operace eliminován nežádoucí zásah. Hegenbart byl\nrovněž rozhodujícím mužem, který v červenci a srpnu 1989 řídil\nstanovisko ÚV a vlády k exodu východních Němců ze západoněmeckého\nvelvyslanectv v Prazeí. V rámci spolupráce Hegenbart-Obroda vycestoval Jiří\nHájek těsně před převratem do Rakouska k projednání některých\npodrobností, souvisejících s datem a technikou převratu.Den 17.11. byl\nzvolen jako nejvhodnější vzhledem k tomu, že je Mezinárodním svátkem\nstudenstva a zaručuje tedy mezinárodní odezvu., a dále proto, že to byl\nposlední termín s aspirací na mezinárodní odezvu před schůzkou Gorbačov\n– Bush na Maltě, kde měl být projednán další postup velmocí při\nřízení sjednocování Německa, což předpokládalo také politickou změnu\nv Československu.Ze zprávy, zveřejněné Nezávislou vyšetřovací komisí\nstudentů je dostatečně známo, jak bylo zmanipulováno jednání Pražské\nvysokoškolské rady za účasti Vasila Mohority k přípravě manifestace. Ke\nskutečnostem, které jsou už veřejně známy o průběhu masakru na Národní\ntřídě, lze připojit:A) Přibližně 2 hodiny před příchodem průvodu\nstudentů, vedených poručíkem StB Zifčákem alias \"studentem Růžičkou\" na\nNárodní třídu, kde podle oficiální trasy neměl co dělat(!), byl zastaven\nprovoz tramvají v obou směrech. Dopravní podnik tedy musel dostat takový\npříkaz už asi 3 hodiny před tím. Současně byla Národní třída téměř\nvyklizena (liduprázdná).B) Pohotovostní oddíly SNB byly v pohotovosti v\nMikulanské ulici a v Kokviktské už 3 hodiny před příchodem průvodu na\nNárodní třídu.C) Asi 1 hodinu před příchodem průvodu byly uzamčeny\nvšechny domovní dveře všech domu od Perštýna až k Národnímu divadlu,\npřesto, že tudy průvod neměl projít!D) Zásahová četa ÚRNA (Útvar\nrychlého nasazení), která byla ve 3. pohotovostním sledu (její členové\nbyli doma u rodin, ale museli být k dispozici u telefonu), dostali v 10,30 hod.\ntelefonický rozkaz k okamžitému návratu do útvaru (tedy 8 hodin před\nnasazením), tj. asi 4 hodiny před zahájením manifestace. Po příchodu k\nútvaru jim byla nařízena pohotovost. Když četa nastoupila v maskovaných\nuniformách a maskovacích čepicích, byl jim vydán rozkaz k nasazení\nčervených baretů, které jsou součástí vycházkové uniformy. V 11,30 hod.\nbyla četa převezena autobusem do Bartolomějské ulice k soustředění. Od\n13,45 probíhala jejich instruktáž třemi důstojníky StB v civilu o jejich\nzákroku u Národního divadla – tedy v době, kdy manifestace začínala ve\nvzdálenosti asi 3 km. Zásahové četě byl na zvětšeném obraze podrobně\nvyložen uzávěr u Národního divadla včetně nasazení obrněných\ntransportérů vybavených radlicemi. Byla instruována, že důstojníci StB\njim budou ukazovat vytypované osoby v průvodu, které jsou pak povinni\nvytáhnout a zadržet.ÚRNA je cvičena pro bleskovou akci, nikoli pro\npořádkovou policejní službu. Plk. Bečvář, který vydal rozkaz k jejich\nnasazení, musel vědět, jak tato složka bude reagovat, musel rovněž vědět,\nže jejich nasazení je neadekvátní, protože podle zákona a vnitřních\npředpisů FMV je ÚRNA nasazována pouze při bezprostředním ohrožení\nživotů, při organizovaném a ozbrojeném odporu. Nic takového se na\nNárodní třídě nedalo očekávat. Plk. Bečvář byl do funkce dosazen\nprávě Hegenbartem a je pravděpodobné, že protipředpisový rozkaz k\nnasazení ÚRNA nevydal z vlastního rozhodnutí. Zde kdesi mohou spočívat\npříčiny, proč se zastřelil.E) V odpoledních hodinách 17.11.1989 opustilo\nPrahu celé vedení Charty 77 včetně rodin. V Praze zůstali pouze Uhl, Benda,\nNěmcová. Patrně existovalo jisté nebezpečí jejich pozatýkání v\npřípadě, že by se Hegenbartovi nepodařilo paralyzovat akce a rozhodnutí\nvětšiny vedoucích ÚV KSČ a FMV, kteří nebyli do charakteru operace\nzasvěceni. Chartisté se však všichni vrátili už v sobotu v poledne zpět\ndo Prahy. V té době a během neděle se Hegenbartovi podařilo definitivně\nodstranit nebezpečí zákroku Lidových milicí, které Jakeš mobilizoval.Cílem\noperace nebylo pouze odstranění Jakeše, ale i dočasný taktický ústup\nkomunistů ze světla do předem připravených pozic, jejichž dislokace a\nkrytí bylo předmětem dojednávání s Obrodou socialismu od ledna 1989. Od\ntéže doby (po zatčení Václava Havla) byli Hegenbartem mobilizování herci,\nzpěváci aj. k podpisovým akcím za jeho propuštění. Všichni iniciátoři\nbyli komunisté nebo spolupracovníci Státní bezpečnosti.Ze seznamu studentů,\nkteří připravovali manifestaci a později se chopili organizování\nstudentstva vyplývá, že jde výlučně o děti prominentních rodičů. 86%\ntěchto studentů mělo rodiče ve vysokých funkcích v KSČ, FMV,\ndiplomatických službách, v kategorii generálních ředitelů,\nvysokoškolských profesorů, atd. Existují důkazy o instruování těchto\ndětí jejich rodiči. Existují rovněž důkazy o tom, že už od června 1989\nbyla vypracována hesla, jako “Nejsme jako oni”, “Nechceme násilí”,\natd. a formy jejich uplatňování při demonstracích tak, aby nedošlo k\nfyzickému napadání komunistů (to byla jedna z podmínek dohody o předání\nmoci) a záruky za ni převzali sami komunisté prostřednictvím studentů a\nObčanského fóra.\n\n3. - Občanské fórum\n\nKoncepce OF byla dohodnuta asi půl roku před převratem a schválena\nHegenbartem. Na jeho vyhlášení Havlem v Realistickém divadle sváželi\npověření důstojníci StB svými soukromými vozy všechny hlavní členy\nCharty 77. Uvolnění divadel fingováním protestních stávek organizovala StB\nprostřednictvím svých agentů mezi herci a základními organizacemi KSČ v\ndivadlech.Vedením OF byli pověření výhradně kmenoví členové Charty 77.\nKvalifikovaný zpravodajský odhad předpokládal, že pro nasazení v OF bylo\nuvolněno přibližně 1100 lidí z nové báze KGB. Agentura StB byla nasazena\ncelá (v Chartě 77), i když posléze došlo k řadě průvalů, z nichž\nněkteré byly účelové (Danisz apod.). Občanské fórum si zachovalo\nhorizontální organizaci Charty (s hermeticky uzavřeným koordinačním\ncentrem), protože to nejlépe vyhovovalo možnostem průniků (politických,\nzpravodajských, finančních, kontrolních) do místních OF a potřebám\ninfiltrace všech ostatních politických stran, klubů, organizací a spolků,\nvznikajících ve vazbě na OF, tedy v podstatě na početně multiplikovanou\nChartu 77.Nejsilnější pozici v OF si udržuje Obroda socialismu, která je\nstále jeho rozhodující složkou. Zajišťuje kooperaci s KSČ a koordinaci v\noblasti personální politiky ve vládě, diplomatickém sboru, FS a obou\nnárodních radách, republikových vládách a ve sféře komunální (O.\nČerník). Všechna rozhodující místa v oblasti veřejné moci, rozhlase,\ntelevizi, tisku, průmyslových podnicích, školství, zdravotnictví, soudech,\nprokuratuře, apod., jsou obsazovány komunisty (tzv. bývalými). / Zřejmě.\nnení náhoda, že O. Černík, A. Dubček a někteří další pomocní\nrežiséři a herci 17. listopadu zemřeli krátce potom v důsledku \"autonehody\"\natp. - pozn. NN /Pro tuto koncepci je výchozím bodem historie a politiky rok\n1968. Je předkládán jako prvotní počátek dnešní demokratické politiky a\njeho aktéři jsou tak předurčování k převzetí veškeré moci. Tento\npolitický akt, podporovaný Západem, má rehabilitovat hromadné nasazení\ntzv. bývalých komunistů. Je to schema, které je uplatňováno ve všech\nkomunistických státech Evropy. V Československu je však nejzřetelnější\nvzhledem k počtu komunistů vyloučených v r. 1968 z KSČ – jejich značný\npočet si nevynucuje přejmenování KSČ ani změnu programu, protože tato\norganizace má jako svoji veřejnou variantu OF.Po 17.11.1989 se k zakladatelům\na provozovatelům OF připojili zaměstnanci Prognostického ústavu ČSAV, z\nnichž mnozí zaujali nejdůležitější funkce v národním hospodářství a\nv politice. Pověření tohoto ústavu vyplývá z faktu, že zpracovával\nnynější hospodářskou reformu už od roku 1987, kdy si vláda objednala na\nimpuls z Moskvy tzv. Prognózu rozvoje národního hospodářství ČSSR. Část\nnákladů na její vypracování byla refundována RVHP (stejně postupovaly\nostatní komunistické vlády v Evropě). Tato studie nebyla prognózou, nýbrž\nvariantou současné reformy, při níž byla paralelně vypracována a v\nzahraničí odsouhlasena koncepce hospodářské činnosti po převratu. V\nrámci prací na této studii vycestovalo na stáže asi 40 pracovníků,\nkteří prováděli konzultace s bankami, průmyslovými koncerny a\nporadenskými službami v USA, Francii, SRN, Velké Británii a Itálii. Po\ndokončení a odevzdání studie navrhoval ministr Kincl experty zatknout a\nodsoudit pro jejich styky v zahraničí, které se vymykaly rozmezí jejich\nstudijního poslání. Hegenbart jeho úsilí zastavil a po převratu se z\nústavu do vedení státu dostali: Komárek, Klaus, Dlouhý, Zeman, Klímová,\naj.V rámci dohod o kontinuitě moci komunistické oligarchie byla činnost OF\nod počátku až k volbám vedena k likvidaci nebo ovládnutí zevnitř\njakékoli potenciální protikomunistické opozice, která by mohla uvnitř nebo\nvně OF vzniknout. OF bylo pod spolehlivou kontrolou komunistů stejně jako\nsamotná KSČ a ostatní politické strany bývalé Národní fronty. Bylo však\nnutné zabránit vzniku jakékoli nezávislé organizace, které by tuto\nhegemonii mohla dříve nebo později ohrozit. Proto bylo v období únor –\nduben rozbito studentské hnutí a vyřazeno z jakékoli politické konkurence a\nučiněno zcela pasivním a byly provedeny čistky v samém Občanském fóru /až\nna veřejnost se zřejmě dostal pouze brněnský spor Šabata - Cibulka, kdy\nostatní odpůrce komunismu se vedení. OF Jan Urban - Petr Kučera - Ivan\nFišera podařilo umlčet v naprosté tichosti/.Když se před volbami ukázalo\nrelativní nebezpečí ze strany KDU, byly jeho volební šance zlikvidovány\nakci proti jejímu předsedovi Bartončíkovi, který byl, stejně jako\nvětšina ostatních figur na scéně, spolupracovníkem StB. V této akci se\nosobně angažoval V. Havel nejen výroky z rozhovoru s Bartončíkem, ale\nzejména tím, že vzal pod svoji osobní ochranu Jana Rumla, který útok vedl.\nIhned po volbách byla torpedována Čs. strana socialistická akci Melantrich,\nv níž se rovněž osobně angažoval Havel zasláním dopisu o svobodě slova.\nVzápětí na to byla roztržena Republikánská strana, v očekávání je\ndestrukce Lidové strany. Tím OF zcela ovládlo vnitropolitickou situaci a\ndestruovalo jakoukoli opozici. Akce byly provedeny zcela profesionálně a\nvylučují, že by jejich autory mohli být diletanti z OF. Kromě toho forma\njejich provedení nutně předpokládá dokonalou a disciplinovanou organizací\ns federálním rozměrem. Důkazem její existence je rovněž volba Vasila\nMohority místopředsedou FS naprostou většinou hlasů, když KSČ má pouze\n14% mandátů ve FS. Podobných důkazů o dokonale fungující kooperaci mezi\nKSČ a ostatními tzv. opozičními organizacemi (někdy vysloveně \"protikomunistickými\")\nexistuje celá řada.Přibližně od března 1990, kdy se v KC OF začal\nobjevoval vliv mimopražských OF, který nekorespondoval s cíli zasvěcených\nmezi chartisty, začalo docházet k silné názorové diferenciaci, která\npokračuje a nabývá na ostrosti. OF politicky nepřežilo své volební\nvítězství. Všechny kritiky totiž vyloučit nemohlo... Příznaky se\nprojevily už při sestavování federální vlády, která byla v základních\nministerstvech sestavena Havlem už 3 týdny před volbami. Po akci Bartončík\nse v jejím důsledku projevil strach mnoha funkcionářů a sestavení vlády\nse protáhlo o 10 dní déle, než president předpokládal. Bude-li názorová\ndiferenciace pokračovat, stává se nejistým původní předpoklad, že vláda\ndosáhne vždy požadované většiny hlasů pro své návrhy ve FS. Tento fakt\nvytváří předpoklad pro parlamentní krizi, zejména při hlasování o\nzákonech (všechny tři ústavy), jejichž přijetí vyžaduje 2/3 hlasů.\nNezvládnutí takové situace by si mohlo vynutit vypsání nových\nmimořádných parlamentních voleb, v nichž by OF nezískalo už tak výraznou\nvětšinu. Rozptýlení hlasu pro ostatní strany by vytvořilo situaci, v níž\nby žádná strana nedominovala tak výrazně, aby byla schopna sestavit novou\nvládu, která by měla naději v takto roztříštěném FS prosadit jakýkoliv\nzákon či opatření. Pak by musela následovat autoritativní opatření\npresidenta. Ta by mohla mít reálnou naději na úspěch jenom tehdy, jestliže\nby měl v té době (1 – 1,5 roku) ještě tolik popularity jako nyní, což\nje však nepravděpodobné, a v takovém případě by následovala\ncelospolečenská krize a politický pat.Podobné tendence se však projevují s\nrůzným fázovým posuvem ve všech bývalých komunistických státech Evropy\na jejich intenzita bude vzrůstat s hospodářskou a sociální devastací.\nNelze vyloučit, že vytvoření podmínek pro vnitropolitický pakt ve všech\nstátech Východní Evropy je cílem řídících velmocí, protože by vedl k\nsilným sociálním nebo národnostním nepokojům, možná povstáním /např.\nna Balkáně/, které by byla sjednocené Evropě na Západě. vhodnou záminkou\nk vojenskému obsazení v zájmu míru v Evropě a k nadiktování\nvýchodoevropské konfederace, řízené západní Evropou, USA a SSSR.Reálnost\ntakové varianty politického a hospodářského vývoje se objevuje ve\nzpůsobech zamýšleného konstituování OF v průběhu následujících dvou\nlet jako jediné autoritativní. organizace ve státě. /Díky Václavu Klausovi,\nkterý se stal k šoku zasvěcených předsedou OF proti určenému Martinu\nPaloušovi, což vedlo k rozštěpení OF na pravicovější ODS a\nlevicově-liberální Občanské hnutí, tato koncepce padla - pozn. NN/Jedním\nz projevů této snahy je pokus o vytváření presidentské vlády. Souvislosti\ns ostatní Evropou jsou naznačovány expoziturou presidentových poradců ze\nzahraničí, kteří ho řídí (Schwanzenberg, Šik, oba Pelikánové, Fischl,\nKohout, Povolný, atd.).\n\n4. - Komunistická strana\n\nV polovině roku 1988 bylo informováno o přípravě převratu v\nČeskoslovensku 12 lidí z nejvyššího orgánu KSČ. V říjnu 1989 se tento\npočet zvětšil přibližně na 90 lidí, z nichž většina nebyla přímo z\naparátu KSČ.Naprostá většina členů KSČ byla převratem a ztrátou své\nmoci překvapena a označovala postup svého vedení za zradu. Od února do\ndubna 1990 nastalo v řadách členů KSČ znatelné uklidnění díky\ninformacím, které jim zprostředkovalo vedení až na úroveň okresních\nvýborů.Došlo k všeobecnému pochopení faktu, že moc 1,7 milionů členů\nKSČ, 250 tisíc mužů plně vyzbrojené armády. , 60 tisíc mužů FMV, 150\ntisíc ozbrojených členů Lidových milicí a půl milionu občanů\nsympatizujících se režimem, nebyla poražena, a že události jsou taktickou\nformou změn, jinak v krátké době neproveditelných.Pokusy malých\nlokalizovaných skupin komunistů, kteří se z neznalosti chtěli postavit na\nodpor, i když nikoli ihned veřejný, byly na zákrok vedení strany odloženy.\nInformace o připravovaném převratu StB byly rozšiřovány OF záměrně k\nvytvoření atmosféry ohrožení, umožňující snazší zvládnutí\nveřejnosti, jejímu semknutí kolem OF a k získání sympatií.V prosinci 1989\nbyly všichni rozhodující funkcionáři KSČ, armády, LM, FMV přesně\ninformováni o situaci a jejím smyslu. Latentní pohotovost byla udržována\npouze do března 1990, kdy byla situace stabilizována zákonem č. 15/90 z 23.1.1990,\nkterý zaručoval KSČ veškerou právní ochranu, garantovanou novou vládou.\nVeřejnost se proti zákonu nepostavila na odpor a situace byla zvládnuta.Nikdo\nz vedoucích funkcionářů starého ani nového vedení KSČ nepomýšlel na\npřevrat, protože předání zjevné moci a ústup do ústraní bylo direktivou\nmoskevského vedení Světového komunistického hnutí. Stalo se zcela\nzřejmým, že Moskva by žádný pokus o zpětné převzetí moci KSČ\nnepodpořila, naopak, postavila by se proti němu. Ve stejném smyslu byly\nvydány rozkazy jednotkám sovětské armády na území Československa, k\nnimž byli už počátkem listopadu 1989 vysláni důstojníci Rude armády se\nzvláštním posláním.Charta 77 v čele s Václavem Havlem dodržela s\npodporou zakonspirované části StB všechny dohody o průběhu převzetí moci\ni o další neveřejné spolupráci s KSČ (zprostředkováno Obrodou). Za\núčelem mezinárodní kontroly dodržení těchto dohod se Československo\nstalo od listopadu 1989 zpravodajsky a kontrarozvědně otevřenou zemí.Dohody\nbyly rovněž precizně dodrženy ze strany KSČ. Indiferentní a zmanipulované\nobyvatelstvo Československa nepůsobilo svým vystoupením (neplánovaným a\nneorganizovaným) žádné komplikace. Reakce proti setrvávání komunistů ve\nvšech oblastech veřejného a politického života země jsou zatím stále pod\nkontrolou Havlovy vlády a aparátu bývalé moci. Rovněž byly zvládnuty\nreakce proti nástupu komunistů z padesátých let zpět do vedoucích posic.Volby\nv červnu 1990 byly zmanipulovány především difuzí voličů do množství\nplánovitě vytvořených indiferentních politických stran a rozptylem\nvoličského potenciálu. Sestavením pevného pořadí kandidátů na\nvolebních listinách bylo zajištěno zvolení předem vybraných a\nschválených osob, zařazených na volitelná místa. Všechny politické\nstrany byly infiltrovány a ovládnuty zevnitř předem připravenou organizací\nosob, sestavenou ve spolupráci s StB. Mezinárodní kontrola byla zajištěna\nexpoziturou emigrantů (kupř. Škutina v ČSS, Pachman, Strobinger v ČSL,\nHorák v ČSSD, atd. Stejně tak byl obsazen Havluv štáb a vedení OF).Komunisté\nsi podrželi veškerou moc ve státě. Pozice jejich odpůrců, pokud v naprosto\ndezorientované veřejnosti existují, jsou politicky bezvýznamné a tedy\nzanedbatelné. Charta 77, transformovaná v OF, je jejich spojencem, který na\nsebe vzal pouze úlohu krytí. Zveřejnění symbiozy SSSR – USA, pečlivě\nskrývané téměř 100 let, určuje novou dimenzi celosvětového politického\nzápasu. Bez jeho definování není úspěch, spočívající v aktivním\npodílu na něm, pravděpodobný.\n\nII. - SJEDNOCENÍ EVROPY\n\nJedním z nejvýznamnějších atributů politiky Václava Havla je úsilí\nsměřující k podpoře sjednocovací politiky v Evropě. Muž, který\nnerozumí politice jednoho malého státu, se stal vykladačem koncepcí\npolitiky kontinentu.Sjednocení Evropy není a nemůže být záležitostí\npouhých sjednocovacích technik, protože všechny takové pokusy v minulosti\nskončily nezdarem a katastrofami. Evropská krize současnosti, po dvou\nsvětových válkách a 45 let trvající rusko-americké okupaci, je v\npodstatě psychicko-morální povahy. Oběma světovým válkám se patrně\nnebylo možné vyhnout, avšak státnická vedení mohla zabránit tomu, aby\ncíle válek utonuly v paroxysmu mas a v manipulaci neevropských manažerů\nnebo stranických byrokratů.Politická demokracie parlamentního typu /zastupitelská\ndemokracie/ se od roku 1918 jevila v Evropě neschopná vládnou svými\npolitickými problémy a státními úkoly. Proto by už nyní neměla být\ndemokracie posuzována jako dogma nebo ideologicky, není-li opodstatněna\nschopností občanů získat a pro své rozhodování vyhodnotit veškeré\npotřebné informace a na základě nich vybrat a kontrolovat své vůdce a na\ndruhé straně schopností evropských vůdců vést, vládnout, ukazovat cestu,\nrozhodovat a brát na sebe odpovědnost, tedy nést světlo. Je nejvýš\npravděpodobné, že za několik desetiletí se bude v Evropě vládnou podle\nzásad naprosto se lišících od parlamentní demokracie a tento fakt by neměl\nbýt už nyní pouštěn ze zřetele a ignorován. (Přirozeně, že\nalternativou k demokracii není myšlena diktatura v jakékoli podobě).Z\ngeopolitického hlediska bude mít základní vliv na utváření Evropy\nočekávané vyplynutí Ruska z rámce Evropy a jeho participace s USA na\novlivňování poměrů na euroasijském kontinentě. Z tohoto hlediska jsou\nHavlovy výroky o míru a morálce nekonsekventní.Dvoutisícileté dědictví\nEvropy je nyní ohrožováno z jedné strany vášněmi davů, manipulovaných\nmimoevropskými zájmy, a na druhé straně lidskou leností, spotřebitelskou\nmentalitou a zbabělostí, vyhýbající se vypětí sil a obětem k dokonání\ndíla svrchované, nezávislé Evropy. Československá účast na koncipování\nevropského sjednocování by si měla být vědoma mimo jiné také toho, že\nkaždé neúměrné oslabení vojenské síly Evropy jako celku poskytne\nmimořádnou výhodu politice násilí. Evropa nesmí zůstat bezmocná proti\nnebezpečí zvenčí! Cíl politiky světového míru nemůže spočívat v\npouhém konsolidování vlastního státního evropského systému\nprostřednictvím mírových smluv nebo jakoukoli vojenskou kontrolou,\nprováděnou neevropskými velmocemi. Je nutné nahradit pasivní evropský\nmírový program aktivním, dynamickým. Trvalý mír z pozice trvalé síly!\nRevize stávající koncepce prostého pacifistického, tj. odevzdaného pojetí\nmíru je proveditelná pouze za předpokladu fungující politické organizace\nsilné Evropy. Otázka bezpečnosti tedy bezprostředně souvisí s problémem\nschopnosti Evropanů vládnout v Evropě. Tento problém je velmi akutní!\nPozitivní účast Československa na jeho řešení je mimo jiné také\notázkou odvahy k přiznání se ke znalosti vlastních skutečných\npolitických dějin od roku 1918, soustavně zkreslovaných legendami.\n\n1. - Československo a Evropa\n\nPřed vypuknutím 1. světové války dlužily Spojené státy Evropě 50\nmilionů dolarů. Když v roce 1918 válka skončila, dlužila Evropa Spojeným\nstátům 10,5 miliardy dolarů v tehdejší hodnotě. Americký průnik na\nevropský kontinent byl současně počátkem snah o sjednocení a pacifikaci\nEvropy.Cílem vítězů 1. světové války, především USA, bylo rozbití\nvelkých mocenských států a zničení jejich vlivu v Evropě: Rakousko –\nUherska, Německa, Ruska a Turecka. V těchto státech vládli dědiční\nmonarchové, kteří byli současně hlavními oporami náboženských idejí a\ncírkví. Likvidace všech těchto pilířů mocenské stability byla základní\npodmínkou úspěšnosti světového nástupu amerického mezinárodního\nkapitálu do takto uvolněného prostoru a jeho politické projekce:\nInternacionalizace světa, jeho socialisace, oslabení a později odstranění\nvelmocenského postavení Evropy v něm (zbavení zámořských kolonií) a\njejí postupné podřízení kosmopolitním neevropským cílům, až po\nglobalisaci světa pod vedením levicových liberálů USA.K tomuto účelu byla\nprogramově aplikována idea atheismu a idea národnostní v její odstředivé\npodobě. Současně tak byla prakticky likvidována hospodářská a politická\nmoc aristokracie (většinou křesťanské) a církví.V dějinách Evropy po\npádu Říma až do doby osvícenecké a francouzské revoluce převládala\nuniverzální idea náboženská, která měla ohromnou moc a vliv na osudy\nEvropy. Po francouzské revoluci však vznikla národnostní idea, vzbuzená\ntouto revolucí, která měla rozbít mocné státní útvary, rozkouskovat\nEvropu, zničit moc šlechty a církví. Před francouzskou revolucí\nnárodnostní idea neexistovala, národy jí nepřikládaly žádný význam. O\nosudu národů rozhodovaly panovnické sňatky, dědické nároky dynastií,\nnebo válečná vítězství či porážky. Napoleon Bonaparte nakládal zcela\nlibovolně s územím jednotlivých národů a vyvolal v Evropě národnostní\nmyšlenky. Evropské universální náboženské myšlení bylo v této etapě\nvývoje lidské společnosti, začínající zrychleným tempem směřovat k\núplné emancipaci člověka jako svobodné duchovní bytosti, rozvráceno\nideami přirozených lidských práv, svobod, lidské a občanské rovnosti a\nnárodnostní idea se tak stala jedním z dalších. účinných prostředků\npostupné mocenské pacifikace Evropy jako duchovně, kulturně a relativně i\npoliticky spřízněného celku, a to podle osvědčené imperiální zásady\nrozděluj a panuj.Filosofický základ poskytl národnostní ideji v Německu\nHerder a od té chvíle se jí dostávalo všeobecné propagace,. jejímž\nnásledkem bylo rychlé pronikání této a postupně i dalších ideí, ideí\npostupného drobení až k atomizaci na jednotlivé lidské bytosti, do všech\nevropských zemí bez ohledu na jejich historické hranice, zájmy dynastií,\nplány státníků, diplomatů a církví. Svým posláním byla idea\nnárodnostní revoluční od samého počátku – likvidace stávajícího\npolitického a mocenského stavu. V propagačním tvaru usilovala tato idea o\npřetvoření Evropy na takových základech, aby každému národu, i\nnepočetnému, se dostalo samostatnosti. Souběžně s národnostní ideou byla\nzcela účelově a programově použita idea liberalismu, po níž pak\nnásledovaly ideály demokracie a socialismu. Všechny směrovaly k destrukci\naktuálního evropského myšlení a stávajících mocenských poměrů.Význam,\nkterý národnostní ideji připisoval americký president Wilson, vyjádřil na\nkonci své řeči z 8. ledna 1918, když řekl:“Je to zásada spravedlnosti.\npro všechny národy a kmeny a jejich právo žít vespolek ve stejných\npodmínkách svobody a bezpečnosti, ať jsou silné nebo slabé.”Na základě\nmírové smlouvy (1919 a 1920) vznikla ČSR, bylo osamostatněno Polsko,\nutvořeno království. S.H.S. (dnešní Jugoslávie), k Dánsku byla připojena\nseverní polovina Šlesvicka, Francii vráceno Alsasko – Lotrinsko, k Rumunsku\npřipojena Besarábie, Sedmihradsko a část Banátu, k Itálii přivtěleny\nTyroly, Terst, atd. předtím byly utvořeny jako samostatné státy Finsko,\nEstonsko, Lotyšsko a Litva. Toto přerozdělení bylo v Evropě provedeno s\nodvoláním na spravedlivou národnostní ideu, avšak skutečným důvodem k\nněmu byly mocenské zájmy a záměry s Evropou, zejména ze strany USA. Vzdor\ntomu prohlásil Wilson 11. února 1918 v americkém kongresu. “Národy a země\nnesmějí již být dále předávány z nadvlády do nadvlády jako nějaké\nzboží nebo kostky ve hře. Určité vymezené požadavky národnostní musí\nbýt v mezích možností uspokojeny, aby nebyl pokoj Evropy a celého světa\nrušen.”Když se záhy ukázalo, že toto rozdělení Evropy bylo předehrou k\nbolševickým revolucím, které měly Evropu znovu sjednotit v bolševickou\ninternacionální. mocnost pod vládou komunistického Ruska, vystoupila\npropaganda národnostní ideje s výkladem, že principy svobody a sebeurčení\nnárodů nelze plně uskutečnit do všech důsledků, jednak vzhledem k\npromísenosti národů, zvětšující se směrem na Východ, a jednak vzhledem\nk nutnosti respektování zeměpisných a hospodářských podmínek. Jejich\nnerespektování by znamenalo učinit nové národní státy neschopnými\nživota, čímž se zdůrazňovala nutnost podřízení jedněch národů\ndruhým, tedy rehabilitace stavu, který v Evropě existoval už před jejím\nrozdrobením. Všechny státy v Evropě měly tedy dále a znovu národnostní\nmenšiny, často i početně i jinak významné, zejména když tyto minority\nměly za sebou velký a mocný stát národa, k němuž příslušely.\nNárodnostní idea se přetvořila z vnitřní záležitosti států v otázku\nmezinárodní a tak byla manipulace soustředěna do pravomoci mezinárodních\nspolečností (Společnost národů, od roku 1945 OSN) a stala se prostředkem\nmezinárodní politické manipulace. Problémy, které byly dříve přehledné\nv rámci velkých států, staly se nepřehlednými v rámci nenárodnostních,\ncizích, mezinárodních institucí.Československý stát bez jakéhokoli\nraison d‘étre byl experimentem státu, uměle vytvořeného na základě\nvýsledků 1. světové války na přání vítězné Velké Čtyřky /USA,\nVelká Británie, Francie, Itálie/. Nebyl založen ani na principu sebeurčení,\nani na principu národnostním (žilo v něm 46,81% Čechů a Slováků,\nostatní obyvatelstvo bylo jiných národnostní). Byl vytvořen jako klín,\nzabraňující styku Německa s Rakouskem, což bylo symbolicky vyjádřeno\nstátní vlajkou. Československo nebylo zbudováno pro vojenskou nebo\npolitickou sílu, nýbrž k docílení hospodářského úspěchu a proto\ndostalo hlavní přírodní zdroje a průmyslové bohatství starého Rakouska a\nbohatý díl přírodních zdrojů Uher, hýčkáno Francií, Spojenými státy\na Anglií jako instrument jejich politického vlivu v Evropě. Zájem\nvítězných velmocí se k němu upínal vzhledem k tomu, co se od něho\nočekávalo v budoucnu: Československo mělo největší možnosti a hrozilo mu\nnejvětší nebezpečí. Obchodně a průmyslově vyvinuté obyvatelstvo mělo\nrozšířit po východní Evropě síť obchodních tepen, které by daly život\nvyčerpaným národům, politikou těsné spolupráce mělo ulehčit utrpení\nsousedů a stát se vůdcem v rozvoji střední Evropy na zásadách\nparlamentní demokracie. Tyto záměry byly v současné době pouze\nmodifikovány, jejich podstata se však nezměnila. T.G. Masaryk byl tímto\nposláním ČSR srozuměn a není zajisté náhodou, že V. Havel byl v Izraeli\nprohlášen Masarykovým pokračovatelem.Vzájemný poměr Čechů a Slováků\nbyl v roce 1918 pro velmoci zcela zanedbatelný a nezajímavý. Jejich hlavní\nmyšlenkou, jež vedla k rozhodnutí mírové konference vytvořit ČSR, bylo\nzřídit v centru Evropy vysoce vyvinutý a soběstačný průmyslový stát,\nfungující na principech parlamentní demokracie, a to bez ohledu na\nnárodnostní vztahy. Vše za jediné podmínky, že v něm německý a\nmaďarský živel nebude tvořit většinu. Naopak při zřizování Rakouska a\nUher se nehledělo k hospodářským potřebám, ale k tomu, aby byli\nsoukmenovci pod jednou střechou. Rozdíl byl v tom, že v případě ČSR šlo\no přátele vítězů, v druhém případě o jejich nepřátele.Mír St.\nGermainský, Wilsonových 14 bodů a Versaillský kongres daly vzniknout novým\nstátním útvarům, nedisponujícím přirozeně regulujícím principem\ntradice, špatně odolávajících totalitní bolševické propagandě a\nprimitivní sociální demagogii a s nepatrnou nebo žádnou váhou v dějinách\nEvropy. Československo nemělo nikdy velkou, mocnou šlechtu ani vlastní\nvlivnou buržoazii a proto celé jeho politické dějiny jsou poznamenány\nplebejstvím jeho politiků i obyvatelstva. Politický vliv tradičních\nstředoevropských velmocí byl v Evropě anulován a bylo započato s\nprováděním koncepcí na sjednocování Evropy, které z ní mělo v\ncelosvětovém měřítku postupně učinit druhořadý kontinent (Vanderlipův\nnávrh na banku Spojených států evropských, Panevropa R. Coudenhove –\nKalergiho, Briandův návrh evropské konfederace, atd.). Tradiční evropské\nstáty měly být především zbaveny svých kolonií a tím značné části\nsvých trhů a své finanční síly, což bylo nutným předpokladem pro\núspěšné zahájení finanční a mocenské expanze v Asii, Africe a Latinské\nAmerice ze strany kosmopolitní finanční moci. Hitlerem vedená vzpoura\nnárodně socialistického Německa tyto záměry na čas pozdržela a\nsoučasně usnadnila jejich realizaci po porážce Německa ve 2. světové\nválce, kdy následovalo nové přerozdělení světových mocenských pozic a v\nEvropě 45 let okupace, po jejímž ukončení se nyní opět přistupuje k\nnové formě podřízenosti Evropy.Autoři sjednocovacích koncepcí pro Evropu,\nRusové a Američané, usilují o mechanické sjednocení už přes 70 let a\nusilují o ně ve svém velmocenském zájmu. Ukazuje se však naprosto\nnesporně, že ryze politické řešení problému reorganizace Evropy pod\nzorným úhlem politické účelnosti, je nemožné. Každý pokus vybudovat\nnový kontinentální či dokonce světový, mezinárodní řád se zřetelem\njen na cíle a zájmy světových velmocí, nemůže skončit jinak než chaosem.\nImanentní slabinou všech spolků států v minulosti bylo a zřejmě i bude\nnedostatek úzkého právního a mravního spojení mezi organizací centrální\nspolkové moci, jeho reprezentací a jednotlivými lidmi, nazývanými\njednoduše lidem. Přes všechnu obrovskou finanční a vojenskou moc\nsjednocovatelů Evropy jsou možnosti všech tvůrců velkých, integrovaných\npolitických systémů, velmi omezené. I kdyby se formálně podařilo postavit\nve smyslu logické právní architektury ladnou budovu právního sjednocení\nevropských národů, nepanoval by v ní onen soulad, duch dobrovolné\npřijatého podřízení a sebeobětování, onen sociálně charismatický\nprvek, bez něhož i stát sám se stává neoduševnělým a mechanickým\nLeviathanem. Právní a mocenské techniky nemohou tento problém rozřešit,\npokud ho vnitřně nepříjmou lidé. Ani na začátku 21. století by vláda\nSjednocené Evropy neměla komu panovat, protože by neměla své vlastní\npoddané, které by inspirovala, kteří by vizi Sjednocené Evropy přijali za\nsvou.Tradiční evropské státy (Anglie, Francie, Německo, Itálie, Rakousko,\nskandinávské země apod.) jsou si tohoto problému vědomy. Není si toho\nvědoma reprezentace Československa. Nasazení internacionálních poradců\npresidenta, izolace jeho kabinetu na Hradě, konstrukce osobní moci a\nautoritářské výkonné organizace pod Hradem, vzbuzují přirozenou\nnedůvěru Evropy, z níž plynou nebezpečí vážných rizik pro stát.\nVáclav Havel se stává pro Evropu národů nepřijatelným tím, že na sebe\nvzal úlohu mluvčího cizích, neevropských sjednocovacích koncepcí.Naprostá\nvětšina Evropanů pociťuje potřebu oprostit úsilí o duchovní a kulturní\nsolidaritu lidstva od podivností pacifismu, internacionalismu a kosmopolitismu,\nkteré Evropu vnitřně ničí a kazí a jejichž hlasatelem se stal právě V.\nHavel. Duchovní jednota Evropy stojí nad, ale i mimo politické boje a nad i\nmimo fakt, že existují války. Klást požadavek, že se Evropané musí\nvzdát svého bojovného ducha, že se musí podřídit pacifickému míru v\nzájmu světa, aby bylo dosaženo duchovní a kulturní beztvarosti, může být\npouze axiomem nesmyslné logiky, odporující smyslu evropských dějin. Ještě\nosudnějším axiomem je vnucovaný názor, že je nutné vzdát se silného a\nvyhraněného svérázu národů a nahradit jej bezbarvou, jednotnou\nzamerikanisovanou duchovní jednotou Evropy nebo z vnějšku vnucenou zdánlivou\njednotou politickou, vojenskou a hospodářskou, jak o to usilovali nadnárodní\nbolševický internacionalismus a americký kosmopolitismus posledních 45 let.\nNaopak: jen Evropa sestávajících ze silných, svérázných a sebevědomých\nnárodních jednotek s hlubokými kořeny a jasně vyhraněným hlubinným\nduchovním charakterem, může prospět vytvoření vysoké společné\nduchovnosti, která, stejně jako nebyla zničena posledními dvěma světovými\nválkami a téměř půlstoletou okupací. , nebude zničena ani jinými\nválkami a okupacemi, kterým snad bude ještě Evropa v budoucnosti podrobena.Ve\nsvé dlouhé minulosti mohla Evropa, bezesporu právě díky svým\nmnohotvárným složením, tak dlouho udržet světovládu, přičemž hegemonie\npřecházela ponenáhlu z jednoho národu na druhý tím, že každý národ\npodle jakési imanentní posloupnosti přebíral vedení, dala tato\nmnohotvárnost evropskému duchu veliký přínos myšlenek, tradic, novou\nduchovní sílu. Mocná síla Evropy tkví v tom, že měla vždycky národy\nvyznačující se větší zkušeností, větší zralostí a vedle toho\nmladší a vitálnější národy. Posloupnost těchto národů v přebírání\nvedoucího mocenského postavení stála Evropu mnoho krve, ale právě tou\nsílila velká evropská civilizace. Není důvodu předpokládat, že\nbudoucnost se bude příliš lišit od minulosti, nesměřuje-li Evropa ke své\nzkáze. Neuvědomí-li si president a vláda Československa tyto skutečnosti\nvčas, riskuje, že imanentní vývoj Evropy Československo smete.\n\n2. - Mezinárodní souvislosti sjednocení\n\nAntagonismus socialismu a kapitalismu, SSSR a USA, splnil svůj účel tím, že\nrozdělil svět, vysál nezměrná území a nezměrné počty obyvatel a\nodstranil heterogenitu světa z počátku 20.století. Nyní je jako\nnepotřebný odvolán.Zcela neočekávaně, na vrcholu své vojenské a\npolitické moci, provedla druhá největší velmoc světa obrat a bez vyzvání,\nbez jediného výstřelu, kapitulovala. Podobný jev nemá v dosavadních\ndějinách politiky obdobu. Komunisté se omluvili za genocidu, osmdesát\nmilionů mrtvých prohlásili za oběti určitých nedostatků, přistoupili na\npakt o lidských právech, prohlásili se za přesvědčené demokraty, občas\nse přejmenovali, přísahali na mír a humanitu a zůstali u moci všude tam,\nkde se jí zdánlivě vzdali. Hlasatelé lidskosti na Západě to přijali s\nnadšením a s jásotem. Tajné služby SSSR a USA, které 45 poválečných let\nzásobovaly svět historiemi o svém nesmiřitelném nepřátelství, si\nvyměňují delegace svých usměvavých vůdců a ředitelů, které se\nstřídavě scházejí v sídlech KGB v Moskvě a CIA v Longley a tiskové\nagentury s nadšením komentují porozumění. a přátelství, v jakém je\nvedeno jejich jednání.Zmanipulované a z vnějšku řízené obyvatelstvo\nEvropy se zděšením sleduje nepochopitelné sjednocování Německa, vládu\npřejmenovaných komunistů ve středu Evropy, na jihu i na východě, klade\notazníky za všechno, co. charakterizuje boj o moc v Rusku, udiveně sleduje\nrychlost a snadnost proměn, které jim nedovolují pochopit a vysvětlit, co se\nkolem nich děje.Příčiny těchto jevů jsou v podstatě dvě:• potřeba\nkonsolidace území dobytých v době aplikace. antagonismu socialismua\nkapitalismu, která vyřadila za světové politické hry všechny ostatní\nrivaly,• vytvoření politických předpokladů pro uskutečnění Velkého\nIzraele.Konsolidační snaha se týká především Evropy a jejím zakončením\nse má stát politické, vojenské a hospodářské sjednocení kontinentu pod\nvedením nadnárodní demokratury, která bude v labyrintech tzv. zastupitelské\ndemokracie ve svých rozhodnutích svými voliči zcela nekontrolovatelná. To\nnutně povede k hlubokému odcizení.Tím bude Evropa definitivně vyřazena ze\nsvětové politiky jako samostatný, nezávislý politický subjekt a stane se z\nvnějšku řízeným prostředkem hospodářského a politického působení USA.\nSpolečně se pak v 21. století budou dělit o podíl na ovlivňování\ncelosvětového vývoje s Ruskem a Čínou.Instalace celoevropské vlády\npředpokládá oslabení dosavadních vlád národních států, zejména v\nzápadní Evropě. V rámci prohlubující se integrace států Evropského\nspolečenství budou vlády delegovat značné části svých pravomocí a\nsuverenity zejména v oblasti vojenství a zahraniční politiky\nsubstituujícím celoevropským úřadům. Vojenskou a finanční hegemonii nad\nzápadní Evropou si ponechají USA. Přechodně bude nalezena forma integrace\nokupačních armád SSSR – USA formou kooperace vojenských bloků, které pak\nv rámci politického sjednocování pojme malé národní armády jednotlivých\nstátů Evropy.V rámci ideí demokracie, míru, humanity a sebeurčení bude\nEvropa rozdrobena na malé. , relativně svéprávné národnostní menšiny a\ntak budou rozvráceny i dosud velké a mocné státy: Německo zesílí význam\nzemských vlád na úkor centrální vlády Německa, která pak velkou část\nsvé vojenské a zahraničně politické suverenity deleguje na celoevropské\norgány. tím má být Francii, Anglii a ostatním garantováno, že Německo po\nsvém sjednocení nebude usurpovat politickou moc v Evropě. Podobnou cestu\nbudou postupně sledovat i ostatní evropské země. Tím bude velmocem\ngarantováno, že žádná z tradičních evropských velmocí nebude moci\nmobilizovat Evropu k samostatnosti. Celoevropská vláda bude (jako OSN)\nvytvořena na principech kontinentální bezmocnosti a podřízena kontrole USA,\nRuska a OSN. Mohutný hospodářský potenciál sjednocené Evropy bude\nsměřován především do oblastí, na nichž bude mít zájem hegemonistická\npolitika USA a jeho finanční kontrolou bude zabráněno hospodářskému\nspojení s potenciálními partnery, kteří jsou nežádoucí: Čína, Japonsko,\narabské státy a Indie. Zboží a peníze ze sjednocené Evropy budou\nsměřovány především do Ruska.Rusko bude velmi volně postupně\nkonfederováno a převezme ochranu hranic s Činou a na Středním Východě,\nkde bude zabraňovat sjednocení arabských států, pronikání militantního\nislámu do Ruska a do Evropy a paralyzovat jakýkoli odpor proti vytváření\nVelkého Izraele. Za to se mu dostane výživy z Evropy.Vznik Velkého Izraele\npředpokládá nejen udržení a osídlení dosud Izraelem okupovaných území\nJordánska, Sýrie a Egypta, ale okupaci dalších (Libanon, Lybie, atd.). Aby\ntato koncepce byla proveditelná, byl odstraněn režim Brežněvův (předtím\nStalinův), který podporoval vojensky a hospodářsky arabské země, a jistil\nje proti USA v mezinárodní politice svými strategickými zbraněmi.\nExistovala hrozba sjednocení arabských zemí v jedinou protisionistickou ligu,\njejíž vojenské či politické vystoupení by mohlo ohrozit jednak Izrael jako\nstát a celý Západ jako odběratele nafty. Toto nebezpečí bylo nyní\nodstraněno částečně politickým převratem v Rusku po nástupu Gorbačova a\nodmítnutí všech forem pomoci a podpory evropských komunistických států\nOOP. Kontrolou celoevropské vlády bude zabráněno, aby Arabové mohli získat\nvojenskou a hospodářskou (i politickou) podporu této sjednocené Evropy.\nUčinit Araby bezmocnými, je nutné především proto, aby bylo možné bez\nvelkého rizika okupovat všechna arabská území, která mají být podle\nbiblické představy sionistů součástí Velkého Izraele (od Eufratu až po\nLybii).Tuto politiku sledují rovněž USA, které jsou od roku 1948 vazalem\nstátu Izrael. Především proto bylo nutné uskutečnit tak nesmírně\nrozsáhlé politické změny v celém světě. I když značná část\narabských států je pacifikována USA (Egypt, Kuvajt, Saudská Arábie,\nSjednocené arabské emiráty, Jemen, atd.) a jsou pod jejich kontrolou,\nexistují nacionalistické a vojensky silné státy, vyzbrojené sovětským\nblokem, jako je Sýrie, Irák, Lybie, jejichž protisionistická a\nprotiizraelská orientace znemožňuje vojenskou okupaci dalších arabských\núzemí. Izrael však začátkem 90-tých let evakuuje z Ruska více než jeden\nmilion Židů a tato území potřebuje. Tím nutí USA k urychlení\npolitických, vojenských a hospodářských opatření, která mu provedení\nzáměrů umožní. Všichni američtí presidenti, všechny americké vlády\njsou posledních 42 roků zajatci této politiky.Vládě USA a Izraeli se\nnepodařilo zajistit dostatečnou kontrolu nad Čínou, Japonskem a Indií,\nkteré mají vlastní velmocenské aspirace. Tento fakt nevylučuje, že právě\ntyto státy budou usilovat o podporu Arabů, zejména Japonsko, které je zcela\nzávislé na dovozu ropy ze Středního východu. Odtud také pochází\njaponské úsilí o hospodářské pronikání do Číny, Evropy a USA. Čína\nuž svoji inklinaci naznačila podporou Pákistánu, Libye a Sýrie jako\nmocenské protiváhy konkurenčních globalistů.Americká finanční kontrola\nevropského hospodářství má rovněž vyloučit možnost evropských\npotravinových pomocí arabským státům v případě válečného konfliktu s\nIzraelem.Československo je tradiční pevností sionistického vlivu v Evropě,\na proto vždycky vzbuzovalo nelibost v křesťanských, zejména katolických,\nkruzích Evropy (Rakousko, Maďarsko, Polsko, Německo, Itálie, Španělsko,\nPortugalsko atd.). Nyní znovu obnovená symbiosa Izrael – Československo\nmůže způsobit mnoho potíží, zejména se státy východní Evropy, které\njsou (založením svého obyvatelstvem) protisionistické.Z bezvýznamného\nčlověka a průměrného spisovatele vytvořila světová reklama nákladem cca\n13 milionů US dolarů z Václava Havla osobu, nazývanou světovým\nspisovatelem, krále filosofů, evropským politikem, největším žijícím\nhumanistou, atd. Jeho osoba garantuje investorům a věřitelům politickou\núlohu Československa v Evropě a i jinde, vždy podle potřeby. Nikoli\nnáhodou v jednom ze svých prvních prohlášení Havel nabídl své\nzprostředkování mezi Židy a Araby, i když to vzbudilo posměch. Přesto\njeho úloze je přizpůsobováno všechno, co je nutné, včetně vnitřního\npolitického režimu státu: osobní presidentský režim, podřízenost KSČ,\nvytváření jediné politické výkonné armády OF, zničení jakékoli\nopozice, která by byla schopna jeho budoucí politiku korigovat., atd. Také\nproto jsou jeho zahraniční poradci téměř výlučně sionisté.Proto Havel\nobnovil v Československu všechny sionistické společnosti a přislíbil\ntransfer židů z Ruska přes Československo, obnovil zednářské lóže,\njejichž členy se stali téměř všichni vyvolení členové Charty 77 a OF,\nvlády a diplomatického sboru. Ihned po svém zvolení presidentem republiky, k\nněmuž byl předurčen od května 1989, vzal pod ochranu KSČ a její členy a\ndříve, než se občanská veřejnost vzpamatovala, nechal v parlamentu\nodhlasovat zákon č. 15/1990 z 23.1.1990 o politických stranách, jímž byla\nzajištěna legalita existence KSČ pro budoucnost, právo na účast ve\nvolbách a podíl na legitimní moci ve státě. Svůj postoj odůvodnit tézemi\npolitiky národního porozumění, humanitou, lidskými právy, odpuštěním a\nláskou k bližnímu. Tímto aktem legitimoval rozhodnutí setrvat na\nautoritativních až totalitních principech vlády, v případě potřeby i\nproti vůli obyvatelstva.Průnik mezinárodních velmocenských souvislostí do\npolitiky V. Havla se projevuje v hospodářské a ústavně právní destrukci\nČeskoslovenska, jehož rozdělení si vymohlo Rusko, do jehož vlivové sféry\nmá připadnout Slovensko.Rychlá varianta hospodářské reformy V. Klause\nzpůsobí ve skleníkovém prostředí postsocialistické ekonomiky\nhospodářský a sociální rozvrat, jehož zamýšleným cílem je podstatné\nsnížení hodnoty národního majetku a jmění. Krycím cílem je zjistit\njejich skutečnou hodnotu v konkurenčním prostředí a dosáhnout\nkonvertibility čs. měny. Zahraniční investoři a zahraniční věřitelé\nrepubliky vyčkají poklesu hodnoty národního majetku (znehodnocení\nuzavíraných továren, neschopných v tak krátkém čase přizpůsobení\nsvětové konkurenci apod.), protože to sníží ceny, za které potom, v\ndruhé fázi, tento majetek skoupí. Rovněž bude dosaženo poklesu ceny\npracovní síly prostřednictvím nezaměstnanosti ve spojení se zvýšením\nintenzity práce. Velmi značné úspory obyvatelstva budou likvidovány\npostupným zdražováním a odčerpány prodejem státních obligací,\ndluhopisů, akcií bývalých státních podniků, které se později v řadě\npřípadů zhroutí a hodnota cenných papírů bude anulována. Úspory\nnezkušených soukromých podnikatelů, investované do pořizování\nvýrobních prostředků, budou později (z velké části) likvidovány jejich\nzhroucením pod tlakem konkurence na trhu jimi produkovaného zboží a služeb.Vítězství\ntéto rychlé varianty vedlo k přesunu Waltra Komárka a Miloše Zemana do\nrezervy pro dobu, kdy po ekonomickém zhroucení bude následovat druhá fáze\nreformy, tedy reformně-komunistická (sociálně demokratická). Dojde k ní\nasi po dvou letech, kdy z transferu Židů z Ruska zůstane asi 17 až 37 tisíc\ntěchto lidí v Československu (o jejichž vazbách ke KGB netřeba pochybovat).\nTěmto osobám pak bude svěřen zahraniční (především sionistický)\nkapitál a konexe, které mají jejich banky, společenství a především KGB\nk dispozici (Merkuria, Rotary, atd.). Tyto konexe zaručí úspěch. S jejich\npomocí (v součinnosti s ostatními Židy, rozptýlenými stejným způsobem ve\nstátech východní Evropy, většinou rovněž z Ruska) bude pak provedeno\nhospodářské vyrovnání (spádované směrem na Východ) s ostatní Evropou.Druhým\nvýrazným aspektem politiky Havlova kabinetu je příprava k odtržení\nSlovenska. V období 1990 – 1992 budou přijaty nové ústavy a zahájeny\npřípravy k rozpojení hospodářských vazeb mezi Slovenskem a historickými\nzeměmi Čech a Moravy. K osamostatnění Slovenska dojde později (asi za 5 –\n8 let) v souvislosti se sjednocováním západní a východní Evropy (integrace\nmá být dokončena do roku 2000). Do té doby bude hlavní veřejnou snahou V.\nHavla udržet oba národy pohromadě v jednom státě. V rámci sjednocení pak\nobětuje československý stát. Program liberalizace poměrů v Evropě bude\numožňovat volný pohyb obyvatelstva bez ohledu na hranice a v jeho intencích\ndojde k částečnému osídlení pohraničí historických českých zemí\npotomky bývalých sudetských Němců. Rozpad současných JZD, nejasnost\nzákona o půdě a soukromém zemědělském podnikání spolu s nechutí a\nneochotou mladé generace k samostatnému podnikání v zemědělství způsobí,\nže země v těchto oblastech nebude obdělávána a stane se snadnou kořistí\nplatbyschopných a k práci ochotných cizinců. Slovensko pak bude destruováno\nmenšinami maďarskými, ukrajinskými, rumunskými, židovskými. Z obou\nnárodů zůstanou malé etnické menšiny, enklávy bez jakéhokoli významu\npolitického a hospodářského – stanou se mezinárodními Evropany.Přes\nhospodářský a finanční průnik se pokusí dostat k moci další zasvěcené\na dobře informované skupiny zbohatlíků z řad komunistické nomenklatury,\nStB, Charty a OF, pronikající zejména do oblasti zábavního průmyslu,\nhotelů, cestovních kanceláří, reklamy a hromadných sdělovacích\nprostředků. Budou zakládat soukromé společnosti, které postupně ovládnou\nuvedené oblasti působení a monopolizují je. Byli s velkým předstihem před\nostatními informováni o tom, že Československo bude především\norientováno na cizinecký ruch a podle vzoru organizovaného zločinu na\nZápadě budou chtít ovládnout i s tím spojený servis: herny, prostituci,\ndrogy, vydírání. V tomto smyslu se stanou součástí mezinárodních\norganizací s analogickým zaměřením, na nichž už celou řadu let na\nZápadě participuje také sovětská KGB. Řada vysoce exponovaných komunistů\ndá přednost anonymní finanční účasti na těchto podnicích, která jim\nvšak přesto zajistí dostatečnou moc. Taková perspektiva byla ze strany StB\npředložena rovněž řadě herců a zpěváků, kteří byli verbování v r.\n1989 k účasti na podpisových akcích proti režimu. Přesuny kapitálu do\ntěchto oblastí už byly zřetelně detekovány. Participace na této\nneviditelné, neformální, ale faktické moci je rovněž registrovaným\ndůvodem ke slepé oddanosti celé řady funkcionářů OF. Je velmi\npravděpodobné, že fakt registrace přibližně 35 tisíc občanů\nČeskoslovenska u KGB v Moskvě (mimo jakoukoli evidenci v Československu v\nkartotékách StB či KSČ) souvisí právě s touto tak rychle se\nrozvíjející bází činnosti.Průnik bude proveden prostřednictvím burzy a.\nburzovních spekulací, činností mezinárodních odborných poradenských a\nkonzultačních firem a kanceláří, soukromých rozhlasových a televizních\nvysílačů, soukromých tiskovin apod. Veřejná moc viditelných úředníků\na funkcionářů bude nahrazena neviditelnou a nekontrolovatelnou vládou\npečlivě skrytých subjektů opravdové moci, ovládajících všechny\nprostředky masové manipulace. Jejich působnost bude zaměřena na\nznemravnění veřejnosti, zejména pak mládeže, pod lákavými hesly svobody\nprojevu a podnikání, jak odpovídá cílům snadno ovladatelné, na\njednotlivce atomizované, sjednocené Evropy.Do této mocenské, neviditelné\nbáze, budou vpuštěni pouze ti, kteří jsou členy příslušných rodinných\nklanů, lobby, skupin, organizací či mafií!\n\n3. - STAV ZEMĚ\n\nVšeobecná krize Československa je především krizí morální. Všechny\nostatní krize se od ní odvozují. Počátky této krize neleží pouze v\nhranicích tohoto státu a nepočínají komunistickou diktaturou.\nOsvícenectví, renesance, zprůmyslňování, atheismus, bolševismus i\namerikanizace rozrušily původní lidskou pospolitost a vytvořily abstraktní\nvirtuální společnost, v níž vládnou zcela odlidštěné principy.Pro\nkaždou reálnou politickou úvahu o hledání možných východisek je nutné\nvzít za základ hlavní zjištění analýzy: Československá občanská\nspolečnost je zcela rozvrácená. Češi přestávají být národem, protože\njim chybí vůle být národem. Ke konstrukci programu politické záchrany je\nvšak rovněž nutné chápat příčiny současného stavu.Původní lidská\npospolitost v našich zemích byla živým organismem, byly to vztahy\norganického soužití, vztahy přirozené, jejichž závaznost byla\npociťována jako samozřejmost. V této pospolitosti vládla tradice,\npřirozená autorita, svornost a obecný mrav. Jejími základy byla pospolitost\nkrve, domu, vesnice, místa, pospolitost ducha, stejný duchovní kult.\nŘízení a vedení v takové pospolitosti bylo nejčastěji vyjádřeno\notcovstvím, na vyšší úrovni pak autoritou obecně uznávané převahy\nstáří, síly a moudrosti.Tato pospolitost však byla zničena a byla\nnahrazena společností. Společnost však není živý organismus, nýbrž\nmechanický agregát. Jednotlivci v ní nejsou spojeni organicky, ale vnějšně,\nmechanicky a účelově. Každý žije pro sebe a ve stavu napětí vůči\nostatním. Vztahy mezi lidmi jsou vztahy mocenských subjektů a jako takové\njsou organizovány a upravovány pravidly, konvencemi a zvláště právem,\npodobně, jako vztahy válčících stran. Na rozdíl od pospolitosti, kde\npřevládá domácí hospodářství a zemědělství, ve společnosti\npřevládá obchod, průmysl a manipulace. Vůdcové společnosti jsou\nfinančníci, průmyslníci a manažeři, funkci náboženských církví\npřevzali ideologové, demagogové a organizátoři davů. Svého\nnejúplnějšího vyjádření dosahuje společnost ve velkoměstech.\nČeskoslovensko nezůstalo samozřejmě tohoto všeobecného vývoje ušetřeno.\nI když se komunistická moc v mnohém lišila od západních systémů, má s\nnimi v tomto smyslu (ve svých důsledcích) mnoho společného. Francouzská\nrevoluce znamenala začátek sekulárních masových hnutí, která si vytyčila\nheslo rovnosti. Toto heslo pak převzaly dvě největší\nsociálně-internacionální a sociálně-nacionální totality 20. století:\nbolševismus a fašismus. Nastalo století davů a demagogů. Projev vůle k\nrovnosti se změnil ve vůli po ničen všeho, co se odlišuje od vládnoucího\nprůměru. Nepřijetí elementárního faktu vzájemné nerovnosti vedlo ke\nstrukturální dezintegraci lidské společnosti. Pokrokářský optimismus\nrozhlodal všechny vazby a vedl k naprosté atomizaci lidských bytostí.\nMasová společnost konzumentů porušila stávající hodnotovou hierarchii a\ntím i dosavadní struktury společenského uspořádání a přivedla k moci\nnad sebou síly, o kterých každý prozíravý ví, že to jsou síly špatné\na neschopné, totiž demagogy, byrokraty, korupčníky, hazardéry, gangsterské\norganizace, anonymní instance bez odpovědnosti, nahodilé kvantitativní\nvětšiny bez opravdového prověření kvalitou.Ze společnosti byla\nrafinovaně vyjmuta nezbytná složka jejího hodnotového systému –\npřirozená nábožnost, která byla vytlačena ideologiemi. Každá ideologie\nje scestná a vzbuzuje v lidech iluze, které jsou utopické. Připomínám to\njako memento pro případ pokusu, učinit z demokracie, lidských práv a\nhumanity oficiální ideologii - \"náboženství\" československé vnitřní a\nzahraniční politiky. Stav současné masové společnosti na Východě i na\nZápadě je dokladem zhroucení všech pokrokových a rovnostářských idejí a\nneměli bychom na to zapomínat především dnes, kdy máme ještě jakous\ntakou šanci volby. Ideje pokroku všeho druhu už selhaly, i když si od nich\nsvět tolik sliboval a tolik věřil – výsledkem je oblouzený, rozvrácený,\nzbloudilý svět.Žijeme v době masových stran a společností –\nČeskoslovensko, KSČ ani OF /ODS, sociální demokracie/ nejsou výjimkou.\nSložitý chod moderních států podporuje tendence k organizaci, specializaci\na byrokracii, což jsou konstitutivní znaky masové spotřební společnosti. V\ntakové společnosti (a Československo do této kategorie patří!) vždycky\nvznikají totalitní tendence, které ji mohou zničit – ne jen komunistické\npodzemí v současnosti. Po rozkladu tradiční společnosti a její\naristokratické autoritativní elity vzrostl vliv méně civilizovaných davů.\nDominující mocenské skupiny jsou přístupné vlivům a tlakům těchto\nzprůměrovaných davů, o jejichž přízeň minimálně v období voleb jsou\nnuceny se ucházet a naopak dav je atomizován, rozptýlen, neorganizován a\ntudíž velmi způsobilý a vhodný pro manipulaci a v případě nutnosti i k\nmobilizaci k totalitnímu hnutí. Samotné OF je výrazem analogických jevů a\njeho devítiměsíční vývoj nese neklamné stopy rukopisu amerických\nanalytiků CIA a analytiků KGB na jeho vznik a působnosti. Je koncipováno\nschopnými znalci, kteří mu tak usnadnili vysokou flexibilitu a\nmultivariantní možnosti vývoje.V Československu se naprosto nedostává\nnezávislých stupňů a skupin mezi rodinou a státem – to je další\nvýznamný aspekt závěrů provedené analýzy. Masová spotřebitelská\nveřejnost, tvořená bytostmi, které svoboda permanentní volby a z toho\nplynoucí permanentní zodpovědnosti obtěžuje, však nemůže vytvořit\nmnohovrstevnou kvetoucí demokracii na principu \"jednota v mnohosti\" a naopak,\ntaková demokracie vylučuje zprůměrovanou masovou společnosti – je s ní\nneslučitelná. Toto dilema je skrytě obsažené a dovedně zamaskované v\nkoncepci výkonu politické moci, jak je u nás zaváděna zahraničními\nporadci presidenta republiky. Nabízené východisko, svědčící o tendenci\nsměřování k totalitě, je akcentování významu hospodářských reforem (jak\nbylo vypracováno Milošem Zemanem pro program OF), což předznamenává\npreferenci atributů směřujících k zesilování davových spotřebitelských\ntendencí /se skutečnou demokracií neslučitelných/ ze strany OF.To\npředznamenává rovněž politický posun Havlova kabinetu a náznaky\npřeformování rekonstruovaného OF v povolebním období – tedy tendence\nakceptovat pokračování v zesilování masové společnosti spotřebitelů.\nMasová společnost spotřebitelů se vyznačuje převahou přímé akce,\npřímé demokracie a neorganizovaného hnutí, které překračuje rámec\nběžné legality klidných etap sociálního vývoje a ohrožuje a ruší\ndemokratické instituční procedury zastupitelské demokracie (signál: forma\nútoku na dr. Bartončíka). Takto konstituované a opracované OF je\nzpůsobilé kdykoli v případě potřeby zavést diktaturu. Protože masové\nhnutí, které může OF kdykoli vyvolat (jak to činila KSČ), popírá úctu k\nprincipům svobodné soutěže za rovných podmínek /mezi těmi, kdo jsou\npřipuštěni na start - pozn. NN/ a veřejné diskuse /mezi těmi, kdo jsou\npřipuštěni k diskusi - pozn. NN/ jako základny pro kompromisní řešení\nkonfliktních zájmů /tedy těch, které jsou stávající mocí za takové\nuznány - pozn. NN/. Zejména dnešní OF, které je samo dílem takového\nhnutí (i když uměle vyvolaného) by na to nemělo zapomínat, protože může\nbýt vrženo proti komunisty pevně ovládaným odborům a obětováno. Legalita\nvolbou by ho nezachránila.Sociální hodnotový systém minulosti, na který se\ndnešní vláda slovně odvolává, kladl hlavní důraz na práci a povinnost a\nhodnocení spotřeby jako něčeho, co je odměnou za práci, což však v\nživotě člověka nemá hrát rozhodující roli. Neomezená spotřeba byla\nvýsadou vládnoucích skupin, pro většinu obyvatelstva se však pokládala za\nzhoubnou a byla ztotožňována s rozmařilostí a mravní degenerací. Dnes\njsme však v situaci, kdy lidé naplňují obsah slova svoboda množstvím\nzboží, hltáním dojmů z cest, počtem pornografických časopisů,\nstriptýzů, neomezenou homosexualitou, násilím, poživačností – a vláda\ntuto tendenci podporuje, protože takto zahlcený občan nemá čas sledovat\nvládu a nepřekáží. A pak tu je to nejdůležitější. To všechno odvádí\nlidi od chápání toho, co je pro ně v životě opravdu zásadní: od cesty ke\nsvé podstatě a k podstatě toho, co se odehrává kolem nich...Zdrojem\nspotřebitelského způsobu života, který zasáhl Evropu amerikanizací po 2..\nsvětové válce a komunismem o 20 let později, je především depreciace\nbudoucnosti, vyvolaná možností zničení světa v kteroukoli chvíli, pocitem\njedincovy naprosté bezmocnosti proti tomu a proti úplné manipulaci s jeho\nvědomím, dále s rozvojem techniky, který umožnil masovou výrobu pro\nmasovou spotřebu. Život potom dostal ve své hodnotové a postojové tendenci\ntento směr: lidé začali soudit, že pracovat je třeba tak, aby člověk co\nnejdříve, už v mládí, mohl užívat ovoce svého úsilí a není nutné se\npříliš starat o budoucnost, protože je nejistá a starý člověk už\nnemůže vychutnat všechny požitky, které trh života nabízí. Pokud jde o\npotomstvo, má se řídit stejnými pravidly. Pod vlivem tohoto krátkozrakého\nmaterialistického životního kréda, konzumní orientace sama na sebe,\nobyvatelstvo Československa ve všech směrech silně zdegenerovalo.Jasně\nkonturované ideje a mravní normy ztratily na přítažlivosti, rozšířil se\nmorální a sexuální liberalismus, na významu a oblibě získaly viditelné a\nhmotné hodnoty, jako oblečení, dobré jídlo a pití, osobní vůz, chata,\nkvalitní bydlení, cestování, sexuální život. Komunisté pochopili tento\ntrend a navíc nabídli obyvatelstvu možnost krást, lhát, udávat, pomlouvat\n– beztrestně. Za to získali lhostejnost obyvatelstva, které se s jejich\nvládou smířilo a přestalo je obtěžovat. Proto u nás prakticky neexistoval\nodpor proti komunistické diktatuře a sovětské okupaci.Spotřebitelský trend\nživotního stylu se však střetává s faktem, že spotřebních statků,\nkteré přitahují zájem a aspirace lidí, není tolik, aby mohly být\nuspokojeny žádosti či potřeby všech. Spotřebitelskost není zdaleka\nještě pro každého každodenní skutečností, její univerzálnost není v\noblasti reality, ale především v oblasti chtění, aspirací, přání a\nhodnocení. Tento fakt ve svých důsledcích znamená, že věci, které jsou\npředmětem spotřebitelského usilování, si udržují svůj kurz i proto, že\nnejsou každému přístupné. Je velmi pravděpodobné, že aspirační hodnota\njaponského osobního auta ve stupnici společenského oceňování by\nokamžitě poklesla, kdyby jej vlastnil každý. Stav, kdy je množství\nžádaného zboží menší než množství lidí, kteří po něm touží, je\nstavem boje a soutěže, který se projevuje hledáním nejvýhodnějších,\nnejefektivnějších a nejrychlejších cest k dosažení vzývaných hodnot.Proto\ntaké současná masová průmyslová společnost je společností výkonovou.\nJejí princip zvyšování životního standartu je ve své realizaci podmíněn\nvýkonným věděním, které se stalo náhražkou vzdělání, nenahraditelným\nvýrobním prostředkem a podstatným stavebním principem takové společnosti.\nPouze tímto výkonným vzděláním a věděním je možné dosáhnout iluze\npokroku. Výkonové vědění je však vlastnictvím dominantních\nspolečenských skupin a všechno, co je zahrnováno pod pojem pokrok je jimi\nneseno. Tyto dominantní mocenské skupiny jsou držiteli špičkových pozic,\ndo nichž se dostaly na základě výběru orientovaného v podstatě na osobní\nvýkonové vědění. Díky svým pozicím a rolím mají moc nebo vliv\nbezprostředně přispívat k udržení nebo změně stávající mocenské a\nsociální struktury a norem, které jsou jejím vyjádřením a nositelem.\nDominantní mocenské skupiny na základě své na obdiv stavěné prestiže\nmohou sehrát vzorotvornou roli, čímž vytváří, určují a udržují\nnormativní chování jiných lidí. Zachování komunistů v těchto pozicích\njednoznačně určuje politickou tendenci, sledovanou Havlem a OF. Masová\nprůmyslová a spotřebitelská společnost je hierarchicky členěna podle\nvýkonové kvalifikace – společnost Československa je konstituována stejně\na tento fakt nelze přehlédnout či ignorovat při posuzování motivace\nHavlova kabinetu. Podíl a význam vlastní práce rozhoduje o statutu a\npozicích. Špičkové pozice zaujímají ti, kteří mají nejlepší výkon\nuznávaný skupinou - a to jsou právě dominující mocenské skupiny, které\nse obvykle samovolně prohlašují elitou (Charta 77, OF). Důležité, je aby\nbyl výkon skupinou uznán.Pouze výkon doprovázený úspěchem opravňuje k\nzařazení mezi mocenskou špičku. Teprve úspěch činí kvalifikace\nrelevantní pro tvorbu dominantní mocenské skupiny: tyto dominantní skupiny\nnejsou omezeny a politickou oblast, ale působí i ve všech ostatních\nsférách, včetně zábavního průmyslu. Takováto masová průmyslová\nspolečnost konzumentů je životně závislá na stupňování produktivity, a\nproto v ní stále větší význam získává výkonová autorita (proto\npresident a jeho poradci neustále při každé příležitosti prezentují\nsvoje pracovní zatížení). Představitelé výkonové autority pak nutně\nusměrňují chod společnosti, které svou činností vtiskují tvářnost. V\nzájmu úplné realizace konzumní společnosti jako výkonové je odbourání\nvšech determinantů vzestupu mimo rámec výkonového principu. Žádný\núspěch však nespočívá pouze na odborném výkonu. Úspěch často zahaluje\ntím, že ideologicky legitimuje sebe jako výkonovou zdatnost (presidentská\nkancelář, vláda, parlament).Dnešní československou spotřebitelskou\nspolečnost charakterizuje především snížení kdysi převažujícího\npodílu rodiny na zespolečenštění jednotlivce. Tuto funkci do značné míry\npřevzala škola, ubytovna, reklama, televize a vrstevníci. Novodobou\nspolečnost vyznačuje hojnost styků, jejich rozdrobení a odosobnění,\nosamocení jednotlivce uprostřed množství. Vznikla otupělost k přemíře\ndojmů, peněžní hospodářství vede k uniformitě spotřeby, zdůrazňuje se\nvýkonnost, která vede k vykořisťování. Člověk tak nabývá svobody\núděsnější než otroctví, vedoucí ke splynutí s něčím větším a\nmocnějším.V takto koncipované společnost je nejvýznačnější tendencí\nstálý rozvoj byrokracie. Členové této byrokracie mají nejvýraznější\nproblémy: rozpory mezi povinností a osobními zájmy, nutnost družnosti a\nsebeovládání, vytváření klik a mafií, potřeba ztotožňování se s\ncíli úřadu či podniku, pocit bezmocnosti. Taková byrokracie vyvolává\noddělování cílů od prostředků, což má za následek oddělování\nnormativní, které se projevuje jako desintegrace a rozklad hierarchie\njakýchkoli hodnot. Vzrůstající specializace masové společnosti produkuje\nveliké množství hodnot navzájem nespjatých, nesouvislých. Úpadek autority\ncírkví je jen jedním článkem trendu, k němuž patří pokles prestiže\npatriarchální rodiny, ztráta identity osobnosti a oslabení její autonomie.\nPřevládá člověk řízený z vnějšku, podřízený úplné manipulaci.\nČlověk, naprosto způsobilý přijmout jakoukoliv diktaturu a zcela neschopný\njednání podle vlastní úvahy a s odpovědností za něj. Člověk, neschopný\nsamostatného života v demokracii, pokud jí nebude rozumět jako pouhému\nheslu, vyhlašovanému k vytržení davu.Ekvivalentem přebytku hodnot,\nprodukovaných takovou konzumní společností, je obtížnost volby a výběru:\nmasový člověk je v postavení malého dítěte v obrovském hračkářství:\nvšechno ho to přitahuje, ale všechno si koupit nemůže a když už se pro\nněco rozhodne, ví, že ho to nebude dlouho bavit. Je indiferentní ke všemu\nspecifickému. Je evidentní, že v Československu tento typ lidí převládá\na mělo-li by se stát cílem jeho zdokonalování v těchto jeho vlastnostech,\npak je demagogií deklarovat demokracii, humanitu a lidská práva, protože\ntakové ideje jsou s takovými lidmi neuskutečnitelné. Davy takových lidí\nbudou dnes zbožňovat Václava Havla se stejnou samozřejmostí, jako zítra v\nmilionech budou požadovat jeho veřejnou popravu.Destrukce člověkova vztahu k\ntranscedenci je paralelou rozkladu jeho vztahu k ostatním lidem. Dnešní lidé\njsou blíže primitivnímu modlářskému kmeni než náboženské kultuře\nstředověku. Kromě regrese k modlářskému pojetí boha vnikly do\nnáboženství představy podstatných rysů současné konzumní společnosti.\nKonzumní člověk , přeměněný ve zboží a prožívající svou životní\nenergii jako investici, která je mu prostředkem k dosažení co největšího\nzisku se zřetelem k jeho postavení a k situaci na trhu osobností, si\npřeměnil víru v boha v psychologický nástroj lepšího přizpůsobení pro\nkonkurenční zápas, v prostředek ke zvýšení schopnosti dosáhnout\núspěchu. Stejně tak si sympatie k ostatním přeměnil v neosobní slušnost\na boha změnil v generálního ředitele akciové společnosti světa.Organizovaná\ntransformace politických a komerčních potřeb v potřeby individuálního\nčlověka ho vnitřně utlačuje a tak oživuje tradiční náboženské mýty.\nTato vnitřní identifikace, která je ideologickým protějškem eliminace\nopozice antagonistických zájmů a skupin, které spotřebitelská společnost\npovažuje svou největší vymoženost, vede k omezení vnitřní dimenze ducha.\nTo všechno je důsledkem totálního přízemního empirismu v práci s\npojmovým aparátem, který je metodologickou legitimací duševního zmatku\ndnešních intelektuálů.Zmasovění poslechu rozhlasu, televize a četby tisku\nusnadňuje rychlé společenské a politické změny. Obecenstvo jejich produkci\npřijímá, přitakává jím uznaným hodnotám a nerozrušuje-li ho\nupoutáváním pozornosti na hlubokou problematiku bohatého vnitřního života\nčlověka, je spokojeno. Intelektuál stále řeší dilema: služba v\nbyrokratickém stroji nebo úsilí o uskutečnění vlastních ideálů za cenu\nosobní oběti.Z potřeby zničení hodnot, které přerůstají chápání,\ncož uráží, se davová spotřebitelská kultura neopírá o abstrakce, ale o\nhvězdy: operuje s hrdiny, kteří jsou symbolem společenských hodnot a de\nfacto ekvivalenty antických bohů. Tento aspekt byl příčinou neobyčejně\nrychlé ztráty prestiže Charty 77 a OF i jejich někdejší popularity. Osudem\nhvězd, na rozdíl od hodnot, je rychlý vzestup a pád...Zmatení a destrukce\nhodnot nutí mladou generaci k přizpůsobení, které se projevuje cynismem,\nsoustředěním se na co nejužší obor, jehož ovládnutí skýtá záruku\núspěchu, a zanedbáváním všeho ostatního.Část mládeže pohrdá\nkonvencí a úctyhodným životem, má nechuť k životnímu soutěžení a\npohrdá životním stylem svých rodičů. Jejich vzpoura proti rodičům je\npřivedla do opozice režimu, vrhla je do ulic a motivovala jejich jednání v\nroce 1989.Kult umění je podporován, protože má schopnost vytvářet mýty\n– proto president dramatikem a invaze zpěváků a herců do vlád a\nparlamentů. Film, televize, poskytují hotové modely vyjadřování citů a\npostojů a tím ovlivňují myšlení a chování lidí. Proto všichni\ngenerální ředitelé televize, rozhlasu a filmu jsou (bývalí?) komunisté.\nZábavní průmysl spotřebitelské kultury může vyrábět pouze výrobky\nsériové a s krátkou životností – včetně popularity prominentů.\nSériovost obsahu je charakteristickou vlastností masové spotřebitelské\nkultury: umožňuje masový odběr a masovou spotřebu, vytváří návyky a\nzájmovou orientaci. Preference takového pojetí kultury presidentem může\nodrazovat. Taková kultura, zejména pak televizní, ve srovnání s tradiční\nkulturou, zvětšuje vizuální formy exprese a vytváří kulturu obrazů.\nJejí konzumenti soudí, že účast na kultuře se zakládá na shlédnutí a\njsou přesvědčeni, že pro porozumění obsahu stačí krátký pohled. Tím\nztrácí schopnost kontemplace, koncentrace a uvažování. Pohled na film nebo\ntelevizi není spojen s vlastní úvahou, jako např. u knihy, plastiky nebo\nhudby, a vzniká primitivní, infantilní vztah k světu. Tento moment vede ke\nzmenšení role psaného slova a ke krizi knihy. Občanský spotřebitelský dav\nstátu se zřetelně cítí lépe pod tlakem autorit než ve svobodné\nliberální demokracii, protože neví, co si s takovou svobodou počít,\nzvláště, když je spojena s neutěšenou hospodářskou situací, protože\njsou to velké děti, infantilní dospělí, kteří chtějí, aby se o ně\nněkdo staral. V liberální demokracii však mají pocit, že se o ně nikdo\nnestará. Svoboda se jim stává břemenem a touží po silné ruce někoho, kdo\nby o ně pečoval a převzal za ně veškerou odpovědnost. Dávají přednost\nhospodářské a spotřebitelské zabezpečenosti před politickou svobodou.\nNejsou schopni autonomní morálky – jejich morálka je vysloveně\nheteronomní a spočívá víceméně na autoritě: řídí se tím, co je jim\nshora jako mravní povinnost uloženo, nejsou však schopni určit, co má být\ntouto mravní povinností. Konvenuje jim moc, nikoliv právo – právu se\npodrobují jen proto, že je spojeno s mocí. Této moci se čs.\nspotřebitelská masa koří tím více, čím je energičtější, a projevuje\nvůči ní masochistické postoje. Jakýkoli vládce je pro ně nositelem\nnuminosního hodnotového zážitku a ten není možný bez momentu tremenda.Podobný\npostoj zachovává čs. spotřebitelský dav i ve vztahu k politickým\nideologiím. Jejich náboženský instinkt se projeví i tehdy, když se\nodkloní od náboženství. Kterákoli politická ideologie či státní\nideologická dogmatika, mohou mít v Československu úspěch jedině tehdy,\nstanou-li se samy sekularizovanými náboženstvím. Filosofická kritičnost,\nskepse a relativnost je tomuto davu naprosto cizí.Takový dav, v nějž se\nzměnila čs. společnost, nemůže být nositelem hospodářského,\npolitického a kulturního života, protože je v podstatě pasivní,\nnetvořivý a neplněhodnotný. Může sehrát kladnou funkci jen v takovém\nsystému, který respektuje tuto jeho bytostnou přirozenost a buduje sám sebe\nna určitých kostituantách. Existuje zřetelné nebezpečí, že těchto\nvlastností bude bez nápravy použito k vytvoření nové organizace s\nvýrazně totalitními sklony, kupř. v rámci OF.Neuvědomovat si tento stav\nčeskoslovenského obyvatelstva a nezařídit se podle toho, se rovná\npolitické sebevraždě. Tato občanská veřejnost je nyní jako celek i jako\njednotlivci, depersonalizována. Výsledkem je jakýsi nový druh poddanství,\njemuž obyvatelstvo uvyklo a je způsobilé jakémukoli aktivnímu\npřizpůsobování se. Podřizuje se jakékoli reklamě a propagandě, která je\nsoučástí politické manipulace, exploatuje různé instinkty a postoje,\nzakořeněné ve vědomí tohoto davu, a proto se výkon vnitřní moci bez ní\nnemůže obejít. Dvě generace vyprodukované padesáti léty diktatur uvykly\nposlouchat a dokonce se aktivně ztotožňovat s příkazy režimu,\nztotožňovat se s každým režimem a pracovat tak na svém podřízení. Lidé\nuž akceptovali, že všechna závažná politická rozhodnutí, kterými se\nvůdčí mocenská skupina (kterákoli) podjímá moci, jsou vynášena a\nprováděna arbitrážně, samovolně, bez nejmenší kontroly ze strany\nveřejnosti, a že se k tomu vydatně používá prostředků dominace a\nmanipulace. I když propaganda není vždy přijímána afirmativně a někdy se\nstřetává s výsměchem a ironií či lidovým vtipem, nemůže tento typ\nreakce rozložit perfektně vypracovaný systém dominace a manipulace, který\nse beze změny používá dosud. Tento systém je příliš účinný, než aby\njej mohl dav účinně kontrolovat či korigovat vyzkoušenými prostředky\nprotipůsobení. Naprostá okupace všech prostředků masové komunikace\numožňuje denně napájet občana státním vědomím, které ta která skupina\nmanipulátorů pokládá za funkční, zglajchšaltovat jeho myšlení.\nKomunistická oligarchie se v minulosti orientovala spíše na predominaci než\nna výkon, a to ji přeměnilo ve ztrnulou a uzavřenou. Tato skupina lidí byla\nk moci vynesena masami a pak si je prostřednictvím totální centralizované\norganizace společenského života podrobila a ujařmila je. Vyšší byrokracie\nv jejich službách, která dodnes zůstala nedotčena, se nestřídala tak\nčasto jako jiné mocenské skupiny a získala díky své stabilitě před\nostatními předstih a ovlivňuje dosud stále tvorbu politické vůle.\nDomněnka, že proces tvorby politické vůle se uskutečňuje zdola nahoru je\niluzí, o jejímž primitivismu už snad v Československu nikdo nepochybuje.\nLidé v konzumní společnosti nejsou schopni tvořit politickou vůli bez\npomoci sociálně a politicky aktivních menšin. Demokracie v davové konzumní\nspolečnosti předpokládá pevné vedení, dobře fungující systém, což\njsou v podstatě podmínky nesplnitelné. V každé demokracii všude na světě\nvládne mocná menšina nad širokou občanskou veřejností a v existenci\ntěchto mocenských menšin tkví faktické možnosti demokracie. Pojem\ndemokracie je už jen politickým propagandistickým heslem, demagogickou\nformulkou či derivací. Klasická demokracie západního typu přestala plnit\nsvou funkci a je stále méně schopna integrovat společnost svými metodami\npolitického řízení a vedení. Její osud nyní závisí na tom, zdali si\ndokáže vytvořit vůdcovské vrstvy, jež by odpovídaly její podstatě.\nNepodaří-li se to, pak se velmi pravděpodobně neubrání náporu některé\nmodifikace totality. Prvořadou krizí obyvatelstva Československa je krize\nmravní a krize postojů. Prostě napodobování západních systémů v sobě\nskrývá nebezpečí vtažení země do dalších krizí, které se projevují v\ncelé Evropě a odsunují ji na periferii světa.Dynamika změn vztahů mezi\nlidmi nejen v Československu, zůstane-li neřízena, člověka zničí. Bude-li\nřízena, zničí jeho individualitu a všechny hodnoty, které dosud ve svých\ndějinách vytvořil. Napětí mezi těmito dvěma alternativami, mezi zkázou v\njedné či druhé formě, se stává měřítkem, jímž je odměřována\nbudoucnost.\n\n4. - OBECNÉ PODMÍNKY\n\nOd počátku 20. Století nastala doba konce všeho neměnitelného a\nposvátného a začala doba relativismu bez hranic, doba zmechanizování\nživota, doba manipulátorů a spotřebního davového člověka. Ideologové\nvšeho druhu, utopisté a revolucionáři neposkytují už žádnou naději,\nprotože jejich království pravdy na zemi a věčné vysvobození ve svobodě,\nbyly vždycky neuskutečnitelné. Všichni byli obětí vlastní neznalosti\nhranic možného.Mezinárodní finančníci, profesionální političtí hráči\na relativističtí manipulátoři naproti tomu vytvořili skutečnosti, které v\nmnohém předstihly sny utopistů. Jejich produkty jsou velkoměsta,\norganizátoři davů a jejich smýšlení, náhrada života spotřebitelstvím a\nsvětové sjednocení. To všechno nemuselo být předem plánováno,\npředvídáno ani proklamováno, nemuselo to být do důsledků součástí\nžádných idejí, postupné aproximace k tomuto stavu byly víceméně dílem\nnahodilosti, dovedně využitých. Neplánovanost vědeckých a technických\nvynálezů vytvořila technologické prostředí, které rozdělilo radikálně\nživot člověka na specifické funkce, které jsou měřeny a řízeny. Život\nse rozbil do útržků. Lidé žijí každý útržek samostatně a nemohou je\nspojit v celek, který by dával nějaký smysl. Člověk žije různé životy\nv jednotlivých epizodách a má je zpřeházené. Žije jednu epizoda a na ty\nostatní nedokáže zapomenout, nemůže se jich zbavit. Když to nejméně chce,\nvynoří se a stojí nesmiřitelně proti sobě. Části jsou jasné, ale celek\nje mlhavy a nepochopitelný. Není jasné, zda-li rozum člověka osvobozuje,\nnebo zda-li činí nesčetné inovace samu strukturu společnosti ještě\nnejasnější a záhadnější. Je však zřejmější, že člověk,\nmanipulátor, byrokrat či vědec, ztrácí svou intelektuální vládu nad\nskutečností.Tento relativistický stav vytváří mezi lidmi a lidskými\nhodnotami, k nimž dopívali celá tisíciletí, nové prostředí, v němž\nvšechna předcházející přesvědčení, světská i náboženská, jsou\nzpochybněna. Už druhá polovina 19. Století naznačovala krizi všech idejí,\ndemokracie, náboženství i politiky.Demokracie stojí tváří v tvář vysoce\ntechnologickému světu, v němž je společnost nedemokraticky rozdělena na\nvysoce kvalifikované a vysoce nekvalifikované sektory a lidi. Vzniká otázka,\nzda bude vládnout technologická mocenská skupina.Náboženství a filosofie\nprožívají svou vlastní krizi. Jakmile jednou lze vnější prostředí\npochopit, člověk už nepotřebuje útěchu vymyšlených demiurgů. Avšak v\ntomto novém postoji musí člověk čelit trapné skutečnosti,že při\npoznání různých aspektů společnosti se společnost jako celek zdá být\nnevysvětlitelná. Kromě toho musí člověk převzít novou odpovědnost za\nsvůj svět, v němž už není vhodného nadpřirozena, na které by svaloval\nvinu za své neštěstí.Technologie je ve své podstatě sociální povahy a\nsociální krize se často odrážejí v literatuře, která citlivě reaguje,\nnež v číslech, vykazujících výrobu a spotřebu zboží. Vzpoura,\npochybnosti, odcizení a dekadence patří dnes k dominantním literárním a\numěleckým tématům. O všem lze pochybovat a zdá se, jako by se lidstvu\nhnusil jeho vlastní vývoj. Všechno myšlení končí v nejistotě a zmatku a\ntaková je celá dnešní nálada.Bolševismus už nemá žádný význam a\nkapitalismus spěje ke konci vlastní dekadencí, protože jeho ekonomie ničí\njeho vlastní civilizaci a osobnost člověka. Převzetí takového vzoru by\nnemělo být programovým cílem, zejména pak ne dominantním programovým\ncílem. Klasické pojetí kapitalismu kombinovalo zvláštní etiku s výrobním\nsystémem: soutěžící jednotlivec se svým absolutním právem na soukromé\nvlastnictví sloužil druhým lidem tím, že šel za vlastním prospěchem. To\nbyl volný trh, tj. neviditelná ruka určující ceny, předělující peníze\na výrobní prostředky tam, kde jich bylo možné nejlépe využít atd., což\nusměrňovalo každou antagonistickou osobní chamtivost ke společnému dobru.\nV takové situaci je vydělávání peněz ctností, protože podporuje\nindividualistické snahy, inovace a bohatství společnosti. Toto svobodné\nsoutěžení však svými vlastními hluboko zakořeněnými tendencemi téměř\nzničilo samo sebe. Vedlo k soukromé kolektivizaci ekonomie a k velkému\nnahromadění bohatství několika málo lidí a tomu odpovídající\nkoncentraci ekonomické moci v rukách lidí, kteří často nejsou majiteli,\nnýbrž jen správci a manažery investovaných kapitálů, jež spravují podle\nvlastního dobrozdání s cílem zvětšit zisk. Dekadence se projevuje právě\nv této koncentraci a kolektivizaci, z níž vyplývá možnost diktovat ceny\nspíše než reagovat na zákon nabídky a poptávky, využití zisků a\nplánovacích technik, stratifikace vynalézavosti a odstranění rizika na\npeněžním trhu. Tato kolektivnost vede ke krizi odpovědnosti – vzniká\notázka, zda je manažer odpovědný pasivnímu akcionáři nebo veřejnosti.kolektivizace\nvede ke krizi odpovědnosTento západní hospodářský vzor byl tradičně\nidentifikován s úsilím dosáhnout okamžitého peněžního zisku. Poněvadž\nse však korporační podnik rozvíjel po dlouhou dobu své činnosti, jeho moc\nuž není osobní, nýbrž kolektivní a zástupná. Tak existuje možnost, že\npři dlouhodobém plánování budou korporace ochotny svou politiku integrovat\ns politikou státu. Protože korporace spěje k byrokratickému\nkolektivistickému řádu, který není kapitalistický ani socialistický,\nvzniká nová filosofie a metoda řízení.Dekadence chudiny spočívá v její\nneschopnosti snesitelně vládnout sobě samé. Vlastnosti a city, které u ní\nvyvstanou ve dnech vášnivých a spontánních povstání, jako solidarita,\nloyalita apod., se zinstitucionalizují a zbyrokratizují, jejich vedoucí\nskupina se změní v cíl sobě samé a utlačení zůstanou předmětem\nhistorie, nejnižší figurou ve hře. Protože dekadence chudiny otupila své\ndřívější ostří a dekadence kapitalismu se změnila v korporační\nkapitalismus, skončila pojetí socialismu a kapitalismu z 19. Století jako\nutopie. Tradiční sociální kategorie se staly anachronismem. Nynější\nproblémy mají co dělat s kvalitou života a k ní nemají ideologové\nminulých dob co říci. V masové spotřebitelské společnosti však chybí\ndynamika, impuls pohybu vývoje, chybí vnitřní opozice. Možná, že ji\njednou vytvoří vzdělaní i nevzdělaní lidé, kteří se v takovém světě\nocitnou mimo konzumní hru.Když bůh zemřel, člověk, který ho měl nahradit,\nse znechutil sám sobě. Z toho vznikla krize víry a nevíry, která způsobila\nduchovní prázdnotu 20. století. Člověk se začal bát své vlastní moci.\nVe vakuu této krize je nebezpečí, že se může zrodit uměle zkonstruovaná\nfanatická pseudovíra. V rozkladu světa má člověk možnost vytvořit svět\nnový, uvědomí-li si skutečnou dynamiku tohoto světa. Technicky je možná\npodstatná redukce práce a tím i úsilí o obstarávání živobytí, avšak\ntakové osvobození bude nejen zdrojem nové spirituální krize. Bez práce a s\nní spojeného přinucení, se může společnost rozpadnout. Práce symbolizuje\nboj člověka o přežití, přičemž velká většina lidí nemá možnost\nvybrat si ten druh práce, o který by měla největší zájem, ale nadbytek\nmůže tuto situaci změnit. Taková alternativa se však může zvrhnout v\nchaotickou situaci, kdyby byl odstraněn vliv nutné práce, přinášející\nvystřízlivění. Takové změny mohou člověka zničit. Volnost vzniklá z\nnadbytku vzbudí v člověku vrozenou schopnost destrukce tím, že ho zbaví\nnutnosti pracovat. Buď si tedy člověk zvolí novou společnost, anebo si\nnová společnost zvolí jeho a zničí ho. Náhodné změny se už staly\nmocným plánovacím faktorem a nebude-li jiného, moderní technologie bude\nsledovat svůj vlastní podvědomý plán. Umožní vznik celostátního\nekonomického plánování, které povede k totalitě a vytvoří tupou, na nic\nnereagující mocnou byrokracii. Plánovaná ekonomie použije\nspotřebitelského trhu a cenového systému jako způsobu k určování vkusu\nveřejnosti. Tyto tendence se už zcela zřetelně projevují v koncepci\nhospodářské reformy, jejímiž autory jsou osvědčení komunisté.Člověk\nbyl schopen ovládnout přírodu, ale není schopen ovládnout sám sebe. Je\notázkou, může-li změnit racionalitu svého výrobního procesu v racionalitu\nlidskou. Vývoj spěje k vytvoření velmi tenké vrstvy mocných a ohromné\nodcizené masy. Odcizení, cizota, se už dnes projevují jako stav osamocení,\nodloučenosti a boje stav plodící starosti o prosazení a upevnění své\nexistence ve společnosti. Je to stav nespoléhající na nic, stav vůle po\nmajetku a moci. Postupná racionalizace světa provokuje otázku, nestává-li\nse politika anachronickou iracionální perverzí uvnitř trendů\nnarůstajících pravidelností, schematizace a technizace.\n\nIII. - LIMITY MOŽNOSTÍ\n\nFaktická světová moc je neviditelná a projevuje se řízením oběhu peněz\na finančními operacemi, které pak dávají výraz politice. Světovým\nrozměrem této působnosti jsou určeny hranice a možnosti každého odporu\nproti směru, jímž je řízen osud lidstva a jednotlivých států. Komunismus\ni kapitalismus vytvořil konzumní společnost, která je řízena výlučně\nregulací oběživa. Na této bázi bude probíhat každý proces, který na\nsebe může vzít jakoukoli zprostředkovací podobu. Důsledkem je\nodlidštění.Vliv peněz, jako prostředku ovládání lidí, změnil vztahy\nlidí mezi sebou a vztahy jednotlivce ke společnosti. Dovršenou formou\nabstrakce společnosti a atomizace dnešních jednotlivců, je peněžní forma\nsměnné hodnoty, peníze, jak v kapitálové, tak i úrokové podobě.Peníze\nse staly nejpevnějším poutem mezi lidmi a podstatou jejich nejreálnější\npospolitosti a nestrpí žádnou jinou, jež by stála nad nimi. Peníze, to je\nžárlivý Bůh Izraele, který nestrpí vedle sebe žádného jiného Boha.\nPeníze degradují všechny lidské bohy a mění je ve zboží. Peníze se\nstaly hodnotou všech věcí, hodnotou, která se ustavila sama pro sebe. Staly\nse universálním prostředkem veškeré moci, která je v dnešní době\nuplatňována. Jejich ovládání je spolehlivě anonymní a prostřednictvím\ntéto anonymity je spolehlivě anonymní i moc jimi vykonávaná. Peníze\nzbavily celý lidský svět a přírodu jejich přirozené hodnoty. Staly se\nodcizenou podstatou lidského jsoucna a tato cizí podstata člověka ovládá a\nčlověk se jí koří. Zatímco politika je zdánlivě nadřazena peněžní\nmoci, ve skutečnosti se stala její nevolnicí. Moc peněz je despotická,\nosudový extrakt, který se stal všeobecným katanem, vypovídající válku\ncelému lidskému pokolení. A přece je to v podstatě zvnějšněná\nmohoucnost lidstva, jeho odcizená a na pospas se vydávající rodová podstata.V\npenězích nabývá všechno zboží svého odcizení a zároveň však\njediného adekvátního bytí. Zboží, univerzální cíl současné konzumní\nspolečnosti, se totiž stává zbožím jen všestranným zcizováním –\nsměnou. Tuto schopnost či tuto potřebu všestranného zcizování neustále\nzdokonaluje a rozvíjí, neboť je to její základní existenční projev.\nPeníze jsou vrcholným uspokojením této potřeby. Protože představují\nodcizenou podobu všeho ostatního zboží, čili produkt jejich všeobecného\nzcizování, jsou absolutně zcizitelným zbožím. Proces oddělování\nsměnné hodnoty od hodnoty užitečné, je současně věcným výrazem procesu\noddělování společnosti od jednotlivých individuí, jehož výsledkem je\nprázdná abstrakce společnosti na jedné straně a masa izolovaných,\nnavzájem nerozlišitelných individuí na straně druhé. Tato reálná\nabstrakce od všeho lidského, nejhlubší výraz nelidské podstaty této\npolitické činnosti.Volby tohoto způsobu světovou politickou mocí strhla\nsamozřejmě k nápodobě všechny, kdo se světové politiky zúčastňují.\nFinanční politika se stala universálním prostředkem boje o světovou moc a\nsoučasně i prostředkem boje proti ní.Všechny lidské vztahy se přetváří\nv kvantitativní atribut mrtvých věcí. Každé nové učení rozvíjejícího\nse systému (pojmu) hodnoty je novým abstrahováním od dalších kvalit.\nProces jeho konkretizace je procesem zabstraktňování člověka – stejně,\njako proces subjektivizace hodnoty je procesem objektivizace člověka (stává\nse objektem působení svých vlastních výtvorů).Výrobce zboží vyrábí\nvýrobky, které nemají pro něho samého bezprostřední hodnotu, ale mají\nužitnou hodnotu pro jiné. Pro výrobce mají jen tu užitnou hodnotu, že jsou\nnositelem směnné hodnoty a tak prostředkem směny. V důsledku toho je\nmajitel zboží nucen samotnou povahou svých výrobků, zbožím, zcizit je za\njiné zboží, jehož užitnou hodnotu potřebuje. Vůbec všechna zboží mají\ntu vlastnost, že nemají užitnou hodnotu pro své majitele a mají užitnou\nhodnotu pro své nemajitele. Musí proto přecházet z ruky do ruky, vstupovat\ndo směny, kde se teprve vztahují k sobě jako hodnoty a jako hodnoty se také\nrealizují. Forma peněz je jen odrazem vztahů všeho zboží,který utkvěl na\ndaném zboží. Peníze se stávají směnným prostředkem zboží,\ncharakterizujícím procesem oběhu, tj. oběživem. Tato zprostředkující\nfunkce peněz je životně důležitá, lokajská a dohazovačská. Vznikají\ndvě protikladné navzájem, se doplňují metamorfózy: přeměna zboží v\npeníze a zpětná přeměna peněz ve zboží, tj. prodej a koupě. Oddělení\nkoupě od prodeje rozkládá původní prostou výměnu. Nikdo nemusí kupovat\nbezprostředně po tom, co prodal. Může se s penězi v kapse vydat do světa\nhledat jiné trhy, které lépe uspokojí jeho potřeby a pravděpodobně\nvyvinou nové. Tento charakter rozvinuté peněžní směny a její\nrozšíření znamená definitivní přetržení pupeční šňůry, která\npoutá individua k přirozeně vzniklé pospolitosti a likvidaci\nbezprostředního vztahu člověka a přírody. Na místo izolovaného,\nmístního, primitivního vývoje s jeho omezeným lokálním individuem\nnastupují (s rozšiřováním trhu na světový trh) světové dějiny, kterým\nodpovídá světodějná existence individuí, jakási empiricky univerzální\nindividua. Osvobození každého jednotlivého individua se uskutečňuje tou\nměrou, nakolik se dějiny mění v dějiny světové.Oběh je nepřetržitý\npohyb zboží, ale pokaždé jiného zboží. Každé zboží se pohne jen\njednou, pak zaniká, naplňuje své poslání. V dalším pohybu pokračuje\nnikoli jako totéž zboží, nýbrž ve svém zrušeném jsoucnu, tj. jako jiné\nzboží – jako zlato.Oběh tedy přestavuje jednotu nepřetržitosti a\npřetržitosti, přičemž jeho trvání, jeho nepřetržitosti připadá zcela\npenězům. Změna formy zboží se jeví jako přemístění peněz. Peníze\nuvádějí zboží do pohybu tím, že realizují jejich ceny, že vůbec celý\npohyb vychází od peněz, kdežto zboží jsou nehybná. Peníze tu\npřestavují boha v jeho absolutní neomezenosti a všudypřítomnosti, v\natheistické podobě. Jejich zlatý háv způsobuje, že se jim klanějí i\nnevěřící.Hodnota zlata a peněz není jejich vlastní hodnotu, nýbrž\nhodnotou celého světa zboží, kterou pouze přestavují tím, že jim\ndávají cenu. V této podobě existují jen jako myšlená hodnota, jako\nideální forma, existující jen v představě. Zatímco zlato se stává\nideálními penězi neboli měrou hodnoty proto, že všechna zboží jím\nměřila své hodnoty a tak je činila pomyslnými protiklady své užitné\nhodnoty, podobou své hodnoty, stává se reálným i penězi v důsledku toho,\nže je zboží při svém všestranném zcizování činí skutečně odcizenou\nčili přeměněnou formou své užitné hodnoty, a tedy skutečnou podobou své\nhodnoty. Zrada peněz, jejich výlučné postavení, spočívá tedy v tom, že\nzatímco zboží se vzdávají penězům cele, zachovávají si peníze své\nsoukromí, chovají se zdrženlivě. Zboží se zřekla své obecnosti, kdežto\npeníze se nezřekly své zvláštnosti. Peníze, které byly dříve\npomíjivým bytím, stávají se nyní jejím absolutním bytím, proti čemuž\nse jednotlivá zboží jeví jako pouhé zdání, jako jejich odlesk. Z pouhého\nprostředku se staly peníze samoúčelem, ze svého pohybu učinily obsah\nsměnného procesu a tento tudíž pouhou formou. V penězích mizí veškeré\nrozdíly, veškerá individualita. Avšak tím, že odcizují veškerou\nindividualitu, stávají se samy jediným, výlučným individuem. Peníze jsou\nabsolutním zbožím, absolutní jsoucností hodnoty. Zatímco každé zboží\nje pomíjivé, konečné, peníze jsou věčným, nekonečným, nepomíjivým\njsoucnem hodnoty. Hodnota je tu adekvátní svému pojmu. Zboží se ukázalo\npro peníze pouhým rozlišovacím momentem, pouhým dočasným odcizením\nvědomí. Co je bůh pro teoretický svět, to jsou peníze pro praktický\nživot převráceného světa: Odcizená mohoucnost lidstva, jeho\nzašantročená životní činnost.Peníze pomáhají zprostředkovat výměnu\nlátek mezi člověkem a přírodou, mezi člověkem a člověkem tím, že\numožňují vzájemnou výměnu činností. Tak se postupně staly peníze\nuniverzálním zprostředkovatelem, prostředníkem vůbec. Místo aby člověk\nbyl sám prostředníkem člověka. V této podobě se stávají skutečným\nbohem, neboť jsou skutečnou mocí nad tím, co zprostředkují. Jejich kult se\npřevrátil v samoúčel. Předměty, odloučené do tohoto prostředníka,\nztrácejí hodnotu. Nikoli on je odleskem světa zboží, nýbrž svět zboží\nje jeho odleskem. To se pak zcela zvláště opakuje a prokazuje v penězích\njako kapitále, je-li kapitál použit k politickému a duchovnímu ovládání\nlidí. Do té doby zprostředkovávaly věci a tím i lidi, nikoli však sami\nsebe. Nyní jsou absolutním zprostředkováním v sobě samých, cílem sobě\nsamých, tedy samoúčelem. Veškerý zprostředkující pohyb k tomu výsledku\nbeze stopy mizí: peníze plodí peníze, vystačí si samy a jejich původní\nposlání je zcela zapomenuto. To je největší vítězství anonymních\nvládců.Protože všechna zboží jsou jen představovanými penězi,jsou\npeníze jediným skutečným zbožím. V protikladu ke zboží, která\npředstavují samotné bytí směnné hodnoty, všeobecné společenské\nčinnosti, abstraktního bohatství, je zlato materiálním bohatstvím\nmateriálního bytí, smysl všech věcí, kompendiem společenského bohatství.\nSvou formou je zároveň bezprostředním vtělením všeobecné činnosti,\nsvým obsahem souhrnem všech věcí, kompendiem společenského bohatství.\nSvou formou je zároveň bezprostředním vtělením všeobecné činnosti,\nsvým obsahem souhrnem všech reálných prací. Je to všeobecné bohatství\njakožto individuum. Peníze samy jsou jedinou individualitou a nestrpí vedle\nsebe žádnou jinou individualitu. Jednotlivé formy bohatství představují\nalikvotní části tohoto všeobecného bohatství, společného jmenovatele\nvšech věcí. Je to naprostá nad vláda kvantity, které zplodila dnešní\nkonzumní společnost, tak snadno ovladatelnou anonymně kýmkoli.Tato\nspecifická forma bohatství uspokojuje lidské potřeby rovněž specifickým\nzpůsobem – abstraktně. Zatímco po stránce užitné vyjadřuje zboží\nsvým vztahem ke zvláštní potřebě jen jeden moment, moment hmotného\nbohatství, jeho ojedinělou stránku, uspokojuje jen jednu určitou potřebu,\nuspokojují peníze každou potřebu. Jakoukoli potřebu mohou uspokojit (jako\nsmyslová abstrakce) zase jen abstraktním způsobem tím, že přemění\nvšechny potřeby v jedinou potřebu: v potřebu peněz. Jsou proto po této\nstránce spíše ochuzením než skutečným bohatstvím a obohacením –\npovažujeme-li za skutečné bohatství mnohostrannost potřeb člověka.Peníze\nnepředstavují žádný individuální vztah k svému držiteli a\nnepředstavují ho, jejich držba neznamená rozvoj některých osobnostních\nvlastností jeho individuality, protože samy nemají žádnou individualitu.\nExistují jen jako předmět, jehož se lze mechanicky zmocnit a který lze\nprávě tak dobře ztratit. Držiteli však poskytuje všeobecnou vládu nad\nspolečností, nad celým světem požitků a činností. Peníze dělají z\nkaždého člověka něco, čím sám o sobě není. Být a jevit se, se staly\ndvěma rozličnými pojmy. Nikdo tu nemůže prokázat svou skutečnou\ntotožnost.Penězům však chybí jakékoli kvantitativní určení.\nKvantitativní zvětšování je jediným způsobem jsoucna a pohybu, které\npeníze mají – nekonečného pohybu. Jejich trýzeň je v neschopnosti\nsebeuspokojení – s každým novým přírůstkem nabývají nových hranic,\nnového omezení, které se nesnáší s jejich podstatou. Bezměrnost je jejich\npravou mírou: protiklad mezi jejich existencí (jejich určitým množstvím) a\njejich pojmem (bezměrnost) je nekonečný, nezprostředkovatelný. To je zdroj\njejich neuhasitelné žízně a nevyčerpatelné energie a aktivity.Uvedené\nprincipy byly jednou z příčin nynějšího ústupu komunismu a jeho stažení\nze světové politiky: Stalinova a později Brežněvova koncepce hospodářské\na finanční autarkie se ukázala být méně efektivní, než se původně\nočekávalo, a volný trh na Západě zplodil konzumní společnost,\novladatelnou totálně a s menšími riziky.Národní ekonomiky neexistují,\nexistuje pouze světová ekonomika, jejíž řízení je určováno konsorciem\n14 světových bank. Tento jediný fakt rozhoduje o suverenitě států a\nnezávislosti jejich politiky, protože toto konsorcium vlastní, řídí, nebo\nalespoň kontroluje 72 procent veškerého světového oběživa.\n\nAutor: Miroslav Dolejší\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6081, "query": "Konec světa? Novinářům v USA se třesou kolena\n\nPo vyústění britského referenda o Evropské unii se letos rýsuje již\ndruhý překvapivý výsledek voleb, který bude mít dopad na dění ve světě.\nAčkoli mainstreamová média vysoce favorizovala Hillary Clintonovou,\naktuálně se jeví jako vysoce pravděpodobné vítězství Donalda Trumpa.\n\nPo třetí hodině ranní středoevropského času již začalo být zřejmé i\nnejskalnějším fanouškům Hillary Clintonové, že by si místo\nšampaňského měli připravit dostatečnou zásobu kapesníků. Přibližně v\n5:40 připsala dlouho váhající CNN Trumpovi 29 volitelů z Floridy a\npřipustila, že tímto vítězstvím učinil rozhodující krok na cestě do\nBílého domu. Do té doby vedla Clintonová v poměru 197 ku 187 volitelům,\nale situace se rázem změnila a do čela se dostal Trump.\n\nJako první na nečekaný vývoj prezidentských voleb zareagovaly trhy. Jak\nuvedla CNN, „trhy citlivě reagují na nejistotu a Donald Trump je považován\nza nepředvídatelného“. Již po prvních výsledcích nasvědčujících\nmožnému úspěchu republikánského kandidáta americké akciové poklesly\ntéměř okamžitě o 4 % a oslabení se týkalo také akciových indexů v Asii,\nvčetně Japonska. Vedle toho šla „ke dnu“ mexická měna. „Pohyby na\ntrzích charakterizuje šok a hrůza,“ líčí analytik Matt Simpson ze\nspolečnosti ThinkMarket.\n\nNeméně šokovaní byli i američtí komentátoři, kteří ve většině\npřípadů předvídali vítězství Hillary Clintonové a často ani nijak\nneskrývali sympatie, které k demokratické kandidátce chovají. Vlivná\nkomentátorka deníku The Miami Herald, World Politics Review a bývalá\nkorespondentka CNN Frida Ghitis se ve svém tweetu krátce po třetí hodině\nuklidňovala tím, že ani vítězství na Floridě nemusí Trumpovi stačit.\nOvšem o půl hodiny později již psala, že „dlouhá noční můra nekončí“.\n\nV dalších tweetech se již zmohla na pouhé žertování, kterým se snažila\nzakrýt svůj šok. „Asi dostaneme šanci otestovat teorii, podle které v\npřípadě vítězství Donalda Trumpa nastane konec světa,“ tweetla Ghitis\npár minut před čtvrtou hodinou ranní. Další komentátoři na Twitteru již\njen rezignovaně „rýsovali“ své katastrofické vize. „Džihádisté z\nISIS se nyní musí smát. Vítězství Trumpa bude znamenat konec jakékoli\nsmysluplné koalice proti terorismu,“ tweetnul pár minut před pátou\nuznávaný expert na islám z Columbia University Haroon Moghul.\n\nRedaktor britského konzervativního deníku The Telegraph Tim Stanley na\nTwitteru připomněl i další skutečnost spojenou s případným vítězstvím\nDonalda Trumpa. „Jestli opravdu uspěje, tak se dostává Nigel Farage opět\ndo popředí na britské politické scéně. Nikdo ve Velké Británii\nneudržuje s Trumpem tak blízké kontakty jako právě on,“ napsal Stanley. S\nnarůstajícími šancemi Trumpa se na americkém Twitteru šíří také\nžertování o imigraci.\n\nOblíbený vtip o odchodu mnoha příznivců Clintonové připomněl bývalý\nspolupracovník prezidenta Billa Clintona a zakladatel Citizen University Eric\nLiu. „Dost bylo žertování o stěhování do Kanady. Zůstaňme ve\nSpojených státech, stůjme při naší zemi, bez ohledu na to, jak to dnes\nnakonec dopadne,“ napsal Liu. Bývalý poradce prezidenta Baracka Obamy Daniel\nPfeiffer ve chvíli, kdy se Trump ujal vedení, zahrál na citlivou strunu. „Zkuste\nse nyní vcítit do role imigrantů a muslimů. Jak jim teď asi musí být?“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6901, "query": "Petr Štěpánek tvrdě účtuje s kritiky Robejška: Putna przní mozky našim\ndětem a Janda je nájemná politická kurvička. Velvyslanci Idiocie\n\nROZHOVOR „Vstup Petra Robejška do české politiky vyloženě vítám,“\nříká jednoznačně předseda Alternativy pro Česko Petr Štěpánek. Sám\nvnímá potřebu politickou scénou pořádně zatřást a politiky\nvyznávající stejné civilizační hodnoty trochu pospojovat. Štěpánek\npřidává i své hodnocení nejpopulárnějšího politického subjektu v\nrepublice: „Babiš a ANO nejsou politická strana, nýbrž úkaz. ‚Všetci\nkradnú, iba ja čerpám‘.“ A nemá pochopení ani pro některé další\nznámé osobnosti veřejného prostoru: „I říše jménem Idiocie potřebuje\nmít své velvyslance,“ podotýká Štěpánek.\n\nPolitolog Petr Robejšek chce uzdravit „nemocnou politiku“ v Česku a\npředstavil záměr vytvoření nové strany Realisté. Zmiňoval teze o tom,\nže hodlá prosazovat hodnoty jako rodina, bezpečnost, spravedlnost dostupná\npro každého, odpovědnost, ochrana národního bohatství, národní zájmy,\nochrana českých lidí. Kodex Realistů zatím neznáme. Vaše první reakce?\n\nNa facebooku jsem napsal tohle: Bude to možná trochu zvláštní, že to\nříkám coby toho času předseda jiné politické strany, ale já vstup Petra\nRobejška do české politiky vyloženě vítám. Tak výrazných osobností,\njako je on, je tu totiž poskrovnu. Docela hezky se to tu na facebooku\nsortýruje, komu jde o věc a komu o vlastní partikulární zájmy.\n\nKomunisté přestali mluvit o permanentní revoluci, protože jejich nový řád\ntotálně selhal. Sociální demokraté dosáhli základních výdobytků pro\nvětšinovou společnost a tak nyní bojují za práva menšin na úkor a účet\nmlčící většiny. Pravicové strany jsou v rozkladu a prý nenabízejí nic,\nnež matoucí frázi liberálně konzervativních hodnot, pod což se schová\ntéměř cokoli. Takto smetl Robejšek mainstream. Do jaké míry je tohle\nreálné hodnocení od „Realisty“ naši politické scény?\n\nPetr Robejšek správně diagnostikuje, že jsme vstoupili do období, kdy už\nnevystačíme s tradičními politologickými poučkami. Ano, mainstream\npolitických elit dál dřímá ve starých kolejích, zatímco běžní lidé\nse už probudili, viz Brexit či Trump. Já k tomu dodávám, že za situace\njistého civilizačního ohrožení ustupuje tradiční pravolevé členění\npolitické scény poněkud do pozadí a naopak vzrůstá význam úplně jiné\ndělící linie. Říkejme jí třeba civilizační. A tahle linie často na\nkosmické vzdálenosti rozděluje politiky z jedné politické strany,\npodívejte se kupříkladu na zcela rozdílná hodnocení utečenecké krize\ndosluhujícího ministra Dienstbiera a europoslance Kellera, přičemž oba\nzastupují ČSSD, nebo mladého Klause a Miroslavu Němcovou v ODS. A naopak\ntahle linie na jednu stranu pomyslné barikády často staví politiky\nnominálně pravé a levé. Vyplývá mi z toho potřeba politickou scénou\npořádně zatřást a politiky vyznávající stejné civilizační hodnoty\ntrochu pospojovat.\n\nKdyž představoval svou stranu, zmínil politolog i to, že na politickou\nscénu vstoupily populistické strany s řešením na všechno. „ANO však\nnení program, je pouhý prostředek, jak se udržet u moci. ANO není hodnota,\nale souhlas se vším.“ Takto setřel Robejšek i hnutí vicepremiéra Andreje\nBabiše. Co si o tom myslíte?\n\nBabiš a ANO nejsou politická strana, nýbrž úkaz. „Všetci kradnú, iba ja\nčerpám.“ Rozum mi nebere, že někdo něco takového může volit, když je\nnad slunce jasnější, že Babiš jenom českou kmotrovskou politickou praxi\nposunul na vyšší stupeň. A to do podoby, že je kmotrem sám sobě. Zatímco\ndříve si političtí vykukové pouze potají odloupávali perníčky, Babiš\nčmajznul celou perníkovou chaloupku. Ano, Babišovi už je líp. O několik\nmiliard ročně. Je fakt neuvěřitelné, že mu někdo tohle baští!\n\n„Ruský šváb.“ Tak napadá politologa například Martin C. Putna. Říci,\nže je neoblíbený u lidí, jako je například Jakub Janda, je slabé slovo.\nPřesto, je možné, že by směr, který chce nastavit politolog Robejšek,\nmohl nějak konstruktivně přispět k chápání vztahů s Ruskem nebo naopak?\n\nAni na vteřinu netřeba pochybovat o tom, že vztahy s Ruskem je třeba\nnormalizovat. A Trump to nepochybně udělá, stejně jako to udělá příští\nfrancouzský prezident, ať už jím bude Fillon či Le Penová. A stejně to\nvidí mnozí další, mezi jinými Robejšek. Putna coby vysokoškolský učitel\nprzní mozky našim dětem a Janda je nájemná politická kurvička, jež za\nprachy odvádí tu nejšpinavější propagandistickou práci. Ale berme to s\nnadhledem. I říše jménem Idiocie potřebuje mít své velvyslance.\n\nDo jaké míry je ohlášení vzniku nové strany Realisté významné? Můžeme\nho srovnávat například se vznikem TOP 09 v roce 2009? Začne teď veřejnost\nbrát Robejškovy názory vážně?\n\nTi prozíraví berou Robejška vážně už dávno. Je totiž chytrý. Na\nčeské politické scéně pobíhá spousta frajtrů a pár plukovníků.\nChybějí generálové. Myslím, že Petr Robejšek to má v hlavě natolik\nsrovnané a že má charisma na to, aby generálem byl. Ale nezávisí to pouze\nna něm, nýbrž i na jeho okolí. První kroky jeho Realistů vypadají slibně.\n\nInternetový deník echo24.cz napsal, že strana bude fungovat s podporou\ninvestiční skupiny Penta. Samozřejmě každá strana je někým financována,\nale může tohle být problém?\n\nTo máte těžké. Bez peněz se politika dělat nedá. Když si nějaké\nzajistíte ze soukromého sektoru, sletí se na vás média i konkurence. Když\nsi do své pokladny pumpujete ze státního rozpočtu, rozčiluje to daňové\npoplatníky. Když žádné peníze nemáte, politicky zemřete. Zcela\nhermeticky oddělit byznys a politiku nejde, ty zájmy se protínají.\nFinancování by ale každopádně mělo být transparentní.\n\nJak Robejškovy Realisty vidí vaše Alternativa pro Českou republiku?\n\nAniž bychom cokoli věděli o přípravě Realistů, zrovna před pár dny jsem\nnašeho hlavního manažera žádal, aby mi s Petrem Robejškem domluvil\nschůzku. Alternativa vznikla spíše zezdola jako reakce občanských\naktivistů na poslední vývoj v Evropě, Realisté spíše jakoby svrchu okolo\nvýrazné osobnosti. Světonázor, politická východiska i programové cíle\nale máme obdobné. Reagujeme na stejné věci. Alternativa je jen o pár\nměsíců starší. Když se přidržím pravolevého členění, Topka ani\nlidovci žádná pravice nejsou, spíše zoufalí eurohujeři, ODS je z poloviny\nmrtvá a že by snad byla na pravici hegemonem, je jen její zbožné přání,\nostatní jsou roztříštění. V okamžiku, kdy na mě po odstoupení Petra\nHampla padlo předsednictví, dal jsem si za úkol trochu to pospojovat. První\nkroky už jsme učinili, výsledkem je podpis „Dohody 17. listopadu“ o\nspolečném postupu tří stran. Považuju za logické v téhle iniciativě\npokračovat.\n\nPetr Robejšek nevyloučil kandidaturu na prezidenta. Doporučil byste mu jít\ndo prezidentské volby? Mimochodem, velmi jednoduše se nabízí i výtka, že\nzkrátka žije i v Německu, i když v České republice také pobývá…\n\nV listopadu 2016 se mě ptáte na něco, co nastane počátkem roku 2018,\npřičemž ve hře je spousta proměnných. Bude, či nebude znovu kandidovat\nZeman? Jak dopadnou sněmovní volby 2017? Co když, nedejbože, dojde k\nnějaké šílenosti typu 11. září? Jak pozmění svět Trump? A takhle by se\ndalo pokračovat. Ale odpovím vám. Obecně si myslím, že prezidentská\nfunkce má být vyvrcholením politické kariéry, nikoli odrazovým můstkem.\n\nStrana Realisté se chce profilovat jako středopravicová. Jací voliči by se\nk ní mohli přiklonit? Vezme hlasy ODS, Svobodným, Topce, nebo může oslovit\ntřeba i bývalé příznivce ČSSD? A může být konkurencí pro vás?\n\nODS za posledních deset let poztrácela takřka 1,5 miliónu voličů. Ti lidé\nnikam nezmizeli. Jen zoufale vyhlížejí nějakou věrohodnou alternativu. A\npodobně se rozhlížejí i mnozí další. Mluvím o střední třídě,\nzaměstnancích, řemeslnících, živnostnících i podnikatelích, inteligenci.\nKonkurence pro nás? Myslím, že v této neklidné době bychom spíše měli\nspojit síly.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4658, "query": "KOMENTÁŘ: Kalousek v ČT, Kalousek v ČT24, Kalousek před Hradem, zkrátka\nvšude\n\nNa síle hlasu musel notně přitlačit ústavní činitel Miroslav Kalousek:\nŽe je legitimní součást české politické scény a tedy i právě ústavní\nčinitel vmetl do tváří policistů, kteří mu bránili vstupu na\nHradčanské náměstí.\n\nNeměl holé ruce, ale třímal v nich ostentativně tibetskou vlajku jako\nsoučást protestu související s návštěvou čínského prezidenta. Ten si\nprávě v sídle českých králů vesele notoval se svým hostitelem Milošem\nZemanem a Kalousek byl všem hostům, cpoucích se zrovna slavnostní večeří,\nzcela ukradený, píše v komentáři Petr Štrompf.\n\nNavíc policisté dostali příkaz nikoho, ale opravdu nikoho na plac před Hrad\nnepouštět. Proto se zmíněný poslanec a lídr TOP 09 durdil, až mu zrudly\nlíce. Tím víc, když chvíli předtím se kamsi poděl megafon, který by mu\ndalekostřel jeho protestu taky notně ulehčil. Sekundant Miroslava Kalouska,\neuroposlanec Jaroslav Štětina se svou vyšší politickou šarží taky\nneuspěl, to už oba těžce pracující politiky muselo na první pohled fakt\npořádně naštvat.\n\nDruhý pohled je něco jako druhá strana mince. Nebyl by to šéf TOP 09, aby\nnevyužil příležitosti se opět nějak připomenout. Nic ve zlém, náročná\nrole lídra politické strany mu to přímo ukládá. On je hlavním stěžněm,\nkormidelníkem i kapitánem na můstku lodi, která by měla dobýt a hlídat\nvýsostné vody pro svou působnost. Jinak jde celá ta dřina makáčů v\nloděnici ke dnu dřív, než zdolá první dlouhou míli. Paradoxně lodi TOP 09,\nkterou dosud poháněla aureola knížete Schwarzenberga, může úspěšné\nvyplutí i další působení ve vodách české politické scény, poněkud\nuškodit. Ke dnu totiž může jít v samém středu oceánu. Protože slyšet\nje o ní totiž stále méně. A tak se Miroslav Kalousek snaží, aby tomu tak\nnebylo. V tom je totiž ta největší potíž, že sympatizantů může mít\nTOPka stále dost, ale pozor, sympatizant ještě neznamená jistotu\npřesvědčeného voliče. Proto k němu lodní siréna ústy Kalouska houká,\nať už kdekoliv.\n\nNad TOP 09 už zřejmě zapadá slunce. Kalousek se bojí tmy...\n\nKontextová reklama Sklik\n\nZatím si může lídr zmíněné strany mnout ruce aspoň neutuchající\nnáklonnosti České televize – není snad zpravodajského bloku, aby se k\nněčemu nevyjadřoval. Je to až dojemné, jaký myšlenkový potenciál a\nhlavně jeho zdůvodnění dovede Miroslav Kalousek vyprodukovat. Proč ne,\nkdyž to z jeho party nesvede nikdo jiný. Je možná dobře, že jiní vlivní\nčlenové této strany mají z popudu grémia v prezentaci jistá mediální\nomezení, protože by jejich nejvyšší současný guru mohl pro zbytečnost\nsvého snažení ze svého kapitánského můstku rovnou skočit do hlubin.\n\nAť tak či onak, je zde ve hře ještě další figurka, s níž Miroslav\nKalousek na šachovnici zahýbe. Nebude to tah pěšcem, ale králem Andrejem\nBabišem. Něco jako kýžený šach mat, když z Bruselu přijde zpráva, že\nČapí hnízdo je spleteno z podvodných machinací. Já jsem na to upozorňoval\nod samého začátku a výsledek vyšetřování mě nijak nepřekvapuje.\n\nTuto větu uslyší našinec nejen z úst Miroslava Kalouska. Je vždy s podivem,\nkolik politiků po výsledku šetření čekoholiv upozorňuje na svou\nneomylnost. Že by ale na šlendrián upozornili dřív, než se na světlo\nboží nějaký vůbec dostane, to už běžnému konzumentu parlamentních\nhumoresek nějak uniká. Nezlobme se však na ně, generálů po bitvě bylo, je\na bude vždycky dost. Horší je, že armády už tolik není a to na lídra TOP\n09 čekají další bitvy. Volby jakéhokoliv druhu jsou totiž nejen pro TOPku\nvíceméně strašákem – doba totiž otáčí kormidlem tam, kde nikdo neví,\nco je za clonou hustého mlhavého oparu.\n\nPříměry s minulostí moc nefungují a současný fenomén uprchlictví jako\npolitický program budoucnosti má taky kde kdo. Co je horší, že matadoři\nčeské parlamentní scény stále víc připomínají ohranou gramofonovou\ndesku. Přirozené opotřebení člověka paradoxně nositele tělesné\nschránky nechává v domnění, že desátý schod kdykoliv stále vezme skokem.\nToto šálivé přesvědčení si nechá líbit taky každý, ne že ne.\nProtože schody skokem často zdolávat nemusí. Až k tomu jednou dojde, namele\nsi ústa. Právě z přesvědčení, že je pořád jura. Platí to i v politice.\nKoulení z tolika schodů pak i otrlého vysloužilce určitě už trochu\nzabolí. Ví to dobře i Miroslav Kalousek.\n\nZdroj: pz.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6756, "query": "Omlouvám se za válečné zločiny NATO, sdělil Srbům Tomio Okamura\n\nPoslanec a předseda strany Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura\nzveřejnil na svém facebookovém profilu video, v němž se dle svých slov\njako první český politik omluvil srbskému národu za válečné zločiny,\nkteré spáchala Severoatlantická aliance (NATO) spolu s Českou republikou\nběhem tzv. humanitárního bombardování Srbska na podporu kosovsko-albánské\nmafie.\n\nUčinil tak v rámci svého vystoupení na mezinárodní konferenci o\nčesko-srbských vztazích.\n\n„Humanitární bombardování se dostalo do historie jako strašný paradox a\nvelké selhání západních pseudodemokratických elit. Bombardování v\nbřeznu 1999 na podporu teroristické kosovsko-albánské mafie je jednak\nválečný zločin a je to také obrovské morální selhání, za které dodnes\ndlužíme srbskému národu omluvu,“ uvedl Okamura.\n\n„Bratři a sestry, srbský národe, s velkou pokorou v srdci se Vám\nomlouváme za křivdu a zločiny spáchané na Vašem národě. Vaše mrtvé už\nnevrátíme, ale slibujeme, že jejich oběti jsou pro nás nezapomenutelným\nmementem do budoucna. Česká republika se už nikdy nesmí připojit k\nválečné agresi vůči jakémukoli suverénnímu státu,“ podotkl vzápětí.\n\nPodobnou antikampaň jako v tehdejší době prý nyní můžeme sledovat proti\nRusku. „Zdá se, že opět tu proamerické síly zkouší vyvolat nenávistnou\nhysterii, která ospravedlní budoucí válku,“ řekl mimo jiné Okamura.\n\nCelý příspěvek Tomia Okamury na jeho facebookovém profilu:\n\nJako první český politik jsem se omluvil srbskému národu za válečné\nzločiny, které spáchala Severoatlantická aliance (NATO) spolu s Českou\nrepublikou během tzv. humanitárního bombardování Srbska na podporu\nkosovsko-albánské mafie. Bylo to v rámci mého vystoupení na mezinárodní\nkonferenci o česko-srbských vztazích. Dámy a pánové, v diskuzi nad našimi\nkulturami nelze pominout dvě základní témata. V prvé řadě boj našich\nslovanských národů o vlastní státnost. Srbsko ji získalo po řadě bojů s\ntureckými okupanty. Československo ji získalo poté, co se naše legie\npřipojily k vítěznému boji proti takzvaným Ústředním mocnostem - což\nbyla opět turecká Osmanská říše a Německo s Rakouskem-Uherskem. České\nzemě byly po celé devatenácté a dvacáté století zázemím pro srbské\nkulturní elity a naopak Češi a Moravané odjížděli pracovat do Srbska.\nMekkou našich operních pěvců a hudebníků byl například srbský Bělehrad.\nDovolte mi osobní poznámku - sám mám mezi srbskými osobnostmi, které\nžijí v České republice, přátele. Na počátku mé osobní kariéry byl\nnapříklad náš velký kamarád srbsko-bosenský režisér Sanjin Mirič.\nDruhé nepominutelné téma je ostudná role našich českých politických elit\nna ostudném a barbarském útoku na dřívější Jugoslávii, ale de facto\nSrbsko. Humanitární bombardování se dostalo do historie jako strašný\nparadox a velké selhání západních pseudodemokratických elit.\nBombardování v březnu 1999 na podporu teroristické kosovsko-albánské mafie\nje jednak válečný zločin a je to obrovské morální selhání, za které\ndodnes dlužíme srbskému národu omluvu. Bratři a sestry, srbský národe, s\nvelkou pokorou v srdci se Vám omlouváme za křivdu a zločiny spáchané na\nVašem národě. Vaše mrtvé už nevrátíme, ale slibujeme, že jejich oběti\njsou pro nás nezapomenutelným mementem do budoucna. Česká republika se už\nnikdy nesmí připojit k válečné agresi vůči jakémukoli suverénnímu\nstátu. V případě bombardování Jugoslávie, konkrétně Srbska, šlo o\nselhání nejen politiků ovládaných Washingtonem, ale hlavně našich\nkulturní elit. Zabíjení srbských civilistů předcházela silná mediální\nmasáž - obrovská antikampaň proti srbskému národu, kterému část české\nveřejnosti podlehla. Ukazuje se, že ani v současné pseudodemokracii nejsme\nimunní vůči nenávistné propagandě. Dnes můžeme sledovat opět podobnou\nantikampaň proti Rusku. Zdá se, že opět tu proamerické síly zkouší\nvyvolat nenávistnou hysterii, která ospravedlní budoucí válku. Troufám si\ntvrdit, že Čechy a Moravany už podruhé Severoatlantická aliance nevtáhne\ndo válečné agrese proti bratrskému národu. To je myslím něco, co nás -\nsrbský a český národ - v současnosti spojuje. Omlouvám se, že nemluvím\nkonkrétně o kulturních vztazích, která je tématem dnešní konference, ale\ndoba je těžká a všichni známe latinské úsloví Inter arma silent muse -\nKdyž je válka, múzy mlčí. Veškerá naše kultura musí mířit ke\nspolečnému cíli - k tomu, aby múzy nikdy nemlčely a měly naopak hlavní\nslovo. Co si o tom myslíte Vy? Napište mi do komentářů. A jestli se mnou\nsouhlasíte, prosím sdílejte, ať se názory našeho hnutí Svoboda a přímá\ndemokracie (SPD) dozví co nejvíce lidí. Mluvte prosím také s našimi\nstaršími spoluobčany, se seniory, vysvětlujte jim názory našeho hnutí SPD,\nprotože starší lidé často nemají internet, a bohužel tak věří\nprolhaným a zmanipulovaným médiím. A jestli byste rádi přiložili přímo\nalespoň malinko ruku k dílu, staňte se našimi členy, je nás již téměř\n10 tisíc a jsme tak jednou z pěti nejpočetnějších stran či hnutí v ČR,\nelektronický formulář je na www.spd.cz Jestli souhlasíte s našimi názory\nnebo. je chce jen sledovat, můžete se zaregistrovat na mém YouTube kanálu,\nkde si lze kdykoliv snadno přehrát všechny moje projevy v Poslanecké\nsněmovně a také všechny moje aktuální videoblogyhttps://www.youtube.com/channel/UCJjGNjN97BAk85Xb_c7shOQ\nSledujte a registrujte se také na mém účtu na Twitteru\nhttps://twitter.com/tomio_cz A samozřejmě se můžete. registrovat i na mém\nblogu a budu rád, když se také podívátehttp://okamura.blog.idnes.cz/ Nebo\nsledujte také moje webové stránky www.tomio.cz a facebook našeho hnutí SPD:https://www.facebook.com/hnutispd\nVytiskněte si také prosím dostatečné množství našich letáků a rozneste\nje do schránek ve vašem okolí nebo předejte svým známým a vysvětlete jim,\nže to je hnutí Tomia Okamury, jelikož mnoho občanů naše hnutí ještě\nnezná, ale moje jméno znají. Leták si jedním kliknutím stáhněte a\nvytiskněte zde\nhttp://spd.cz/wp-content/uploads/2015/06/Leták-SPD-vysoké-rozlišení.pdf\nChcete mít na své profilové fotce na Facebooku naše logo SPD? Stačí\nkliknout na následující odkaz, stisknout JOIN NOW a několikrát potvrdit\nprůběh tvorby Vaší nové profilovky:\nhttps://www.picbadges.com/community/559f927d844a9d587118875a (u některých\nprofilů to nejde napoprvé, takže to zkuste opakovaně a půjde to) Musíme se\nvšichni spojit a netříštit síly a čím více nás bude, tím budeme mít\nvětší sílu prosadit naše myšlenky. Náš cíl je jasný - uspět ve\nvolbách do Poslanecké sněmovny a společně přímo ovlivnit politiku směrem,\nkterým si my všichni přejeme. Těším se na spolupráci! Číslo\ntransparentního účtu SPD: 2900839572/2010, budeme rádi za každý\npříspěvek na naší činnost, příjmy i výdaje tohoto účtu může každý\nkdykoliv sledovat zdehttps://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2900839572 A už máme\ni aplikaci pro mobilní telefony (pro systém Android) - tak do toho, veškerý\nobsah SPD nyní můžete mít pohodlně po ruce:\nhttps://play.google.com/store/apps/details?id=cz.spd Děkuji, že jste\nnavštívili můj profil a přeji, ať se Vám daří.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4769, "query": "David Martínek: Tichá revoluce v listopadu (esej na téma 17. listopad 1989)\n\nJestli si něco vybavím jako první silný moment z listopadu 1989, tak úlek,\nkdyž se na obrazovce objevil dnes už ikonický záběr rozzuřeného policajta,\nkterý obuškem prásknul do kamery.\n\nZáběry na kordón policistů, který obušky a radlicemi potlačuje\ndemonstraci znala v té době většina lidí jen ve spojitosti s kapitalismem.\nPotlačování demonstrací měli lidé v hlavách spojené v Pinochetovým\nChile. Možná s Margaret Thatcherovou.\n\nByla to obvyklá masáž, kterou socialistický režim rád pouštěl do éteru,\naby ilustroval, jak je kapitalismus životu téměř nebezpečný. Bylo to\nšokující. Skutečně šokující.\n\nPo prázdninách 1989 už komunistický režim zažíval otřesy ve všech\nstátech východní Evropy. Mezi lidmi se šeptalo a vědělo o samizdatech, o\nSolidaritě, zakázaných autorech, prominentních emigrantech, které\nkomunisté důsledně vymazávají z veřejného života. Většina lidí také\nvelmi dobře věděla o vysílání Svobodné Evropy a Hlasu Ameriky. Vědělo\nse i o Chartě77 a výzvě 2000 slov, kterou tehdejší tisk označil jako\nrevanšistický pamflet, ale který běžně koloval mezi lidmi na cyklostylu a\nv opisech.\n\nČetl jsem to. A napsal panu šéfredaktorovi Nové svobody, aby jej otiskli.\nProč by ne, když se režim jevil jako věčný a na věčné časy; přišlo\nmi tedy v mých 18 normální, že se zveřejní i text, který sebou nese\npolemický obsah. Odpověděli mi. Asi jsem jim svým naivním idealismem\npřišel spíš k smíchu, ale odpověděli. Že se nechtějí podílet na\nšíření podvratných myšlenek. A abych studoval.\n\nŽil jsem v Ostravě. A vojákoval v Třebíči.\n\nOstrava byla velmi temné místo. Doslova. Po setmění se město hýbalo\nopilými a veselými lidmi, všudypřítomný cvrkot, prosycený zápachem smogu,\ncigaret, piva a kořalky doprovázel divoké večírky v hospodách, plné\numaštěných, veselých, opilých lidí, jejichž jedinou starostí bylo, jak\nse vyhnout zítřejší šichtě. O Havlovi se nemluvilo a o disidentech se ani\nnevědělo.\n\nNa politiku svorně nadávali všichni. Stejnou měrou jako na ni kašlali.\nVtipů na Husáka bylo nepočítaně a každý den lidová tvořivost přinesla\nnovou, pekelně vytříbenou urážku systému a jejich šedivých\nbezvýrazných představitelů.\n\nOstravu reprezentovala burza. Jakýsi sobotní ostrůvek kapitalismu, kde se\ndalo pořídit zboží z Turecka, Maďarska a Polska, koupit džíny, balení\n„fáčka“, mýdla v pěkném obalu, digitálky, parfémy, kazeťák, video,\ndesky nebo třeba pěkná trika. Kontrast mezi zoufalstvím běžných obchodů\na atraktivním zbožím, prodávaným z rozložené deky byl viditelný. A\nnázorně vysvětloval rozdíl mezi západem a východem.\n\nOstrava demonstrace neřešila. Vědělo se i o nich, ale také se vědělo, že\njsou to spíš akce studentů a ve většině jim nikdo moc nepřikládal\nžádný větší význam. Pro Ostravu byl v tu dobu významný Nohavica. Lendl.\nBaník. Navrátilová. Rotunda. Spolek. Boccaccio. A Mamula, ten nechvalně,\nprotože nutil lidi chodit do práce i v sobotu a zdarma a burcoval a\nprovolával slávu stachanovcům, i když všichni moc dobře věděli, že na\nstrojích z éry Rothschildů už západ nikdy nikdo nedožene.\n\nMyslím, že lidé zbystřili v okamžiku, kdy „dederoni“, jinak východní\nNěmci, začali hromadně přelézat plot velvyslanectví spolkové republiky a\nprostřednictvím diplomatické cesty emigrovat na západ. Bylo to\nnepochopitelné. Nechávali po ulicích Prahy klidně stát i své Trabanty a v\nobrovském množství odcházeli na Západ.\n\nČeskoslovenská televize o tom informovala velmi střídmě.\n\nA pak náhle, jako zjevení, všichni uviděli v televizi ty podivné a\nneobvyklé záběry. Jak režim surově mlátí lidi. V Praze.\n\nBylo to nepochopitelné. V knedlíkové realitě ospalého socialistického\nČeskoslovenska, s režimem, jehož oprýskaná fasáda nabízela místo neonů\njen rudé transparenty se zašedlými milionkrát omletými frázemi o pokroku,\nbudování, společném úsilí a závěrech komunistických sjezdů, jejichž\nsmysl nechápal už naprosto nikdo, se odehrával reálný střet s\nkomunistickým režimem.\n\nPodobně jako dnes Česká televize i tisk průběh demonstrací komentovaly\njednoznačně ve smyslu panujících pořádků. Zaprodanci, lůza, delikventi,\npomatenci, revanšisté, inspirovaní centrálami a západními rozvědkami.\nMladí lidé, veksláci, příživníci. Byli jsme zvědaví. Co na to řekne\nJakeš. Bilak. Indra, Husák. A Kabrhelová, soudružka. Všechny ty\nnenáviděné šedivé ikony nenáviděného šedivého systému, který kdysi\nsám sobě zlomil vaz podrobením a podřízením se Sovětskému svazu.\n\nJenže oni neřekli nic.\n\nV roce 1948 byli lidi jako Zápotocký, Gottwald, Svoboda, Kopecký, Slánský\nrelativně mladí. Nebezpeční chlapi, kteří prošli zkušeností z ruské\nfronty. Říká se, že kdo viděl, co se dělo na Dukle, byl doživotně\npoznamenaný. A neřešil drobnosti jako starost o život. Měli chuť se rvát\na vyhrát. A vyhráli to.\n\nV roce 1968 už to byli jiní komunisté. Dubček, Smrkovský, Černík nebo\nKriegel chtěli být demokraty. Chtěli to zkusit jinak. Možná, kdyby jim to\nvyšlo, tak jsme byli nejmodernější a nejbáječnější zemí východu.\nBurzy by byly jinde, od nás by jiní kupovali „západní zboží“ a přes\nhranice by nám záviděli západní videoklipy, jako jsme záviděli my\nPolákům Katowice Dwojku.\n\nV roce 1988 byli komunisté staří. Jednoduše zestárli. Jako nedemokratická\nstrana si přirozenou výměnu kádrů nemohli dovolit. Natož soupeření\nkoncepcí, které by jim zajistilo, že v čele strany bude vždycky nějaký\nten charismatický lídr, jakým byl třeba Svoboda, kterého lidé přirozeně\nmilovali a ctili.\n\nJejich debaty o systému vždy zahrnovaly drakonické metody. Tresty. Věznění.\nPopravy. Když spolu soupeřila dvě křídla, to poražené muselo obvykle\nemigrovat. Nebo dopadlo jako Slánský.\n\nTakhle si sami mezi sebou spolehlivě vykopali hrob.\n\nKdyž se v roce 1989 jejich systém začal vlastní vahou sesouvat, nebyl tam\nuž nikdo, kdo by dokázal sešupu zabránit, nebo jej i jen usměrnit.\n\nV té chvíli přišel Havel.\n\nBylo to stejné zjevení, jako předtím záběry policajtů, mlátících\nstudenty.\n\nHavel přišel totiž s novým jazykem. A neobvykle pravdivým popisem\nskutečnosti. Po létech zakrývání pravdy se náhle vynořil člověk, který\nneuhýbal. Mluvil pravdu a říkal ji tak krásnými, silnými a pravdivými\nslovy, až se tajil dech. Jako by dítě řeklo Král je nahý.\n\nNikdo nemohl tušit, že Havel se nezjevil ze vzduchoprázdna. Že je to\nprofesionál, divadelní dramaturg, zvyklý pracovat s texty, zvyklý\npoměřovat každé slovo silou intelektu a pracemi světových spisovatelů,\npolitiků, myslitelů, se kterými tiše soupeřil. Že je to člověk, který\nse zapojil do dění už před 1968, kde vedl pankáčsky odvážné projevy na\noficiálních sjezdech spisovatelů, na kterých se utvářel celospolečenský\nkurz. Že psal dopisy Husákovi, setkal se jako představitel opozice s\nMitterandem, cituje jej zapovězená Svobodná Evropa. Že se za své\npřesvědčení nechal zavřít. A že je to také potomek prvorepublikového\npodnikatelského elitního podnikatele Havla, kterému patřila Lucerna i\nBarrandov. Kontextová reklama Sklik\n\nVzpomenu si na tehdejší kamarádku a zároveň mladou soudružku, která mi\nvysvětlovala, co je to za člověka.\n\nPochopil jsem, že z toho muže mají komunisté skutečný strach.\n\nAž později mi došlo proč.\n\nČeská a slovenská skeptická většina nevěřila, že by se režim nějakým\nzáhadným způsobem kdy mohl změnit. Měli jsme ho na věčné časy a ani\nCharta, ani 2000 slov na tom nic změnit nemohla.\n\nOd revolty v roce 1968 uběhlo spoustu času a Husákovi se skutečně podařilo\nrežim normalizovat. Doma měli všichni poschovávané pásky s Karlem Krylem,\nkaždý si zanadával potichu doma u televize a zajásal, když jsme to natřeli\nRusům v hokeji, ale to bylo tak všechno.\n\nHavel říkal jasně. Tenhle režim půjde ke dnu a já jsem ten, kdo vás\ntímhle provede. Už jsem seděl, vydržel jsem, nemají mi co vzít. Jdu do\ntoho.\n\nLidé v revolučních dobách potřebují vůdce.\n\nNěkoho, kdo má odvahu. Kdo mluví pravdu.\n\nJe rok 2016.\n\nSvět se úplně změnil. Sovětský svaz, ta temná říše na východě\nzmizela. Zmizely i jiné věci. Třeba ty nevzhledné fasády domů. Zmizely ty\nobludné rudé transparenty a všudypřítomné hvězdy. Jsme na západě. Je\nnaprosto normální vyrazit si do obchodů, přetékající nádherným zbožím,\nkrásně prosvětlených, čistých, s ochotnými prodavačkami. Máme drahá a\nkrásná auta. Kdokoliv chce a má dost peněz, může si na víkend odletět do\nLondýna, Vídně, nebo třeba do New Yorku.\n\nJsme přes sítě ve spojení s tisícovkami lidí, kteří se svobodně\nvyjadřují ke světu a nepřijde za úsvitu žádný fízl, který by člověka\nodvezl volhou na vyšetřovnu, aby mu tam obuškem vyrazil zuby, když nahlas\nřekneš svůj názor.\n\nMůžu dříve naprosto nemyslitelné. Založit si firmu, hospodu,\nvydavatelství. Číst si co chci, koukat na co chci. Myslet si, co chci.\nVyrábět, prodávat, vydělávat peníze. Zdá se, že bychom mohli být\nšťastni.\n\nAle nejsme.\n\nPod nablýskanou fasádou je systém temný a nelítostný. Jsme obětmi\nvlastního sobectví, nezájmu, strachu, vypjaté individuality. Z lidí,\nkteří postávali před prodejnami knih, hltali básně a zasvěceně\nkomentovali peripetie Mišíka, Hrabala nebo Párala s režimem je vystrašená\nmasa, která přestala číst a myslet. Máme nablýskanou realitu, ale všichni\ncítí a vědí, že pozlátko, vybagrované z útrob země a sešité za pár\nšupů někde v Bangladéši ubohými lidmi, kteří dělají v nelidských\npodmínkách, má nulovou nebo jen pomíjivou hodnotu.\n\nZemě je cizí. To, oč usilovaly ještě generace za Rakouska Uherska, první i\ndruhé republiky, tedy mít vlastní zemi a být v ní sami pány, aby nám\nnikdo už nikdy nediktoval, toho jsme se sami, hloupě a ochotně zbavili.\nVyprodali jsme si zemi, šejdíři a kupčíci opentlili prodej krasořečnými\nprojevy a výsledek je k uzoufání. Lidé pracují za málo, protože musí a\nsvou přirozenou a po generace pěstovanou skromnost nedokázali uplatnit v\nnových podmínkách. Takže jsou každodenně okrádáni, na platech, na\ndůstojnosti, na lidství a ještě mají strach, aby o tu nuzotu nepřišli a\nneocitli se v beznadějné bídě.\n\nMáme v ní, v bídě, hodně lidí. Hodně lidí trpí beznadějí a\nzoufalstvím a strachem. A dlouhá léta jsme jim říkali, že si za to mohou\nsami. A tytéž, kteří to jedněmi ústy tvrdili, druhou rukou kradli ze\nspolečného, nebo vyprodávali stát, jeho sílu, vitalitu za relativně\ndrobné. Komukoliv, kdo byl ochotný zaplatit. A ještě se dlouho tvrdilo, že\nto tak musí být a nejde změnit.\n\nČeské fabriky zanikly. Byla to chyba. Vznikly nové, ale patří půlce světa\na ne našim lidem. Zčásti proto, že jsme nebyli schopní dohnat přirozený\nvývoj. Zčásti proto, že jsme rozdali banky, které by si tenhle elektorát\ndokázaly vytvořit. I Škoda, i Baťa vznikly z mála. Prakticky z ničeho.\n\nNaordinovali jsme si osmdesátkový a devadesátkový kapitalismus ze Západu,\nale ono se ukazuje, že mezitím se svět zase pohnul. K novým technologiím,\nnástupu nových tříd, deglobalizaci, podpoře lokálních trhů. A zase,\nnaši někdejší revolucionáři si v tradicích nevýměny kádrů obstavili\npozice a zablokovali přirozený vývoj.\n\nKdyby tohle všechno Havel řekl z tribuny, všechno, co přijde, generální\nstávku by dělali proti němu.\n\nA bylo by revoluci.\n\nTakže znovu a lépe.\n\nMožná je čas začít nahlas říkat představy a hodně smělé vize, ve\nkterých lidé hrají prim.\n\nMožná se musíme naučit říkat, jak to chceme, vyhádat si, vydiskutovat,\nnebo i vybouřit na vrchnosti, na vládě, nebo na světu místo pro vlastní\nexistenci.\n\nMožná je čas vzít si tenhle stát za svůj. Ne jako něčí indiferentní\nerár, ale jako můj stát. Tady bydlím, dělám, vyroste tady moje dcera. Tak\nok, pak ale nejen chci a požaduji. Ale i něco pro stát, polic, obci sám\ndělám.\n\nNakonec. Ten Havel, ten davový hypnotizér a řečník ve svých knihách,\núvahách, esejích a projevech mluvil o tom, že chce občanskou společnost.\n\nJá ji vidím. Vnímám. A silně.\n\nOna existuje a má se čile k světu.\n\nA stejně jako v 1989 je to tahle lůza, ten opovrhovaný plebs, který otáčí\nkolem dějin.\n\nNení slyšet cinkání klíčů. Jen tiše, v každém koutku republiky je\nslyšet ťukání klávesnic.\n\nA to je na tom dokonalé.\n\nDavid Martínek\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4663, "query": "Asad je připraven na předčasné volby, zatímco Kreml popírá zprávu o\nrusko-americkém plánu, že mu pomohou s útěkem ze Sýrie\n\nBášar Asad minulý týden oslavil jedno z nejvýznamnějších vojenských\nvítězství (přinejmenším z historické perspektivy) v historii kampaně\njeho vlády proti opozičním skupinám bojujícím o kontrolu nad Sýrií.\n\nAsadova armáda s pomocí Ruska a Hezbollahu osvobodila od Islamistického\nstátu pradávné město Palmyra. Palmyra je světovým kulturním dědictvím\nUNESCO a během posledních asi devíti měsíců ISIS na základě toho, že\njde o pohanské monumenty, poničila spoustu neocenitelných artefaktů.\n\nNetřeba říkat, že je lepší, když to město kontroluje Asad než ISIS.\nDokonce i US ministerstvo zahraničí to bylo (s mručením) nuceno přiznat.\n\nAle ve washingtonské zdráhavosti s oslavami osvobození Palmyry se odráží\nrostoucí obavy, že Asad, Hezbollah a další Íránem podporované šiítské\nmilice se teď chystají pochodovat na Deir ez-Zor a pak na Raqqa.\n\nS tím, jak je „umírněná“ opozice na západě rozbitá by vítězství na\nvýchodě znamenalo, že Asad dobyl celou zemi. Tím jasně vzniká otázka, co\nbude dál. Je dost těžké svrhnout někoho, kdo právě rozdrtil poslední\npřipomínky opozice. Ale ani tak nemůžete očekávat, že by se Washington,\nRijád, Doha a Ankara je tak vzdaly snah o svržení alawitské vlády, proto\nnás vůbec nepřekvapuje, když v Londýně sídlící al-Hayat hlásil, že US\nse s Ruskem dohodly na plánu, podle nějž Asad uprchne a dostane azyl v zatím\nnejmenované zemi, jakmile nastane čas pro politickou transformaci.\n\nTuto zprávu ale ve čtvrtek Kreml popřel. „Al-Hayat publikoval informaci,\nkterá neodpovídá realitě,“ řekl Dimitrij Peskov v telefonátu s\nžurnalisty.\n\n„Al-Hayat referoval, že US ministr zahraničí John Kerry řekl několika\narabským zemím, že Rusko s US dosáhly porozumění o budoucnosti syrského\nmírového procesu včetně Asadova odchodu do jiné země nespecifikovaného\numístění,“ píše Reuters opakující tuto historku. „Rusko se dost\nvýhodně liší o jiných zemí, protože nediskutuje o záležitostech\nsebeurčení třetích zemí ani přes diplomatické ani přes jiné kanály,“\ndodal Peskov během toho, co obnášelo zásah do černého zesměšňující\nwashingtonský intervencionismus ve středovýchodní zahraniční politice.\n\nAsad za svou stranu říká, že je připraven na předčasné volby – podle\ntoho, „jaká bude vůle lidu,“ samozřejmě. Toto řekl Sputniku v interview\npublikovaném tento týden:\n\n„To závisí na postoji Syrského lidu, zda bude lidová vůle uspořádat\npředčasné presidentské volby. Pokud taková vůle bude, já s tím nemám\nproblém. Je přirozené reagoval na vůli lidu, a ne na vůli určitých\nopozičních sil. Tato záležitost se týká každého syrského občana,\nprotože presidenta volí každý občan.\n\nKontextová reklama Sklik\n\n„Ale v principu s tím nemám žádný problém, protože president nemůže\npracovat bez podpory lidu. A i když lid presidenta podporuje, tak musí být\nvždy na takovýto krok připraven. Mohu říci, že my s tím v principu\nžádný problém nemáme, ale abychom k takovémuto kroku přikročili,\npotřebujeme názor Syrského lidu a ne názor vlády či presidenta.“\n\n„Bylo navrženo, aby po přijetí nové ústavy byly uspořádány\nparlamentní volby. Tyto volby ukáží rozložení sil v politické aréně.\nPak se zformuje nová vláda podle zastoupení politických sil v novém\nparlamentu… Co se týče presidentských voleb, to je už úplně jiná\nzáležitost.“\n\nJistě. Ač budeme první, kdo zhanobí úsilí Washingtonu o destabilizaci\nsyrské vlády hrou na sunnitský strach z šíitského obracení na víru a na\nzdůrazňování autokratických tendencí alawitské vlády v Damašku, tak\ntaké uvádíme, že představa, že by Bášar Asad souhlasil s uspořádáním\nsvobodných a otevřených předčasných voleb, které by ho mohly stát\npresidentství, je neskutečně absurdní. Zástupci vlády v Ženevě neustále\nříkali, že diskuse o Asadově úchopu moci jsou červenou linií, za kterou\nse nejde.\n\nJediná otázka, vypadá to, je ta: chce Asad opravdu být presidentem na\nvěčnost vzhledem k jisté možnosti, že by gerilové úsilí o jeho svržení\npřetrvalo stejně jako opotřebovávací válka mezi vládními silami a\nopozicí po další roky? Člověka by určitě zajímalo, jestli na zprávě od\nAl-Hayat něco pravdivého není. Tj., když Asad bude moci obnovit svou vládu\na vyhlásit vojenské vítězství nad všemi těmi, kdo mu odporovali, tak\nproč si prostě nevybrat nástupce a pak si už jen šťastně žít v Moskvě\nči v Teheránu? Konec konců nikdo nechce skončit jako jeden z těch dalších\ndvou chlapů…\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4668, "query": "Šaría se na Západě zavádí krok za krokem. Cíl islámu je, aby se celý\nsvět modlil k Alláhovi, varuje Bill Warner\n\nMuslimové si mohou vybrat klidný život, nebo politický, jehož smyslem je\npřesvědčování ostatních a válka, říká Bill Warner, který studuje\npolitický islám.\n\nZastánci práva šaría se podle něj snaží prosadit tento systém\nplíživými kroky do západních civilizačních struktur. Dodává, že není\npochyb o tom, že islám jsou činy Islámského státu. Odmítá, že by\nhlásal nenávist, pouze prý mluví o věcech, o kterých jiní mluvit\nnechtějí.\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4673, "query": "Demokraté jsou nuceni ke krajnímu rozhodnutí. Nyní žádají, aby Hillary\nodstoupila\n\nDemokraté jsou nuceni ke krajnímu rozhodnutí. V pátek bylo ohlášeno, že\nFBI znovu otevřela vyšetřování použití soukromého nezabezpečeného\nemailového serveru, když ještě byla ministryní zahraničí.\n\nToto vyšetřování vzniklo nově, když Anthony Wiener, manžel spojenkyně\nHillary Clinton Humy Abedin, vydal jako součást vyšetřování svůj domácí\nserver. Tento server sdílel úložiště dat s Humou a s Hillary a FBI tak\nposkytl přístup k tisícům emailů, k nimž předtím přístup neměli.\n\nA na vrchol toho všeho bylo v neděli ohlášeno, že FBI vede i dodatečné\nvyšetřování Nadace Clintonů.\n\nJistý agent FBI dodal: „FBI dospěla k rozhodnutí, že vyšetřování bude\npokračovat jako sloučením vzniklý sjednocený případ a bude koordinováno\ntak, aby obsahovalo jak její již probíhající vyšetřování, tak případ\nHuma Abedin, stejně jako vyšetřování její role a aktivity týkající se\njejího působení jako ministryně zahraničí na povahu této nadace, jakož i\nzkoumání jejích rolí, co přitom sehrávala, na které se ještě bude nutno\npodívat.“\n\nTato situace nabyla už tak hrozné intenzity, že nám přichází zprávy, že\nvrcholní Demokraté a různí činitelé zvažují, zda do konce víkendu\nHillary Clinton nepožádat, aby odstoupila.\n\nDemokraté po celé straně argumentují, že přeci nemohou podporovat\nkandidáta, který je už podruhé v tom samém roce vyšetřován FBI. Konec\nkonců s touto argumentací mají Demokraté naprostou pravdu.\n\nAč je v tom pořád spousta pohyblivých proměnných, jedna věc zůstává\nabsolutně jistá: FBI by neotevřela vyšetřování už podruhé, pokud by to\nnebylo velice závažné.\n\nTady je výčet toho, co prozatím o tomto rozvíjejícím se přelomovém\npříběhu víme:\n\nTento vývoj tak závažný pro Hillary Clinton, její nadaci a její\nkandidaturu převrátil tyto volby vzhůru nohami.\n\nMiliony Američanů měsíce zoufale čekaly na to „Říjnové překvapení“,\nže to do hry vrhne něco, co s Hillary Clinton a s její kampaní skoncuje, a\nteď to vypadá, že jsme se ho dočkali.\n\nDemokraté začínají propadat panice a vědí, že ty nejvíce poškozující\ndokumenty WikiLeaks zveřejní právě tento týden. Jak rovněž víme, FBI by\nmohla Hillary a její pomocníky tento týden také obvinit ze lži pod\npřísahou při předchozích výpovědích.\n\nMyslíte si, že Huma Abedin, Robby Mook, Cheryl Mills nebo John Podesta Hillary\nClinton neshodí, aby se vyhnuli vězení?\n\nOdpovědi bychom se mohli dočkat do konce tohoto týdne.\n\nZdejší předchozí článek poukazující, že když bude teď na poslední\nchvíli vyřazena Hillary ze hry, tak Obama suspenduje na nějakou dobu volby,\naby byly spravedlivé a Demokraté měli čas na výměnu kandidáta a nějakou\nkampaň: Suspenduje Barack Obama volby, když bude Hillary kvůli FBI\nvyšetřování nových e-mailů vyřazena z voleb?\n\nZdroj: conservativedailypost.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4934, "query": "Ano, prožíváme arabskou invazi, připustil papež František. Ale měli\nbychom být vděční, obohatí nás to\n\nI přestože papež František uvedl, že současná uprchlická krize je\narabskou invazí, domnívá se, že Evropu obohatí. Svá slova řekl před\nčleny francouzského hnutí Poissons Roses, nyní o nich informuje server\nNovinky.cz.\n\nPapež vnímá historickou souvislost. V minulosti se totiž Evropa díky\npodobným invazím obohatila, myslí si. „Evropa zažila v dějinách už\ntolik invazí! Vždy však dokázala překonat samu sebe a jít dál, díky\nčemuž se obohatila výměnou mezi kulturami,“ řekl. Zároveň uvedl, že se\ndomnívá, že Evropa je podle něj jediným kontinentem, který světu může\npřinést jednotu.\n\n„Pokud chce Evropa ovládnout, musí znovu nalézt své kulturní kořeny. Ty\ndíky kolonizaci dosáhly i Nového světa. Pokud však zapomene na svou\nminulost, Evropa zeslábne a hrozí, že se stane prázdnou,“ vzpomněl také\nsvá předloňská slova ve Štrasburku, kde již tehdy upozorňoval na nízkou\nporodnost.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nPodle Františka je nutné v migrační krizi postupovat jednotně. „Člověk\nněkdy musí něco ztratit, aby tím vyhráli všichni,“ řekl.\n\nPapež zároveň opakovaně vyzývá k tomu, aby migranti, kteří utíkají\npřed válkou, nebyli odmítáni. Často mluví o solidaritě.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 4678, "query": "Viceprezident Hillary Clinton Tim Kaine: „Pokud katolická církev nezmění\nsvůj postoj ke sňatkům stejného pohlaví, tak ji v USA Hillary zakáže!“\n\nAmerickými Demokraty nominovaný viceprezident Tim Kaine v sobotu oznámil, že\nvěří, že katolická církev změní svůj postoj ke sňatkům stejného\npohlaví. Tento virginský senátor řekl, že zrovna tak, jako svůj názor na\ntuto otázku změnil on, tak se k hlavnímu proudu přidá i katolická církev.\nKdyž tento římsko-katolický senátor promlouval na Národní večeři ve\nWashingtonu při příležitosti 20. výročí Kampaně za lidská práva, tak\núdajně řekl: „Myslím si, že se to změní, protože moje církev mě\ntaké učí o stvořiteli, který v první kapitole Genesis stvořil celý svět\nvčetně lidstva a řekl: ‚Je to velice dobré.‘“\n\n„A kromě toho,“ pokračoval, „mluvíme o zemi, které byla založena a\npodložena demokracií jako základní hodnotou. Z definice to znamená, že\nkaždá jednotlivá osoba a každý jednotlivý občan má možnost – ne to\nvymažte – je povzbuzován, aby uplatňoval své občanské, náboženské a v\nprvní řadě sexuální svobody podle svých nejlepších schopností. A je mi\nlíto, že se to některým lidem nelíbí, ale popírání sňatků stejného\npohlaví v zemi, která by měla být první v jejich přijímání, prostě\nnemá smysl. A i katolická církev by je měla akceptovat, místo aby je\nodsuzovala, což zatím dělá.“\n\nKaine rovněž dodal, že pokud selže vše ostatní, „tak ještě vždy\nexistuje způsob, jak přimět katolickou církev poslechnout hlas rozumu,“\ncož je výraz, který on používá pro všechny ty, kdo prosazují rovnost\nLGBT.. „Nakonec víte, že jsme samozřejmě civilizovaní lidé, a tak první,\nco děláme, je, že jednáme slušně a žádáme slušně,“ řekl. „Ale\npak, když to nefunguje, tak použijeme zákona a našeho právního systému,\naby nám umožnil být těmi, kterými jsme, nebo spíše komunita LBGT to\nudělá – a už to i udělala. Výnosy Nejvyššího soudu o sňatcích\nstejného pohlaví byly v našem právním systému kritickým milníkem, který\ntak ukázal, že funguje, že je skutečně funkční.“\n\n„Takže to, co tu říkám,“ argumentoval, „je, že ač katolickou církev\nrespektuji, jak jsem si jist, že to činí miliony Američanů, tak vím, že\nta od určitého okamžiku začíná jednat v rozporu s křesťanskou vírou, a\nto mluvíme o instituci, od které by se očekávalo, že bude v první linii\nfronty, která ji hájí. Takže, když se to děje, a právě to se děje při\nodsuzování práv LGBT, tak vyšleme ultimátum. Spojené státy americké,\npřesněji budoucí prezident Spojených států amerických Hillary Clinton\nvyšle ultimátum. A tímto ultimátem bude, buď změníte postoj ke sňatkům\nstejného pohlaví, nebo si zabalte své saky paky a kliďte se z Ameriky. A ano\n– prezident této země to může udělat.“\n\n„A v případě, kdyby to někoho zajímalo – ne, Donald Trump to stejně\nneudělá, protože tomu nezáleží na nikom jiném než na Donaldu Trumpovi.\nAle na druhou stranu Hillary Clinton je zářným příkladem poctivosti,\nintegrity a demokracie a můžete zůstat ujištěni, že ta jako prezident\nudělá v prezidentském funkčním období vše, co je v její moci, aby\nzajistila, že gayové a lesbičky po celé Americe budou milováni a\nrespektováni a bude se na ně pohlížet jako rovné. Co přijde potom, to už\nnení náš problém,“ uzavřel to Kaine.\n\nZdroj: spinzon.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7072, "query": "Přečtěte si diskusi u Bangy a polibte si prdel, vzkázal obhájcům Ortelu\nČech, který se vystěhoval do teplých krajin\n\nManažer a konzultant v oblasti komunikace a marketingu Josef Bouška se s\nmanželkou přestěhovali na Mauricius, protože nechtěli vychovávat syna v\nčeské společnosti, v níž míra xenofobie a nenávisti daleko přesáhly\nmíru, kterou dokážou snášet. Dění v České republice ale Bouška stále\nsleduje a tak mu neunikly nenávistné reakce, které schytává hudebník Radek\nBanga za to, že se na Českých slavících vymezil proti skupině Ortel. Podle\nBoušky je nenávist důsledkem tolerance xenofobních postojů části české\npopulace.\n\n„Zatímco tupý ovce showbyznysu tleskaly fašounovi, ten, kdo se toho odmítl\nzúčastnit, má dnes v diskusi na svým FB 4500 nových příspěvků,“\nvšiml si Bouška. Zhruba třetina až polovina z nich dle jeho zjištění\nobsahuje rasismus nejhrubšího kalibru, jehož autory nejsou dle očekávání\nz valné většiny „vylepané lebky s kickboxerskou galerií v profilu nebo\nanonymní trollové“. V diskusi Bangovi nadává spíše běžný vzorek\nčeské populace, „taťkové s dětičkama, dámy s pejskama, valná většina\nhrdě se jménem a fotečkou“.\n\nBouška tento jev připisuje zvyšující se toleranci xenofobie v české\nspolečnosti. „Kdo chce střílet muslimáky a negry, neříká tenhle názor\npotichu po půlnoci v zaplivaným pajzlu, ale s chutí se pod něj veřejně\npodepíše,“ tvrdí manažer, který považuje za nutné rozumět\nnespokojeným lidem a chápat jejich pocit frustrace. Ale v okamžiku, kdy tím\ndotyční začnou omlouvat svoje nenávistné výlevy, by veškeré pochopení\nmělo jít dle něho stranou.\n\n„Tohle nezvládáme a z jednoho extrému, tj. jejich ignorování, se\ndostáváme k druhýmu, kdy jsme ochotný zaměňovat šovinismus za\nvlastenectví a xenofobii za ochranu kulturních hodnot,“ upozorňuje Bouška\ns tím, že „jakmile tyhle temný proudy jednou z tý láhve vytečou úplně,\npojedou vlastním směrem a žádnej Zeman, Robejšek nebo mladej Klaus už je\nzpátky nenacpou, ani kdyby chtěli“.\n\n„Takže za sebe vzkazuju všem hlasatelům porozumění pro xenofobní část\nnaší populace: přečtěte si diskusi u Bangy a polibte si prdel,“ vzkázal\nBouška do Česka.\n\nPlné znění Bouškova komentáře:\n\nKaždýmu, kdo se někdy viditelněji vyjádřil proti ultrapravici, následně\npsali náckové a obsah jejich vzkazů lépe nepublikovat. To, co se teď děje\nna FB profilu Radka Bangy, je ale něco jinýho. Banga alias Gipsy.cz se jako\njeden z minima hostů Českýho slavíka na protest zvednul a odešel, když\nměl cenu přebírat Tomáš Ortel – dříve člen tvrdě neonacistických\nConflict 88, dnes vlajkonoš český xenofobie. Zatímco tupý ovce showbyznysu\ntleskaly fašounovi, ten, kdo se toho odmítl zúčastnit, má dnes v diskusi na\nsvým FB 4500 nových příspěvků. Zhruba třetina až polovina z nich\nrasismus nejhrubšího kalibru (viz vybraný příspěvky níže) – a až na\nvýjimky ne od vylepaných lebek s kickboxerskou galerií v profilu nebo\nanonymních trollů obvyklých třeba v debatách o Rusku. Taťkové s\ndětičkama, dámy s pejskama, valná většina hrdě se jménem a fotečkou.\n\nBejt rasistou se stává in. Kdo chce střílet muslimáky a negry, neříká\ntenhle názor potichu po půlnoci v zaplivaným pajzlu, ale s chutí se pod něj\nveřejně podepíše. Do velký míry za to vděčíme názorům, jak je nutný\nxenofobii chápat a neodsuzovat, jak je to jen přirozený vyústění strachu z\nimigrantů a podobný žvásty. Tahle sbírka verbálního odpadu na Bangově\nprofilu je daná strachem z čeho, rapujícího Roma? Realitou je, že pokud\nbereme jako přijatelnou část veřejný diskuse prezentovat každýho muslima\njako ničitele evropský civilizace a každýho imigranta jako příživnickou\nbezpečnostní hrozbu, tak do \"diskuse\" řada lidí stejně integrálně zapojí\nvizi Romů jako podlidí nebo homosexuálů jako úchylů likvidujících\nspořádaný rodiny.\n\nRozumět nespokojeným lidem a chápat jejich pocit frustrace je nutný – ale\npřesně do momentu, kdy tím začnou omlouvat svoje nenávistný výlevy. Tohle\nnezvládáme a z jednoho extrému, tj. jejich ignorování, se dostáváme k\ndruhýmu, kdy jsme ochotný zaměňovat šovinismus za vlastenectví a xenofobii\nza ochranu kulturních hodnot. Zabejvám se extremismem skoro 20 let a vidím,\njak se hranice toho, co je společensky přijatelný, v průběhu let posouvá\naž k obzoru. A jakmile tyhle temný proudy jednou z tý láhve vytečou úplně,\npojedou vlastním směrem a žádnej Zeman, Robejšek nebo mladej Klaus už je\nzpátky nenacpou, ani kdyby chtěli. Takže za sebe vzkazuju všem hlasatelům\nporozumění pro xenofobní část naší populace: přečtěte si diskusi u\nBangy a polibte si prdel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7097, "query": "Prezident domluvil o kouzlu referenda a přišla odpověď od Kalouska: Kdysi\njste vykládal, že třetina národa je slabá duchem\n\nSněmovna dnes začala projednávat vládní předlohu o zavedení\ncelostátního referenda a jeho pravidlech. K návrhu zákona se před poslanci\nvyjádřil prezident Miloš Zeman, který jej dlouhodobě podporuje. Po něm\npromluvil ministr pro legislativu a pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD),\nkterý se rozhovořil o tom, v jakém případě bude možné referendum\nvyhlásit a kdy ne. To ale dráždí stranu Úsvit. „Přijde mi sprosté,\nkdyž návrh o referendu je vyprázdněn a vůbec se netýká těch\nnejdůležitějších otázek,“ připomněl k tomu dnes ve Sněmovně\npředseda Úsvitu Marek Černoch. Za debatní pultík si ale také stoupnul\nšéf TOP 09 Miroslav Kalousek.\n\n„Cílem vlády není nahradit parlamentní formu republiky, ale umožnit\npřímé rozhodování občanů o některých významných záležitostech,“\nřekl v pátek v Poslanecké sněmovně ministr pro legislativu a pro lidská\npráva Jiří Dienstbier z ČSSD, když normu poslancům představoval.\n\nNávrh na konání referenda je podle jeho slov oprávněn podat každý občan\nČeské republiky nebo skupina občanů, kteří dosáhli ke dni podání\nnávrhu na konání referenda věku 18 let, podpoří-li jejich návrh petice\npodepsaná nejméně 250 tisíci občany České republiky, kteří dosáhli ke\ndni podání návrhu na konání referenda věku 18 let.\n\nObčané by si mohli podle ministra vynutit referendum třeba o tom, zda se má\nv restauracích kouřit, o legalizaci marihuany, či o elektronické evidenci\ntržeb. Návrh ale prý nemůže umožnit, aby bylo vyhlášeno referendum o\nsetrvání země v EU podobně jako se tomu bude dít ve Velké Británii.\nReferendum by nebylo možné ani o otázkách přímo ovlivňujících podobu\nstátního rozpočtu, či o sazbách daní. Referendum by se podle Dienstbiera\nnemohlo uskutečnit ani ve chvíli, kdy by ČR byla nucena porušit závazky\nvyplývající z nějaké mezinárodní smlouvy, nebo o odvolání či\njmenování do funkcí.\n\nNávrh na konání referenda může podat pouze občan nebo skupina občanů\nČeské republiky, vláda, poslanci a senátoři Parlamentu České republiky a\nvyšší územní samosprávné celky mohou k prosazení svých cílů využít\nsvou zákonodárnou iniciativu v mezích článku 41 odst. 2 Ústavy a podat\nnávrh zákona. Poslanecké sněmovně. \"Jinými slovy, zákon spočívá na\niniciativě občanů, politici by se neměli za referendum schovávat, ti by\nměli rozhodovat, a je na občanech, zda svou peticí vyvolají konání\nreferenda,\" připomněl Dienstbier.\n\nNormu o celostátním referendu vláda poslala do Sněmovny už loni v červenci.\nProtože jde o ústavní zákon, kabinet pro něj bude muset hledat podporu v\nobou parlamentních komorách i mezi opozičními poslanci a senátory. Ve\nSněmovně ani v Senátu koalice nyní potřebnou třípětinovou většinu\nnemá a proto se bude muset spoléhnout na pomoc opozice. Komunisté jsou pro\nobecné referendum, stejně jako Úsvit. Ovšem ODS a TOP 09 jsou výrazně\nproti.\n\nStrana Úsvit bude ale prý prosazovat podstatnou změnu zákona o referendu.\n„Parametry, které pan ministr Dienstbier navrhuje, v podstatě neumožňují,\naby občané v referendech opravdu rozhodovali o důležitých otázkách,\ntřeba na imigrační krizi,“ zdůvodnil to předseda Úsvitu Marek Černoch v\ntiskovém prohlášení strany. „Je to jen pozlátko. Návrh zakazuje ptát se\nobčanů na skutečně důležité věci,“ uvedl také v prohlášení\nČernoch.\n\nTo nejdůležitější tam není!\n\n„Bohužel otázky k imigračním kvótám, či o setrvání ČR v EU – to\njsou ty nejdůležitější otázky Česka a občané mají mít právo se na to\ndotazovat,“ zdůraznil pak Černoch před poslanci.\n\n„Přijde mi sprosté předložit návrh referenda jen jako prázdnou schránku.\nO opravdu důležitých otázkách, kde se vláda názoru občanů bojí, se tam\nrozhodovat nesmí,“ řekl dále Černoch. Vláda podle něj nechce zřejmě\npustit normální občany k tomu nejdůležitějšímu rozhodování.\n\nODS třeba v normě chybí možnost vyhlášení referenda k přijetí eura v\nČR. „Dokážu ale odhadnout, jaký by byl výsedek referenda,“ zmínil k\ntomu předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura.\n\nKalousek: Zeman kdysi před referendem varoval!\n\nStojaté vody sněmovních debat dnes rozčísnul předseda TOP 09 Miroslav\nKalousek, neboť překvapivě vytáhl na světlo prohlášení Miloše Zemana z\nroku 1992 z tehdejšího Federálního shromáždění, v němž ale prý Zeman\nhovořil zcela jinak, nežli dnes, kdy referendum obhajuje jako něco\ndůležitého.\n\n\"Současně bych chtěl varovat před obecně rozšířenou a dalo by se říci\npopulistickou iluzí, která vychází z názoru, že hlas lidu je hlasem\nbožím a že to, co nespraví parlament, spraví občané...Proto bych chtěl\nvarovat před nekritickým spoléháním na referendum a přál bych si, aby\ntento i jakýkoli budoucí parlament toto nikdy neschválil. Miloš Zeman, 21.\nledna 1992,\" jal se citovat ze starého projevu Zemana Kalousek za debatním\npultíkem.\n\nZeman tehdy dokonce odcitoval i psychiatra Cyrila Höschla, který v té době\nměl za to, že je třetina obyvatel této země slabá duchem, každý sedmý\nobčan je debilní nebo dementní, či alkoholik a že zhruba polovina obyvatel\ntéto země má podprůměrný intelekt.\n\n\"Nechci pochybovat o pravdivosti statistik profesora Höschla. Ale uváděl jsem\nje jako poněkud paradoxní výraz své důvěry v tento i v budoucí parlament.\nUpřímně řečeno - kladu si někdy otázku, kolik procent poslanců v této\nsíni je schopno pouze černobílého vidění, a přesvědčují mne o tom\nvýsledky různých hlasování,\" našly si ParlamentníListy.cz onu pasáž z\nledna roku 1992, v níž se Zeman vyjadřoval k referendu.\n\n„To byl Miloš Zeman ještě odpovědným politikem, od té doby se stal\nbezuzdným populistou, tak nám tady dnes říkal něco jiného,“ dodal pak\nještě Kalousek na konto dnešního projevu hlavy státu.\n\nOkamura: Návrh je jen soupisem důvodů, jak referendum nekonat či zneplatnit\n\n„Vládní návrh zákona o referendu je ve skutečnosti víceméně jen\nsoupisem důvodů, jak referendum nekonat či zneplatnit,“ řekl k návrhu v\ndolní komoře dnes i předseda SPD Tomio Okamura. Podle něj je ale návrh\nvlády špatný.\n\n„Náš návrh ústavního zákona na skutečně široké demokratické\nreferendum, mi ve Sněmovně před dvěma lety ostatní strany v čele s vládou\nzamítli. Navrhoval jsem a stále navrhuji, aby občané mohli hlasovat o\njakýchkoliv otázkách, bez omezujícího kvora povinné účasti a k\nvyvolání referenda by podle našeho návrhu měla stačit petice o 100 tisíci\npodpisů občanů. A výsledek referenda by měl být zároveň pro vládu i pro\nParlament závazný, což ovšem vládní návrh neobsahuje,“ kritizoval\nOkamura předlohu.\n\nPřijetí zákona o obecném referendu může podle prezidenta Miloše Zemana\npomoci poslancům vrátit prestiž, která se po roce 1989 prudce snížila.\nZeman totiž dnes poslancům připomněl, že před pětadvaceti lety zaujímali\nu občanů – co se týče prestiže – třetí místo, zatímco teď jsou na\npředposledním místě před uklizečkou.\n\nPrezident ve svém projevu kupříkladu kritizoval fakt, že vláda může s\nnavrhovaným referendem nesouhlasit a obrátit se kvůli tomu k Ústavnímu\nsoudu. Totéž právo ale předloha dává i petentům a proto by se soudci\nmohli dostat „do schizofrenní situace“. Návrh vlády přitom dorazí\nÚstavnímu soudu dřív než návrh lidí, kteří chtějí referendum vyvolat,\nzdůraznil Zeman.\n\nPodle něj také legislativcům poněkud „ujelo pero“, protože prý\nověřování podpisů k vyhlášení referenda má probíhat stejným způsobem\njako tomu bylo při ověřování podpisů při prezidentské kandidatuře, kde\nse ale chybové archy sčítaly a ne zprůměrovávaly. „Vznikla už jedna\nanekdota - smícháním dvou lahví čtyřicetiprocentního alkoholu dostaneme\nkvalitní osmdesátiprocentní alkohol,“ ironizoval tuto praxi prezident.\n\nDebatu o zavedení celostátního referenda, které má i kritiky, Zeman\npřirovnal k diskusím o zavedení všeobecného volebního práva před sto\nlety. Zaznívají totiž stejné argumenty, že lidé nejsou schopni rozhodovat\na že hrozí vláda lůzy.\n\nPoslanci nakonec dnes debatu, která se vedla v tzv. prvním čtení,\nnedokončili a vrátí se k ní nejdříve za dva týdny při pokračování\nbřeznové schůze. Sněmovna ale zřejmě vládní návrh ústavního zákona o\ncelostátním referendu podpoří; podporu mu slíbili i kritici podmínek pro\nvypsání a platnost plebiscitu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7147, "query": "Proč uspěl Zeman? Profesorka Dvořáková mu ke třetímu výročí nástupu\ndo funkce věnovala obsáhlou analýzu\n\nU příležitosti třetího výročí nástupu Miloše Zemana do prezidentské\nfunkce se politoložka Vladimíra Dvořáková zamýšlí nad vývojem\npolitického systému u nás i v dalších postkomunistických zemích. První\nčást své analýzy zveřejnila na svém blogu na serveru iDnes.cz, její\npodrobnější verzi pak v časopise Listy.\n\nKořeny současného stavu je podle Dvořákové nutné hledat již na počátku\ntransformace, kdy převládající ideologií západních demokracií se stal\nneoliberalismus a s ním spojená snaha redefinovat vztahy mezi státní,\nveřejnou a privátní sférou.\n\nCelý text je ZDE\n\nZemě, které vstupovaly do EU, musely kontrolní a vyvažující mechanismy\nnastavovat, byť často jen formálně. Například u nás „povinný“\nslužební zákon víc než deset let nenabyl účinnosti.\n\nSlabé nastavení kontrolních mechanismů a vyvažování mocí vede k\nmobilizačnímu stylu politiky, jež znemožňuje kompromisy. Tím se prý\nzablokuje vládnutí a posiluje se snaha politiků získat moc „operativně“\nrozhodovat, tj. nedodržovat postupy a procedury. Aby to fungovalo, je třeba\neliminovat i nejzákladnější kontrolní mechanismy, a to zejména Ústavní\nsoud, omezit prostor pro ombudsmana či jej přímo zrušit, udržet či znovu\nzískat kontrolu nad státní správou, kontrolovat média apod.\n\nObčanské principy pak nahrazují principy etnické či náboženské (nebo\nobojí), v řadě zemí se posiluje vliv církve (jedné s privilegovaným\nmajetkem a postavením). „Snad nejvýznamnější propojení ‚trůnu a\noltáře‘ můžeme vidět v současném Rusku,“ podotýká Dvořáková.\n\nOchota přijmout autoritářské principy sice souvisí s dědictvím komunismu,\nideově ale lze návrat vnímat spíše k autoritarismům třicátých let –\nnacionalistickým a klerikálním – Piłsudského Polska, Horthyho Maďarska a\ndruhorepublikové atmosféry v Československu. „Je nutné si uvědomit, že\nsnaha nahradit nezvládnutou politickou soutěž spoléháním na autoritu a\ntradici zde již byly a nepřinesly nic dobrého,“ varuje závěrem\nDvořáková před podobným vývojem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5484, "query": "Ekonom Sedláček se vyjádřil k čínské návštěvě: Nebezpečný kurz\nČeska\n\nTomáš sedláček ve středeční Kauze dne zhodnotil návštěvu čínského\nprezidenta Si Ťin-pchinga v Praze. Ekonom má za to, že si komunistický\nvůdce naši malou zemi zapamatuje jen v případě, že ho dokážeme něčím\nzaujmout. A nebudeme ho jen slepě opěvovat jako v jiných zemích. Varoval\nnavíc před naším obratem na Východ.\n\n„Musíme si dát pozor, abychom nezůstali uvězněni někde mezi Západem a\nVýchodem. Zdá se mi, že se zejména díky prezidentům České republiky\npohybujeme směrem proti zájmům České republiky,“ udeřil Sedláček.\nNelíbí se mu, že se odkláníme od politiky lidských práv. Pravda,\nprezident Zeman má velkou podporu obyvatelstva, ale podle ekonoma to není\nvšechno. „Když si 99 procent lidí bude myslet, že černá je bílá, tak\nto s pochopením přijmu, ale to je tak všechno. Prezident Zeman hraje na vlnu\nstrachu a lidem se to líbí,“ varoval Sedláček.\n\nStojí za pozornost, že lidem se toto strašení líbí, ale realizaci oné\nděsící politiky si lidé nepřejí. Sedláček snahy prezidenta Zemana či\njeho předchůdce, exprezidenta Klause, příliš nechápe. Kdyby např. naše\ntajné služby hlásily, že se na nás Západ chystá zaútočit nebo s námi\nnehodlá obchodovat nebo nás vytrvale špehuje a získané informace\nzneužívá, tak by obrat na Východ snad dával smysl, ale takhle ne. Náš\nprezidentský obrat na Východ povede tak možná k tomu, že se ocitneme v\nzóně nikoho, kde o nás nikdo nebude mít zájem. Dopadneme třeba jako\nBělorusko.\n\nPokud jde o návštěvu čínského prezidenta v Praze, tak si ji zapamatuje\nsnad jen tehdy, když zde komunistický vůdce zažije něco nevšedního. „Nezapomene\nna to, pokud tady zažije něco zajímavého. Pokud tu potká jen nohsledy a\nbudou mu stavět Potěmkinovy vesnice jako všude jinde, tak na to rychle\nzapomene. Pokud třeba uvidí nějaký billboard, který k němu nebude právě\npřívětivý, tak si ho možná zapamatuje,“ uzavřel Sedláček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7197, "query": "Puškov o výroku úředníka NATO o „akcích“ RF v SRN: neuvěřitelný\nnesmysl\n\nPředpoklad o tom, že Rusko údajně využívá situaci s uprchlíky v Německu\nk tomu, aby dosáhlo změny moci v této zemi, je absurdní, soudí předseda\nzahraničního výboru ruské Státní dumy Alexej Puškov.\n\n„Zdá se, že Guardian pozbyl soudnosti: cituje prohlášení jakéhosi pána\nodněkud z Rigy o tom, že Rusko chce prostřednictvím uprchlíků svrhnout\nMerkelovou. Jak neuvěřitelný nesmysl!\", napsal poslanec na svém profilu na\nTwitteru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5539, "query": "EU vedou psychopati. Sobotka si nevidí do pusy a uráží občany. Kromě\nBabiše tady není žádný partner, říká hlasitá Zemanova fanynka\n\nROZHOVOR Trapná hurá akce. Tak označila aktivistka Jelena Vičanová\nskutečnost, že se výroky prezidenta Miloše Zemana dostaly na pořad\njednání senátu. Vičanová, která se proslavila vehementní obhajobou\nprezidenta Zemana v pořadu Máte slovo, je ráda, že prezident nepodléhá „zhoubnému\nbruselskému vlivu“: „Jsem čím dál tím více přesvědčena, že EU\nvedou šílenci a psychopati, kteří zcela vědomě chtějí zatáhnout Evropu\ndo humanitární katastrofy,“ ujistila.\n\nSenát vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích zdrženlivější. Část\nusnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by měl být ve svých\nvyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout žádná pochybnost\nohledně ohrožení spojeneckých závazků České republiky a její ústavně\ndeklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení říká také, že by\nprezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být podle vás prezident\nrepubliky opatrnější ve svých výrocích? A jak vnímáte vůbec skutečnost,\nže se tímto zabývá horní komora parlamentu?\n\nS vaším dovolením, začnu tou poslední otázkou. Vzhledem k tomu, že se v\ntisku dočítám, jak se přes území České republiky producírují islamisti,\nže se běsnící a nekontrolovatelné davy nelegálních migrantů, mezi nimiž\njsou násilníci a teroristi, snaží dostat přes plot na makedonsko-řecké\nhranici, aby se před uzavřením německé hranice stihli dostat k německým\nsociálním dávkám, jsem naprosto znechucena, jakými banalitami je schopen se\nv takové situaci zabývat senát. Osobně tuto trapnou hurá akci považuji za\nhysterickou reakci oponentů pana prezidenta na jeho stoupající popularitu.\nProstě jen další výstřel do tmy, který podle mého názoru zůstane bez\nvětší odezvy a vyšumí do ztracena. Naštěstí většina senátorů to\npředem pochopila a této frašky se neúčastnila.\n\nCo se týká rozdělování společnosti, to je ohraná písnička, která nemá\nžádný logický základ. Já si neumím představit člověka, který je\nschopen se zalíbit všem. To je nereálné. Lidé mají na různé věci\nrůzné názory, nikdy se všichni neshodnou na jednom řešení. To je\nutopická a naivní myšlenka. I když není právě stoupající podpora\nprezidenta důkazem, že se lidé přece jen názorově spojují?\n\nMiloš Zeman má prostě zaslepené nepřátele, kterým se nezalíbí nikdy.\nAť udělá nebo řekne cokoliv. A vzhledem k tomu, že tito jedinci ovládají\nněkterá média jako třeba tzv. veřejnoprávní Českou televizi, jsme\nkolikrát nuceni řešit uměle vykonstruované a zbytečné aféry, které tato\nmédia neustále produkují. Na jednu stranu mají za úkol dehonestovat\nprezidenta a jeho příznivce, na druhou stranu odpoutávají pozornost lidí od\ndaleko důležitějších problémů.\n\nA nyní tedy k našim tzv. spojencům. Jsem čím dál tím více přesvědčena,\nže EU vedou šílenci a psychopati, kteří zcela vědomě chtějí zatáhnout\nEvropu do humanitární katastrofy, takže v tomto světle ohrožení\nspojeneckých závazků nemusí nutně znamenat ohrožení občanů a zájmů\nČR. Naopak jsem ráda, že pan prezident servilně nepodléhá zhoubnému\nbruselskému vlivu a více než na svou dobrou pověst v Bruselu myslí na svou\nzemi a její obyvatele.\n\nMluvčí Hradu reagoval na Twitteru, že prezident si nenechá nasadit náhubek\na že byl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Co říct na\ntento názor?\n\nTo plně podporuji. Já také žádné náhubky neuznávám. Pan prezident má\nprávo se vyjadřovat svobodně a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí\nke všem společenským tématům. Páni senátoři by si měli za peníze\ndaňových poplatníků najít jinou a užitečnější zábavu. A nejlépe\npráci.\n\nLze přikládat hlasování v senátu velkou váhu, když výzva prošla o jeden\nhlas a účastnilo se 35 senátorů?\n\nJá osobně tomu nepřikládám vůbec žádnou váhu a doufám, že většina\nobčanů je na tom stejně.\n\nKaždopádně některým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje\npremiéra Sobotku. Také se vám nelíbí výroky hlavy státu na adresu\npremiéra?\n\nPan premiér taky v tomto ohledu není žádný svatoušek a kolikrát si\nnevidí do pusy. Například když pohrdavě uráží občany, kteří v\nsouvislosti s nelegálními migranty projevují své názory a obavy o život\nsvůj i životy svých blízkých a o budoucnost této země. Abych pánům\nsenátorům osvěžila paměť, nazývá je xenofobní sektou a fašisty. A\nvadí to snad těmto kritikům pana prezidenta? Ne, a mnozí s ním naopak\nsouhlasí a urážejí své spoluobčany, v podstatě své zaměstnavatele,\nvesele s ním. O slovních útocích na pana prezidenta ze strany Sobotkových\nnohsledů ani nemluvím. Takže je to jen klasická hra na rovného a\nrovnějšího.\n\nKromě toho měli senátoři výtky vůči prezidentovu názoru na anexi Krymu.\nVýhrady měli k nejmenování některých kandidátů na profesory nebo k jeho\núčasti na demonstraci po boku představitele extremistického Bloku proti\nislámu. Je některá z těchto skutečností podle vás natolik nebezpečná,\naby se jí zabýval senát? Krym Putinovi naservíroval na zlatém podnosu\nZápad svým amatérským počínáním v tzv. ukrajinské krizi. A pokud vím,\ntak na Krymu proběhlo referendum o připojení k Ruské federaci. Nejsem\npřesvědčena, že ti dotyční senátoři jsou kompetentní k tomu, aby\nzpochybňovali výsledky tohoto referenda, a už vůbec nejsou kompetentní k\ntomu, aby obyvatelům Krymu diktovali, s kým mají chtít žít v jednom\nstátě a s kým ne. Jelikož Blok proti islámu opravdu nepovažuji za\nextremistickou organizaci, tyto „výhrady“ senátorů považuji opět jen za\ndalší vykonstruovanou aféru. Na Albertově nic extremistického nezaznělo.\nOpět jen Zemanovy oponenty vyděsily ty tisíce lidí, kteří přišli\nprezidenta podpořit. Za extremisty naopak já považuji ty politicky korektní\nchytrolíny, kteří si neuvědomují dosah svých pošetilých činů. Mám na\nmysli jejich bezbřehou vstřícnost k nelegálním migrantům.\n\nZa tři roky, co je prezident ve funkci, už došlo k mnoha situacím, kdy Zeman\nrozvířil veřejné mínění. Co byste řekla s odstupem času na různá\nZemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem, kunda tam“\nči že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad klenoty, kauzu\nPeroutka a nově „kalašnikov.“ Je možné, že právě díky tomu získá\npolitické body? Prezidentova popularita je největší ze všech ústavních\ninstitucí…\n\nUznávám, že pan prezident by mohl v těchto případech použít jiný\nslovník. S výjimkou „aféry kalašnikov,“ tam totiž nevidím žádný\ndůvod k výtkám. Kalašnikov není žádný vulgární výraz a i naprostý\nprimitiv musel pochopit, jak to bylo myšleno. Možná kdyby prezident použil\nmísto kalašnikova jako příklad Molotovův koktejl, oblíbený likvidační\nprostředek majdanistů, bylo by dnes ticho po pěšině. Peroutkou jsem se\nnikdy blíže nezabývala, opravdu nejsem kompetentní k tomu, abych mohla s\njistotou tvrdit to či ono. Každopádně to, že se článek Hitler je\ngentleman nenašel, neznamená, že neexistoval.\n\nZ celé situace vychází předpoklad, že Zeman se vzdaluje od ČSSD a\npřibližuje se k Babišovi. Do jaké míry a za jakých podmínek je možné,\nže by se vzájemně do budoucna podpořili? Tedy že v podstatě Zeman „přihraje“\nBabišovi voliče v parlamentních volbách a naopak vicepremiér Zemana opět\nnominuje nebo silně podpoří v prezidentských volbách? Uprchlická krize\nstejně jako všude přepisuje politickou mapu i u nás. To, že se prezident\nvzdaluje ČSSD, se vzhledem k jednání premiéra Sobotky a předních\npředstavitelů ČSSD dá pochopit. Navíc se domnívám, že kromě Babiše\ntady stejně není žádný jiný silný partner pro vyjednávání. Říjnové\nkrajské volby nám prozradí více.\n\nUž několik komentátorů napsalo, že Zeman již může porazit ve volbách\njedině sám sebe. Ztotožňujete se s tím? Za předpokladu, že se Zeman a\njeho příznivci spojí s tábory Babišovců, lze vůbec postavit kandidáta,\nkterý by Zemana porazil?\n\nUpřímně doufám, že pan prezident bude mít do dalších prezidentských\nvoleb dostatek elánu a že v nich i vyhraje. V podstatě ani nevidím\nžádného silného konkurenta. Kandidáti, které generuje pražská kavárna,\njako jsou namátkou Šimon Pánek, Hana Marvanová nebo Jiří Pospíšil,\nnejsou ani dostatečně výrazní, ani dostatečně oblíbení. Myslím, že\nMiloš Zeman by volby vyhrál s Babišem i bez něj.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5594, "query": "FOTO Putinometní listy, Zemane, vypadni. Tihle pánové nenávidí vzdělání,\nchtějí národ hlupáků. Odpůrci prezidenta mu demonstrovali pod okny, velké\nsólo měl Martin C. Putna\n\nREPORTÁŽ „Tamti pánové by chtěli hlupáky, kteří jednou za čtyři roky\npřijdou k volbám a jinak se o nic nestarají. A proto se musíme celé čtyři\nroky mezi každými volbami starat,“ hřímal vysokoškolský pedagog a\nliterární historik Martin C. Putna u sochy Tomáše G. Masaryka na\nHradčanském náměstí, kde se u příležitosti výročí 17. listopadu\nsešly zhruba dvě stovky lidí, aby si připomněly události, které nesmíme\nzapomenout. Kromě těch historických i novodobé – například ty, jež se\nodehrávají v režii prezidenta Zemana.\n\n„Jak se pozná myšlení, které je podlé a manipulativní? Vždycky ví, kdo\nza to může. Kdo může za všechny naše problémy. Byly časy, kdy se\nříkalo, že za všechno můžou Židi a zednáři. Poměrně nedávno se\nříkalo, že za všechno můžou Romové. Teď se říká, že za všechno\nmůžou uprchlíci. A novinka oblíbená mezi dnešními manipulátory – za\nvšechno můžou elity,“ ujal se Putna rázně mikrofonu.\n\nKdo to jsou elity? „Jsou to hospodářské elity? Ani náhodou. Chudí lidé s\nnadšením volí multimiliardáře. Jsou to snad mediální elity? To je nesmysl.\nManipulátoři mají přece dávno svá média. Na každém venkovském\nnádraží najdete reklamu na putinometní listy,“ pobavil Putna zřejmou\nnarážkou na server ParlamentníListy.cz publikum.\n\nTy elity, které vadí, jsou podle Putny vzdělané elity. Proč vadí? Protože\nmanipulátorům vidí do karet. Protože jsou schopní rozpoznat, co je lež a\nco je manipulace. Jak se zneužívají pojmy národ, náboženství, tradice,\nrodina či vlastenectví, Evropa – cokoliv se dá zneužít v dnešní lži. A\nproto oni nemají rádi ty, kdo do toto vidí. Proto prý nenávidí vzdělání.\n\n„Potřebuje člověk na to, aby byl vzdělaný, být univerzitní profesor?\nNepotřebuje. Václav Havel, který je tady často vzpomínán, žádné\nzvláštní formální vzdělání neměl, protože za komunistů nesměl\nstudovat, protože byl ze zlé buržoazní rodiny. Ale on si toho byl vědom a\ncelý život se vzdělával,“ dal Putna za příklad našeho prvního\nporevolučního prezidenta.\n\nAutoritáře podle Putny můžeme jednoho dne porazit ve volbách. „Ale\nprvotně tím, že si nenecháme vzít dobrá slova – mimo jiné, že si\nnenecháme vzít slovo elita, že se nebudeme stydět za vzdělání a budeme se\no něj snažit. Protože to není tak, že je trošku pravdy tam a trošku\npravdy tady. Že má trošku pravdu Ukrajina a trošku pravdy Putin. Protože\npak řeknete, že trošku pravdy má také Islámský stát. Ne!“ rozhorlil se\nPutna.\n\nPodle jeho názoru jsou evropské dějiny strašně složité. Ale v naší\nsoučasnosti k nim prý vede jediná normální použitelná linka, na kterou se\ndá navazovat. Tou linkou je podle Putny linie evropské demokratické tradice\n– je sice strašně složitá, ale prý jinou nemáme.\n\n„Tamti pánové by chtěli hlupáky, kteří jednou za čtyři roky přijdou k\nvolbám a jinak se o nic nestarají,“ takřka už křičel Putna do mikrofonu\nukazujíc směrem na Hrad. „Hanba,“ přizvukovali mu okolostojící.\n\n„A proto se musíme celé čtyři roky mezi každými volbami starat,“\nhřímal dál Putna. „Doufám, že až půjdeme domů, každý si otevře\nnějakou dobrou knihu,“ uzavřel svůj proslov.\n\nPopulismus a arogance Miloše Zemana\n\nNeméně řízný byl během svého vystoupení i Adam Borzič, český básník,\npřekladatel, publicista a terapeut, který se v roce 2015 ohradil proti části\nkatolické církve, která chtěla selektovat uprchlíky na křesťany a muslimy.\n\nBorzič zdůraznil, že v současné době jsou lidé na celém světě\nohroženi xenofobním populismem. „Po zvolení Donalda Trumpa se už\nnemůžeme tvářit, že populismus a arogance našeho prezidenta Miloše Zemana\nje jen taková naše místní postkomunistická rarita… Poté, co existuje\nreálná hrozba, že se Le Penová dostane do Elysejského paláce, už\nnemůžeme předstírat, že xenofobie je jen projevem našeho provincionalismu.\nNáš Zeman, náš Ovčáček, náš Okamura, náš Tejc – naši výtečníci\nmají své protějšky ve vyspělých zemích,“ vyjevil Borzič svůj názor.\n\nV projevech dalších řečníků, které organizátor akce, aktivista Jan\nCemper, pozval – například kněz Ladislav Heryán, dokumentaristka Apolena\nRychlíková, přeživší holocaustu Petr Riesel či předseda České\npirátské strany Ivan Bartoš, místopředseda Strany zelených Petr Kutílek a\nstarosta za Prahu 6 za TOP 09 Ondřej Kolář – zaznívaly výzvy k občanské\naktivitě a obraně našich hodnot, zejména svobody a demokracie, které jsou\ndnes mnohými podrývány.\n\n„Tohle bych byl hodně rád, aby slyšeli pánové na Hradě – pan Zeman a\npan Ovčáček – a další, kteří se pokoušejí naši zemi rozdělovat a\nštvát proti sobě. Kteří se pokoušejí tvrdit, že xenofobní, nenávistný\na štvavý styl politiky pana Zemana, který byl vidět už během jeho volební\nkampaně, odmítla pouze Praha, nebo dokonce její údajná pražská kavárna.\nPane Zemane, vaši politiku ve druhém kole volby odmítli lidé v Brně, Plzni,\nHradci Králové, Českých Budějovicích, v Liberci a dokonce ve vašem skoro\ndomácím Zlíně. My nezapomínáme, že naše země je lepší, než to, co\npředstavujete a co se mezi námi pokoušíte probouzet. Nezapomínáme na to,\nže si již za rok můžeme zvolit nového, lepšího prezidenta nebo\nprezidentku,“ vzkázal na Hrad místopředseda Strany zelených Petr Kutílek.\n\nZemane, vypadni!\n\nKritičtí nebyli k prezidentu Zemanovi pouze řečníci, zhusta se do české\nhlavy státu strefovali i další účastníci akce. Mnozí ventilovali\nnaštvání na prezidenta transparenty, někteří v rozhovoru s reportérkou\nParlamentníchListů.cz, která byla na místě.\n\n„Hradní hnůj páchne i v naší vesnické hospodě“, „Na Hradě pravda\nnevítězí“, „Zeman je ostudou národa“, „Ať žije soudruh Zeman –\nale jinde“, „Lháře a ovci na hradě nechceme. Zemane vypadni!“ –\ntaková hesla třímali lidé v rukou.\n\n„Vadí mi, že prezident lže,“ postěžoval si znepokojený občan v\nrozhovoru s reportérkou ParlamentníchListů.cz. Neznepokojuje ho jenom Zeman,\nale obecně stav soudobé společnosti. „Odklání se od ideálů svobody,\ndemokracie, liberalismu… A přiklání se k autoritářským tendencím.\n\nStejnou optikou nahlíží na hlavu státu i postarší paní, která názor na\nprezidenta Zemana vyjevila plackou, kterou si připnula na klopu svého kabátu.\nStojí na ní, že se stydí za svého prezidenta. Kromě lhaní jí vadí na\nZemanovi i to, že se nedokáže omluvit a že není morální autoritou.\n\nPodle jejího názoru směřujeme k totalitě. „Utahují se svobody, jedna po\ndruhé, a to je špatně. A my stojíme a koukáme,“ kritizovala paní. I\nproto přišla veřejně projevit svůj názor, „protože ti nahoře musejí\nvědět, že ti zespoda s nimi nesouhlasí“.\n\n„Na Zemanovi mi vadí orientace na východ, jeho sprostota a hulvátství a\nneúcta k zásadním hodnotám, které jsme se tady čtvrtstoletí snažili\nvybudovat,“ zdůraznil muž, který si na akci přinesl transparent s nápisem\n„Hradní hnůj páchne i v naší vesnické hospodě“.\n\nAť žije Havel\n\nPřed čtvrtou hodinou většina z několika stovek účastníků\nshromáždění vyrazila za doprovodu policistů, členů antikonfliktního\ntýmu a od Mánesova mostu rovněž těžkooděnců směrem na Václavské\nnáměstí, kde v tu chvíli startoval Koncert pro budoucnost. „Česko patří\nna Západ“, „Miloše do koše“, „Pravda a láska“, „Ať žije Havel“,\nskandovalo se. Nechyběl ani pokřik k uprchlíkům: „Uprchlíci vítejte,\nnáckové táhněte.“ Průvod budil zájem turistů, ti si jej fotili a\nnatáčeli. Někteří přihlížející Češi potleskem či výkřiky dávali\nnajevo souhlas s provolávanými hesly.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4758, "query": "Co nás zřejmě čeká? Donald Trump představuje tu největší ránu velkému\nšvindlu s globálním oteplováním\n\nBože, když se v Americe rozbíhaly volby tak jsem si přál, aby se zařídili\npodle mých rad, a pustili se pořádně do fosilních paliv a přiškrtili ty\nobnovitelnosti. To bych pak měl ještě větší důvod oslavovat vítězství\nDonalda Trumpa, než už mám.\n\nNenechte se mýlit, prezidentování Donalda Trumpa představuje tu největší\nránu Velkému švindlu s globálním oteplováním.\n\nTen Climategate byla jen taková zábavná finta. Ale tohle je už hodně\nvážná hra, protože to nebudou jen hádky v blogosféře, nýbrž přijdou\nskutečné činy.\n\nK těmto činům bude konkrétně patřit americké stažení se z té bezzubé\na smysl postrádající klimatické dohody COP21 (čili „Clexit“) a dále v\npodstatě demontáž Agentury ochrany životního prostředí (EPA), kterou\nprovede rozumný Myron Ebell z Institutu. podnikové konkurenceschopnosti, a\ntaké bych měl podezření, že přijdou daleko laxnější federální\nregulace na věci jako fracking, ropovody a fosilní paliva obecně stejně jako\nse skoncuje s masivními subvencemi vyplácenými do obnovitelností, jako jsou\nty netopýry chroustající, ptáky sekající eko-krucifixy, které zvolený\nprezident tak správně nenávidí.\n\nZelenáčům to všechno musí připadat jako nadcházející Armageddon.\n\nPoslechněte si např. to tragické úpění přicházející z EPA:\n\nZaměstnanci amerického EPA jsou v slzách. Zdrcenému personálu ministerstva\nenergetiky nabízí služby psychoterapeutů. Někteří federální\nzaměstnanci jsou v takové depresi, že si vzali volno. Další by mohli\npředčasně odejít do výslužby.\n\nA někteří zaměstnanci upadli po vítězství Donalda Trumpa do naprosté\npaniky.\n\n„Lidé jsou rozčilení. Někteří lidé si vzali volno, protože jsou v\ndepresi,“ řekl prezident Rady 238 Americké federace vládních zaměstnanců,\ntj. odborů, které zastupují tisíce zaměstnanců EPA. Po dni voleb „lidé\nplakali“, dodal O’Grady, který pracuje v Chicagu Regionu EPA 5. „Doporučuje\nse jim, aby si vzali zdravotní volno a zůstali doma.“\n\nBýt jimi, tak bych se už neobtěžoval, abych se vracel.\n\nOpravdu si nemyslím, že je vůbec možné přehánět, jak strašlivé\nutrpení na zelenáče díky Donaldu J. Trumpovi doléhá.\n\nTo bude samozřejmě většinou médií mainstreamu překrucováno jako něco\nopravdu hrozného. A bude se to odrážet i u globálního establishmentu,\nkterý je bezpochyby koupený pro tu povídačku o klimatické změně a často\nz ní finančně profituje. Nikdy nezapomínejte, že průmysl globálního\noteplování má roční tržby zhruba ty samé jako průmysl on-line prodejů\n– tj. asi 1,5 bilionu $. Strašlivě moc lidí závisí svým živobytím na\n„globálním oteplování“. A ti se nebudou jen tak dívat, jak se jim\nztrácí jejich hlavní zdroj obživy: očekávám, že klimatická\npropagandistická válka začne být v následujících čtyřech letech ještě\nzběsilejší, kdy Trump bude démonizován jako buranský, anti-vědecký,\nignorantský zabedněnec, ďábelsky odhodlaný k bezohlednému ekonomickému\nrůstu na úkor planety a budoucích generací a s tím, jak má málo\npřívrženců v médiích, tak ho budou zesměšňovat, kárat a marginalizovat\njako zběsilého, zpátečnického úchyla.\n\nAle to je v pořádku. Ti z nás, co jsou na skeptické straně klimatické\nargumentace, mají ve svůj prospěch dvě významné věci. Kontextová reklama\nSklik\n\nJednou z nich je to, že máme pravdu – všechna fakta jsou na naší straně.\n(Jen elitě establishmentu to ještě nedošlo.)\n\nA tou druhou věcí je to, že vlna historie je na naší straně. Nakonec jsme\nsvého muže dostali i do Bílého domu; takže hřiště je naše. Já to\nvidím tak, že pro americkou ekonomiku to bude velice dobré. O víkendu jsem\npromlouval na panelu Oxfordské univerzity o předmětu demokracie. (Vystavím\nten proslov, až ho můj kameraman zedituje.) Jeden z profesorů v mém panelu\ndštil oheň a síru na Trumpův slib vytvářet pracovní místa a prosperitu\nargumentací, že to nemá žádné opodstatnění, které by šlo brát\nvážně.\n\nNesouhlasil jsem s tím. I když můžete mít pochybnosti o jeho dalších\nekonomických plánech, tak Trumpova válka se Zelenou špínou přinese Americe\ndaleko více prosperity. Srazit náklady na energii bude znamenat, že lidé\nbudou mít daleko větší disponibilní příjem, vytvoří to pracovní místa\npro lidi v průmyslu fosilních paliv (zvláště uhelné státy z toho budou\nmít prospěch) a těžký průmysl začne být daleko životaschopnější,\ncož znamená, že některá americká pracovní místa se budou moci ze\nzahraničí vrátit.\n\nMám podezření, že to bude mít dopad i na globální ekonomiku. Jakmile\nostatní země spatří účinky Trumpovy revoluce proti obnovitelnostem a za\nfosilní paliva, bude pro ně těžší ospravedlňovat svému voličstvu ty\nohromné náklady na úchylnou politiku zelené energie, které musel v\nposledních několika desetiletích Západ platit výpalné.\n\nZelená válka proti Západní průmyslové civilizaci se vede už tak dlouho,\nže jsem měl strach, jestli se vůbec někdy dožiju protiútoku. Teď k tomu\nale dochází a já jsem z toho šokovaný, a cítím se skoro tak šokovaný,\njako jsou ti zelenáči. Přesto se to ale děje a myslím si, že nastal čas,\nabychom si z toho urvali tím vzniklé výnosy.\n\nMožná si vzpomenete, že před několika měsíci jsem se zmiňoval o Nadaci\nstudené budoucnosti. Pokud vím je to jediný světový spekulativní fond\nzaměřený na sázky proti alarmistickému „konsensu“. Když jsem v lednu\npomáhal s jeho financováním crowdfundingem nákupem akcií společnosti, co\nho spravuje, dělal jsem to především jako gesto vzdoru. Nebyl jsem si\núplně jist, zda se to opravdu odlepí od země, natožpak tím, že to bude\nvydělávat peníze – ne pod Obamovou administrativou a pod jeho\npravděpodobnou nástupkyní Hillary Clinton, jejíž administrativa by zelenou\nagendu tvrdě protlačovala.\n\nTeď jsem se ale od jednoho ze zakladatelů tohoto Fondu dověděl, že\npočátkem příštího roku se opravdu rozjede: podařilo se jim vyhovět všem\npožadavkům a vedou si dobře – což jim, jak si dovedu dobře představit,\nvytváří velice dobré postavení pro využití výhod z toho, že dojde ke\nzměně rovnováhy v ekonomice globální energetiky, kterou Trump bezpochyby\nzpůsobí.\n\nNeberte má slova za bernou minci: mám hroznou historii svých finančních\ninvestic a každopádně jsem zaujatý. Chci, aby se tomu Fondu dařilo,\nprotože v něm mám svůj podíl a i ve společnosti, která ho spravuje, a\nprotože bez ohledu na to, jestli je v Bílém domě Trump nebo ne, dělá mi i\nv jiných věcech hrozné potěšení, když vidím investory, jak stahují\npeníze jinam, než je ten ohavný, zkázonosný, fanfarónsky vyšňořený,\nvykolejující se vlak se žrádlem pro zelená koryta.\n\nA opět se to děje, opravdu se to děje! Zelená citadela se hroutí. A já\nnevím, jak vy, ale já nemám nic moc chuť brát zajatce…\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4800, "query": "Merkelová vyhlašuje válku „falešným zprávám“, zatímco Evropa\noznačila ruské RT a Sputnik za „nebezpečnou propagandu“\n\nPřebírajíc štafetovou pochodeň nejžhavějšího debatního tématu od\ntotálně pokořených amerických mainstreamových médií, tedy šíření\ntzv. „falešných zpráv“ (ty si ale nepleťte s tím roky se táhnoucím\nnehorázným lhaním v hlavním televizním čase od Briana Williamse, které\nzpochybňovat bylo až donedávna označováno prostě za „konspirační\nteorii“), tak ve středu po zahájení své kampaně za čtvrté funkční\nobdobí německá kancléřka Angela Merkel varovala před zlomocnou silou\nfalešných zpráv na sociálních médiích, které pobuřují proti\nestablishmentu a podněcují vzestup populismu.\n\nPři prvním promluvě v parlamentu od svého nedělního oznámení, že\npříští rok bude usilovat o znovuzvolení, pronesla Merkelová výstrahu, že\nna internetu se veřejným míněním „manipuluje“.\n\n„Cosi se změnilo – s tím, jak globalizace kráčela vpřed, tak se\npolitická debata náhle ocitla ve zcela novém mediálním prostředí.\nVeřejné mínění se už neformuje stejným způsobem jako před 25 lety,“\nřekla.\n\nFrance 24 ji cituje říkat: „Dnes tu máme, weby falešných zpráv,\ninternetové roboty, trolly – ty věcičky se umí i samy regenerovat,\npřičemž posilují názory určitým algoritmy, a my se musíme naučit, jak\nsi s. nimi poradit.“ Kancléřka nejdříve řekla, že je tu výzva pro\ndemokracii, jak „dosáhnout k lidem a inspirovat je.“ Avšak kdyby to snad\nselhalo, tak Merkelová v podstatě navrhuje, že nastal čas pro cenzuru: „Musíme\ns tímto jevem vstoupit do konfrontace a bude-li to nezbytné, regulovat to.“\n\nŘekla, že podporuje iniciativu své pravo-levé koaliční vlády zaměřenou\nna rozdrcení „nenávistné mluvy“ na sociálních médiích tváří v\ntvář tomu, co označila za „obavy ze stability našeho zavedeného řádu.“\n\nVarovala, že: „V Západních demokraciích narůstá populismus a politické\nextrémy.“\n\nVarování Merkelové přichází týden poté, co po americké volební kampani,\nve které globální dezinformační průmysl asi ovlivnil výsledek hlasování,\njak Googl, tak Facebook přistoupily k odříznutí webů podvodných zpráv od\nfinancování (když náhle přes noc odhalily, že mají připravený „nástroj“\nk zavedení regionální cenzury).\n\nDůvodem pro obavy Merkelové je možná to, že ač jsou její konzervativní\nKřesťanští demokraté největšími favority na vítězství v německých\ncelonárodních volbách, očekávaných v září či říjnu 2017, tak\nnaráží na silnou konkurenci od buřičské strany pravicových populistů,\nAlternativa pro Německo (AfD), pro kterou je její liberální politika k\nutečencům a k migraci hlavním cílem útoku.\n\n* * *\n\nMezitím, zrovna když Merkelová zahajuje válku Evropy proti „falešným\nzprávám“, jsou už euro-byrokraté o krok napřed a Evropský parlament v\nšokujícím kroku přistoupil ve středu k odhlasování ne-legislativní\nrezoluce, která vyzývá EU, aby „odpověděla na informační válku Ruska.“\nRuské webové stránky RT a tisková agentura Sputnik jsou totiž údajně mezi\nnejnebezpečnějšími „nástroji ruské propagandy.“\n\nHlasování se účastnilo dohromady 691 zákonodárců: 304 hlasovalo pro\nrezoluci zvanou ‚Strategická komunikace EU ke střetu s propagandou proti ní\nvedenou třetími stranami,‘ kdy 179 hlasovalo proti a 208 se hlasování\nzdrželo. Autoři dokumentu kladou tento střet s Ruskem na roveň obraně před\nteroristickou skupinou Daesh (ISIS) a vyzývají členské státy EU, aby\nnavýšily financování projektů vzdorování propagandě.\n\nTato zpráva sepsaná polskou členkou Evropské skupiny konzervativců a\nreformistů (ECR) Annou Fotyga tvrdí, že záměrem Moskvy je „podněcovat\nstrach a rozdělovat Evropu,“ a establishment vyzývá k opatřením ke\nstřetu s takto vnímanou hrozbou ruské propagandy. Zpráva poukazuje, že\nMoskva poskytuje finanční podporu opozičním stranám a organizacím v\nčlenských státech EU, čímž způsobuje rozvrat tohoto bloku.\n\nJinými slovy: Evropa, aby vzdorovala údajné ruské propagandě, naprosto\noficiálně rozpoutává svou vlastní proti-propagandu.\n\nV důsledku tohoto hlasování bylo teď Rusko obviněno z „informační\nválky“ pomocí takových organizací jako televizní kanál RT, tisková\nagentura Sputnik, federální agentura Rostrudničestvo a fond Ruskij Mir,\nkteré jsou údajně spolu s dalšími těmi nejvíce ohrožujícími\npropagandistickými „instrumenty“.\n\nTento dokument rovněž klade ruské mediální organizace po boku\nteroristických skupin jako Islámský stát (IS, předtím ISIS/ISIL).\n\nSputnik už apeloval na OSN, Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě\n(OSCE) a na četné mezinárodní žurnalistické organizace a občanská\nsdružení včetně Reportérů bez hranic, aby přijaly opatření k zastavení\ntoho, co považuje za vměšování do svobody projevu v EU. „Tato rezoluce\nvede přímý úder proti četným respektovaným médiím včetně agentury\nSputnik a jejím záměrem je zastavit aktivity v EU. Tato rezoluce navíc\nnehorázně odporuje vlastním normám lidských práv a svobody tisku EU,“\nuvádí se v dopise podepsaném šéfredaktorkou Sputniku Margaritou\nSimonjanovou.\n\n* * *\n\nVladimir Putin hned krátce před hlasováním tuto rezoluci Europarlamentu\nproti ruským médiím odsoudil. Řekl, že Evropa se pokouší Rusko „poučovat“\no demokracii. Putin dodal, že rezoluce Europarlamentu předvádí tu „politickou\npokleslost“ do jaké na Západě „myšlenka demokracie“ upadla. Rovněž\npoukázal, že ač se „všichni pokouší Rusko poučovat o demokracii“, tak\nevropští zákonodárci se sami uchylují k politikám omezování svobody, „které\nnejsou zrovna tou nejlepší cestou“ k řešení čehokoliv.\n\n„V poslední době se nás evropští činitelé pokoušeli ‚poučovat o\ndemokracii‘, a tyto pokusy nadále pokračují, a vždy jsme od těchto svých\n‚učitelů‘ slýchali, že tím nejodpornějším způsobem, jak jednat se\nsvými oponenty, je cokoliv zakazovat, a že právě to je v rozporu s principy\na normami demokracie. Otevřená diskuse je přeci vždy tím nejlepším\nzpůsobem,“ řekl Putin.\n\nKdyž prezident dodal, že doufá, že tyto Západní kroky, „aby čelily\nruské propagandě,“ nepovedou k vážným restrikcím, tak také\nžurnalistům RT a Sputniku pogratuloval k jejich práci.\n\nPutin to uzavřel tvrzením, že rezoluce Europarlamentu je „evidentně\nprojevem úpadku demokratické vize v Západních společnostech.“ Je\npozoruhodné, kolik občanů těch „Západních společností“ s ním\nsouhlasí.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5979, "query": "Karel Schwarzenberg brutálně urazil Donalda Trumpa. Podívejte se\n\nČestný předseda TOP 09 a předseda sněmovního zahraničního výboru Karel\nSchwarzenberg okomentoval volby na sociální síti Facebook vskutku\nsvérázným obrázkem. Jak je patrné, do tábora fanoušků republikánského\nkandidáta Donalda Trumpa nepatří. Obrázek totiž na Facebook vložil\npředtím, než byly jasné výsledky. Se slovy: „Tentokrát jsem opravdu\nzvědavý, jak to za pár hodin dopadne.“\n\nNa snímku totiž přijíždí do Bílého domu nově zvolený prezident Donald\nTrump. Z titulku „Bílý dům“ mizí slovo „dům“ a nahrazuje jej slovo\n„only“ – „jenom“. Z „The White House“ se tak rázem stává „White\nOnly“ (Jen pro bílé). Nad objektem vlaje vlajka barevně připomínající\ntu nacistickou, jen s písmenem T uprostřed místo hákového kříže. Trump\npřijíždí obklopen sličnými děvami, střílí do vzduchu, na autě\namerická vlajka. A Barack Obama stojí před stavením venku s kufry. Obrázek\nnese název: „Nový realitní projekt Donalda Trumpa.“\n\nExministr zahraničí Karel Schwarzenberg se již včera nechal slyšet, že po\nTrumpově zvolení očekává politické zemětřesení ve světě. V kampani\npodle něj Trump přeháněl, ale byla v tom i část jeho přesvědčení. „Samozřejmě,\nže ne všichni kandidáti uskutečnili vše, co (v kampani) říkali, ale\nobyčejně část přesvědčení naplnili,“ řekl ČTK. Čeká, že se tak\nstane i v případě Trumpa.\n\n„Vstupujeme do jiného světa a pomáhej nám pánbůh,“ dodal také\nSchwarzenberg.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5490, "query": "Elitní voják v Lotyšsku: Moje uklízečka si myslí, že Rusové přijdou.\nNevím, Putin je proradný. Cítím, že se něco stane\n\nServer The Guardian opět upozornil na šířící se prokremelskou internetovou\npropagandu. Vladimir Putin má stále svoje trollí farmy, ze kterých se\nsnaží ovlivnit názory většinové společnosti. Vyplývá to z výzkumu\nStrategického centra NATO pro komunikaci, které sídlí v Lotyšsku.\n\nJanis Sarts je šéfem Strategického centra NATO pro komunikaci v lotyšském\nhlavním městě. Sám je toho názoru, že Rusko nemá jediný důvod k invazi\ndo Lotyšska, přesto tvrdí, že je nutné být na pozoru. Nedávno totiž\ncentrum vydalo výsledky výzkumu ruské propagandy, které ukazují, že Rusko\nmá prý něco za lubem.\n\nJedna odnož výzkumu se zabývala 200 tisíci internetovými komentáři na\nlotyšských zpravodajských portálech z přelomu července a srpna roku 2014.\nVýsledky ukázaly, že 1,45 % všech komentářů pochází od „hybridních\ntrollů“, kteří z ruských trollích farem ovlivňují názory veřejnosti.\nVýzkumníci to odtušili zčásti z jejich „špatné gramatiky, opakovaného\nobsahu a IP adres“.\n\nÚdajně je pět typů těchto trollů. Jedni ze všeho viní USA, druzí se\nschovávají za fotografie atraktivních dívek a vábí diskutující k\nsouhlasu, třetí všem nadávají, čtvrtí upravují stránky na Wikipedii a\nposlední všude jen postují odkazy na ruská média. Během prezentace\nzávěrů výzkumu bylo zdůrazněno, že přestože jich je vcelku málo,\njedná se o stmelující prvek velkého projektu.\n\n„Nyní musíme pochopit jejich strategii, metody, taktiku a z tohoto\npochopení pak vytvořit schopnost odporovat, reagovat a vyhrát a ubránit\nnaši společnost, srdce a mysli našich lidí, naše hodnotové systémy,\nzpůsoby, jak naše společnosti fungují,“ řekl Sarts.\n\nCelý text zde\n\nProč tak Rusové činí, neví, je však zřejmé, že jejich ambice neznají\nhranic. „Nejdříve je třeba ve všech případech zjistit naše slabiny.\nKaždá země má jiné nuance a zároveň existuje jeden společný obsah pro\nvšechny,“ varoval Janis Sarts.\n\nRusko podle něj rozjelo po všech stránkách ohromný projekt, který se\nneomezuje jen na internet. Chtějí mít neustálou kontrolu. „Obecně\nřečeno, dá se dohledat ruské financování extremistických sil v Evropě.\nLevicových i pravicových – dokud jsou extremistické, dají se použít,“\nřekl Janis Sarts s tím, že nejlepší taktika boje je taková, kterou\nnepřítel nezaregistruje. „Řekl bych, že existuje bezpočet zemí, které\nsi toho ještě nevšimly nebo se rozhodly to ignorovat.“ Jmenovat však\nnechtěl.\n\nPodplukovník Simon West z britské armády, který je oblastním šéfem NATO v\nRize, tvrdí, že Vladimir Putin chce ze svých sousedů vytvořit „štít\nproti liberálním demokraciím“.\n\n„Občas mi přijde, že si to jen představuji, ale když jsem dnes přijel do\npráce, rádio se přepnulo z hudby na ruské zpravodajství,“ řekl o síle\nruské propagandy West. Zároveň varoval, že Ukrajina se ve veřejném\nmínění mění ze sesterského státu Ruska na „zkorumpovaný nacistický\nrežim“.\n\nPodle centra není žádná země plně chráněna před ruskou propagandou.\nWest Rusko považuje za geniální v tom, že vždy jedná tak, aby nevyvolalo\nvojenskou reakci ze západu. Co však má za lubem v Lotyšsku, to West neví.\n„Nevidím to. Moje uklízečka si je jistá, že Rusové přijdou, stejně tak\njako si to podle mě myslí mnoho Lotyšů. Nevím, je proradný,“ tvrdil o\nPutinovi. „Mám pocit, že se stane něco velkého.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4778, "query": "Obama protlačuje tezi, že diskuzní témata pocházející ze zdrojů „falešných\nzpráv“ jsou „hrozbou demokracii“\n\n„Zabalené je to sice velice pěkně, ale vypadá to, že je to to samé.“\n\nS tím, jak se Demokraté a přívrženci Hillary Clinton museli vyrovnat s\nvládou Donalda Trumpa, dosáhlo nových výšin diskusní téma, že to byly\n‚zdroje falešných zpráv, co mu vyhrálo volby‘, když odcházející\nprezident poukazuje, že webové stránky ‚falešných‘ médií podvrací\npolitický proces.\n\n„Když nepřistupujeme seriózně k faktům a k tomu, co je pravda a co pravda\nnení… když nejsme schopni rozeznat seriózní argumenty od propagandy, tak\nmáme problém,“ řekl Obama během tiskové konference v Německu.\n\nObama poukázal, že názory voličů na kandidáty ovlivňují ‚falešné\nzprávy‘, neboť žijeme ve věku, kdy se dezinformace šíří strašně\naktivně a jsou zabalené velice pěkně, ale když se na to podíváte na\nFacebookové stránce, tak to vypadá úplně stejně, když se nám teď ten\nFacebook přeměnil na naši televizi.“\n\nAno, človíčci, ta alternativní čili ‚falešná‘ média jsou už teď\nschopná vypadat úplně stejně jako CNN, která si dělá na kameru interview\nse svými vlastními lidmi a divákům tvrdí, že jsou to protestující.\n\n„Když bude všechno vypadat úplně stejně a není v tom žádné\nrozlišení, pak nebudeme vědět, co máme bránit,“ řekl Obama. „Už\nnebudeme vědět, za co máme bojovat.“\n\nJinými slovy Obama říká, že to hřiště zmanipulované ve prospěch\nkorporátních médií se teď vyrovnalo a to je pro establishment problém.\n\n„Tou částí, která politiku změnila, jsou sociální média a to, jak\nlidé získávají informace,“ tvrdil s dodatkem, „je snadnější uspět s\nnegativními útoky a se zjednodušujícími slogany než s komunikací o\nsložitých politikách. Ale nad tím vyzrajeme.“\n\nJistě, protože média mainstreamu se přeci k negativním útokům nebo k\npřehnaně zjednodušujícím sloganům nikdy neuchylují.\n\nJak už jsme dokumentovali s tím diskusním tématem o ‚falešných\nzprávách‘ přišel krajně levicový pisatel z SJW, který šíří seznam\nzávadných webových stránek, jimž se máte vyhýbat, pokud chcete ‚skutečné\nzprávy‘. Na tomto seznamu jsou i Infowars a Breitbart News. Kontextová\nreklama Sklik\n\nZa tím je myšlenka na to, jak přinutit Google a Facebook, aby cenzurovali\nkonzervativní webové stránky.\n\nToto diskusní téma také dobře zapadá do slibů Twitteru, že provede\nčistku četných účtů náležejících členům ‚Alt-Right‘, což jim\nvnuknuli politicky stranící skupiny jako Jižanské středisko chudinského\nzákona.\n\nI jiné webové instrumenty jako Quantcast naskočily na tento vlak a zavedly\nnástroje k identifikaci tzv. stránek ‚falešných zpráv‘. Avšak tento\nkrok jim rychle vybuchl do tváře, jelikož lidé si rychle uvědomili, že\ncelé tohle diskusní téma je jen součástí hořké odvety nepředstavující\nnic víc než cenzuru.\n\nZdroj: prisonplanet.com/\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7427, "query": "Senátor Antl: Muslimové nemají žádnou úctu vůči ženám, považují je\nza svůj majetek. Pochybuji o jakémkoli přínosu uprchlíků. Ploty budou\nnutné\n\nROZHOVOR Předseda ústavně-právního výboru Senátu Miroslav Antl velice\npochybuje o jakémkoliv přínosu uprchlíků. Muslimové v sobě dle něj\nnemají žádnou přirozenou úctu vůči ženám a zjevně je považují za\nsvůj majetek. Ploty chránící jižní a východní hranice EU budou pro nás\nvšechny nutností stejně jako úzká spolupráce v rámci Visegrádu.\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na\nbezpečnost a následky kriminality...\n\nJá, ač nejsem ekonom, velice pochybuji o (jakémkoliv) přínosu uprchlíků,\nkteří jsou navíc obtížně zaměstnavatelní. A pokud jde o český\ndůchodový systém, každý má určitě na něj svůj názor – imigranti ho\nzcela jistě nevylepší. Oni nám přece nepřicházejí pomáhat, ale sami\npomoc vyžadují, někdy i razantněji. A do budoucna nebudou ani přínosem\npopulačním (pro některé možná „kopulačním“). Bezpečnost lidí v\nEvropě musí být i nadále tím nejdůležitějším – a pokud ji EU\nnezajistí, je odpovědností naší vlády, aby se postarala o bezpečnost\nobčanů ČR sama. A to včetně odpovědnosti trestně právní, nikoliv jen\npolitické…\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nPrávě tyto – ale i následné i v dalších evropských městech\nprováděné – nebezpečné útoky svědčí jednoznačně o tom, že\nmuslimové v sobě nemají žádnou přirozenou úctu vůči ženám a zjevně\nje považují za svůj majetek. Šlo a jde o sexuální delikty, které jsou\ntrestné v celé EU – a musí být důsledně a přísně trestány. A\nsamozřejmě by měly být rozsudky zveřejněny, aby bylo „celoevropsky“\nzřejmé, že zákony platí pro všechny – a žádný ze států EU útoky\nnebude tolerovat.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte? Už jste\nněco takového naznačil…\n\nMožná se brzy dočkáme i závěru psychiatrické expertizy, že takoví\npachatelé nejsou schopni posoudit protiprávnost svých útoků vůči ženám.\nNepříčetnost by však musela být v souvislosti s duševní poruchou.\nKaždopádně, jsou-li nebezpeční, neměli by zůstávat na svobodě…\n\nObjevily se také zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\n„Drobná“, respektive bagatelní kriminalita spočívá v méně\nzávažných případech výtržnictví a podobném jednání, které je na\nhranici s přestupkem. Určitě však musí být všude v EU řádně\nvyšetřena – a sexuální útoky, spočívající v omezování osobní\nsvobody, sexuálním nátlaku, a jiné mezi ně určitě nepatří. Víte, vždy\nje potřeba srovnávat, jak by se německá policie chovala vůči „domácímu“\nnebo českému a jinému evropskému zločinci. Pokud by někdo takový příkaz\nči „doporučení“ vydal u nás, stal by se podezřelým z trestného činu\nzneužití pravomoci úřední osoby, nadržování a možná i nepřekažení\ntrestného činu a jiné.\n\nKdybyste to měl shrnout, jaká vidíte hlavní bezpečnostní rizika imigrace?\nOd terorismu po pouliční kriminalitu... Sledujete statistiky kriminality\npřistěhovalců? Co říkají?\n\nTak riziko terorismu je zcela nepochybně nejzávažnější – a nikdo v\nrámci EU neví, koho jsme si do Evropy vpustili, když jsou v EU minimálně\ndesetitisíce uprchlíků, jejichž minulost a skutečnou totožnost znají jen\noni a případně „organizátoři“ těchto akcí. Samotná tato skutečnost\nje sama o sobě bezpečnostním rizikem číslo jedna. Pokud jde o „běžnou“\nkriminalitu, o sexuálních deliktech jsme mluvili, a tu ostatní, ukáže čas,\npokud se bude vykazovat zvlášť.\n\nJá nevím, zda někdo v rámci EU sleduje skutečný podíl imigrantů na\ncelkové kriminalitě, ale pokud vím, v ČR zatím problémem není. A v mém\nsenátním obvodu je (zatím) nulová. Každopádně však považuji za nutné,\naby se kriminalita uprchlíků v jednotlivých státech EU vykazovala – a\nzveřejňovala. O tom jsme spolu mluvili, pane doktore, už před třemi a půl\nlety v rozhovoru pro PL. Jak ten čas letí… (smích) Rozhovor je i na mých\nwebových stránkách.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nS názory pana Roberta Fica na uprchlickou krizi dlouhodobě souhlasím. Je\ndostatečně razantní a naši politici by si měli z tohoto jeho přístupu\nvzít ponaučení, respektive ho výrazněji podpořit v rámci EU. Škoda, že\nzřejmě doplatil na vlastní rétoriku a nezvítězil ve volbách tak, aby mohl\nznovu sestavit jednobarevnou vládu, která by pokračovala v dosavadním\npostoji v rámci EU. Do Národní rady SR se tak dostali poslanci ze stran,\nkteré tyto názory premiéra Fica nezpochybňují, ale ještě více je „přiostřují“.\nRoztříštěnost politické scény na více subjektů může být prospěšná\nmaximálně senátu, resp. horní komoře, ale jednokomorovému parlamentu\nvýrazně ztíží rozhodování o čemkoliv, včetně rychlého řešení\nproblémů spojených s imigrací.\n\nRobert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do\nEvropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,\nže absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o\nmigrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit\nčlověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,\na tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl\nFico…\n\nI s tímto jeho názorem zásadně souhlasím – a ke stejnému názoru jsme\ndospěli i při návštěvě našeho ústavně-právního výboru Senátu\nParlamentu ČR ve Slovenské republice v polovině září loňského roku.\nTehdy jsem viděl poprvé stovky uprchlíků, volně proudících přes hranice\nz Maďarska do Rakouska – a společně s kolegou předsedou ÚPV Národní\nrady SR jsme odhadovali minimálně 90 procent ekonomických imigrantů. Více v\nčlánku a ve slovenských médiích.\n\nJak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se\ndíváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?\nNení lépe postavit ploty chránící hranice?\n\nO Turecku i o Řecku jsem se pesimisticky zmínil v našem minulém rozhovoru\npro vaše Parlamentní listy v závěru loňského roku – a obávám se, že\nse moje nedůvěra vůči těmto státům potvrzuje. EU se pomalu probouzí –\na stále častěji slyšíme „varovné výkřiky“ i od politických a\nvládních vůdců v „západních“ zemích. Reakce EU je však\nneuvěřitelně pomalá a v podstatě se snaží reagovat s minimálně ročním\nzpožděním. Česká republika by se neměla spoléhat na „evropské vůdce“,\nale měla by intenzivně pokračovat v opatřeních v rámci takzvané „Visegrádské\nčtyřky“. Vždyť Češi, Slováci, Poláci a Maďaři jsou společně s\ndalšími Bruselem, Německem, ale i Rakouskem a dalšími považováni za „ty\nz Východu“. Naše státy k sobě mají blíž – a v poslední době\nreagují podstatně pružněji než „vedení EU“. Ploty chránící jižní\na východní hranice EU budou pro nás všechny nutností. Stále doufám, že\nnenastane doba, že by si ČR stavěla vlastní ploty na hranicích ČR s\nostatními státy. Ale to bychom se už dostávali k tématům, jako je „domobrana“\na podobně – a to si snad nepřeje nikdo z rozumně uvažujících občanů.\n\nAndrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.\nNemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat.\nMusíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se,\nproč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít\nlidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují\nbezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské\nkultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než\npřistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je\nváš názor?\n\nS jeho názory na imigrační krizi rovněž souhlasím – a tato jeho slova\nbych mohl „spolupodepsat“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 928, "query": "Plivnutí do tváře obětem komunismu. I taková slova se ozývají po zvolení\nOndráčka do čela sněmovní komise\n\nSněmovní komisi pro kontrolu činnosti GIBS povede nakonec Zdeněk Ondráček\n(KSČM). Poslanci mu ve volbě dali přednost před poslankyní Majerovou\nZahradníkovou (ODS). A reakce na sebe nenechaly dlouho čekat.\n\nBývalého ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) zvolení komunisty\nOndráčka do čela komise pro kontrolu GIBS rozčílilo. „Komunista\nOndráček v čele komise pro kontrolu GIBS je plivnutím do tváře obětem\nkomunismu. Je to o to smutnější, že k jeho zvolení došlo v okruhu 70.\nvýročí komunistického puče. Lidé dobré vůle, nesmíme to vzdát, dokud\nje čas a prostor,“ podotkl Herman s tím, že je nutné spojit síly pro\nsvobodu a demokracii.\n\n„Cesta k Babišovu absolutnímu ovládnutí policie je téměř umetena,“\npíše se v reakci na zvolení Ondráčka na twitterovém účtu serveru Forum24.cz.\n\nČeský spisovatel Jiří Padevět se pak ve svém statusu domnívá, že 79\nzákonodárců Poslanecké sněmovny „právě fluslo do tváře všem, kteří\nbyli šikanováni represivními složkami“.\n\n„Mlátička komunista Ondráček se stal šéfem poslanecké komise pro\nkontrolu GIBS. ANO se opět zostudilo. Při Palachově týdnu jsem byl na všech\ndemonstracích, policie zasahovala brutálně. Je to kvůli GIBS, p. Murínovi?\nOdporné. Jeden Babiš vládne všem,“ poznamenal komentátor Martin Fendrych.\n\nA svůj názor sdělil i šéf ODS Petr Fiala. „Zvolení komunisty a\nněkdejšího policisty, který rozháněl protikomunistické demonstrace, do\nčela komise pro kontrolu GIBS, je neuvěřitelnou zprávou. Zodpovědnost za to\nmají všichni ti, kteří jej obhajovali a volili. Hlasovací koalice ANO–SPD–KSČM\ndál funguje,“ podotkl.\n\nSvůj názor sdělil také právník Tomáš Tyl. „Bingo,“ okomentoval to\npak bloger Petr Paulczyňski.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4793, "query": "Tajná zadní vrátka telefonů Android posílají data do Číny\n\nBezpečnostní experti varují, že Čína by mohla tajně monitorovat 700\nmilionů mobilů Android.\n\nObjevili software ‚zadních vrátek‘, se kterým se ty chytré telefony a\ndalší zařízení už distribuují, který posílá osobní data uživatelů,\naniž by to věděli nebo s tím souhlasili, do Číny.\n\nFox News hlásí:\n\nKryptowire je bezpečnostní firma, která tuto slabinu objevila, a ta uvedenou\ninformaci ve čtvrtek potvrdila na své webové stránce. Firma napsala, že\nurčitá zařízení Android obsahují předinstalovaný software, který\nsbírá a odesílá osobní data, jako texty a zeměpisné umístění,\nneoprávněné třetí straně.\n\nAmerické úřady nemají o povaze tohoto tajného dolování dat jasno,\nexistují ale dvě možné teorie jednak, že by to mohlo být za účelem\nreklamy, a pak že to posílá zpravodajské informace čínské vládě,\nhlásí New York Times.\n\nNew York Times rovněž uvedl, že mezinárodní zákazníci a ti s\njednorázovými a předplacenými kartami jsou těmito softwarovými průniky\nnejzranitelnější. Šanghajská Adups Technology Company, která ten software\nnapsala, potvrdila, že uvedený kód běží na více než 700 milionech\ntelefonů, v autech a v dalších malých zařízeních.\n\nKryptowire o tento problém zakopla náhodou, když si jeden její výzkumník\nna zámořském výletě koupil levný telefon BLU R1 HD. Během procesu\nseřizování telefonu si ale tento výzkumník všiml „neobvyklé síťové\naktivity.“ Zjistil, že jeho telefon během týdne vysílal textové zprávy\nna několik serverů registrovaných u Adups umístěných v Šanghaji.\n\nKryptowire na své webové stránce uvedla, že tomuto software a jeho činnosti\nse podařilo překonat antivirovou ochranu, protože je dodávaný už se\nzařízením a není tudíž považován za malware. BLU Products podle New York\nTimes uvedla, že tím bylo postižených 120 000 jejich telefonů a\naktualizovala proto software, aby tuto funkci odstranila.\n\nEdmondo Burr\n\nZdroj: yournewswire.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6640, "query": "Nezralá mládež, povýšení vzdělanci. Alexander Tomský utřel bohatého\npřítele Tomáše Halíka\n\nPolitolog Alexander Tomský se na stránkách MF Dnes pustil do polemiky s\npražským stavitelem Luďkem Sekyrou, který prý tvrdí, že intelektuálové\nby měli bránit společnost svým nezávislým kritickým rozumem před\nškodlivými populisty. Představa intelektuálů-obránců je ale dle Tomského\núplně mimo. Sekyra se často chlubí svými kontakty s Tomášem Halíkem.\n\nTomský poukazuje na to, že mezi intelektuály je v módě strašit tím, že\nhrozí kolektivní hysterie, vzpoura davů a že přicházejí strašliví\nvůdci, kteří se ztotožní s lidem jako paša Erdogan. Intelektuálové ale\ndle politologa vůbec netuší, že takovou netolerantní autoritativní vládu\njiž máme.\n\n„Téměř celá západoevropská elita, vládnoucí strany a větší část\nmédií vytvořily jeden proud a jednu ideologii jedné koalice – jakési\nnárodní fronty tzv. hlavního proudu, a kdo nesouhlasí, tomu nezbývá než\nvolit ty nebezpečné vulgární populisty,“ myslí si Tomský.\n\nPolitolog sám dlouhá léta potkává občany, kteří mají pocit, že se\nsvět zbláznil a establishment elity se svými přisluhujícími intelektuály\nuráží jejich zdravý rozum.\n\n„Kde vidí Sekyra odvahu a nezávislost dnešních intelektuálů? Odjakživa\nslouží každému utopickému režimu a napadají pragmatické režimy, jako je\nten v Británii. Pár nonkonformních disidentů, jež dává za příklad, to\nbyla na sklonku zmírajícího komunismu velká výjimka,“ upozorňuje Tomský.\n\nPolitolog zároveň upozorňuje na „evropskou utopii“, jež rozvrací naši\ntradiční, normativní civilizaci. „Co jiného je antidiskriminace,\npovýšení bizarních menšin na jakousi závaznou normu, manželství\nstejného pohlaví, politika identity (transgenderových výmyslů),\nfeministické kvóty, inkluze postižených na normální škole, unisexuální\nveřejné záchodky, snaha nacpat děti do jeslí a matky do výroby, ochrana\npráv dětí před autoritou rodičů?“ táže se Tomský a zároveň si i\nodpovídá: „To vše, aby se znemožnila otevřená diskuze.“\n\nNa „zglajchšaltovaných“ západních univerzitách prý učí „nezralou“\nmládež, jak převychovat společnost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4813, "query": "Nikaragua: Vítězství Ortegy rozzuřilo Washington\n\nDaniel Ortega zvítězil v prezidentských volbách v Nikaragui potřetí za\nsebou. Dostal 72 % hlasů voličů. Blahopřáli mu prezidenti Kuby, Mexika,\nVenezuely a Salvádoru, ale Spojené státy plánují uvalení sankcí.\nWashington začal legitimní vládu pomlouvat, přitom ta zemi stabilně\nrozvíjí. Washingtonu není po chuti její zahraniční politika.\n\nUž to, že vůdce Sandinovské fronty národního osvobobzení Daniel Ortega\nvedl zemi dvakrát, bylo neobvyklé.\n\nBylo to v létech 1985 až 1990 a od roku 2006 až doposud. V Nikaragui se\nříká: „Chavez nám stále pomáhal levnou ropou a gringové nám\nzpůsobují jen problémy“. Ortegovo vítězství není jen výsledkem\nprotestního hlasování čtyřmilionového volebního potenciálu, ale má i\njinou příčinu.\n\nVýsledek nezapadl do harmonogramu návratu na zadní dvorek USA, když už\nproamerické síly zvítězily v Argentině, Brazílii a ve venezuelských\nparlamentních volbách. Proto se západní media snaží nikaragujské volby\ndiskreditovat. Vykládají o nízké účasti, potlačování opozice, absenci\noslav veřejnosti. Ortega je prý vázán osobními pouty s oligarchy a vůdci\nkatolické církve, která výsledek voleb schválila. Líčí, že kvůli\nzhoršenému zdraví Ortega stát neřídí, vládne jeho žena, jejíž\nzvolení viceprezidentkou je počátkem dynastie tyranů, a podobně. Ale i\nkdyby, čímpak by byl klan Clintonů lepší než klan Ortegů? To znamená\njevy jako potlačení opozice, doba vládnutí, srůstání s oligarchií. O\nčistotě amerických voleb si asi nikdo soudný nedělá iluze.\n\nNa ulicích se slavilo, o tom se lze přesvědčit. Jeden z manifestujících\nvyjádřil své pocity takto: „Jsem na výsledek pyšný. Došlo k tomu, co\nlidé očekávali. Jsme rozradostněni, když slavíme naše vítězství,\npůjdeme dopředu, budeme bojovat s chudobou, naše děti budou vyrůstat\nnadále v bezpečí a míru, obzvláště při možnosti studovat bezplatně.“\n\nProamerická media vyzývají opozici k protestům přesto, že jejího\nkandidáta podpořilo jen 15 % voličů. Vůdce CONTRAS Zelaya vyhrožuje, že\nopozice bude i s použitím zbraní paralyzovat život na severu a v centru, kde\njsou soustředěna hlavní odvětví hospodářství – dobytčí farmy a\nkávové plantáže. Tyto provokace připravuje Washington. Velvyslankyně USA\nuž několik dní před volbami pochybovala v novinách o legitimitě vlády.\nDolní komora US Kongresu schválila Nica-act, s jehož pomocí bude možno zemi\nodebrat 60 % finanční pomoci od Mezinárodní rozvojové banky a Světové\nbanky. Představuje to 250 až 300 milionů USD za rok. Zákon může vstoupit v\nplatnost po schválení Senátem a novým prezidentem USA. Je to příprava\nbarevné revoluce. Taková opatření se obvykle činí vůči demokraciím,\nkteré odmítnou diktát Washingtonu v zahraniční politice. Ortega se diktátu\nvzepřel, uznal nezávislost Abcházie a Jižní Osetie i výsledky referenda na\nKrymu. Kontextová reklama Sklik\n\nPro svoji úspěšnou činnost si Ortega vzal několik lekci z prohry v roce\n1990.\n\n1) Pochopil, že přidělovací socialismus bez rozvoje soukromého sektoru\nnepřinese blahobyt. V příznivých létech, kdy pomáhal Chávez, vytvořili\njeho ekonomové plně fungující ekonomiku. V posledních pěti letech bylo v\nNikaragui průměrné tempo růstu 5 %. V roce 2015 činil růst HDP 4,9 % (podle\ncentrální banky). V tomto roce se očekává další zlepšení tohoto\nukazatele. To dovoluje bojovat s chudobou, která se od roku 2009 do roku 2014\nsnížila ze 42,5 % na 29,6 %. Extrémní chudoba se snížila za 14,6 % na 8,3\n%. Managua posilovala vývozní odvětví a stimulovala domácí poptávku.\nproto dnes sandinisty podporují široké vrstvy obyvatel, jak chudí, tak\npodnikatelské elity.\n\n2) Inspiroval se socialistickou zkušenosti Kuby v oblasti vzdělávání a\nzdravotnictví.\n\n3) Přimáčkl pouliční zločinnost, obzvláště ve srovnání se sousedními\nzeměmi – Guatemalou, Hondurasem a Salvadorem.\n\n4) Připravil k realizaci grandiózní projekt stavby analogie Panamského\nprůplavu s výstavbou silnic, dvoukolejné železnice, ropovodu, dvou\nhlubinných přístavů, dvou letišť a dvou zón volného obchodu. Domohl se\ninvestice ve výši 40 miliard USD od investora z Hongkongu pro zahájení\nvýstavby v roce 2019. Realizace projektu bude znamenat ohromné změny v\nekonomice. Nikaragua už nebude zemí se surovinovým hospodářstvím, ale bude\nprodávat moderní služby. Velký nikaragujský průplav se považuje za\nprojekt, který pomůže rozvoji celého regionu.\n\nTakto pokračuje Ortegova Nikaragua v klidném rozvoji, zajišťujícím\nhospodářský růst a podporu obyvatel.\n\nZdroj: om.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7622, "query": "Starosta Londýna obvinil USA z do nebe volajícího pokrytectví\n\nStarosta Londýna Boris Johnson označil pokusy prezidenta USA Baracka Obamy\npřesvědčit Brity hlasovat za zachování země v EU za „pohoršující a\nnesmyslné pokrytectví“.\n\n„Příjezd strýčka Sama, to je část do nebe volajícího a bezměrného\npokrytectví. Na světě není ani jedna země, která by ochraňovala svoji\nsuverenitu s takovou historickou pozorností, jako to dělají USA. Dodnes se\nAmeričané odmítají podřídit jakékoli mezinárodní jurisdikci. Dokážete\nsi představit, že by Američané podřídili svoji demokracii takovému\nrežimu, jaký máme u nás v EU?\" — napsal Boris Johnson.\n\n„Američané vidí v EU prostředek pro vytváření pořádku na kontinentu,\njehož konflikty vzaly život tolika Američanů, a pevnost pro ochranu před\nRuskem. Oni si vždy mysleli, že americkým zájmům vyhovuje to, aby Velká\nBritánie, jejich spojenec číslo jedna, jejich věrný přítel, byla do\nvšeho hluboce zapojena. Představy Ministerstva zahraničí Velké Británie\njsou mimo to takové, že jsme důležitější pro Washington, pokud můžeme\npřesvědčivě dokázat, že máme „vliv\" v Bruselu. To se ale s každým\nrokem zmenšuje,\" vyjadřuje Johnson své přesvědčení.\n\n„Mezi USA a EU jsou velké rozdíly, ty nikdy nezmizí. USA mají společnou\nkulturu, jazyk, jeden silný obraz a jedinou vládu… EU tohle nemá,\"\nzdůraznil Johnson.\n\n„Tím, že nás budou přesvědčovat zapojit se ještě hlouběji do\nfederální struktury EU, nás budou chtít Američané poslat po cestě, po\nníž by sami nešli nikdy v životě. To proto, že je to země, která se\nnarodila ve svobodě. Vypadá to tak, že oni občas zapomínají, že my si\ntaké ceníme svobody,\" dodal Johnson.\n\nReferendum o členství Velké Británie v EU se uskuteční 23. června. V\nreferendu se bude odpovídat na otázku: „Má zůstat Spojené království\nčlenem Evropské unie?\" Uprostřed února bylo na summitu EU v Bruselu dosženo\ndohody o zvláštním statusu pro Británii v rámci Evropské unie. Konkrétně\nbylo Londýnu dovoleno ponechat si kontrolu nad měnou a samostatně rozhodovat\no migrační politice.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7560, "query": "Šok. 500 marek za Žida. Svět hledí na povolební Slovensko\n\nZahraniční média se zevrubně věnují volebním výsledkům na Slovensku.\nPoukazují na obtížné vyhlídky při sestavování vládní koalice a\nzaměřují se také na překvapivý úspěch krajně pravicové Ľudové strany\nNaše Slovensko (ĽSNS), v jejímž čele stojí kontroverzní Marian Kotleba.\n\nInternetový server Politico.eu konstatuje, že prostor pro vytvoření vládní\nkoalice je velmi úzký. Předně proto, že voliči poslali do parlamentu hned\nosm politických stran, z nichž dvě jsou považovány za krajně pravicové a\nostatní s nimi nechtějí spolupracovat. Většina parlamentních stran vedle\nKotlebovy (ĽSNS) odmítá vést rozhovory o možném vzniku koalice také s\nvítězným Smerem premiéra Roberta Fica. „Rýsuje se možnost vzniku\núřednické vlády pod vedením prezidenta Andreje Kisky, který v\nprezidentských volbách porazil Fica,“ míní Politico.eu v článku, který\nbyl sepsán ještě před dnešním oznámením, že pověření k sestavení\nvlády obdrží Fico.\n\nPolitico.eu upozorňuje na to, že Fico svým důrazem na nebezpečí, které z\njeho pohledu představují uprchlíci, fakticky v předvolební kampani pomáhal\nkrajně pravicovým stranám. „Minimálně Fico spoluvytvořil atmosféru\nstrachu, která vyústila v nepředstavitelné následky. Možná udělal chybu\nv tom, že se spíš nezaměřil na solidní makroekonomické ukazatele a růst\nHDP ve výši 3,6 %. Pověst Fica coby protřelého politického stratéga\nnotně utrpěla. Velmi špatně odhadl nálady voličů,“ konstatuje Politico.eu.\n\nCelý text z Politico.eu najdete ZDE.\n\nZa jeden z hlavních aspektů parlamentních voleb považuje Politico.eu vzestup\n„ultranacionalistů“ v čele s ĽSNS Mariana Kotleby, který stojí v čele\nBanskobystrického kraje. „Ovšem tradiční politické strany naproti tomu\nzůstaly hluboko v poli poražených. Středopravá KDH a SDKÚ se vůbec\nnedostaly do parlamentu,“ zmiňuje server a obává se, jak za této\nnepřehledné situace zvládne Slovensko své předsednictví v Radě EU ve\ndruhé polovině letošního roku.\n\n„Vzhledem k úspěchu euroskeptické strany Sloboda a Solidarita (SaS)\nRicharda Sulíka by rovněž byla ohrožena schopnost Evropské unie zvládnout\nrozpočtovou krizi v Řecku. Právě Sulíkova SaS před čtyřmi lety\npřispěla ke konci středo-pravicové vlády, když odmítla, aby Slovensko\nmuselo navýšit své příspěvky do záchranného fondu eurozóny,“\npřipomíná Policito.eu a v závěru svého komentáře se zmiňuje o údajném\nvzniku „neliberálních demokracií“ ve střední Evropě.\n\n„V Polsku a Maďarsku tamější vlády upevnily moc a dostaly pod svoji\nkontrolu média a klíčové instituce. V České republice a na Slovensku je\nsituace prozatím přece jenom odlišná. Fico je méně ideologický než\nOrbán nebo Kaczyński. Slabší volební výsledek navíc Smeru neumožňuje\nzískat takový vliv, jako mají jednobarevné vlády v Budapešti a Varšavě,“\nuzavírá Politico.eu.\n\nVeřejnoprávní BBC se věnuje konkrétně županovi Banskobystrického kraj\nMarianu Kotlebovi a úspěch jeho strany ĽSNS označuje za šokující. „Za\nneonacistu se v současné době hloupě označuje kdokoli, jehož názory se\nblíží Marine Le Penové a její Národní frontě. Ovšem Kotleba je\nskutečný neonacista. Nedávno například pochodoval v uniformě Hlinkových\ngard, což byla milice organizovaná nacisty Slovenského štátu za druhé\nsvětové války. Tehdy na Slovensku vládl autoritářský fašistický režim,“\nuvádí BBC.\n\nCelý text z BBC máte k dispozici ZDE.\n\nBBC připomíná, že za druhé světové války Hlinkovy gardy pronásledovaly\nŽidy. „Tehdejší slovenská vláda dokonce nabídla Berlínu 500 marek za\nkaždého Žida deportovaného do Německa v případě, že se už nevrátí\nzpět. A oni se skutečně na Slovensko již nikdy nevrátili,“ informuje\nbritské veřejnoprávní médium o temné minulosti Slovenska a uvádí, že z\nodhadovaného počtu 75 000 předválečné židovské populace přes 80 %\nzahynulo v nacistických koncentračních táborech. „A to i přesto, že\ndeportace na nátlak Vatikánu nakonec slovenský vůdce Jozef Tiso neochotně\nzastavil. Kotleba tento režim kdysi popsal jako naprosto ideální.“\n\n„Před dvěma lety, u příležitosti 75. výročí založení Slovenského\nštátu, Kotleba dle svých slov osvobodil radnici Banské Bystrice tím, že\nnechal sundat vlajku Evropské unie. EU veřejně pohrdá a NATO označuje za\nteroristickou organizaci. Zdá se, že Kotlebovi se podařilo získat mnoho\nhlasů od prvovoličů. Především díky protiuprchlické kampani. Na svých\nbillboardech hlásal jasné „Stop imigrantům“. Ovšem před údajnými\nhrozbami souvisejícími s migrační krizí varovaly v podstatě všechny\npartaje. Komentátoři se potom oprávněně obávali, že tím politici\nriskují vypouštění džina z láhve evropského nacionalismu.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4823, "query": "Tání mezi EU a Ruskem narazilo na mediální ledovec\n\nParlament EU schválil návrh polské poslankyně o boji proti propagandě z\nruských zdrojů „zpráv“. Mezi uvedenými jsou RT a tisková agentura\nSputnik. Což je zase jen další příklad protiúderu Západních elit proti\npotenciálnímu tání v rusko-evropských vztazích za Trumpovy administrativy\npo jejich porážce v amerických prezidentských volbách.\n\nHlasování odhlasovala méně než většina z 691 poslanců Europarlamentu, a\nto díky absenci 208 poslanců. Návrh podpořilo jen 304 hlasů.\n\nRuský prezident Vladimir Putin EU za to vyčinil, když všem připomínal, jak\nEvropa Rusko pravidelně „poučuje“ o demokracii, přičemž se sama\nobloukem vyhýbá tomu, aby ona něco z toho dělala.\n\nVzpomeňte jen na proslulý výrok prezidenta Evropské komise Jean-Claude\nJunckera z roku 2015: „Nemůže být žádné demokratické rozhodnutí proti\nEvropským dohodám.“\n\nTo usnesení samotné je podle RT založeno na zprávě, která hledala jako\nodporovat propagandě třetích stran.\n\nTa zpráva sepsaná polskou členkou skupiny Evropských konzervativců a\nreformistů (ECR) Annou Fotyga tvrdila, že cílem Moskvy je „překrucovat\npravdu, provokovat pochybnosti, rozdělovat EU a je její severoamerické\npartnery, paralyzovat proces přijímání rozhodnutí, diskreditovat instituce\nEU a podněcovat mezi občany EU strach a nejistotu.\n\nJinými slovy je to příkaz k zadušení jakýchkoliv a všech diskusí\nzpochybňujících potřebu Evropské unie a Spojených států realizovat\njejich plány. Ti bohové plebsu celé Evropy zakazují, aby se mohl někdy\ndovědět, co se Bruselu opravdu děje.\n\nMediální protipuč\n\nJe to prostě rozšíření diskusního tématu, se kterým se začalo už\npočátkem týdne tj. ‚falešných zpráv‘. Jak už tento týden referoval\nJoe Janowski, nikdo menší než New York Times sám neprohlašoval reportáže\nPlanety svobodné vůle o tzv. skandálu „Pizza Gate“ obklopujícím Comet\nPing Pong za okrajové.\n\nHned celý zástup tisku se už snaží vytlačovat na okraj alternativní\nmediální zdroje, čímž zarážejícím způsobem odhalují, jak je kulturní\nelita Západu represivní. Disent a tolerance je na pořadu dne jen potud, pokud\nje to disent a tolerované záležitostí spadající do schváleného.\n\nCokoliv jiného jsou ‚falešné zprávy‘, ‚propaganda‘ a ‚poškozuje\nto naši demokracii‘.\n\nNic nemůže být vzdálenějšího pravdě. Vidíte to na v Americe\nprotlačované krizi dne, na vzestupu amerických zastánců bílé\nnadřazenosti z „Alt-Right“.\n\nTakže se zase hraje s rasovou kartou.\n\nCílem je označkovat v co nejširším možném měřítku každého, kdo\npodporoval Donalda Truma jako prezidenta jako člena Alt-Right.\n\nAle kdokoliv, kdo o Alt-Right něco ví, tak ví i to, že to začalo a stále\nto je nanejvýš tak tucet talentovaných neonacistických memových\numěleckých adeptů trollingu z levičácké Sociální spravedlnosti na\nTwitteru.\n\nA v tom je v podstatě všechno shrnuto.\n\nVše ostatní kolem toho je vynález médií a Sorosovsko-Clintonovské junty\nsnažící se podvrátit Trumpovu administrativu ještě, než se vůbec odlepí\nod země.\n\nRovněž je důležité odvrátit jakoukoliv změnu v evropsko-ruských\nvztazích a zvolenému prezidentovi Donaldu Trumpovi je nenapravitelně otrávit.\n\nKonec starých médií\n\nTakovýto krok Europarlamentu nakonec však postrádá smysl. Vše, co s ním\nudělají, bude jen zase další transfer bohatství od evropských daňových\npoplatníků k technokratům z myšlenkových tanků snažícím se dobývat\nrentu.\n\nZjevně začnou s pouhým 1 milionem €. To ale titulky v novinách moc\nnedělá.\n\nHodně štěstí v boji s tím obrovitým diváctvem RT po celém světě. Toto\nnevyhnutelně vydobyté diváctvo si vybudovali staromódním způsobem, s\nnímž jsou na trhu unikátní.\n\nAno, jsou pro-rusky zaujatí. S tím ale RT nedělá žádné štráchy.\n\nRT vysvětluje světové události způsobem, který je druhou stranou pohledu\nna tu povídačku protlačovanou Západem. Soudě z toho, jak evropské vedení\ntvrdě na RT útočí, tak ta televize musí odvádět velice dobrou práci.\n\nPravidla podnikatelského úspěchu jsou ta samá, bez ohledu na trh. Nabídnout\nlidem unikátní produkt, který slouží těm, kteří nejsou obslouženi\nprodukty, co jsou v současnosti k dispozici.\n\nRT to dělá od té doby, kdy její vlny udeřily do éteru. Stejně to\ndělávala Fox News. A obě za to nenáviděli. Dnes je ale už i Fox začíná\nbýt k nerozeznání od CNN a MSNBC. Její hodnocení, a co je důležitější,\njejí sazby zažívají strmý pád.\n\nRT v tom ale vydržela a s každým dnem sílí.\n\nEuroparlament dokazuje, jak je odtržený od reality měnícího se mediálního\nprostředí. Ten model takovýchto institucí už hyne. Lidé chtějí reálné\ninformace, nikoliv prefabrikovaná diskusní témata k nekonečnému omílání\nv Goebbelsovském styl od kolaborujících mediálních kanálů.\n\nTrump už zahájil proces odšoupnutí amerických médií na vedlejší kolej,\nkdyž minulý týden přímo před lidi předstoupil na YouTube. Čekejte, že\npak přijde neformální pokec.\n\nVítězství Trumpa, zrovna tak jako Brexit, dokázaly, jak málo kontroly lze\nnad takovýmto modelem prosadit. A ať je ta spousta nezávazné legislativy\njakákoliv, tak na tom nic nezmění.\n\nTom Luego\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4828, "query": "Wayne Madsen: Svět promlouvá skrze volební urny. Přichází konec\nglobalizace - Glexit?\n\nSvět promlouvá skrze volební urny. Od britského „Ano“ hlasujícího pro\nBREXIT – tj. odchod Velké Británie z Evropské unie – až po zvolení\nproti-globalizačního Donalda Trumpa za prezidenta Spojených států se\nplaneta vyslovuje proti homogenizaci světa v jediný superstát s pomíchanými\na vzájemně se překrývajícími dosahy různých vlád, kulturních identit,\nnáboženství a politik. Americké volby nebyly ani tak volbami jako referendem\no globalizaci se všemi jejími zhoubnými projevy: s volným obchodem,\notevřenými hranicemi a se vzdáním se národní suverenity ve prospěch\namorfních mezinárodních organizací.\n\nNa všech kontinentech roste lidová podpora pro „odchod“ z těch\nmezinárodních intrikánských spolčení počínaje Evropskou unií a\nMezinárodním trestním tribunálem přes Severoatlantickou smluvní organizaci\n(NATO) až dokonce po Spojené národy.\n\nLetos v srpnu filipínský prezident Rodrigo Duterte pohrozil stažením své\nzemě z OSN, což je první takováto hrozba členského státu OSN od\núspěšného stažení Indonésie z OSN jejím prezidentem Sukarnem v roce 1965.\n\nZastánci ekonomické a politické globalizace utrpěli těžký úder nejen\nzvolením Trumpa ve Spojených státech a úspěšným odhlasováním BREXITU ve\nVelké Británii, ale i rozhodnutím Jižní Afriky a dalších afrických zemí\no stažení z Mezinárodního trestního tribunálu v Haagu (ICC). Tento\nmezinárodní tribunál byl pod těžkým vlivem globálního spekulativního\nfondu patřícího zmiji mezinárodních financí Georgi Sorosovi a Afričané\nna něj čím dál více pohlíželi jako na „Tribunál mezinárodního\nbílého řádu“ hlavně se svými trestními stíháními zaměřujícími se\nna africké vůdce jako že válečné zločince. Letos v říjnu se Jižní\nAfrika přidala k Burundi a ke Gambii s oznámením že z ICC odchází.\nIronický trapas je v tom, že hlavní prokurátor ICC Fatou Bansouda je zrovna\nz Gambie.\n\nJižní Afrika byla v roce 2015 odsuzována obvyklou sbírkou Sorosem\nfinancovaných neziskovek včetně Human Rights Watch a Amnesty International za\nto, že neuvěznila súdánského prezidenta Omara al-Bashira předtím\nobviněného ICC, když byl na oficiální návštěvě Jižní Afriky. Jižní\nAfrika odmítla vměšování ICC do jejích vnitřních záležitostí a\nznechucení s tímto soudem kulminovalo v nedávném rozhodnutí z tohoto\ntribunálu odejít.\n\nO měsíc později oznámilo Rusko, že se také stahuje z podpisu Římské\nsmlouvy 2000, která ICC zakládá. Po listopadovém Asijsko-pacifickém\nekonomickém summitu v peruánské Limě i filipínský prezident Duterte\noznámil, že jeho země se přidá k Rusku, Jižní Africe a k dalším zemím\nopouštějícím ICC. Duterte řekl: „Jsou zbyteční – ti Mezinárodní\ntrestní soudci. Rusko odešlo. Asi se přidám. Proč? Jenom ty malé, jako\njsme my, deptají.“ I další africké země uvažují o stornování ICC.\nPatří k nim Uganda, Keňa a Namibie. V roce 2015 navštívil Namibijský\nprezident Hage Geingob bývalého tanzanského prezidenta Jakaya Kikwet, aby se\npřidal k Namibii a z ICC odešel. Na summitu Africké unie v Jižní Africe\nGeingob řekl: „Někteří lidé říkají, že to my jsme ti, kdo ICC\nvytvořili. Avšak když člověk vytvoří něco, co je sice užitečné, ale\npozději se to zvrhne na nějakou ohavnost, tak má právo jít od toho, když\nto přestalo sloužit zamýšlenému účelu.“\n\nVítězství BREXITU a to Trumpovo osmělilo voličstvo v mnoha dalších\nzemích, aby odmítlo ty spiklenecké spolky rdousící práva národní\nsuverenity. 4. prosinec 2016 představuje bod zlomu v odmítání globalistické\nagendy. Je to datum, kdy se zopakují rakouské prezidentské volby z 24. dubna\n2016, v nichž byl kandidát rakouské strany Svobodných stavících se proti\nEU Norbert Hofer těsně poražen EU zastáncem Alexandrem van der Bellenem ze\nstrany Zelených. Ukázalo se, že 77 900 hlasů chybějících osob bylo\nšpatně spočítaných, což tedy znamená typicky Sorosem zmanipulované volby.\nRakouský ústavní soud tedy nařídil volby nové. Výsledek voleb ze 4.\nprosince se podle průzkumů předpokládá silně ve prospěch Hofera, jelikož\nRakousko bylo zachváceno vzepětím nevůle k EU, které otřásá celou\nEvropou. 4. prosince je rovněž datum italského referenda o změně ústavy.\n\nItalský ministerský předseda Matteo Renzi na toto referendum vsadil svou\npolitickou budoucnost a kdyby to prošlo, tak to omezí pravomoci horní komory\nitalského parlamentu, Senátu, a drasticky to oseká pravomoci italských\nregionů. Renzi čerpá podporu pro svoje referendum od obvyklé sbírky těch,\nkdo nepředstavují běžné lidi – od členů elitní smetánky jako herci,\nzpěváci, slavní kuchaři, profesionální atleti, filmoví režiséři a\ndalší rozvratné pijavice na těle společnosti. Stejně jako při kampani v\nČerné hoře, aby vstoupila do NATO, také podporované Sorosem a CIA\nfinancovanými propagandisty, jsme i tam viděli černohorské herce,\nžurnalisty a profesionální atlety zjevující se v televizních pořadech a\nnaléhající na členství země v NATO, ač spousta průzkumů ukazovala, že\nvětšina se k této vojenské alianci přidat nechce.\n\nPřívrženec EU a globální integrace Renzi řekl, že když referendum\nnevyjde, tak rezignuje. Ale podle průzkumů se daleko více očekává, že to\nnevyjde a voliči odhlasují „Ne“. 4. prosinec možná vstoupí do historie\npo boku 24. června 2016 respektive 8. listopadu 2016 – kdy došlo k BREXITU a\nk Trumpovu zvolení – a to zapsáno červenými písmeny jako dny, kdy voliči\nodmítli globalizaci. Renzi se brzy přidá k dalším zdiskreditovaným\nglobalistům včetně bývalých britských premiérů Tony Blaira a Davida\nCamerona, bývalého belgického ministerského předsedy Guy Verhofstadta,\nfrancouzského prezidenta Francois Hollanda a německé kancléřky Angely\nMerkel zapsaných jako poznámky pod čarou zkrachovalé historie mezinárodní\nintegrace.\n\nDalším důležitým datem GLEXITU byl 13. listopad. Ještě když byl\nglobalistický svět otřesen zvolením Trumpa 8. listopadu, přišla zpráva,\nže v bulharských prezidentských volbách byl zvolen pro-ruský, bývalý\npilot MIGu a politický novic Rumen Raděv. Tato volba vedla k rezignaci\nbulharské pro-EU orientované vlády. Ve stejný den i voliči v Moldávii\nzvolili Igora Dodona, který odmítl obchodní dohodu mezi EU a Moldávií, že\nse radši přidá k Eurasijské ekonomické unii upřednostňované Ruskem. Tyto\ndvoje volby v zemích, kde Soros zamořil spoustu médií a politických\ninfrastruktur nohsledy EU a NATO ve svých službách, byly historické a je\ndalším projevem toho, že svět globalizaci odmítá.\n\nNavíc k EU, NATO a ICC i další regionální globalisticky orientované\norganizace se potácí na pokraji trvalého rozpadu. Jihoasijská asociace pro\nregionální spolupráci (SAARC) se rozštěpila podél zlomové linie\npro-indické a pro-pákistánské. Poslední summit SAARC v Pákistánu byl\nzrušen, když se ho Indie odmítla zúčastnit. K Indii se brzy přidali\nspojenci Bangladéš, Bhútán a Afghánistán. Vypadá to, že tato organizace\nje trvale rozštěpená s tím, že členové SAARC jako Maledivy, Srí Lanka a\nNepál se staví proti Indii a obecně se druží s Pákistánem. Další\nkrachující mezinárodní organizace Arabská liga je vazalem peněž Saúdů a\ndespotů ze Zálivu, a ta ukázala svou zbytečnost už v roce 2011, kdy\nsuspendovala členství Sýrie a Libye, když se ty musely potýkat s NATO\npodporovanými džihádistickými revolucemi. Tato Liga také udělila\nčlenství jemenské exilové vládě saúdských loutek.\n\nUrčitým odrazem toho, co je stažení se z ICC u afrických států, na\namerickém kontinentu Venezuela v roce 2013 oznámila stažení se z\nMezi-americké konvence o lidských právech (IACHR), která je silně pod\namerickým vlivem, a ze spikleneckého spolku Organizace amerických států\nsídlící ve Washingtonu DC hned vedle Bílého domu. Venezuelské stažení\nbylo rovněž odmítnutím jurisdikce Meziamerického soudu lidských práv (CorteIDH)\nsídlícího v Costa Rice. Dominikánská republika se z tohoto soudu stáhla v\nroce 2014. Trinidad a Tobago to s radostí provedly už dávno, když zavrhly\ncelý tzv. „Meziamerický systém“, tj. americkou hegemonii nad Západní\npolokoulí, ty se z IACHR stáhly už v roce 1998. Kritika IACHR přichází i z\nEkvádoru, Nicaragui, Kolumbie a z Peru.\n\nBritské společenství národů, tj. anachronický pozůstatek po Britském\nimpériu, který shlukuje bývalé britské kolonie do skupiny národů\npatolízalských k britské královské rodině, už zažilo tichý odchod\nGambie, Malediv a Zimbabwe z této smysl postrádající organizace.\n\nTrump oznámil, že USA odejdou z Trans-pacifického partnerství (TPP), čímž\nrovněž zasadil věci globalizace hroznou ránu. Americkým stažením je TPP\nmrtvá. Americké odmítnutí TPP ponechalo další signatáře TPP jako Nový\nZéland a Jižní Korea toužící expandovat na čínský trh v situaci, kdy se\nuž radši snaží rozšiřovat dohody s Čínou, takže je tu obnova\nupřednostňování bilateralismu před multilateralismem. Je tu tedy sice\nnějaký „Nový světový řád“ (New World Order), ale ne ten, který\npředjímali globalisté. Tento Nový světový řád je obnovená národní\nsuverenita, kulturní a náboženská identita a odmítání diktátu\nnevolených mezinárodních byrokratů.\n\nWayne Madsen\n\nZdroj: strategic-culture.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4833, "query": "Následující záběry v televizi neuvidíte. Syrští vojáci pomáhají\ncivilistům při evakuaci z Aleppa za střelby teroristů\n\nV níže uvedených záběrech jsou syrští vojáci pomáhající civilistům\npři evakuaci z Aleppa při střelbě teroristů (syrských umírněných\nrebelů).\n\nS největší pravděpodobností to jsou ti krvelační syrští vojáci Asada,\nkteří nemají nic lepšího na práci, než zabíjet civilisty, děti a\nlikvidovat poslední funkční nemocnice, dodává jeden z komentujících\nironicky. (Dobré zprávy ze Sýrie. Syrské vládní síly osvobodily asi 40\nprocent východního Aleppa od teroristů)\n\nZdroj: sputniknews.com Kontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1193, "query": "Starověké jaderné výbuchy. Měli už v pradávnu zbraně hromadného\nničení?\n\nStarověká literatura je plná odkazů na zbraně hromadného ničení\npoužívané prehistorickými bohy. Mnozí historikové si myslí, že jde o\nmytologii bez jakéhokoliv vztahu k moderním technologiím.\n\nŽe by ale před tisíciletími opravdu zbraně hromadného ničení měli?\n\nAle po provedení o něco pečlivější analýzy korelací s archeologickými\nobjevy mohou tyto odkazy začít zapadat do kategorie „historie“ se vším,\nco k tomuto oboru patří. I když je to ohromující, i když vypadají\nneuvěřitelně, tak už v časech, které lze těžko datovat, probíhaly\nválky, při nichž se používaly atomové a neutronové bomby, ale i vojenské\ntechnologie, které zatím známy nejsou.\n\nJaderná válka popisovaná v epické historii Indie\n\nV Mahábharátě, v ohromném epickém velezpěvu ze starověké Indie, se\npopisují přesvědčivé a barvité epizody jaderné války.\n\nKomparativní analýza mýtů výzkumníkům umožnila dospět k domněnce, že\nMahábharáta mluví o čemsi, co existovalo tisíce let před námi, o Asurské\ncivilizaci, která stejně jako Atlantida, Lemurie a Hyperborea existovala\nještě před současnou civilizací.\n\nExistují i domněnky, které hledají podobnosti mezi sumerskými bohy a\nvédskými bohy, tvrdící, že tu byla jen jedna ničivá válka mezi\ngeneracemi bohů, která zůstala v paměti lidí stejně jako Potopa. A jménem\nté velké Védské války byla Kurukšétra, která připomíná „sumerský\nmýtus o Kur“.\n\nDávná civilizace v povodí Indu udržovala se sumerskou civilizací obchodní\nvztahy, jak dokládají mnohé pečeti v mezopotámských archivech.\n\nJsou tu i fyzické stopy zanechané těmito válkami, v nichž byly použity\njaderné zbraně (zesklovatělý písek, zesklovatělá opevnění,\nzesklovatělé kostry, zesklovatělá půda a radioaktivita), které existují\nna všech těch místech, kam ta „mytologie“ uvedené konflikty umisťuje.\n\nTé velké Védské války, v níž byly použity atomové bomby, se rovněž\núčastnily mladé generace bohů a vůdčí klany. Ty byly všechny příbuzné.\nA nějací jiní použili mocných ničivých zbraní a nakonec i atomových\nnebo neutronových bomb. Tyto zbraně jsou popisované v Mahábharátě a v\nRigvédě.\n\nStejně jako sumerská a biblická města, tak nesou i ohromná města Indus,\nHarappa a Mohenžo-Dáro zjevné „stopy“ atomového nebo neutronového\nničení. Kostry na ulicích, spoustu svírajících rukou chycených při\nútoku od katastrofy, která na ně náhle padla, jsou mezi těmi\nnejradioaktivnějšími, což je podobné situaci v Hirošimě a Nagasaki.\n\nDatováno je to 2 500 let před naším letopočtem, ale radioaktivita by mohla\nzpůsobit změny v datování, takže by mohly vypadat jako daleko pozdější.\nRuský historik A. Gorbovskij referuje o nálezu kostry s 50 krát vyšší\nradioaktivitou než normální.\n\nV Mohendžo Dáro byla rovněž objevena tlustá vrstva zeleného skla, vzniklá\nroztavením jílu při více než 1 500 stupních. Rovněž se tvrdí, že bylo\nnalezeno epicentrum exploze, kde vše krystalizovalo, roztavilo se a zformovalo\nto takový skelný konglomerát.\n\nZáhadné zářivě lesklé černé kameny nalezené v tomto epicentru byly ve\nskutečnosti hliněné hrnce, které se přetavily za extrémní teploty. V\nulicích celého města bylo nalezeno jen 44 koster, což ukazuje, že věděli,\nco má přijít, a obyvatelstvo už předtím uteklo.\n\nO možnostech pradávných jaderných válek zvaných prehistorické jaderné\nvály se poprvé v 60. letech zmiňoval spisovatel Erich von Däniken.\n\nJeho teorie uvádí, že jaderné zbraně vyrobili a použili buď dávné\nkultury, nebo dávní astronauti v hodně vzdálené minulosti. Von Däniken a\ndalší spisovatelé tvrdí, že našli doklady o jaderných zbraních v textech\nBible a Mahábharáty a např. v libyjské poušti – kde je skleněná a\nzesklovatělá architektura.\n\nAle pradávná města, jejichž kamenné zdi doslova zesklovatěly, se nachází\ni v Indii, Irsku, Skotsku, ve Francii, v Turecku a jinde. Neexistují žádná\nlogická vysvětlení zesklovatění kamenných opevnění a měst kromě\njaderného výbuchu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6749, "query": "Okamžitě rozpustit armádu, zaznělo z týdeníku po srážce Pandurů u\nTábora\n\nNad nehodou pěti Pandurů, ke které došlo tento týden nedaleko Tábora, se\nna serveru Reflex.cz zamýšlí publicista Jiří X. Doležal.\n\nPáteční nehoda Pandurů podle Doležala ukazuje, že bychom měli vojákům\nodebrat zbraně, aby je nezničili, a poslat je domů.\n\nDoležal připomíná, že minimálně čtyři z řidičů Pandurů zapomněli\nna tu nejzákladnější poučku silničního provozu, která zní „bezpečný\nrozestup vozidel“.\n\n„Takže naše armáda dokázala svým vojenským transportem vyřadit z\nprovozu značný podíl našich obrněnců jen díky své tuposti – bez\njakéhokoliv zásahu vnějšího nepřítele. Jak by to dopadlo v boji, si ani\nnechci představovat,“ podotýká Doležal.\n\nProto navrhuje „vzhledem k prokázané totální nekompetentnosti naší\narmády“ naši armádu rozpustit. Obranu naší země navrhuje „outsourcovat\nza peníze, které dnes dáváme na naši neschopnou armádu“ v Izraeli. „Je\nto zvláštní, ale izraelské armádě – IDF – se nesrážejí nejen\nobrněnce při mírovém přesunu, ale dokonce ani letadla v boji,“ dodává\nDoležal závěrem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7772, "query": "Tak už je to tady. Afričtí a arabští uprchlíci žijí nelegálně i u nás\nv ČR. Nájezdy migrantů. Babišův poslanec podává otřesné svědectví\n\nROZHOVOR Poslanec ANO Zdeněk Soukup a zakladatel Platformy na obranu evropské\nkultury říká, že v Praze, Brně, Karlových Varech, Jáchymově a dalších\nmístech se objevují mladí muži a zahalené ženy, co v žádném případě\nnevypadají na studenty anebo turisty. K nám prý přecházejí migranti z\nNěmecka bez problémů, po českých policistech ani vidu ani slechu. Soukup\npodporuje, aby v zákonu o obecném referendu byla i možnost hlasovat o\nvystoupení z EU.\n\nVy jste již několikrát zmínil, že u nás nelegální migranti již jsou.\nMůžete o tom říci více? Kde? Od koho máte zprávy? Mluvíte i o vlastních\nzkušenostech?\n\nDostávám spoustu mailů, facebookových zpráv, lidé mi píší o svých\npoznatcích – možná jenom dojmech. V Praze, Brně, Karlových Varech,\nJáchymově a dalších místech se objevují mladí muži a zahalené ženy, co\nv žádném případě nevypadají na studenty anebo turisty. Z celkem\ndůvěryhodného zdroje jsem vyslechl příhodu muže ze Stříbra u Tachova, ke\nkterému si do auta nečekaně přisedl cizinec a snažil se přimět muže, aby\nho odvezl do Prahy. Dlouho jsem zvažoval, jestli o tom mám veřejně mluvit.\nByly to zprávy neověřené. : Co vás přimělo o tom mluvit? : Postoj jsem\nzměnil až na základě svědectví bývalého poslance a mého přítele z\nBožího Daru. Přes tamní nehlídaný hraniční přechod běžně chodí\nuchazeči o německý azyl na naše území. Sociální dávky, které\npobírají v SRN, utrácejí u nás. Za dávky si kupují lázeňské pobyty,\nanebo si pronajímají byty. Manželka mého přítele zažila dost neomalené a\nprovokativní jednání těchto lidí v autobusu. Ti, kteří chtěji vidět, si\njistě všimli, že na Václavském náměstí vznikla další (už kolikátá?)\nkebabárna a kolem ní se soustřeďují časem oplývající, zřejmě arabsky\nmluvící mladí muži s pověstnými drahými telefony. Vždycky, když tam\nprocházím, vzpomenu si na asi půl roku starou zprávu německé policie, že\nse jejich úřadům loni ztratilo asi 400 tisíc migrantů. : A co říkáte\ntakovým námitkám, že u nás žádní nelegální migranti nejsou, že se\nnám migrační vlna vyhnula a tak ti, kteří varují před imigrací, šíří\nhysterii?\n\nZa prvé – jak už jsem řekl, migranti u nás jsou. Co se týká hysterie,\ntak tu vnímám spíš třeba u lidí, kteří za největší hrozbu pokládají\nsoučasné Rusko. : Máte nějaké zprávy ohledně případu afghánského\nuprchlíka v ČR, který sexuálně napadal zdravotní sestru Na Bulovce? Vy\njste kvůli tomuto případu interpeloval premiéra...\n\nAno, nějaké zprávy mám. Jeho pobyt je zřejmě legální, pravděpodobně\nsouvisí s ochranou rodin, které přicházely do styku s občany ČR. :\nMyslíte si, že zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA bude mít nějaký vliv\nna otázku imigrace?\n\nNemyslím. Donald Trump, který má spíš tendenci omezovat roli USA jako\nsvětového četníka, těžko bude usilovat, aby NATO uplatnilo čl. 5 své\nzakládající smlouvy, podle které je napadení jednoho signatáře napadením\nAliance jako celku. Já nájezdy statisíců migrantů za napadení považuji s\npřihlédnutím, jak si na územích, která chtějí pokládat za nový domov,\npočínají. : A myslíte si, že zvolení Trumpa povzbudí politiky a strany\nkolem Marine Le Penové, Norberta Hofera a podobně a že mají šanci uspět ve\nvolbách? Jsou označováni za fašisty a rasity, xenofoby...\n\nTo doufám. Také doufám, že tito politici budou mít příležitost dokázat,\nže nejsou populisti a náckové; jak se nám to léta snaží podsouvat\npánové a dámy z pražských kaváren.\n\nMarine Le Penová se třeba politicky i lidsky rozešla se svým otcem pro jeho\nkontroverzní názory, například pro popírání holocaustu. Také ostatní,\nkteré jmenujete, si vysloužili od svých neomarxistických liberálů\nnelichotivé nálepky. Ostatně, i v našem parlamentu jsem zaznamenal podivné\nozvěny. Jeden řekne vlastenec a ozve se nacionalista, nacionalista,\nnacionalista … nácek, nácek … A Donald Trump? Uvidíme.\n\nNo to je asi kvůli tomu vylepšení evropského genofondu… (smích). Ale\nvážně, EU totálně selhává. Někdy mám pocit, že je snad nemožné, aby\nv tom nebyl nějaký záměr. Nerozumím tomu. : Od kritiků migrace je často\nslyšet, že „EU by měla hájit vnější hranice“. To říká i Andrej\nBabiš. To říká již déle než rok. Ale když EU nekoná, není namístě,\nabychom tedy začali dělat něco my sami? Když vnější hráz proti povodni\nnefunguje, není namístě, abychom si postavili vlastní hráz a neříkali\npořád jen, že „by se něco mělo...“?\n\nStavět hráz v pojetí plotu s ostnatými dráty, do kterých se pouští 380\nvoltů, je anachronismus a nesmysl. Na vnější hranici Schengenu i na naší\nje třeba změnit filosofii. Čluny s migranty neodtahovat do Řecka nebo\nItálie, ale do Turecka a severní Afriky. Vrátím se k poznatku z přechodu na\nBožím Daru. K nám přecházejí migranti bez problémů, po českých\npolicistech ani vidu ani slechu. Jinak je to podle vyprávění mého přítele,\nkdyž se vracejí do Německa. Je to prý horor jako z amerických akčních\nfilmů – ruce na kapotu, důkladná prohlídka…\n\nDokument o imigrantech v Německu\n\nTaké zaznívají názory, že EU nemá alternativu. Ale pokud se Titanic\npotápí, není lepší mít svůj vlastní záchranný člun? Není rozumné\nmít v životě připraveny alternativy?\n\nVláda připravuje návrh zákona o obecném referendu. Premiér Sobotka se\nnechal v médiích slyšet, že mezi výjimkami, pro které nebude možné\nreferendum vyhlásit, je vystoupení z EU. Já si naopak myslím, že taková\nvýjimka musí být z návrhu odstraněna. Ne proto, že bych byl málo Evropan,\nale proto, že je třeba postavit určité mantinely, přes které český „vlak\nnejede“.\n\nUrčitě máte na jazyku otázku, co může být takovým mantinelem – třeba\nsilové protlačení společné azylové politiky. Všiml jsem si, že tato\nvarianta už je přičiněním Evropské komise znovu ve hře.\n\nDěkuji za váš zájem. Členem Platformy se stal první europoslanec, jednáme\ns dalšími. Sympatizanti přibývají. Novinkou je zakládání Klubů\nsympatizantů Platformy. První vznikl v Mariánských Lázních, další dva se\npřipravují v Praze, jeden v Brně, v Karlových Varech, v Lounech… Na půdě\nSněmovny jsme už od začátku roku pořádali tři semináře. Silný zájem\nje o podobné akce z regionů. Zatím jsme pouhým neformálním sdružením.\nPraktické záležitosti nás nutí k určité institucionalizaci. : Co\npřipravujete? Máte nějaké nové návrhy zákonů?\n\nNěkdy brzy na jaře bychom chtěli uspořádat neformální setkání podobně\nsmýšlejících zákonodárců zemí V4 + Rakouska. Pozvali bychom je do\nOlomouce anebo do Kroměříže. Má v tom být určitá symbolika. Tato města\nsehrála v dějinách středoevropského parlamentarismu svou roli. Chceme si\ntam vyměnit zkušenosti, respektive srovnat noty ve směru legislativní\niniciativy.\n\nJá osobně jsem navrhnul novelu zákona o církvích a náboženských\nspolečnostech. Jejím smyslem je dostat pod kontrolu státu kazatele ze\nzahraničí. Kolem novely se šířily nejrůznější mediální zkratky.\nVláda k ní nepřijala žádné stanovisko – čekal jsem spíš stanovisko\nzamítavé. Asi na pány ministry a paní ministryně udělal dojem velký\nzátah německé policie ve 200 radikálních mešitách a vyhoštění\nnějakého zuřivého salafisty z Belgie.\n\nČlen platformy, profesor Karel Rais, využil otevření stavebního zákona a\nPN podmiňuje eventuální stavby mešit místními referendy. Rádi bychom\npřipravili legislativní opatření, které dostane pod kontrolu státu\nfinancování některých církví ze zahraničí. Já v horizontu dnů\npředložím návrh novely jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Má jasně\nvymezit pozice vyjednavačů v EU.\n\nV Německu chtěla mešity stavět vláda Saúdské Arábie. Pro každých 100\nuprchlíků jednu\n\nJak se na platformu dívá předseda ANO Andrej Babiš?\n\n(smích) …To se musíte zeptat pana Babiše. Z několika rozhovorů s ním i z\njeho mediálních vyjádření mám dojem, že má na migraci a na nebezpečí\nislamizace podobný názor jako my. Domnívám se ovšem, že patří k\npragmatickým typům politiků, kteří řeší problémy, až když přijdou.\nMy jsme přesvědčeni, že v takovém případě by mohlo být pozdě. : Jakou\nmáte zpětnou vazbu od dalších zákonodárců, kteří se nestali členy\nplatformy?\n\nVětšinou takovou, že by ji podepsali, kdyby… Některým kolegům z\npravicových stran vadí, že by museli být v jedné partě s komunisty.\nKomunistům se zase nelíbí zmínka v našem Desateru, podle které je třeba\nposílit povědomí školáků o křesťanství – marně je přesvědčujeme,\nže nikdo nechce zavádět do škol katechismus. Já si ovšem myslím, že\nmnozí kolegové mají obavy, aby nevzbudili nelibost svých stranických\nsekretariátů. Ty se na naši aktivitu dívají poněkud podezíravě.\nBezdůvodně. Já osobně v sobě nemám zakódovány antagonismy zkušených\npolitiků. Myslím, že obrana naší kultury, naší civilizace je úkol tak\nobtížný, že na něm budeme nuceni zapracovat všichni.\n\nCo se týká ostrahy hranice, tady platí to, o čem jsem už mluvil. Sice už\nmigranty i u nás potkáváme, ale zatím nepřestavují závažný problém.\nDržet migranta o chlebu a vodě – prostě už není středověk. Pro určitou\npřípravu na uzavření státní hranice, pro instalaci moderních technologií\nbych rozhodně byl.\n\nPokud si pamatuji, on to říkal trochu jinak. Pouze uvedl, že je to jediný\nzpůsob, jak hranici skutečně účinně mít pod kontrolou. : A není\nnamístě, aby naše státní hranice hlídaly státem zřízené dobrovolnické\nnárodní gardy?\n\nTo máte jako s tím vlastenectvím, které hodně lidí bezmyšlenkovitě\nasociuje na náckovství. Když se řekne dobrovolnická národní garda, lidem\nzpracovaným našimi skvělými žurnalisty naskočí samozvaná domobrana,\nholohlavci v bomberech, kteří vyřvávají „nic než národ“, ohánějí\nse baseballovými pálkami, chlemtají pivo z kelímku a hajlují. Skutečnost\novšem může být jiná. Mezi námi je hodně bývalých vojáků, kteří\nmají dobrý výcvik, vztah k domovu a, s prominutím, k vlasti. Vím, že\nexistují skupiny a organizace, jejichž iniciativu zdola by mohl, nebo spíš\nměl stát podchytit. Tím spíš, že naše současná profesionální armáda\nje spíš vybudována jako expediční sbor, který nemá lidi ani prostředky k\nobraně vlastního území.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7803, "query": "Terorismus, genocida – a to my teď podporujeme. Ostrý pravičák Matějka o\ndohodě s Tureckem\n\nCelý svět ví, že obchod s lidmi je nepřijatelný. Ten, kdo ho provozuje, je\npo právu odsuzován. Platí to např. o radikálech z Islámského státu.\nFrantišek Matějka (Svobodní) k tomu ovšem dodává, že existují dvě\nvýjimky. Dva hráči zjevně s lidmi obchodovat smějí. Tím míní Evropskou\nunii a její dohody s Tureckem ohledně uprchlíků. Jde navíc o obchod\nabsolutně nevýhodný.\n\n„Soused k vám domů pošle deset lidí, které nechcete. Abyste se jich\nzbavili, vyměníte je za deset jiných a přidáte k tomu 22,5 mil Kč. Deset\nvám jich zůstalo, zchudli jste a třesete se, aby jich soused neposlal víc,“\npopisuje situaci Matějka.\n\nEU uzavřela s Tureckem dohodu, že vymění tisíce lidí. Některé pošle z\nřeckých ostrovů do Turecka a oplátkou dostane jiné ze Sýrie. Už to\nvypadá špatně, jenže Brusel k tomu ještě vyplatí Turecku miliardy eur.\nObchod přímo k nezaplacení. Zvlášť, když si uvědomíme, co by měla\nEvropa dělat doopravdy. Měla by hájit své hranice. Místo toho je německá\nkancléřka Angela Merkelová otevřela a oslabila vyjednávací pozici EU\nnatolik, že jsme Turecku vydáni takřka napospas.\n\nCelý komentář najdete zde\n\n„Cílená likvidace skupiny lidí je označována za genocidu, ale když jí\naplikuje Turecko proti Kurdům, je v EU trapné politické ticho. Před 14 dny\nzastřelili turečtí pohraničníci 9 syrských imigrantů, když chtěli\nnelegálně přejít hranici státu. Představte si, jaký poprask by tu byl,\nkdyby to na svých hranicích udělali Němci, Slováci, Maďaři, Italové nebo\nŘekové. V případě Turecka je v EU opět trapné politické ticho.\nTeroristické útoky na území Turecka probíhají pravidelně, v poslední\ndobě sílí, a zatímco ministerstva zahraničí členských států EU varují\nsvé občany před cestami do této země, premiéři podepsali dohodu, jejíž\nsoučástí jsou kroky ke zrušení bezvízového styku,“ pokračuje politik.\n\nMěli bychom si navíc uvědomit, že migranti, kteří přišli do Řecka,\nmuseli napřed projít přes Turecko. Přes stejné Turecko, které nedodržuje\nvšechny západní demokratické standardy a uplatňuje tvrdší pravidla, pokud\njde o dohled nad svým územím. Navíc má k dispozici velmi početnou armádu,\nna rozdíl od EU. Sečteno a podtrženo, Turecko napřed pustilo tisíce\nmigrantů dál do Evropy a teď Evropu vydírá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4848, "query": "A bouchá se šampus. Český národ zle vtipkuje o smrti doktora Altnera,\nkterému ČSSD dlužila peníze\n\nKrátce poté, co se objevila zpráva o smrti bývalého advokáta Zdeňka\nAltnera, který na ČSSD na konci března letošního roku vysoudil 337 milionů\nkorun kvůli kauze Lidového domu, se sociální sítě začínají plnit\nkomentáři.\n\nAltner se s ČSSD dlouhá léta soudil o peníze za to, že ji v devadesátých\nletech (úspěšně) zastupoval ve sporu se státem o Lidový dům. Soudy mu na\nkonci března daly za pravdu a ČSSD uložily, že musí advokátovi zaplatit\n18,5 milionu korun a smluvní pokutu, která činí 318 milionů Kč. Sociální\ndemokraté proti rozsudku podali dovolání, kterým se aktuálně zabývá\nNejvyšší soud. Spor pravděpodobně přejde na dědice Zdeňka Altnera.\n\nSkutečnost, že advokát zemřel dříve, než mu ČSSD musela vyplatit\nněkolika set milionovou částku, vzbudila na sociálních sítích krátce po\nzveřejnění zprávy pozdvižení.\n\n„Zemřel Z. Altner. Vzhledem ke stavu našeho soudního systému tipuju, že\nje z dluhu ČSSD venku. V LD bouchá šampus,“ zveřejnil jeden z uživatelů\nTwitteru. „Zemřel právník Zdeněk Altner, s nímž ČSSD prohrála spor o\n337 milionů… A máme to zadarmo!“ připojil se další.\n\n„Zemřel Altner. Zajímavá taktika ČSSD, neplatit a počkat, až všichni\nvěřitelé zemřou,“ podotkl uživatel Poslední skaut. „TVL, v Lidovém\ndomě se bude tančit do rána! Altner zemřel!“ myslí si také na Twitteru.\n\n„Mám takovej menší dluh u spořky. Asi taky budu vyčkávat se splácením.\n#nějaktodopadne #tačástkatakynesouhlasí,“ nadhodila Pavla Kubálková.\n\nStudent práv Václav Ágh si povzdechl, že „pomalá spravedlnost je\nnespravedlnost“.\n\nObjevují se i ostřejší komentáře, které viní ze smrti Altnera ČSSD. „A\nti oranžoví křiváci mají na jeho smrti zásadní podíl,“ myslí si Karel\nJaneček. Nebo šéfa ČSSD a premiéra Bohuslava Sobotku, který prý mohl\nnaznačit, že z vlády nevyhodí toho, kdo ho zbaví problému s Altnerem. „Sobotka\nv pátek na vládě: ‚Kdo mě zbaví problému Altner, ten zůstává,‘“\nnaznačil Martin M. Žák.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7797, "query": "Tereza Spencerová: Putin je nový šerif. USA slábnou, čeká je bouře.\nRevoluce. A tady každý něco mele, je to nechutné. Na Hradě je chaos\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Boje v Mosulu i Aleppu, prezidentské volby v\nUSA, chaotický postup Pražského hradu, křik na Zemana, vývoj na Ukrajině a\ndění v Asii, kde Američané ztrácejí půdu pod nohama. To tentokrát v\nrámci svého pravidelného shrnutí týdenních události na\nParlamentníchListech.cz rozebírá editorka Literárních novin a analytička\nTereza Spencerová.\n\nPrůšvih stíhá průšvih, průzkum stíhá průzkum. Tak to vypadá ve\nfiniši předvolební kampaně v USA. Těmi průšvihy myslíme e-mailové\ntrable Hillary Clintonové, které začala rozvrtávat FBI. Jak je možné, že\nani armáda právníků a lobbistů Hillary neochránila? Může jí toto\nprohrát volby, jak již některé průzkumy naznačily? Již jednou jsme\nuváděli, že i demokratičtí voliči považují Clintonovou za\nnedůvěryhodnou – zůstanou tedy doma? Co byste teď dělala na jejím\nmístě? A mimochodem – do jaké míry asi musel i Donald Trump, považovaný\nza antiestablishmentového kandidáta, udělat dohody s establishmentem, tedy\nzbrojními koncerny, bankami, korporacemi a Wall Streetem?\n\nUž aby ten cirkus byl za námi! Čím dál víc se ukazuje, že za hromadami\ne-mailů o Hillary Clintonové a její kampani nestojí Rusko, ale nějací „insiders“,\njejichž motivy mohou být různé. Například Wall Street Journal nyní\npřinesl zajímavé svědectví o svého druhu „vzpouře“ uvnitř FBI,\njejíž vyšetřovatelé dospěli k závěru, že mají dostatek důkazů proti\nneslavné Clintonovic nadaci, ale ministerstvo spravedlnosti jim už loni\nnařídilo celou kauzu odložit. A tak „najednou“ před volbami kdosi začal\nWikiLeaks zásobovat e-maily…\n\nUpřímně ale přiznávám, že netuším, jaké je skutečné pozadí celé\nté kampaně proti Hillary, stejně jako nevím, jestli jí může zlomit\npolitický vaz, ale máme ještě týden, takže se něco hrozného ještě\nmůže objevit i na Trumpa, aby se síly vyrovnaly, byť i za cenu propadu na\nsamé myslitelné dno. A netuším, jestli voliči demokratů zůstanou doma;\npři pohledu na všechny ty kbelíky špíny bych se jim nedivila. Ale počkejme\nsi.\n\nNa Ukrajině objevili nám dobře známou zábavu: Majetková přiznání\npolitiků. Co z poměrně bizarních zjištění, která z odevzdaných\ndokumentů vyplynula, vás zaujalo? Minule jsme mluvili o bídě na Ukrajině,\nčili jak zbědované obyvatelstvo informace o mamonu svých politiků vzalo?\nJsou už Ukrajinci zvyklí na vše?\n\nJe nutné předeslat, že ona přiznání nebyla učiněna dobrovolně, ale pod\ntlakem Západu, který v tom spatřuje jakousi nutnost k dalším reformním\nkrokům. Pokud by to Kyjev odmítl, západní „partneři“ hrozili, že sami\nzveřejní své poznatky o majetcích ukrajinských politiků, a to by mohlo\nbýt mnohem horší – mohla by se totiž objevit pravda. Takhle si kyjevští\npolitici a státní úředníci mohli fakticky vybrat, co přiznají a co\nzatají, a i tak byl výčet jejich majetků, které asi nějak mohou doložit,\naž neuvěřitelný…\n\nNejvíc mě ale pobavilo prohlášení generálního prokurátora, že nechá u\npolitiků prověřit původ hotovosti nad 100 tisíc dolarů. To by fakticky\nznamenalo, že vyšle své inspektory „proti všem“, kdo na Ukrajině mají\nnějakou vyšší funkci, protože oněch přiznání bylo zveřejněno něco\npřes sto tisíc. To jako že stát ovládaný oligarchy a postavený na korupci\nnajednou, ze dne na den, otočí? Jako že si kapři vypustí rybník? Přitom\nmanželka prokurátora sama přiznala, že má v „keši“ 250 tisíc dolarů\na 50 tisíc eur… Fakt netuším, komu jsou podobné proklamace určené, ale\nna Ukrajině zaujmou jen pár posledních „nadšenců“.\n\nJe jasné, že obyčejní – vesměs chudí – Ukrajinci věděli, že jejich\npolitici jsou superbohatí zloději, ale teď se to tak nějak potvrdilo,\nčerné na bílém. Možná se tím trochu pozmění pohled občanů na ty své\n„tam nahoře“, vládu i opozici, a propast nedůvěry mezi nimi se jen dál\nprohloubí. Co to může znamenat pro budoucnost země, si dnes dost dobře\nneumím představit. Nic konstruktivního to ale být nemůže.\n\nNaše zbraně vítězně postupují na Mosul, v nadsázce referuji česká\nmédia. Je tomu skutečně tak? A kam postupuji turecké zbraně, které nikdo\ndo Iráku nezval, ale stejně jsou tam? Co se týče Aleppa, Rusové už asi\nzkrátka zjistili, ze jinak než po zlém to nepůjde. Má někdo představu,\nkdy by mohlo být hotovo? A mimochodem, mezi vyznamenanými na Pražském hradě\nbyla i naše velvyslankyně v Damašku Eva Filipi, kterou pan prezident při\npředávání medaile dokonce pohladil po tváři. Zaznamenali její ocenění v\nSýrii?\n\nOfenzíva proti asi milionovému Mosulu už vstupuje do třetího týdne a\nirácká komanda se probila na předměstí, takže se sice postupuje, ale nijak\nrychlé to není. Na jednu stranu platí, že žádná z pestré škály\nútočících stran dopředu netvrdila, že to bude nějaká „bleskovka“, na\nstranu druhou OSN uvádí, že si Daeš v Mosulu za „živé štíty“ vzal\npřinejmenším 25 tisíc civilistů. Pokud k tomu přidáme odhady, podle\nnichž v celém Mosulu operuje asi pět tisíc teroristů z Daeše, vychází\nnám pět „živých štítů“ na každého z nich. Když Američané minulý\ntýden tvrdili, že už vybombardovali až 900 bojovníků Daeše, tak… tak se\n„nabízí pohled“ na utajovaný masakr.\n\nNicméně, je tu pořád dokola ona – silně nehumanitární -- otázka, o\nkteré jsme se bavili už mnohokrát: Co s bojovníky Daeše? Sami se nevzdají\na ani se nerozplynou někam do ztracena, a cestu do Sýrie už mají z větší\nčásti odříznutou, takže je možná třeba pracovat s cynickým kalkulem na\nprincipu poměru „ceny a výkonu“. Je přece jasné, že bez civilních\nztrát se Mosul osvobodit prostě nedá. A je tak strašné osvobodit milion\nlidí za cenu 25 tisíc lidských životů? Zní to hrůzně, ale…\n\nMáte pravdu, že se asi cosi děje i v tom džhádistickém Aleppu, odkud\nněkteré agentury hlásí kapitulační nálady zaznívající snad i z úst\ntamních velitelů Al-Káidy, zatímco jiní velitelé jsou připraveni bít se\naž do konce a nechat si u sebe civilisty. Nicméně, jejich bojová morálka\nmusela utrpět, když se jim v uplynulých dnech nepodařilo probít se ven –\nv západních médiích se tomu říkalo „prorážení obklíčení“, ale v\npraxi to byl vlastně jen útok na rezidenční čtvrti v „syrské“ části\nAleppa. Západem chránění džihádisté tam dokázali pobít jen asi stovku\ncivilistů, než je syrská armáda se svými spojenci zatlačila zpět. Rusové\nv každém případě zničehonic oznámili, že k existujícím šesti\notevřeným humanitárním koridorům přidali další dva určené výlučně\npro ozbrojence, přičemž jim dali ultimátum do pátku. Čili, něco se asi\nděje a v pátek uvidíme, co. Pokud tedy vůbec něco.\n\nA jestli si v Sýrii všimli medaile pro paní Filipi? Tak to opravdu nevím,\nnenapadlo mě to zjišťovat. Tak do příště, jo? Já jí ale v každém\npřípadě gratuluju z celého srdce. Je jednou z mála lidí u nás, kteří\nrozumějí Blízkému východu! A jednou z mála lidí na svém místě!\n\nMinistr zahraničí Lubomír Zaorálek tak trochu srovnal dalajlámu s Konrádem\nHenleinem, přičemž pak se za to omlouval. Demonstranti na 28. října mávali\nfotkami Zemana s nápisem „Ten Pi-tchus“, aby dali najevo, že se jim\nnelíbí sbližování s Čínou. Politici se hádají, jestli „prohlášení\nčtyř“ bylo nutné, či bylo lokajské. Ministr Herman se hádá s ostatními,\nco ohledně dalajlámy slíbil či neslíbil... Co si o tom všem pomyslet? Jak\nje to s tím hrbením se před Číňany a jakou diplomatickou váhu ty\nzmíněné jednotlivé akty mají? Pokud nějakou.\n\nJak už jsem řekla minule, pro mě ta kauza skončila ve chvíli, kdy dva\nčeští ministři a jeden slovenský velvyslanec potvrdili, že pan Herman lže.\nKdyž pak ještě Kanada potvrdila tezi – mimochodem, neuvěřitelně\nchaotického -- Hradu, tak už nebylo co řešit. A všechno, co se odehrává\nod těchto chvil, je už jen jen neuvěřitelně nechutné. Každý si něco\nmele, každý si vznáší nějaké nároky, každý má pravdu… A když k\ntomu pan Herman ještě prohlásil cosi v tom duchu, že se pro spoustu lidí\nstal zosobněním pravdy, nebo tak něco, tak to už je na psychiatrickou\ndiagnózu. A na diagnózu jsou i naši političtí i nominální křesťané,\nkteří se nedlouho poté, co obrali stát o desítky miliard, vrhli na\nbuddhismus a snad i marxismus.\n\nAsi se shodneme, že v těchto prolhaných dnech a „neklidných týdnech“\nzačíná prezidentská kampaň, ale co přitom vlastně vidíme? Hermana,\nkterý lže a na kritiku s oblibou reaguje odpovědí na cosi, co ani nezaznělo,\na přitom se tváří tak sebevědomě, že za ním musí stát fakt nějaká\nvelká síla. Vidíme pana Gazdíka, postavičku bez charismatu i tématu,\nkterá si (on by jistě namítl, že jen v legraci) už dnes nárokuje všechna\nkřesla ve vládě. Překvapivě zakřiknutého Michala Horáčka, který je na\nrozdíl od těch dvou fakt chytrý chlap, ale na akci „v podhradí“ se\nproměnil v podivně tragikomickou figurku. Vidíme Hrad, který se\nneuvěřitelně zapletl do jinak vcelku jednoduché věci „má dáti – nemá\ndáti“. Socdem padá, a tak si nemůže dovolit rozpad vlády, v níž se\nspousta lidí obviňuje ze lhaní, a tak přichází koncept „padouch nebo\nhrdina…“ Ministr Zaorálek, který nejdřív vyhrožuje zveřejněním\nvládního závazku ohledně společné zahraniční politiky, proto o pár\nhodin později souhlasí s tím, že „od příště“ už budou všichni\nkonzultovat své nápady jen a jen s ním.\n\nObávám se, že tahle detektivka nám bude utnuta před koncem, aniž bychom se\ndozvěděli jméno „vraha“. Současně je to ale názorná ukázka stavu „demokracie\nv Česku“, která na náladě fakt nepřidává.\n\nJo, a viděli jste na facebooku ten vtípek, že nám Herman 17. listopadu\npředstaví svou tetu? Teda, doufám, že je to jen legrace…\n\nVy jste se ale ptal na tu Čínu. A co ta má s bojem o moc u nás vlastně\nspolečného?\n\nV Asii se odehrávají některé pozoruhodné věci. Nejenže hubatý prezident\nFilipín Rodrigo Duterte sprostě nadává Obamovi a pěstuje dobré vztahy s\nČínou, ale do Číny přijíždí i prezident Malajsie, která byla vždy\npevně loajální k USA. Sype se Američanům jejich vliv v jihovýchodní Asii?\nMají tam uzavřenou kolektivní obchodní dohodu, mají tam vojsko... Jak moc\njim tam Číňané mohou ublížit? A chtějí? Dále, pokud jde o Asii, jsou\nzajímavé čím dál častější kontakty Ruska a Japonska, Kurily Nekurily.\nCo Západu hrozí z této strany?\n\nMáte pravdu, že se právě v tomto – pro nás hodně vzdáleném regionu –\ndějí věci. Vliv Spojených států obecně slábne a země jihovýchodní\nAsie a Tichomoří to cítí. Namísto dekád pod patronací USA se jim najednou\nna protějším břehu vyloupla supermocná Čína, a jejich kalkul je vcelku\nlogický – musíme vycházet se silným sousedem podle principu „košile\nbližší než kabát“. Filipíny, které byly uplynulých sto let\npovažovány za americkou „nepotopitelnou letadlovou loď“, pod Duterteho\nvedením radikálně změnily kurz, a už jen fakt, že mohl být tak silně\nprotiamericky zaměřený chlapík suverénně zvolen prezidentem, ukazuje na\nzměnu ovzduší. My to u nás tady necítíme, protože nás média a\nněkteří politici udržují v jakémsi virtuálním světě, ale znám to z\nBlízkého východu – v Káhiře, Bejrútu, Damašku -- tam si všichni už ze\nZápadu dělají legraci. Mimochodem, tuhle New York Times zveřejnil komentář\ns titulkem „Izrael ví, že novým šerifem Blízkého východu je Putin“.\nNo comment.\n\nTakže plně chápu nálady v zemích, které jsou hnedle u Číny. Pojďme\nspolupracovat a neprohrajeme, říkají si. A když nyní po Filipínách\npřichází i Malajsie s tím, že už nechce americké válečné lodě, ale\nkoupí čtyři korvety v Číně, tak je to skoro revoluce. Pro obě země je\nspolupráce s Čínou fakticky dosažením stavu, kdy obě strany vyhrávají\n– a USA prohrávají. Bude mít Washington sílu to změnit? Nevím, protože\nse hraje o riziko možné války s Čínou. Dosavadní americké války vždy\njely podle mustru „co nejvíc toho vybombardovat a beztak nezvítězit“.\nJenže to byly války proti Iráku, Libyi, válka v Afghánistánu se táhne\nneuvěřitelný šestnáctý rok… Čili, žádní skuteční „soupeři“\npro americkou supervelmoc, a přesto se triumf nedostavil.\n\nA pak je tu ono Japonsko. Samozřejmě, že je potřeba počkat ještě pár\nměsíců, ale Tokio při pohledu na čínsko-ruské sbližování nechce\nzůstat bokem – „kdo chvíli stál, už stojí opodál“ – a je\npřipravené vyřešit vše, co ho zatím rozdělovalo s Moskvou, ještě do\nkonce roku. Tak to alespoň tvrdí japonští politici a koneckonců to\npotvrzuje i Putin, který se zanedlouho chystá do Tokia. A pokud to „klapne“,\ntak to bude fakt „revoluce“ v mezinárodních vtazích. A názor USA bude\nzajímat čím dál méně států. Pro Ameriku v Asii začíná sezóna\ndokonalé bouře. Ještě že mají naše pražské „podhradí“…\n\nČást české levice tvrdí, že Zeman není levicový politik. Když už\nkaždopádně hovoříme o levici, tak jak by vypadala inventura těch nových,\nslibných progresivních levicových směrů? Jeremy Corbyn, španělští\nPodemos, Alexis Tsipras... Kdo dává evropské levici naději a kdo spíše\nzapadl s vozem do bláta? A mimochodem, s jakými pocity jste pozorovala\nschvalování obchodní dohody mezi EU a Kanadou, kterou komplikovalo belgické\nValonsko? Pokud bychom to brali jako rozcvičku před schvalováním dohody TTIP,\ntak skončí nepřátelé TTIP jako Valoni? Tedy, budou zlomeni a dohoda s USA\nbude, i kdyby hrom bil? A vrátíme-li se k původnímu tématu: Pojímají\nevropští levičáci téma TTIP dostatečně vážně a šikovně? Zatím\nvítězí rétorika ve stylu „strašně na tom vyděláme, a kdo to nechce, je\nblboun“.\n\nNevidím v Česku levici, kterou bych chápala, i když s ní současně\nsouhlasím, že Zeman není levicový politik. A už jen jak to říkám, tak je\nto na další diagnózu, tentokrát moji. Problém je, že evropská levice\nmožná i existuje, ale začíná od nuly, na lokální, národní úrovni.\nTřeba u nás není žádná politická strana nebo hnutí, které by se třeba\nk Podemosu nebo ke Corbynovi chtělo – nebo mělo vůbec energii –\npřiblížit, a socany a komunisty za levici nepovažuji, protože k tomu nemám\njediný důvod.\n\nCo se týče dohod, tak ano, kanadská CETA je asi ze všeho nejvíc „proražená\ndíra“ do trupu evropské lodi, která podle posledních záchvěvů rozumu\nproražena být nechtěla. Chci říci, že pro Ameriku jsme možná poslední\nbezproblémový trh – díky jejich „fanouškům“ v evropské a české\npolitice nám sem „nalejou“ všechno, co už nedokážou lít do regionů,\nkteré se jim vzepřely. A vzhledem ke klasické poučce, že Evropa je pro USA\nkonkurentem, je ponížení EU z hlediska Spojených států naprosto logické.\nA spousta politiků v Bruselu nebo na národních úrovních tomu masochisticky\nnapomáhá. Bůh suď proč, ale předpokládám, že hlavním motivem bude\njejich osobní „well-being“. Zas něco, co na náladě rozhodně\nnepřidává.\n\nZávěrem tradiční otázka. Co dalšího bychom měli během příštího\ntýdne sledovat?\n\nPříště se sejdeme už po amerických volbách, takže to bude bezpochyby\nhlavní téma nadcházejícího týdne.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7822, "query": "Tlusté prase. Mládež ČSSD naložila Babišovi\n\nSpolek Idealisté.cz, sdružující mladé sociální demokraty a\nsympatizující například s Jiřím Dienstbierem, se prostřednictvím svého\nfacebookového profilu vyjádřil k osobě Andreje Babiše, ministra financí a\npředsedy hnutí ANO.\n\nNa svou stránku zveřejnil fotografii, na níž je Babiš s Čapím hnízdem na\nhlavě a prase se jménem „Agrofert“, stojící u koryta s penězi. V\npozadí je vidět skutečná farma Čapí hnízdo, kvůli níž se nyní Babiš\ndostal do problémů. Farma, se kterou je spojován, i přestože její\nvlastnictví odmítá, je vyšetřována kvůli možnému zneužití dotačního\ntitulu.\n\n„Zneužívání politické moci i veřejných prostředků, permanentní\nstřet zájmů – pojmy, které si se stále větší intenzitou lidé pojí s\nosobou Andreje Babiše z hnutí ANO,“ konstatuje příspěvek na Facebooku.\n\n„Takto si však rozhodně nepředstavujeme demokracii a obdobné chování\nnepomáhá politické kultuře v ČR. Podobným případům můžeme\npředcházet zevrubným tlakem na transparentnost společností, které se\nzúčastňují soutěží o veřejné peníze, či novelou zákona o střetu\nzájmů,“ podotýká dále příspěvek.\n\n„Jako nejdůležitější se však nakonec stejně zdá to, abychom své\npolitické elity vybírali daleko pečlivěji,“ uzavřela platforma.\n\nAndrej Babiš a jeho tlusté prase. Zdroj: Facebook Idealisté.cz\n\nSpolek Idealisté.cz vznikl původně z mládežnické organizace sociální\ndemokracie, v současné době jde o platformu otevřenou všem. Členy frakce\njsou například ministři Jiří Dienstbier či Kateřina Valachová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7897, "query": "To už takhle nejde, někam vlétnout a dělat tam pořádek. Irák, Libye,\nSýrie. Dnes už je vše jinak, i s dalajlámou. Lubomír Zaorálek vystřihl\nprojev, na který zůstanete hledět\n\nMinistr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek (ČSSD) se při dnešním\nprojevu v Poslanecké sněmovně velmi rozohnil. Nechybělo téma zahraniční\npolitiky či amerických prezidentských voleb, v nichž zvítězil Donald Trump.\nVyjádřil se také k přijetí dalajlámy.\n\nVe svých slovech Zaorálek mimo jiné řekl, že nerozumí té politizaci\npřijetí 14. dalajlámy. „Úplně zbytečné politizaci, která se takovýmto\nzpůsobem dnes nikde neděje, protože, nezlobte se, ale Jeho Svatost 14.\ndalajláma o žádnou politizaci nestojí. On vlastně vůbec nestojí o to, aby\nbyl někde politicky přijímán. To si dovolím tvrdit, že vím naprosto\njistě, protože znám jeho názory,“ uvedl Zaorálek a přijetí označil\njako chybu vládní koalice.\n\n„A já jsem si vždycky říkal, když jsem měl možnost začít dělat tuhle\npráci, že nebudu opakovat chyby minulosti, protože vím dobře, že tohle se\nv ČR opakovaně stávalo. Nejsem tady od toho, abych rekriminoval a vracel se k\ntomu, ale nám se podařilo v minulých 15–20 letech, a ne se vzdálenými\nzeměmi, dokonce se sousedy, docela zásadně zhoršit vztahy prostě proto, že\njsme nedrželi slovo,“ rozohnil se Zaorálek s tím, že nejde o servilitu.\nRozhovořil se pak o tom, že rozhodně nestačí pragmatické vztahy s Čínou.\n„My skutečně potřebujeme politické vztahy. To je absolutní pravda,“\nuvedl. Zaorálek následně mimo jiné citoval z díla Ferdinanda Peroutky, což\nvyvolalo smích v sále. „Prvním a rozhodujícím znakem politické činnosti\nje něco vykonat, a ne si jenom něco myslet nebo prohlašovat,“ řekl.\n\nSvá slova poté stočil k americkým volbám. „Četl jsem, že teď, když\ntakto dopadly volby v Americe, je příležitost, aby se ministerstvo\nzahraničí stalo jestřábem a uhodilo na Rusko, protože Spojené státy\nmění svou pozici. To jsou dalekosáhlé úvahy, podle mě ne moc přesné,“\nzmínil Zaorálek, že jinde si zase přečte, že se moc bojí.\n\nVýznamným momentem uplynulých voleb pro něj byl nešťastný výrok, který\nutekl z úst paní Hillary Clintonové, když řekla, že velká část voličů\npana Trumpa jsou ubožáci. „A pak není divu, že Donald Trump se stal\nmluvčím právě těch ubožáků, těch lůzrů. Těch, kteří nejsou\nvítězi globalizace. A je to docela kuriózní, co máme dnes ve Spojených\nstátech. Republikánská strana se stává dnes mluvčím outsiderů. To je\nněco naprosto nového, co jsme neměli, a uvidíme, jak se s tím vypořádá.\nJe to pozoruhodná volba, kterou se republikánská strana s Donaldem Trumpem\nvydala,“ uvedl.\n\nZávěrem se pak velmi rozohnil nad českou zahraniční politikou. „Tady v\ntéto zemi byly v minulosti hlasy v zahraniční politice, v roce 2003, dnes se\nk tomu už nikdo nehlásí, ale tady bylo plno těch, kteří říkali, že\nmusíme zaútočit na Irák, že tohle je politika Západu, tohle má být\nevropský postoj. Kolik bylo těch, kteří tomu čelili? A když jste řekli,\nže to je špatně, že to je nepromyšlené, tak vám řekli – ztichněte,\nnepatříte k Západu, chováte se nepatřičně, měli byste mlčet. Tak to\nbylo v roce 2003,“ vzpomněl na Irák a následně i na Libyi.\n\n„A co víc, mohl bych vám sdělit jména těch, kteří tady v zahraniční\npolitice říkali: v Sýrii, vtrhněme tam, svrhněme Asada! To byla také\nčeská zahraniční politika a tohle se také pokládalo za politiku Západu.\nVšechno se pokládá za politiku Západu. Já tvrdím, že to byla špatná\npolitika. A dnes už to není politika Evropy,“ dodal s tím, že příklad\nvelkých gest patří spíše do orientální despocie než na Západ.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„Já teda ten Západ chápu jinak. Já ho chápu jako kritické prostředí,\nve kterém se prosadí ti, co kriticky myslí. To je Západ pro mě. A naopak\nkonformní postoje, ty tam podle mě naopak moc velkou cenu nemají, ani vás\nmoc neberou jako partnera. A doufám, že tohle bude pro Západ platit i do\nbudoucna,“ dodal. „My nejsme schopni měnit režimy na Středním východě\ntím, že tam vtrhneme, my nejsme schopni tam nastolovat to, protože nám po\ntom úplně tak moc nic není. Dnes máme zkušenost, že někam vtrhnout a\nudělat tam pořádek, to je zatraceně těžká věc, která se bohužel\nchronicky nedaří. A to není zbabělost, když tady dnes tvrdím, že tohle je\ndaleko rozumnější přístup,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4454, "query": "Vraždění v Bruselu: Víme, kdo za tím stojí. Česká televize nám to bude\nchtít opět utajit\n\nČeská televize nám to bude chtít opět utajit. Jedním z teroristů je také\njistý Schapiro, velvyslanec USA v Praze. Evropa je vedena na porážku.\n\nPrůvodce sekulárním Západem objasňuje příčinu. Už se z toho\nislamistického vraždění stává téměř běžný evropský \"folklór\":\n\nZase jsou tu desítky mrtvých a těžce zraněných, uzavřená letiště,\nmetra, v ulicích probíhají manévry policejních těžkoděnců, v hlavních\nměstech zemí EU se důležitě scházejí různé ty bezpečnostní rady,\nvlády ujišťují, tajné služby varují-nevarují... a tak dále a tak dále.\nTentokrát je vše o to příznačnější a (přízračnější), že se tak\nděje v Bruselu - centru a symbolu znásilněného kontinentu - který se do\ntotalitního superstátu spojil údajně pro to, aby nebyla válka. Tak ji tady\nmáme.V přímém přenosu.\n\nA hned v několika podobách. Ta její dnešní instruktážní ukázka je tím\nzávažnější, že ukazuje k samotnému srdci problému: Bojovný islám, pod\nžehnající rukou Angely Merkelové a jejích bruselských kompliců (a\nPátých kolon v členských zemích EU), je totiž právě uprostřed\núspěšné invaze do Evropy. Netají se tím, že mu nejde o nic jiného, než\ndorazit naši churavějící civilizaci, která sebevražedně popřela své\nvlastní křesťanské kořeny. Mocné berlínsko-bruselské elity, se zbabělou\npomocí nezodpovědných politiků napříč kontinentem, nyní vedou - vědomě\nči nevědomky - půl miliardu \"domácích\" lidí na porážku.\n\nNaši (nebezpeční) tajtrlíci\n\nTaké vláda České republiky to bere nadmíru vážně. Alespoň to tvrdí a\nněkteří naivové, zmasírovaní mediální propagandou, tomu stále ještě\nvěří. Premiér Sobotka, zdejší zastupující říšký protektor\nkancléřky Merkelové, důležitě svolává ministry, aby se poradili. Ten,\njemuž vnitřní bezpečnost rezortně patří, Milan Chovanec, mezitím klidně\nprohlásí v televizi, že teroristické útoky samozřejmě souvisejí s \"imigrační\nkrizí\". Že ve statisících příchozích se pochopitelně ukrývají\nnespočitatelná množství islámských bojovníků.\n\nTo říká \"odvážně\" tentýž státní úředník, který seděl na summitu,\njenž nám \"přiklepl\" povinné \"přijetí a integraci\" pár tisíců z nich.\nKterý loajálně nic nenamítal proti tomu, když jeho stranický šéf (ČSSD)\na tragickou shodou okolností i předseda vlády srazil podpatky, aby narozdíl\nod Maďarského a Slovenského premiéra tuto hanebnost přijal. Takže není\ndivu, že také u nás nyní cizinecká policie už obsazuje letiště.\nMimochodem - konečně došlo k objasnění, proč dostalo jméno Václava Havla\n- jednoho z ideových otců našeho současného maléru.\n\nTaké i u nás si začínáme zvykat na ulice pročesávané policisty se\nsamopaly, na \"zvláštní režimy\", na nové zákony, které - kvůli naší\nbezepečnosti samozřejmě - drtí poslední zbytky občanských svobod a\ndávají státu neomezenou kontrolu nad naším soukromím. Naši bezpečnost\nvšak zlikvidovali právě oni - politici, kteří dopustili či přímo\nzorganizovali a podporují migrantskou invazi. Byť se slovně zaklínají\nopakem.\n\nTeroristé bez výbušnin a samopalů\n\nTak kdo jsou tady vlastně skuteční teroristé? Ti se samopaly, kteří mají\naktuálně v rukou Brusel, Paříž, Londýn, Kolín nad Rýnem, Berlín a\nspoustu dalších měst, o nichž ještě nic netušíme, protože nezahájili\nbezprostřední vraždící operace? Ti, kteří navzdory mohutným policejním\n\"bezpečnostním akcím\" a slavnému zatčení (po čtyřech měsících)\njediného islamisty, ve městě, kde už je víc vojáků a policistů než \"bruselského\nlidu\", byli schopni zorganizovat a provést další rozsáhlý útok? Nebo ti,\nkdo to všechno způsobili a zničující politikou \"otevřených (schengenských)\ndveří\" dále působí a násobí, vystavujíce nás (neozbrojené a bezmocné)\nzvrhlým sociálně-inženýrským projektům?\n\nVelvyslanec Spojených států v ČR, pan Schapiro, před pár dny navštívil\nislámskou mešitu v Brně a pobratřil se s vedením zdejších muslimů. S\narogancí sobě (a velmoci, kterou u nás zastupuje) vlastní nám tak chtěl\nnařídit, abychom se s nimi také bratřili. Oni přece nejsou vůbec\nnebezpeční a ta zdejší nesnášenlivá, xenofobní a fašizující chátra (zvaná\nlid či jeho převážná většina) to pochopí po dobrém, nebo po zlém. Co\nkdyby soudruh Schapiro nyní vyrazil do Bruselu? Bude to sice muset vzít autem,\nprotože letiště a nádraží v této civilizované zemi momentálně\nneexistují, ale co by neobětoval pro toto báječné muslimské dobro? Anebo\nsi raději počká, až se brzy začne vraždit v Praze, aby nás umravnil, že\nnejde o výstřely, ale jenom \"výstřelky\"?\n\nTohle jsou ti praví teroristé. Nemají v rukou samopaly a na tělech\nvýbušná zařízení. Špinavou práci za ně dělají jiní. Oni mají\nvznešenější úkol: Rozvrácení Evropy a destrukci hodnot, tradic a\nduchovních kořenů, na kterých vyrostla a po staletí fungovala a\nprosperovala naše civilizace. O nic menšího jim nejde. V rachotu výbuchů a\nstřelby do nevinných bezmocných lidí - jimiž se velmi brzy máme stát\ntaké - bychom na to neměli zapomínat.\n\nProžíváme právě předvelikonoční Svatý týden. Většině lidí to už\nmoc neříká, maximálně se těší na velmi prodloužený víkend.\nPolitičtí teoristé je v průběhu desetiletí od jejich kořenů již odťali.\nJenže právě v této \"ztrátě informace\" naše přicházející otroctví\nspočívá. Napsal o tom právě pozoruhodnou knihu bývalý slovenský ministr\nvnitra. A zamyslel se nad ní Karel Komárek:\n\nKarel Komárek: Tohle nejsou \"spiklenecké teorie\"\n\nDostal jsem ji nečekaně na lidoveckém bále: knihu Lvi přicházejí,\nvázanou v černých deskách, s kterými kontrastuje zlatý podtitul Proč\nEvropa a Amerika směřují k nové tyranii, levně upravenou a vytištěnou,\nvydanou u drobného nakladatele, který i v rámci své konfese patří spíš k\nvyhraněným individualitám než k poklidnému střednímu proudu. Autor je\nbývalý slovenský ministr vnitra: jeho jméno mi nic neříká, jeho\npříslušnost ke Křesťansko-demokratickému hnutí nevylučuje různé\npostoje od kompromisů s liberálním světem až po vlastenecké vymezování\nse „proti všem“… Na první pohled zas nějaká katastrofická vize,\nněčí soukromá apokalypsa (podle vzoru „soukromé zjevení“), další\nspiklenecká teorie, že současnou euroamerickou politiku i naši vlast a\ncírkev řídí zákulisní organizace nastolující světovládu, ze které\nnebude úniku…\n\nMám to číst, když mám stůl plný knižních novinek a zprávy ze světa\nčím dál víc zneklidňují? Co když mě to ovlivní? Nestanu se\npříslovečným čtenářem jedné knihy, který pak o ní vykládá všude,\nkam přijde, a málem se nebaví o ničem jiném? Určitý barometr tu\npředstavuje autor úvodu politolog Stanislav Balík: jak ho znám, ten by\ntendenci k nějakému extremismu nezaštítil. Pomalu začínám číst, a\nnajednou zjistím, že čtu rychle. Jako přispěvatel médií i odborných\nfilologických časopisů musím uznat, že autor má tzv. lehké pero:\nvyjadřuje se srozumitelně a přehledně a neubližuje tím vydatnosti obsahu\nani kvalitě argumentace. I samo téma nakonec způsobí, že čtení neodolám.\n\nNa Západě začíná pronásledování křesťanů\n\nKniha líčí současný politický vývoj v zemích Severní Ameriky a\nzápadní a střední Evropy takto: Vládnou tu parlamentní demokracie,\nvzešlé z nepochybně svobodných voleb. Ale v posledním čtvrtstoletí – po\npádu komunistických diktatur počátkem 90. let – se tu viditelně omezují\nněkteré občanské svobody, všeobecně uznávané a zakotvené v zákonech,\npředevším svoboda projevu a vyznání, a také jejich zdroje – svoboda\nsvědomí a mínění. Tedy to, co potlačoval komunismus. Omezují se\nparadoxně hlavně v západních státech s dávnou demokratickou tradicí.\nOvšem ne totálně, ale jenom u vybraných směrů a jejich stoupenců.\n\nKdo je dnes na Západě stíhán pro své přesvědčení? Kdo chce na\npracovišti nosit křížek na krku. Kdo zdvořile oslovuje klientky\npotratových klinik. Zdravotník, který odmítá provádět interrupce nebo\nkterý jenom upozorní zájemce na jejich rizika. Učitel, který svým žákům\nstředoškolákům promítá záběry interrupce, i když si předem vyžádal\njejich souhlas. Majitel penzionu, který nechce ubytovat účastníky\nhomosexuální párty, a cukrář, který na ni odmítá dodat dorty s jejich\nsymboly. Úředník, který neoddá pár stejného pohlaví, a církevní\ncharitní instituce, která by takovému páru nesvěřila sirotka k adopci.\nPsychiatr nabízející pomoc tomu, kdo se chce dobrovolně zbavit\nhomosexuálních sklonů. Politik, který se přizná, že o některých stylech\nlidského chování a jednání si myslí totéž, co o nich píše Katechismus\nkatolické církve. Kazatel, který veřejně čte a komentuje, co o tom píše\nbible. Autor z toho dedukuje závěr, který zní dost tvrdě: na Západě\nzačíná pronásledování křesťanů.\n\nZatím není tak drastické, jak bývalo za bolševiků, ale nepříjemné:\nztráta zaměstnání, pokuta případně vedoucí k bankrotu, neschválení do\npolitického grémia, krátkodobé zadržení policií, v nemálo případech i\nodnětí svobody. K tomu vždycky společenská diskvalifikace a útoky médií.\nKniha uvádí stovky jmenovitých příkladů. Nejvíc čerpaným zdrojem jsou\nkanadské internetové stránky Life Site News (tím větší dík za knihu,\nprotože neumím anglicky), pak různá přátelská i nepřátelská média,\ntéž vlastní zkušenosti autora z prostředí domácí i mezinárodní\npolitiky.\n\nPadají morální zábrany\n\nCo se to stalo se svobodným světem? Kniha nabízí zhruba toto vysvětlení:\nSvobodu si čím dál víc nárokují jedinci i skupiny pro maximálně\npohodlný a příjemný styl života. Slábne-li ve společnosti víra v Boha a\nautorita církve, prostě padají-li morální zábrany, dochází k legalizaci\nzatím nezákonných činů: interrupce (tu ovšem první povolil Sovětský\nsvaz a pak nacistické Německo), eutanazie nejdřív postižených a\nnevyléčitelných (opět Hitlerovo prvenství) a později kohokoli na\npožádání, chirurgická změna pohlaví a umělé oplodnění. Volnost v\npartnerských vztazích vede k rozpadu tradiční rodiny a k nárůstu\nhomosexuálních soužití.\n\nZ legislativy národních států se tyto vymoženosti dostaly do\nmezinárodního práva a také do politické ideologie: prezentují se jako\nnepochybná lidská práva, a kdo by proti nim něco namítal, kdo by třeba\njenom upozornil na jejich škodlivé vedlejší účinky, bývá obviněn, že\nje proti lidským právům a omezuje svobodu druhých. Souhlas s tím, že\nčlověk si smí svobodně zvolit sexuální orientaci i pohlaví, ukončit\nživot nenarozeného dítěte, bezmocného starce i ten svůj, že mu stát\nmusí tyto možnosti garantovat a nikdo mu je nesmí rozmlouvat, že\nmanželství a rodina jsou i jiné svazky než otec + matka + děti, to všechno\nje epochální změna, které se nejen tady říká antropologická revoluce.\nJan Pavel II. to nazýval „kultura smrti“ a autor poznamenává, že to\nvůbec není obrazný název.\n\nProč tomu opravdoví demokrati nezabránili? Dočteme se tu\npolitologicko-kulturní zdůvodnění. Mnohé ideje této revoluce, třeba útok\nna rodinu a církev, hlásali už klasikové marxismu, a v západních\nkapitalistických zemích byla vždycky silná levice. Autor znázorňuje, jak\nprobíhal komunistou Antoniem Gramscim projektovaný „dlouhý pochod\ninstitucemi“, který prosazoval liberální a levicové smýšlení, jak\nzklamali mnozí katolíci v politice, kteří pod heslem, že víra je soukromá\nzáležitost, klidně podepisovali nebo iniciovali zákony odporující\nkřesťanské morálce. Jedno zajímavé srovnání: John F. Kennedy v\npředvolební kampani sliboval, že nebude křesťanské zásady přenášet do\npolitiky.\n\nNa Západě vítězí Leninovi bratranci\n\nSpisovatel Hillaire Belloc naopak přišel před anglikánské voliče s\nrůžencem a jasně vyznal, že je katolík. Autor zřejmě sám odpozoroval,\njak jsou vůdci antropologické revoluce na politických fórech agilní a\nhlasití: „Proti tomuto nadšení stojí malátnost křesťanských politiků\nv parlamentu“ (s. 237). Právě to je, kromě pravdivého pojmenování stavu\nsoučasné západní společnosti, druhé hlavní téma Palkovy knihy: totiž\nvarování před zradou formálně křesťanských politiků (a jejich stran),\nkteří jsou často nejen mdlí, nýbrž se mnohdy aktivně podílejí na\npronásledování křesťanských hodnot a jejich nositelů. Komunisté v\nzápadních zemích si zjednávali stále větší vliv, a když padly\nvýchodoevropské bolševické režimy, hledali si spojence mnohem víc mezi\njejich exponenty než mezi disidenty: také k tomu kniha přináší mnoho\nvarujících dokladů. Autor to aforisticky shrnuje: jestliže nezvítězili\nLeninovi bratři, vítězí na Západě Leninovi bratranci.\n\nPodobnosti s komunismem, na který si dobře vzpomínáme, jsou zarážející.\nKandidát na eurokomisaře Rocco Buttiglione dostal od poslanců výboru pro\nobčanské svobody otázku, jaký má názor na homosexualitu. Odpověděl, že\njako katolík ji pokládá za hřích. Načež byla jeho kandidatura zamítnuta,\nzatímco několik bývalých východoevropských komunistů přes unijní\nstrážce občanských svobod prošlo. Autorovi i nám to připomíná otázky z\nbolševických kádrových pohovorů: Jak ses vyrovnal s náboženskou otázkou?\nJaký máš postoj k událostem roku 1968? Leninovým bratrům tenkrát a\nbratrancům dnes nejde jen o občanskou loajalitu: chtějí adepty různých\nfunkcí i pracovních pozic přimět, aby také výslovně odsouhlasili\npředepsanou ideologii. Ti katoličtí lékaři a učitelé a hoteliéři a\ncukráři, o kterých jsme psali o kus výš, přece nikoho neohrožují:\nzastánci protikladného životního stylu mají spoustu svých klinik, škol,\npenzionů a podniků, kde jim bez zábran vycházejí vstříc. Ale chtějí\nprovokovat, donutit své protivníky (v tomto případě věřící), aby aspoň\npanáčkovali pro jejich zábavu a proti své vůli. A právní řád to\numožňuje.\n\nLvi přicházejí\n\nDalších paradoxů uvádí kniha plno. Veřejně hájit interrupce se smí, ale\nzveřejnit snímky potraceného plodu se nesmí. Vážně se uvažuje o\nlegalizaci pedofilie, ale pedofilní kněží okamžitě vyvolají bouři hněvu.\nKatoličtí pro-life aktivisté mnohokrát nenajdou zastání u veřejnosti ani\nu soudů, ale několikanásobného vraha Johanna Unterwegera se zastala\nrakouská komunistka a spisovatelka Elfriede Jelinek, protože ve vězení také\nliterárně tvořil. Škoda, že jsem to nevěděl před dvanácti lety, kdy\nElfriede Jelinek dostala Nobelovu cenu za literaturu a já jsem četl v\nliterárních časopisech ukázky jejího díla: jsem z moderní literatury\nzvyklý na všelicos, ale tehdy jsem si řekl, že takové umění si\nnezaslouží Nobelovy peníze, nýbrž jeho vynález zvaný dynamit.\nSamozřejmě že to nemyslím vážně, nic proti svobodě projevu... O\nněkterých vůdcích antropologické revoluce, které tu autor zmiňuje, se\ndočteme v podobně zaměřené knize Donalda DeMarco a Benjamina Wikera\nArchitekti kultury smrti, kterou česky vydalo nakladatelství Res Claritatis\nroku 2011.\n\nKniha je naditá fakty, ze kterých se skládá celkový obraz situace, a teprve\nna straně 310 je klíč k jejímu hlavnímu titulu: „Lvi přicházejí do\narény. Vrčí o toleranci. Pravda je taková, že v prostoru euroamerické\nciviliace začalo nové pronásledování křesťanů.“ Kniha Lvi\npřicházejí vyšla původně slovensky v roce 2012 a na internetu dostupný\nčasopis Impulz (č. 4, 2012) jí věnoval blok komentářů, do kterého\npřispěli mj. Ján Čarnogurský, František Mikloško a Alexandr Tomský.\nČeské vydání v Kartuziánském nakladatelství Brno je doplněno o nové\ninformace až do roku 2015. Autor, bratislavský rodák Vladimír Palko,\nvystudoval matematiku, po pádu komunismu působil jako náměstek ředitele\nFederální bezpečnostní informační služby, ministr vnitra a poslanec,\nnyní vysokoškolský pedagog v oboru informatiky.\n\nDočítám knihu a dopisuji recenzi. V mém okolí a tam, kam chodím, je zatím\nklid. Zítra půjdu do jednoho řeholního kostela: je tam devadesátiletý\npáter, který v padesátých letech seděl v Leopoldově, a jeho mnohem\nmladší spolubratři, kteří už mohli studovat na Západě. Pozítří půjdu\ndo práce, kde mám na stole křížek a mariánský obrázek. Náš nový\nvedoucí mě trumfl: dal si na stěnu do kanceláře, kam chodí veřejnost,\nvětší kříž ve stylu byzantské ikony. Redakce mi recenzi zveřejní a\nnebudeme za to popotahováni. Lvi jsou ještě daleko, ale kniha přišla včas,\nnež bude pozdě. Nejsem schopen ověřit v ní každý údaj, ale nemám\ndůvodu jí nevěřit. Jak pravil Švejk: „Kdyby toho byla jen polovička\npravda, měl by císař pán ostudu pro celý život.“ Nenaočkovala mi\nstihomam, ani mě neobrala o naději.\n\nZdroj: protiproud.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4689, "query": "Důstojnice CIA Clare Lopez: Obama je muslimský terorista s vazbami na\nMuslimské bratrstvo k rozvrácení USA\n\nClare Lopez je bývalá důstojnice CIA a riskuje svou profesionální kariéru,\nkdyž prezidenta Baracka Obamu označuje tím nejsilnějším možným způsobem.\nLopez je ve zpravodajské komunitě značně respektovaná a pracovala i v\nReaganově Bílém domě. Po dvou desetiletích u CIA a jako instruktor\nspeciálních sil a studentů zpravodajství teď Lopez spolu s Centrem pro\nbezpečnostní politiku spravuje programy boje proti džihádu a šaría. A teď\ntvrdí, že Amerika kvůli Obamovi během války proti terorismu úplně „vyměnila\nstrany“.\n\nAmerika teď podporuje nepřítele zvláště prostřednictvím Muslimského\nbratrstva.\n\nLopez není ochotna promlouvat veřejně, ale několika poslancům Sněmovny\nreprezentantů se svěřila se svými závažnými obavami z Obamovy motivace\nohledně zahraničně politických rozhodnutí.\n\nLopez uvedla, že válka proti terorismu byla vždy o zastavování šíření\nislámského práva šaría, dokud Obama nezačal se značnými změnami, které\njasně podporují džihádistické zájmy Muslimského bratrstva.\n\nŘekla, že globální válka s terorismu bývala snahou „vyhnout se šaríe“\nčili represivnímu islámskému právu, dokud se Obamova administrativa\nnezačala stavět na stranu džihádistických skupin jako Muslimské bratrstvo\na jeho pobočky.\n\nToto přeběhnutí bylo pro Obamu, který dávno nenávidí americké hodnoty a\nprincipy, snadné a je to ideologicky radikál…\n\nProč to přeběhnutí?\n\nLopez vysvětlovala, že když koncem roku 2010 došlo k tzv. Arabskému jaru,\ntak „to byl čas svrhávání sekulárních muslimských vládců, kteří\nneprosazovali islámské právo. A Amerika s tím pomáhala.“\n\nA proč to Obama chtěl?\n\nPočátkem tohoto měsíce Lopez WND řekla, že věří, že Obamova\nadministrativa i další útvary federální vlády jsou Muslimským bratrstvem\nskrz naskrz infiltrované.\n\nRovněž dospěla k závěru, že Obama má na Středním východě v podstatě\nty samé cíle jako zesnulý Usáma bin Ládin: „Odstranit z islámských\nzemí americkou moc a vliv včetně ozbrojených sil.“\n\nTato bývalá agentka CIA řekla: „S tím jak Izrael bojoval s nepřáteli na\nvšech stranách, aby zůstal svobodný, bezpečný a židovský, tak se Amerika\nzačala od Izraele odvracet a přiklánět se k jeho muslimským nepřátelům.\nA s tím, jak Írán vykročil nevyhnutelně k nasaditelným kapacitám\njaderných zbraní, tak mu s tím Amerika pomohla.“\n\npřes WND:\n\nLopez navíc tvrdí, že jediným důvodem, proč Obama souhlasil se zabitím\nUsámy bin Ládina, je prostě proto, že tuto šanci nemohl ignorovat, aniž by\nvypadal podezřele. Byla to také příležitost jak prezentovat sám sebe a „už\nto nemohl déle zdržovat.“\n\nZdroj: conservativepapers.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7933, "query": "Trump se prý zapsal do dějin, sotva ho zvolili. Zlomil kulturu viny,\nvysvětluje sociolog Hampl\n\n„Ještě jsme nedocenili obrovský Trumpův přínos spočívající v tom,\nže zlomil kulturu vyvolávání viny, což byl jeden z klíčových mocenských\nnástrojů superelit,“ napsal k postavě nového amerického prezidenta\nDonalda Trumpa sociolog Petr Hampl.\n\n„Máme se stydět za to, že jsme Češi. Za to, že máme bílou pleť. Za to,\nže jsme muži. Za to, že poctivě chodíme do práce. Za to, že se nám\nlíbí dospělé ženy. Za to, že patříme ke křesťanské civilizaci a\nnaplno využíváme její plody, zejména technologii. A dokonce za to, že\njíme a dýcháme – protože tím prý ubližujeme chudince planetě,“ uvedl\nHampl.\n\nPodle jeho slov sice víme, že to je pitomost, přesto se občas omlouváme a\nsnažíme se ukázat, že vlastně tak špatní nejsme.\n\n„Jenže představte si Donalda Trumpa, jak trpí záchvaty viny za to, že je\nheterosexuální bílý muž. Úplně to přestalo fungovat. Možná v Německu,\nv kancelářích Člověka v tísni a v Bakalových redakcích,“ rýpl si. Ale\nvšude jinde podle něj už můžeme odbýt vyvolávače pocitu viny\njednoduchým sprostým slovem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4913, "query": "Analytik Štefec pro PL vyhodnotil útoky v Bruselu. A dodal: Islamista z ČR\nAbbás měl být už zadržen\n\nROZHOVOR Teroristické útoky v Bruselu provedli profesionálové a mohou se i\nstupňovat, myslí si bezpečnostní expert a někdejší poradce na\nministerstvu obrany Jaroslav Štefec. Dále uvádí, že se nyní začíná\nvelmi silně projevovat krátkozrakost vlád některých evropských států,\nkteré odzbrojily své občany a nechaly je v podstatě napospas skupinám\npotenciálních útočníků. Také islámští duchovní v Česku, kteří\nchtějí u nás uplatňovat právo šaría, by měli být podle něj už dávno\nzatčeni za zločinné spiknutí proti základům právního státu v ČR!\n\nDomníváte se, že bruselský útok má nějakou spojitost s islámským\nextremismem? Mohl být třeba odpovědí na zásah bruselské policie, která v\nminulých dnech zatkla dva hledané teroristy? A neměli by být na všech\nvelkých evropských letištích posíleny policejní hlídky?\n\nExploze na bruselském letišti i ve stanici metra Maelbeek byly zcela\njednoznačně teroristickými útoky. O tom není sporu, šlo by o teroristický\nútok bez ohledu na to, kdo ho zorganizoval. Otázka jeho spojitosti s\nislámským extremismem je ovšem daleko složitější.\n\nKoordinace a provedení útoku svědčí o profesionální přípravě, i když\ndosud známý rozsah ukazuje spíše na izolovanou skupinku útočníků s\nomezenými prostředky. Ale na jakékoliv soudy je zatím brzy. Podstatné jsou\nvšak důsledky tohoto útoku nejen pro Belgii, ale pro všechny státy Evropy.\nA tím myslím skutečně všechny včetně Ruska, které se ovšem s tímto\ndruhem teroristických útoků už minimálně ve dvou případech setkalo a má\ntaké největší zkušenosti s jejich prevencí.\n\nNedomnívám se, že tento útok byl tak úplně odpovědí na zatčení\núdajného strůjce útoků v Paříži Salaha Abdeslama, i když to mohlo být\npříčinou jeho uspíšení nebo naopak zpoždění. Zřejmě by k němu ale\ndošlo tak nebo tak. Belgická rozvědka měla mít podle policejních zdrojů\ninformace o jeho přípravě zřejmě už od pondělí. Netušila ovšem, kdy a\nkde k němu má dojít. Tvrdí to alespoň francouzský televizní kanál BFMTV.\n\nK samotnému útoku se již přihlásil IS. To se dalo čekat, marketingové\nvyužití útoku v samém srdci EU a sídle NATO by nenechali jeho\npropagandisté ležet ladem bez ohledu na to, šlo-li o útok izolované\nskupinky fanatiků nebo byl-li útok organizován zvenčí. Útok nenese\namatérský rukopis. Byl zřejmě dobře naplánován a jeho provedení bylo\nkoordinované. Zásah belgické policie a dalších bezpečnostních složek\nvšak zřejmě snížil počet lidí podílejících se na jeho provedení.\nVyřazení Abdeslama „z oběhu“ velmi pravděpodobně zabránilo daleko\nhoršímu útoku a podstatně snížilo počet (potenciálních) obětí.\nOtázka zní, jestli oba útoky byly pro dnešek a několik následujících\ndnů skutečně poslední. Obvyklou taktikou teroristů, organizovaných\nnějakou centrálou, je totiž stupňování útoků. Takže nám nejbližší\ndny a hodiny napovědí více nejen o tom, kdo za nimi stojí, ale i o jeho\ncílech. Ty mohou být naprosto odlišné od toho, co si většina lidí\npředstaví pod pojmem „islámský terorismus“. Počínaje narušením\nrealizace dohod mezi EU a Tureckem a konče absurdní argumentací „ruskou\nstopou“, která zazněla, jak jinak, z Ukrajiny. Koordinované teroristické\nútoky v tomto případě také mohou radikálně omezit civilní leteckou\ndopravu v celé Evropě, což je v případě Bruselu obzvláště citlivé. A\ntaké pikantní. Co se týče policejních hlídek – bez radikálních změn\nlegislativy, přístupu k potenciálním nositelům teroristického jednání a\nzejména k jeho podněcovatelům bude sebevětší počet policistů na\nletištích či jinde k ničemu.\n\nÚdajně v době výbuchu na bruselském letišti policejní ochrana chyběla,\nmyslíte si, že se nyní situace radikálně změní? A lze vůbec letiště a\ndalší důležité infrastrukturní systémy účinně hlídat i za pomoci\narmády? V Bruselu totiž explodovala nálož i v metru…\n\nNepřítomnost účinné policejní ochrany na bruselském letišti je pro mě\nzáhadou, a tak trochu vyvolává reminiscence na některé prvky konspirační\nteorie kolem 9.11. Vždyť v Belgii byl vyhlášen nejvyšší stupeň\nnebezpečí teroristických útoků, a co jiného by mělo být nejvíce na\nráně než právě letiště? Že by to byl pouze typický bruselský\nšlendrián?\n\nJe jisté, že bez opravdu radikálních kroků si budou muset obyvatelé Evropy\nvčetně občanů ČR v nejbližší době zvyknout na všudypřítomnost\npolicejních hlídek nejen na letištích, ale i nádražích, v metrech, na\ntržištích a dalších místech dosud bezstarostného shromažďování lidí.\nVšichni si budeme muset zvyknout na „vstřícnou opatrnost“ spočívající\nve věnování pozornosti podezřelým činnostem nebo předmětům v našem\nokolí a budeme se muset naučit na ně reagovat. Zásadní otázkou je, jak\ndlouho bude tento stav trvat. Pokud se nepodaří zásadním způsobem omezit\nmigrační toky do EU a razantně zavést pořádek do evidence a řízení\npohybu migrantů na jejím území, může to také být „na věčné časy“.\nPojem „izraelizace společnosti“ existuje a má konkrétní obsah. Policisty,\nstřežící rizikové prostory, bude také třeba podpořit příslušným\ntechnickým vybavením, a nerad to v této souvislosti říkám, ale právě od\nIzraelců se máme v této oblasti určitě co učit.\n\nHromadné nasazování policie a armády však samo o sobě nic nevyřeší.\nPokud nebudou policisté provádějící střežení na exponovaných místech\nřádně vyškoleni a vycvičeni v rozpoznávání podezřelého chování,\npodezřelých osob a předmětů, a zejména dokud nebudou vycvičeni k tomu,\naby dokázali na podobné situace bleskově a účinně reagovat a zabránit\npřípadným útočníkům v provedení jejich záměru, bude mít\nsebemasivnější nasazení policistů, nebo dokonce armády minimální efekt.\nNaopak, policisté budou chybět jinde, což může inspirovat ať už teroristy\nke změně cílů jejich útoků nebo zločince k odvážnějším trestným\nčinům. Bude třeba také zvážit změnu legislativy pro případ použití\nzbraní policií v oprávněných případech i přístup k použití zbraní\nobčany proti případným teroristům nebo i zločincům využívajícím\npřesuny policistů na místa ohrožená teroristickými útoky. Každopádně\nse nyní začíná velmi silně projevovat krátkozrakost politických\nreprezentací některých evropských států, které už před nějakou dobou\ncelkem účinně odzbrojily své občany a nechaly je v podstatě napospas\njedné či druhé skupině potenciálních útočníků. Věřím, že česká\npolitická reprezentace si z toho vezme poučení.\n\nI podle vyjádření zaměstnanců českého ministerstva vnitra na řeckých\nhotspotech se provádí jen registrace uprchlíků, bezpečnostní opatření\njsou hrubě podceňována. Neměli by být všichni běženci alespoň\ndodatečně podrobeni důsledné bezpečnostní kontrole? A ti, u kterých budou\npochyby o jejich původu, neměli by být okamžitě vyhoštěni? Je to vůbec\nnyní například v Německu či Švédsku technicky možné?\n\nSamozřejmě že kontrola ano! Je třeba v podstatě okamžitě uzavřít\nhranice EU, a pokud evropská reprezentace tento postup odmítne, musejí\npolitické reprezentace národních států včetně ČR být připraveny\npřistoupit k důslednému střežení, případně i uzavírání ohrožených\núseků vnitřních hranic svých států. Je jen otázkou času, kdy dojde\nminimálně k pozastavení Schengenu. Kdyby Angela Merkelová netrvala na svém,\ndovolím si napsat, idiotském plánu dohody s Tureckem a nevnucovala ho celé\nEvropě, mohlo k tomuto kroku koordinovaně a řízeně dojít už dávno. Mimo\njiné by to umožnilo nejen v podstatě okamžité získání kontroly nad\npašováním „kontrabandu“ v podobě migrantů včetně možnosti jejich\ndůkladné a důsledné kontroly, identifikace a evidence, ale i podstatně\núčinnější zachycování zásilek ilegálních zbraní nebo drog. Po\nstabilizaci situace je přece možné se k volnému pohybu občanů EU po\nschengenském prostoru kdykoliv vrátit.\n\nO vyhošťování migrantů nemůže být vůbec sporu. Prakticky všichni jsou\nna území EU ilegálně, takže tomu nestojí v cestě žádné legislativní\npřekážky. Problém je spíše v lobbingu různých neziskových organizací,\nskupin a jejich politických „kmotrů“, které z ilegální migrace velmi\ndobře žijí, a to včetně ČR, kde se zatím příliš mnoho běženců\nnevyskytuje. Občas si říkám, nakolik se tyto skupiny liší od tureckých\nnebo afghánských mafií, které vydělávají miliardy na pašování\nmigrantů do Evropy. Myslím, že by se nad tím měla zamyslet i naše tzv.\npolitická reprezentace.\n\nVyhoštění běženců z území Německa a Švédska samozřejmě možné je,\nv žádném případě se však neobejde bez nasazení armády. Totéž se\ntýká i Francie, nešťastné Belgie, Nizozemska a dalších států Evropy. My\nzatím s armádou pro tento účel kalkulovat nemusíme. Ale na střežení\nhranic by se už připravovat měla.\n\nDomníváte se, že nyní si už konečně i bezpečnostní složky v\nseverských zemích, ale například i v Británii a Německu, konečně\ndošlápnou na radikální salafistické duchovní?\n\nJednoznačně ano. Nic jiného jim totiž nezbývá, pokud nechtějí na území\nsvých zemí připustit rozpoutání nezvládnutelného chaosu a stále\nčastějších teroristických útoků. Jen bych si dovolil připojit k\nvyjmenovaným zemím i ČR. Také české mešity a modlitebny byly a jsou\ncentrem radikalizace muslimů, místem, kde čerpají inspiraci k (zatím)\nbudoucímu boji s „nevěřícími psy“. BIS i další české zpravodajské\nslužby mají důkazy proti konkrétním osobám, které podněcují své „ovečky“\nk nenávisti vůči nemuslimům. Pan Abbás (Ředitel Muslimské unie České\nrepubliky Mohamed Abbás - pozn.red.) se svými veřejnými a naprosto\nbezprecedentními požadavky na uplatňování práva šaría v ČR měl být\nuž dávno zadržen za zločinné spiknutí proti základům právního státu v\nČR. A nic!\n\nJak moc mohou být do teroristických útoků zapojeny místní, už\nzdomácnělé komunity muslimů? Vždyť policisté ve Francii, Anglii i Belgii\nmají po útocích vždy problém teroristy najít, protože se často pak\nskrývají u svých přátel…\n\nZákladní potíž tkví v nezvládnutém problému objektivní\nneintegrovatelnosti muslimů do evropské společnosti státy, v nichž tyto\nkomunity existují. No go zóny, ovládané ozbrojenými muslimskými gangy\norganizovanými po vzoru armády, výhradní uplatňování práva šaría na\njejich území, „islámská policie“ – nic z toho nemělo vzniknout.\nExistují území, která si budou muset dříve či později státy, kterých\nse to týká, dobýt zpět pod svou jurisdikci vojenskou silou. A nebude to\ndlouho trvat.\n\nJe to dáno nepřekonatelnými, propastnými kulturními a náboženskými\nkořeny evropské a blízkovýchodní civilizace, které sice mohou existovat\nvedle sebe, ale pouze striktně geograficky odděleny. Historie soužití Evropy\na Blízkého východu nebo, chcete-li křesťanství a islámu, je historií\nkrutých, krvavých a nemilosrdných válek, historií pokusů o totální\nzničení jedné nebo druhé strany. Nevidím sebemenší důvod, proč by tomu\nv současné době mělo být jinak.\n\nVálky na Blízkém východě nám jasně ukazují lživost tvrzení apologetů\nmultikulturalismu o „mírumilovném“ nebo „umírněném“ islámu,\npřípadně o možnostech poklidného soužití těchto na hony vzdálených\nkultur. Tohle nebude příštích minimálně 400 až 500 let fungovat bez\nohledu na humanistický vývoj Evropy, bude-li jí k němu dána šance.\n\nMěly by za současné situace i česká policie a armáda důkladněji hlídat\nvšechny důležité strategické objekty a veřejné budovy? Nezdá se vám,\nže někteří členové české vlády přece jen tato nebezpečí mírně\npodceňují?\n\nUrčitě. Jedním z ohrožených míst je samozřejmě Pražský hrad, kde se\npravidelně nachází velké množství lidí, i samotný prezident republiky,\nkterý je vnímán jako osoba výrazně se vymezující vůči islámu a\nmuslimské migraci. Ale co se týče dalších objektů – které to jsou?\nÚřad vlády? Ministerstva? Na to bude slyšet vláda. Parlament? Možná. Nebo\nto jsou spíše místa, kde dochází ke shromažďování lidí, jako jsou\nletiště, metro nebo velká nákupní střediska? Dokud nebude jasná strategie\npotenciálních útočníků, bude velmi obtížné stanovit, co vlastně tato\nstrategická místa jsou.\n\nOsobně jsem si naprosto jist, že česká vláda ani instituce, které\nodpovídají za případnou ochranu strategických míst, v jejich vymezení a\npřístupu k jejich ochraně vůbec nemají jasno. V opačném případě by už\ndávno fungoval výcvik kombinovaných jednotek policie, armády a záloh v\njejich střežení, byly by zajištěny elektronické systémy plošného\nsledování a vyhodnocování pohybu a chování lidí na těchto místech a\npodobně, ale nic takového se naprosto prokazatelně neděje. Jak obrana, tak\nvnitro si jen stěžují na nedostatek peněz, ale reálných kroků\nsměřujících k ochraně obyvatel ČR moc vidět není.\n\nMísto toho se občanům nabízí pimprlové divadlo s názvem Čapí hnízdo s\ncílem rozbít vládní koalici, a to za situace, kdy by vláda raději měla\ndržet při sobě a starat se o bezpečnost nás, svých voličů. Nebojím se\nříci, že někteří členové vlády snahy o zlepšení bezpečnostní\nsituace v ČR přímo sabotují. Minimálně v oblasti lidských práv.\n\nI když nově domluvený systém přidělování uprchlíků schválený na\nposledním evropském summitu s Tureckem – jeden za jednoho – má klást\ndůraz právě na prověření běženců, věřil byste mu po všech\ndosavadních zkušenostech s Tureckem? Nemělo by se už konečně razantně\nomezit bezhlavé přijímání uprchlíků a neměli bychom se v daleko větší\nmíře zaměřit na jejich prověřování, které zatím moc nefunguje?\n\nK první otázce: absolutně ne. Turecko je potenciálním trojským koněm\nislamistů v Evropské unii, a to, že své členství v NATO využívá k\nprosazování svých imperiálních choutek, směřujících k obnovení\nOsmanské říše, dnes nevidí jen slepí nebo svým ideologicky pojímaným\nantirusismem zaslepení představitelé vysokého managementu této druhdy\nobranné organizace. Proto také dovolili Turecku, aby společně s USA a\nBritánií zablokovalo možnost aktivace vojenských sil NATO k zastavení\nilegální migrace bez ohledu na zájmy evropských zemí Aliance. Již jsem o\ntom ve svých rozhovorech a úvahách na stránkách PL psal několikrát,\nnebudu se opakovat.\n\nNa závěr bych rád připomněl slova Jaroslava Haška, která vložil do úst\nsvému románovému hrdinovi Josefu Švejkovi, který se ptá obhroublého\nhostinského Palivce: „Máš rád Turky? Máš rád ty pohanský psy, viď,\nže nemáš?“ A ten mu popravdě a v souladu s evropskými hodnotami\nodpovídá: „Host jako host, třebas Turek. Pro nás živnostníky neplatí\nžádná politika. Zaplať si pivo a seď v hospodě a žvaň si, co chceš…“\nOtázka zní, jak dlouho s tím v Evropě vydržíme.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8122, "query": "Václav Klaus sepsal zápisky z předvolebního Německa. Svěřil se s\nhrozivými zážitky\n\nExprezident Václav Klaus poskytl ParlamentnímListům.cz zápisky z cesty do\npředvolebního Německa. Jak sám uvedl, zápisky z cest píše mnoho let, ale\nspíše z exotických zemí, což pomalu prý Německo začíná být.\n\n„Německo se opět stalo bojištěm Evropy. Za posledních sto let nikoli\npoprvé. Je to smutné, nečekali jsme to, ale je to tak. Právě to mě ale\nmotivuje tam v současnosti jezdit. Totální sterilita starých politických\nstran dostala naštěstí alternativu, kterou je mladá politická strana AfD,\nAlternative für Deutschland, Alternativa pro Německo. Stále ještě má\nvšechny chyby politických začátků, ale nadějí je. Proto jsem vystoupil na\nněkolika předvolebních mítincích této strany,“ nechal se slyšet Klaus s\ntím, že má pocit, že ve srovnání s Německem žijeme v docela normální\npolitické situaci. „Stále ještě v něčem, co se dá nazývat demokracií,\nbyť už bruselským diktátem poškozenou,“ řekl.\n\nNásledně se pozastavil nad tím, že jakmile bylo kdekoliv v Německu\noznámeno konání předvolební akce AfD, byl opakovaně vytvářen tlak, aby\nmajitel objektu akci zrušil. „Majitelé těchto objektů často svůj\npředchozí příslib odřekli. Měli skutečný strach. Dlouho proto nebylo\nznámo, kde se akce koná, k mému naprostému šoku dokonce ani ve kterém\nměstě. Znal jsem dopředu pouze adresu hotelu, kde budu bydlet. Při\nposledních dvou akcích to bylo známo až tři dny předem. Pořadatelé pak\nsvolávají účastníky přes internet – plakáty jsou politickou konkurencí\na zejména levicovými anarchisty okamžitě zničeny,“ popisoval Klaus.\n\nAkcí, které on sám se následně zúčastnil, se podle jeho slov účastnily\nstovky lidí, klidných, zdvořilých, decentně se chovajících. „Lidí,\nkteří jsou – stejně jako já – nespokojeni s existující situací v\nNěmecku, zejména s dnešní obří migrační vlnou. Neklid byl před budovami,\nkde agresivně vystupovala extrémní levice. V Bádensku-Württembersku byla\nden před vystoupením zničena všechna okna v sále, kde měla vystoupit\nFrauke Petry, předsedkyně AfD v celém Německu. Když jsem tam byl – druhý\nden a o několik ulic dále – při velmi pozorném dohledu policie, byl všude\nklid. Mluvím o městech Willingen-Schwenningen a o Donauschingen,“ sdělil.\n\nPři svých cestách Německem podle svých slov pochopil, že jeho opakovaná\nvěta, že lidé v Evropě a v Německu jsou manipulováni, indoktrinováni a\nregulováni jako jsme byli my v pozdní éře komunismu, je věta oprávněná.\n\n„Rozeslal jsem o tom několik SMS – reakce byly např. ‚to je válka‘,\nale i ‚Welcome Germany 2016‘. Hezky mi ještě v noci napsal Milan Knížák:\n‚To je mi líto, ale je to dobrodružství. Jsme s Tebou, vojáku\nprotievropanských sil. Salutuje M. K.‘,“ řekl Klaus k německé\natmosféře, kdy byl mimo jiné účastníkem přerušené předvolební akce\nkvůli poplachu.\n\n„Výsledky voleb budou v každém případě poučné. Budou výpovědí o\nNěmecku. Po přerušené předvolební akci jsem v hotelu v televizi viděl\npořad o připravených volbách v Turecku. Jakýsi vysoký představitel OSN\ntam říkal, ze OSN musí volby v Turecku kontrolovat. Možná by se OSN měla\npodívat i do Německa,“ uzavřel exprezident.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6099, "query": "V Kremlu litují, že během předvolební kampaně je Rusko démonizováno\n\nV Kremlu litují, že „démonizace Ruska“ je povinným atributem americké\nvolební kampaně. Takovým způsobem okomentoval tiskový mluvčí Vladimira\nPutina Dmitrij Peskov předvolební video kandidáta na prezidenta USA za\nrepublikánskou stranu, miliardáře Donalda Trumpa.\n\nTrump dříve publikoval svůj volební klip, v němž využil záběry s\nprezidentem Vladimirem Putinem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 7684, "query": "Sviňačina, pako, pavián. Kotleba se ocitá ve vážných potížích\n\n„Kotlebovci očividně čelí krizi kádrů. Nemohou najít jediného poslance,\nkterý by někoho brutálně nedobil z rasových důvodů, nebo někde\nneobhajoval Adolfa Hitlera. Roztomilé,“ zkonstatoval na svém facebookovém\nprofilu poslanec slovenské Národní rady Luboš Blaha (SMER-SD).\n\n„Předevčírem se ukázalo, že jejich kandidát surově zmlátil černocha,\na tak ho vyměnili za nového. Jenže ten zase hystericky vřískal vulgární\nurážky na ubohou rodinu s dětmi a na internetu otevřeně glorifikoval\nHitlerův nacistický režim. Zřejmě stáhnou i jeho, pokud mají jen trochu\nrozumu. Jenže co dál?“ ptá se Blaha.\n\n„Takto se systémem ‚padajícího nacisty‘ za chvíli dostaneme ke\nskutečným extremistickým esům ĽSNS – k Rogeĺovi, Mičúnovi a Magátovi,“\npoznamenává Blaha a uvádí, že jeden hrál v kapele Judenmord a netajil se\nobdivem k plynovým komorám a zbylí patří k nejagresivnějším kreaturám v\nHitlerově fanklubu.\n\n„Za nimi už nic extrémnějšího existovat nemůže, možná jedině norský\nnacista Breivik, který masově vyvraždil 80 lidí... Kdoví, zda i on není\nněkde schovaný na Kotlebově kandidátce,“ řekl.\n\nA vyjádřil se také k samotnému lídrovi kandidátky Mariánu Kotlebovi. Ten\nmá dle jeho názoru problém odsoudit holokaust. „Gratuluji, vyjádřit se ke\nkolektivní vraždě šesti milionů lidí je vskutku morální dilema...\nZkrátka, ta samá nacistická ‚sviňačina‘ jako Rogeľ, Medvecký či\ntento poslední pavián, který vřískal na tu rodinu s dětmi, zpochybňoval\nholokaust, mlátil černochy a napadal ženy s dětmi, to je úplně běžná\nvýbava slušného vlastence. Lidé, neblázněte. Už jen slepý to nevidí!\nFašisti jsou fašisti a jako takoví patří do vězení, nikoliv do parlamentu,“\nuzavřel rozhorleně Blaha.\n\nCelý text Luboše Blahy z facebookového profilu:\n\nKotlebovci očividne čelia kríze kádrov. Nevedia nájsť jediného poslanca,\nktorý by niekoho brutálne nedobil z rasových dôvodov, alebo niekde\nneobhajoval Adolfa Hitlera. Roztomilé. Predvčerom sa ukázalo, že ich\nkandidát surovo zmlátil černocha, a tak ho vymenili za nového. Lenže ten\nzasa hystericky vrieskal vulgárne vyhrážky na úbohú rodinu s deťmi a na\nsieti otvorene glorifikoval Hitlerov nacistický režim. Zrejme stiahnu aj jeho,\nak majú čo i len trochu rozumu. Lenže čo ďalej? Takto sa systémom „padajúceho\nnacistu“ o chvíľku dostaneme k skutočným extrémistickým esám ĽS-NS –\nk Rogeľovi, Mičúnovi a Magátovi. Jeden hral v kapele Judenmord (v preklade\n„smrť židom“) a netajil sa obdivom k plynovým komorám (v jednej piesni\nna adresu menšín vrieska „rozpálime pec a ostane len dym“), zvyšní\npatria k. najagresívnejším kreatúram v Hitlerovom fanklube... Za nimi už\nnič extrémnejšie existovať nemôže, možno jedine nórsky nacista Breivik,\nktorý masovo vyvraždil 80 ľudí... Ktovie, či aj on nie je niekde schovaný\nna Kotlebovej kandidátke a krúžkovali ho nevinní voliči, ktorí netušili\nže je fašista a stále si to nie a nie pripustiť, však definujte vraždu...\nNuž a čo na to náš chrumkavučký vodca? Signor Kotleba má, prosím pekne,\nproblém odsúdiť holokaust. Gratulujem, vyjadriť sa ku kolektívnej vražde\nšiestich miliónov ľudí je vskutku morálna dilema... Skrátka, tá istá\nnacistická sviňačina ako Rogeľ, Medvecký či tento posledný pavián, čo\nvrieskal na tú rodinu s deťmi, akurát do toho Kotleba hodí úsmev z\nkategórie „nebojte sa ma, ja som len také pako“ a odpustené! A toto\nľuďom stačí. Akýže fašizmus, však obhajovať Hitlera, spochybňovať\nholokaust, mlátiť černochov a napádať ženy s deťmi, to je úplne bežná\nvýbava slušného vlastenca... Ľudia, nebláznite. Už len slepý to nevidí!\nFašisti sú fašisti a ako takí patria do basy, nie do parlamentu! To by fakt\nmusel za ĽS-NS kandidovať sám Hitler, aby ste si to pripustili? A opakujem:\nbudem vás na hrozbu neonacistov upozorňovať každý boží deň! NO PASARÁN!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8197, "query": "VIDEO a FOTO Strach. Kvílící ženy. Mladý redaktor Horký a jeho horké\nsvědectví z příjezdu šéfa Číny\n\nBylo to něco úplně jiného, co jsem ještě neviděl. Tak popsal mladý\nredaktor Filip Horký, který odešel z České televize do projektu DVTV\nZdeňka Bakaly, včerejší vítání čínského prezidenta v pražských\nulicích. Horký se o tom rozepsal na svém facebookovém profilu.\n\nSkupiny Číňanů, kteří v Praze vítali čínského prezidenta, označuje\npro jednoduchost jako „vítače“. Horký popisuje situaci na Evropské\ntřídě, z níž pořídil videonahrávku, kterou pak umístil na server\nYouTube. Číňané vystoupili z autobusu, který je na místo přivezl, ze\nzavazadlového prostoru vytáhli předpřipravené vlajky i transparenty a\nvydali se několik desítek metrů k billboardu s Václavem Havlem a dalajlámou.\n\n„Dva vítači roztáhli velkou českou vlajku tak, aby nebylo na VH a\ndalajlámu vidět. Další zas rozvinuli jiné transparenty, aby zabránili ‚viditelnosti‘\ni z dalších úhlů,“ popisuje Horký s tím, že jiní zase měli v ruce\ntransparenty či malé české nebo čínské vlaječky.\n\nSvůj negativní názor na prohlubování vztahů mezi ČR a Čínou dal\nponěkud zvláštním způsobem najevo také brankář hokejové reprezentace\nAlexander Salák. Jak upozornil server Lidovky.cz, Salák zveřejnil na svém\ninstagramu fotografii svého prostředníčku směřujícího k sousedícím\nvlajkám České republiky a Číny při jízdě autem. Doprovodil ji popiskem\n„Ne asi..!“.\n\nCelý text je ZDE\n\nParlamentníListy.cz sledovaly příjezd Si Ťin-pchinga k hotelu Hilton.\nReportáž ZDE\n\nPřinesli jsme též podrobnosti ze setkání čínského prezidenta s Milošem\nZemanem\n\nTo, co bylo podle Horkého jiné, byly emoce a výraz v očích vítačů. „Snaha\nza každou cenu zakrýt jakoukoliv malou tibetskou vlaječku, kterou kdokoliv\npřinesl. To nebylo naštvání a nevraživost, jaké znám z demonstrací proti\nuprchlíkům. To bylo naštvání a strach. Strach z toho, co by se stalo, kdyby\nsnad kousek vidět byl. Hysterický strach. Ženy kvílící a pobíhající s\ntransparenty a malými čínskými vlaječkami ve snaze reagovat na pohyb jejich\noponentů s tibetskými zástavami. Muži též pobíhající, snažící se\nobčas strkat a hystericky gestikulovat,“ píše Horký.\n\nDodává, že jeden z „vítačů“ megafonem řídil skupiny lidí, kteří\nse dle jeho pokynů posouvali po kraji silnice ve snaze zařídit, aby něco\njiného vidět nebylo.\n\nCelý text příspěvku Filipa Horkého na jeho facebookovém profilu:\n\nTo ve mně zůstává po zkušenostech z dnešního organizovaného “vítání”\nčínského prezidenta.\n\nPředem označené autobusy \"Skupina 3\" dovezly skupinu lidí (slangově a pro\nzkratku jim říkejme vítači) na Evropskou třídu. Lidé vystoupili, ze\nzavazadlového prostoru vytáhli předpřipravené vlajky i transparenty a\nvydali se několik desítek metrů k billboardu s Václavem Havlem a Dalajlámou.\n\nDva vítači roztáhli velkou českou vlajku tak, aby nebylo na VH a Dalajlamu\nvidět. Další zas rozvinuli jiné transparenty, aby zabránili \"viditelnosti\"\ni z dalších úhlů.\n\nJiní měli v ruce transparenty či malé české nebo čínské vlaječky.\n\nA teď to JINÉ. Ten pocit, ty emoce, výraz v jejich očích. Po několik\nkrátkých ale nesmírně intenzivních minut.\n\nSnaha za každou cenu zakrýt jakoukoliv malou tibetskou vlaječku, kterou\nkdokoliv přinesl. To nebylo naštvání a nevraživost, jaké znám z\ndemonstraci proti uprchlíkům. To bylo naštvání a strach. Strach z toho, co\nby se stalo, kdyby snad kousek vidět byl.\n\nHysterický strach.\n\nŽeny kvílící a pobíhající s transparenty a malými čínskými\nvlaječkami ve snaze reagovat na pohyb jejich oponentů s tibetskými zástavami.\n\nMuži též pobíhající, snažící se občas strkat a hystericky gestikulovat.\n\nJeden z “vítačů” megafonem řídil skupiny lidí, kteří se dle jeho\npokynů posouvali po kraji silnice. Nikoliv ve snaze být vidět. Ale zařídit,\naby něco jiného vidět nebylo.\n\nKdyž kolona s čínským prezidentem projela. Všichni vše prakticky\nokamžitě složili a začali odcházet do připravených autobusů.\n\nKdyž jsem se zeptal českých řidičů autokarů, kam jedou dál, jen mávli\nrukou. Prý neví. Řeknou jim to až “organizátoři” později.\n\nZáznam mého svědectví z Periscope je už na youtube. Bohužel v nepříliš\ndobré kvalitě: https://www.youtube.com/watch?v=9QEq3HYKtKM&\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7739, "query": "Takhle ostře napadl Kalousek amerického velvyslance, který podpořil muslimy\nv ČR. Drzý protektor. Zjevná americká provokace, dodali Keller, Sobotka,\nOkamura a další. A Babiš...\n\nANKETA Velvyslanectví USA v ČR zveřejnilo, že velvyslanec Andrew H. Schapiro\nse setkal s předsedou Islámské nadace v Brně panem Muneebem Alrawim, „aby\nvyjádřil podporu a solidaritu Spojených států s muslimskou komunitou v\nČesku i na celém světě“. Podle něho je v dnešní době třeba čelit\npředsudkům a podpořit ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré vůle.\n\n„Dostalo se mi vřelého přivítání v brněnské mešitě, která je již\nvíce než deset let důležitou součástí muslimské komunity. Zvlášť v\ndnešní době je nutné dělat vše pro to, abychom čelili předsudkům a\nnaopak podpořili ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré vůle,“ řekl\nSchapiro. „Diskutovali spolu o důležitosti tolerance, inkluze a stavění\nmostů vzájemného porozumění mezi náboženskými obcemi,“ uvedlo\nvelvyslanectví na svém webu.\n\nPřed časem však byly zveřejněny nahrávky kázání Alrawiho, kde mimo\njiné říká: „A Alláh vznešený říká, ‚bojujte proti nevěřícím\njako jeden muž‘.“\n\nTěžko může brát někdo vážně Andreje Babiše i pana velvyslance Schapira\n\nParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí a zda je to\nvhodný a správný krok ze strany velvyslance. Většina politiků, a to\ndokonce i ti proameričtí, krok amerického velvyslance odsuzují. Prý tím\ndělá USA negativní reklamu. Podle některých jde o vměšování se do\nvnitřních záležitostí a manýry protektora. Padla i zmínka, že je\nvlastně dobře, že se americký velvyslanec veřejně přiznal k americké\npodpoře islamismu, protože USA prý podpořily al-Káidu i Islámský stát.\n\nPremiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka ani ministr zahraničí a\nmístopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek na dotaz nereagovali.\n\nPoměrně ostře se ale do amerického velvyslance pustil předseda TOP 09 a\nposlanec Miroslav Kalousek. „Když mohl pan velvyslanec Schapiro navštívit\nAndreje Babiše na jeho farmě Čapí hnízdo, se kterou Andrej Babiš nemá nic\nspolečného, tak už může navštěvovat úplně kohokoli. Těžko může\nbrát někdo vážně Andreje Babiše i pana velvyslance Schapira,“ řekl\nParlamentnímListům.cz Kalousek.\n\nPředseda hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš na dotaz redakce\nnereagoval.\n\n„Velvyslanec USA je odpovědný americké vládě a ta má jeho činnost\nhodnotit. Věřím, že zastoupení USA, které jistě velmi dobře zná kontext\na veškerá relevantní fakta týkající se muslimské menšiny v ČR, v této\nvěci koná tak, aby se naše vzájemná spolupráce ve strategických\nbezpečnostních otázkách vyvíjela i nadále ku prospěchu obou zemí tak,\njak to má mezi skutečnými spojenci být,“ odpověděl ParlamentnímListům.cz\npředseda ODS a poslanec Petr Fiala.\n\n„Souhlasím s tezí, že je třeba odstraňovat předsudky, zdůrazňovat\ntoleranci, podporovat mír, ovšem nejen v Evropě, ale i jinde ve světě\nvčetně islámských zemí. Pokud je to pouze jednostranné, je to problém.\nNení v pořádku, aby někdo hlásal boj proti nevěřícím a někdo jiný,\nbyť třeba americký velvyslanec, za ním chodil jako za apoštolem míru.\nVzhledem k tomu, že jsem z Brna, plánuji si vyjasnit některé důležité\nvěci, které mohou média zkreslit, s panem Alrawim osobně. Bez předsudků,\nna rovinu a jako politik i historik, který něco o islámském světě,\nkultuře a náboženství ví,“ sdělil ParlamentnímListům.cz předseda\nposlaneckého klubu KDU-ČSL a místopředseda strany Jiří Mihola.\n\n„Určitě má pan velvyslanec právo stýkat se, s kým chce. Pokud ale toto\nsetkání mělo být demonstrativní, pak je kontraproduktivní a diplomaticky\nřečeno nediplomatické. Nabízí se také úvaha, zda se pan Schapiro\nnevymezuje vůči prezidentu Zemanovi, se kterým nemá dobré vztahy, což je\ntaké nediplomatické a neprofesionální. A také by pan velvyslanec mohl lépe\nvážit svá slova, někdy jsou zbytečně hysterická,“ říká první\nmístopředseda senátu Přemysl Sobotka z ODS.\n\nMístopředseda Poslanecké sněmovny a předseda KSČM Vojtěch Filip na dotaz\nnereagoval.\n\nOdpověděl ale kandidát na předsedu KSČM Josef Skála. „Nechce-li pan\nvelvyslanec skomírajícímu renomé své vlády ubližovat i osobně, neměl by\nnás podezírat z vygumované paměti. Spojené státy zrušily paragrafy\nlegalizující rasistické bezpráví až v 60. letech minulého století.\nFaktická diskriminace lidí jiné pleti tam sveřepě dožívá i v praxi\nrepresivních složek, často mimořádně brutální. Migrační vlnu ženou do\nEvropy hlavně masakry muslimských zemí, spáchané z iniciativy a pod\nvedením USA. Školit nás jejich jménem z ‚tolerance‘ je vrchovatě\nneslušné. Tím spíš při dýcháncích s člověkem, který – jak\nsprávně připomínáte – šíří skandální intoleranci. Od pana\nvelvyslance by se právem čekala úplně jiná stanoviska. Například jasná\nzpráva, kdy a jak jeho nadřízení zkrotí své spojenecké satrapy v regionu,\nfinancující a vyzbrojující teror proti legální syrské vládě. Či jak se\nUSA vyrovnají s odpovědností za válečné reparace, které jim mezinárodní\nprávo ukládá vůči všem muslimským zemím zdevastovaným válkami a\nterorem pod jejich taktovkou,“ uvedl Josef Skála.\n\n„Netrpím žádnou záští ani předsudky vůči muslimské komunitě v ČR.\nMusí ale také ona dodržovat naše zákony a pravidla naší společnosti.\nNechápu, proč pan velvyslanec musí vyjadřovat této komunitě u nás\nsolidaritu. Z jakého důvodu? Je pronásledována nebo diskriminována?\nUrčitě není,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Václav\nVotava.\n\nUSA samy stvořily al-Káidu a Islámský stát. Kdyby byl pan Schapiro\nvyslancem Islámského státu...\n\n„Myslím, že každý má právo vybírat si spojence a veřejně deklarovat\npřátelství – a pro USA je těžká doba, jelikož po léta musely\npředstírat boj s al-Káidou a Islámským státem – s teroristy, které samy\nstvořily. Není tedy od věci, když se čas od času k islamistům přihlásí\ni veřejně. A my v ČR bychom měli přemýšlet nad tím, na jaké straně\njako republika stojíme – zda na té islamistické, nebo té, která se\npokusí o zachování demokracie a hodnot evropské civilizace,“ uvedl\npředseda SPD a poslanec Tomio Okamura.\n\n„Nejde o pana Schapira – ten tu přece je proto, aby hájil zájmy\nproislamistických USA a aby zkusil rozhýbat zakázku na Temelín pro\nWestinghaus. Otazka zní: necháme se Washingtonem dotlačit ke konfliktu s\nRuskem? S potenciálním spojencem, který má skutečný zájem na nešíření\nislamismu ve světě? S jedinou z velmocí, která nepotřebuje zaplavit naše\ntrhy svou produkcí, ale je naopak největším potenciálním exportním trhem\npro nás? Ptejme se, co nás spojuje s panem Schapirem a co nás rozděluje.\nPřijdeme na to, že pro Obamovu Ameriku jsme jen postradatelná malá figurka v\njejich světovládné partii. Můžeme jen držet palce Donaldu Trumpovi, aby\nvyhrál nad americkou zbrojní lobby, která podle všeho financuje zbytek\nprezidentských kandidátů zleva i zprava. Pak by možná přišla doba, kdy by\nse z USA stal skutečný spojenec,“ dodal Okamura.\n\n„Jako český poslanec samozřejmě nemohu mluvit do programu velvyslance USA.\nJe jeho věcí, s kým se setká. Já bych se ovšem s takovým člověkem nikdy\nnesetkal. Alrawiho považuji za islámského radikála, který zneužívá své\npostavení k šíření náboženské nenávisti. Ale jak říkám, každý je\nodpovědný za to, s kým se stýká, koho tím legitimuje a podporuje.\nZvláště když americký generál a velitel sil NATO Breedlove varoval před\nfatální hrozbou muslimského radikalismu v EU,“ uvedl předseda\nposlaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch.\n\n„Není na mě posuzovat velvyslance u nás činné. Proti tomu, co říkal,\nnelze nic namítat,“ reagoval pro ParlamentníListy.cz čestný předseda TOP\n09 a šéf zahraničního výboru sněmovny Karel Schwarzenberg.\n\n„Bohužel pan Schapiro dělá svými nepochopitelnými kroky a výroky ještě\nhorší negativní kampaň v neprospěch jeho země, tedy USA, než jeho\nspolužák z Harvardu pan Obama. A to říkám se vší vážností, jako\nproalianční a proamericky smýšlející člověk,“ řekla první\nmístopředsedkyně poslaneckého klubu ODS Jana Černochová.\n\n„Myslím si, že za současného tristního stavu, který sužuje a ohrožuje\nEvropu, stačí se například podívat na Calais, je gesto amerického\nvelvyslance velmi nevhodné a z pohledu současných problémů ho pokládám za\nvměšování do vnitřních záležitostí ČR. Panu velvyslanci bych\ndoporučil, ať se z pohledu těchto záležitostí seznámí s aktuální\npolitikou americké vlády, která je striktní a zastavila proud migrantů od\nsamého počátku – velmi dlouhé azylové řízení, které fyzicky probíhá\nmimo území USA. O nelegálních migrantech nemůže být ani řeč. Dále bych\npanu velvyslanci doporučil, aby vyvinul iniciativu směrem k arabským\nspojencům USA, například k Saúdské Arábii, aby se začali podílet na\nřešení krize a přijmuli na své území migranty. Vždyť jsou to jejich\nvěřící bratři a sestry se stejným náboženstvím a se stejnou kulturou a\nzvyky s možností okamžité integrace,“ řekl předseda SPO a senátor Jan\nVeleba.\n\n„Chápal bych to, kdyby byl pan Schapiro vyslancem Islámského státu. Ale\njestli je velvyslancem USA, měl by se spíš setkávat se zástupci americké\nkomunity v ČR,“ míní europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach.\n\nVídeňská úmluva zakazuje velvyslancům vměšování do vnitřních\nzáležitostí. Vláda by měla proti provokaci protestovat\n\nSetkání Schapira s Alrawim nebylo podle předsedy Strany soukromníků ČR\nPetra Bajera vhodné v žádném případě. „Po posledních, i vámi\npopsaných, zkušenostech začínám vážně přemýšlet nad islámem jako\nideologií, která se stále více jeví jako škodlivá až nepřátelská\nvůči křesťanskému západnímu světu. Předpokládám, že se tomu na svém\núzemí dokážeme ubránit a nebudeme dále couvat a kličkovat,“ vysvětlil\nBajer.\n\n„Pan velvyslanec USA by si měl uvědomit, že mu článek 41 Vídeňské\númluvy o diplomatických stycích zakazuje vměšování se do vnitřních\nzáležitostí státu, kde jeho mise působí. Pokud pan Schapiro tímto\njednáním naplňuje zájmy USA, tedy islamizaci Evropy, tak by si měl každý\nuvědomit, zda je to i náš zájem. Jsem si jistý, že ne. Pokud odhlédnu od\nvyloženého navádění k boji proti nevěřícím, které jste zmínil v\notázce, je třeba zdůraznit, že my jsme tady doma. Kdo chce mít české\núzemí za svůj domov, musí se přizpůsobit nám, a ne my jemu. Chceme chodit\ndo bazénu v plavkách, a ne šatech, a nebudeme trpět vedle sebe ty, jež\nmají šaty, hodláme dál jíst vepřové, nebudeme trpět blokaci ulic,\nprotože se muslimové chtějí pomodlit. Pokud jim náš způsob života\nnevyhovuje, nezbývá, než aby žili v těch územích, která jsou historicky\nmuslimská, což Česká republika není,“ zdůraznil senátor Jozef Regec.\n\n„Myslím, že česká vláda by si měla zachovat tvář a proti této zjevné\nprovokaci amerického velvyslance důrazně protestovat. To by měla udělat i\npřesto, že po volbách k nám z USA nepochybně pošlou místo pana Schapira\nskutečného diplomata,“ řekl europoslanec ČSSD Jan Keller.\n\n„Řekl bych, že jde o klasickou politickou přetvářku, kterou USA\nprovozují dlouhá léta a kupodivu jim vychází. Proč pan velvyslanec\nneučinil obdobné prohlášení před bombardováním Iráku, Libye či Sýrie?\nNajednou by radil, jak řešit důsledky agresivní politiky USA. Z mého\npohledu to je pokrytectví, které se jen tváří humánně a solidárně.\nZatím totiž Česko řeší migraci jinak, než si asi představoval,“\nříká senátor KSČM Václav Homolka.\n\n„Nechci komentovat rozhodnutí pana velvyslance USA sejít se s předsedou\nIslámské nadace, protože to je jeho rozhodnutí a jeho odpovědnost.\nNicméně sdělím, jak bych se zachoval já. V dnešní rozjitřené době a\nstálého šíření strachu z migrantů bych nepřiléval pomyslný olej do\nohně. Rozhodně bych nepodpořil tuto islámskou organizaci, protože bych\nočekával logický odpor české většinové společnosti. Naopak bych\npodpořil úsilí české vlády vedoucí k zajištění bezpečnosti našich\nobčanů,“ sdělil místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.\n\nAmerický protektor. Politický komisař SSSR\n\n„Škoda že pan velvyslanec zároveň nepozval imigranty do USA, to bych\nupřímnosti jeho slov víc věřil,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl.\n\n„V nedávné interpelaci na ministra zahraničí jsem kritizoval Schapirovu\niniciativu na potírání korupce v České republice, a jak nyní registruji,\npan velvyslanec ve výkonu této své obskurní role pokračuje i nadále. Jen\nse bojím domyslet, co by následovalo, kdyby takto činil náš velvyslanec v\nUSA. Schapiro tak reálně, nikoliv zatím zcela oficiálně, přebírá roli\njakéhosi amerického protektora v ČR a naše vláda k tomu jen mlčí, a když\nje oslovena, potichu na to ještě kývne. Takto se odrzle chovat k hostitelské\nzemi lze snad jen u nás. Bohužel!“ uvedl poslanec KSČM Jiří Valenta.\n\n„Kdybyste nepoložil tak seriózní otázku podpořenou konkrétními\nvyjádřeními, tak bych nevěřil, že k takové schůzce došlo. Myslím, že\nje to v současné době nevhodné a má to podle mě charakter vměšování se\ndo vnitřních záležitostí. Na dvojí tvář si budeme muset dávat pozor,“\nvaruje poslanec ANO Vlastimil Vozka.\n\nPoslanec ČSSD Richard Dolejš má pocit, že současný velvyslanec USA se\ndlouhodobě chová spíše jako politický aktivista nežli jako profesionální\ndiplomat. „Nepotřebuji, aby mi někdo ze zahraničí radil, co si mám myslet\no islámu. Temnou dobu, kdy nám zahraniční političtí komisaři ze SSSR\nříkali, co je správné a co si máme a nemáme myslet, si většina našeho\nnároda ještě pamatuje. Proto považuji velvyslancovy knížecí rady,\nmravokárství a snahu multikulturálně vychovávat českou veřejnost v tomto\nkontextu za necitlivou a kontraproduktivní. Pan velvyslanec by se měl nejprve\nzamyslet nad problémy vlastní země a pak radit druhým. Pokud hovoří za\nvládu USA, očekával bych, že nám spíše sdělí, jakým způsobem tato\nspojenecká mocnost pomůže Evropě řešit migrační krizi, která je\nvyvolána především destabilizací Středního a Blízkého východu,\nzpůsobenou z velké části vojenskými a zpravodajskými aktivitami USA v\ntomto regionu. Pan velvyslanec si zřejmě dostatečně neuvědomuje, že ČR je,\nzcela správně, blízkým spojencem a partnerem USA, a ne jejich pouhou\nkolonií,“ vzkázal Schapirovi Dolejš.\n\n„Česká republika je stále suverénní zemí, ve které mají lidé svůj\nvlastní rozum a svobodu smýšlení. Nepotřebují, aby je poučoval jakýkoli\nvelvyslanec včetně amerického. Český velvyslanec také nepoučuje USA, jak\nmají řešit excesy amerických represivních složek vůči černošskému\nobyvatelstvu a jak mají řešit dlouhodobý problém s nelegálními migranty\nna mexické hranici. Obecně platí, a to i pro velvyslance USA, že nelze\nkázat vodu a pít víno. Stačí připomenout výroky republikánského\nuchazeče o kandidaturu na prezidenta Spojených států Donalda Trumpa, který\nnavrhuje zákaz vstupu muslimů na území USA. Tak silné výroky od\nrelevantních politiků v Evropě nezaznívají. Ať si pan velvyslanec raději\nzamete před vlastním prahem a debatuje o odstraňování předsudků vůči\nislámu raději s americkou veřejností a politiky,“ dodal Richard Dolejš.\n\nAmerický velvyslanec se jednoznačně už delší dobu vměšuje do našich\nvnitřních záležitostí\n\n„Trump for President!“ reagoval senátor Tomáš Jirsa. Patrně v\nsouvislosti s tím, že kandidát na amerického prezidenta Donald Trump není\nzrovna fanouškem islámu.\n\nPodle europoslance KDU-ČSL Tomáše Zdechovského návštěvy mešit i kostelů\njsou určitě záležitosti, které patří k práci velvyslance. „Jen mě\npřekvapila prezentace návštěvy. Myslím, že možná právě taková\nprezentace může předsudky vytvářet. Možná by měl také s muslimy\nhovořit o demokracii a nutnosti podpory demokratických hodnot nebo o právech\nžen. Dialog je důležitý, ale nesmí být jednostranný,“ dodal pro\nParlamentníListy.cz europoslanec.\n\n„Americký velvyslanec se jednoznačně už delší dobu vměšuje do našich\nvnitřních záležitostí a podle toho by se s ním mělo zacházet. Jsem\nzvědav na reakci našeho ministerstva zahraničí. Schapiro si plete ČR s\nprotektorátem. Považuji jeho jednání za provokaci,“ zlobí se poslanec\nKSČM Vojtěch Adam.\n\n„Obecně souhlasím s názorem, že je třeba bojovat proti nepříznivým\npostojům k jevům, činnostem i lidem, pokud jde o skutečný předsudek. V tom\npřípadě je správné podpořit ty, kteří tento předsudek chtějí\nvyvrátit. Každá aktivita, která k tomu přispěje, je na místě. Doufám,\nže pan velvyslanec při svém setkání nezapomněl na předsudky muslimů\nvůči křesťanům, ženám či evropské kultuře,“ reagovala poslankyně\nČSSD Dana Váhalová.\n\nVelmi špatný signál s mimořádně necitlivým načasováním\n\n„Považuji to za velmi špatný signál s mimořádně necitlivým\nnačasováním,“ reagoval poslanec ANO Miroslav Janulík.\n\nSenátor ČSSD Petr Gawlas kroky amerického velvyslance jednoznačně\nnepovažuje za správné. „Podobná gesta jsou diskutabilní ze strany\nvelvyslance jakékoli země, natož USA, které v otázce Blízkého východu\nučinily v minulosti nejedno chybné rozhodnutí. Zvlášť pokud se informace o\nxenofobních a netolerantních výrocích Muneeba Alrawiho zakládají na\npravdě. Myslím, že by si měl pan velvyslanec do budoucna mnohem lépe\nověřit, s kým vlastně hovoří o předsudcích, toleranci a stavění mostů,“\ndodal Gawlas.\n\n„O vhodný a správný krok nejde. Ale s tím si pan velvyslanec nedělá\nnikdy žádný problém. Asi by byl raději gubernátorem, ne jen velvyslancem v\nČR. Každopádně tento krok ve světle reality nabízí zamyšlení nad\nněkterými konspiračními teoriemi, které nevycházejí z humanismu ani ze\nsnahy o stabilizaci Evropy,“ domnívá se poslanec KSČM Miroslav Opálka.\n\n„Mně tento pan velvyslanec USA může překvapit jedině příjemně.\nNepřepokládám však, že se tak někdy stane,“ říká poslanec ČSSD\nJiří Koskuba.\n\n„Proč mě má zajímat, jaké politické názory mají velvyslanci cizích\nzemí?“ odpověděl poslanec ČSSD Stanislav Huml.\n\n„Podle mého názoru to nebylo vhodné,“ uvedl stručně poslanec ANO Pavel\nPlzák.\n\n„Tato věc nemá mou podporu,“ sdělil poslanec ANO Milan Brázdil.\n\nPodezření ze šíření nenávisti proti skupině obyvatel\n\nMěstské státní zastupitelství v Brně před časem posuzovalo náboženské\nkázání lídra českých muslimů Muneeba Hassana Alrawiho jako možný\ntrestný čin a případ předalo policii. Podle státního zástupce Jana\nPetráska byl Alrawi podezřelý ze šíření nenávisti proti skupině\nobyvatel.\n\nV nahrávce kázání z brněnské modlitebny z roku 2010 Alrawi říká, že\nmuslimové mají vychovávat své děti k nenávisti k takzvanému kufru,\nnevěřícím. Alrawi také řekl, že muslimští rodiče mohou své děti bít,\npokud se nemodlí k Alláhovi. Alrawi, který je předsedou Ústředí\nmuslimských obcí v ČR, už nemůže být stíhán jako fyzická osoba,\nprotože čin je promlčený.\n\nMěstské státní zastupitelství pak v listopadu 2013 odložilo případ\nkázání v mešitě v Brně. Nejde prý o trestný čin, řekl tehdy podle\nbrněnského deníku Rovnost žalobce Robert Hanuš.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4933, "query": "Hackeři z Anonymous opět vyhrožují bojovníkům IS. VIDEO\n\nHackeři z mezinárodní skupiny Anonymous zveřejnili na svém oficiálním\nkanále YouTube šot, ve kterém pohrozili teroristické skupině IS (Islámský\nstát, zakázaná na území Ruska) odvetnými akcemi za útok na Brusel.\n\n„S Islámským státem jsme začali bojovat v listopadu, po teroristických\nčinech v Paříži, a teď s nimi bojujeme dennodenně. Zablokovali jsme\ntisíce twitterových účtů patřících Islámskému státu, obklíčili jsme\njejich propagandistické weby, ukradli jsme jejich peníze, pořádali jsme\nrůzné kybernetické útoky. A ve své činnosti nepřestaneme, dokud budou ve\nsvých akcích pokračovat teroristé\", prohlásil hacker.\n\n„Stoupenci Islámského státu, vězte, jsme všude, a najdeme vás. Je nás\nvíc, než si myslíte. Třeste se strachy\", pokračuje člověk v masce.\n\nAnonymous vyzvala obyčejné uživatele, aby se připojili k boji s terorismem.\nPřitom kybernetičtí aktivisté žádají omezit se na „válku s\nnáboženskou diskriminací\" a pronikání do počítačů přenechat hackerům.\nPodle mínění Anonymous nedokáže Islámský stát verbovat muslimy do svých\nřad, jestliže budou integrováni do občanské společnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7983, "query": "Uděláme z vašich žen vdovy, z dětí sirotky. Džihádisté na novém videu\nopět hrozí Belgii\n\nIslámští radikálové hrozí dalšími krvavými údery. Dokládá to video,\nv němž vystupuje šéf policie Islámského státu Abú Hanífa al-Baljiki. S\nodvoláním na belgický list De Standaard o tom informoval server Novinky.cz.\n\nVideo začíná varováním ve francouzštině, že atentáty v Bruselu byly jen\npředzvěstí, varováním před tím, co teprve přijde. Ve druhé části\nvidea mluví sám Al-Baljiki, a to vlámskou nizozemštinou. Mimo jiné se\nvěnuje koaličním náletům.\n\nCelý text je ZDE\n\n„Jak všichni moc dobře víte, létáte nás sem každý den bombardovat se\nsvými F-16. Otázka zní: Přineslo vám to něco? I přes denní útoky zde\nmuslimové žijí velmi spokojeně. Jeden útok na vás a najednou žijete ve\nstrachu. Váš stav ohrožení stoupne na stupeň číslo 4, což je maximum.“\n\nA potom zazní jasná výhrůžka. „Tuto zprávu mířím na belgickou vládu,\nkterá selhala. Copak jsme vás nevarovali? Z pařížské lekce jste se\nnepoučili. Stále se snažíte bojovat proti islámu a muslimům. Proto bych\nřekl, že útoky v Bruselu sklízíte, co jste si vlastníma rukama zaseli,“\nříká al-Baljiki.\n\n„Jako vy bombardujete naše muslimy vašimi F-16, my zabíjíme vaše lidi.\nJako z našich žen děláte vdovy, my budeme dělat vdovy z vašich žen. A\njako děláte sirotky z našich dětí, my budeme dělat sirotky z vašich\ndětí,“ prohlašuje nakonec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4938, "query": "Apokalypsa a spirála nekonečného vraždění. Vědec přinesl převratné\nvysvětlení, proč Merkelová pozvala migranty, a velmi vážně promluvil, o\ntom, co k nám přijde...\n\nREPORTÁŽ Společnost pro vědy a umění – pražská skupina a Platforma\nposlanců a senátorů pro zachování evropské kultury a jejích hodnot\nuspořádaly ve středu komponovaný večer zaměřený na otázku migrace.\n\nProgram večera zahájil klavírní virtuóz, profesor Radoslav Kvapil –\nzahrál výběr z cyklu Poetické nálady Antonína Dvořáka a Tři české\ntance Bohuslava Martinů. Se svými příspěvky k problematice imigrace\nvystoupili profesor historie Jaroslav Pánek z Historického ústavu AV ČR,\nspisovatel Benjamin Kuras a zakladatel platformy poslanec Zdeněk Soukup.\n\nVšichni vystupující se shodují, že evropské civilizaci hrozí zánik, že\nmůžou přijít stamiliony migrantů z Afriky a to by přineslo možnou\nspirálu násilí, vraždění a „apokalypsu“.\n\nSebevraždě křesťanství v Evropě pomáhá i papež František\n\nBenjamin Kuras hovořil o sebevraždě západní civilizace, kdy imigrace je\nvražednou zbraní, a sebevraždu naší civilizace dokumentoval na\nkonkrétních faktech úpadku křesťanství v Evropě. Na Blízkém východě\njsou křesťané muslimy vražděni. Ve Velké Británii je křesťanů již\nméně než 20 procent. Šéfredaktorem náboženského programu BBC se stal\nmuslim. Dvě třetiny kostelů v Nizozemí byly zrušeny. Jen pět procent\nŠvédů navštěvuje bohoslužby. Křesťané jsou v Evropě na pokraji\nvymření.\n\nKuras zmínil knihu francouzského konzervativního katolického spisovatele\nPhillipa de Villiérs Budou ještě zítra vyzvánět zvony? Kostely se bourají,\nmísto nich rostou jako houby po dešti nové mešity či se z kostelů\npřeměňují na mešity a místo zvonů se rozléhá volání muezzinů.\nAvignon, dříve město papežů, je dnes městem islamistických salafistů.\nKatedrála Saint Denis v Paříží, kde je pohřben vítěz nad muslimy Karel\nMartel, je dnes uprostřed islámem okupované čtvrti. Islám se brzy stane\nhlavním náboženstvím Francie. V mladé generaci je třikrát více muslimů\nnež katolíků.\n\nÚpadek křesťanství zasáhl i Německo. Kuras uvedl, že v roce 1963 tam bylo\nvysvěceno 460 nových kněží, v roce 2015 58 kněží. V roce 2015 vystoupilo\nz katolické církve 180 tisíc lidí. Jen 10,4 procenta Němců pravidelně\nnavštěvuje bohoslužby. Zanikají tisíce kostelů a farností.\n\nPodle Kurase není divu, že křesťanství v Evropě zaniká, když papež\nFrantišek líbá nohy ilegálním imigrantům, zatímco neslyší o utrpení\npronásledovaných křesťanů.\n\nKuras vysvětlil, proč jemu, i když je sám židovského vyznání, leží\nosud křesťanství na srdci. Křesťanství dle něho vedlo k úžasnému\nvzepětí kultury a civilizace. Též si vzpomněl na hovor s jednou\nkřesťanskou rodinou, která i pod hrozbou smrti schovávala Židy před\nnacisty. Řekli mu prý, že kvůli tomu, že by „bez Židů bylo na světě\nsmutno“. Kuras zase řekl, že by bylo na světě smutno bez křesťanů.\n\nIslám není náboženství, ale politická doktrína k ovládnutí světa. Až\nse něco bude dít, bude pozdě\n\nPoslanec Zdeněk Soukup se vymezil proti tomu, že ti, kteří jsou proti\nmasové imigraci a multikulturalismu, jsou nálepkováni jako xenofobové.\nPřicházejí totiž lidé, kteří nám chtějí vnutit svou kulturu a žít\ndle svých pravidel, dle práva šaría, které popírá rovnost mužů a žen.\nIslám podle Soukupa není náboženství, ale politická doktrína k\novládnutí světa, která vnucuje ostatním svůj pohled na svět.\n\nMy vymíráme a současně sem přicházejí mnohačlenné rodiny imigrantů,\nkteří mají vysokou porodnost a je otázkou času, kdy nás přečíslí a\nasimilují nás. Dnes je dle něho přihlášení se k vlastenectví aktem\nodvahy, protože je pak člověk častován nadávkou, že je „nácek“.\n\nPodle něho je mylný argument, že nás migrační krize minula. Jsme teprv na\nzačátku. Až se dají do pohybu desítky milionů lidí z Afriky, bude velmi\nsložité to řešit. Solidarita v pojetí EU je vnutit nám uprchlíky, které\nnechceme. „Mezi poslanci převládá názor, že teď se, co se týče migrace,\nnic neděje. Až se něco bude dít, bude pozdě,“ varoval Soukup.\n\nEvropské hodnoty musí být v Evropě nadřazené. Referendum o vystoupení z\nEU\n\nPodle Soukupa musí být hodnoty evropské kultury (založené na křesťanství,\nantice, židovství, římském právu a humanismu) v Evropě nadřazeny\nostatním kulturám, ale nemáme své hodnoty vnucovat mimo Evropu. Též\nnemáme žít v představě „EU na věčné časy“. Soukup je pro členství\nv EU, ale podporuje, aby se o vystoupení z EU mohli lidé vyjádřit v obecném\nreferendu. Hraničním případem pro vystoupení z EU by bylo zavedení\nspolečné azylové a sociální politiky, kdy by měli migranti v EU všichni\nstejné dávky a pak by se jim vyplatilo žít u nás.\n\nDle něj selhalo NATO – odmítlo řešit migrační krizi. Číslo 1800\npříslušníků pobřežní stráže EU je dle něj směšné. Soukup upozornil,\nže migranti žijící v Německu za německé sociální dávky, si\npronajímají byty u nás a žijí tu. Evropská unie dle něj podkopává\nveškerá pravidla demokracie – Komise EU si uzurpuje zákonodárnou moc a to\nje první krok k diktatuře. Lisabonská smlouva nám může vnutit imigranty.\n\nPozvání migrantů na překrytí aféry Volkswagenu?\n\nPak přednesl svou přednášku profesor historie Jaroslav Pánek. Pomáhat\nindividuálně trpícím je správné, ale masová migrace je dle něj úplně\nněco jiného – je to obří problém. Prostor, který jsme zdědili po\npředcích, by naši vnukové a vnučky už nemuseli poznat. Přesto nesmíme\npropadat defétismu a když se budeme chovat racionálně, migrační vlna nás\nnemusí smést. Problém migrace je třeba posuzovat bez emocí a bez politické\nkorektnosti.\n\nEU a NATO dle něj přispěly k míru v Evropě, ale EU vznikla a také zanikne\n– a zánik EU je tudíž jednou z variant, se kterou musíme počítat. EU dle\nněj není spolkem rovnocenných států, ale mocenským nástrojem velkých\nstátů – zejména Německa. Převažují ekonomičtí migranti nad\nskutečnými uprchlíky.\n\nPánek vyslovil hypotézu, že chování Německa v migrační krizi souvisí s\naférou Dieselgate, minimálně časově. Německo totiž původně bylo v\npočátku migrační vlny zdrženlivé – a již před několika lety mluvila\nAngela Merkelová o selhání multikulturalismu. Avšak aféra Volkswagenu s\nemisemi velmi nabourala důvěru v německý průmysl a v Německo jako takové.\nPánek tedy vyslovil hypotézu, že „pozvání“ uprchlíků do Německa\nmělo možná mediálně překrýt aféru Volkswagenu s tím, že jedna aféra\npřekrývá druhou. Německo si tím mohlo vylepšit své PR tím, že jedná\n„humanisticky“.\n\nMísto evropského Německa máme německou Evropu. Hraní médií na city\n\nProfesor Pánek dále připomněl tezi německého sociologa Ulricha Becka, že\nmísto „evropského Německa“ vznikla „německá Evropa“, což vystihuje\npojem „merkeviellismus“, tedy kombinace slov Merkelová a machiavellismus.\nNěmecko ovládá Evropu.\n\nPánek připomněl myšlenku Hannah Arendtové – „lež byla vždy nástrojem\npolitiky“. Dle Pánka jde jen o míru. Informační válka v migrační krizi\nvede ke zkreslování faktů. Co není v médiích, jako by se ve veřejném\nživotě nestalo. Nebezpečnější než zjevná lež je zkreslování dat,\nkteré programově působí na veřejnost. V dřívější době se Evropané\npříliš nedojímali nad válkami a utrpením třetího světa. Média ale\nzačala plánovitě působit na city – viz fotografie utonulého chlapečka u\ntureckých břehů. Ta měla vyvolat dojem, jak bezcitná Evropa je a že nese\nodpovědnost.\n\nPánek ale vyslovil otázky, proč se média neptala – proč hošíkovi\nrodiče nesetrvali v první bezpečné zemi, proč je na hranicích nezadržela\na nezachránila před nebezpečnou plavbou turecká pohraniční stráž, proč\nmuslimským uprchlíkům nepomáhají bohaté islámské státy Perského\nzálivu? Stejně tak, proč média nezveřejnila fotografie mladé švédské\nženy pobodané uprchlíkem?\n\nPotenciál krvavého střetu. Korporace chtějí snížit mzdy\n\nZastánci přijímání uprchlíků používají dle Pánka jako argumenty dvě\nzákladní tvrzení: 1) že je potřeba milosrdenství vůči uprchlíkům a že\n2) migranti pomohou ekonomice.\n\nMasová migrace dle Pánka přináší potenciál krvavého střetu a aktivizace\nmuslimských menšin v Evropě. Dle něho musí právo reagovat na měnící se\nrealitu. Hrozí totiž zánik evropské civilizace. Podle něho ale již dle\ndnešního nastavení mezinárodního práva nejsou státy povinny přijímat\nmasové množství migrantů. V této věci USA a Austrálie upřednostnily svou\nvlastní bezpečnost.\n\nPokud jde o otázku zapojení migrantů do ekonomiky, tak Pánek připomněl,\nže existují miliony nezaměstnaných mladých lidí v jižních státech EU,\ntakže volání po pracovní síle je zvláštní. Podle něj migranti nejsou\nnezbytnou a kvalifikovanou pracovní silou. Dle něho existuje kalkul korporací,\nže migranti sníží cenu práce na pracovním trhu dle principu, že zisky\njsou privatizovány a ztráty socializovány – náklady na migranty totiž\nzaplatí drobní daňoví poplatníci.\n\nMigranti nechtějí zůstat v první bezpečné zemi, ale chtějí tam, kde\nbudou mít lepší ekonomické a sociální zabezpečení a tam, kde již mají\nsvé komunity. Čili jim nejde o záchranu života, ale o zlepšení životních\npodmínek.\n\nDejme se na pochod... Apokalypsa a katastrofa\n\nLevicová ideologie tvrdící, že nelze imigrantům vnucovat náš jazyk a\nnaše hodnoty, se projevuje v multikulturalismu a ve vzniku ghett. Existují pak\ni návrhy, aby se Evropané učili jazyky příchozích – místo toho, aby se\nmigranti učili jazyk hostitelské země. To je ale nerealizovatelné, protože\nvedle arabštiny by se museli Evropané učit desítky dalších orientálních\njazyků. Levicová ideologie dále znamená obrovskou změnu v etnickém\nsložení obyvatelstva a v rozpadu principu teritoriality práva – tedy\nprincipu, že v jedné zemi platí stejné zákony pro všechny. To vede k\nohrožení demokracie a soudržnosti státu.\n\nMasy lidí mířící do Evropy vyvolaly v lidech pocit nepřátelské invaze.\nExistuje riziko, že stovky milionů migrantů se mohou vydat na pochod do\nEvropy kvůli válkám, klimatickým změnám, hladomorům či nedostatku vody.\nAfrika je přelidněná a populační exploze pokračuje. Toto by pro Evropu dle\nPánka znamenalo „apokalypsu“ a katastrofu.\n\nEvropa nemůže setrvávat v představě, že může pomoci všem Asiatům a\nAfričanům. Zdrojem obživy těchto lidí se musí stát nerostné bohatství a\nzdroje jejich vlastních zemí. Připomněl, že například Izraelcům se\npodařilo proměnit poušť v kvetoucí zahrady. V případě přelidnění\ntěchto zemí je dle Pánka řešením plánované rodičovství. Pokud by tito\nlidé přišli do Evropy, Evropa by byla rozvrácena a nakonec by to nepomohlo\nani imigrantům, ani evropským domorodcům.\n\nTurecký prezident Erdogan vyzval k nárůstu plodnosti v turecké společnosti.\nDohromady s bezvízovým stykem do EU by se dle Pánka jednalo o invazi. Pánek\npřipomněl, že u imigrantů je vůle přijmout evropské hodnoty velmi\nomezená a je mezi nimi velké množství zastánců práva šaría a lidí\nnenávidějících Západ, a to dokonce i mezi potomky imigrantů žijících v\nEvropě po několikátou generaci.\n\nMůže se to zvrhnout ve spirálu „nezvládnutelného vraždění“\n\nPokud jde o debatu o migraci, tak západ a východ Evropy mají rozdílnou\nzkušenost. Západní koloniální velmoci si nesou pocit zodpovědnosti za\nkolonialismus. To východ nemá. A navíc má historickou zkušenost islámské\nagrese ze strany Turků. Přezíravý postoj západních politiků vůči\nvýchodním státům se ukázal, když Evropská komise stanovila „výkupné“\nza jednoho nepřijatého uprchlíka ve výši 250 tisíc eur, což je částka\nznamenající průměrný výdělek Východoevropana za celý život. Ve\nvýchodní Evropě se ale podařilo integrovat migranty z Ukrajiny, Vietnamu či\nBalkánu, aniž by zde vznikala ghetta či teroristické útoky. Slova o naší\nxenofobii jsou tedy nesmysl. Místo toho, aby se západní Evropa v tomto od\nnás poučila, tak nám násilně vnucuje kvóty.\n\nSoužití s imigranty přináší bezpečnostní rizika: vražedné útoky\ntenoristů, kriminalitu převaděčských gangů (do jejich činnosti je dle\nodhadů zapojeno 40 tisíc lidí). Stejně tak jsou hrozbou i kriminální gangy\npřistěhovalců. Při podpoře imigrace vzniklo spojenectví části levice i\npravice. Levice z humanitárních důvodů, pravice kvůli levné pracovní\nsíle.\n\nNeschopnost EU bránit se povede k militarizaci států i jednotlivců.\nFrustrovaní občané se mohou násilně střetávat s migranty a to může\npřejít v občanskou válku, kdy stát nebude schopen ochránit strategické\ninstituce a budovy. Může se to zvrhnout ve spirálu „nezvládnutelného\nvraždění“. V dlouhodobém horizontu se ukazuje, že situace je velmi\nvážná. Dle Pánka přesto ale nelze podléhat beznaději.\n\nŘešením podle Pánka je, aby EU opustila centralizační režim a vrátila se\nk hospodářské spolupráci nezávislých států, dále ochrana vnějších\nhranic a aby státy přijímaly migranty dle svého vlastního výběru a dle\nvlastní vůle. Evropa dle něj stojí na dějinné křižovatce a je jen na\nnás, zda dojde k rozvratu evropské civilizace.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8297, "query": "Vlasta Parkanová slaví. Dnes je jí 65 let\n\nPolitička Vlasta Parkanová, která se narodila 21. listopadu 1951, se v lednu\n1997 stala první ženou, která po vzniku České republiky usedla do\nministerského křesla. Až do července 1998 vedla resort spravedlnosti, o\ndeset let později – od ledna 2007 do května 2009 – byla ministryní obrany,\npřipomíná ČTK.\n\nDruhé vládní angažmá ale skončilo pro Parkanovou neslavně, kvůli nákupu\ndopravních letadel CASA ji od roku 2012 stíhá policie, případ ale není\ndosud uzavřen.\n\nAbsolventka pražské právnické fakulty a někdejší podniková právnička\nse do politiky zapojila po listopadu 1989. Spoluzakládala Občanské fórum v\nTáboře a v roce 1990 byla kooptována do Federálního shromáždění, kde\npůsobila až do června 1992. Začátkem 90. let působila v komisi pro dohled\nnad odsunem sovětských vojsk. Pracovala na ministerstvu zahraničí, poté až\ndo roku 1997 na ministerstvu vnitra. Koncem roku 1997 se jako náhradnice stala\nposlankyní.\n\nBěhem své politické kariéry působila Parkanová nejprve v řadách\nObčanské demokratické aliance (1990 až 1998), v roce 2001 vstoupila do\nKDU-ČSL a v červnu 2009 se podílela na vzniku TOP 09. Poslankyní byla od\nprosince 1997 do srpna 2013, v předčasných volbách před třemi lety už\nnekandidovala. V červnu 2010 se stala místopředsedkyní sněmovny, funkci\nopustila po dvou letech po obvinění z porušování povinnosti při správě\ncizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4953, "query": "A teď je na řadě Německo. Krajan Petr Bystroň jako břitva o tom, co vidí\nkolem sebe po teroru v Bruselu\n\nROZHOVOR Pokud Evropa potřebuje pomoc států na úrovni Turecka, tak potěš\npánbůh. To je absolutní bankrot celé EU. Podle českého rodáka, předsedy\nbavorské strany Alternativa pro Německo (AfD) Petra Bystroně, teroristé\nakcí v Bruselu pomyslné srdce Evropy netrefili, protože Brusel je pouhým\ncentrem eurobyrokratismu. Teror hrozí i v Německu, a sice akutně. To\nkonstatují německé bezpečnostní orgány.\n\nProč myslíte, že si teroristé vybrali za cíl právě Belgii?\n\nPatrně protože to měli nejblíž. Jak se zdá, bydleli v Bruselu. Pokud tím\nchtěli trefit srdce Evropy, prokázali absolutní neznalost myšlení Evropanů.\nBrusel je pouhým centrem eurobyrokratismu, ale nikoliv opravdovým srdcem\nEvropy.\n\nCo atentáty vypovídají o práci belgických bezpečnostních složek?\n\nAtentáty asi málo, těm se nikdy nedá zabránit na sto procent, ačkoliv\nsamozřejmě existují země, kde se to doposud bezpečnostním orgánům daří.\nSpíš je trapné, že jim kontrolou prošel jeden z atentátníků z Paříže\na bez problému následně žil několik měsíců opět v Bruselu.\n\nJaká je podle vás s ohledem na aktuální situaci bezpečnostní situace v\nNěmecku? Hrozí něco podobného i tam?\n\nAno, hrozí, a sice akutně. To konstatují německé bezpečnostní orgány.\n\nJaké očekáváte politické důsledky událostí v Bruselu na evropské\núrovni?\n\nZvýší se snaha zneužít ty atentáty k dalšímu omezení svobod občanů, k\nvětším zásahům do jejich soukromí a utužování unijních struktur.\n\nCo by bylo aktuálně nejvíce zapotřebí pro bezpečnost v EU? A kdo by za to\nměl být odpovědný?\n\nVzhledem k tomu, že všichni atentátníci jsou doposud islamisté, je v první\nřadě nutné přísně hlídat tuto skupinu obyvatelstva. No a samozřejmě\nomezit jejich další nekontrolovaný příliv do Evropy.\n\nTeroristé pocházejí z ghetta, kde mají poměrně vhodné podmínky pro\npřípravu svých činů. Jaká je situace v Německu po příchodu statisíců\nmigrantů, pokud jde o vznik ghett?\n\nVětšina těch migrantů zatím pobývá v záchytných táborech. V momentě,\nkdy je opouštějí, stahují se ti lidé logicky do oblastí, kde mají\nnějaké známé či příbuzné, takže tento vývoj tady již nastává.\n\nJak by bylo možné dostat nelegální migranty pod kontrolu?\n\nTo je otázka na specialisty z bezpečnostních složek.\n\nA jak nyní řešit migraci – je zde dohoda s Tureckem o vracení migrantů.\nBude to fungovat?\n\nSamozřejmě nebude. Už samotné jednání s Tureckem byla chyba. Ty problémy\nsi přece musí být schopna Evropská unie vyřešit sama. Pokud toho schopna\nnení a potřebuje pomoc států na úrovni Turecka, tak potěš pánbůh. Takt\nto je pak absolutní bankrot celé EU.\n\nJak bezpečnostní opatření mohou ovlivnit běžný život, máme se v Evropě\npřipravit na podobný stav, jako je v Izraeli?\n\nPokud nezastavíme nekontrolovaný příliv dalších migrantů z arabského\nsvěta, tak ano.\n\nJak by měla reagovat EU jako celek? Je toho schopna?\n\nEU jen následuje to, co dělá Německo. Dokud bude v Německu vládnout\nMerkelová, nelze očekávat výraznou změnu. Vidíte, že různé evropské\nzemě se stavějí znova a znova proti, ale ten parník pluje pořád dál...\n\nHrozí do budoucna rozpad EU?\n\nSpíš hrozí utužování unifikace. Rozpad EU v její dnešní podobě\nnepovažuji za hrozbu, ale za nadějnou perspektivu. Naskytla by šanci k\nnutným a nezbytným reformám.\n\nCo by to znamenalo z hlediska světové geopolitiky?\n\nTo je otázka, kterým směrem by se zreformovaná EU začala ubírat.\nMomentálně geopoliticky jen následuje USA. Pokud by se po reformách byla\nschopna osamostatnit, mohlo by to vést k utlumení globálních konfliktů.\n\nJe Evropa nyní ve válce s islámským terorismem? A připustí to i ti, jež\nto dříve odmítali?\n\nNo samozřejmě už Evropa dávno ve válce s islámským terorismem je. On nám\ntu válku vyhlásil a vede ji. Teď je na Evropě, jakou mu dá odpověď.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8322, "query": "V Praze řádí fašizující lúza! Ovčáček udeřil na aktivisty v Praze\n\nMluvčí prezidenta Zemana Jiří Ovčáček na sociální síti Facebook\nokomentoval zásah policie proti aktivistům, kteří chtěli na cestě z\nletiště vyměnit čínské vlajky za tibetské. Ovčáček má za to, že je\nto ostuda pro Českou republiku, kterou má na triku „fašizující lúza\". A\nza tu podle něj morálně odpovídá TOP 09.\n\nPolicejní anton odvezl několik aktivistů, kteří se snažili vyměnit\nčínské vlajky lemující trasu z Letiště Václava Havla. Čínský\nprezident Si Ťin-pching přistál před druhou hodinou v Praze a aktivisté\nbojující za lidská práva chtěli čínské vlajky vyměnit za tibetské.\nPolicie však jejich plány změnila.\n\n(Foto: Karel Paták)\n\nSkupina Číňanů také překazili nápad vystavit čínskému prezidentovi na\noči fotku prvního českého prezidenta s tibetským duchovním vůdcem\nDalajlamou.\n\n„V Praze řádí fašizující lůza, která dělá ostudu České republice.\nPlnou politickou a morální odpovědnost za toto odporné chování nese TOP 09.\nU konfliktu zasahovala policie, stejně jako u následné potyčky, kdy mladí\nkoledníci Číňanům začali nadávat a vyzývat je k návratu domů,\" napsal\nk tomu Ovčáček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4963, "query": "A týden neklidu je v čudu, zní internetem. Jsou zde vtípky. Volali\nBartoškovi, a ten...\n\nV den výročí vzniku samostatného československého státu desítky herců,\nzpěváků, spisovatelů a dalších umělců burcovaly český lid k odporu\nproti vládě a zejména prezidentu Zemanovi, neboť je prý třeba bránit\ndemokracii a zabránit směřování naší republiky směrem na východ. Sami\nse ale prozatím k projevování odporu nemají.\n\n„Zvonit klíči a podepisovat petice nestačí! My do Ruska a Číny\nnepatříme! Chtěli jsme zpět do Evropy, ne do Hulvátova. Povznesme se nad\nvšední politické rozepře a chraňme společně hodnotu mnohem vyšší,\ndemokratický charakter státu,“ apelovali umělci na spoluobčany v\nprohlášení, které pojmenovali „Týdny občanského neklidu“.\n\nK prohlášení se připojily desítky umělců, například herci Vojta Dyk,\nJiří Bartoška, Miroslav Donutil, Bolek Polívka či Anna Geislerová,\nrežisér Jan Hřebejk, hudebníci Dan Bárta a Eva Pilarová či spisovatelka\nRadka Denemarková.\n\nUmělci burcovali český lid, aby neseděl se založenýma rukama a aktivně se\nna obraně demokracie podílel. Třeba organizováním občanských\nshromáždění, občanských diskuzí či v krajním případě i stávkami.\n\nZhruba po deseti dnech se zdá, že výzva k projevování občanského neklidu\nvyzněla naprázdno, z čehož si na sociálních sítích mnozí škodolibě\ndělají legraci.\n\n„Tak. A týden neklidu je v čudu,“ konstatoval na Facebooku šéfredaktor\nMF Dnes Jaroslav Plesl. „Musím si po tom prvním týdnu občanského neklidu\nodpočinout, bylo to náročné. Nevím, jestli to vydržím až do\nsedmnáctého,“ rýpl si do umělců exporadce prezidenta Václava Klause,\npremiérů Topolánka a Fischera publicista Tomáš Haas.\n\nNovinář Seznamu Jiří Kubík doložil, že někteří umělci, kteří\nvyzývali své spoluobčany k aktivitě proti našim vrcholným politickým\npředstavitelům, na nějaký odpor sami rezignovali. „‚Já už chci mít\nklid, nezlobte se,‘ odmítl Jiří Bartoška mou žádost o rozhovor. Necelý\ntýden poté, co vyhlásil týdny ‚občanského neklidu‘. To bylo rychlý,“\nzveřejnil Kubík na svém facebooku.\n\nÚřaduje také lidová tvořivost, která prezidentského kandidáta Michala\nHoráčka připodobňuje k postavě ze seriálu Třicet případů majora Zemana\n– starému Brůnovi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8372, "query": "Vy se bojíte, vy svině, my ne. Umělci mohou spustit revoluci. Umělci Dyk,\nŠteindler a Mádl odhalili karty\n\nMěli by se umělci vyjadřovat k aktuálnímu dění a politické situaci? V\nrámci projektu Názorování o tom ve středu diskutovali cestovatel Dan\nPřibáň, herec a hudebník Vojtěch Dyk, herec a režisér Jiří Mádl a\nhumorista Milan Šteindler.\n\nVojtěch Dyk na úvod zmínil akci „Týdny občanského neklidu“, kterou „vyprovokovali“\ns ředitelem La Fabriky Richardem Balousem, ředitelem Národního divadla Janem\nBurianem, dramatikem Karlem Steirgerwaldem, herečkou Evou Salzmannovou a\nMichalem Dočekalem, šéfem Činohry Národního divadla.\n\nV prohlášení, které výše uvedení podepsali, se vymezují proti konání\nnašich nejvyšších ústavních činitelů vůči Číně a varují před\nohrožováním svobod politickou mocí. „Tato hanba nás vrací do minulosti.\nK obratu republiky na Východ nemá vedení státu mandát,“ míní autoři,\nkteří zároveň žádají všechny politiky, aby „jasně prosazovali ideály\ndemokracie, svobody a masarykovské humanity, na nichž byl náš stát před 98\nlety založen a ke kterým jsme se před 27 lety vrátili“.\n\nDyk objasnil, že se jedná o jakési vykopnutí, které by mělo mít\ntrvalejší charakter a nemělo by skončit 17. listopadu. On sám prý bude\nprosazovat diskusi s lidmi, zejména opačného názoru. „Mám pocit, že\nnazrál čas, abychom tímto dialogem pomalu začali stmelovat to, co se nám\nbohužel za šestadvacet let povedlo rozesrat,“ nebral si hudebník servítky.\n\nNa důležitost dialogu s názorovými odpůrci poukázal i Dan Přibáň,\nkterý přes rok po nocích diskutuje s lidmi na Facebooku a snaží se jim\nukázat, že se v některých záležitostech mohou mýlit. Začal s tím poté,\nkdy po návratu z poslední zahraniční cesty zveřejnil záběry obyvatel\nVýchodního Timoru a někteří mu to komentovali tak, že jsou to\nimigrantští čmoudi. To ho rozčílilo, a tak vyrazil na facebookové tažení.\nMnozí mu říkají, že to nemá smysl, on však zaznamenal pozitivní vliv\nsvého snažení, když mu někteří „followeři“ jsou schopní\nargumentovat.\n\nRevoluce umělců?\n\n„Snažím se nebýt laciný a nelhat,“ ujistil přítomné Jiří Mádl. „Vždy\nse nejvíce snažím zareagovat v okamžiku, kdy někdo v politice lže nebo je\nlaciný a ostatní nemají – teď nikoho neurážím – schopnost nebo čas\nto rozpoznat. A právě v tomto momentě přichází ve všech společnostech\nprostor pro umělce, aby na to upozorňovali. Víc se po nich ani chtít\nnemůže,“ myslí se herec a režisér.\n\nV mocenských sférách proto dle jeho názoru panuje velký strach z umělců.\n„Fakta můžete přehodit jinými fakty, můžete lhát, ale emoce, které\nnastavíte z nějakého pohledu jako umělec, ty neokecáte. V tu chvíli\nmůžete dělat revoluci,“ upozornil Mádl.\n\nMilan Šteindler zdůraznil, že se obává angažovanosti, protože se\nveřejné vystoupení k nějaké společenské otázce může lehko obrátit\nproti němu, když může být osočován z toho, že se chce coby herec\nzviditelnit. Proto raději mluví až tehdy, když je tázán. Naposledy ho\ntakto oslovili z Show Jana Krause, a proto natočil videovzkaz s podporou panu\nBradymu.\n\nMnožící se vystoupení umělců proti našim nejvyšším ústavním\nčinitelům, a zvláště proti prezidentu Zemanovi, přišla dle Šteindlera v\ndobě, když už se o tom naplno mluví po hospodách či divadelních šatnách.\n„Konečně to někdo vyslovil nahlas za ty, co mají stejný názor,“ uvedl\nherec s tím, že taková aktivita přišla v době, kdy je společnost\nrozdělena do dvou početně vyrovnaných táborů – prozemanovského a\nprotizemanovského.\n\n„Chybou pana prezidenta je to, že slíbil, že bude nadstranický prezident.\nSlíbil, že se bude snažit společnost sjednocovat. A to nesplnil,“ vytknul\nŠteindler prezidentovi.\n\nTrollové a ParlamentníListy.cz\n\nNa Šteindlerova slova navázal Vojtěch Dyk, který zdůraznil, že umělci\nbyli vždycky hlásnou troubou a nastavovali zrcadlo společnosti. Z vlastní\nzkušenosti, z facebookových reakcí na video, které natočil s Jiřím\nBartoškou, může říct, že lidé se bohužel spíše cíleně strefovali do\nBartošky a vůbec neřešili problém, který Dyk s Bartoškou vznesli. To je\ndle něho zásadní úskalí Facebooku.\n\nŠteindler upozornil, že na internetu se musejí brát v potaz také Ruskem\nplacení trollové, kteří se snaží ovlivňovat názory lidí v Evropě. „Takže\ninternet se stal nejen místem názorových sporů, ale stává se také\nbitevním polem a dalším stupněm hybridní války,“ varuje herec. Když tam\ntedy někdo nadává Bartoškovi a kydá na něj špínu, nemusí to být „hlupák“,\nale sofistikovaná organizace, která na tom pracuje.\n\nPodle Dyka existuje zhruba 8 serverů, které vysílají zprávy s negativním\nzaměřením – například prý třeba ParlamentníListy.cz. Šteindler\nnavázal tím, že se tento server snažil využít situace, když ho oslovil s\nprosbou o rozhovor poté, co vystoupil v DVTV, kde vyjádřil názor na hradní\nosazenstvo. „Rádi by toho využili ve svůj prospěch,“ nadhodil herec.\n\nZeman je špička ledovce\n\nMádl podotkl, že po vystoupení v Show Jana Krause slyšel, že snaha umělců\npoukázat na nešvary našich čelných politických představitelů by mohla\nbýt kontraproduktivní. Že přesvědčují přesvědčené a utvrzují\nzemanovce v jejich názoru. Když ale o několik dní později sledoval, že\nvšichni začínají převlékat kabáty a kalkulují, jak se ta situace vyvine\n– včetně premiéra Bohuslava Sobotky, který Mádla zklamal svojí „připosraností“\n– tak si říkal, co bych kalkuloval.\n\n„Umělci jsou nějakou stabilní silou, jsou konzistentní a v okamžiku, kdy\nbudou všichni převlékat kabáty, budu rád součástí konzistentní skupiny.\nAť si každý říká, co chce, ať to třeba člověk prohraje tímhle, ale\njá si za tím prostě budu stát,“ rozhorlil se herec.\n\n„Když dá někdo najevo svoji nespokojenost s něčím a řekne, pojďme to\nřešit a někdo mu řekne, ty seš debil, to pro mě není debata,“ ozval se\nVojtěch Dyk, aby se pustil do kritiky prezidenta Zemana za to, že při svém\nnástupu do funkce „populisticky“ deklaroval, že bude prezidentem dolních\ndeseti milionů.\n\nDyk zároveň zdůraznil, že Zeman je jen špička ledovce. Problém soudobé\nspolečnosti dle něho spočívá v tom, že jsme přestali respektovat hodnoty,\nkteré tu byly nastoleny v roce 1989. „Když si zajdete na náměstí, jste\ntam s těmi lidmi a cítíte, jak kolem vás proudí pravda a láska, cítil\njsem to teď na Staromáku…“ zavzpomínal Dyk s tím, že ale většina\nspolečnosti tyto hodnoty nectí a pak se dostáváme do hodnotového bahna.\n\nMilan Šteindler souhlasí s tím, že prezident je vrcholek ledovce. Zajímalo\nby ho však, jakého ledovce. V této souvislosti je dle něho zajímavé, že\nlidé, kteří mají stejné názory jako Zeman, prošli rovněž Prognostickým\nústavem – Václav Klaus, Miloslav Ransdorf, Valtr Komárek. „Tihle lidi se\nnajednou dostali do vedení země. Všichni podporují protievropský směr a\nvyzývají, abychom vystoupili z EU,“ upozornil herec. My však dle něho ale\nnejsme Švýcarsko – buď nás okupovali Němci, nebo Rusové. Když nebudeme\nv Evropě, budeme nutně patřit na opačnou stranu – do sféry východního\nvlivu.\n\nDyk připojil, že četl, že dvojitý agent KGB a CIA Karel Köcher byl\nrovněž v Prognostickém ústavu. Z toho vyvozuje, že takových lidí tam asi\nbylo dost a dost. Setkává se s nimi prý i dnes – většinou jsou to\npředsedové charitativních organizací...\n\nČlověk ustrašený je snadněji manipulovatelný\n\nV diskusi také zaznělo, že někteří lidé si myslí, jak se mají špatně\n– a přitom jsou na tom lépe než za komunismu. „Většina lidí má to, co\nsi za bolševika přáli a neměli: dvě auta v rodině, barevnou televizi a\nvlastní byt. Většina lidí to má, a přesto říkají, že doba je těžká,“\nnechápe Šteindler.\n\nK tomu všemu se prý lidem politici, populisté a různé vlivové organizace\nsnaží namluvit, že doba je opravdu zlá – „že k nám přijdou uprchlíci,\nvšichni čtyři zase odešli, že Amerika nás sežere…“ Protože vědí,.\nže člověk, který se bojí, je lépe manipulovatelný. „Kdo má hypotéku,\npůjčky a tak dále, tak je poslušný, protože když ho vyhodí z práce,\nnebude mít na splácení půjček, je v prdeli – přijde o auto, barák…“\npopsal Šteindler.\n\nKe strašení lidí přispívají dle herce i média. Šteindler zároveň\nnechápe, proč se u nás prodávají média Číňanům. Uvedl, že dal\nrozhovor časopisu Týden, kde řekl, že bychom se neměli dostávat pod vliv\nRusů a Číňanů. Oni prý jeho slova zkreslili, když napsali, že bychom se\nneměli dostávat pod vliv Rusů, ale proč ne Číňanů. Když Šteindler\nvolal redaktorovi, který s ním dělal rozhovor, dozvěděl se, že do textu\nzasáhl editor, protože Týden vlastní Číňané.\n\nPodle Dyka je privatizace médií obrovský problém. „Na nás ale je, abychom\npodobnými debatami vytvářeli tlak. Protože oni chtějí, abychom se báli.\nAle my jim musíme říct, my se nebojíme, vy se bojíte, svině. A já mám\nzprávy, že už se to děje. Dneska jsem mluvil s ředitelem Národního\ndivadla, který má kontakty v Senátu, že se šíří jejich patrem, že neví,\nco se vlastně bude dít,“ zajásal Dyk.\n\nZeman se porazí sám\n\nV rámci odpovědí na otázky z publika Mádl vyjádřil přesvědčení, že\nZemanova taktika – říkat, že je prezidentem dolních deseti miliónů –\nse nakonec obrátí proti němu. „Když někdo řekne, že bojuje za\nobyčejné občany a má vedle sebe Mynáře, který byl v exekutorské\nspolečnosti, která ničila lidem životy za to, že měli propadlou jízdenku.\nA další z jeho kamarádů je Kellner, tak asi těžko můžete říct, že\nhájíte dolních deset miliónů,“ vypálil Mádl těžký kalibr na Hrad.\n\n„Nehrajme si na elitu, dávejme si na to pozor a uvádějme věci na pravou\nmíru. Myslím, že tomuhle člověku jsou lidi ukradený,“ dodal Mádl s tím,\nže Zeman si hraje na to, že je typický Čech – mluví sprostě, chlastá…\na říká lidem to, co chtějí slyšet. Dle herce je na to třeba upozorňovat\na třeba i říkat lidem to, co nechtějí slyšet.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8234, "query": "VIDEO Tohle vám 17. listopadu v televizi neukázali. V Praze se konala akce na\npodporu státnosti. Mluvili Foldyna či Lenka Procházková\n\nStop chaosu, stop nenávisti! Ne válce, ano míru, ano státnosti! Pod těmito\nhesly vystoupili v den oslav státního svátku 17. listopadu na pražském\nKlárově například poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna, spisovatelka Lenka\nProcházková či místopředseda KSČM Josef Skála, bývalý vojenský lékař\nMarek Obrtel a exministr zdravotnictví Ivan David.\n\nProcházková hovořila ve svém příspěvku o procitnutí do reality. „K\ntomu, aby se člověk cítil důstojně, potřebuje svobodu myšlení. Abychom\ndokázali svobodně myslet, musíme mít znalost o světě, ve kterém žijeme,“\nuvedla svá slova Procházková.\n\nNásledně pohovořila o prezidentských volbách v USA. „Vítězství Donalda\nTrumpa dává nejen Američanům, ale lidem celého světa naději, že\nkořistnická válka proti Rusku nebude spuštěna,“ řekla Procházková. „Mír\nznamená právo života. Hillary Clintonová sice o lidských právech řinčela\nnepřetržitě, ale způsob, jakým je šířila, přinášel štěstí jen\nobchodníkům s naftou či výrobcům rakví,“ dodala Procházková a\npogratulovala americkému lidu za výsledek amerických voleb.\n\n„Děkuji americkému lidu, že poslechli svůj instinkt a zdravý rozum a dali\nsvé hlasy tomu ‚zamračenému hulvátovi‘. Naděje, kterou dnes světu jeho\nvítězství dalo, bude i potom svou vlastní energií. I Evropu teď čeká\nvolba, jak oddělit zrno od plev, pravdu od lži a naději od zoufalství,“\ndodala. Svá slova následně zamířila proti Severoatlantické alianci.\n\n„Není snad čestnější a důstojnější zvolit neutralitu a obohatit naši\narmádu?“ zeptala se a zaburácela, že požaduje vystoupení České\nrepubliky z aliance agresorů. Důležité je podle ní myslet na všechny\nsouvislosti. „Nechme tančit pražskou kavárnu její tanečky. Věnujme se\nprogramu skutečné opozice. V té souvislosti chci poděkovat všem\nprovozovatelům nezávislých internetových stránek. Lidem, kteří\notevírají oči svým čtenářům, a tím jim dávají možnost svobodné\nvolby,“ zmínila Procházková. Boj s cenzurou je podle ní dědičným\núkolem.\n\nBývalý vojenský lékař Marek Obrtel navázal na slova Procházkové ohledně\nnepřijatelnosti setrvání Česka v NATO. Podle jeho slov je zločineckou\norganizací. „NATO nás bránit nebude, protože nás bránit nechce,“ dodal\ns tím, že je potřeba, aby v našem státě vznikla ozbrojená složka. „Nikdo\njiný se za nás o naši bezpečnost nepostará,“ řekl.\n\nNa pódium se také dostavil poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. „Připomínáme\nsi toto slavné výročí, které začalo v roce 1939, kdy se snažili zlomit\nnáš národ. Ale nikdy se to nikomu nepodařilo. A já věřím, že se to\nnikdy nikomu nepodaří, ani v budoucnu,“ hřímal Foldyna.\n\n„Ptám se, proč určitým lidem vadí prezident Zeman? Vadí jim především\nproto, že mluví stejně jako vy, stejně jako já. Oni chtějí člověka,\nkterý bude pokládat kytky a stát u hymny. Věřím v jednu věc. Že bude-li\npan prezident zdráv, zvolíme si opět svého prezidenta,“ dodal.\n\nPřed občany předstoupil i bývalý ministr zdravotnictví Ivan David. „Musíme\nse snažit odvrátit úpadek, který této zemi hrozí. Tato země prošla\núpadkem již několikrát. Chybí nám projekt pro deset milionů,“ řekl\nDavid. „Představitelé této země nám mají sloužit, ale slouží někomu\núplně jinému. Evropu neohrožuje Rusko, ani USA, ani Čína, Evropu ohrožuje\nEvropa sama, její tzv. elity,“ sdělil. Zmínil také dvě ohrožující\nideologie – neoliberalismus a ideologie užitečných idiotů, tzv.\npostmoderní levice. Podle jeho slov je nám do Evropy také importován islám.\nVaroval rovněž před třetí světovou válkou.\n\nMístopředseda KSČM Josef Skála se rozhovořil o historii. „17. listopad\nnení jen memento nacistických hrůz, ale i krátkozrakosti,“ řekl s tím,\nže je důležité, aby se toto neopakovalo. I on sám vystoupil proti\nSeveroatlantické alianci. „Ten průchoďák militantních teroristů by při\ndnešní technice skončil za jeden jediný týden. Ale nikomu se do toho nechce.\nMáme tedy vkládat svou bezpečnost do těchto rukou?“ zeptal se. Podle jeho\nnázoru je třeba mít nový systém kolektivní bezpečnosti helsinského typu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2447, "query": "Ivan Gabal: Když zvolíme Zemana, budeme žít ve strachu a ponížení. Lidé\nbudou utíkat\n\nHostem Martina Veselovského na DVTV.cz byl sociolog a bývalý poslanec Ivan\nGabal. Mimo jiné se obul do prezidenta Miloše Zemana, jenž podle něj\neskaluje nenávist ve společnosti. A vyjádřil se také k neonacistům ve\nSněmovně.\n\nGabal mimo jiné v uplynulých dnech vyzval k podpoře dětí z teplické školy\n– „Oni je do plynu, my je do škol“. Reagoval tak na nenávistné\nkomentáře, které se objevily pod fotografií prvňáčků. „Já si myslím,\nže Češi nejsou, co se týče rasismu, odlišní od jiných evropských\nspolečností. Ať už v dobrém, nebo ve špatném,“ řekl Gabal s tím, že\nhodně záleží na politicích.\n\n„Česká společnost je ve srovnání s Polskem a Maďarskem strašně málo\nantisemitská vůči Židům. Ale je vidět, že když si s tím začnete\npoliticky hrát jako například u SPD, tak to skutečně může vyeskalovat k\ntomu, že někdo začne posílat děti do plynu,“ vyjádřil se Gabal.\n\nMimo jiné také sdělil, že jakmile si začneme hrát se strachem lidí,\nmůžeme se dostat do situace předválečné Evropy. „Když se podíváte na\ntu kampaň, která tady byla vůči muslimům, islámu, s hrozbou terorismu a\ndošla až to této reakce, tak kuriózně ti největší zastánci boje s\nislámem se dostali na pozice islamistů, protože to jsou nejmilitantnější\nantisemité, kteří volají po vybití Židů, likvidaci Izraele a Evropy,\nprotože je vlastně multikulturní. Ten paradox, jakmile začnete hrát s tím\nstrachem, tak vás to zažene až do té pozice předválečné Evropy,“\npodotkl Gabal.\n\nSvé pak Gabal řekl také k prezidentovi Miloši Zemanovi. „Prezident Zeman\nje spíš politik, který více vyhledává a eskaluje to rozštěpení\nspolečnosti a netoleranci,“ podotkl Gabal. V souvislosti s volbou vedení\nPoslanecké sněmovny, kdy post místopředsedy získal předseda SPD Tomio\nOkamura, Gabal uvedl, že máme to, co si zvolíme.\n\nZa důležitou tak teď považuje prezidentskou volbu. „Můžeme tak korigovat,\nže jsme si pustili neonacisty do Sněmovny,“ zmínil Gabal, jenž si myslí,\nže bychom si měli vzít poučení ze Slovenska. „Andreji Kiskovi se\npodařilo klima společnosti změnit k určitému porozumění,“ dodal.\n\n„Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika, který nás\nbude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, tak budeme žít ve strachu,\nčást lidí v ponížení, někdo bude utíkat,“ obává se Gabal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8329, "query": "Vraždící monstrum. Poslanec Foldyna nabídl trochu jiný pohled na pilotku\nSavčenkovou\n\nPoslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD) se pozastavuje nad tím, koho se zastávají\nčeští politici. Má na mysli třeba vicepremiéra Pavla Bělobrádka (KDU-ČSL),\nkterý napsal dopis ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi kvůli Nadije\nSavčenkové. Sociálnědemokratický zákonodárce na sociální síti Facebook\nnabídl trochu jiný pohled na ženu, která čeká na verdikt ruského soudu.\nVycházel přitom z textu serveru Protiproud Petra Hájka.\n\n„Za koho to orodují čeští politici?“ tuto otázku si klade poslanec\nJaroslav Foldyna (ČSSD). Aby ukázal, proč si tuto otázku pokládá,\nuveřejnil část článku Václava Dandy ze serveru Protiproud Petra Hájka s\nnázvem „Ukrajinské vraždící a mučící monstrum před soudem: ‚TOPák‘\nSobotka s kartou Savčenková v Bruselu pohořel. Nové kolo protiruské\nhysterie? Krvavá Naděžda potřebuje spíše exorcistu než právníky“.\n\nDanda má za to, že premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) udělal příšernou věc,\nkdyž po EU požadoval, aby se postavila za ukrajinskou pilotku Nadiju\nSavčenkovou souzenou v Rusku. Podle autora tím předseda vlády jen dokázal,\nže slouží Miroslavu Kalouskovi z TOP 09. Kauza Savčenkové má napomoci\nospravedlnit další mediální a sankční útoky na Rusko. Veřejnosti už\ntotiž začíná být jasné, že ruský prezident Vladimir Putin není žádný\nzlý muž, který chce rozvrátit Sýrii a tak podobně. Je proto třeba\nzdůvodnit protiruské sankce jinak – skrze Savčenkovou.\n\n„Savčenková byla zadržena v červnu 2014 nedaleko města Metalist v\nLuhanské oblasti na Ukrajině. Kromě jiného byla vybavena americkým\nlaserovým naváděčem pro řízení palby od firmy Elbit Systems. Ten se\npoužívá pro optické zaměření objektů a bojových vozidel nepřítele k\nnavádění střel typu země-země nebo vzduch-země. Savčenková podle\nvýpovědi zajatých spolubojovníků působila v nechvalně známé jednotce\nAjdar jako ‚návodčí‘ pro koordinaci palby minometů a pěchotních\nřízených střel. Právě navedení střel na pozice domobrany, kde se\nvyskytovali i zmínění ruští žurnalisté, je jedním ze zločinů, z nichž\nje viněna. V průběhu soudního procesu však vyšly najevo i další zločiny,\njichž se dopustila,“ píše autor.\n\nCelý text naleznete zde.\n\nSavčenková například měla mučit zajatce. Měla dokonce típat cigarety v\njejich otevřených očích. Mlátila je trubkou a tak podobně. Mělo se jí\nříkat „krvavá Naděžda“. V projevech násilí si měla libovat. Danda si\nv této souvislosti klade otázku, zda její obhájci vůbec vědí, koho\nvlastně hájí. Kdyby se Savčenková vrátila do vlasti, nejvíc by to pomohlo\nněkdejší ukrajinské premiérce Julii Tymošenkové, která pilotku dostala\ndokonce do parlamentu. To, po čem Západ volá, by naopak oslabilo současného\nprezidenta Petra Porošenka a Arsenije Jaceňuka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8497, "query": "Zdeněk Zbořil: Ožírání se v politice. Lezení do zadku jiného, než je\nten čínský. Vydejte nám zbraně, dali jsme si na ně, křičeli lidé\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA V souvislosti se sebevražednými atentáty v Bruselu\ntvrdí politolog Zdeněk Zbořil, že evropským politikům se nedají věřit\nani smutné tváře. Při hodnocení středečního projevu Andreje Babiše ve\nSněmovně si všímá toho, co předsedu hnutí ANO odlišuje od ostatních\npolitiků. Bez komentáře nenechává ani divadlo, které politici a\npříznivci skomírající TOP 09 rozpoutali kolem návštěvy čínského\nprezidenta v České republice, a to, že premiér ignoruje usnesení Sněmovny.\n\nTeroristickými útoky na letišti a v metru Bruselu začíná politolog Zdeněk\nZbořil pravidelné ohlédnutí za uplynulým týdnem. „Souhlasím s panem\ngenerálem Šedivým, že by Evropská komise měla podat demisi. Nebo alespoň\njejí předseda. Té ostudy a arogance jsme si snad už užili dost. Oni\nnežijí v Evropě, natož aby jí vládli. Pohybují se maximálně v nějaké\ntele nebo foto-realitě. Proto milují ty panoramatické fotografie ze všech\nmožných summitů. Nebo se před kamerami projdou po ulicích a náměstích,\nkde se zabíjelo. Věřit se už jim nedají ani ty smutné tváře. Jakmile\njsou mimo objektivy kamer, hned se jejich výraz změní. Jsou nejen neschopní,\nale i hloupí a odporně líní. Zase budou přemýšlet jen o tom, jak\nvýrazný má být nápis varující před rakovinou na cigaretách. Ani\nalespoň rámcovou dohodu s přezbrojeným NATO však neumějí sjednat a\nzřejmě o tom ani neuvažují,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Zdeněk\nZbořil.\n\nMinimálně dva z atentátníků, bratři Bakraouiovi, byli belgickými občany,\ni když původem z islámského prostředí. V souvislosti s takřka rok\ntrvající migrační vlnou se proto zastánci i odpůrci přijímání\nuprchlíků znovu mohou dohadovat, zda mezi imigrací z Blízkého východu či\nseverní Afriky a terorismem v Evropě je přímá úměra. „Vždycky v\ndějinách lidstva, když došlo k relativnímu přelidnění, větší hustotě\nobyvatelstva na omezeném prostoru, docházelo ke konfliktům a zabíjení. Jen\nse proto nacházely vznešené důvody – osvobozování Svatého hrobu,\nšíření křesťanství, starost o výklad monopolu Bible, jinde Koránu a tak\ndále. Už Čingischán táhl a vítězil tam, kde jeho zvědové uměli vnést\nzmatek do měst a do obcí požáry. Potom jsme se naučili vyvolávat morové\nrány a šířit infekce. Zdá se, že se toho od středověku mnoho nezměnilo.\nJen jsme se naučili o tom nemluvit,“ vysvětluje politolog.\n\nBoj se zlem, a ani s blbostí se nemá vzdávat\n\nV lednu minulého roku po útoku na redakci satirického časopisu Charlie Hebdo\nv Paříži, který si vyžádal 12 mrtvých, manifestovali světoví politici\nsvé odhodlání bojovat s terorismem. Ale z jejich strany u tohoto\nsymbolického gesta zůstalo. Listopadové série útoků v Paříži si\nvyžádaly více než 130 obětí, před týdnem v Bruselu jich bylo minimálně\n35. Evropa jako by už měla vzít na vědomí, že sebevražedné útoky jsou\nnedílnou součástí života jejích obyvatel, že už nejsou výjimkou, ale\npravidlem. „To by na vědomí vzít neměla, ačkoli jsme mediálně\npřesvědčováni, že tomu tak bude. Boj se zlem, a ani s blbostí se nemá\nvzdávat,“ tvrdí Zdeněk Zbořil.\n\nZároveň se podivuje nad tím, že NATO například nemá vypracovanou\nstrategii války proti městské guerille, o kterou dnes jde. „Chce bránit\nvýchodní hranice Ukrajiny, a to ještě snad, nebo útočit v Zakavkazsku, ale\npan generální tajemník NATO nám říká, že Evropská unie se má bránit\nsama, přestože si NATO také tak trochu platí. To čekají, až se lidé v\nEvropě budou sami spontánně ozbrojovat? Možná, že ani nevědí, že tak\nuž činí. Ve střední Evropě máme zvláštní zkušenost. Naši nepříliš\nvzdálení předkové, kteří se báli nacistického Německa, na svých\nprotiválečných demonstracích skandovali: ‚Vydejte nám zbraně, dali jsme\nsi na ně!‘ Skončili jako ‚sedláci u Chlumce‘. Snad evropští politici\nznají tu sportovní hlášku Nedáš, dostaneš!“ doufá politický analytik.\n\nNa Ukrajině by tvrdili, že Putin způsobil i výbuch sopky na Islandu\n\nŠéf ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksandr Turčynov vidí\nv teroristických útocích v Belgii ruskou stopu. „Krvavý teror rozpoutaný\nna východě země a teroristické útoky v Turecku, Paříži a Bruselu –\nmají stejné režiséry,“ citují Turčynova ukrajinská média. „Na\nUkrajině by tvrdili, že Putin způsobil i výbuch sopky na Kamčatce nebo na\nIslandu. To jsou nápady hodné u nás pana Bělobrádka a jeho chřadnoucí\nKDU-ČSL, Jaromíra Štětiny a vševědoucích Petry Procházkové a Karla\nSchwarzenberga. Kdyby to nebylo tak nebezpečné, mohli bychom se jim smát. Ale\nprotože víme, že už tolikrát neříkali pravdu, měli bychom být\npozornější. Aby jednou ještě nevyhlásili válku Číně. Tu by ta naše\nčacká vojska nedobyla, i kdyby jim veleli zde vzpomenutí znalci\nvyhlašování a vedení válek,“ poznamenává Zdeněk Zbořil.\n\nPolitickou scénou v Česku hýbala mimořádná schůze Poslanecké sněmovny\nke kauze Čapí hnízdo a hodinu a půl trvající projev, který v jejím\núvodu přednesl Andrej Babiš. „Pro mne bylo nejzajímavější, a netýká\nse to jen Andreje Babiše, že mluvil jako správce svěřeného statku, který\nnení hrdý, že něco má, ale že s tím hospodaří. S něčím podobným\njsem se mnoho dlouhých let nesetkal. Jak vědí praktikující ekonomové, nebo\ntřeba sedláci, není důležité vlastnit, ale moci majetek spravovat a\nrozmnožovat. Kabelky z Pařížské ulice v Praze, šaty z Paříže, žraloci\nv domácím akváriu, letecké výpravy k mořím soukromými letadly do\nnejrůznějších koutů světa jsou jistě lákavé, zejména pro ženy a\nrodiny mnoha politiků. Ale ti si je nesmějí pořizovat za každou cenu,“\nupozorňuje politolog.\n\nDěvkaři si hrají na donchuány jako v minulosti český a americký prezident\n\nPřipomíná, že prvořadé je investovat do statků, které bohatství –\nmateriální i duchovní – rozmnožují, teprve potom je možné si dopřávat\nluxusu a snobských espézetek na svých Ferrari. „A ještě jednou věcí byl\npan Babiš ve svém projevu zajímavý a lišil se od svých předchůdců:\nzájmem a starostí o rodinu. V silně promiskuitní obci politiků patří (u\nnás i v zahranič k dobrému tónu hrát si na donchuána, i když jde jen o\nobyčejného děvkaře. Vzpomeňme českého i amerického prezidenta! Také\npopíjení – jak se zjemňuje ožírání se – se sluší k představě\nčeského politického bonvivána. To je prostředí náchylné k neřestem.\nMilenky pánů politiků jsou často degradovány na úroveň ‚tanečnic‘, o\nkterých se mezi lidem v podhradí říká, že šlapou za národní mančaft,“\npoukazuje pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nZatímco premiér Bohuslav Sobotka tvrdil, že schůze nezměnila jeho názor na\ntuto kauzu, předseda TOP 09 Miroslav Kalousek hovořil o Andreji Babišovi jako\no usvědčeném lháři, který se usvědčil sám, a na sociálních sítích o\nprvních dvou mužích vlády napsal, že. jako kašpaři mluví oba. „Nezabývejme\nse sprosťárnami našich poslanců, ale důležité je, že nejen pan Sobotka,\nale i mnozí další vědí, že v Akci B nejde jen o likvidaci účetní, nebo\nfyzickou Čapího hnízda, ale zejména o rozložení koalice a svržení –\nGottwald říkal obrození – koaliční vlády. Pánové Kalousek a Fiala sice\ntvrdí, že nechtějí být ani vyšetřovateli, ani soudci, ale už se cítí\nbýt katy. Takže snad se sluší připomenout jim to Benešovo z února 1948:\nPánové, abyste se nepřepočítali!“ domnívá se politolog.\n\nPředseda ODS má se svými ráznými požadavky zpoždění\n\nTýž den upozornil ve vysílání České televize předseda poslaneckého\nklubu ČSSD Roman Sklenák, že si všichni určitě všímají určitého\nsblížení mezi šéfem hnutí ANO a prezidentem, takže by to v případě\nvyslovení nedůvěry této vládě mohlo dopadnout tak, že by se Andrej Babiš\nmohl stát premiérem. „Mohlo to být záměrné přeřeknutí, které může\nmít souvislost s jednáním pana Babiše na Hradě či pana předsedy vlády s\nprezidentem. Navíc jsem četl názor komentátora, který si posteskl, že pan\nFiala se opozdil se svými ráznými požadavky den dva za vývojem situace. A\nprotože už Švejk věděl, že situace se na bojišti mění každou chvíli a\nkdo se opozdí jako Napoleon u Waterloo o pět minut, je v koncích s celou svou\nslávou, mohu konstatovat, že šlo o poznámku velmi prozíravou. A to pan\nSklenák nepřipomněl, jaké se v případě takové události otevírají\nmožnosti prezidentu republiky k vyřešení vládní nebo dokonce ústavní\nkrize,“ podotýká Zdeněk Zbořil.\n\nVelikonoční svátky neznamenaly především v Praze klid a pohodu proto, že\nv pondělí dorazil do Česka poprvé v historii prezident Číny Si Ťin-pching.\nUž několik dní předtím se na cestě vedoucí z pražského letiště\nobjevily české a čínské vlajky i billboardy s nápisem „Vítejte v\nČeské republice“. To nemohl přenést přes srdce starosta Prahy 6 Ondřej\nKolář, exporadce Karla Schwarzenberga a také syn bývalého diplomata Petra\nKoláře, jenž byl pro změnu poradcem Václava Havla. „Lezeme jim do zadnice,“\npo schwarzenbergovsku zhodnotil „vyzdobenou“ metropoli Ondřej Kolář.\nKdyž někdo v noci na pátek odřízl ze sloupu veřejného osvětlení\nčínskou vlajku, tak to starosta „šestky“ okomentoval příslovím, jak se\ndo lesa volá, tak se z lesa ozývá.\n\nRodina starosty a bývalého diplomata ví o lezení do zadku své\n\nV noci na sobotu zase někdo desítky čínských vlajek poškodil barvou. „Plnou\npolitickou a morální odpovědnost za tyto vandalské činy nese jednoznačně\na jedině TOP 09, jejíž starosta Prahy 6 vyslovil veřejně pro vandalismus\npochopení,“ prohlásil mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček.\nNaopak Kolářův stranický šéf Miroslav Kalousek to nebral jako projev\nvandalismu a pro čin vyjádřil jisté pochopení. Na slova prezidentova\nmluvčího politik s největší názorovou pružností reagovat nechtěl, svůj\nslovník však ani tak nezapřel. „Nelze po mně spravedlivě chtít, abych\nreagoval na vyjádření pomýleného spratka. Pokud by se chtěl vyjádřit\nsám pan prezident, velmi rád to okomentuji,“ vybral si hlavu státu za sobě\ndůstojného soupeře Miroslav Kalousek, který za tři měsíce od zvolení\npředsedou TOP 09 přiblížil stranu hranici nevolitelnosti, o čemž svědčí\n5,5 procent z březnového průzkumu CVVM.\n\n„To ‚lezení do zadnice‘, o kterém mluví pan starosta Prahy 6, je,\nbohužel, takový ‚český úděl‘. Snad bychom se ale mohli rozpomenout,\nkdo, kolikrát a do kterého zadku zalezl. Konečně i rodina pana Koláře o\ntom ví své. Předpokládám proto, že nikoho v Praze 6 nevzruší, že bylo\nponičeno na padesát čínských vlajek, státních symbolů země, se kterou\nudržujeme diplomatické styky, je členskou zemí OSN a stálým členem Rady\nbezpečnosti. Stejně tak málokoho vzruší, když na slova prezidentova\nmluvčího, že jde o provokaci TOP 09 prostřednictvím pana starosty této\nměstské části, nás způsobem sobě vlastním informoval pan Kalousek,\nvěřící a jistě i uctívající vážnost velikonočních svátků,\nvýkřikem, že pan Ovčáček je ‚spratek‘. Takže křesťanskou výzvu o\nlásce k bližnímu asi v TOP 09 zas tak vážně neberou,“ vyvozuje Zdeněk\nZbořil závěr z Kalouskovy kultivované mluvy.\n\nPoničení čínských vlajek nedopadne jako přimalování tykadel\n\nIronicky dodává, že poničení čínských státních vlajek bude zřejmě\nkompenzováno umístěním mobilního billboardu s nápisem „Tady jsou doma\ntito pánové / These gentlemen are at home here“ a podobiznami Václava Havla\na dalajlámy, o což se postaral Spolek pro postavení sochy Václava Havla. s\n„pomocí pana starosty Prahy 6 Mgr. Ondřeje Koláře“, jak bylo uvedeno v\ntiskové zprávě. „Pražské soudy, státní zastupitelství a zřejmě ani\nPolicie ČR, které stále ještě považují stržení a zašantročení\nprezidentské standarty – také státního symbolu, tentokrát ČR – za\npřestupek, asi nebudou spěchat se svým vyšetřováním a posouzením tohoto\nčinu. Pokud se ovšem nebude soudit v Olomouci. Tam by mohli ti, kteří budou\nrozhodovat, dojít k závěru jako v případě pana Smetany, který to dotáhl\nv trestu za tykadla na plakátu Ivana Langera až skoro na rok natvrdo, soudit\npodobně. Dokonce i toho, kdo případný trestný čin podporuje a propaguje,\nviz paragrafy 355 a 356 trestního zákoníku,“ zmiňuje politolog.\n\n„Jen by mne tak na okraj zajímalo, zda se na setkání s čínskými\nbyznysmeny objeví nám dobře známí ‚transformátoři‘ z devadesátých\nlet minulého století a kdo z nich se odváží po topolánkovsku vetknout\ntibetskou vlajku do klopy. Takový ‚kouř‘ v provedení ODS jsme přece dali\nČLR při olympijských hrách v Pekingu před osmi lety,“ připomíná\nZdeněk Zbořil. Návštěva České republiky je jedinou zastávkou prezidenta\nSi Ťin-pchinga na jeho cestě do USA; navíc s ním přiletěla velmi početná\ndelegace včetně desítek čínských podnikatelů. „Je to samozřejmě\nnávštěva velmi významná, ale nečekejme od ní nic jiného než\nrozšíření obchodních styků mezi našimi nesouměřitelnými zeměmi. A jak\nvíme, Číňané, ať již jsou občany ČLR, žijí a podnikají v\njihovýchodní Asii, Africe, v Ruské federaci a na Ukrajině, jsou zdatnými\nobchodníky. Navíc jsou bohatí a nejde jim jen o Prahu a Karlovy Vary, ale o\ncelou Evropu,“ míní politický analytik.\n\nOdsoudit Bartoše za sobotní slova dá žalobci i soudci pořádnou práci\n\nBěhem sobotní demonstrace proti islamizaci, na níž se sešlo několik set\núčastníků a zasahovat museli i těžkooděnci, zadržela policie na\nVáclavském náměstí v Praze předsedu Národní demokracie Adama B. Bartoše.\nTen ve své řeči varoval před důsledky smlouvy mezi EU a Tureckem, protože\nse migranti budou moci dál šířit do Evropy. „To už není jenom nějaká\nliknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé budování rozvratu země.\nTo je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí být potrestána trestem\nnejvyšším,“ prohlásil. Bezprostředně po těchto slovech ho policisté\nzadrželi a odvedli pryč. „U velké části veřejnosti, a zejména v Praze,\nnepožívá pan Bartoš dobré pověsti kvůli svým radikálním názorům a\ntextům, které byly považovány až za antisemitské,“ začíná Zdeněk\nZbořil, jinak také odborník na extremismus, svůj komentář k této\nudálosti.\n\nPřipomíná také, že Adam B. Bartoš byl nedávno účastníkem řízení, v\nněmž čelil obvinění za hanobení národa a podněcování rasové\nnenávisti. „Pokud by měl být ale obžalován a souzen za výrok ‚To už\nnení jenom nějaká liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé\nbudování rozvratu země. To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí\nbýt potrestána trestem nejvyšším‘, pak se obávám, že to dá státnímu\nzastupitelství a příslušnému soudnímu dvoru velkou práci jej odsoudit,\njak si zřejmě přejí jen někteří občané a velká většina politiků.\nProto zřejmě byl jen vyslechnut a hledá se, zda nepřiložit tento záznam\njako důkaz k nějakému již vyšetřovanému nebo v odvolacím řízení\nprojednávanému trestnému činu, viz zájem Ministerstva vnitra o výrok\npříslušného soudu v případu tzv. šibenic,“ myslí si politolog.\n\nKdyž zaštítil účastí demonstraci odborářů, tak Sobotkovi šibenice\nnevadily\n\nZde je namístě doporučit blog historika Lukáše Cvrčka na iDNES.cz, jenž\nupozorňuje, že ještě zhruba před rokem pro veřejnost neznámý A. B.\nBartoš se vlivem tzv. uprchlické krize stal pro mainstreamové politiky\nreálným konkurentem, který společně s dalšími antiimigračními aktivisty\ndokázal mobilizovat veřejnost k jedněm z největších pouličních protestů\npo roce 1989. „A světe, div se; netrvalo dlouho a policie skutečně našla\nzáminky pro obvinění. U Konvičky to byly několik let staré výroky o\nmuslimech v masokostní moučce, zatímco na Bartoše se vyhrabala rok stará\nakce v Polné, která přitom před tzv. uprchlickou krizí policii nijak\nnevadila,“ napsal Lukáš Cvrček, jenž to dává do souvislosti s tím, že\nsi ministři spravedlnosti a vnitra veřejně přes média objednali trestní\nstíhání nepohodlných politických konkurentů.\n\nŽasne i nad tím, že proces s Bartošem nabral obrátky odpovídající jeho\nnově nabyté politické důležitosti. Zatím nepravomocné rozhodnutí v\nprvní instanci padlo pouhý týden po podání obžaloby, což je na poměry\nčeské justice vysloveně expresní tempo. A k jeho sobotnímu zadržení\npoznamenává, že pokud policii tento „extenzivní výklad“ zákona u\nstátního zástupce a pak u soudu skutečně projde, stanou se vládnoucí\npolitici v podstatě nekritizovatelnými. Připomíná, jak před několika lety\nodboráři táhli Prahou na demonstraci konanou pod záštitou tehdy ještě\nopoziční ČSSD s osobní účastí Bohuslava Sobotky pod transparenty\nhrozícími tehdejšímu prezidentu Klausovi a Nečasově vládě šibenicemi a\ndefenestrací. „Proč jste tehdy nevolali po jejich potrestání a zapsání\nna seznam extremistů, když vám tolik vadí šibenice, pánové Chovanče a\nSobotko?“ položil historik dotaz, na nějž premiér ani ministr vnitra zcela\njistě neodpoví.\n\nPremiérovo ignorování Sněmovny odpovídá vážnosti Česka v EU\n\nZmíněnou dohodou EU s Tureckem se v úterý zabývala i Poslanecká sněmovna,\nkterá hlasy i některých koaličních poslanců odmítla zavedení\nbezvízového styku s Tureckem, který však z oné dohody vyplývá. Premiér\nBohuslav Sobotka prohlásil, že dohodu toto usnesení nijak neovlivní, ani to\nnebude mít zásadnější dopad na vládní politiku. „Slova předsedy vlády\nodpovídají vážnosti a důležitosti, kterou Česká republika v Evropské\nunii má. Vzpomeňme si, jak se jednalo ve vládě a Poslanecké sněmovně o\nKosovu! Dokonce jen trochu zvýšený hlas tehdejšího ministra zahraničí\nKarla Schwarzenberga stačil, aby všichni scvakli kufry. Také víme, jak\nvšichni trojčili, když prezident Klaus váhal se svým podpisem Lisabonské\nsmlouvy. Jedna senátorka jej chtěla poslat na psychiatrii, jiní hned soudit\nza velezradu,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nProto politikům doporučuje, ať si dnes nehrají na kdysi oblíbenou „sdílenou\nsuverenitu“ Cyrila Svobody a takovou „malou českou“ demokracii u nás a\nza humny. A na závěr doporučuje k přečtení po internetu kolující text,\nkterý je sice stručný, ale jasnější víc než lecjaký „závěr summitu“:\n\nVýborná dohoda, hodná opravdu géniů!\n\n1. Všichni migranti se vrátí do Turecka jako do bezpečné země.\n\n2. Turecko za to dostane balík, ale opravdu balík peněz – 6 miliard eur.\n\n3. Turecku bude umožněn bezvízový styk.\n\n4. Migranty vybaví tureckými pasy a mohou je poslat do EU naprosto legálně.\n\n5. Turci mají peníze a Evropská unie zpátky migranty.\n\nTak toto… (nevím, jak to nazvat) zplodily chytré hlavy vedoucích\npředstavitelů 28 členských států EU.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8399, "query": "Zacharovová uvedla jména politiků, kteří vedou informační kampaň proti\nRusku\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová uvedla jména politických činitelů, kteří srovnávali operaci\nRuska proti teroristům v Sýrii s válkou v Afghánistánu.\n\nMluvčí ruského MZV zdůraznila, že podobné paralely se objevily proto, že\njak v Afghánistánu, tak i na Blízkém východě podporovaly západní tajné\nslužby radikální islamistické skupiny.\n\n„I ty, které se staly předzvěstí Islámského státu\", uzavřela Maria\nZacharovová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4993, "query": "Babiš na Primě šil do Kalouska a Bakalových novinářů. Všichni se už\nozvali a ministrovi se to nebude líbit\n\nMajitel Agrofertu, ministr financí a předseda hnutí ANO dostal v nedělní\nPartii televize Prima nemálo prostoru k tomu, aby vysvětlil kauzu firmy Čapí\nhnízdo patřící k jeho Agrofertu. Čas využil k tomu, aby zúčtoval s „nepřátelskými\nmédii“, s opozičními politiky, ale i s koaličními partnery. A reakce na\nsebe nenechaly dlouho čekat.\n\nPředseda TOP 09 Miroslav Kalousek na sociální síti Twitter napsal, že\nBabiš konečně řekl pravdu. „Konečně zazněla na Primě pravda. Babiš:\n‚Ve filmu Matrix AB vystupuje jeden podvodník‘,\" poznamenal. Stranou jeho\npozornosti ale nezůstala ani slova šéfa komunistů Vojtěcha Filipa. „Filip\nna Primě tvrdí,že jsem odpouštěl penále dle libosti. Lže. Rozkl. komise\npracovala dle manuálu odladěným s ÚOHS. Neuvěřitelná diskuse..,“\nrozčílil se politik.\n\nVedle Kalouska se k vystoupení Andreje Babiše vyjádřil i místopředseda ODS\nMartin Kupka. Babiš si před kamerami nebral servítky, když kritizoval TOP 09\ni ODS a Kupka se rozhodl, že šéfovi ANO oplatí stejnou mincí.\n\n„Babiš otevřeně lže a připomíná svým lhaním křišťálového Grosse.\nZa podobné aféry se ještě před několika málo lety odstupovalo z funkcí.\nBabiš k Čapímu hnízdu loni: Je to nejlepší projekt, co jsem kdy vymyslel.\nAB dnes znovu: Žádné mé firmy v tom nefigurovaly. Matrix hadr,“ vyjádřil\nsvůj názor místopředseda ODS. Připomněl tak kauzu již zesnulého\nexpremiéra Stanislava Grosse za ČSSD, který musel odstoupit, protože\nnedokázal vysvětlit, kde vzal peníze na byt. A to nešlo o desítky milionů\nkorun jako je tomu v případě Čapího hnízda.\n\nOzval se i Babišův novinář\n\nSluší se připomenout, že Stanislav Gross před lety říkal, že si půjčil\npeníze od strýčka Vika. Komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk k\nBabišovu televiznímu vystoupení poznamenal, že kauza Čapí hnízdo skončí\ntím, že kdosi sní dlouho neznámou směnku. Oním jedlíkem by mohl být\ntřeba místopředseda ANO a zaměstnanec Jaroslav Faltýnek. „Takže\nstrategickým investorem Čapího hnízda byl pravděpodobně strýc Vik. Tipuju\nže to skončí směnkou, kterou někdo sní. Třeba Faltýnek.“\n\nPár slov k nedělnímu vystoupení Andreje Babiše pronesl i Jindřich Šídlo\nz Hospodářských novin. Ty vlastní miliardář Zdeněk Bakala, kterého\nBabiš v pořadu také ani trochu nešetřil. Na prvním místě si novinář\nvšiml toho, jakého politického rivala vybrala televize Prima Babišovi k\nhodinové diskusi. „Vybrat Babišovi za soupeře zrovna Filipa, to je fakt moc\nprima,“ napsal Šídlo na Twitteru.\n\nTím však zdaleka neskončil. Poukázal také na to, kolik prostoru má v\ndiskusi majitel Agrofertu a kolik času se naproti tomu dostává právě\nFilipovi, či moderátorovi. „To je strašný, jak mu Hauptvogel s Filipem\npořád skáčou do řeči. Už asi 10 minut,“ poznamenal ironicky. A protože\nministr Babiš udělal velkou reklamu Čapímu hnízdu, když pozval občany na\nzvířátka nebo na velkou leteckou show, neodpustil si Šídlo ještě jednu\npoznámku. „Kdo neviděl surikatu a klokana, ať se 1.4. dostaví na Čapí\nhnízdo.“\n\nJindřich Šídlo však nebyl jediný novinář, který se vyjádřil k dnešní\ndebatě na Primě. „Moderátor Primy Hauptvogel dal slovu moderování v TV\nnový obsah,“ napsal Josef Kopecký pracující pro iDnes.cz. Tento server\nnepatří Zdeňku Bakalovi, ale samotnému Andreji Babišovi.\n\nZ novinářů se vyjádřil i Ondřej Kundra z Bakalova týdeníku Respekt. „Andrej\nBabiš nechce prásknout investora své Čapí farmy. Tak určitě, práskat se\nnemá, že,“ napsal s úsměvem na konci tohoto vyjádření na Twitteru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8359, "query": "Vyjádřila se Marine Le Penová\n\nŠéfka francouzské euroskeptické Národní Fronty Marine Le Penová a vůdce\nnizozemské Strany pro svobodu Geert Wilders patří mezi nejhlasitější\nkritiky islámu a muslimských migrantů. ParlamentníListy.cz přináší\njejich bezprostřední reakci na teroristické útoky v Bruselu.\n\nLe Penová se k teroristickým útokům vyjádřila v Kanadě, kde je na\ntýdenní návštěvě. „Zločinecké sítě islámských fundamentalistů,\nkteré existují v evropských zemích, bychom měli začít brát konečně\nvážně a podniknout v tomto směru konkrétní kroky. To samé říkám doma\nve Franci již několik posledních měsíců a budu to opakovat i v každé\nzemi, kam přijedu na návštěvu. Nechápu, proč se na islámský\nfundamentalismus pohlíží tak bohorovně. Kdokoli na tyto hrozby upozorní, je\nihned obviněn z islamofobie. To platí ve Francii i tady v Kanadě,“ uvedla\nLe Penová před novináři v Montrealu.\n\nCelé vyjádření Marine Le Penové je ZDE.\n\nNizozemský politik a šéf aktuálně nejoblíbenější politické partaje\nStrana pro svobodu Geert Wilders, který patří mezi nejhlasitější kritiky\nislámu a migrační politiky otevřených dveří, se vyjádřil exkluzivně\npro internetový server Breitbart. „Obávám se, že teroristickými útoky v\nBruselu to zdaleka nekončí. Podle Europolu se nyní na kontinentu nachází\n3000 až 5000 džihádistů, kteří bojovali v Sýrii a Iráku za Islámský\nstát a nyní se vrátili zpět do svých domovů. Někteří z nich se vrátili\nspolečně se stovkami tisíc žadatelů o azyl pocházejících z oblasti\nBlízkého východu a Afriky,“ prohlásil Wilders.\n\n„Dva z teroristů, kteří se podíleli na listopadovém teroristickém útoku\nv Paříži, bojovali v Sýrii. Stejně jako teroristé, kteří se loni v srpnu\npokusili provést teroristický útok ve vlaku spojujícím Amsterodam a\nPaříž. V Sýrii bojovali také dva extremisté, kteří v lednu 2015\nvraždili v redakci francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo. No a\nvýcvik a zkušenosti z bojů v Sýrii za sebou měli i teroristé, kteří v\nkvětnu 2014 zastřelili čtyři návštěvníky židovského muzea v Bruselu,“\npřipomněl Wilders, který v těchto dnech stojí před soudem kvůli svým\núdajně islamofobním názorům.\n\nCelé vyjádření Geerta Wilderse je ZDE.\n\nPrávě navrátilce ze syrského a iráckého bojiště považuje Wilders za\nobrovskou hrozbu pro bezpečnost evropské populace. „Jsou to nebezpeční\npredátoři, kteří přitom bez problémů chodí po ulicích evropských\nmetropolí. Je skutečně nepochopitelné, že jim evropské vlády umožní po\ntom všem návrat domů. A ještě děsivější je skutečnost, že po svém\nnávratu nejsou okamžitě uvězněni,“ podivoval se Wilders a dodal, že do\nNizozemska se již vrátily stovky džihádistů a vláda většině z nich\numožňuje volný pohyb po ulicích a odmítá je vsadit do vězení. „Požaduji,\naby byli zatčeni. Vláda, která tento krok odmítá učinit, je morálním\nspoluviníkem skutků těchto lidských zrůd.“\n\nWilders také požaduje, aby nizozemská vláda uzavřela hranice. Schengen\npovažuje dle svých slov za „katastrofu“. „Jeden ze strůjců\nlistopadových teroristických útoků v Paříži Salah Abdeslam měl možnost\ncestovat v loňském roce mezi Belgií a Nizozemskem, jak se mu zlíbilo. Něco\ntakového nemůžeme tolerovat. Otevřené hranice představují obrovské\nriziko. Pokud nezískáme kontrolu nad vlastními hranicemi, vystavujeme tím\nnaše občany nezměrné hrozbě,“ řekl Wilders a jako hlavní důvod\nkrveprolití v Bruselu uvedl islám. „Musíme deislamizovat Západ. To je\njediný způsob, jak uchránit naše životy a svobodu.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4998, "query": "Babišova žena přináší drsný text: Lžete, nevážení migranti.\nBarbarské zrůdy\n\nPoslankyně za Babišovo hnutí ANO Jana Lorencová sdílela v noci na svém\nfacebookovém profilu text Zdeňka Majzlíka. Ten je mimo jiné známým\npropagátorem legalizace konopí k léčebným účelům. Tentokrát se však na\nsvém blogu na serveru iDNES.cz věnoval muslimským migrantům.\n\n„Vždy, když píši někomu dopis, tak jej uvádím oslovením. Obyčejně je\nto něco jako Vážený/vážená …, nebo Milý/milá … Bohužel v tomto\nsvém dopise vám, kteří se v současné době tak urputně derete do Evropy,\nto použít nemohu. Vy nejste pro mne ani vážení, ani milí,“ píše v\núvodu svého otevřeného dopisu Majzlík. Zároveň však dodává, že zcela\nurčitě by poskytl azyl svého domova tomu, kdo by byl pronásledován někým,\nkdo by mu chtěl ublížit, a bránil by jej.\n\n„Je ale samozřejmé, že tento pronásledovaný by se po celou tu dobu, co by\nbyl v mém bytě, musel chovat dle pravidel a zvyků, které u nás máme. A v\nžádném případě bych nepřipustil, aby mi tam zaváděl nějaké své zvyky\nči pravidla jen proto, že on by to považoval za lepší. V takovém\npřípadě bych jej nejdříve upozornil na to, že takto se u mne chovat\nnemůže, a pokud by to nechtěl pochopit, tak bych jej s rozběhem ze svého\nbytu vykopl. A naprosto by mne pak již nezajímalo, jestli jej tam venku někdo\nzmlátí či dokonce zabije,“ poznamenává Majzlík.\n\n„Vy tvrdíte, že prcháte z válečných oblastí a že tedy je naše\npovinnost vás přijmout a ochránit. Ano, takto by to bylo, pokud byste\nříkali pravdu. Jenže vy lžete. Naprostá většina z vás se k nám do\nEvropy vydává z Turecka. Jistě, tam jste došli ze Sýrie, kde skutečně\nzuří válka, či z Afghánistánu, kde se navzájem vraždíte již málem\nstovky let. Ale v Turecku, pokud já vím, žádná válka není. To znamená,\nže sem k nám se již vydáváte z bezpečné oblasti, kde vám žádné\nnebezpečí nehrozí,“ nebere si servítky bloger. Podle něj by však\nstačilo, kdyby tito lidé navštívili zastupitelský úřad, požádali o\nvstupní vízum a vyčkali na rozhodnutí.\n\n„Jak to ale děláte vy? Ještě než se dostanete do Turecka, zničíte své\ndoklady. V Turecku si pak obstaráte doklady falešné, koupíte nafukovací\nčluny a vydáte se k nejbližšímu řeckému ostrovu. Nikdo z vás to Řecko o\nvstupní vízum nepožádal a na žádné jeho udělení jste nečekali. Prostě\njste tam připluli s falešnými doklady a předpokládáte, že teď je již\njen a jen povinností všech v Evropě, aby vám dali ošacení, jídlo a\npeníze, že vás musíme dopravit tam, kam vy si budete přát, a tam že vám\npřidělíme dům či byt. Také předpokládáte, že těm z vás, kteří\nbudou chtít pracovat, dáme práci, kterou vy si vyberete, a těm, kterým se\npracovat nechce, že přidělíme dostatečný měsíční příjem z našich\nsociálních fondů,“ dodal. Za toto je následně nazval podvodníky a\nnásilníky.\n\n„A aby toho nebylo málo, tak jste si s sebou přitáhli nějakého svého\npodivného boha, který prý rozděluje lidi na ty čisté a nečisté. A\nnečistí jsou prý podle něj všichni, kteří se neklanějí právě a jen\npřed ním. A tyto pak vy prý můžete zotročovat a zabíjet. Dokonce podle\nnějakého nařízení tohoto vašeho boha jsou i vaše ženy méně než vaši\nmuži. Nemají stejná práva jako muži a jsou jim podřízeny. Toto je pro\nnás ale nepřijatelné,“ konstatuje Majzlík.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nV případě, že si tito lidé chtějí svou kulturu ponechat, mají zůstat\npodle Majzlíka ve svých domovinách. „Když se chcete chovat jako\nprimitivní idioti, je to jen a jen vaše věc. Ale v tom případě nepatříte\ndo Evropy, ale někam do Sýrie, Iráku, Pákistánu, Afghánistánu či někam\ndo Afriky, tedy tam, odkud jste sem přišli,“ dodal.\n\nA následně varoval před tím, aby se neobjevil člověk, který bude chtít\nnedobrou situaci jednou pro vždy vyřešit, jako před lety německý vůdce\nAdolf Hitler.\n\n„Mnohým se až do nedávné doby zdálo, že něco takového se již v\nEvropě nemůže opakovat. Jenže vy jste to změnili. Dnes vznikají nové\npolitické strany, které vlastně jsou jen obdobou NSDAP hitlerovského\nNěmecka. A jejich vůdci si již žádné nepřátele vymýšlet nemusí.\nProtože jste to vy, kdo se skutečně chová jako nepřítel nás všech. Jste\nto vy, kdo se chová a jedná jako nepřítel samotného lidství.\nNepřesvědčujte nás, prosím, o tom, že i my se máme začít vůči vám\nchovat tak, jak se chováte vy, tedy jako barbarské zrůdy. Mohlo by se vám\ntotiž stát, že se vám to podaří – a pak vám buď ten váš krvavý bůh\nmilostivý,“ uzavřel Majzlík.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8379, "query": "Vystoupení z EU? Nad tímto rozsáhlým průzkumem v Bruselu mnohým zaskočí\n\nPodle studie britské University of Edinburgh si přeje přes polovinu\nFrancouzů uspořádat po vzoru Velké Británie referendum o budoucnosti země\nv Evropské unii. Průzkum probíhal dále v Německu, Polsku, Španělsku,\nIrsku a Švédsku. Nikde jinde se však tak silná touha po referendu\nneprojevila.\n\nVýsledky průzkumu britských akademiků jsou o to překvapivější, že\nprávě Francie se vůči referendu o EU ve Velké Británii nejvíce vymezovala.\nMinistr hospodářství Emmanuel Macron se dokonce nechal zkraje měsíce\nslyšet, že pokud si Britové odhlasují 23. července odchod z EU, zruší\nFrancie kontroly na hranicích a umožní uprchlíkům směřujícím do Velké\nBritánie volný průchod. Ministr financí Michel Sapin zase na konci minulého\nměsíce konstatoval, že v souvislosti s referendem „spoléhá na inteligenci\nvoličů“. Jinými slovy, chtěl naznačit, že pro brexit hlasují jen ti\nméně přemýšliví.\n\nJak ovšem dokazuje studie University of Edinburgh, právě ve Francii je ze\nvšech sledovaných zemí vztah k Evropské unii asi nejchladnější. Z\noslovených respondentů by 53 % chtělo dostat možnost vyjádřit se o\nbudoucnosti země v Evropské unii prostřednictvím referenda. Poměr\npříznivců vystoupení z EU je však ve Francii přece jenom nižší než ve\nVelké Británii a hlasovala by pro něj jen asi třetina Francouzů, zatímco\n44 % je rozhodnuto členství země v evropských strukturách podpořit.\nZůstává tedy otázkou, na kterou stranu by se nakonec přiklonilo 23 %\ndoposud nerozhodnutých voličů.\n\nPodle internetového serveru The Local.fr se průzkumu zúčastnilo přes osm\ntisíc respondentů, kteří dostali možnost vyjádřit se jak k britskému\nreferendu, tak ke svému postoji vůči případnému uspořádání referenda v\njejich vlastní zemi. Ve všech zemích na otázku, jestli by měla zůstat\nVelká Británie v EU, odpověděla většina voličů kladně. Pouze ve Francii\nbyl výsledek těsnější a proti brexitu se vyslovilo jen 56 % respondentů.\nPro uspořádání referenda se sice vyjádřili i Švédové, Němci a\nŠpanělé, ovšem vzhledem k nerozhodnutým voličům nelze hovořit o\nabsolutní většině, jako tomu bylo v případě Francie.\n\nPrůzkum University of Edinburgh najdete ZDE.\n\nNejvětšími eurooptimisty jsou Irové, kterých by pro setrvání země v\nEvropské unii hlasovalo bezmála 70 %. Naopak v Německu by si přálo zůstat\nv EU „jen“ 60 % voličů, což je o šest více než např. v sousedním\nPolsku, kde nyní vládne euroskepticky naladěná jednobarevná vláda pod\ntaktovkou strany Právo a spravedlnost. Poláci se na druhou stranu vzhledem k\nhistorickým zkušenostem obávají Ruska, čímž snad lze nejlépe vysvětlit\njejich nízkou míru euroskepticismu. Průzkum University of Edinburgh také\nukázal, že nejvíce Britům „fandí“ Španělé. Přes 80 % z nich by si\npřálo, aby Britové zůstali v EU.\n\nVětšina z oslovených respondentů se domnívá, že by se Velké Británii\nvedlo mimo EU hůře. Výjimkou jsou však Francouzi a Švédové, kteří si\nmyslí pravý opak. „Náš průzkum ukázal ochotu Evropanů přikročit k\nreformě Evropské unie, ale méně jich už potom souhlasí s tím, aby se\ndostalo jednotlivým zemím výjimečného zacházení, jak to pro sebe\npožaduje např. Velká Británie,“ uvedl autor zprávy Jan Eichhorn z\nUniversity of Edinburgh. Jak The Local.fr v závěru dodává, snahu britského\npremiéra Davida Camerona snížit sociální dávky pro migranty vítá 46 %\nNěmců a 53 % Francouzů.\n\nV souvislosti s brexitem se před několika týdny v evropských médiích\nhovořilo také o České republice, kde dlouhodobě převažují příznivci\n„czexitu“ nad těmi, kdo si naopak nedokážou odchod z EU představit.\nPodle většiny průzkumů by v referendu hlasovali pro odchod ČR z EU až dvě\ntřetiny voličů. Je paradoxní, že v rámci nejsilnějších politických\nstran neexistuje sebemenší snaha uspořádat byť jenom samotné referendum.\nJak vládní koalice, tak opoziční TOP 09 i ODS vystupují razantně proti\njakýmkoli snahám o vystoupení ČR z EU. Tabu je pro strany nejenom czexit,\nale i pouhé uspořádání referenda.\n\nODS se pouze před čtyřmi lety vyjadřovala pro uspořádání referenda o\nsmlouvě EU o fiskální odpovědnosti. V loňském roce potom představitelé\nODS hovořili o referendu o přijetí eura. Jednou z mála stran prosazujících\nodchod ČR z EU jsou tak Svobodní v čele s europoslancem Petrem Machem,\nkterým se však zatím nepodařilo proniknout do Parlamentu. Premiér Sobotka\nnedávno označil podobné snahy za „škodlivé a nebezpečné“. Jeho\nstranický kolega Jiří Dienstbier rovnou označil příznivce „czexitu“ za\nšílence. Bývalý sociálnědemokratický ministr průmysl Milan Urban ve\nsvém „agitačním“ blogu zase strašil ztrátou pracovních míst, ke\nkterým by z jeho pohledu po odchodu z EU došlo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3888, "query": "Zacharovová: Rusko neustále něco Polsku dluží a pokaždé něco nového\n\nTisková mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová ve své\nreakci na podmínky polského ministra zahraničí pro obnovení dialogu s\nRuskem, prohlásila, že Moskva již udělala vše, aby vztahy byly\nnormalizovány.\n\n„Polsko očekává od Ruska reciprocitu v otázce ‚respektu a spolupráce‘?\nRusko musí vrátit trosky letadla? Rusko musí zrušit ekonomické sankce\nvůči Polsku? To je vše? Je to celý seznam? Nebo je to pouze seznam na 16.\nlistopad 2016? Pane Waszczykowski, problém je v tom, že váš seznam podmínek\nvůči Rusku se každý rok mění. Neustále něco Polsku dlužíme a pokaždé\nněco nového,\" napsala diplomatka na své stránce na Facebook.\n\nPřitom se pozastavila nad otázkou, za jakým účelem Polsko požaduje\nvydání trosek letadla.\n\n„Neskrývejte od polské veřejnosti to, že trosky letadla vždy byly a jsou\ndostupné pro polské vyšetřovatele, prokuraturu apod. Prosím, pokud si\nmyslíte, že je to nezbytné, tak přijeďte a pracujte. Vždyť vám v tom\nnikdo nebrání (dříve k takovému postupu již docházelo, a to více než\njednou),\" dodala Zacharovová s tím, že „v Polsku vyšetřování jednou\nkončí, pak zase začíná, a to v závislosti na politické konjunktuře.\"\n\nVe středu Waszczykowski prohlásil, že předání trosek letadla Tu-154,\nkteré havarovalo u Smolensku, a zrušení ruských „ekonomických sankcí\"\njsou podmínky pro zlepšení vztahů s Moskvou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8619, "query": "Známý analytik: Donald J. Trump se spojí s Putinem proti Číně. Skončí s\nšířením demokracie\n\nAnalytik Lukáš Visingr v rozhovoru pro server iDnes.cz tvrdí, že od nového\namerického prezidenta Donalda Trumpa můžeme čekat pragmatickou politiku, v\nníž se Washington zaměří na prosazování amerických zájmů ve světě.\nSvou roli v tom budou hrát Rusko, Čína, diktátoři z Blízkého východu,\nKurdové, možná i ekonomická válka.\n\nPokud bude třeba, 45. prezident USA Donald Trump se spojí třeba s Ruskem, aby\ndokázal čelit rostoucí moci Číny. Dohoda mezi Washingtonem a Moskvou může\nvypadat následovně. Trump ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi sdělí,\nže mu nechá volnou ruku v zemích, které bývaly součástí Sovětského\nsvazu, tedy až na Pobaltí, protože to už je spojencem v NATO. Za to bude 45.\nprezident USA požadovat, aby si Rusové nevšímali Střední a Jižní Ameriky,\nprotože jsou moc blízko hranic Spojených států.\n\n„Česku se nabízí také příležitost v tom, že Trump se bude chtít\nosobně setkat s Putinem. Aby to nevypadalo, že jeden letí za druhým jako\nprosebník, mohou se sejít v nějaké třetí zemi – a sympatie prezidenta\nMiloše Zemana k oběma Českou republiku jako takové místo pro zaražení\nnové studené války nabízejí,“ připomíná v této souvislosti vojenský\na bezpečnostní expert Lukáš Visingr.\n\nUž neuslyšíme o nutnosti vstoupit do té či oné země a nastolit tam\ndemokracii západního střihu. Pokud to Spojeným státům něco nepřinese,\nTrump o to nebude stát.\n\n„Kde uvidí možný prospěch pro zájmy USA, tam bude spolupracovat. Kde\nuvidí hrozbu, zasáhne tak tvrdě jako nikdo jiný. Jeho izolacionismus\nneznamená, že stáhne vojáky a uzavře USA. Ostatně i George Bush mladší\nvyhrál volby s celkem izolacionistickým programem, ale okolnosti z něj\nudělaly válečného prezidenta,“ tvrdí expert.\n\nNový prezident bude zřejmě chtít rozdrtit Islámský stát, přičemž není\nvyloučeno, že se na tomto cíli dokáže domluvit i se syrským prezidentem\nBašárem Asadem. Pravděpodobně se také pokusí napravit vztahy s Moskvou.\nZato Čína se podle Visingra může „těšit“ na obchodní válku, s\njejíž pomocí bude chtít Trump přibrzdit velkého draka.\n\nCelý rozhovor najdete zde.\n\n„Trump si určitě uvědomuje, že musí udržet vliv USA ve světě. Na\nBlízkém východě to znamená právě podporu sekulárních diktátorů či\nautokratů, kteří udržují klid a pořádek. V Maroku, Alžírsku, Egyptě,\nJordánsku... A možná i v Sýrii. A lze čekat i podporu Kurdů, kteří jsou\nsekulární, prozápadní, relativně demokratičtí a v boji s islamisty se\nosvědčili. Ostatně jestli něco Barack Obama dělal správně, byla to\nprávě podpora Kurdů,“ pokračuje analytik.\n\nUž v předvolební kampani se tvrdě vymezoval proti Číně. Trump např.\ntvrdil, že globální oteplování je výmysl Číny, jehož prostřednictvím\nse snaží získat nějakou ekonomickou výhodu. Problémy bude nový prezident\nUSA zřejmě mít i s Tureckem, zvlášť pokud uzná zásluhy Kurdů. Turci\ntotiž Kurdům nemohou přijít na jméno, považují je za teroristy a\nudělají leccos, aby tureckým Kurdům nedovolili oslabit jednotu Turecka.\n\nHorké chvilky pro Saúdskou Arábii a Írán\n\nS oslabením vzájemných vztahů se bude muset vyrovnat i saúdská královská\nrodina, protože Trump pravděpodobně v maximální možné míře omezí\nzávislost USA na ropě z této části světa. Namísto vřelých vztahů se\nSaúdskou Arábií spíše sáhne po Izraeli, který Barack Obama nejednou\nkritizoval. Před Trumpem se bude muset mít na pozoru i Írán, protože nový\nprezident už oznámil, že si bude chtít posvítit na jadernou dohodu, kterou\ns tímto státem uzavřel Obama.\n\n„Trump už říkal, že dohodu o íránském jaderném programu bude chtít\nzměnit či vypovědět – a také řekl, že pokud se íránské lodě budou\npříliš přibližovat americkým, břehům, může se stát, že už\nneodplují. V jaderné dohodě s Íránem Obama nabídl srdce na dlani v\npředstavě, že se s teokratickým režimem dohodne. To ale bylo naivní a\nhloupé očekávání,“ soudí Visingr.\n\nKromě toho se Trump zřejmě pokusí zlepšit vztahy s filipínským\nprezidentem Dutertem, který na adresu Baracka Obamy pronesl mnoho velmi\nsprostých slov, a to i veřejně. 45. prezident USA se bude asi snažit\nDuterteho získat zpět na svou stranu. V tuto chvíli o přízeň Filipín\nusiluje Čína, což Trumpovi zřejmě nebude po chuti.\n\n„Trump dává opakovaně najevo, že chce vůči Číně zaujmout razantní\npostoj, takže lze čekat i zvýšenou podporu Tchaj-wanu – třeba prodej\nnějakého vyspělého zbraňového systému, možná i významného, se\nstrategickým dopadem, který pozlobí Čínu. Na prodej zbraní důležitým\nspojencům bude Trump asi obecně tlačit hodně. A je také otázka, jestli\nsignály podpory z USA neuspíší tchajwanské referendum o nezávislosti,\nkteré na ostrově visí ve vzduchu už delší dobu a stoupenců nezávislosti\ntam není málo,“ ukázal na další bolavé místo ve vztazích obou\nmocností analytik.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8622, "query": "Z Německa: Lidé se bojí říct svůj názor na uprchlíky, všichni mají\nstrach. Sousedé se udávají navzájem. Tohle skončí zle\n\nNěmci se začali bát. Němců. To konstatuje zvláštní zpravodajka MF Dnes v\nSasku Andrea Angermmanová v dnešním vydání deníku. Problémem je\nmigrační krize.\n\n„Nenávist a strach ovládly donedávna bezvýznamnou saskou vesničku\nClausnitz kousek od českých hranic. Do centra pozornosti se dostala 19. února,\nkdy zhruba sto lidí zablokovalo autobus přivážející běžence. Od té doby\nse zde střídají televizní štáby,“ píše redaktorka s tím, že lidé se\nzačali bát a navzájem si nevěří.\n\nJedna z žen například reportérce uvedla, že jejím známým někdo\ntelefonem vyhrožoval smrtí. Ale mluvila s ní až poté, co se jí\npředstavila českým novinářským průkazem. Lidé se obávají například o\npráci, kvůli nálepce rasista.\n\nObyvatelé vesnice podle zpráv zablokovali autobus s migranty mimo jiné proto,\nže cizinci na ně ukazovali vulgární hesla. Zároveň jim také vadilo, že\nnevědí, jací lidé přijedou. Thomas Drechsel, místostarosta\nRechenberg-Bienenmühle, pod nějž Clausnitz spadá, uvedl také to, že není\njedno, kdy uprchlíci přijedou, zda v noci, nebo ve dne. „V autobuse byla\nzhasnutá světla, byla tma, i lidé venku stáli ve tmě. Nikdo nevěděl, zda\npřijeli mladí mužové, kterých se lidé obávají, nebo rodiny s dětmi. To\nbylo vidět až na poslední chvíli, to už byl všude křik, vládly emoce,“\nuvedl.\n\nSituace v Německu se kvůli uprchlíkům skutečně vyostřuje. V nedalekém\nBudyšíně o pár dní později začala hořet chystaná ubytovna pro migranty.\nPodle saského premiéra Stanislawa Tillicha (CDU) vláda podcenila pravicový\nextremismus.\n\nRozdílné názory na migraci poté vyvolávají strach, soused se bojí souseda.\n„Jsou tu fašisti, kteří nic nechápou. Azylantům jsem přinesl kávu a\nkoláč, aby se tu nebáli a nemysleli si, že všichni jsme stejní,“ uvedl\nstarší muž. Vedle toho ve vesnici visí protiuprchlická hesla. „Lidé se\nudávají, píšou se anonymy. Tohle skončí velkým třeskem,“ řekl další\noslovený.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2421, "query": "Fraška, prznitelé vkusu, sračka vedle sračky. Asi nejbrutálnější recenze\nletošního Českého slavíka\n\nTÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA Fraška jménem Český slavík opět boduje a\nukazuje, jak hlasující rozumí muzice. Především v kategorii Kapela roku se\nvystavila sračka vedle sračky. A té největší ještě upřeli vítězství.\nVůbec se nedivím hlavnímu sponzorovi, že uvažuje o konci spolupráce s\norganizátory Slavíka. Vždyť kdo by chtěl podporovat soutěž, která\npropaguje ty největší prznitele vkusu českých občanů?\n\nOrtel se dá přirovnat k jakési sektě, kdy lidi zfanatizovaní primitivní\nmuzikou i textem jdou za svým idolem a budou hlasovat třeba i z několika\ntelefonů, jen aby jejich miláčci byli vidět. To, že někdo organizoval\ntuhle sektu k posílání hlasů z několika přístrojů, se znelíbilo\norganizátorům Slavíka a některé hlasy pro Ortel neuznali, čímž mu\nzřejmě znemožnili vyhrát tuhle trapnou anketu. Když se o tomto problému\ndozvěděla vítězná skupina Kabát, vrátila cenu organizátorům do té doby,\nnež se celá kauza prošetří. Za to jí všechna čest. Také je to jediná\nkapela z první pětky, která umí hrát a skládat. Vedle hudebního odpadu,\njako je Ortel, se umístili další diletanti jako Slza, Kryštof (či spíše\nKryštofert) a Chinaski, posledním jmenovaným se nedá upřít nějaký um,\nzbytek je fakt děsivý. Zpěvák roku také nic moc. První, klasicky, Karel\nGott, to je v životě taková jediná jistota, že dokud tu Karel bude, tak\nbude první. Tím ovšem výčet kvalitních hlasů končí. Druhý se umístil\nhlavní prznitel vkusu národa Michal David. Za ním další hlasy neštěstí,\nTomáš Ortel a následují další nezpěváci – Tomáš Klus, Richard\nKrajčo a Daniel Landa. To je teda vizitka kvality.\n\nCo s tím? Vykašlat se na to. Dokud bude národ takhle hloupý a neocení\nkvalitu, kterou i česká scéna nabízí, a neustále bude opakovat své chyby,\nnemá právo o ničem hlasovat. Stejně je to i v politice. Každé volby jsou\njedno velké neštěstí, už jich byly desítky a pořád volíme ty stejné\npsychopaty. A nejvíce se to ukázalo při přímé volbě prezidenta. Zeman je\ndobrým prezidentem asi tak jako Ortel skvělým zpěvákem. Ale zpět k anketě.\nMrzí mě, že se to stalo a že to organizátoři Slavíka nezvládli. Byť\nchápu, že se jim nelíbí, že by na prvním místě byla kapela, o které se\nříká, že je fašistická. Nicméně tímto ji opět dostali do pozice, kde\nse cítí nejlépe, totiž do role otloukánků, které nikdo nemá rád a\nkterým je ubližováno. A teď zase budeme poslouchat to jejich kvičení,\nkteré je snad ještě horší než ten jejich pokus dělat muziku. Nějak to\nzas budeme muset přežít…\n\nAutor je publicista a spisovatel . Jeho názory nepředstavují názory redakce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7839, "query": "To je dvojka: Sobotka si našetřil na byt z náhrad, Babiš na dům z dotací.\nVykládal, jak je úspěšný a bezúhonný, přitom má minulost v mlze, žasne\nprvní dáma ODS\n\nROZHOVOR Nevěří, že by Andrej Babiš o problémech s financováním Čapího\nhnízda nevěděl, když veřejně prohlašuje, že jde o jeho nejlepší nápad.\nPrvní místopředsedkyně ODS Alexandra Udženija se obává, že premiér\nSobotka bude chtít celou záležitost se sporným projektem zamést pod koberec,\naby mu odchod ministra financí nerozložil celou vládu. Dále pravicová\npolitička tvrdí, že koncentrace ekonomické, politické a mediální moci v\njedné osobě vždy narušuje demokratické principy ve společnosti.\n\nPolicie a kontrolní orgány EU nyní prověřují kauzu Čapí hnízdo. V ní\nměli zaměstnanci firem od Andreje Babiše podle deníku MF Dnes i dalších\nmédií vyčlenit jednu společnost, tak aby se stala malou či střední firmou\na dosáhla na dotace z EU, konkrétně na 50 milionů korun. Po získání\ntěchto peněz se po určité době zmíněná „malá“ firma znovu\nzačlenila do velké Babišovy společnosti. Šlo tak prý o dotační podvod. K\ntomuto názoru se přiklonila v minulých dnech i komentátorka MF Dnes Zuzana\nKubátová, která dále uvedla, že ministr Babiš si může zachovat svou „tvář“\njen tehdy, když těch 50 milionů vrátí. Co si o tom myslíte?\n\nSouhlasím s tím, že celá kauza okolo Čapího hnízda vypadá jako dotační\npodvod. Pokud pan Babiš vlastnil firmu, která z ničeho nic změnila majitele,\ntak aby splnila podmínky pro zisk dotací a za pár let se vrátila do holdingu\npana Babiše, pak to zavání účelovostí. S čím však nemohu vůbec\nsouhlasit, je to, že když dá pan Babiš 50 milionů na charitu, vše se tím\nvyřeší. Nevyřeší. Pokud se stal podvod, musí za něj někdo nést vinu.\n\nNaopak bývalý známý komentátor deníku MF Dnes a nynější poslanec za ANO\nMartin Komárek tvrdí, že nelze nikoho obviňovat, pokud případ není\nještě řádně vyšetřený, a novinářům to prý měl záměrně „nakukat“\nMiroslav Kalousek. Jinými slovy, že má jít jen o tradiční politický boj.\nMůže to tak být? Kdo má tedy pravdu?\n\nKauza Čapího hnízda samozřejmě politiku ovlivňuje, protože její hlavní\npostavou je současný ministr financí. V minulosti ministři rezignovali za\nmnohem menší prohřešky, ale to zřejmě u Andreje Babiše neplatí. Pan\nBabiš přesvědčil celou řadu voličů tím, že je úspěšný a bezúhonný\npodnikatel, jeho minulost je však zastřena mlhou.\n\nPokud by případ s Čapím hnízdem proběhl skutečně tak, jak ho popisují\nmnohá média, tedy že se účelově vytvořila malá či střední firma, jen\naby získala dotaci a pak se zase znovu včlenila do velké společnosti, jak by\nměl ministr Babiš zareagovat? A co by měl pak udělat předseda vlády?\n\nPokud se potvrdí, že pan Babiš podváděl, nevidím jinou možnost, než že\nrezignuje na svou funkci. Nic mezitím by nemělo být. Obávám se však, že i\npremiér Sobotka se bude snažit celou věc zamést pod koberec, protože by mu\nto rozložilo vládu. Ostatně jsme svědky toho, že pan premiér má na adresu\nAndreje Babiše pouze silná slova a ve finále vždy „uhne“. Pokud bych\nchtěla být štiplavá, zmínila bych, že Sobotka si „našetřil“ na byt z\nposlaneckých náhrad a Babiš z dotací pro malé podnikatele. Obojí je\nskandální.\n\nDotační projekt na Čapí hnízdo určitě nezpracoval samotný Andrej Babiš,\nna to má ve svých firmách dost zaměstnanců. Myslíte si, že je možné,\naby o podání žádosti na evropské dotace zmíněným způsobem vůbec\nnevěděl? Bylo by to případné selhání vedoucích zaměstnanců, anebo\npřímo majitele a v tomto případě i ministra financí? Na čí hlavu\nvlastně padá odpovědnost? Ministr Babiš totiž prohlásil v médiích, že o\nprojektu toho moc neví, protože ho podávala úplně jiná – cizí firma…\n\nNechce se mi věřit, že by pan Babiš o tom nevěděl. Hned od počátku se\ntotiž de facto vzdal jedné ze svých firem, která přešla na anonymní\nmajitele, a po úspěšně provedené dotační transakci se do jeho holdingu\nvrátila. Potvrzují to i jeho slova, že Čapí hnízdo je „nejlepší nápad,\nkterý kdy vymyslel“.\n\nDomníváte se, že bude tato kauza ze strany policie a dalších orgánů\nřádně vyšetřena? Nebude uklizena pod koberec? Například známý\ninvestigativní novinář Jaroslav Kmenta, který dříve rozplétal i kauzy\nmafiánských bossů Mrázka a Krejčíře, tvrdí, že policie se dnes\nzaměřuje spíše na staré případy, které nesměřují k ANO a ČSSD. Jaký\nmáte na to názor, dozvíme se někdy pravdu o Čapím hnízdě?\n\nStále ještě pevně doufám, že alespoň část policistů a státních\nzástupců ke své práci přistupuje poctivě, bez politického zadání a\npřistupuje ke všem případům stejně. Ovlivňování vyšetřování je\nzcela nepřípustné.\n\nPodle dalších názorů novináře Kmenty se v současné politice toho moc\nnezměnilo, pouze se vyměnily osoby a způsob „ukrajování ze společného\nkoláče“. Hrdličky, Mrázky a Dalíky měl prý nyní nahradit právě\nAndrej Babiš. Podobný názor například zastává i českoamerický\npublicista Erik Best. Co na tato tvrzení říkáte?\n\nOkolo politiky se vždy budou motat „podivné existence“, a to není\npřípad pouze České republiky. Úkolem politiků je, aby je drželi od\npolitiky co nejdále a nepřipustili, aby tito lidé měli na politická\nrozhodování jakýkoli vliv.\n\nVe velké části české veřejnosti už poměrně dlouho panuje názor, že je\ndobré mít v politice velmi movité lidi, protože ti nebudou podvádět a\nkrást, jelikož jsou dostatečně finančně zabezpečení. Mnoha politologům,\nkomentátorům i politikům ale připadá toto tvrzení dost směšné. Protože\nprávě velcí byznysmeni se snaží ještě více rozšířit svůj majetek a\nna morálku zrovna moc nehledí. Jaký na to zastáváte názor?\n\nPolitik musí být čestný a slušný. V politice mají být ti, kteří mají\nkonzistentní názory a dokážou za ně bojovat. Je jedno, zda mají na kontě\nmiliony, či ne.\n\nJak si myslíte, že se v posledních letech změnila česká mediální sféra?\nNěkteří mediální experti i politici ji hodnotí dost kriticky, zejména\nkdyž jeden z největších českých podnikatelů a zároveň ministr financí\n– Andrej Babiš – získal ty nejvíce čtené seriózní deníky MF Dnes a\nLidové noviny. Pod palbou kritiky je také Česká televize. Domníváte se,\nže dále a ve stejné intenzitě budou investigativní novináři poukazovat na\npřípady korupce v politice a ve státní správě jako ještě před pár lety,\nanebo jim to jejich šéfové zatrhnou? Kde mají získávat lidé co možná\nnejobjektivnější informace? Co byste jim doporučila?\n\nVstup Andreje Babiše do českých médií zcela překreslil politickou mapu.\nKoncentrace ekonomické, politické a mediální moci v jedné osobě vždy\nnarušuje demokratické principy ve společnosti. Ale věřím, že i dnes jsou\nv MF Dnes a LN novináři, kteří se snaží udržet si nezávislost a\nobjektivnost. Pokud jde o investigativní práci českých novinářů, je\nzřejmé, že třeba MF Dnes tuto činnost po vstupu Andreje Babiše výrazně\nutlumila. Každý ať si odpoví sám, proč tomu tak je.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2479, "query": "Je to kampáááň. Europoslanec nevěřícně zíral, co se 17.listopadu\norganizovalo na podporu Drahoše\n\nEuroposlanec Jan Zahradil (ODS) se ve svých facebookových příspěvcích\nvyjádřil k výročí 17. listopadu a především ke Koncertu pro budoucnost,\nkterý se konal na Václavském náměstí.\n\n„Nic mi do toho není, nešel jsem tam a nikoho z nich volit nebudu. Ale\njestli včera na pódium nepustili Horáčka (který je se 17. listopadem 1989\nspojen stokrát víc než akademik Drahoš, like it or not) a jestli k\nDrahošovi pustili jako stafáž jen muší váhy Fischera a Hilšera, pak je\njasné, co byl celý ‚Koncert pro budoucnost‘ zač. Prostě kampáááň,“\nnapsal Zahradil s tím, že by se to mělo však na férovku říct a\nneschovávat se za 17. listopad.\n\n„Ne, já si ten 17. listopad fakt zkazit nenechám. Ani fňukáním\nvyčichlých expolitiků jako D. Kroupa nebo P. Pithart. Ani bezobsažnými\ntlachy prezidentských kandidátů jako J. Drahoš nebo P. Fischer. Ani\nkuchtěním ekonomického Babici T. Sedláčka nebo dějepisnými moudry M.\nKroupy,“ poznamenal již včera Zahradil s tím, že se Koncertu pro\nbudoucnost nezúčastnil.\n\n„Protože Plastic People nebo Laco Decziho si můžu poslechnout i bez jejich\nslovní omáčky. A protože jsem si jinak ten den docela užil,“ uzavřel.\n\nCelé příspěvky Jana Zahradila:\n\nNic mi do toho není, nešel jsem tam a nikoho z nich volit nebudu.\n\nAle jestli včera na pódium nepustili Horáčka (který je se 17.listopadem 89\nspojen stokrát víc než akademik Drahoš, like it or not) a jestli k\nDrahošovi pustili jako stafáž jen muší váhy Fischera a Hilšera, pak je\njasné, co byl celý \"Koncert pro budoucnost\" zač. Prostě kampáááň. Tak\nať to ale řeknou na férovku rovnou a neschovávají se za 17.listopad.\n\nNe, já si ten 17.listopad fakt zkazit nenechám.\n\nAni fňukáním vyčichlých expolitiků jako D.Kroupa nebo P.Pithart. Ani\nbezobsažnými tlachy prezidentských kandidátů jako J.Drahoš nebo P.Fischer.\nAni kuchtěním ekonomického Babici T.Sedláčka nebo dějepisnými moudry M.Kroupy.\nTakže na \"Koncertu pro budoucnost\" chybím. Protože Plastic People nebo Laco\nDecziho si můžu poslechnout i bez jejich slovní omáčky. A protože jsem si\njinak ten den docela užil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2370, "query": "Dohra show Marka Wollnera na téma Nečas a Nagyová-Nečasová: Vše je prý\ntrochu jinak. Vážné pochybnosti\n\nPrezident, soudci, exekutoři, myslivci, rybáři a Nagyová. Jak to bylo se\nzneužitím pravomoci.\n\nVčerejší vysílání Reportérů ČT nás opět o krok posunulo ve vnímání\ntakzvané kauzy Nagyová, tedy případu, kvůli kterému v létě roku 2013\nrezignovala vláda premiéra Petra Nečase. Respektive v jedné z jeho větví\n– údajného zneužití Vojenské rozvědky.\n\nMimo jiné jsme se z reportáže dozvěděli, že expremiérova bývalá vrchní\nředitelka Jana Nečasová jezdí nablýskaným červeným Range Roverem a že\nmá ráda zvířátka. A že obzvláště její pejsci velmi citlivě nesli\njejí zatčení v létě roku 2013. Neinformovaný divák v tom má pak\nnejspíš jasno: „Ha, nová velká kára, takže fakt kradla. A s těmi\nzvířátky, hraje to s námi na citlivou strunu.“ Ale konec nadsázky,\npřestože vyjádření Jany Nečasové i jejího manžela, bývalého šéfa\nvlády za ODS, Petra Nečase mohla leckoho řádně „nakrknout“. Důležité\nje u soudu prokázat trestnou činnost. Což na odsuzující rozsudek v kauze\nvojenských zpravodajců z minulého týdne „tak nějak“ nesedí.\n\nCo by rozhodně nemělo nechat v klidu televizní diváky bylo vystupování\nnové soudkyně případu Pavly Hájkové, které se táhlo reportáží České\ntelevize jako červená niť. Soudkyně nejenže v rámci procesu rozpatlávala,\nkdo je v rámci manželského trojúhelníku Nečas–Nečasová–Nagyová\nsubmisivní, vulgární nebo hysterický. Soudkyně si svoje výstupy po\nvynesení rozsudku před kamerou doslova užívala. A velice nezvykle otevřeně\nna svůj post krátce po odsuzujícím verdiktu, už mimo rámec procesu\ntelevizním divákům ozřejmovala, proč na rozdíl od své odvolané\npředchůdkyně Heleny Králové obžalovanou Nečasovou a trojici důstojníků\nvojenské rozvědky neosvobodila. Nezávislý pozorovatel nemohl přehlédnout\nto nasazení v informování veřejnosti, které zavánělo až touhou\nvyšvihnout se v soudním systému výše. Tedy pokud stávající politické\nrozpoložení dá.\n\nCo však zůstalo nejen v reportáži, ale i v odůvodnění rozsudku, bohužel,\nupozaděno, je skutek, za který byla čtveřice odsouzena k podmínečným\ntrestům. Za zneužití pravomoci úřední osoby. Za to byli odsouzeni\ngenerálové Ondrej Páleník, Milan Kovanda a plukovník Jan Pohůnek. Jana\nNečasová pak za zorganizování onoho zneužití pravomoci. Jenže ono nám to\nve výkladu práva tak nějak ušmudlaně nesedí. Proč? Hned z několika\ndůvodů. Zde je výčet funkcí ve státní správě, které mají statut\núřední osoby, který vyjmenovává litera zákona:\n\nb) státní zástupce,\n\nc) prezident České republiky, poslanec nebo senátor Parlamentu České\nrepubliky, člen vlády České republiky nebo jiná osoba zastávající funkci\nv jiném orgánu veřejné moci,\n\nd) člen zastupitelstva nebo odpovědný úředník územní samosprávy,\norgánu státní správy nebo jiného orgánu veřejné moci,\n\ne) příslušník ozbrojených sil nebo bezpečnostního sboru nebo strážník\nobecní policie,\n\nf) soudní exekutor při výkonu exekuční činnosti a při činnostech\nvykonávaných z pověření soudu nebo státního zástupce,\n\ng) notář při provádění úkonů v řízení o dědictví jako soudní\nkomisař,\n\nh) finanční arbitr a jeho zástupce,\n\ni) fyzická osoba, která byla ustanovena lesní stráží, stráží přírody,\nmysliveckou stráží nebo rybářskou stráží, pokud plní úkoly státu nebo\nspolečnosti a používá při tom svěřené pravomoci pro plnění těchto\núkolů.\n\nNějak v tom výčtu úředních osob chybí pracovnice Úřadu vlády,\nrespektive jeho vrchní ředitelka, kteroužto funkci tehdy ještě pod jménem\nNagyová Jana Nagyová-Nečasová zastávala. Vraťme se ještě k definici „úřední\nosoby“. V článku v Právním prostoru „Zrození nové úřední osoby?“\nz roku 2015 se jí věnuje stávající předseda pražského městského soudu\nLibor Vávra. „Býti „úřední osobou“ (dříve se používal pojem\nveřejný činitel) ve smyslu trestního zákoníku přináší určité výhody,\nnapříklad, každý útok proti takové osobě je trestán výrazně\npřísněji. Na straně druhé ovšem, pokud úřední osoba například\npřekročí své pravomoci, bude postižena podle trestního práva i za takové\njednání, které by u jiných zaměstnanců bylo předmětem maximálně\npracovně-právních sankcí,“ napsal Vávra. Pojďme si proto ještě pro\njistotu připomenout definici zneužití pravomoci úřední osoby. Toho se\ndopustí:\n\n(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou\nzávažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch a)\nvykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, b)\npřekročí svou pravomoc, nebo c) nesplní povinnost vyplývající z její\npravomoci, bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo\nzákazem činnosti.\n\n„Nagyová to měla ale celé zorganizovat, to zneužití pravomoci úřední\nosoby,“ namítne pozorovatel s jistou dávkou právního vzdělání, vždyť\ndůstojníci tajné služby onu pravomoc měli. Tady ale taky šlápneme na\nprávní „kuří oko“. Dokážete si ale představit, že milenka premiéra\numí zařídit například rozkazem nebo jinou formou, aby dva váleční\nhrdinové generál Páleník a Kovanda jen tak „mír nix týr nix“\nšmírovali manželku premiéra? I kdyby za to měli slíbené „modré z nebe“,\njako měl například generál Páleník dle žalobců a soudu přislíben post\nšéfa Státních hmotných rezerv? Potom by měli být nejspíš označeni za\nnesvéprávné, a ne odsouzeni k podmíněnému trestu. Nějak to neštymuje.\n\nDalším problémem je pak kvalita důkazů v kauze údajného zneužití\nVojenského zpravodajství ke špehování manželky premiéra Nečase. Jak\nzaznělo tento týden v některých médiích, nikdo z vyslechnutých vojáků\nverzi obžaloby o sledování Radky Nečasové nepodpořil. A asi\nnejdůležitější svědek obžaloby generál Rostislav Pilc, který vojenskou\ntajnou službu po „palácové revoluci“ nějaký čas vedl, svoji výpověď\n„zjemnil“. Obžalobě tak v rámci důkazů proti čtveřici podezřelých v\nčele s Janou Nečasovou zůstalo víceméně pouze odborné vyjádření\npolicejních sledovačů. I to pokulhává, protože policejní metody\nsledování se od tajných služeb liší. Navíc, kdyby byla Radka Nečasová\nskutečně sledována, tak by jí byla „sledka“ za patami 24 hodin denně.\nJenže k vojákům přicházely informace pouze o výskytu podezřelých osob v\nblízkosti obydlí Radky Nečasové. Tehdejší manželku premiéra mimo\npražské Modřany nikdo nesledoval. A sám Petr Nečas u soudu prohlásil, že\no vyloučení možných rizik ohrožujících jeho tehdejší manželku\nvojenské zpravodajce sám požádal.\n\nJak se případ vyvine?\n\nPůvodní soudkyně Helena Králová byla z případu odvolána kvůli tomu, že\nšpatně naslouchala resumé odvolací instance, nahradila ji už zmiňovaná\nPavla Hájková. Bez zajímavosti není, že v podstatě vynesla identické\nrozsudky jako její odvolaná předchůdkyně – podmínečné tresty. Jen to v\nsoudní síni náležitě opepřila tím, že byl Nečas submisivní, Nagyová\nsprostá hysterka atd. Pro veřejnost bažící po odsouzení Nečasové vypadá\njejí proaktivní vystupování daleko lépe. Dovolíme si teď s jistou dávkou\npokory předpovědět vývoj v tomto ostře sledovaném procesu. Odvolací\nměstský soud rozsudky potvrdí, nebo na misku vah spravedlnosti ještě\ntrošku přihodí. Nejvyšší soud pak kauzu kvůli nedostatku důkazů vrátí.\n\nMezitím, než se tak stane, si můžeme na profilu šéfa Reportérů ČT Marka\nWollnera přečíst reakce diváků, jak to vidí oni: „Jak špatný román.“\n„Na mrchu, která dojebala Nečase a celou republiku se dívat nebudu.\nNechápu, proč točíte takové reportáže, vždyť to nikomu neprospěje.“\n„Tohle byla silná káva... Oni se milují, jsou si souzeni, všichni jim\nubližují a nic neudělali. Myslím, že kdybychom se sešli všichni, kterým\noni dva cíleně ničili a v některých případech i zničili život, tak\nnebude stačit kinosál. Pokyny – jako nikde nezaměstnat, vyhodit, nikam\nnepustit a v krajním případě i něco najít a nechat zavřít – byly na\ndenním pořádku. Velké zlo, zabalené v neuvěřitelné hlouposti a aroganci.\nJinak reportáž kvalitní.“ „Dobré, jen je hrůza, že celá země byla v\nrukou hysterky a ubožáka. Teď jsme na tom ale ještě hůře.“\n\nCo bude po čase na celé věci nejzajímavější, je to, jak probíhalo\ndokazování před soudem. Část líčení byla totiž vedena v utajovaném\nrežimu a všichni obžalovaní zatím o této části procesu mlčí. S ohledem\nna vývoj věci je ale pravděpodobné, že v rámci své obhajoby poukáží i\nna výslechy za zavřenými dveřmi. Informace totiž nejsou utajované navždy\na po čase bývají odtajněny. Není proto vyloučeno, že se budeme ještě\nhodně divit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6461, "query": "MZV RF označilo výroky Federicy Mogheriniové ohledně Krymu za pokrytecké a\narogantní\n\nMoskva se diví výrokům vysoké představitelky zahraničních vztahů a\nbezpečnostní politiky EU Federicy Mogheriniové ohledně Krymu, je prodchnutá\narogancí a nepřítomností respektu k obyvatelům poloostrova, řekli na\nMinisterstvu zahraničí Ruska.\n\nMogheriniová při příležitosti druhého výročí připojení Krymu k Rusku\nv pátek vyzvala ostatní členy OSN následovat příklad Bruselu a zavést\nohraničující opatření ve vztahu k Rusku.\n\n„Divíme se výrokům vysoké představitelky zahraničních vztahů a\nbezpečnostní politiky EU Federicy Mogheriniové ohledně Krymu z 18. března.\nJsou prodchnuté arogancí a chybějícím respektem k více než dvěma\nmilionům obyvatel krymského federálního okruhu Ruska,\" říká vyjádření\nMinisterstva zahraničí Ruska.\n\n„Místo toho, aby opakovali pořád dokola ničím nepotvrzené zprávy o\nnějakém „porušování práv člověka\" a „anexi Krymu\", bylo by pro\nevropské úředníky užitečnější dozvědět se více o reálné situaci na\nruském Krymu na základě faktů a přímého kontaktu s Krymčany,\" řekli na\nMinisterstvu zahraničních věcí Ruska.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5105, "query": "V Bruselu polili agrárníci mlékem průčelí štábu strany belgického\npremiéra\n\nBelgičtí výrobci mléka polili v pondělí na znamení protestu proti\nagrární politice Evropské unie skla na průčelí budovy v Bruselu, ve které\nse nachází sídlo Reformátorské strany, jejímž zástupcem je belgický\npremiér Charles Michel, oznámila televizní stanice RTBF.\n\nVýrobci mléka jsou mimo jiné nespokojeni s nízkými výkupními cenami své\nprodukce, které jsou důsledkem nadvýroby v podmínkách, kdy Evropská unie\nzrušila kvóty na výrobu mléka. Průměrné výrobní náklady na výrobu\njednoho litru mléka jsou v EU na úrovni 41 cent, zatímco výkupní cena je\npouhých 24 centů.\n\nSvou akcí chtějí zemědělci upozornit Evropskou unii na situaci, do které\nse dostali kvůli nízkým cenám svých výrobků v podmínkách nadvýroby a\nruského potravinového embarga. „Kvůli politice Evropské unie jsou mnozí\nzemědělci téměř na mizině\", řekl RIA Novosti jeden z účastníků akce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2630, "query": "Němci ho přijali jako nezletilého uprchlíka. Chtěl se jim odměnit potoky\nkrve\n\nV roce 2015 do Německa dorazilo přes milion uprchlíků. Naši západní\nsousedé jim otevřeli brány s odůvodněním, že jde často o lidi\nprchající před válkou v Sýrii, kterým je třeba pomoct. Bylo mezi nimi i\nobrovské množství nezletilých uprchlíků. Jeden z nich se teď chtěl\nNěmcům za pomoc odměnit vražděním.\n\nDeník Právo popsal příběh devatenáctiletého Syřana Jámina A., který\ndorazil do Německa jako nezletilý uprchlík. Dostal azyl a v poklidu žil sám\nv přiděleném bytě. Jenže ve skutečnosti nežil tak docela klidně. Tajně\nse připravoval na zabíjení bezvěrců s pomocí výbušniny známé jako\nSatanova matka. Německé policejní komando na to přišlo takřka v poslední\nchvíli a Jámin byl zadržen.\n\nPodobných hrozivých případů však v Německu najdeme víc. Soud v\nněmeckém Halle vydal v září zatykač na Syřana, který se nabídl\nIslámskému státu jako spící agent. Ačkoli se mu dostávalo pomoci od\nkatolické charity, chystal se zabíjet nemuslimy. Když byl zadržen,\nvyšetřovatelé u něj našli plány na spáchání atentátu v Berlíně.\n\nCelý článek naleznete zde\n\n„Spolkové ministerstvo vnitra ví od října 2015 o 250 případech, kdy se\nislamisté pokusili oslovit mladistvé bez rodin. Mimo jiné proto, že právě\noni jsou náchylní zasvětit život ideologii,“ upozornil list Die Welt.\n\nRodiny, které přijmou nezletilé uprchlíky, dostávají od úřadů dávky,\nnapř. 2800 eur, tedy v přepočtu asi 71 tisíc korun. Vzít si domů\nnezletilého uprchlíka, nebo možná údajně nezletilého uprchlíka, může\ntedy být pro rodinu poměrně výnosné.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3518, "query": "„Naši politici jsou idioti!“. Nejlepší Trumpovy citáty\n\nMyšlenky Donalda Trumpa vyslovené v jeho citátech\n\nVítězství Donalda Trumpa v amerických volbách je překvapením nejen pro\npolitický establishment USA, ale pro celý svět. Dnes nedokáže nikdo říct,\njaká bude politika zvoleného prezidenta a čemu se věnuje na svém postu\npředevším. Připomeneme nejvýraznější citáty, jež mohou vysvětlit jeho\nsvětonázor.\n\nO sobě\n\n1. Mojí nejatraktivnější vlastností je moje obrovské bohatství.\n\n2. Mám dlouhé a pěkné prsty, stejně jako různé jiné části mého těla,\no čemž se mnozí měli možnost přesvědčit.\n\n3. Mám jeden z nejvyšších IQ na světě a všichni o tom víte. Nemáte se\ncítit hloupě nebo trapně: není to nakonec vaše vina.\n\n4. Můj život je vůbec o vítězství. Prohrávám jen vzácně. Téměř\nnikdy.\n\n5. Trocha zdrženlivosti by mi neuškodila. Mám ji samozřejmě málo.\n\n6. Vedle mé postele vždy leží bible.\n\n1. Často říkají, že dobrý obchod je, když vyhrály obě strany. Naprostý\nnesmysl. Dobrý obchod je, když jsi vyhrál ty. Porazíš oponenta a získáš\nněco dobrého pro sebe. Na jednáních rád dosáhnu totálního vítězství.\nPrávě proto mám tolik podařených obchodů.\n\n2.Když ti někdo způsobil bolest, máš ho pronásledovat se vší zlostí a\nkrutostí. Jak praví bible: oko za oko. Buď paranoikem. Chápu, že další\ntvrzení mne neučiní atraktivnějším, ale přiznejme si: možná, že i ten\nváš nejlepší přítel chce vám odlákat ženu a ukrást peněženku.\n\nO konkurentech\n\n1. Jediná karta, na kterou dokáže vsadit Clintonová, je ženská karta.\nNemůže nabídnout nic víc a po pravdě řečeno, kdyby byla Hillary\nClintonová mužem, nemyslím, že by získala i těch pět procent. Ženská\nkarta je to jediné, co má, a je divné, že se ženám stejně nelíbí.\n\n2. Clintonová byla nejhorší hlavou ministerstva zahraničí v dějinách\nzemě. Za jejího pobytu na tomto postu se svět doslova rozpadl.\n\n3. Obama nepřijímá rozhodnutí. Obama podvedl zemi a její veliký národ, a\njeho stoupencům se nelíbí, když někdo jako já mluví o tom pravdu,\nprotože příliš bije do očí.\n\nO migrantech\n\n1. Postavím vysokou zeď, nikdo to neumí líp než já, věřte mi, udělám\nto za celkem malé peníze. Postavím velkou, velkou zeď na naší jižní\nhranici a donutím Mexiko, aby za ni platilo. Pamatujte si na má slova.\n\n2. Naši politici jsou idioti. A mexická vláda je mnohem chytřejší, mnohem\nzákeřnější. Posílá nám špatné lidi, protože nechce za ně platit,\nnechce se o ně starat. Nač, když to mohou za ně udělat USA?\n\n3. Když se lidé nelegálně hrnou do země, znamená to, že žádnou zemi\nnemáte.\n\n1. Myslím, že velkým problémem této země je politická korektnost.\nTolikrát mne z jejího nedodržení obvinili, že na to upřímně řečeno\nnemám čas. A mám-li být absolutně upřímný, země také nemá čas na\npolitickou korektnost.\n\n2. Celý svůj život jsem měl do činění s politiky. Celý život. A vždy\njsem dosáhl toho, aby dělali to, co potřebuji.\n\n3. Právě teď jsem si pomyslel, že bychom měli prostě nechat volby plavat a\ndát všechno Trumpovi, není to pravda?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2780, "query": "Připravte se na rozpad EU, vyzval ekonom Kohout a poprvé promluvil o krachu\nRealistů. Vyrovnal se i se všemi, kteří vnikli do Sněmovny\n\nROZHOVOR Zklamání z volebního výsledku Realistů, radost z debaklu\nsociálních demokratů, teflonová povaha Tomia Okamury, univerzální\npolitická výplň STAN, postradatelní Piráti bez myšlenek – to jsou pocity,\nkteré zažívá ekonom Pavel Kohout po nedávných sněmovních volbách. Za\nvýhrou hnutí ANO vidí především vychytralý marketink. „Zajímavé bude\nsledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská\nrecese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem\nkonečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán,“ říká známý\nekonom v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz., který nekončí příliš\noptimisticky.\n\nRealisté, na jejichž programu jste se podílel, ve sněmovních volbách\nneuspěli. Je to pro vás zklamání?\n\nJe to rozhodně zklamání. A proč takový propadák? Možná příliš\nkomplikovaný program pro intelektuály, přičemž lid chtěl srozumitelná\nhesla. Ale i náročný program se dá shrnout do několika srozumitelných\nbodů, což se bohužel nestalo. Reklamní kampaň Realistů byla naprosté\nfiasko. Totální fiasko, horší propadák jsem nezažil. Tak to dopadá, když\nse s plnou důvěrou obrátíte na tzv. odborníky na marketing. Oberou vás až\nna kost a výsledek je vrchol trapnosti.\n\nAle jiné nové strany se do Sněmovny probojovaly. Novou parlamentní stranou\njsou Piráti, SPD a vlastně i STAN.\n\nAle Piráti nejsou žádná nová strana. Jsou tu už několik volebních\nobdobí. Teprve letos si jich však voliči všimli. Ze zoufalství,\nvylučovací metodou, protože je to špatná strana. Piráti mají zmatek v\nmyšlení, tápou mezi naivním chápáním liberalismu a tzv. Novou levicí. Je\nto strana bez myšlenek, zcela postradatelná.\n\nAni Okamura není ve Sněmovně nováček. Jeho úspěchem je povrchnost, která\nse určité vrstvě voličů líbí. A také teflonová povaha. Pokud jde o STAN,\ntato univerzální politická výplň dříve fungovala jako dodatek k TOP 09.\nAni oni nejsou nijak noví.\n\nMají podle vás Realisté budoucnost, když jejich program voliče nezaujal?\n\nAle proboha. Cožpak voliči měli vůbec šanci se s volebním programem\nRealistů seznámit? Když kromě vlastního antimarketingu připočteme vliv\nblokády státních sdělovacích prostředků – které naopak mocně\npropagovaly bezvýznamnou ministraničku STAN – je zřejmé, že program\nRealistů byl jedním z nejpečlivěji střežených tajemství letošních\nvoleb.\n\nJak hodnotíte celkový volební výsledek? Co vás nejvíc překvapilo, ať už\npříjemně, nebo nepříjemně?\n\nPříjemně mě překvapil propad ČSSD. Sociální demokracie byla a stále je\nnejtoxičtější politickou silou naší polistopadové historie. Zatímco\nkomunisté jsou známým, a tudíž méně nebezpečným nepřítelem, ČSSD si\nudržuje image „tradiční demokratické strany“. Fakticky vzato, co nám\npřinesla ČSSD? Myšlenkové giganty jako Zemana, Špidlu, Dienstbiera,\nMarksovou Tominovou. Nenažraný sociální stát. Tuny zákazů, příkazů,\nregulací. Korupci, nezkrotnou a žravou korupci – Rath je jen špička\nšpičky masivního ledovce. Krajské uspořádání a zákon o státní\nslužbě – jinak řečeno, hromadu koryt pro stranické soudruhy.\n\nNepříjemně mě překvapila faktická absence pravice ve Sněmovně. Kromě\nODS, která je vlažná a nespolehlivá, není ve Sněmovně jediná pravicová\nliberální síla, která by prosazovala nižší daně, omezení role státu a\nobranu základních svobod včetně svobody projevu.\n\nPo minulých volbách mnozí politologové tvrdili, že sympatie k Babišovi\nopadnou, až tento kritik bude muset ukázat, co umí. Nic moc nepředvedl,\nzničil pár firem, mnohým otrávil podnikání, vyplula na něj spousta kauz,\ndokonce byl trestně stíhán, ukázalo se, že za dobu v politice hlavně\nzdvojnásobil svůj majetek, slovenský Ústavní soud v podstatě potvrdil, že\nbyl konfidentem Státní bezpečnosti, přesto všechno ve volbách zvítězil s\ntéměř třiceti procenty hlasů. Co je za tím? Marketing podporovaný\nprezidentem, médii, ať už jeho, nebo soukromými televizemi, jeho charisma,\npopulismus, nebo nespokojenost lidí s polistopadovým vývojem?\n\nV minulých volbách fungovalo ANO jako náhražka pravice. Dostalo hlasy od\nbývalých voličů ODS. Nyní Babišovo hnutí naopak zabralo jako náhražka\nČSSD. Ano, je za tím vychytralý marketing, a také nespokojenost, že více\nnež čtvrtstoletí od revoluce máme příjmy stále ani ne na 40 procentech\nNěmecka. Voličům, bohužel, nedochází, proč tomu tak je, ale to je jiný\npříběh.\n\nZajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane\nhospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo\nzda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán.\n\nOčekával jste takový debakl většiny tradičních stran, jak je označuje\nAndrej Babiš? Co udělaly nebo dělají špatně? Je už éra standardních\nstran, které se dělí na pravicové a levicové, event. středové, minulostí?\n\nCo je to tradiční strana? Česká politická tradice netrvá ani tři\ndesetiletí, lze vůbec mluvit o tradičních stranách?\n\nDělení na pravici a levici ovšem není zastaralé. Vždy, když se hlasuje o\nvýši daní, je jasně vidět, kdo je napravo a kdo nalevo. Vždy, když se\nhlasuje o posílení moci státu (vzácněji o omezení moci státu), je opět\nvše zcela jasně viditelné. Levice vždy touží po maximální moci. Levice\nje definována touhou po moci. Naopak pravice zastává názor, že je lepší\nžít a nechat žít. Já pán, ty pán. Všichni lidé jsou si rovni před\nzákonem a každý má právo na život, svobodu a na hledání svého štěstí.\n\nZdůrazňuji, že pravicovým ideálem je „hledání štěstí“, ovšem\nlevice to vidí jinak. Podle levice máme všichni právo na štěstí,\npřičemž štěstí je definováno vládou, Evropskou komisí nebo nějakou\njinou autoritou.\n\nJak podle vás dopadne vyjednávání o vládě? Většina stran odmítá\nspolupracovat s Andrejem Babišem kvůli obvinění z dotačního podvodu, proto\nje připraven sestavit menšinovou vládu doplněnou o experty. Existují obavy,\nže díky podpoře prezidenta může vládnout bez důvěry třeba i rok. Navíc\nprezident stejně prohlásil, že i druhý pokus dá Andreji Babišovi. Co si o\ntom myslíte?\n\nAch. Nemám tušení. Neumím předpovídat výsledky voleb ani výsledky\njednání po volbách. Volební potenciál Realistů jsem viděl na dvojciferné\nčíslo a šeredně jsem se zmýlil. I kdybych někdy podobné předpovědi\ndělal – což je u mě ve střízlivém stavu téměř nemožné – nevěřte\nmi. Neumím předpovídat politiku. Naštěstí si to kompenzuji jinde, kde to\nmá zajímavější finanční efekt, ale to není předmětem tohoto rozhovoru.\n\nNěkteří politologové i politici kritizují parlamentní strany, například\nODS, která by byla schopna sestavit s ANO vládu jen ze dvou členů, že\nnectí svoji politickou odpovědnost. Měly by jít do vládní spolupráce s\nANO, i když vědí ze zkušeností ČSSD a KDU-ČSL, že Babiš si přisvojí\nvšechny výhody společného vládnutí a problémy svede na partnery?\n\nKdo chce kam, pomůže si sám. ODS byla předem varována. Nebude si moci\nstěžovat, pokud se tento scénář opravdu odehraje a ona dopadne špatně.\n\nMěla by šanci ODS vůbec něco prosadit nebo něčemu zabránit, kdyby vládla\ns Babišem, jehož hnutí má trojnásobnou voličskou podporu, a tedy i\ntrojnásobnou sílu? Nevymstilo by se jí to podobně jako opoziční smlouva?\n\nOd opoziční smlouvy uplynulo téměř dvacet let a stále je pro ODS\npolitické břemeno! Tím je řečeno vše.\n\nNeměla by strana, která před volbami slibovala, že do koalice s Andrejem\nBabišem nepůjde, velký problém s důvěryhodností, kdyby svůj slib\nporušila? Odpustili by jí to voliči?\n\nJá nejsem politolog, předseda ODS ano. On by to měl vědět lépe než já.\n\nObjevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem\ndosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura\nk tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté\nbijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Uvítal\nbyste to jako kritik Evropské unie?\n\nBabiš profituje z evropských dotací nejvíce v tomto státě. On bude\nposlední, kdo by referendum o členství chtěl vypsat.\n\nPokud jde o Evropskou unii – zcela realisticky chápu, že pro referendum o\nodchodu teď není vhodná doba. A dlouho nebude. Nicméně EU tady nebude\nnavěky. Každé impérium se časem rozpadne, protože každé impérium je\nnesourodý, nepřirozený celek, který musí být udržován při životě\numěle. Buď násilím nebo jinými prostředky, což v tomto případě jsou\nnástroje ekonomického charakteru. Až tyto nástroje ztratí účinnost,\nrozpad bude záležitostí historicky krátké doby.\n\nNevím, kolik času EU ještě zbývá. V roce 1910 nikdo netušil, že\nhabsburská monarchie nepřežije dalších deset let. V roce 1930 nikdo\nnetušil, že britské impérium směřuje k rychlému zániku. V roce 1985 by\ntéměř nikoho nenapadlo (snad s výjimkou historika Richarda Pipese), že\nsovětské impérium tu v 90. letech už nebude.\n\nMěli bychom tedy být připraveni na situaci, která jednou může nastat.\nNebude to letos, nebude to příští rok, nebude to možná ani během\npříštích deseti let – ale jednou se to stane. Jednoho dne tu Evropské\nimpérium prostě nebude a bude třeba vypořádat se s důsledky. Naši\npředkové řešili ekonomické následky rozpadu Rakouska-Uherska. Byla to\ntěžká situace, ale vyřešili ji. Jednou můžeme něco podobného řešit i\nmy.\n\nJe proto žádoucí navazovat dobré styky se všemi partnery a potenciálními\nspojenci na východě i na západě. Začal bych s tradičním spojencem, což\nje Británie. Rusko ani Čína ve mně nebudí velké nadšení, ale je nutné\nmít korektní obchodní styky i s nimi. Koneckonců, ten neoblíbený Putin\ntaké nebude v Kremlu navěky a Čínu prostě nelze ignorovat. Pak je tu malý\na přece velký spojenec jménem Izrael. Tento stát má velké zkušenosti s\ntím, co západní Evropu teprve čeká: s životem v neustálém ohrožení.\nKromě toho je světovou jedničkou v moderních technologiích\n\nKdysi jste mi na adresu socialistů, kteří prosazovali v Česku švédský\ndaňový systém, protože se tam osvědčil, řekl, že u nás nelze zavést,\nprotože je u nás nedostatek Švédů. Dnes Tomio Okamura prosazuje\nšvýcarský systém přímé demokracie. Nemyslíte, že u nás nepůjde\nzavést zase kvůli nedostatku Švýcarů?\n\nBral bych švédský daňový systém z roku 1960 – z doby, kdy tato severská\nzemě mohutně hospodářsky rostla a kdy přerozdělovala menší část HDP\nnež dnešní Česko. Ani dnešní daňový systém Švédska není úplně zlý,\ni když mají vysokou DPH, což mi přijde asociální.\n\nNicméně švýcarský systém přímé demokracie byl přijat v roce 1848, kdy\nzemě byla chudá, většina Švýcarů naprosto politicky nevzdělaná, nebo\ndokonce úplně negramotná. Tehdejší zastánce všeobecného volebního\npráva, referenda a svobody projevu se jmenoval Ignaz Troxler. Byl to filosof a\nlékař, velmi vzdělaný člověk se světovým rozhledem. Ve své době čelil\nstejné námitce jako přímá demokracie dnes v Česku. A jaká byla jeho\nodpověď?\n\n„Kdo touží po svobodě, musí počítat s tím, že bude i zneužívána.\nŠkodu, která případně může vzniknout zneužitím svobody, lze napravit\nzas jen svobodou.“\n\nŠkoda, že Okamura není stejný myšlenkový kalibr jako kdysi Troxler.\nZákladní myšlenka přímé demokracie je samozřejmě správná, ovšem\nmetody, jakými je prosazována, jsou poněkud buranské.\n\nKe škodě věci.\n\nOkamura také přišel s návrhem na zestátnění České televize a Českého\nrozhlasu. Nyní jsou veřejnoprávní média hrazena z koncesionářských\npoplatků a Sněmovna řídí tyto organizace přes jí volené rady. Okamura by\nrád převedl obě instituce přímo pod stát jakožto de facto příspěvkové\norganizace. Znamenalo by to podle vás ohrožení demokracie? Nebo by bez toho\nnebylo možné např. v ČT rozbít různá bratrstva, která tam podle\nnejvětších kritiků, třeba prezidenta, skrytě řídí především\nzpravodajství a publicistiku?\n\nAle to je přece nesmysl. Česká televize i rozhlas přece vždy byly státní.\nStát je financuje z výnosu zvláštních daní zvaných koncesionářské\npoplatky. Stát je reguluje a provádí ex post cenzuru. Formální\nzestátnění by neznamenalo žádnou změnu.\n\nV mnoha politických stranách, které zažily volební debakl, dnes padají\nhlavy předsedů i celých vedení stran. Postačí personální rošády, nebo\nje potřeba zásadnějších změn, pokud strany chtějí návrat voličů?\n\nAsi by stálo za to připomenout starou pravdu: Nelze oblbovat všechny. Pokud\nano, pak jen na krátkou dobu. A pokud na dlouho dobu, pak ne úplně ve všem.\nA stejně se to nakonec vrátí i s úroky.\n\nJak vidíte po sněmovních volbách, které vyhrál velký spojenec\nsoučasného prezidenta Miloše Zemana Andrej Babiš, lednové prezidentské\nvolby? Podle mnohých Babišův úspěch posílil Miloše Zemana a znovu ho\nvrátil do role favorita.\n\nNeodvážím se nic prognózovat. Řeknu jen to, že ani jeden z možných\nkandidátů mě nenaplňuje nadšením. Ze všeho nejméně dva oblíbenci\nsalónní levice, myslím, že je nemusím jmenovat.\n\nMyslíte, že se česká politika dá nějak změnit k lepšímu?\n\nNedá. Nejprve by bylo nutné změnit volební systém. Zavést přímou volbu\nposlanců, protože jedině přímá volba znamená přímou odpovědnost. Podle\nvzoru americké ústavy bychom měli zavést odvolatelnost poslanců: i když je\ntato možnost velmi zřídkakdy využívána, musí existovat, aby plnila úlohu\nDamoklova meče. Omezit imunitu pouze na projevy v parlamentu, na nic jiného.\nReferendum je také důležité, ale ve srovnání se změnou volebního\nsystému je to druhotná záležitost.\n\nTaké by bylo třeba vyřešit roli prezidenta, abychom neměli dvě\nzahraniční politiky: vládní a hradní. Česká republika je ve skutečnosti\nkonstituční monarchie, ovšem s velmi ledabyle, až fušersky napsanou\nkonstitucí. Potřebujeme novou ústavu, kterou by nepsaly české právnické\nnuly, ale někdo, kdo má systémové myšlení. Švýcarsko mělo Ignáce\nTroxlera, který dokázal svoji ústavní reformu prosadit. My nikoho takového\nnemáme.\n\nTakže – zanechte vší naděje, vy, kteří žijete v Kocourkově.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5288, "query": "Co dělá EU proti invazi z Afriky? Europoslanec Mach nabídl jasnou odpověď\n\nZ PROFILŮ Europoslanec Petr Mach odpovídal na dotazy čtenářů serveru\nParlamentníListy.cz. Prozradil kdy začne Evropskou unii chválit a poradil\njednotlivým státům EU, jak se vypořádat s uprchlickou krizí.\n\nČtenář vystupující pod přezdívkou El líz se europoslance a předsedy\nSvobodných Petra Macha ptal, zda EU konečně něco dělá proti invazi z\nAfriky. Čtenář touto optikou vnímá uprchlickou krizi.\n\n„Řeší EU nějak invazi do Evropy, nebo opět jen přihlíží jako v\nloňském roce? Nejde se věčně vymlouvat na chudé poměry v Africe popř. na\nzměnu klimatu, když příčina je jasná, při populační explozi, kterou\nAfrika zažívá, i díky naší humanit. činnosti můžeme čekat víc a víc\nlidí. Nemůžeme za hladové somálské děti, čím více jich budeme\nsponzorovat, tím více jich bude. Řekněme na rovinu, máme pak vůbec\nnějakou šanci na přežití?“ ptal se občan.\n\nNěmecko sice přijalo velké množství uprchlíků, jenže v Africe se prý\nobdobný počet dětí narodí za týden, takže přijímání uprchlíků podle\ntazatele nic neřeší. Přijímání dalších a dalších migrantů údajně\njen ohrožuje vyspělejší státy. Ty tak budou muset situaci dříve či\npozději řešit.\n\nMach k dotazu a poznámkám odvětil následující. „Obávám se, že EU\nnadále tuto záležitost naprosto nezvládá. Já jsem nadále proti tomu, aby\nbohaté země (např. Německo) lákaly migranty na štědré dávky, když se\npak navíc snaží starost o ně hodit na bedra všech ostatních pomocí\npřerozdělovacích kvót. Kdo chce Afričanům pomáhat, může jim všelijak\npomáhat přímo v Africe. Lákat je do Evropy je hloupost. EU místo aby\npomáhala členským státům hlídat hranice, loví migranty přímo u\nlibyjských břehů a vozí je do Evropy. Česká republika se tohoto nesmí\núčastnit. Nesouhlasím ale s žádnou podporou porodnosti. Všelijaké dávky\nvedou obvykle k růstu porodnosti právě u lidí, kteří spíš nepracují.\nBohatě by stačilo snížit daně lidem, kteří pracují,“ shrnul.\n\nDalšímu z tazatelů prozradil, jakou budoucnost by Česku přál nejvíc. „Já\nosobně bych byl pro vstup do EFTA – organizace, která je založená čistě\nna volném obchodu. Organizace, která nepotřebuje vysávat ze svých členů\nobří členské příspěvky, aby je pak nesmyslně přerozdělovala vybraným\nzemím formou nefér dotací… Organizace, která nepotřebuje regulovat\nživoty lidí ve svých členských zemích. Mimochodem – pokud by na\npodobném principu fungovala EU (ale opravdu čistě na principu volného pohybu\nslužeb, zboží, kapitálu a lidí, bez byrokracie, regulací a nesmyslných\ndotací jen pro někoho vyvoleného), budu první, kdo bude hlasitě chválit a\nobhajovat EU a prosazovat setrvání naší země v ní,“ konstatoval.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7451, "query": "Sexuální orgie v uprchlickém táboře. Pečovatelky si užívaly s\nnezletilými \"novými samci\" a ještě si to natáčely\n\nPřed několika dny redakce serveru ParlamentníListy.cz informovala o\nuzavření dánského azylového centra pro mladistvé Bornecenter Tullebolle z\ndůvodů sexuálního zneužívání mladých uprchlíků zaměstnanci centra.\nNyní přinášíme k případu podrobnější detaily, které jsou skutečně\nvelmi skandální.\n\nAzylové středisko Bø Tullebø, které se nachází ve vesnici Langeland,\nplnilo přední stránky dánských médií dlouhé měsíce před svým\ndefinitivním uzavřením. Pravidelně se zde odehrávaly násilnosti, krádeže\na několik zdejších chovanců bylo dokonce obviněno ze znásilnění. Pohár\ntrpělivosti úřadů však definitivně přetekl až ve chvíli, kdy se\nobjevily závažné informace o sexuálních kontaktech mezi zaměstnanci centra\na mladistvými uprchlíky.\n\nZe sexuálního zneužívání uprchlíků jsou podezřelé nejméně dvě\nzaměstnankyně centra, které byly propuštěny ze svých funkcí ještě před\noficiálním uzavřením centra. Nyní oznámila obec Langeland coby\nprovozovatel centra, že s okamžitou platností přišla o své místo i\nvedoucí centra Sisi Eibye. Rozhodnutí obce přišlo krátce poté, co Radio 24syv\nzveřejnilo k celému incidentu podrobnosti, které značně pobouřily\nveřejnost i politiky.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nRozhlasová stanice Radio 24syv ve své reportáži uvedla, že sexuální styky\nmezi zaměstnankyněmi a mladými uprchlíky byly fotografovány a nahrávány\nna video. Na jednom ze záběrů je například vidět jedna ze zaměstnankyň\ncentra při orálním sexu s uprchlíkem a vedle toho také při souloži s\njiným chlapcem. Reportéři také odhalili, že místní úřady informovaly\npolicii o podezření z protizákonných sexuálních kontaktů s osobami\nmladšími 18 let již v červnu.\n\nZnepokojivá je na celém případu skutečnost, že minimálně tři\núředníci z Langelandu o sexuálním zneužívání věděli již před\nněkolika měsíci, ale samotný starosta Bjarne Nielsen neměl o ničem ani\ntušení. Jak uvedl pro média, zveřejněné skutečnosti jsou pro něj\nnepříjemným překvapením a hodlá se nyní svých podřízených ptát, kdo\npřesně všechno věděl a kdy a jak se k těmto informacím dostali.\n\nObě podezřelé zaměstnankyně nyní čelí vyšetřování policie a vzhledem\nk získaným důkazům v podobě fotografií a videí jim hrozí až\nněkolikaleté vězení. Policie se mezitím nechala slyšet, že samotnému\nvyšetřování věnuje mimořádnou pozornost. „Samozřejmě, že to bereme\nvelmi vážně. Obzvlášť v případě, že se jedná o tak vážné\nohrožení dětí, jako je tomu v tomto případě,“ sdělil rozhlasové\nstanici Radio 24syv mluvčí policie Sten Skovgaard Larsen.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3050, "query": "Vlivný módní návrhář prolomil tabu politické korektnosti a pustil se do\nMerkelové. Kvůli migraci\n\nZnámý módní návrhář Karl Lagerfeld většinou poutá svoji pozornost\nvýstředními modely, ale tentokrát se pustil do odvážného politického\nkomentáře na adresu kancléřky Angely Merkelové a její přistěhovalecké\npolitiky.\n\nReakce médií a části veřejnosti na Lagerfeldova slova o uprchlících opět\nukázala, do jaké míry politická korektnost svazuje svobodu slova a\nvyjadřování. Módní návrhář přitom neřekl nic, co by překračovalo\nmeze slušnosti a nemělo reálný základ. „Není přece možné zabít\nmiliony Židů za druhé světové války a poté do země přivést miliony\njejich nejhorších nepřátel,“ konstatoval Lagerfeld o víkendu v\npopulární francouzské talk show.\n\nMódní návrhář narozený v Hamburku velmi ostře kritizoval konkrétně\nkancléřku Angelu Merkelovou, po jejímž rozhodnutí na podzim 2015 přišlo\ndo Německa za velmi krátkou dobu přibližně milion migrantů ze zemí\nBlízkého východu, kde se k Židům staví výrazně negativně. Především\nv Palestině jsou již malé děti terčem protižidovské propagandy, která na\nně „útočí“ doma, ve škole, ale i v oficiálních médiích.\n\n„Dcera pastora Merkelová už měla v Německu miliony přistěhovalců, z\nnichž se někteří dobře integrovali, mají práci a vše úspěšně funguje.\nNemusela přece brát další milion migrantů, aby nějakým způsobem\nvylepšila svůj pošramocený obraz po řecké krizi,“ kritizoval\nčtyřiaosmdesátiletý módní návrhář nezvykle otevřeně německou\nkancléřku, ale zároveň také multikulturalismus a v obecné rovině také\npříliš liberální přistěhovaleckou politiku.\n\nŽidé se přitom v zemích, kde roste muslimská populace, necítí bezpečně\na odcházejí do Izraele nebo do Spojených států. V loňském roce média\ninformovala o exodu asi osmi tisíc francouzských Židů, kteří ze strachu z\nantisemitských útoků ze strany příslušníků muslimské menšiny v\npředchozím roce raději zemi opustili. Počet Židů odcházejících z\nFrancie přitom rok od roku roste a úzce souvisí právě s rostoucím počtem\nmuslimů a teroristickými útoky.\n\nReakce na odvážná Lagerfeldova slova na sebe nenechala dlouho čekat. Na\nzmíněnou talk show se snesla vlna kritiky a desítky diváků rovnou podaly\nstížnost. Celou záležitostí se zabývá také francouzský mediální\nregulátor. Část veřejnosti podrobila Lagerfelda ostré kritice, opakujíce\nklasické fráze mediálního mainstreamu o nesnášenlivosti a islamofobii.\nNemalá část lidí však naopak Lagerfelda chválí a vyjadřuje mu podporu za\nto, že se odvážil říci nahlas pravdu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5360, "query": "Média zjistila detaily rozhovorů pilotů FlyDubai před katastrofou\n\nPři stoupání velitel Boeingu, který havaroval v Rostovu na Donu, vypnul\nautopilot, po čemž začalo letadlo prudce klesat a havarovalo. Svědčí o tom\núdaje dešifrovaných rozhovorů pilotů v posledních vteřinách před\nsrážkou se zemí, které dostaly k dispozici Vesti.\n\nNovináři se pokusili rekonstruovat vývoj událostí.\n\nPodle verze novinářů, ještě než vystoupilo letadlo na letovou hladinu,\nvypnul velitel autopilot, po čemž se vrhl Boeing střemhlav dolů.\n\nPoslední slova, která zazněla v kabině, byla: „Uklidni se a táhni!\"\n\nVesti podotýkají, že dosud není jasné, proč se v režimu střemhlavého\nletu zapnul stabilizátor. Podle názoru novinářů pilot možná náhodou\nzachytil přepínač, a kvůli velké únavě si toho nevšiml.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8551, "query": "Zemanovec Dušek, exodborář: USA nám ubližují více, než to dělal SSSR.\nRok 1968? Víte, přemýšlel jsem a říkám...\n\nROZHOVOR Odbory jsou koupené za všemožné prebendy. Sociální demokraté u\nvlády se na ně vykašlali. Odboráři v politice jsou čerti čtvrté\nkategorie. Obyčejný odborář ohroženým druhem. Nikdy bych zákon pro\nhomosexuály neodsouhlasil. Tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické\nsíly ze zahraničí. Je to destruktivnější vliv než v časech Moskvy.\nInvaze v osmašedesátém měla i svá pozitiva. Vidíme jen samé provokace\nproti Rusku. Miloš Zeman ukazuje nezávislý postoj na EU. Předbíhá ostatní\no mnoho koňských délek. Migraci pojmenoval bezchybně. Novinářské nýmandy\nje třeba přehlížet jak dvoumetrové lejno v průjezdu. Sobotka je\nvztahovačný a měl by mlčet. Ať řekne čím je zavázán Merkelové a\nWashingtonu. Budu znovu kandidovat a SPO na Pardubicku uspěje. Tohle vše nám\nřekl Jaromír Dušek (SPO), náměstek hejtmana Pardubického kraje.\n\nUž je to trochu retro, ale v roce 1997 jste na pět dnů jako šéf\nželezničních odborářů zastavil provoz na českých drahách. Od té doby\njsme ze strany odborů tak razantní protest nezažili. Odboroví bossové u\nnás působí pomalu jako součást vládnoucí moci. Nechci říct rovnou jako\ntřeba takový americký odborář Hoffa, který byl v padesátých a\nšedesátých letech běžně nazýván mafiánem... Já na to mám minimálně\ndvě odpovědi. A obě jsou nepříznivé pro řadové odboráře. V Americe,\nkdyž vyčnívaly odbory a překážely, tak některé jejich představitele\nzavraždili a jiné koupili. Říkali tomu žluté odbory. I u nás se také\nněkteří nechali koupit. Drtivá většina z nich je placena firmami, získali\nekonomické výhody, které by jako manažeři se svými schopnostmi nikdy\nnezískali. O takových prebendách se jim nikdy ani nesnilo. Dostali byty, auta\nči jiné prebendy. Své ovečky hodili přes palubu. Svědčí o tom řada\nlidí, kteří sedí v dozorčích a správních radách a berou za to odměny,\no kterých se řadovým odborářům může jenom zdát. Rezignovali na obhajobu\npráv těch, kteří je do těchto pozic vytlačili na svých bedrech. V době,\nkdy jsem se odborům vrcholově věnoval, tak se nám tehdy na krátkou dobu\npodařilo prosadit, že jsi-li odborář – funkcionář, nebo chcete-li\nbafuňář či papaláš, tak v dozorčí radě jsem za zaměstnance a za odbory.\nOdbory tě platí a odměna za členství v dozorčí radě nenáleží tobě,\nale odborové organizaci. Šel jsem sám příkladem a donutil jsem své kolegy,\nže museli všechny peníze získané v dozorčí radě Českých drah odevzdat\ndo tzv. Podpůrného fondu železničářů. Nejsem si jist, že se to kolegům\nlíbilo a taky to po mém odchodu spadlo do kolejí jako u všech ostatních\nodborových svazů. Tohle jste akcentoval zejména v době Nečasovy vlády. Od\nroku 2014 máme vládu jinou, je v ní i sociální demokracie. Změnila se ta\nsituace nějak směrem k tomu, jak by měly odbory vypadat? Třeba takový kdysi\nrétoricky tvrdý odborář Jaroslav Zavadil nebývale zkrotl a zvesela\nposlancuje... Ta situace se razantně zhoršila. Ekonomické výsady řady\nodborářů se zlepšily politickým angažmá. Vedle ekonomického vlivu tedy\nzískali i vliv veřejný. V pozici senátorů a poslanců – nechci říkat\nvšichni – se začali starat výhradně o svůj prospěch. A není to jenom o\nekonomických výhodách, ale i o protekcích a různých zvýhodněních. Tento\ntrend způsobil, že z odborů odešla kvalita. Znám řadu odborářů, kteří\nse uplatnili v různých hospodářských funkcích. Nakonec není tajemstvím,\nže několik odborářů úspěšně fungovalo v několika vládách, ať už na\nMPSV, MF či jinde. Řada odborářů vykonává funkce i v regionální\npolitice a také bych řekl úspěšně. Ale to co postihlo naše politické,\nmanažerské struktury, to postihlo i odboráře. Obecně se dá říct, že\nnám tu dnes vládnou čerti čtvrté kategorie. Na pozadí zářivého konzumu\nokolo nás se ovšem rozevírají nůžky mezi bohatstvím a chudobou. Odbory u\nnás pokládáte v tuto chvíli za koupené. Jak by měl vypadat odborový\nvůdce dneška a jaký lze očekávat vývoj u českých odborů? Budoucnost\nbude obtížná. Média se snaží všechny občany přesvědčit, že pro\nvšechny je přichystán blahobyt, byť dosahujeme pravého opaku u většiny\nlidí. Jsme vybízeni k tomu, že se každý má starat sám o sebe a o svůj\nprospěch. Takže těch, kteří by byli ochotni obětovat svoje zájmy pro\nněkoho jiného, aniž by měli jistotu, že v tom nakonec nezůstanou sami, asi\nnebude mnoho. Druhý problém je dnes legislativa. Za pravicových vlád se\nodborům odebíraly kompetence a paradoxně, když se dostaly k moci levicové\nvlády, tak se jim nevrátily. Jasně chci říct, že na tom mají obrovský\npodíl i sociální demokraté. Na tom, že odbory zmizely ze scény a jejich\npozice se oslabila. A přitom sociální demokraté měli v ruce nástroje, jak\npozici odborů zlepšit, zvýšit jejich hájení. Odborář je dneska\nnejohroženější druh, pakliže trvá na tom, že chce hájit zájmy svých\nkolegů. Může za to i současný zákoník práce, když nastavuje\nodměňování prostřednictvím firmy. Ve chvíli, kdy na toto odboráři\npřistoupili, tak se stali rukojmími firmy. Nechme odbory. Podobně jako jste\nse v roce 1997 proslavil zastavením vlaků v České republice, v roce 2010\njste trefně popsal homosexuální lobby na Ministerstvu dopravy a Českých\ndrahách s humorným dovětkem „aby se člověk bál na chodbách úřadu\nohnout pro tužku“. Jako občan jsem to tehdy ocenil coby připomínku\nhodnotové krize společnosti. Zrušil byste zákon o partnerství homosexuálů?\nKdybych měl legislativní páky, tak bych to nikdy neodsouhlasil. Všimněte si,\njak všechny tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické síly ze\nzahraničí. Především z Washingtonu. Vždycky nám to sem někdo předestře,\nnevím jakými způsoby – někdy politickým tlakem, jindy vydíráním, a\nochotní senátoři a poslanci takové nesmysly odsouhlasí. Naše média na tom\nmají samozřejmě obrovský podíl. Dám příklad: Desetkrát denně jsme\ndostali na každém kanálu informaci, že se v Moskvě uskutečnila manifestace\nkvůli zavražděnému politikovi, ale o tom, že v Římě bylo plné\nnáměstí proti nabývání práv pro homosexuály, tak o tom ani slovo. Takže\njá tvrdím, že jde o rozvrácení tradičních hodnot, zlikvidování\njakýchkoliv morálních zásad a principů. A to proto, aby došlo k totální\ndevastaci tradičních evropských hodnot a koneckonců jde o snahu o větší\novládání lidí. Aby tu vzniklo tupé lidské stádo bez morálky a\njakýchkoliv kritérií z minulosti. Ještě drobnost k tomu. Před necelými\ntřemi lety přijala ruská Duma zákon, který zakazuje propagaci\nhomosexuálního životního stylu, genderu a jiných rozvalových tendencí v\nmédiích. Myslíte, že se u nás ve Sněmovně může najít „kacíř“,\nkterý by usiloval o něco podobného? : Dokud budeme ovládáni beze zbytku\namerickou zahraniční politikou, tak asi ne. Víte, když jsme byli v minulosti\npod výhradní kuratelou Moskvy, tak jsem si myslel, že po odchodu ruských\nvojsk už nás tohle nikdy nepotká. Bojím se, že stávající vliv je mnohem\ndestruktivnější vůči naší společnosti než byl ten moskevský. Moskva\nnás nenutila k inkluzi, nenutila nás k znehodnocení a devastaci našeho\nškolství, nenutila nás rozbít sociální systém a vytvořit tady statisíce\nžebráků a chudáků. Zničit zdravotnictví, zničit zemědělství i to\nostatní. Amerika nás tohle všechno donutila udělat a bojím se, že nás už\npřipravila o všechno, co k tomuto státu patřilo. Není to až příliš\ndrsné? Není. Dopustím se něčeho, za co mě určitě nikdo nepochválí. Ale\njá jsem mnohokrát za poslední léta přemýšlel o roce 1968. Mně bylo\npatnáct a půl, šestnáct let. Vím, že jsem tehdy poslouchal rozhlas a\nviděl, jak to moji rodiče berou vážně. Byli z toho úplně zničeni a\nvšude jsem potkával lidi, kteří měli slzy v očích. Desítky let se to s\nnámi vleklo a měl jsem k tomu jednoznačný a naprosto odmítavý razantní\npostoj. Dnes ale odmítám jednostrannou verzi okupace a toho, co se tehdy stalo.\nDalší desítky let do roku 1989 jsem žil v klidu bez starosti včetně mých\ndětí. Byl to svět bez sociálních otřesů, bez nezaměstnaných, bez\nvýrazné kriminality, bez drog. Tak to dneska dávám na dvě váhy, z pohledu\nmého a mých dětí a milionů občanů v tomto státě, kteří si to možná\nještě připustí. Ten osmašedesátý rok mimo ta negativa, která všichni\nznáme, měl nepochybně pozitivum v tom, že následovala další desetiletí\nklidného a spokojeného života beze všech negativ, která dneska vidíme.\nPane náměstku, obáváte se války? Já jsem dokonce největší šiřitel\nfobie z války ve svém okolí. Protože tvrdím, že američtí jestřábi se\nsvými několika evropskými poskoky a je jedno, zda je mají na Ukrajině nebo\nněkde jinde, třeba v Británii či Itálii nebo Francii, udělali v\nposledních letech pro rozpoutání třetí světové války maximum. Nebýt\njediného politika a současně jediného mírotvorce na světě, a to je\nVladimír Putin, tak už ta válka dávno byla a možná už jsme nežili.\nNechápu zorné pole těch, kteří tu válku chtějí vyprovokovat. Jakou\nbudoucnost si představují? Až někdo začne mačkat knoflíky balistických\nraket s jadernou náloží. Nevím, co si od toho slibují. Možná chtějí\npřežít ve svých podzemních městech, která si vybudovali za peníze\ndaňových poplatníků a chtějí tady vládnout té zlaté půlmiliardě lidí\na stačí jim, aby kolem nich skákalo půl miliardy otroků. Jsem přesvědčen,\nže válka měla být již několikrát vyprovokována. Vzpomeňte na několik\nudálostí, které k tomu měly směřovat. Sestřelení malajsijského letadla\nnad Ukrajinou. Kdyby to udělalo Rusko, dostali bychom stovky průkazných\nsnímků ze satelitů. Ale všichni víme, že to Rusko nebylo, byť se to tzv.\ninvestigativní novináři snaží dokázat. Dále jde o sestřelení ruského\nletadla s turisty na Sinaji. Nebo zničení vojenského letadla na Tureckem.\nNejde o nic jiného než Rusko vyprovokovat. Nestačí, že v rozporu se\nsmlouvami s Gorbačovem se NATO rozšířilo na východ a buduje tam prstenec\nvojenských základen. To všechno jsou nekalé praktiky amerických tajných\nslužeb a jejích přisluhovačů, ať je to Mossad, anebo tajné služby EU,\nkteré jsou ve skutečnosti prodloužené ruce CIA. Prostě rozpoutat válku a\nsebrat Rusku jeho zdroje. Pojďme k politice české. Vím, že chováte obdiv k\nMiloši Zemanovi. Ten je velkým přítelem státu Izrael a v těchto intencích\ntaké ohledně Blízkého východu mluví. Nedělá z nás trochu svou\nrétorikou terč? Na Izrael jsou v tom regionu mnozí nabroušeni... Tak já si\nto tak úplně nemyslím, ale jsou některé věci, ve kterých s panem\nprezidentem nesouhlasím. Zcela určitě bych byl mnohem opatrnější právě\nvůči státu Izrael. Protože – připusťme si – je jen málo konfliktů,\nve kterých židovské peníze nehrály roli jako třaskavina, anebo tam nebyly\nizraelské zájmy. Prostě, byl bych opatrnější, ale je to názor pana\nprezidenta. A co se týče Zemanova pohledu na zahraniční politiku obecně či\nna otázku migrace? Co s týče tohoto, tak tam Miloš Zeman ukazuje nezávislý\npostoj, který je v rámci EU ojedinělý. A má moji naprostou podporu. Přes\nvšechny útoky médií, které jsou vůči němu nepřátelské, má podporu\nobecně. Jen si vezměte. Nemine jediný den, kdy by se nějaký novinářský\nnýmand, o kterém nikdo do včerejška nic nevěděl a lidé by ho\npřehlíželi jako dvoumetrové lejno v průjezdu, nechtěl na prezidentovi\nzviditelnit. Protože když řekne nějakou invektivu, nějakou nadávku, tak\nmédia řízená ze Západu mu to strašně ráda zveřejní. Dodneška totiž\nneunesli, že na Hrad nebyl dosazen ten správný protektor, který neumí\nčesky, sem tam prospí 22 hodin denně a uráží občany této kotliny. A\nproto také tvrdím, že nebýt i Miloše Zemana, tak bychom v té válce dávno\nbyli. Upozornil na příšerné riziko invaze islámu. Pojmenoval, že je to\nnebezpečná invazní skupina s jednoznačným vlivem na osud civilizace. To je\ntotiž mnohem horší světová krize než který oligarcha ovládne Ukrajinu. A\nMiloš Zeman také činí nadčasové kroky. Ať už to byla jeho účast na\nvojenské přehlídce v Moskvě v loňském roce, anebo návštěvy Číny. V\ntom mu mnozí novináři nemohli přijít na jméno včetně politiků EU. No, a\npak jsme viděli, že čínského prezidenta ubytovala britská královna v\nBuckinghamském paláci a vozila ho po Londýně ve zlatém kočáře. Miloš\nZeman je v mnoha ohledech prostě před ostatními o mnoho koňských délek\nvepředu. A ti tzv. analytici, kteří o něm píší, nemají hodnotu ani toho\ntoaletního papíru. Jak hodnotíte vztahy mezi prezidentem Milošem Zemanem a\npremiérem Bohuslavem Sobotkou? Ze strany premiéra Sobotky považuji některé\njeho reakce za absolutně zbytečné, vztahovačné a určitě by mu prospělo,\nkdyby se držel pořekadla „mlčeti zlato“. Bude-li ve svých útocích na\nprezidenta pokračovat, tak se znemožní úplně. Dle mého názoru prezident\nnikomu ze svých kolegů neodpustí jejich nepodporu při nepřímé volby\nprezidenta. A nikdo, kdo něco vybudoval, nemá rád, když někdo jiný\nvybudované dílo svojí neschopností ničí. Bohuslav Sobotka se ohledně\nmigrační krize chová značně podivně. Je neschopen jasného stanoviska. Jak\nje to možné? Já se opravdu velmi obávám, že pan premiér s námi hraje „levou“\na něco jiného prohlašuje a něco jiného koná. Nevím čím je zavázán\npaní Merkelové, popřípadě Washingtonu, že to má větší váhu než\nzájem celého státu a jeho občanů. A panu premiérovi bych vzkázal, aby se\nzamyslel nad tím, že jen multikulturalismem oslabená Evropa bude pro Spojené\nstáty menší konkurencí a bude ovladatelnější. Bez dlouhodobé přípravy\na obrovských finančních zdrojů by žádná podobná migrační vlna nebyla\ntotiž možná. Všichni neposlušní vládcové severní Afriky a na Středním\nvýchodě jsou Spojenými státy a jejich spojenci odstraňováni z cesty bez\nohledu na oběti a bez ohledu na dopady a byznys především. Jako možný\npříklad je možno uvést obrovské zásoby zemního plynu z Kataru přes\nSýrii a Turecko pro Evropu. Ostatní neznámé si může každý dosadit sám.\nJeden společný jmenovatel mají všechny rozvrácené země, odkud pochází\ndrtivá většina migrantů. A to ropu na svém území, popřípadě jiné\ncenné energetické suroviny. Kdyby naši předkové nepovažovali islám za\nhrozbu, nepoložili by své životy při obraně před průnikem islámu v\nminulosti. To by měl pan Sobotka vědět. Pojďme k závěru. A to k vaší\npolitické budoucnosti. V roce 2012 jste byl za stranu SPOZ zvolen do krajského\nzastupitelstva Pardubického kraje. Ta strana již neexistuje, propadla ve\nsněmovních volbách v roce 2013 a její nástupkyně se jmenuje SPO a vede ji\nsenátor Jan Veleba. Vy jste náměstkem pardubického sociálnědemokratického\nhejtmana pro dopravu. Budete letos znovu kandidovat? Byl jsem jednoznačně\npřesvědčen, že už nikdy kandidovat nebudu. Právě proto, že jsem si v\nživotě něčím prošel a několikrát také ucítil vidle v zádech. Od lidí,\npro které jsem udělal nejvíc. Když ale vidím, jaké podhoubí se do\npolitiky žene, že to jsou lidé, kteří ji chtějí mít jako ryze mocenský\nnástroj a cestičku, jak se dostat k veřejným penězům, tak jsem se rozhodl,\nže se postavím jako hráz proti těmto lumpům. Takže kandidovat budu.\nŘekněte, co je klíčovým tématem pro Pardubický kraj? Je to třeba\nnaprosto špatná dopravní situace v samotných Pardubicích, kde chybí tři\nobchvaty? Vůbec nejde jenom o Pardubice. Doprava je největším problémem\ncelého Pardubického kraje. Pokud se bavíme o Pardubicích jako o dopravním\nuzlu, tak oproti ostatním krajským městům tady je zpoždění dvacet pět\nlet. Je to způsobeno městskou radnicí. Moc mi je líto pardubických občanů,\nže za čtvrt století si vždycky dokázali zvolit ty, kteří jak dosedli na\nradnici, tak začali hned uvažovat o tom, co jim to vynese. Místo aby řešili\nkoncepční práci na generace dopředu. A tak se za pětadvacet let nepostavil\nv Pardubicích jediný metr silnic. Nedostali se k tomu, aby se věnovali\nželeznici, dopravnímu terminálu či dvoukolejce na Hradec, o tzv.\nMedlešické spojce ani nemluvě. No a když jste zmínil obchvaty. Těch se\nobčané určitě v dohledné době nedočkají. Proč? Jeden důvod je, že to\njsou stavby, které musí být posuzovány z pohledu dopadu na životní\nprostředí. Druhý důvod je, že tak jak je to zakresleno v územních\nzásadách rozvoje kraje, tak to mnohdy tato varianta už není, a to přesto\nže je mnoho let schválená. Poslední dobou ji totiž město neprosazuje.\nJakoby se tak upřednosťňovaly nějaké budoucí soukromé zájmy. Takže\ntrasy některých obchvatů se mění, což oddálí jejich realizaci.\nSamozřejmě to vyvolává diskusi, proč tak najednou. Nejde o nějaké\nnapojení na pozemky soukromých osob, kteří zrovna vládnou pardubické\nradnici? U obchvatu přeci jde o to, aby došlo k rychlému objezdu města. A ne\nže by na něj měly být napojeny kdejaké uličky. To je záměr, který\nvýrazně znehodnocuje účel obchvatu jako takového. Rychlé spojení má mít\npřece minimum výjezdů. Co jste udělali v tomto volebním období pro\nodblokování této situace? Bez ohledu na město a lokální požadavky jsme\nuž průběhu tohoto funkčního období vytvořili několik strategických\nmateriálů. Tam jsou priority ve všech ohledech. Jde nám o sjednocení všech\ndruhů dopravy, které Pardubicko má. Hned první rok mandátu jsme v tomto\nsmyslu podepsali s Ministerstvem dopravy memorandum. A vytvořili jsme skupinu\nnazvanou Dopravní uzel Pardubice. Tam patří zástupci Správy železniční\ndopravní cesty, Ředitelství vodních cest, samozřejmě letiště a\nŘeditelství silnic a dálnic i město Pardubice. Tento tzv. Dopravní uzel\nPardubice by měl zpracovat do reálné podoby představu, jak vyřešit\ndopravní situaci na generace dopředu. Tak ještě doušku. Co když se vůbec\ndo krajského zastupitelstva za SPO na podzim nedostanete? Oslnivými\npreferencemi vaše strana v tuto chvíli nedisponuje... Troufnu si tvrdit, že\nSPO v několika krajích uspěje. Pan předseda Veleba hájí zájmy velmi\ndobře. A já si ho vážím. Pochopitelně to bude na lidech v regionech. Pokud\nnemáte nadkrajské téma jako měla před lety sociální demokracie s poplatky\nve zdravotnictví, tak bude záležet na kvalitních kandidátech. A navíc si\nmyslím, že SPO je dobrá marketingová značka. Lidé nás stále vnímají\njako blízké prezidentu Zemanovi. Toho bychom měli určitě využít.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8533, "query": "Zeman je levičák a „dobroser“. Klidně zničí každého pro ideu silného\na všeobjímajícího státu, tvrdí senátní kandidát za Soukromníky\nHavlíček\n\nROZHOVOR Babiš potřebuje peníze a potřebuje jich zoufale mnoho.\nŽivnostníci jsou jeho velkou konkurencí v potravinářství. Babišovy párky\nse dvěma procenty kuřecího masa. Trh musí eliminovat tyto prasárny.\nŽivnostníci nejsou „Daňkové Krátilové“. Nechci žádné zaměstnance.\nVyhnu se tím nesmyslným kontrolám. EET je elektronický kontrolor, protože\nfinanční úřady prostě nefungují. Vláda je hrůzná, proč rovnou\nnestanoví minimální mzdu padesát tisíc a k tomu svíčkovou zdarma?\nBezpáteřní soudruh Sobotka. Islám je hnacím motorem terorismu. Nařizuje\neliminaci sekularismu a eliminaci svobody. Mrtví v Bruselu jsou mrazivě\nskuteční. Proč by v senátu nemohl zasednout řezník, když je ve vládě\nmajitel obrovského holdingu? To vše nám řekl kandidát do senátu za\nSoukromníky a klatovský řezník Pavel Havlíček.\n\nPřijal jste kandidaturu za Soukromníky do senátu. Štve vás regulační,\npřebyrokratizovaná a šmírovací politika současné vlády. Provozujete v\nKlatovech řeznictví, kde „je maso ještě masem“. Tak to vezměme\npopořádku: co je pro vás v podnikání největší regulací? : Není\nregulací malých či velkých v tomto slova smyslu. Regulací je prostě\npříliš. A každá nová povinnost navalená na živnostníky je regulací\npodnikání jako takového a nesmírně podnikání zatěžuje. A mám také\nříci, že samozřejmě tím ztěžuje i zaměstnávání lidí? : Kde nejvíce\ncítíte přebyrokratizovanost? : Jak už jsem řekl, přebyrokratizovanost je\ndůsledkem přeregulování, protože každou regulaci musí hlídat úředník\nkontrolor a protože i kontrolor se nemusí „povést“, je třeba kontrolovat\ni kontrolora. Jen nevím, kdo bude kontrolovat kontrolora kontrolorů. Cítíte,\njak je takový stav žalostný? : V čem živnostníky stát skutečně\nšmíruje? Ale stát nešmíruje jen živnostníky, šmíruje všechny. Buduje\nneuvěřitelnou strukturu shromažďování soukromých dat. Jde o kontrolní\nhlášení, jde o EET, zdravotní registry, bankovní registry účtů…\nProstě kontroly lidí a na kontroly kontrolorů další registry. : Veřejně\nse velmi vehementně vymezujete vůči Andreji Babišovi. Před časem jste\nvyzval i k bojkotu jeho produktů. V čem je tento oligarcha největší\nškodnou pro malé živnostníky vašeho typu? : Sám jste problém pojmenoval,\nsám jste použil termín „oligarcha“. Je scestné si myslet, že kdo má\nmilion, nebude chtít druhý, a kdo má tisíc milionů, nebude chtít další\ntisíc. Babiš potřebuje peníze, zoufale potřebuje peníze a potřebuje jich\nnesmírně mnoho. Převzetí Agrofertu stálo hodně peněz a kde je onen\núředníček vzal? Kde je vzala mlaďoučká firma bez historie, slavná O.F.I.\njeho švýcarských spolužáků? A konečně pak živnostníci jsou jeho\nobrovským konkurentem na poli potravinářském, a pokud jich velká část\nzmizí, kdo myslíte, že zaplní prostor na trhu jejich zmizením vzniklý? :\nKteré Babišovy potraviny byste označil za nekvalitní? Jsou to ty, jež\nvidíme v supermarketových stodolách v akcích? : Víte, kvalita či nekvalita\nBabišových produktů je mi vážně docela fuk. Je opravdu věcí zákazníka,\npokud chce kupovat „lepší párky s kuřecím masem“ se dvěma procenty\nkuřecího masa. Je věcí trhu, aby eliminoval takové prasárny. Já pouze\npoukazuji na to, že ten, kdo dokáže půl kila masa (chemicky spojeného s\ndalším půl kilem vody, modifikovaného škrobu, karagenanu a dalších\nželírujících látek obarvených drcenými broučky a dochucenými\nglutamátem a disodnými solemi na chuť masu podobnou) prodávat za kilo uzené\nkýty bez kosti, nemá právo nám tu slovy Karla Kryla „na rohu ulice jako\nvrah o morálce kázat...“. : Třeba pro Živnostenské listy jste řekl, že\nsoučasná vláda vede proti živnostníkům třídní boj. Můžete tuto svou\nrétoriku předlistopadového typu vysvětlit? : Divide et Impera se říkávalo\nza dob starého Říma. Rozděl a panuj. Rozděl společnost na třídy, poštvi\nje proti sobě a pak je snadno ovládneš. To je překlad. A jak průhledné je\noznačit někoho za zloděje a doplnit, že pokud nebude okrádat, budete se\nmít líp. A lidé se chtějí mít líp. Chtějí se mít líp tím, že budou\nmít více peněz, budou bohatší. A ti zlí živnostníci je okrádají. No,\nnení to stejné jako v padesátých letech, kdy se ze živnostníků naprosto\nstejným způsobem udělali keťasové a kulaci a pak bylo snadné je pozavírat\na zničit? A „lid“ žádal co nejpřísnější potrestání těch zrádců,\ntěch „Daňků Krátilů“, jak nám říká dnes Babiš. Dnes nejsme\nkeťasové a kulaci, dnes jsme „Daňkové Krátilové“. : Míval jste i\nzaměstnance. Proč dnes již nechcete ani jednoho, když nabízíte kvalitní\nzboží a máte spokojené zákazníky, takže byste si je patrně mohl dovolit?\n: Nechci, protože zaměstnávání je komplikace. A stejně tak se chovají\nmnozí z nás. Raději zredukujeme své firmy, tak abychom si práci zastali\nsami. Nic se pro nás nezmění, pouze se nemusíme zpovídat úředníkům.\nNechodí kontrola za kontrolou. Inspektorát práce, úřad práce,\nživnostenský úřad, hygiena, bezpečnost práce… To všechno jsou kontroly,\nkteré hrozí likvidačními pokutami za nesplnění velmi často nesmyslných\npožadavků. Čím více budete komplikovat zaměstnavatelům zaměstnávání,\ntím méně budou ochotni zaměstnávat zaměstnance. Tak to prostě je a jen\nodboráři a socialisté tento fakt naprosto ignorují. : Od prosince má platit\nelektronická evidence tržeb. Patrně tomu již nic nezabrání, neboť tento\nzákon hodlá podepsat i prezident Zeman. Co je největším zlem tohoto\nopatření? : Víte, všichni se zabývají jen sami sebou, ale málokdo si\nuvědomí, že opět nejslabší ponesou tento úděl nejhůře. Argumentuje se\nneplacením daní. Pominu, že to je hloupost, protože slibuje navýšení\nvýběru snad o třicet miliard a jedním dechem říká, že úniky jsou sedm\nmiliard. Koneckonců objem v procentech HDP šedé ekonomiky České republiky\nnení nijak špatný, naopak, na poměry v EU patří k těm nižším. Ten\nsystém nepřinese zhola nic, protože každý kontrolor se dá obcházet a EET\nnení ničím jiným než elektronickým kontrolorem, protože současní\nkontroloři (finanční úřady) prostě nefungují. Ale živnostníci si jejich\nprovoz zaplatit musejí. Povinně. A pak platit měsíční provoz. Ty\nnejslabší varianty budou stát kolem dvaceti tisíc bez DPH. Kde na ně má\nvzít živnostník na krámku, ve kterém si vydělá deset tisíc čistého a\ndaňová povinnost mu ani nevzniká? A deset procent z veškerého výdělku pak\nbude muset utratit za provoz něčeho, co je naprosto k ničemu. Kde na to má\nvzít a jestlipak by odboráři byli ochotni jen tak platit deset procent ze\nmzdy na kontroly, zda v práci náhodou nekradou? : Přesto bylo i průzkumy\nprokázáno, že daňové úniky u malých živnostníků jsou zanedbatelné.\nJak si poradíte se zavedením EET vy sám? Tedy pokud již v té době nebudete\nsedět v senátu…\n\nSamozřejmě se budu muset zákonu podřídit. To bezesporu. Nevím ale zatím,\njak se s tím vypořádám. Uvidím, jaká bude nabídka systémů, a pro můj\nprovoz odhaduji cenu kolem padesáti tisíc. Soudruh ministr je hodný, že mi\ndovolí daňovou slevu pět tisíc. Jen nevím, kde si pět tisíc odečtou\nodboráři, kteří daňovou povinnost ani nemají. Aha, pardon, já řekl\nodboráři. Jen to tam nechte, ať se chytnou za nos, soudruzi obhájci chudých...\nZmínil jsem Miloše Zemana. Jak vnímáte jeho roli? Je to sjednotitel národa?\n: Zeman je levičák, je takzvaný dobroser, který klidně zničí kohokoli pro\nideu silného a všeobjímajícího státu. Je schopen zcela po socialisticku\npodepsat zákon, který bude okrádat živnostníky a znárodňovat jejich\nživnosti. Ale v této velmi vyhraněné a díky islámskému terorismu\nnebezpečné době je konzervativcem. Pamatuji si, jak pan exprezident Klaus\nříkal: „… budou mi z některých jeho kroků vstávat hrůzou vlasy na\nhlavě, ale je to politik a víme, co od něj můžeme očekávat...“ Co vám\nkromě EET dále vadí na současné koaliční vládě? : Naprosto všechno\nsnad. Není dne, aby soudružka Marxová nepřišla s nějakým tím dobrem pod\nlikvidační pokutou. Otce povinně na mateřskou – tu asi pak v rámci gender\nvyváženosti přejmenuje na taťkovskou, minimální mzda – safra, když je\nto tak jednoduché, proč ne minimální mzdu rovnou padesát tisíc a\nsvíčkovou zdarma? Všichni budou mít dost peněz a nebude bída… Peníze\nnestačí? Vytiskneme přece snadno nové… Už Adam Smith varoval před\npošetilostí si myslet, že by někdo měl mít práva rozhodovat o cizích\npenězích. Živnostníci, plaťte víc, zaplaťte šest milionů, abyste měli\ndůchod a dostali jeden milion na důchodu… Má nás snad soudružka za idioty,\nanebo je jím soudružka sama? A soudruh ministr Dienstbier? To už je kapitola\nsama pro sebe. Celá vláda je o rozhazování, oligarchizaci, agrofertizaci\nrepubliky a změně státu na firmu holdingu… A musím opět připomenout\nČapí hnízdo, které ničí není, přesto inkasovalo nezákonně padesát\nmilionů a nikdo ho nechce řešit. Ani bezpáteřní soudruh Sobotka, který\nmá tolik korupčního másla na hlavě, že ani celý slavný a babišovský\nnadační fond proti korupci, který spoluvytvářel image poctivého strýčka\nAndreje, nemá sílu ho na tomto socialistickém chlebu rozmazat. : Evropa se\nocitá v jarních měsících před další hrozbou imigrace. Jak vnímáte\ntento problém? Koná česká vláda v této věci odpovědně? : Imigrace sama\naž takovým problémem není. Tohle ovšem není normální imigrace a navíc v\nsobě skrývá obrovské potenciální nebezpečí islámu. Není právě\npoliticky korektní nazývat věci pravými jmény a problém současného\nteroru je prostě islám, ať si to připustíme anebo ne. Islám je motivem,\nislám je hnacím motorem současného terorismu.\n\nJe pro vás samotný islám skutečnou hrozbou?\n\nOpakuji, nejde až tak o mě jako jednotlivce. Islám vždy byl hrozbou pro\njiné civilizace, protože islám svým vyznavačům nařizuje eliminaci\ndemokracie a jiných kultur. Nařizuje eliminaci sekularizace, nařizuje\neliminaci svobody v našem pojetí. Pro islám jsou naše hodnoty\ndestabilizující a islám je proto odmítá. Víte, islám je tak komplikovaný\nsystém, že k jeho pochopení je třeba mnohem více, než znát nějaké\nmuslimy a pobývat na návštěvě v nějaké islámské zemi. Islám je nutné\nchápat nikoli jako náboženství, tedy soubor transcendentních zkušeností a\ntranscendentního neboli mimosmyslového vnímání. Islám zasahuje do\nfyzického bytí či nebytí vyznavačů, definuje zákon, provinění proti\nzákonu a stanovuje i tresty. Fyzicky zasahuje do životů vyznavačů. A tím\nse vymyká definici náboženství, a přestává tím mít nárok na ochranu\nnáboženského vyznání, kterou my, díky svobodě a sekularizaci, jsme\nschopni garantovat skutečným náboženstvím. Takže ano, islám představuje\nskutečnou hrozbu. I mrtví v Bruselu jsou skuteční. Mrazivě jsou skuteční.\n: Strana soukromníků České republiky od loňského podzimu vede vcelku\nrazantní kampaň ve prospěch malých podnikatelů. V několika regionech jí\nprůzkumy dávají naději, že uspěje v krajských volbách. Proč jste si ji\nvůbec pro svou kandidaturu vybral? Ochranu živnostníků mají v programech\npřece obligátně deklarovánu všechny strany... : Podporu mají vepsánu v\nprogramech všechny strany. Ano. A správně také připomínáte „obligátně“.\nUž obligátně všechny partaje slibují podporu malého a středního\npodnikání. Ovšem pouze do voleb. Po volbách veškeré sliby končí a\nnastává další škrcení živnostníků, ztěžování zaměstnávání,\nobírání o více a více peněz, aby prostě nebylo na investice, na mzdy,\nprostě na nic. Živnostník a jeho zaměstnanci tím pádem také jsou štvanou\nzvěří od dob Havlovy úřednické vlády a nástupu právě Zemana. A přitom\nživnostníci nepotřebují žádnou podporu. Jen nechat žít a nepodporovat\njejich protivníky za peníze právě živnostníků. : Co si pamatuji, tak by\nto za dvacetiletou existenci českého senátu bylo poprvé, kdyby tam zasedl\nmajitel řeznictví. Vaším soupeřem bude Dagmar Terelmešová z ČSSD. Máte\nuž představu, co chcete nabídnout v obvodu č. 7 Plzeň – město voličům,\nkteří vás třeba vůbec neznají a o Soukromnících nemají ponětí? : Co\njá si pamatuji, poprvé také v parlamentu kdysi zasedl elektrikář,\nprezidentem byl dramatik, ve vládě zasedl estebák bez lustračního\nosvědčení. Proč by nemohl v senátu zasednout majitel řeznictví, když ve\nvládě sedí majitel obrovského holdingu? A co nabídnout voličům?\nPoctivého živnostníka – poctivého senátora. To není zrovna málo kromě\nzkušeností z reálného života, vědění, kde opravdu lidi tlačí bota, co\nlidi trápí. Ne „lid“, ale skutečné lidi. Žiji v podstatě jejich život,\nstejný, jako i oni žijí. Vím, o čem život je, a dokážu takový pohled\nzprostředkovat i těm, kteří přímo rozhodují o našem bytí či nebytí. A\ndokážu je také přesvědčit. Je samozřejmě na voličích, zda dají svůj\nhlas a senátní post někomu „za odměnu“ jako trafiku prostě proto, že\n„si to zaslouží“, anebo dají svůj hlas někomu, kdo zná jejich radosti\ni strasti a dokáže pro ně i zvedat ruku. A nejen to. Dokáže pro ně i\npřesvědčit ostatní senátory, poslance… Takže – opravdu je na\nvoličích, zda přidělí trafiku, anebo využijí svůj hlas. : Senát\nobjektivně nemá oproti sněmovně velkou moc. Neschvaluje třeba rozpočet.\nJakou mu přičítáte roli při vědomí, že za dvě desetiletí své\nexistence se přece jen vypracoval v prostor, kde jsou odstraňovány\nlegislativní zmetky, které čas od času přijdou ze sněmovny? : Senát\nskutečně plní spíše funkci legislativní pojistky a tak je také\nkoncipován. Senátor však získává přístup k ostatním senátorům,\nposlancům i členům vlády. A může jim předkládat argumenty. Dostane\nsnáze prostor v masmédiích a dokáže oslovit lidi a pomoci napravit Babišem\npokřivený pohled na živnostníky a podnikatele. Dokáže pak snáze říci,\nže zaměstnavatelé a zaměstnanci plují na jedné lodi...\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8210, "query": "VIDEO, které viděly tisíce lidí: Češi se vydali s kamerou do muslimských\nčtvrtí v Berlíně a takto dopadli\n\nChcete vědět, jak vypadají čtvrti migrantů v Berlíně? Je to prý velmi\nsmutný pohled. Německé obchody aby jeden pohledal, migranti na sebe křičí.\nChovají se, jako by jim Německo patřilo. Těmito slovy popisují pobyt mezi\nmigranty dva mladí Češi, kteří se chtěli „multikulturně obohatit“.\nSvé zážitky následně podepsali na videu dostupném na serveru YouTube. Za\nněkolik dnů od vložení ho vidělo přes 20 tisíc lidí.\n\n„Po tom, co jsem tu viděl, jim přestávám říkat migranti, jsou to prostě\nvetřelci. Chovají se, jako by jim to tu patřilo,“ rozčílil se mladý muž\nJiří Jiskra. Byl se prý podívat i v Itálii a tam se prý uprchlíci\nchovají mnohem zdrženlivěji. Proč? Protože se chtějí dostat do Německa,\nkde se teprve „odvážou“.\n\nMichaela Homolková, která pana Jirku doprovázela a také se vydala do\nmuslimské čtvrti v Berlíně, byla chováním uprchlíků šokována. Pohledy\nSyřanů a dalších běženců jí byly velmi nepříjemné. Viděla na\nulicích opilé mladé muže, kteří si předávali drogy v podstatě z ruky do\nruky, a policie prý dělá, že to nevidí. My máme prozatím to štěstí,\nže se u nás nic podobného neodehrává, dodala.\n\n„Všem migrantům chci vzkázat jednu věc. My se vás nebojíme, my vás tady\nnechceme, a pokud už jste tady, tak prostě odejdete. Ať po dobrém nebo po\nzlém,“ zaznělo z úst mladé ženy. Migranti podle jejího názoru rozhodně\nnejsou chudáčci. Kdyby ona sama utíkala před válkou, chovala by se slušně\ntam, kde by jí bylo pomoženo. „V jejich pohledech vidíte tu nenávist,“\nvarovala.\n\nOba návštěvníci Berlína se shodli na tom, že multikulturalismus je utopie,\nkterá nefunguje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2697, "query": "Peníze z ČEZu pro straníky. Umělec naložil všem nepřátelům Andreje\nBabiše\n\nPOLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY Režisér, vysokoškolský pedagog a\nněkdejší předseda KSČM Jiří Svoboda se po volbách vrací s pravidelným\nširokým záběrem z nadhledu na aktuální politické pachtění. První\npovolební rozhovor nemohl být o ničem jiném než o zásadních změnách,\nkteré říjnové hlasování přineslo.\n\nPane profesore, hovoříme spolu poprvé po sněmovních volbách. Co podle vás\nukázaly o náladách české veřejnosti?\n\nZřejmá je touha většiny občanů po změně dosavadního způsobu vládnutí\npolitických reprezentací, které se střídaly u moci a spolupracovaly čtvrt\nstoletí. Za tu dobu dosáhly velkých úspěchů – vygenerovaly Viktora\nKoženého, Zdeňka Bakalu a desítky jim podobných. Provedli privatizaci OKD s\nmnohamiliardovou ztrátou pro české občany, pro některé pak ztrátu\ndostupného bydlení. Je snad někdo vinen? Ani nápad. I když to věděli\nSobotka, Špidla i Gross, že prodávají veřejný majetek s miliardovými\nztrátami.\n\nNo, z cizího krev neteče, hlavně že jsou to strany demokratické. Přes\npolostátní firmu ČEZ se filtrovaly do soukromých rukou miliardy a strany,\nkteré vládly ve střídavé koalici a v nejbližší době se chystaly\nprivatizovat nejlukrativnější části této firmy jsou momentálně smutné.\nÚspěchů dosáhli i přední politici obou velkých stran – senátor\nAlexandr Novák (ODS) odsouzený za úplatek 45 milionů a do dvou let\npropuštěný na záruku motocyklového klubu (dnes znovu ve vazbě); blízký\nspolupracovník a přítel expremiéra M. Topolánka,. Dalík, za požadavek\núplatku se prý chystá nastoupit výkon trestu; hejtman a poslanec Rath s\nmiliony v krabici od vína a poslanec Petr Wolf, skrývající se před\nnástupem trestu v zahraničí (oba ČSSD); „výhodná“. koupě letadel CASA\nse zprostředkování Kalouskova přítele Hávy z Omnipolu s marží 800\nmilionů a více než jedné miliardy za zprostředkování údržby letadel (TOP\n09 – Kalousek, Parkanová) atd. Třímiliardová, o několik set milionů\npředražená investice se proslavila transportem koně Převalského do Asie.\nSoud s paní ministryní Parkanovou nikdy neskončí. Stejně jako soud s\nvrchním státním zástupcem Grygárkem, sousedem pana Janouška, řečeno s\nprimátorem Prahy Bémem „mazánka“, který mu oplácel přezdívkou „kolibřík“.\nJanoušek musel opilý přejet ženu protestující, že ji naboural, aby se\ndostal před soud. Jinak je čistý jako lilie.\n\nBylo by možné napsat černou knihu malverzací tohoto spolku, měla by stovky\nstran a na konci účet stovek miliard, které mohly směřovat do\nzdravotnictví, školství, kultury, penzijního fondu…\n\nÚdiv představitelů uvedených stran nad volebním výsledkem svědčí o\nnaprostém nedostatku sebereflexe. Podle mého názoru se v programu těchto\nstran měla objevit především omluva za ztráty a defraudace miliard,\nzpůsobených České republice a jejím občanům. Místo toho bohorovně\npokračoval ministr za ČSSD pár dní před volbami s podpisem kontraktu na\ntěžbu lithia v Čechách společnosti s nejasnou majetkovou strukturou.\n\nZnačnou roli hrála opotřebovanost předvolebních slibů, které strany do\nznačné míry po předcházejících volbách nikdy neplnily. Lidé, kteří\nneztratili paměť, jistě vidí před sebou televizní obrazovku ČT s Mirkem\nTopolánkem a Vlastimilem Tlustým s půlstránkovým daňovým přiznáním,\nkteré se v době jejich vlády rozrostlo o další listy. Někteří jistě\nslyší předvolební dušování představitelů ČSSD o vyjednávání o\nrestitučních zákonech s církvemi – restituční zákony, které schválila\nsněmovna vedená panem Kalouskem hlasem odsouzeného poslance ODS, který po\nskončení mandátu nastoupil za braní úplatků rovnou do vězení.\n\nKompromitaci politických stran ještě zesílilo zběsilé úsilí nedopustit,\naby se do vládních pozic dostalo hnutí ANO. Lidé si uvědomili, že v „tradičních“\nstranách panuje úzkost z toho, že by někdo odkryl miliardové malverzace,\nkteré způsobily tyto strany českým občanům.\n\nČSSD nepochybně ublížil zkompromitovaný Sobotka, který byl stažen do\npozadí příliš pozdě. Neméně pak programová vyprázdněnost, která byla\nnahrazena chaotickou změtí slibů, jejichž nekompetentnost a nesourodost byla\nzřejmá. ČSSD navíc veřejnosti ukázala, že pravomocné rozsudky soudů\nmusejí plnit pouze „obyčejní lidé“, na jejichž preference se strana\nspoléhala. ČSSD rozsudky soudu plnit nemusí.\n\nDivoké parlamentní i mediální výstupy M. Kalouska, které TOP 09 posouvaly\ndo pozice fašizoidní pravice, stranu vcelku logicky odsunuly na okraj\npolitické scény.\n\nHnutí ANO se podařilo rozkročit do podoby catch-all party a sebralo hlasy\npravici a zejména tzv. levici (ČSSD, KSČM), která prokazovala letitou\nbezzubost a bezprogramovost. KSČM se nedokázala prosadit jako představitel\nradikální, či alespoň protestní politiky. Téma vystoupení z NATO nemělo\nžádnou nosnost, protože voliči s členstvím v NATO z části souhlasí a z\nčásti jsou si vědomi, že je to předsevzetí zcela nesplnitelné.\nVeřejnosti se muselo zdát, že hlas pro KSČM je z hlediska programu ztracený\na strana se v podstatě chová jako součást mainstreamové politické scény a\nnení schopna v kritických okamžicích zásadně setřást břemeno minulosti.\nVznikal dojem, že vedoucím politikům strany šlo především o to, získat\ndobře placený mandát a reprezentativní funkci v grémiu kooperujících\nstran sněmovny. To pochopila i značná část tzv. tvrdého jádra\ntradičních voličů této strany. Pokračování tohoto trendu povede v\npříštích volbách v pozici mimo parlament. Přestože se KSČM chovala (až\nna exces poslankyně Semelové) velmi ochočeně, nedokázala vhodným\nchováním získat ani reálnou a veřejně známou toleranci ČSSD, která si\nraději skočila s pravicí.\n\nPOLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY\n\nMožná ještě zajímavějším momentem výsledků parlamentních voleb je\nroztříštěnost spektra stran. Piráti a SPD vyjadřují značně rozporné\nnázory na reprezentované zájmy voličů. V případě Pirátů rozhodovala\nzřejmě nekonformnost předsedy v mediálních debatách a naděje, že budou\nblokovat sklony ostatních stran k omezování práv a svobod občanů, které\nzcela zřejmě signalizovalo ideologické oddělení „jedině správného\nmyšlení“, které zřídila ČSSD na ministerstvu vnitra jako zřejmou\nreminiscenci na cenzorní tělesa předlistopadového režimu (ČUTI, FUTI).\nDoufám, že tyto naděje spojené s Piráty budou v nově formované politické\nscéně splněny. Piráti zároveň představují sílu, která by mohla\nblokovat tradiční parlamentní pletichy a nemravné zákulisní dohody\npolitiků, kteří na televizních obrazovkách demonstrují vzájemnou\nnevraživost (svého času Kalousek versus Filip), aby si za kulisami sněmovny\npopili družně dobrého alkoholu.\n\nČeská veřejnost se zdá být rozpolcená, a to polymorfně. Nemalou zásluhu\nna tom mají mainstreamová média, která ztratila schopnost i vůli plnit své\nposlání moderovat různobarevné názory, posilovat společenskou soudržnost\n(jak se píše v učebnicích) a stala se na jedné straně nástrojem\nšíření patologického strachu, na straně druhé patologické nenávisti.\nŠíří strach z Ruska, z laviny muslimských přistěhovalců, z „xenofobů“,\nkterým se nelíbí cílené mísení ras a zcela neslučitelných kulturních a\ncivilizačních základů, z epidemií, zjevně vyvíjených s tímto cílem\nfirmami spřízněnými s farmaceutickým a vojenským průmyslem. Jaké\nmnožství zázračného Tamiflu bylo vylito do kanalizace, protože strašení\nna chvíli ustalo. A kdopak byl spolumajitelem farmaceutické továrny\nvyrábějící tento zázračný lék?\n\nVeřejná diskuse v mainstreamových médiích zcela ztratila zábrany a\nvytratil se rozdíl mezi tzv. seriózními médii a bulvárem bez omezení.\nPresumpce neviny se stala pro média hloupou větou v ústavě, kterou se není\ntřeba omezovat.\n\nLidsky odpuzující články, fotografie a televizní reportáže ztratily\njakékoli zábrany v úctě vůči lidské integritě, což lze demonstrovat na\nprogramovém zaměření na zdravotní stav prezidenta Zemana. Snímky, pořady\na články, které by v nedávné minulosti byly odsuzovány všemi slušnými\nlidmi. Vzpomínám si, jak veřejnost reagovala na bulvárního fotografa,\nkterý ze střechy pořídil snímky prezidenta Havla v nemocničním pokoji po\noperaci plicního rakovinného nádoru. Bylo zřejmé, že prezident bude muset\npo řadu týdnů a měsíců podstupovat náročnou rekonvalescenci, což jistě\nomezovalo jeho schopnost vykonávat úřad. Slušný člověk a slušný\nnovinář však toto téma nikdy nezvedl. Je snad představitelné, že by se\nmasová média (s výjimkou nacistických) zaměřovala na fyzickou indispozici\nprezidenta USA F. D. Roosevelta? Novinář demokratického světa, který by to\nučinil, by se vyřadil ze společnosti slušných lidí.\n\nSlušnost se dnes ovšem nenosí. Příkladem jsou verbální projevy\nněkterých poslanců, jaké by se v lepších časech hodily k opilcům hospody\nIV. kategorie. Hrubost politiků a části mediální scény vnáší zhrubnutí\ndo společnosti a legalizuje je. Úžas novinářů, politiků a politologů nad\nvolbou stran s extremistickým programem je pak jen pokrytectvím. Kopírují\njazyk, vztahy a podněcovanou nenávist vlastní politikům a médiím a pouze o\nnějaký stupínek přidávají na důrazu.\n\nAndrej Babiš dokázal suverénně vyhrát s ještě větším ziskem, než\nodhadovaly průzkumy. Čím se mu letos povedlo oslovit voliče?\n\nZ důvodů, které jsem z části popsal, jsem naopak očekával volební zisk\nANO o 4–5% vyšší. Že předseda ANO A. Babiš v roli ministra financí\ndosáhl nepopiratelného úspěchu a předčil své předchůdce, mistry\njalových řečí, kteří se tvářili jako odborníci na slovo vzatí, a\npřitom jako pan Kalousek nedokázali predikovat hloubku ekonomické krize v\nletech 2008 a dalších, když se o tom mohl každý dočíst z kterýchkoli\nzahraničních seriozních novin, bylo veřejnosti zřejmé. Snaha minimalizovat\nprogramové daňové úniky, před kterými minulé vlády velkoryse zavíraly\noči v temných zákoutích pod střechou pojmu laissez-faire, jistě získala u\nčásti veřejnosti sympatie.\n\nObdobně pak komplot politických stran, které ve sněmovně přestaly plnit\nfunkci a přeměnily se v moc vyšetřovací, prokurátorskou i soudní,\nukazoval jasně, že „kalvínští kazatelé“ nehájí ani pravdu, ani\nspravedlnost, nýbrž jsou sužováni strachem z odkrytí vlastních\nkriminálních ekonomických komplotů. Hon na Babiše se ukázal\nkontraproduktivní. Nakonec pak nasazení policisty Pavla Nevtípila ke\nkriminalizaci dvou čelných představitelů hnutí ANO zprůhlednilo i těm\nvoličům, kteří byli dosud rezervovaní, že se politická reprezentace\nvrací k metodám, které byly odsouzeny, a veřejnost věřila, že se nemohou\nvrátit. Hodnověrnost obvinění podlamovala sama postava policisty Pavla\nNevtípila, kompromitovaného spolu s odstavenou státní zástupkyní\npodjatostí v kause Rittig – Sitta ve prospěch osoby velmi temných vazeb do\npolitického i policejního prostředí Ivo Rittiga.\n\nAndrej Babiš dokázal velmi úspěšně vést kontaktní kampaň s občany,\nzatímco jiné strany se spoléhaly výhradně na sociální sítě a\nmarketingové agentury. Domnívám se, že hnutí ANO výrazně napomáhaly\nneskrupulózní „novináři“ typu Václava Moravce, který soustavně\nporušoval Etický kodex, který v souladu se zákonem 483/1991 Sb. stanoví:\n„Moderátoři diskusních pořadů jsou povinni zachovávat nestrannost.\nDivák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému\nproblému nebo diskutujícím zaujímají postoj…“ Propagandistická\ncvičení s neskrývaným postojem k jednotlivým tématům a diskutujícím\nnavíc nemají na veřejnost kýžený účinek a je, myslím, legitimním\npožadavkem, aby novináři v souladu se zákonem diskusi „moderovali“ a\nnestylizovali se do role jednoho z diskutujících, a to bez jakékoli\nlegitimity k takovému vystupování.\n\nPanický strach v řadách „tradičních“ politických stran samozřejmě\nneustává a budou se v následujících týdnech a měsících vší mocí\nsnažit změnit demokraticky dané poměry parlamentními volbami a proměnit\ndemokracii v demokraturu.\n\nTradičně definovaná demokracie ztrácí své základní principy, umožňuje-li\nkupř. kandidátům na úřad prezidenta přijímat milionové dary ze\nzahraničí (byť zákaz takové praxe zákonodárce do Ústavy nevtělil).\nNabízí se však otázka, zda takto zahraničními prostředky podporovaný\nkandidát není kandidátem v cizích službách mimo rámec české občanské\nspolečnosti.\n\nNěkolikrát jsme spolu hovořili o propadu tradiční levice. Ale upřímně\n– čekal jste, že nejen ČSSD, ale i KSČM klesnou na jednociferný výsledek\nzačínající sedmičkou?\n\nU obou jmenovaných stran jde o nejhorší výsledek v jejich historii. Když\nvezmeme v úvahu, že v červnových volbách 1990, kdy byla logicky vlna\nantikomunismu krajně vypjatá, získala KSČM 14 % hlasů, svědčí strmý\npropad obou stran ztrátu důvěryhodnosti a vyčpělost. ČSSD se podílela na\nněkolika vládách, její praktická politika se však zásadně nelišila od\npolitických konceptů stran opačného spektra. Nereálné sliby, co všechno\ndokáže ČSSD při volebním úspěchu rozdat ze státního rozpočtu, neměly\ndůvěryhodnost. A jiné téma si ČSSD nenašla. Koncept ANO, že je třeba\nnejprve státní rozpočet naplnit odpovědnou politikou a teprve z existující\nmateriální základny je možné zvyšovat platy, dávky atd., se voličům\nzdál právem racionálním a splnitelnějším. Nízký stupeň volitelnosti si\nnavíc ČSSD vysloužila koruptivní spoluprací s pravicí, nulovou autoritou v\norgánech EU a mezinárodní politice vůbec, kde vynikala konformismem.\n\nKSČM neobohatila ničím tradiční mantru známou voličům již desetiletí,\nnereflektovala proměnu zájmů občanů a jejich preferencí. Na jedné straně\nchabá distance od minulosti (justiční vražda Milady Horákové, Heliodora\nPíky a dalších), na druhé straně kooperující opozice, jejíž radikalita\nrozhodně není reprezentována tím, že předseda Filip umí obratně řídit\nschůze sněmovny jako její místopředseda.\n\nLetošní volby znamenaly málem konec pro jednu nepřehlédnutelnou postavu\nčeské politiky – pro Miroslava Kalouska a jeho TOP 09. Nakonec se těsně o\nněkolik desetin do sněmovny dostal a po volbách se i s tímto výsledkem\nopět prezentuje jako hlavní osobnost „tábora liberální demokracie“. Jak\ndlouho se mu podle vás bude dařit tuto roli hrát?\n\nPan Kalousek je jistě inteligentní člověk, občas je vtipný, hrubý a\nnepříjemně agresivní, když míra alkoholu v krvi překročí určitou\nhranici. Domnívám se, že je velmi sebestředný, příliš si váží sám\nsebe, má ambice, které neodpovídají jeho schopnostem. To se stává mnoha\nchytrým lidem. Má vnitřní touhu sáhnout si na nějakou nejvyšší horu\nsvěta, ale jak stárne, je mu stále zřejmější, že se mu to nikdy\nnepodaří. Z toho vyplývá ustavičná frustrace a komplex méněcennosti,\nkterý se nedá potlačit. Nesnáší lidi, kteří ho intelektuálně\npřevyšují, proto ho v maximální míře uspokojoval premiér Sobotka, který\nztratil v posledním roce vůli a schopnost racionálního myšlení a běhal\njako myška v kleci, řízen Kalouskovou tyranií. Patří k jedincům, kteří\nve vhodných podmínkách přivedli svět do katastrofy. Ideologie je mu zcela\ncizí. Jakýpak liberální demokrat? Ještě před pár lety jako předseda\nKDU-ČSL chtěl založit vládní koalici s ČSSD a komunisty. Možná by to\npsycholog či psychiatr diagnostikovali přesněji. Svou roli vůdce bude „hrát“,\njak jste správně napsal v otázce, než se v politice objeví člověk\nstejného ražení.\n\nJednou ze zásadních kauz, které zasáhly do kampaně těsně před volbami,\nbyla kauza těžby lithia a memoranda, které podepsal ministr za ČSSD\nHavlíček. Poučí se podle vás politici v tom smyslu, že nebudou příště\nprovádět takové akce, nebo aspoň ne takto okatě?\n\nNepoučí, dokud se nezmění systém hodnot. Množství peněz je neobyčejně\nsilné lákadlo, a kdo mu propadne, nikdy mu jeho jmění nebude připadat\ndostatečné. V podnikání na tom není nic špatného, naopak – lidé mají\nvelké nápady jako Edison nebo Gates a umějí je kapitalizovat. V politice to\nbývá bohužel jednání na hraně zákona či za jeho hranou. Politici nic\nnevymyslí, ale jsou úplatní, což lze dokumentovat desítkami příkladů.\n\nMyslím si, že parlamentní volby přestrukturují politické spektrum, že se\nzmátoží policie z politického područí, že státní zástupci přestanou\nbýt úplatní a soudy nad VIP zločinci nekonečné. Ale v tom je ve mně\nzřejmě kus básnického idealismu. Svět se řítí po daleko\nnebezpečnější trajektorii.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 745, "query": "Chce útočit, účtovat a mstít se, pustil se do Zemana komentátor\n\nPrezidentu Miloši Zemanovi se ve čtvrtečním inauguračním projevu podařilo\nzpřítomnit rétoriku padesátých let, kdy v jedné větě pronesené\npapalášem byl člověk obviněn i odsouzen bez nároku na řádný proces –\ntak popsal část ceremoniálu ve svém komentáři v Lidových novinách Martin\nZvěřina. „Jestli mluvil Zeman těsně po zvolení o pokoře, byla to z\nvčerejšího pohledu indispozice. Prezident chce útočit, účtovat a mstít\nse,“ uvedl.\n\nCelkově své první prezidentské období zhodnotila hlava státu kladně, a to\nprý především proto, že se coby prezident setkával s občany a jezdil\nspolečně s podnikateli do zahraničí. Co se mu nelíbilo bylo to, že se v\nČesku málo bojuje s ekonomickou kriminalitou. V té souvislosti začal pak\nbýt Zeman konkrétnější, než by se podle některých poslanců slušelo.\nKomentátor Zvěřina připomněl, že Zeman jmenoval jednoho podnikatele,\nkterého se podle prezidentových slov patří potrestat a v tom směru prý\nsám nepřestane intervenovat.\n\nJestli to podle komentátora myslel Zeman byť jen vteřinu dobře, zcela jistě\nse mu to prý vymklo z rukou. „Bylo to jako když papaláš v jedné větě\nobviní a odsoudí člověka bez nároku na řádný proces,“ dodal. Dále\npřipomněl, že prezident zaútočil i na některá česká média. „Asi je\ntaké hodlá ‚napravit‘,“ poznamenal Zvěřina, který je přesvědčen o\ntom, že jestli po svém znovuzvolení Zeman hovořil o pokoře, pak to vzhledem\nke včerejšímu projevu byla pouhá chvilková indispozice. „Prezident chce\nútočit, účtovat a mstít se,“ zdůraznil.\n\nCo se týká prezidentovy vize do budoucna, chtěl by prý být zastáncem\naktivního občanství. Někteří občanští aktivisté si ale podle Zvěřiny\nprý léčí svůj komplex méněcennosti právě veřejnou aktivitou. „Jak\nmáme rozlišit špatnou a dobrou občanskou aktivitu? Inu, podle prezidenta, on\nje mírou všeho,“ řekl ironicky a dodal, že i o dobrých a špatných\npodnikatelích má rozhodovat prezident, stejně tak o novinařině. „Skoro to\nvypadá, jako láska k autokracii,“ uzavřel komentátor.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5721, "query": "Hrajete si na vyšetřovatele a soudce, osopil se Faltýnek na Kalouska kvůli\nČapímu hnízdu. A ten se začal strašně smát\n\nAndrej Babiš (ANO) by si měl promazat svá vyjádření na sociální síti\nTwitter. Dnes tvrdí, že s Čapím hnízdem do roku 2014 neměl nic\nspolečného, ale v letech 2012 a 2013 říkával něco jiného. A to není vše.\nMěl by se podívat do účetních uzávěrek firmy Čapí hnízdo, což je\notevřený zdroj, a ověřit si, že v těchto uzávěrkách jiný investor ve\nfirmě nefiguroval. Stačí si vzpomenout na „frontu na kozy“. Svého šéfa\nhájil místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek, ale Kalouska jen hodně rozesmál.\n\nV pondělních Událostech, komentářích České televize se do sebe tvrdě\npustili předseda TOP 09 Miroslav Kalousek a předseda poslaneckého klubu\nhnutí ANO Jaroslav Faltýnek. Bylo se na co dívat. Vedli totiž bitvu o Čapí\nhnízdo.\n\n„Já bych se raději věnoval otázce přípravy důležitých zákonů, ale\ndíky TOP 09 a ODS se budeme muset zabývat především mediální kauzou firmy\nČapí hnízdo. Voliči přece věděli, že pan Babiš vlastní Agrofert,“\npoznamenal hned na úvod Faltýnek.\n\nKalousek mu dal v jedné věci za pravdu: „Já bych se touto kauzou také\nraději nezabýval, Andrej Babiš udělal účelovou operaci, jejímž jediným\nsmyslem bylo, aby mohl čerpat dotaci, která byla určena jen pro malé a\nstřední podniky, a nikoli pro něj. Toto udělal člověk, který by měl\ngarantovat čistotu dotací v České republice,“ doplnil Kalousek.\n\nFaltýnek svému oponentovi nechtěl zůstat nic dlužen. „Dohodli jsme se,\nže ta debata bude korektní, tak nebudu používat slovo lež,“ bránil\nsvého šéfa Faltýnek. Kalousek podle jeho názoru rozpoutal další kampaň\nnamířenou proti Andreji Babišovi. Šlo o dotace na biopaliva, šlo o kauzu\nStB a teď jde o kauzu Čapího hnízda. Předseda TOP 09 ale dělá chybu,\nkdyž mluví o podvodu, ačkoli o něm zatím nemluvila policie. Podvod je\ntrestný čin, a pokud o něm Miroslav Kalousek mluví, hraje si v podstatě na\nvyšetřovatele a na soudce.\n\nPan Babiš chtěl na dovolenou s dětmi, ale kolegové si do něj raději kopnou,\nposteskl si Faltýnek\n\n„Mě mrzí jedna věc. Já jsem taky o víkendu prosil kolegy (Zbyňka)\nStanjuru (ODS) a Kalouska, aby mohli mimořádnou schůzi posunout o týden,\nprotože on měl naplánovanou dovolenou s dětmi... Oni to ale odmítli,\nprotože si nechtějí nechat ujít příležitost kopnout si do Andreje Babiše,“\nposteskl si první místopředseda hnutí ANO a pracovník Agrofertu.\n\nPosléze na kameru vytáhl knížku s názvem Miroslav Kalousek od Nadačního\nfondu boje proti korupci miliardáře Karla Janečka a jal se vyjmenovávat\nkauzy, ve kterých měl údajně předseda TOP 09 sehrát svou roli. Kauzu CASA,\nkauzu padáků a tak podobně.\n\nTady se ale Kalousek důrazně ozval: „Ti, kteří šířili ty pomluvy, byli\nskutečně odsouzeni. Mohu jejich seznam doložit. Ty kauzy se mě netýkaly\njako osoby,“ připomněl divákům.\n\nNásledně došlo na anonymní akcie, které podle Andreje Babiše hrály\ndůležitou roli. Faltýnek prý neví, kdo držel anonymní akcie Čapího\nhnízda. „To je otázka na pana Babiše a já to nevím,“ řekl.\n\nKalousek ale poradil jak Faltýnkovi, tak novinářům i divákům, jak by si\nmohli leccos zjistit z otevřených zdrojů. „Prostým pohledem do účetních\nuzávěrek, což jsou otevřené zdroje, zjistíme, že tam nikdy nevstoupil\nžádný jiný investor. Nikdo nepřinesl ani nápad, protože Andrej Babiš\ntvrdí, že ho nápad na Čapí hnízdo napadl ve frontě na kozy,“ usmál se\nKalousek.\n\nBabiš podle něj zkrátka zneužil peníze určené pro malé a střední\npodnikatele, což je podle Kalouska účelová lumpárna. „I kdyby to bylo\ntisíckrát legální... Není to fér,“ udeřil předseda TOP 09. Teď je na\nkoaličních partnerech z řad ČSSD a KDU-ČSL, aby řekli, zda jim toto vadí\nči nevadí.\n\nAť si Babiš ujasní, co říkal před lety a co tvrdí dnes, doporučil\nKalousek\n\nA Faltýnek přišel s dalším útokem. „Pan bývalý ministr financí\nKalousek giganticky zadlužil naši zemi.“ V tuto chvíli se Kalousek\nneudržel a nahlas se rozesmál. Místopředseda hnutí ANO si ale trval na\nsvém. Kalouskovi se prý nedařilo vybírat daně, podle Faltýnka se o to\nvlastně ani nesnažil, a teď od tohoto faktu jen odvádí pozornost, když\nmluví o Čapím hnízdu. „Hnutí ANO je nežádoucí prvek v našem\npolitickém systému a kolegové se ho snaží zničit,“ zdůraznil host.\n\nMiroslav Kalousek se rozhodl držet se Faltýnkovy noty a v nadsázce divákům\noznámil, kdo ty anonymní akcie vlastně držel. „Já jsem vydal ty anonymní\nakcie a udělal jsem to proto, abych ho očernil. My pouze klademe otázku,\njestli člověk, který garantuje poctivost dotací, se může takto chovat.\nPokud většina sněmovny řekne, že se tak chovat může, tak je to dané,“\nřekl.\n\nAndreji Babišovi a Jaroslavu Faltýnkovi doporučil, aby si majitel Agrofertu\nudělal pořádek v tom, co říká. Dnes říká, že v roce 2013 neměl s\nČapím hnízdem ještě nic společného, jenže v roce 2013 psal na sociální\nsíti Twitter něco jiného. „Moje farma je pro mě v tuhle chvíli to\nnejdůležitější,“ citoval Kalousek Babišova slova z roku 2013. A\npokračoval: „A když si projdete články v populárních časopisech z let\n2012 a 2013, tak tam často hovoří o své farmě, měl by si to ujasnit,“\nprosil místopředsedu vlády.\n\nI kvůli těmto nejasnostem se tím zkrátka sněmovna zabývat musí.\nNěkdejší ministr financí navíc připomněl, že v roce 2014 chtěl Andrej\nBabiš zrušit institut anonymních akcií. V roce 2016 k tomu dostal možnost,\nmohl to říct před kamerami, ale neudělal to. Odmítl Faltýnkova slova, že\nČapí hnízdo bylo opakovaně prověřováno a prověrky dopadly dobře. „Vaše\nargumentace o dotacích a kontrolách je stejná, jako kdyby podvodník říkal:\nJá za to nemohu, oni na to nepřišli.“ Až. jednou bude pan Babiš\nvysvětlovat, kdo byl tím tajemným držitelem akcií, Kalousek si na to prý\nvezme lístek do první řady. „Možná že to na sebe někdo vezme, ale podle\núčetní uzávěrky tam žádný další investor není,“ uzavřel své\nvystoupení.\n\nFaltýnek nakonec podotkl, že si Kalousek dělá předvolební kampaň, ale\nneuspěje s ní. „Pan Kalousek si dělá volební kampaň, já mu rozumím,\nale na tomto si podle mého kampaň moc neudělá,“ bránil svého šéfa z\nANO.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4552, "query": "Hrůzné následky operace turecké armády v Cizre. Exkluzivní záběry\ntelevizního kanálu RT\n\nReportérům televizního kanálu RT se podařilo dostat exkluzivní záběry z\nCizre na jihovýchodě Turecka, kde většinu obyvatel tvoří Kurdové, které\nutrpělo při operaci tureckých vojsk. Na videu, které bylo natočeno\nkameramany televizního kanálu uvnitř Cizre, jsou vidět následky\ndělostřeleckého ostřelování ze strany turecké armády: rozbité městské\nčásti, nevybuchlé bomby a krev na zdech budov.\n\n„Tohle je budova, kde, podle informací, bylo upáleno od 100 do 150 lidí.\nOni se nacházeli ve sklepě domu, který zachvátil oheň. Lidé se zde\nukrývali,\" řekl korespondent kanálu William Whiteman.\n\nKdyž se místní obyvatelé dozvěděli o tom, že se provádí natáčení,\nřekli žurnalistovi podrobnosti o masovém zúčtování.\n\n„Tohle je obytný dům. Zde byly ženy a děti. (Prezident Turecka Recep\nTayyip Erdogan) Erdogan tyhle lidi zabil s pomocí těžkého dělostřelectva,\nzničil ten dům. Říkají, že bojují s teroristy, ale kde jsou zde\nteroristé? Všechny oběti byli mírní obyvatelé,\" zdůrazňuje jeden z\nobyvatelek Cizre.\n\nPodle slov této ženy se oběťmi turecké operace mohlo stát od tří set do\npěti set lidí, včetně starých lidí a dětí. Představitel prokurdské\nLidově demokratické strany Mehmet Yueksel dříve informoval o 137\nobyvatelích, kteří byli tureckými vojsky v Cizre upáleni zaživa.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nReportéři televizního kanálu také šli do sklepa jiné budovy, kde, podle\nslov dalšího besedujícího RT, probíhali masové vraždy Kurdů. „Řezali\njim hlavy. Šel jsem tam, vím to. Oni je upálili a pak jim uřízli hlavy,\"\nřekl další místní obyvatel. V tomto sklepě bylo upáleno od 45 do 50 lidí,\nřekl muž.\n\nTelevizní kanál odeslal materiály o tom, co se stalo, do úřadů ochránců\npráv s otázkou, zdali se bude organizovat vyšetřování možných válených\nzločinů.\n\nKurdská aktivistka Nurcan Baysalová dříve v rozhovoru pro RT vypověděla o\nobyvatelích Cizre, kteří byli upáleni ve sklepech budov města. V březnu\nroku 2016 korespondentka kanálu Lizzie Phelanová jako první žurnalistka\nnavštívila město Afrin na hranici Sýrie a Turecka. Žurnalistům se\npodařilo zaznamenat tábor ozbrojenců Fronty an-Nursa v bezprostřední\nblízkosti od umístění tureckých vojáků.\n\nZdroj: sputniknews.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2263, "query": "A to jako musíme poklonkovat EU? Rozhořčený Okamura dnes sdělil, čím ho\nnaštvali při jednání o postech\n\nPo jednání s ODS předstoupil před novináře předseda SPD Tomio Okamura a\npořádně se rozčílil kvůli obsazování zahraničního výboru Sněmovny.\nAni trochu se mu nelíbí představa, že by tento výbor vedl člověk, který\npoklonkuje Bruselu. Voliči podle jeho názoru dali jasně najevo, že\npreferují euroskeptický politický pohled.\n\nSPD Tomia Okamury a ODS Petra Fialy se sešly ke společnému jednání o\nsložení výborů Sněmovny. Už před samotným jednáním Okamura oznámil,\nže SPD má zájem o předsedu bezpečnostního výboru Sněmovny a o předsedu\nhospodářského výboru, neboť na těchto výborech se řeší témata,\nkterým se podle Okamury SPD věnovala těsně před volbami.\n\nPo skončení jednání Okamura novinářům prozradil, že s ODS otevřeli\nvíce otázek.\n\n„Zaprvé jsme se bavili o ustavení vedení Sněmovny. My jsme zopakovali\nnaše stanovisko, že podporujeme zastoupení ve vedení Sněmovny na základě\nvýsledků voleb do Poslanecké sněmovny. To znamená, že vítězná strana by\nměla mít předsedu Sněmovny a ty další strany, včetně SPD, by měly mít\nzastoupení na úrovni místopředsedů Sněmovny. ODS nás upozorňovala a my\njsme si toho vědomi, že může dojít k riziku u třetí pokusu o sestavení\nvlády; my jsme si toho vědomi,“ ujišťoval Okamura.\n\nMy jsme upozorňovali, že přece je tady možnost převolit předsedu\nPoslanecké sněmovny v případě, že by docházelo k nějakým nestandardním\nkrokům, kdyby tady měla delší dobu vládnout vláda bez důvěry a\ndocházelo by tady ke krokům na hranici ústavnosti,“ pokračoval Okamura.\nSPD prý bude bedlivě sledovat, jak se budou chovat jednotliví političtí\naktéři.\n\nPokud jde o spolupráci SPD a ODS, tam jsou prý dveře zavřené. V ODS řekli,\nže přímou demokracii nepodporují. A pakliže není programová shoda, tak se\ntěžko jedná o čemkoli dalším. My náš program za nějaká koryta nebo za\nnějaké pozice prostě nevyměníme,“ zdůraznil.\n\nOkamura byl zjevně rozladěn z jednání o rozložení sil v jednotlivých\nvýborech. SPD by stála o předsedu zahraničního výboru. „Ale bylo nám\nřečeno, že vzhledem k našemu euroskeptickému pohledu bychom zřejmě\npředsedu zahraničního výboru nedostali, což se nám vůbec nelíbí,\nprotože nevím, proč máme servilně tady poklonkovat Evropské unii. (...)\nVůbec to nechápeme a myslím, že by to mělo být úplně jinak. Tady\nprosakují informace, že by tím předsedou měl být pan Zaorálek. Tomu\nvůbec nerozumím. Přitom voliči jasně dali ve volbách najevo, že\npreferují určitý euroskeptický pohled. Takže na to se musíme také zeptat,\nco je tím vlastně myšleno,“ kroutil hlavou Okamura.\n\nPřed novináři také zopakoval, že SPD stojí o předsedu bezpečnostního\nvýboru, aby hnutí mohlo prosazovat svůj program.\n\nNa jedné věci se však s ODS shodli. Ani jedna strana nechce blokovat\nSněmovnu, jak to navrhuje předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „To, co tady\npředvádí Kalousek, s tím absolutně nemůžeme souhlasit. My chceme, aby\nSněmovna začala pracovat,“ zdůraznil Okamura.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5452, "query": "Drsná slova od Babiše: Dívám se na ČT a řvu! Debil. Jsme obětí her\n\nNovinářka a Babišova poslankyně Jana Lorencová se před pár dny dívala na\nČeskou televizi a řvala. Kvůli tomu, jak veřejnoprávní televize pracuje. V\nposledních dnech ji ale naštvalo mnohem víc věcí. Tak třeba „jaký to\nbyl debil, který zařídil převoz české nafty do Německa“. Narážela na\nkauzu firmy Viktoriagruppe, která několik let ochraňovala nouzové zásoby\nčeské ropy. Ale to stále není všechno. Rozčiluje se i kvůli uprchlíkům.\n\n„Dívám se na ČT a řvu!!! Neuvěřitelné, neuvěřitelné. Prostě\nreportér chce něco slyšet, a pokud mu to respondent neřekne, řekne to\nmísto něho. Navíc neuvěřitelné skákání do řeči, nenechá dokončit\nmyšlenku. Přece na půdě ministerstva, pokud se tam jako ministr s kýmkoli\nsetkám, jednám jako ministr! To je neuvěřitelné, co si ti reportéři\ndovolují, neuvěřitelné,“ napsala dáma na sociální síti Facebook.\n\nObratem doplnila, že má na mysli moderátorku Zuzanu Tvarůžkovou, byť se\ntakto neuvěřitelně prý nechová jen ona. Profesionálové by přitom měli\ndbát na určitá pravidla. Zavzpomínala také na dobu, kdy sama působila v\nostravském studiu. Tehdy bylo zvykem, že reportéři chodili na školení\nspecialistů, aby svou práci dělali opravdu dobře. A to byl jen začátek.\n\nPak došlo na uprchlíky. „Ano a tohle muselo být jasné každému soudnému\nčlověku už dávno! Jsme obětí hrátek některých politiků? Zůstává\nřada otázek, v čím bylo zájmu sem pustit bez jakékoli možnosti\nidentifikace davy migrantů!? Komu za to můžeme děkovat? Jak je možné, že\nse Evropa nevzpamatovala už při prvních nárazech? Proč migranty, kteří\nriskují životy svých dětí při pokusech dostat se do Evropy, při\nztroskotání plavidel nevracíme do míst, odkud vypluli, a vozíme je do\nnašich teritorií? Kde končí čluny, které je k nám přivážejí? Vracejí\nse k africkým břehům pro další? Nebo jsou nemilosrdně ničeny, jak by tomu\nmělo logicky být? Otázek je mnohem víc! Například jedna ze základních je,\njak unesou jednotlivé země náklady na zdravotní péči? To všechno a\ndůsledky, jaké si dnes ještě nedokážeme ani v nejčernějších snech\npředstavit, nesou a ponesou obyčejní, řadoví daňoví poplatníci,“\nudeřila Lorencová.\n\nPoslankyně v ráži: Který „debil“ to zařídil?\n\nAni tady však Lorencová neukončila výlev své naštvanosti. Rozčílilo ji i\nto, s jakou slávou se píše o české naftě, která se navrací z Německa.\nProč ji to šve? Protože se sice píše o „slavném návratu ztraceného\nsyna“, ale nikdo si neklade otázku, kdo odvoz nafty do Německa zařídil.\n„Jaký to byl debil?“ ptá se doslova poslankyně zvolená za hnutí Andreje\nBabiše.\n\n„Štve mě ale víc, že se NIKDO neptá, jaký to byl debil, který umožnil,\naby naše hmotné rezervy byly ovládány citovanou firmou a NAVÍC uskladněny\nmimo území naší země? Mimochodem, v polských médiích byla tato firma\nspojována poměrně často (ještě před vstupem fy Orlen na náš trh)\nprávě s jejími aktivitami. Takže kdo odpovídá za vývoz našich hmotných\nrezerv do zahraničí? Jak dlouho tam ležely ‚uskladněné‘, nemohlo dojít\nk jejich poškození, znehodnocení? Nebo nemohly být průběžně\nodčerpávány a doplňovány odjinud? A čím? A kdo ponese odpovědnost za to,\nv jaké podobě a kvalitě se nám vrátí (pokud se vrátí, a o tom mám také\npochybnosti)! Kde jsou hlídací psi demokracie???“ ptá se dáma.\n\nJana Lorencová napsala na sociální díti Facebook:\n\nKde koho kdeco štve. Mne taky:-) Teď například to, že se všichni radují ,\njak se nám na území Česka konečně vrátí nafta, která nám\nneoddiskutovatelně patří. Štve mě ale víc, že se NIKDO neptá, jaký to\nbyl debil, který umožnil, aby naše hmotné rezervy byly ovládány citovanou\nfirmou a NAVÍC uskladněny mimo území naší země? Mimochodem v polských\nmédiích byla tato firma spojována poměrně často (ještě před vstupem fy\nOrlen na náš trh), právě s jejími aktivitami. takže kdo odpovídá za\nvývoz našich hmotných rezerv do zahraničí? Jak dlouho tam ležely \"uskladněné\"\nnemohlo dojít k jejich poškození, znehodnocení? Nebo nemohly být\nprůběžně odčerpávány a doplňovány odjinud? a čím? A kdo ponese\nodpovědnost za to, v jaké podobě a kvalitě se nám vrátí (pokud se vrátí\na o tom mám také pochybnosti)!Kde jsou hlídací psi demokracie???.\n\n--------\n\nAno a tohle muselo být jasné každému soudnému člověku už dávno! Jsme\nobětí hrátek některých politiků? Zůstává řada otázek, v čím bylo\nzájmu sem pustit bez jakékoli možnosti identifikace davy \"migrantů!? Komu za\nto můžeme děkovat:? Jak je možné, že se Evropa nevzpamatovala už při\nprvních nárazech? Proč migranty,, kteří riskují životy svých dětí při\npokusech dostat se do Evropy, při ztroskotání plavidel, nevracíme do míst,\nodkud vypluli a vozíme je do našich teritorií?ř Kde končí člony, které\nje k nám přivážejí? Vrací se k africkým břehům pro další? Nebo jsou\nnemilosrdně ničeny, jak by tomu mělo logicky být? Otázek je mnohem víc!\nNapříklad jedna ze základních je , jak unesou jednotlivé země náklady na\nzdravotní péči? To všechno a důsledky, jaké si dnes ještě nedokážeme\nani v nejčernějších snech představit, nesou a ponesou obyčejní, řadoví\ndaňoví poplatníci.\n\n-----------\n\nJeště si dovolím poznámku k médiím. V době, kdy jsem působila v\nostravslém studiu bylo běžné, že zpravodajci i reportéři procházeli \"školením\"\nodborníků (většinou známých herců). Ti nám vtloukali do hlav, že\nzpravodajci nesmí dávat do hlasu emoce, učili nás výslovnost,\nzdůrazňovali, že zprávy se \"nevyštěkávají\", ale konstatují. Lenka\nPoláková, šéfdramatugyně publicistiky dbala na správnou výslovnost a\nprotože ji každý nemá,trvala na tom, abychom se těch \"školení\"\núčastnili. Nejsem určitě sama, kdo je jí za to vděčný. I nasazení hlasu\nje důležité, nesmí v něm být žádná agrese. Ale tohle asi má každý v\nsobě, něco z toho, čím jsme prošli, se prostě naučit nedá ani při\nsebelepší vůli.\n\n---------\n\nDívám se na ČT a řvu!!! Neuvěřitelné, neuvěřitelné. Prostě reportér\nchce něco slyšet a pokud mu to respondent neřekne, řekne to místo něho.\nNavíc neuvěřitelné skákání do řeči, nenechá dokončit myšlenku.\nPřece na půdě ministerstva , pokud se tam jako ministr s kýmkoli setkám,\njednám jako ministr! To je neuvěřitelné, co si ti reportéři dovolují,\nneuvěřitelné.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3732, "query": "Savčenková prohlásila, že v Nejvyšší radě pracují berani\n\nPoslankyně Nejvyšší rady Naděžda Savčenková projevila nespokojenost v\nsouvislosti s tím, že poslanci vnášejí změny do jejího návrhu zákona, a\noznačila své kolegy za berany, informuje televize 112 Ukrajina.\n\nSavčenková navrhla, aby byla doba předběžné vazby započítána do\ncelkového trestu odnětí svobody a jeden den předběžné vazby byl\npřirovnán ke dvěma dnům ve vězení. Avšak kvůli navrženým dodatkům se\njeho platnost netýká recidivistů. Podle názoru Savčenkové je ale pro\nvyšetřování mnohem snazší tyto lidi obvinit, praví se v článku.\n\nPoslankyně prohlásila, že její kolegové nechtějí nic měnit proto, že\njsou líní, a také proto, že jim takový „systém prostě vyhovuje,\"\noznámila televize 112 Ukrajina.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8260, "query": "Vítězství Trumpa: Hovoří Erik Tabery, Tomáš Prouza, Dominik Feri či\nAlexandr Mitrofanov\n\nPrezidentské volby v USA jsou nazývány politickou revolucí. Sociální\nsítě se jen hemží komentáři. A my vám další z nich přinášíme.\n\n„Trump zadává tón triumfující prázdnoty. Teď zazní po celém světě.\nMyslím, že už dnes,“ uvedl komentátor deníku Právo Alexandr Mitrofanov.\nJeho novinářský kolega Erik Tabery z Respektu pro změnu řekl: „Stejně je\nzajímavé, že miliardáři, kteří zbohatli na systému, jsou voleni jako\nalternativa k systému.“\n\nZareagoval i další novinář z Respektu Jaroslav Spurný. „Donald Trump je\nnečitelný ohledně NATO, USA je vůdčí duch Aliance, ale možná to bude\nmuset konečně vzít do rukou Evropa. Bude to umět?“ ptal se Spurný. A\nzacílil i na Českou republiku: „Co pro to udělá Česká republika, ví,\nže když do toho nepůjde, máme tu za pár let podstatně více Putina, než\nby si země zasloužila?“ otázal se.\n\n„Ještě důležitější se v této situaci stává brexit. Kam se postaví\nodcházející Britové, jak dopadne jejich spojenectví s USA? Nedává tento\nvývoj povinnost Německu postavit se do čela demokratického světa? A\npřistoupil by na to demokratický svět, třeba právě Britové?“ zeptal se\ntaké v souvislosti s brexitem. Závěrem se pak zaměřil i na prezidenta\nMiloše Zemana, jehož to podle jeho slov nabudí jít znovu do prezidentských\nvoleb. „Vítám v iném světě,“ uzavřel Spurný.\n\nŘeditel think-tanku Evropské hodnoty Radko Hokovský pak sdělil, že\nvítězství Trumpa potvrzuje přerod našeho světa do nové fáze vývoje. „Bude\nto svět méně předvídatelný a určitě méně bezpečný a méně svobodný,“\nřekl.\n\nRadost z Trumpova vítězství nesdílel český ekonom a státní tajemník pro\nevropské záležitosti Tomáš Prouza. „Varování z USA – nenávist a\npopulismus se stává účinným volebním programem i za oceánem,“ napsal a\ndoplnil svou noticku hashtagem ve znění „Co je tohle za rok“.\n\n„Navrhuji investovat peníze do billboardů po celý Americe. Na billboardech\nby bylo velkým písmem: ‚PRAGUE. CZECH BEER. CZECH GIRLS.‘ Tahle kampaň\nsem přitáhne statisíce americkejch kolonistů a s nima to tu hodíme do latě.\nJsme Češi, národ Járy Cimrmana a Přemka Podlahy. Umíme vyrobit zahradní\nkonev, která více kropí, a napsat kuchařku ‚Vaříme z eidamu‘, s\njejíž pomocí dokážeme nasytit planetu. My si umíme poradit. A i v\nnelehkejch chvílích zvládneme ze situace vytěžit maximum,“ uvedl\nteplický radní za TOP 09 Dominik Feri. Ve své poznámce také dodal: „TRUMP:\nno.“\n\n„Úplně nejhorší je, jak to povzbudí všechny podobný stvůry, co se jima\nsvět dneska jen hemží,“ zareagoval na prezidentské výsledky novinář\nJakub Patočka. Lakonicky na volby zareagoval hudební kritik Jan Rejžek. „A\nke všemu v celým baráku přestalo týct mlíko. Musím na roh do non stop\nminimarketu k těm čmoudům, co schválně nespěj a furt přemejšlej, jak\nnás vyvraždit!“ napsal.\n\nProfesor Martin C. Putna pak vidí určitou dobrou zprávu. „Dobrá zpráva na\nprůšvihu: Občanská společnost si musí znovu promýšlet, oč nám opravdu\njde a co děláme špatně,“ řekl. Na jeho slova zareagoval výše\nzmiňovaný komentátor Mitrofanov. „Souhlas. Jen mám dojem, že k tomu\nchybí to hlavní, a sice občanská společnost.“\n\nA vyjadřovat se začali i politici. „Respektovat demokratickou volbu je\nsamozřejmost. Teď doufejme, že řadu svých předvolebních slibů Donald\nTrump nesplní,“ uvedl předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.\n\n„Zamávejte naposledy devadesátkám, pápá. Clintonovým, Albrightové i\nHavlovi. Ode dneška je to definitivně historie,“ podotkl pro změnu\nobčanský demokrat Jan Zahradil.\n\nCelý příspěvek Dominika Feriho:\n\nTEĎ JE TA CHVÍLE:\n\nNavrhuji investovat peníze do billboardů po celý Americe. Na billboardech by\nbylo velkým písmem: \"PRAGUE. CZECH BEER. CZECH GIRLS.\"\n\nTahle kampaň sem přitáhne statisíce americkejch kolonistů a s nima to tu\nhodíme do latě.\n\nJsme Češi, národ Járy Cimrmana a Přemka Podlahy. Umíme vyrobit zahradní\nkonev, která více kropí a napsat kuchařku \"Vaříme z eidamu\", s jejíž\npomocí dokážeme nasytit planetu. My si umíme poradit. A i v nelehkejch\nchvílích zvládneme ze situace vytěžit maximum.\n\nPRAGUE: yes CZECH BEER: yes CZECH GIRLS: yes TRUMP: no\n\nCelý příspěvek Jaroslava Spurného:\n\nCo nás čeká Donald Trump je nečitelný ohledně NATO, USA je vůdčí duch\naliance, ale možná to bude muset konečně vzít do rukou Evropa. Bude to\numět? Co pro to udělá Česká republika, ví, že když do toho nepůjde,\nmáme tu za pár let podstatně více Putina, než by si země zasloužila? A\ndá se tahle otázka vůbec řešit se Zemanem, Babišem a selhávajím Sobotku?\nS Kalouskem, jemuž tři dny po jeho volání na spojení pravice odejde jediný\nspojenec? Ještě důležitější se v této situaci stává Brexit. Kam se\npostaví odcházející Britové, jak dopadne jejich spojenectví s USA?\nNedává tento vývoj povinnost Německu postavit se do čela demokratického\nsvěta? A přistoupil by na to demokratický svět, třeba právě Britové? A\nco bude znamenat pro vnitřní politiku až Trump pozve Zemana? Nestane se Zeman\npravou proputinovskou rukou Trumpa? V každém případě to Zemana nabudí jít\nznovu do prezidentských voleb... atd... vítám v iném světě\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5752, "query": "Intelektuálové: To je hrozné. Jak to, že uspěl Trump? Vždyť on osvobozuje\nv lidech jejich hněv\n\n„Součástí Trumpovy popularity je ekonomická stránka věci,“ říká v\nrozhovoru, který zveřejnil server A2larm.cz, americká filozofka a feministka\nJudith Butler.\n\nJak uvedla, někteří Trumpovi příznivci se domnívají, že vláda se\npostavila do cesty jejich snaze uspět a vytvořit pro sebe blahobyt, takže\njsou proti regulacím a vládě jako takové. „To zahrnuje placení daní a\nregulace pracovního práva, které slouží k zajištění zdraví a\nbezpečnosti pracujících. Tleskají tomu, že Trump neplatil federální daně\na myslí si: ‚Jasně, takový chci být i já‘,“ říká Butler.\n\nLidé jsou unešeni tím, že jejich hněv ztrácí okovy\n\nPodle ní jsou tito lidé opravdu dost naštvaní. „Nejenom na ženy, menšiny\nnebo migranty – jsou unešení tím, že jejich hněv ztrácí své okovy\nTrumpovou veřejnou, necenzurovanou řečí. My na levici jsme pro ně\nočividně jakési superego. Trumpovi se podařilo rétoricky identifikovat\nlevici a liberalismus jako tlupu cenzorů. Jsme nástroji represe a on je tím\npádem nástrojem emancipace. Je to noční můra,“ uvedla Butler.\n\nTrump podle ní osvobozuje bezuzdnou nenávist – a jak jsme mohli nedávno\nvidět, tak i formy sexuálního jednání, které se nestarají o žádný\nsouhlas protějšku. „Odkdy se musíme ptát žen, jestli je pro ně\nakceptovatelné to, že na ně saháme? To sice reálně neřekl, ale je to\npřesně ten směr, kterým ukazuje. Osvobozuje to lidi, jejich hněv a\nnenávist. Takoví lidé mohou být bohatí, chudí nebo být střední třídou\n– cítí se být levicí utlačováni a cenzurováni, ať už feministkami,\nhnutím za občanská práva a rovnost, Obamovým prezidentstvím, které\numožnilo, aby národ byl reprezentován černochem,“ uvedla Butler.\n\nNěkteří Trumpovi podporovatelé ale tvrdí, že se nebude řídit svými\nnenávistnými výroky, pokud se dostane k moci. „Myslím, že tito lidé se\nsnaží popírat zjevnou pravdu, protože ve vašich očích nechtějí vypadat\ntak, že se jim všechny ty nenávistné věci líbí. Jenom si říkají, že\nTrump zavře hranice, půjde do války, ale pravda je, že jsou ochotni žít s\njeho nenávistnou rétorikou. Neznamená to, že nutně souhlasí, ale poskytnou\ntomuto diskursu základnu. Spousta lidí si tento typ rétoriky v soukromí\nvelice užívá. Možná to nechtějí říct nahlas, protože jsme vedeni k\ntomu stydět se za to, že jsme rasisté nebo homofobové,“ dodala filozofka\nButler.\n\nCelý text je ZDE\n\nTrump zcela ovládl média\n\nAmerické prezidentské kampani se věnuje také článek na Britských listech,\nkteré přinášejí překlad komentáře Jonathana Freedlanda v listu The\nGuardian.\n\nPodle jeho názoru byla nynější prezidentská kampaň v USA hororem. „Vyvalil\nse na veřejnost guláš rasismu, mizogynie a každodenního násilí. Osm z\ndeseti amerických voličů uvádí, že jsou prezidentskou kampaní zhnuseni.\nOdehrál se maratón urážek, hrozeb a lží,“ píše Jonathan Freedland.\n\nVinu za to podle něj nese jediný muž. Donald Trump se posmíval svým\noponentům za to, jak vypadají, zesměšňoval ženy, posmíval se válečným\nhrdinům, nadával etnickým a dalším menšinám hrubým, bigotním jazykem,\nposmíval se invalidům, bušil se do prsou válkychtivými návrhy státního\nterorismu, které by pošlapaly americkou ústavu a vyvolaly třetí světovou\nválku, a každý den z něho padaly desítky a desítky lží.\n\nZatímco jeho oponentka nabízela podrobný a konkrétní politický program,\nvůbec se o něm nehovořilo. Trump zcela ovládl média, většinou tím, že\nřekl něco ohromujícím způsobem otřesného, pro to nezanechal žádný\nprostor. Během čtyř a půl hodin oficiálních prezidentských debat mezi\nTrumpem a Hillary Clintonovou se globálnímu oteplování nevěnovala jediná\nminuta.\n\nHistorikové budou tvrdě posuzovat ty, kteří Trumpa nezastavili, když\nještě mohli\n\nJak dále Freedland píše, Trump nenese vinu sám. Zostuzeni kampaní roku 2016\njsou i ty instituce a jednotlivci, kteří se proti Trumpovi nepostavili.\nNěkteří lidé pochopili nebezpečí, jaké Trump zosobňuje, je jim jasné,\nže je Trump potenciální diktátor ve stylu „Jedině já tohle umím\nnapravit!“, jehož pohrdání základními demokratickými normami, od\nvýznamu svobodného tisku až po nutnost respektovat výsledek demokratických\nvoleb, naznačuje rychlý posun směrem k fašismu.\n\nNa tuto malou skupinku lidí bude historie vzpomínat s obdivem, píše dále\nFreedland. Avšak ať volby dopadnou jakkoliv, historikové americké republiky\nbudou posuzovat tvrdě ty, kdo nezastavili Trumpa, když ještě mohli.\n\nNejvětší vinu podle Freedlanda nese americká Republikánská strana a\njejích 16 ostatních kandidátů, kteří se nechali převálcovat moderátorem\nrealitní televizní show a zbankrotovaným podnikatelem. Učinili strategickou\nchybu, že si neuvědomili, že jejich prvotním úkolem bylo Trumpa\nneutralizovat. Namísto toho mezi sebou bojovali a doufali, že každý z nich\nse stane jediným protitrumpovským kandidátem, kolem něhož by se\nrepublikáni měli sjednotit. To byla chyba. Pak už se báli odradit\nrepublikánské voliče.\n\nAvšak američtí politikové se chovali ostudně i poté, píše dále\nFreedland. I když dával Trump jasně najevo, co je to za člověka –\noznačil Mexičany za „sexuální násilníky“, vyjádřil se, že\nAfroameričané jsou líní pracovat, že židi na všechno pohlížejí jen\nprizmatem peněz, že ženy jsou „.psice“ a „prasnice“, hrozil násilím\ndemonstrantům, požadoval mučení a vraždění rodinných příslušníků\nosob podezřívaných z terorismu, požadoval, aby cizí mocnost (Rusko)\nhackersky proniklo do e-mailů jeho politické soupeřky, tvrdil., že ženy,\nkteré mají potrat, by „měly být potrestány“, byl odhalen jako hrdý\npachatel sexuálních útoků – po tom všem se většina čelných\nrepublikánů postavila na jeho stranu, upozorňuje komentátor listu The\nGuardian Jonathan Freedland.\n\nCelý text je ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6352, "query": "Miliony imigrantů závislých na dávkách. EU se otřásá v základech.\nHloupá politika Obamy, kremelská propaganda, vyhládlý ruský medvěd a\nsvětové spiknutí… Poslanec ODS hovoří\n\nROZHOVOR Poslanec ODS Martin Novotný říká, že se přehlíží zkušenost z\nřady zemí (například Francie), kde vznikla uprchlická ghetta se statisíci\n(a v součtu miliony) lidí závislých na sociálních dávkách. Imigrace bez\nregulace a přísných podmínek představuje velmi hmatatelné bezpečnostní\nriziko. Obamovská politika na Blízkém východě byla podle něho fatálně\nšpatná, hloupá, neefektivní.\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na\nbezpečnost a následky kriminality...\n\nČistě mechanické projekce počtu imigrantů do demografických předpovědí\na z nich vyplývajících ekonomických (například důchodových) modelů jsou\nsamozřejmě nesmyslné. Přehlížejí zkušenost z řady zemí (například\nFrancie), kde vznikla uprchlická ghetta se statisíci (a v součtu miliony)\nlidí závislých na sociálních dávkách. Ke ghettům typu bruselské čtvrti\nMolenbeek patří i bezpečnostní rizika včetně terorismu a další\nvícenáklady. Ignorování sociokulturních předpokladů imigrace je\nneuvěřitelně nezodpovědné. To neznamená, že imigrace je vždy problém.\nZažil jsem například v Austrálii důsledky rozsáhlé imigrace z\njihovýchodní Asie. Nová komunita se kvalitně zapojila do společnosti a dnes\nskutečně patří k motorům jejího ekonomického růstu. Vzájemná „kompatibilita“\nrůzných kulturně civilizačních okruhů je různá.\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nUkázaly všem viditelně a symbolicky, že imigrace bez regulace a přísných\npodmínek představuje velmi hmatatelné bezpečnostní riziko, třeba s ohledem\nna rozdílné vnímání vztahů mezi pohlavími. Středověk s postmodernou\nopravdu nemusí jít dohromady.\n\nCo říkáte reakcím německých politiků?\n\nUkazují, kam až může vést diktát politické korektnosti. Že může\nnarušit fungování dokonce i tak pověstného byrokratického mechanismu,\njakým je německý stát. Trvalo docela dlouho, než se veřejně přiznalo, co\nse stalo, a začalo se to řešit standardně, tedy podle zákona a principu\nrovnosti všech před zákonem. Pro německou veřejnost to byla důležitá\nzkušenost pro budoucnost, tedy pro možnost návratu ke zdravému rozumu.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nNemám rád stoprocentně generalizující soudy, ale nepochybně postavení\nžen v řadě muslimských zemí, vnímání vzájemného vztahu pohlaví,\nsexuality, oblékání, komunikace je naprosto odlišné. Důležitým faktorem\nje i procentní zastoupení deklasované bezprizorní mládeže s nízkou\núrovní vzdělání v řadě arabských zemí. Ano, se standardním životním\nstylem a hodnotovým systémem západního člověka je tato mentalita\nneslučitelná.\n\nObjevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\nNemám samozřejmě možnost takové spekulace potvrdit či vyvrátit, ale v\npřípadě diktátu politické korektnosti by mě to nepřekvapilo, věci,\nkteré se nehodí do schématu, prostě neexistují. Dokázala-li politická\nkorektnost destruovat standardní mechanismy i v Německu, jehož státní\naparát je proslulý svou důkladností, dokáže to kdekoliv.\n\nŠéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční\nstráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme\nefektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o\nazyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na\nuprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna\njako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke\nPetry. Souhlasíte s ní?\n\nStejně jako policie v běžných každodenních situacích jistě i ostraha\nhranic má léta přesná pravidla, jaké například donucovací prostředky\nmůže ve kterých situacích použít. S naší historickou zkušeností máme\nsamozřejmě se střelbou na hranicích velký problém a negativní\nreminiscence. Nepochybuji, že v naprosté většině případů lze zabránit\nnelegálnímu překročení hranic jinými prostředky a použití zbraně je\njen posledním prostředkem stejně jako v jiných bezpečnostních situacích.\nJe to typický „mediální kýč“. Jde o to, jasně a rozhodně zasáhnout\nvůči nelegální migraci a migranty rychle vracet.\n\nPremiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset\ndvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na\nBalkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat\nlevici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a\nrasismus.“ Co o tom soudíte?\n\nJá nemám rád spojování pomoci v nouzi, solidarity a sociálního cítění\ns pravolevým schématem. Znám spoustu pravicově smýšlejících lidí,\nkteří nezištně pomáhají druhým. A jakkoliv jsem jasně proti nelegální\nmigraci, nepochybuji, že migrační vlna jako taková přináší velké\nlidské utrpení včetně těch nejbezbrannějších, tedy dětí. Já bych ten\nvýrok modifikoval tak, že mezi lidmi naivně a iracionálně vstřícných k\nmasové migraci můžou být budoucí levicoví vůdci. Xenofobii a rasismus s\npravicí nespojuji, to je pro mě extremismus. Za správný a pravicový\npokládám realismus, tedy standardní fungování státu včetně sebeobrany a\nochrany hranic, vědomí rozdílnosti civilizačních okruhů, eliminace\nbezpečnostních rizik, zejména terorismu a podobně.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nŘekl bych totéž, jen trošku jinak. Nepřát si sociálně vyloučená,\nkulturně a hodnotově antagonistická a bezpečnostně riziková ghetta je\nnaprosto legitimní. Stejně jako počítat s možností sexuální agrese. Až\nna drobné nuance mezi populistickým a realistickým jazykem souhlasím.\n\nRobert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do\nEvropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,\nže absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o\nmigrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit\nčlověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a\ntak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico...\n\nŘeknu to jednoduše: Pakliže uprchlíci nerespektují princip první\nbezpečné země a zjevně dominantně směřují do zemí podle charakteru\nsociálního systému a výše dávek, jde minimálně z části o ekonomickou\nmigraci u všech včetně těch, kteří mohou mít též vážné jiné důvody\nk opuštění svých zemí. Zejména, je-li součástí tohoto jevu nelegální\npohyb v evropském prostoru. Jestli v případě humanitárních problémů\nmáme morální závazek pomoci, ekonomické motivy nárokové nejsou a práce s\nnimi je zcela autonomním právem jednotlivých zemí.\n\nMimochodem, co říkáte na výsledek slovenských voleb?\n\nŽádnou radost z jejich výsledku nemám. Kromě upřímnému blahopřání\nkolegovi Sulíkovi, který si svou srozumitelnou a aktivní politikou zasloužil\npěkný volební výsledek, pokračuje fragmentace slovenské politické scény.\nNemůžeme mluvit o posílení pravice, ta je nadále hluboce rozštěpená,\nnavíc oslabil i hegemon levice (který navíc garantoval i srozumitelné\nvystupování země navenek) a do centrální politiky pronikli extremisté.\nMyslím, že bychom se nad tím u nás měli velmi zamyslet. Jestliže kdysi\nSlovensko se zpožděním kopírovalo náš politický vývoj, v posledním\nobdobí je to spíš naopak a analogický vývoj, tedy další pokračování\nfragmentace politického spektra, hrozí i u nás. V jaké podobě, to by bylo\nna delší analýzu.\n\nJak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se\ndíváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?\nNení lépe postavit ploty chránící hranice?\n\nImigrační krize je pro EU velkým testem vnitřního fungování a\nakceschopnosti a rovnou říkám, že v něm EU naprosto propadla. Je to taková\nživá simulace všech principů, před kterými kritici překotné evropské\nintegrace léta varovali. Demokratický deficit, absence autority institucí a\nosob, diktát falešných hodnot a odtržení od reality, neschopnost řešit\nkrizové situace, potírání suverenity národních států…\n\nNení vůbec přehnané říct, že tato krize otřásá EU v jejích základech.\nPokud jde o Turecko, je třeba k němu přistupovat realisticky: tedy bez iluzí,\nv žádném případě se nenechat vydírat, ale spolupracovat na principu „já\npán, ty pán“. Dovedu si představit i pomoc včetně finanční, ale za\njasně stanovených podmínek. Jasné zajištění ostrahy první skutečně\nfunkční schengenské hranice (a ta řecká to není a nebude) by pomohlo jak\nsituaci jako celku, tak i finesám diplomatických jednání. Otázka plotu je\njen otázka technického řešení.\n\nHovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i\nimigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?\n\nNevím, nemám přístup k analýzám tajných služeb k tomuto tématu. Těžko\nrozlišuji mezi informacemi a propagandou o Erdoganově režimu. Co je však\nzřejmé, je to, že v Turecku kvete byznys s lidmi ve velkém a země není\nschopna či nechce se tomu jasně postavit.\n\nTéž se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a\npodporují ISIS proti Asadovi…\n\nNemám rád konspirační teorie a schéma, které nese typický rukopis\nkremelské propagandy. Já si prostě myslím, že obamovská politika na\nBlízkém východě byla fatálně špatná, hloupá, neefektivní. Celá ta\npolitika vývozu demokracie, podpory destrukce letitých režimů bez reálného\npohledu nenahrazujeme něco špatného něčím ještě mnohem horším a\nnestabilním. Světová spiknutí ale nevyhledávám, spíš vidím chyby,\nhloupost, politickou mizérii.\n\nAndrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.\nNemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho\npřijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.\nPtá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli\nžít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří\npředstavují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale\nrozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli\nmenší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali\nuprchlíkům. Jaký je váš názor?\n\nNevím, jestli lze příliv úplně zastavit, rozhodně se to nestane samo. Jde\no to jak, o řešení, to Babiš neříká. Jinak v podstatě souhlasím. Jde v\npodstatě o truismy, věci, které by měly být samozřejmé.\n\nPředseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění\nmuslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned\nvšechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro\nvyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.\nRusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s\nradikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a\nskutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?\n\nUmírnění muslimové zjevně existují, existují „soft“ verze tohoto\nnáboženství i velmi tvrdý „hardcore“. Pakliže arabský svět kdysi\nsehrál zásadní roli při zachování a předávání antického dědictví (zejména\nřecká a římská filozofie a věda), v oblasti náboženství nevnímám\nislám jako nějaký velký duchovní počin, spíše jako úpadkovou synkrezi.\nProblém bezpečnostního rizika není v tom, že každý imigrant a každý\nmuslim je rizikový, nýbrž v tom, že těch rizikových může být relativně\ndost, a významné bezpečnostní riziko může představovat i relativně malý\npočet. Pěknou zkratkou je Klausovo rozlišování mezi islámem a islamismem.\n\nPokud jde o Rusko, rozhodně není naším jediným spojencem (natož pak\nupřímným), v mnoha ohledech pro nás představuje bezpečnostní riziko. Ale\nprávě v oblasti boje proti islamismu a ISIS je přirozeným spojencem. Snahou\no takové spojenectví je racionální politika při obhajobě našich zájmů.\n\nVidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,\nprosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak\nnehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice\na pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní\nEvropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si\nnáš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V\nokamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že\nkontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní\nEvropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do\nhnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je\ntřeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho\nna hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.\nJedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a\nkontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile\nněkdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho\nčlověka těžko potrestá...\n\nJe celkem banální a jasné, že zóna volného pohybu typu Schengenu může\nfungovat jen tehdy, funguje-li ochrana její vnější hranice. Vy narážíte\nna existující muslimské komunity s radikály a teroristy, které už dnes v\nEvropě jsou. Myslím, že si vždy musíme stanovit priority: Tou první je\nvnější ochrana Schengenu a eliminace rizika infiltrace a ovlivňování\ndění uvnitř ze strany ISIS. Pokud toto trvá, je Schengen přímo ohrožen.\nJestliže by se podařilo tuto vnější ochranu ustavit, je tu jistě i vámi\nuvedený problém, který musí být zmapován v rozsahu a míře rizika a musí\nbýt vyhodnoceno, zda k jeho eliminaci stačí bezpečnostní opatření uvnitř\njednotlivých zemí, či jestli pro eliminaci rizika „migrace“ tohoto rizika\nuvnitř Schengenu je třeba učinit nějaká bezpečnostní opatření. Já\nosobně proti obnově některých standardních funkcí národních států\nnejsem, jakkoliv jsem radostným konzumentem volného pohybu. Je to otázka\npřesného vymezení hranice.\n\nI kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní\nexistovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40\nlet. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou\nnastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a\npak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto\ndůvodu hrozbou a není pro nás řešením vystoupit z EU a utvořit nějaké\nuskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států\nstřední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?\n\nDlouhodobou neudržitelnost současného uspořádání EU osobně nevidím\npouze v oblasti uvedených demografických trendů, problémů je mnohem více,\ntěmi základními jsou samotný institucionální rámec EU, demokratický\ndeficit, absence legitimity rozhodování a podobně. Oč prozíravější byla\nkritika tohoto uspořádání ze strany některých lidí (u nás zejména\nVáclav Klaus), o to více nám chybí scénář alternativní. V uskupeních\ntypu Visegrádu ho já nevidím. Vidím ji v nalezení přesně té úrovně\nintegrace, která je celoevropská a smysluplná, tedy v návratu zhruba o\ndvacet let zpět, ve výrazném posílení role národních států a důrazu na\nvolný obchod a společný trh. Nikoliv v budování řady ideově\nantagonistických uskupení v Evropě. A také v obnovení role NATO v jeho\nklasické podobě. Nepatřím v tomto směru k těm, kteří pošilhávají na\nvýchod, a problém vyhládlého ruského medvěda v případě totální\nfragmentace Evropy vnímám jako velmi vážný.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 665, "query": "Velvyslanectví RF okomentovalo rozhodnutí Česka o vydání Nikulina do USA\n\nRozhodnutí Česka o extradici Rusa Jevgenije Nikulina do USA, bude-li potvrzeno,\nvyvolává hluboké zklamání, řekl Sputniku zástupce velvyslanectví RF\nAlexej Kolmakov.\n\nČeská média předtím s odkazem na vlastní zdroje na ministerstvu\nspravedlnosti informovala, že ruský občan Nikulin, který je obviněný v RF\na USA z hackerství, byl v noci na pátek vydán z Prahy do Washingtonu.\n\nJeho advokát Martin Sadílek sdělil Sputniku, že se dozvěděl o extradici\nsvého klienta do USA pouze ze zpráv v médiích, ministerstvo spravedlnosti ho\no tom neinformovalo.\n\n„Bude-li informace o tom, že vláda České republiky skutečně přijala\nrozhodnutí o vydání ruského občana Jevgenije Nikulina do USA, potvrzena,\nvyvolá tento krok u nás velké zklamání,\" řekl Kolmakov.\n\n„Praha znovu dala přednost smutně proslulé spojenecké solidaritě bez\nohledu na všechny faktory a okolnosti tohoto případu,\" dodal diplomat.\n\nDnes vydala Česká republika údajného ruského hackera Nikulina do Spojených\nstátů, kam odletěl v noci. Informace přinesly Respekt a Český rozhlas. O\nvydání Nikulina žádalo i Rusko, za které se u ministra spravedlnosti\npřimlouval i český prezident Miloš Zeman.\n\nRus byl v Praze českou policií zadržen v říjnu 2016 na základě\namerického zatykače. V USA je obviňován z útoků na sociální sítě\nLinkedln, Formspring a také na webové úložiště Dropbox z let 2012 až 2013.\nO vydání žádaly jak Spojené státy, tak i Rusko. Konečné slovo, kam\nNikulina Česká republika vydá, měl český ministr spravedlnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4422, "query": "Tvrdá rána pro všechny skeptiky. Sprejování atmosféry tryskovým letounem\nzachyceno na videu\n\nDvouminutové video níže je dalším nepopiratelným záznamem zapínání a\nvypínání sprejovacích trysek při sprejovacím náletu.\n\nGeoinženýři stále pokračují ve svém řádění a vzdušném\nbombardování planety Země. K tomu, aby se probudily spící masy a pochopily,\nže je proti nim na celém světě vedena válka v atmosféře, je nutný\nviditelný důkaz.\n\nNa film byly dosud zaznamenány nesčetné případy rozptylování aerosolů\ntryskovými letadly, které nezpochybnitelně odhalují, že do atmosféry jsou\nskutečně rozptylovány různé elementy.\n\nZáznam spouštění a zastavování rozptylu aerosolu z tryskového letadla v\ncestovní výšce dokazuje, že to, co vidíme nad hlavou, NENÍ KONDENZACE.\n\nVŠECHNY komerční lety a VŠECHNY vojenské tankery jsou vybaveny motorem s\nvysokým bypassem a turboventilátorem. Tento typ tryskového motoru je v\npodstatě tryskově poháněným ventilátorem, a tím je již z principu\ntéměř nemožné, aby produkoval jakoukoli kondenzační stopu, kromě velmi\nvzácných a extrémních okolností. I v tom případě se však objeví jen\nvelmi krátká a rychle se rozplývající stopa z „tryskového motoru s\nvysokým bypassem“, a to díky konstrukci tohoto motoru.\n\nŠvýcaři přináší zdrcující zprávu: tzv. chemtrails nejsou konspirací -\nexistují\n\nUznávaný expert promluvil: Chemtrails jsou globální skrytou operací pro\ntotální kontrolu\n\nPilot USAF přináší svědectví a zdrcující zprávu: tzv. chemtrails jsou\nskutečností\n\nJe třeba, abychom v této nejkritičtější bitvě nechali slyšet své hlasy\nk odhalení a zastavení šílenosti klimatického inženýrství. Mé díky\npatří Douglasu Huangovi, který natočil toto vysoce přesvědčivé video (publikováno\nv roce 2012).\n\nČeský záznam vypínání a zapínání - z Teplic 2015:\n\nZdroj: 1, 2\n\nComposite Start\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4652, "query": "Ekonom Martin Armstrong se ptá: „Kdy bude Trump zavražděn?“\n\nKdykoliv je establishment vážně ohrožen, reagují vraždou. Takový je\nhistorický normál všech kultur. Jedna z věrohodnějších konspirací o\nzavraždění Kennedyho se točí kolem faktu, že byl proti rozšiřování\nozbrojených sil a odporoval zahájení Vietnamské války.\n\nPoté, co Lyndon Johnson tu válku schválil, tak to později okomentoval, že\nto byla zinscenovaná událostí a že Vietnamci nikdy na Američany\nnevystřelili, aby to začalo. Oficiální povídačka byla, že\nseverovietnamské torpédové čluny zahájily „nevyprovokovaný útok“\nproti US torpédoborci na „běžné hlídce“ v Tonkinském zálivu.\n\nPak se severovitnamské čluny o dva dny později dopustily „svévolného\nútoku“ na pár US lodí. V roce 1965 to Lyndon Johnson komentoval: „Pokud\nvím, naše Námořnictvo tam střílelo jak pominuté.“ Vojáci chtěli\nválku bez ohledu na všechny skutečnosti. Lhali Americkému lidu a vzali\nživoty více než 50 000 klukům.\n\nStandardní operací je vždy operace na zavraždění toho outsidera, co\nodporuje establishmentu, ať už vojensky či politicky.\n\nSamozřejmě, že existují spousty příkladů jako Martin Luther King a tak\ndále, které se týkají aktivistů. Avšak důkaz, že Ukrajinská revoluce\nbyla i skutečná, a ne jen to CIA spiknutí, které šíří komunistická\nmafie řídící Ukrajinu jako propagandu, se stal skutečností, když si\nUkrajina vydobyla nezávislost. Ti v parlamentu v té době byli pořád ještě\nv komunistické mafii a kradli vše, co z národního produktu mohli. Vjačeslav\nČornovil (1937-25. března 1999) byl politický aktivista, k němuž se lidé\nobraceli jako ke svému prvnímu konečně nezávislému budoucímu presidentovi.\nByl velice prominentní jako ukrajinský disident ze sovětských časů a byl\nza své politické názory v 60. a v 70. letech mnohokrát uvězněn. Jako\ndlouhodobý zastánce ukrajinské nezávislosti dláždil cestu k současné\nnezávislosti Ukrajiny. Jako disident se stal známý, když zadokumentoval\nilegální uvěznění některých ukrajinských intelektuálů. Dělali tedy,\nco mohli, aby jej uvěznili za nepolitické obvinění. V dubnu 1980 uplatili\nholku, aby Čornovila obvinila, že ji znásilnil, a ten byl odsouzen za „pokus\no znásilnění“, když mu nemohli dokázat, že jí fakt něco udělal.\nČornovil byl odsouzen k pěti letům vězení.\n\nKdyž pak začalo být jasné, že by v presidentských volbách 1999 mohl\nvyhrát i volby proti úřadujícímu presidentovi Leonidu Kučmovi, tedy „bývalému“\nvůdci Komunistické strany, tak Čornovil zemřel i se svým asistentem, a to\ntím standardně pohodlným způsobem při automobilové nehodě 25. března\n1999. Oficiální vyšetřování vedené ministerstvem vnitra přirozeně\nprohlásilo, že šlo jen o nehodu. Bylo to národní hrdina a 23. srpna 2006\npředchozí president Ukrajiny Viktor Juščenko Čornovilovi odhalil pomník a\nnařídil nové vyšetřování jeho smrti, které samozřejmě nikdy nikoho u\nmoci neobvinilo.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nPak je tu příklad Galiny Starovojtové (1946-1998), která zahájila svou\npolitickou kariéru v roce 1989, když se vlna obrátila. V Nejvyšším sovětu\nSSSR se stala členkou reformní frakce. V dubnu 1998 se stala vůdkyní „Demokratického\nRuska“, které stalo oficiálně registrovanou stranou. Připravovala se na\nvolby do Stádní Dumy, které proběhly v prosinci 1999. Galina Starovojtova se\npokoušela zabránit tomu, aby se k moci dostala stará garda. Starovojtova\nodporovala směřování Ruska od komunistického státu k oligarchickému\nstátu a učinila z toho součást své politické platformy v „Demokratickém\nRusku“. Starovojtova byla 20. listopadu 1998 zastřelena u vchodu do svého\nbytového domu v St. Petěrsburgu. Zpočátku to zkoušeli překrucovat, že\nbyla ve skutečnosti loutkou „západního finančníka“, který jsem měl\nbýt vlastně já, protože její syn pracoval v mé londýnské kanceláři.\n\nJde o to, že ti u moci se své moci NIKDY nevzdají dobrovolně. Donald Trump\nje rukavicí do tváře lidem, kteří jsou tak zkorumpovaní, že nikdy\nnezaváhají s jeho zavražděním provedeným jakýmkoliv způsobem, ať to\nbude havárie letadla či auta nebo pod záminkou nějaké menšiny, z níž se\nk němu někdo překvapivě dostane.\n\nTakový je standardní operační postup a ten dominuje historií od dávných\nčasů až do současnosti. Donalda Trumpa tak či onak zastaví. Nemohou si\ndovolit ztratit kontrolu nad svou tiskárničkou na peníze. I tisk je\nsoučástí establishmentu, a tak vidíte, že dostali rozkazy, že mají Trumpa\nlíčit jako nebezpečného. Měli by dostat nominaci na Oscara a na Cenu\nAkademie. A právě proto nakonec přichází revoluce. Žádný člověk\nnemůže zvrátit směřování té korupce. Praxe vražd je přeci historicky\nověřená.\n\nTak, ať zmanipulují konvent, nebo spáchají nehodu, něco bude. „Establishment“\nnevypadá svolný s tím, že by Trumpa za jakýchkoliv podmínek akceptoval.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4767, "query": "McCain Trumpovi: „Neopovažuj se s Ruskem uzavřít mír!“\n\nSedněte si. Šokuje vás to. (Ne?) Nedávno jsme referovali o telefonátu mezi\nzvoleným americkým prezidentem Trumpem a ruským prezidentem Putinem (Putin\nměl první telefonát s Trumpem. Oba se vyslovili pro aktivní společnou\npráci s cílem normalizovat vzájemné vztahy), při němž současný a\nbudoucí prezident diskutovali o potřebě překonat rozkoly a hledat\nkonstruktivnější vztahy pro budoucnost.\n\n...\n\nKdyž se začínají seriózní pozorovatelé, kteří v posledních několika\nletech spatřující narůstající napětí mezi USA a Ruskem, otevřeně\nobávat vypuknutí jaderné války, zatímco na ruské hranici je umístěných\nasi 300 000 vojáků NATO a na obou stranách trápící běžné podnikatele\nsankce, tak by normální člověk mohl pohlížet na to tání Studené války\n2.0 jako pozitivní ukazatel konce Obamovy éry.\n\nAle senátor John McCain (R-AZ) vzývá k něčemu jinému.\n\nSenátor McCain v dnes zveřejněném ostrém prohlášení reagujícím na\ntelefonát Trump – Putin odsoudil jakékoliv snahy zvoleného prezidenta\nTrumpa o nalezení společné řeči s Putinem.\n\nJakémukoliv Putinovu tvrzení, že chce s USA zlepšit vztahy, se musí\ndůrazně odporovat, píše McCain. A vysvětluje to:\n\nMěli bychom do tohoto prohlášení proneseného agentem KGB, který uvrhl svou\nzemi do tyranie, vraždí své politické oponenty, provádí vpády k sousedům,\nohrožuje americké spojence a pokouší se podvracet americké volby, vkládat\nzrovna tolik důvěry jako do všech ostatních jeho prohlášení.\n\nJe zajímavé, že se Republikán McCain uchýlil k linii kampaně Hillary\nClinton (té, co prohrála volby), že Rusové nějak americký volební proces\nmanipulovali. Toto tvrzení nebylo nikdy podloženo fakty a tvrzení Hillary,\nže s ní 17 amerických zpravodajských agentur nějak prý souhlasí, se\nukázalo být nebezpečně potrhlou lží.\n\nA proč by se vlastně Putinovi podle McCaina věřit nemělo?\n\nVladimir Putin se zase přidal k Bašaru Asadovi v jeho barbarské válce proti\nsyrskému lidu, když obnovil rozsáhlé ruské letecké a raketové údery v\nIdlibu a Homsu. Další brutální útok na město Aleppo by mohl brzy\nnásledovat také.\n\nO čem se McCain nezmínil, je to, že Rusové jsou do Sýrie na rozdíl od\namerických vojsk pozváni syrskou vládou a operují tam v souladu s\nmezinárodním právem. No ano, a také bojují proti al-Kaidě a ISIS, které\nse posledních pět let snaží Asada svrhnout.\n\nMožná, že na tohle, když se jim ubližuje, je McCain prostě opravdu hodně\ncitlivý po všech těch jeho schůzkách s al-Kaidou a s ISIS v Sýrii?\n\nWashington hučí fámami o neoconech čenichajících, jak se v nadcházející\nadministrativě chytit vrcholných pozic, toto by tedy mohlo zvolenému\nprezidentu Trumpovi dobře posloužit, aby na tomto příkladu spatřil\nskutečnou povahu neoconské bestie…\n\nDaniel McAdams\n\nZdroj: ronpaulinstitute.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2776, "query": "Přichází to nejhorší! Taková kritika EU a ČT! Čeští novináři po\nvčerejšku křičí a naříkají. Mají strach, zde jsou důvody\n\nČeští novináři nešetří zděšením nad nominací expolicisty Lubomíra\nMetnara do funkce ministra vnitra v Babišově vládě. Metnar byl v minulosti\nčlenem hnutí BOS, které ostře kritizuje EU a NATO, přičemž on sám prý\ntakové názory nezastává. Média jistě nepotěšil ani Okamurův nový šéf\nbezpečnostního výboru Sněmovny Radek Koten, který prohlásil, že kdyby ČT\npravdivě informovala o situaci na Ukrajině, nemuseli by občané hledat\ninformace na dezinformačních webech.\n\n„Rozhodl jsem se pro něj na základě jeho dlouholetých zkušeností v\nresortu Ministerstva vnitra,“ řekl o Metnarovi Babiš.\n\nMetnar dostal od někdejšího ministra vnitra Martina Peciny v roce 2010\nmedaili za to, že s týmem vyšetřovatelů dostal před soud pachatele\nžhářského útoku ve Vítkově na Opavsku, při kterém byla těžce\npopálena ještě ne dvouletá Natálie. Žháři pak dostali dvacetileté\ntresty vězení. V roce 2011 se stal Metnar šéfem bezpečnosti\nstrojírenského podniku ve Vítkovicích miliardáře Jana Světlíka, který\nve stejném období zaměstnal jako jednoho z generálních ředitelů skupiny i\nPecinu.\n\nPůvodní text ZDE\n\nKdyž se stal Pecina ministrem vnitra v úřednické vládě Jiřího Rusnoka,\nudělal z Metnara svého prvního náměstka. Po nástupu ministra vnitra Milana\nChovance se Metnar přesunul na post řadového náměstka, v roce 2014\nministerstvo opustil. Poté se vrátil ke Světlíkovi, nyní je\nmístopředsedou představenstva firmy VTK Special a členem dozorčí rady\nVítkovice Heavy Machinery.\n\nServer iDNES.cz dnes také uvedl, že Metnar byl donedávna členem hnutí\nBezpečnost, odpovědnost, solidarita (BOS), které dává najevo příchylnost\nk Rusku, kritizuje Západ, Evropskou unii i agresivní politiku NATO.\n\n„Američani se chovají jako prasata. Není se čemu divit. Nestačí jim, že\ntéměř vyhubili původní obyvatelstvo. Války, které rozpoutali v zájmu\nsvé arogance a nenažranosti, vměšování do EU a teď si brousí zuby na\nRusa, aby zatáhli Evropu do válečného konfliktu,“ píše se například,\njak uvádí server iDnes.cz, v říjnovém příspěvku na oficiálním\nfacebooku hnutí.\n\nPředseda BOS Jaroslav Štefec pak vskutku potvrdil, že Metnar své členství\nv BOS zrušil zhruba před měsícem, kdy to zdůvodnil potížemi s ledvinami.\nJak Štefec prezentoval předvolební program hnutí BOS, si můžete přečíst\nZDE\n\nPůvodní text ZDE\n\nReakce na jméno Metnar na sebe nenechaly dlouho čekat. Svůj názor\nvyjádřila například reportérka Českého rozhlasu Marie Bastlová, velký\nkritik Miloše Zemana a komentátor serveru Info.cz Zdeněk Šarapatka či\nkomentátor Lidových novin Petr Kamberský. Ten ve svém příspěvku zmínil\n„ušaté torpédo“, čímž měl na mysli Roberta Šlachtu, bývalého\nšéfa ÚOOZ.\n\nVolbu Metnara nepochválil ani investigativní novinář časopisu Týden Jan\nHrbáček. Nejenže mu vadí kandidátovo angažmá u Světlíka, který nyní\nčelí finančním problémům, ale cítí i pochybnost ohledně expolicistovy\nminulosti. „Ministr vnitra chodí BOS. Tady je ten deaktivovanej profil z\nprokremelskýho hnutí BOS. Působil od r. 88 mmj. v báckomandu a nejspíš si\ni bouch (taktně pomlčel). Dřel pro zkrachovalýho kapitalistu Světlíka. A\nje to prima kamarád pana Fikáčka jr. ANO, výborná volba!!!“\n\nMyslí to vůbec Babiš vážně s demokraty?\n\nCelé to pak okomentoval i komentátor Petr Honzejk. „Vrtá mně hlavou:\nChtěl Andrej Babiš opravdu někdy vytvořit vládu s demokratickými stranami?\nNebo to byly jen řeči a od začátku to chtěl dát dohromady s bolševiky a\nokamuristy, protože to je nejlevnější a nejvíc to vyhovuje panu Miloši\nZemanovi? Nevím,“ zeptal se na svém facebookovém profilu.\n\n„Vím. Jsem insider. Nechtěl. Lithiová koalice byla dohodnuta před volbami,“\nokomentoval pak jeho slova bývalý mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz.\n\nA přidal se i aktivista Martin Uhlíř. „Způsob jednání šéfa KSČM\nFilipa během první povolební diskuze (tvrdá obhajoba Andreje Babiše vůči\nvětšině přítomných, od té doby jsou komunisti zanícenými ambasadory\nznaček Babiš a ANO). Neúčast AB na povolebních jednáních. Dlouhodobé\nbyznysové vazby druhého muže SPD a Agrofertu + Finanční správy,“\nokomentoval heslovitě Honzejkův status.\n\nBabiš však Metnara chválí. Jak uvedl v dnešním vydání deníku Právo,\nMetnar je bezpartijním profesionálem, který celý život pracuje v policii a\nna vnitru už dělal náměstka. „Je to expert, který bude loajální státu,“\nřekl. Metnar byl ve funkci za ministra vnitra Milana Chovance.\n\nO jeho angažmá v BOS Babiš dle svých slov věděl. „Do hnutí ho natáhli\npolicisté, ale když zjistil, že tam mají nějaké divné názory, tak\nraději v říjnu odešel. A to bylo předtím, než jsem ho oslovil. Jeho\nvysvětlení mi stačí,“ poznamenal Babiš. A sám Metnar včera týdeníku\nRespekt řekl, že vystupovat za současných okolností z EU a NATO by byl\nnesmysl.\n\nKoten zvolen. A už mluví\n\nPoprask vyvolalo také zvolení Radka Kotena, poslance SPD, do čela\nbezpečnostního výboru. Jak uvádí média, facebookový profil Kotena\nobsahoval odkazy na dezinformační weby. Poslanec byl také členem proruských\nskupin či skupin zaměřených proti NATO.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6202, "query": "Lidé si mezi sebou rozesílají texty písniček romského zpěváka Bangy,\nkterý vypískal Tomáše Ortela. A nestačí se divit\n\nSkupina Ortel a její frontman Tomáš Ortel je mnohými považován za xenofoba,\nrasistu a nácka. Najde se ale také hodně těch, kteří ho velebí jako\npříkladného vlastence. „Ortel je Karel Kryl dneška. Třeba se poserte,“\nvzkazují z Bloku proti islamizaci. Na sociálních sítích se také hromadně\nšíří texty písní frontmana Gipsy.cz a kritika Ortelu Radka Bangy, které\nukazují, že Bangův slovník jemnocitem zrovna neoplývá.\n\nHudební skupina Ortel se podruhé za sebou dokázala probojovat na čelní\npříčky ankety Český Slavík. Stejně jako loni i letos obsadila druhou\npříčku. A stejně jako loni i tentokrát se účast Ortelu v ostře\nsledovaném hodnocení aktérů české hudební scény neobešla bez\nkontroverzí. Frontman skupiny Gipsy.cz Radek Banga dokonce na protest proti\nOrtelu odešel ze sálu. Své gesto odůvodňoval tím, že Ortel šíří\nnenávist a netají se příchylností k nacismu, což mu přijde nepřijatelné.\n\nSociální sítě se v hodnocení jeho činu rozpoltily do dvou protichůdných\ntáborů. Jedni Bangu pomyslně plácají po zádech, jiní mezi sebou sdílí\nukázky hudebníkových textů, které se hemží vulgarismy.\n\n„Chceš prcat, prcat, prcat, jenom proto přicházíš. Chceš prcat, prcat,\nprcat, celou dobu o tom mluvíš. Chceš prcat, prcat, prcat, marně se tomu\nbráníš, vždyť nakonec mě stejně vykouříš,“ zpívá Banga v písni o\nsexu nazvané „Chceš (p...t, p...t, p...t)“.\n\nCelý text písně ZDE\n\nPodobně vulgární slovník použil Banga třeba také v singlu „Mrdám tě“,\nna němž se podílel s rapperem Marpem. „Mrdám tě, narvu ti ho, čubko, do\nkundy, seš děvka a všichni to ví. , kouříš mě, nastříkám ti to na\nkozy, nic jinýho si ani nezasloužíš,“ začínají muzikanti hned zostra.\n„Dáme čáru a pak zašoustáme si na pláži, jo, baby, vylížu ti píču a\nco ty, dělám ti to zezadu, při tom tě tahám za vlasy. Nemůžeš se dočkat,\naž ho budeš mít … v prdeli,“ objevuje se také v textu.\n\nMezi ty, kteří se postavili na stranu Tomáše Ortela, se zařadili čeští\nprotiislámští bojovníci z Bloku proti islamizaci či Martin Konvička. „Tedy\nto jsou nám věci... Národ se chová neukázněně už i v hudebních\nsoutěžích. Bude třeba zrušit ty soutěže... Nebo vyměnit národ ... Nebo\nzrušit Davida Kollera a jemu podobné. Tak nevím,“ rýpl si protiislámský\naktivista.\n\nBlok proti islamizaci přirovnal Tomáše Ortela ke slavnému českému\npísničkáři Karlu Krylovi. Oba se dle názoru bojovníků proti islámu\nnebáli postavit režimu. Karel Kryl tomu komunistickému, Ortel „socialistickému\nrežimu Sobotky a oligarchy Babiše“. Podobně jako Kryl kdysi čelí prý\nTomáš Ortel dnes pokusům o cenzuru a upozadění.\n\n„Je důležité si uvědomit, že tihle noví socialisté jsou stejně\nnebezpeční jako Husák, Biľak či Jakeš, s tím rozdílem, že mají k\ndispozici veškerou naši komunikaci (telefony, maily, FB zprávy), mají k\ndispozici kamery se skoro nekonečným rozlišením a další techniku, o které\nse fašistům minulosti ani nesnilo. Díky tomu mohou pracovat o něco ‚sametověji‘.\nJejich cíle jsou dnes snad ještě horší než těch starých socialistických\ntotalitářů: Staří soudruzi chtěli zlikvidovat jenom ‚buržoazii‘,\ntihle dnešní chtějí zlikvidovat celé národy,“ varuje Blok proti\nislamizaci.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 12, "query": "Obrovská díra o velikosti Nizozemska se objevila na Antarktidě. Vědci si\nneví rady\n\nPodobné kataklyzmy mohou vést ke kontaktu vzduchu s podglaciálními jezery a\ns organizmy starými miliony let. Jací přesně parazité a viry se zde\nnachází, můžeme jen odhadovat.\n\nJe na tom všem ještě jedna zvláštnost. Přístup do tohoto místa je pro\nvětšinu průzkumníků omezen. Někteří se začali dokonce domnívat, že\ntam světoví lídři zkoušeli různé druhy zbraní. Existuje také hodně\nkonspiračních teorií, o kterých ale teď nebudeme psát. Nejdůležitější\nje pochopit tento přírodní jev a zabránit vzniku nových podobných děr.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3830, "query": "Saakašvili vysvětlil, proč ho „zklamal“ Porošenko\n\nBývalý gubernátor Oděské oblasti Michail Saakašvili vysvětlil, čím\nkonkrétně ho zklamal Petro Porošenko. Ve sloupku pro The New York Times\nporovnal své zkušenosti z Gruzie, jejímž prezidentem byl v průběhu devíti\nlet, s tím, co se mu pak stalo na Ukrajině.\n\n„Stejně jako v případě pana Ševardnadzeho (za jeho vlády zastával\nSaakašvili úřad ministra spravedlnosti, který opustil v roce 2001, kdy\nobvinil Ševardnadzeho z korupce — red.), byl jsem nanejvýš zklamán zjevnou\nneschopností Porošenka pochopit, jak nestabilní je vzniklý status quo.\nUkrajina potřebuje reálné změny, ne jejich imitaci\", prohlásil.\n\nSaakašvili ještě jednou vyprávěl, jak se pokoušel bojovat proti korupci v\nzemi, žádných změn se ale nedočkal. „Poslední kapkou\" prý byla pro\nněho publikace elektronických přiznání příjmů ukrajinských úředníků,\nz nichž vyšlo najevo, že lidé, s nimiž pracoval, schovávali „pod\nmatrací\" miliony.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5457, "query": "Držet hubu a krok, to se po nás chce. Zdeněk Zbořil o vzpouře Slováků,\nBabišovi i o tom, co bude dál\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Za překvapení nepovažuje politolog Zdeněk Zbořil\nto, že sobotní parlamentní volby na Slovensku vyzněly jako hlasování proti\nEvropské unii, protože rady z Bruselu se mohou líbit jen prezidentu Andreji\nKiskovi nebo obdobě pražské kavárny v Bratislavě. Nepředpokládá, že by\nsi slovenskou vzpouru proti establishmentu vzali jako varování v Německu a ve\nFrancii, kde se budou konat parlamentní volby v příštím roce, protože tam\nsi takovou možnost vůbec nepřipustí.\n\nHodně nečekaně dopadly sobotní parlamentní volby na Slovensku. Už\npočtvrté za sebou sice zvítězil Směr-sociální demokracie premiéra\nRoberta Fica, ale zisk 28,3 procenta hlasů mu jen s velkými obtížemi\numožní sestavit funkční koalici. Do parlamentu se totiž dostalo ještě\ndalších sedm stran. Straně Svoboda a Solidarita Richarda Sulíka stačilo 12\nprocent hlasů na druhé místo před stranou Obyčejní lidé a nezávislé\nosobnosti Igora Matoviče s 11 procenty hlasů. Návrat do parlamentu slaví po\nčtyřech letech Slovenská národní strana díky téměř 8,7 procenta hlasů.\nNově v něm zasedne strana Kotleba - Ľudová strana Naše Slovensko po zisku 8\nprocent. Slovensko-maďarské straně Most-Híd dalo svůj hlas 6,5 procenta\nvoličů a straně Sme rodina – Boris Kollár 6,6 procenta. Strana Sieť\nzískala 5,6 procenta hlasů.\n\n„Takže nyní bude na Slovensku jedna velká strana s malým zastoupením v\nparlamentu, dvě relativně nové a, řekněme, ideově vyhraněné středně\nvelké strany dohromady s 23 procenty, ale s různými názory. A hned pět\nnevyzpytatelných ‚malých‘ s počtem hlasů, který jim umožňuje se\nbeznázorově přilepit na lopotně sestavovanou jakoukoli koalici. V tom může\nněkdo vidět návrat k nedávné minulosti, ale s novými lidmi, což nás\nnemusí naplňovat jistotou, že k takovému návratu nedojde. Ale hlavně, teď\nje volební taškařice za námi a i slovenská politika bude muset zase\nzačínat od nuly. Nepochybuji o tom, že bude jiná, než všechny zvolené\nstrany před volbami vyhlašovaly,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog\nZdeněk Zbořil k výsledkům slovenských parlamentních voleb.\n\nSnad nedojde k rozkolísanému handrkování jako před nástupem Směru\n\nSlovenský deník Sme k tomu napsal, že lidé chtěli změnu, ale ne zrovna\ntakovou, jaké dosáhli. „Směr oslabil. Nespokojení voliči však sáhli po\nKollárovi, a co je ještě horší, k hnědým kotlebovcům. Hlavní\nkvalifikací nových spasitelů tohoto druhu je odmítání celé politiky a\ncelého systému, který tolik lidí zklamal,“ upozornil deník Sme. „Je asi\npravda, že čtvrté volební vítězství Směr-SD je pro slovenské voliče\npříliš. Ale nezdá se mi, že v deníku Sme to vyjádřili nejpřesněji.\nPokud by zklamal celý systém, nepřišlo by volit tolik lidí,“ domnívá se\npolitický analytik. „Ale možná, že na Slovensku cítí nebezpečí\nmigrační krize jinak než dosavadní pan premiér a dokonce i jeho kritici.\nTaké i tam se rozpadá tradiční dělení na pravici a levici, ačkoli\npolitici obou těch proudů tvrdí, že tomu tak není,“ poukazuje Zdeněk\nZbořil.\n\nNavíc podle jeho názoru pokračuje na Slovensku již minulými volbami\nzahájená generační výměna politických reprezentací. „A ti, kteří\nsvůj národní akcent skrývají za všechno možné, přidají po volbách na\nintenzitě svých usilování. V každém případě ale dojde na Slovensku k\nvýměně osobností na hned několika významných vládních místech a\nsamozřejmě k novému, možná méně přehlednému rozdělení posezení v\nparlamentních lavicích. Přál bych všem, aby to nevedlo k rozkolísanému\nhandrkování se jako v letech před nástupem Směru-SD. To totiž způsobilo\nstav, kterému jsme v České republice říkali ‚uzavírání prázdných\ndohod‘, tedy k podivným hrám v zákulisí, jejichž první obětí jsou\nvoliči všech politických stran,“ vysvětluje politolog.\n\nRady z Bruselu se líbí jen prezidentu Kiskovi či obdobě „pražské\nkavárny“\n\nDeník Pravda ve svém komentáři uvedl, že ve volbách nikdo nevyhrál,\nvšichni prohráli. „Ve slovenském parlamentu bude 71 let po skončení\ndruhé světové války opět slyšet fašistický pozdrav Na stráž! O tom,\nže tento pozdrav tam při první příležitosti zazní, nepochybujeme ani\nvteřinu,“ napsala Pravda. „Ani já nepochybuji o tom, že Kotlebovi\nčernokabátníci budou navštěvovat i slovenský parlament ve svých\ncharakteristických krojích a že dojde na vlastenecký pozdrav Na stráž!\nSnad už ne na ‚Češi peši do Prahy!‘ nebo na výhrůžky Židům a\nMaďarům, o kterých jsme v minulých letech slýchávali jen výjimečně.\nDomnívám se také, že šlo nikoli o protievropské, ale ‚proti EU‘ volby.\nProtože to, co přichází jako rady z Bruselu, se na Slovensku může líbit\njen současnému panu prezidentovi Kiskovi nebo obdobě ‚pražské kavárny‘\nv Bratislavě,“ tvrdí Zdeněk Zbořil.\n\nSlovenská „vzpoura“ proti establishmentu, jak je také sobotní hlasování\nu našeho východního souseda charakterizováno, by měla být varováním i\npro establishment v Německu a ve Francii, kde se v příštím roce budou také\nkonat parlamentní a ve Francii i prezidentské volby, že to nespokojení\nvoliči dají patřičně najevo. „Varováním by mohla být, ale oni si\ntakovou možnost nepřipustí, protože ‚slovenský příklad‘ je pro ně\nzpráva ze země, o které donedávna nevěděli. Teprve s rostoucím významem\nV4, také ovšem opomíjeným, nebo s kritickým postojem některých\nvýchodoevropských vlád ke krizi na Ukrajině a evropským sankcím vůči\nRuské federaci se v Německu a ve Francii snížili ve své velikosti k tomu,\naby na ně pohlédli,“ podotýká politický analytik.\n\nVe Francii i v Německu očekávají od zemí V4, že budou jen mlčet\n\nNadále však tyto evropské velmoci žijí s pocitem, jak kdysi v rozepři o\ninvazi do Iráku vzkázal bývalý prezident Jacques Chirac Čechům, že\npromeškali příležitost mlčet, že by si tak měly země V4 počínat i dnes.\n„Jsou přesvědčeni, že Slovensko, Maďarsko a Česká republika – Polska\nse dnes trochu obávají – by měly ‚držet hubu a krok‘ a tohoto\nkrátkozrakého paternalismu se jen tak nezbaví. A konec konců i na tom do\nsebe zahleděném Západu jsou skupiny těch, kterým roztříštěnost\npolitického stranictví vyhovuje až nadmíru; a nikoli veřejně, ale nikoli\nbez zájmu, sledují hledáčkem svého sobectví krize, které v Evropské unii\ndnes probíhají. A jak víme z teorie permanentních cyklických krizí\nkapitalismu, i na úpadku firmy a státu se dá vydělat,“ připomíná pro\nParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nPokud se dá věřit průzkumu agentury Focus, tak ve slovenských\nparlamentních volbách dalo svůj hlas nejvíce – 22,7 procenta –\nprvovoličů ve věku 18 až 21 let extrémně pravicové straně Ľudová\nstrana Naše Slovensko. O to, abychom nedopadli stejně, usiluje Iniciativa pro\nevropské hodnoty, která nabízí středním i vysokým školám debatu na\njejich půdě, kam za studenty se svými zajímavými řečníky slibuje přijet.\nTito lidé v čele s bývalým velvyslancem ve Spojených státech i v Ruské\nfederaci Petrem Kolářem, jimž dopřává velice významný prostor ve svém\nvysílání Česká televize, mají za cíl vysvětlovat posluchačům, že je\ntřeba ctít evropské hodnoty a odkaz Václava Havla. Podle průzkumů má\ntotiž mezi středoškoláky silnou podporu Dělnická strana sociální\nspravedlnosti.\n\nEvropské hodnoty by rády vysílaly své agitátory do škol\n\n„Obvykle varuji před daty, která dostáváme z agentur, které se jejich\nvýrobou docela dobře živí. Je sice pravda, že mladí lidé jsou v\nzaujímání svých postojů nejradikálnější sociální skupinou, ale zase k\nvolbám příliš nechodí; a pokud přijdou, většinou volí iracionálně.\nPokud jde o zaměstnance spolku Evropské hodnoty, těm můžeme věřit, že by\njistě rádi vysílali své agitátory do středních a možná i základních\nškol, samozřejmě za úplatu. Konečně i pan Kolář může, nemaje zpětné\nvazby, vyprávět v ČT, co mu jedné myšlence oddaná redakce dovolí. Ale\nrealita je trochu jiná a zřejmě ani netuší, jak je jiná. Ta dlouholetá\ndegradace našeho školství se nedá napravit vyprávěním pohádek a legend a\nmožná by byl překvapen, koho považují dnešní mladí za svého nepřítele\na komu přičítají vinu za neúspěchy svého mládí,“ poznamenává\nZdeněk Zbořil.\n\nV Česku zmíněnou nechuť vůči establishmentu, který by se dal\npersonifikovat Miroslavem Kalouskem či Bohuslavem Sobotkou, nevstřebává\nnějaká nacionalistická strana jako na Slovensku, ale předseda hnutí ANO\nAndrej Babiš. Přestože je nejčastějším terčem útoků opozice a v\nposlední době i koaličních partnerů, tak podle volebního modelu, který\npro Českou televizi vypracovala agentura TNS Aisa, vede ANO suverénně se 27\nprocenty před ČSSD se 17 procenty. Jeho největší kritici – ODS a TOP 09\n– nemají podle tohoto modelu mezi voliči ani třetinu podpory Babišova\nhnutí. „Málo platné, pan Babiš má svoje charizma, ačkoli si to mnozí\nnevidoucí nechtějí přiznat. Mluví jednoduše; viz jeho sobotní interview v\nLidových novinách. Když neví, řekne to, když se zmýlí, omluví se. To ti\nostatní nedělají,“ všímá si politolog.\n\nOchrana miliardového majetku Schwarzenbergů z pozice ministra nevadila\n\nNavíc ministru financí a šéfovi hnutí ANO hodně pomáhá naivní a\nnesmyslný antibabišismus. „Ten je tak primitivní, že bude-li pokračovat,\ndovede hnutí ANO k volebním vítězstvím a Andreje Babiše k ještě\nvýznamnějšímu postavení ve státě. Přestože v opozici jsou lidé\núředně opatřeni hned několika akademickými tituly, vůbec je nenapadlo,\nže třeba za první republiky byl nejdéle a opakovaně sloužícím, a hlavně\nváženým ministerským předsedou Antonín Švehla. Tedy sedlák, který\nsloužil v dobách pozemkové reformy; a také tento jeho ‚střet zájmů‘\nrepublika přežila, stejně jako ‚konflikt‘ ochrany miliardového majetku\nrodiny Schwarzenbergů u nás i v zahraničí, o který se staral Karel jako\nkancléř a později dokonce jako ministr zahraničí,“ upozorňuje Zdeněk\nZbořil na zaslepenost Babišových odpůrců.\n\nSoučástí tažení proti Andreji Babišovi bylo i páteční dění ve\nSněmovně, během něhož ale opoziční TOP 09 neprosadila úpravu, podle\nkteré by se do soutěží nemohly hlásit firmy, v nichž má člen vlády\nnejméně desetiprocentní podíl. Dolní komora návrh odmítla v dílčím\nhlasování o novém zákonu o zadávání veřejných zakázek. „Dopadne to\njako vždycky. ČSSD několik dní tvrdila, že to fakt udělá, že ten\nkonflikt zájmů oddělá, a dnes se podělá,“ uvedl na Twitteru šéf TOP 09\nMiroslav Kalousek. A předseda ODS Petr Fiala poukázal na to, že ČSSD si dala\nna billboardy heslo, že stát není firma, ale Babišovu moc omezit nechce. „Je\nto pokrytecké jednání, raději měli mlčet,“ napsal na Facebooku. Fiala.\n„Tentokrát bych si dovolil pochválit pana Fialu, že upozornil ČSSD, že\nměla raději mlčet,“ přiznává politolog s tím, že pokud chce ČSSD\nutratit svých 100 milionů za podobně „zajímavé“ bilboardy, měl by jí\nna ně přispět i Andrej Babiš, protože je to docela dobrý nápad k jeho\npropagaci.\n\nDo vlády budou vybíráni jen svobodní a bezdětní bezdomovci\n\nDiví se tomu, jak někdo s návrhem na omezení soutěží pro vybrané firmy\nmohl přijít. „Ví bůh, kdo na ten nápad ‚lex Babiš‘ přišel, možná\njej porodila nějaká skupinová hloupost. Ale pokud to byl někdo z ‚obránců\ndemokracie‘ z TOP 09 a ODS, pak bych doporučoval, pokud jde o zákonodárnou\niniciativu, více si číst v Ústavě ČR a také v Listině základních práv,\nkterá je součástí našeho ústavního pořádku. Přemýšlet o tom, jak\nbránit demokracii, je záslužné, ale uvažovat o jejím omezení nebo\ndegradaci je zřejmě nad síly některých členů Poslanecké sněmovny a\nSenátu PČR. Abychom jednou nevybírali kandidáty na členy vlády mezi\nsvobodnými a bezdětnými bezdomovci, kteří nemají co na koho převést. Byl\nby ovšem problém, že ti nemajetní chtějí zbohatnout, a tak roztáčejí\nkola osudu dále, protože, jak praví stará židovská moudrost, peněz není\nnikdy dost,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nAndrej Babiš po pondělním jednání vlády řekl, že začíná přemýšlet,\njestli má dál smysl pokračovat v současné vládní koalici. Svá slova o\nmožném rozpadu vlády ale později mírnil. Dokonce žertoval v souvislosti se\nzákonem o střetu zájmů, podle něhož by člen vlády zároveň neměl být\novládající osobou firmy, tedy by v ní neměl mít větší než\nčtyřicetiprocentní podíl, že možná partnerku Moniku požádá o ruku a\npřevede majetek na ni. V rozhovoru pro sobotní Právo také zmínil možnost,\nže by parlamentní volby mohly být už v červnu 2017 místo podzimu. V\nrozhovoru pro Lidové noviny prohlásil, že si váží na Miloši Zemanovi toho,\nže nikdy nekradl, a pozastavil se nad tím, jakou nafouklou a trapnou aféru\nudělali prezidentovi odpůrci z kauzy „kalašnikov“.\n\nBabiš upozornil, jak to bylo s bílými koňmi v ekonomice i v politice\n\n„V tom interview zařadil ‚případ kalašnikov‘ do mezí, které byly\npatřičné, a nikoli do těch, které mu určila ‚zběsilá‘ média. Pan\nBabiš byl snad jediným politikem, který si všiml, že lex Babiš je nejen\nútokem na jeho politické postavení v ČR, ale že jde také o útok na\nsoudržnost hnutí ANO, koaliční vlády a konečně i ČSSD, která není\nstranou. tak homogenní, jak si autoři toho popleteného sloganu myslí,“\nkonstatuje Zdeněk Zbořil. „Byla mu tím poskytnuta příležitost upozornit\nna to, jak to v minulosti bylo s bílými koňmi v ekonomice i politice, jak je\nto s rodinnými příslušníky, kteří participují na politickém postavení\nsvých padrino – nebo snad madrino? – kteří, jak víme, od ‚asistentů‘\nv Evropském parlamentu až po nepotismus někde v Horní Dolní čistí\nšpinavé peníze a někdy nedělají vůbec nic jiného,“ podotýká\npolitolog.\n\nTaké Miloš Zeman dostal v uplynulém týdnu v médiích hodně prostoru. „V\nnedělní Partii na Primě nás jen přesvědčil o své tvrdohlavosti a\ntentokrát umírněné prostořekosti. Zaujal mne tím, že dokázal citovat\nvynikající analytickou studii profesora Jana Rataje o Peroutkovi, která je\nznámá nejméně rok, a téměř všechna média, věnující se kauze Peroutka,\nji přehlédla. A také tím, že pan prezident nekomentoval zaujatost paní\nKaslové jen pro jednoho svého dědečka a nezájem o toho druhého – Rudolfa\nBienerta, ministra vnitra protektorátní vlády v době Heydrichově,\nvydavatele ‚protipartyzánských zákonů‘ z poručení K. H. Franka, a\nkonečně předsedy protektorátní vlády v roce 1945. Samozřejmě tak pan\nprezident učinil po právu, ale my si můžeme dovolit alespoň konstatovat,\nže to v té politicky rozvětvené rodině měli a dodnes mají těžké,“\nkomentuje Zdeněk Zbořil.\n\nSenátoři by mohli vyzvat sami sebe, aby častěji chodili do práce\n\nOsmnáct senátorů stačilo ve čtvrtek v horní komoře Parlamentu ke\nschválení výzvy prezidentu Miloši Zemanovi, aby svým chováním\nnerozděloval společnost. Podle ní by hlava státu měla být také\nzdrženlivá ve svých vyjádřeních. „To byl zase jednou výkon hodný\nnedobré pověsti Senátu. Je to přece dlouhá léta nejméně vážená\nústavní instituce, a když už chtěli kaceřovat v přímé volbě zvoleného\nprezidenta, mohli se sejít alespoň v trochu reprezentativnějším počtu.\nTaké by bylo zajímavé vědět, jak slovutní senátoři chápou ‚prezidentovou\nzdrženlivost‘. Tedy kterých výroků prezidenta se má týkat, zda\nexpresivních, apelativních nebo faktových; kdo ji bude nejen definovat, ale i\nkontrolovat, co zdrženlivé je a co není. A když už jsme u těch výzev,\nnemohli by, konec konců, vyzvat také sebe, aby častěji chodili do práce?“\nptá se politolog.\n\nDnešní summit Evropské unie a Turecka má najít řešení současné\nuprchlické krize. V té souvislosti jsou zajímavé dva výroky z minulého\ntýdne. Nejprve americký velitel NATO v Evropě Philip Breedlove varoval, že\nmezi uprchlíky, mířícími do Evropy, jsou „teroristé, zločinci a\nžoldnéři“, že se z migrace „stává zbraň“ a že se extremistická\norganizace Islámský stát mezi uprchlíky „šíří jako rakovina“. A\npoté prezident Evropské komise Donald Tusk otevřeně požadoval, aby „všichni\npotenciálně ilegální ekonomičtí migranti, ať jsou kdekoliv, nechodili do\nEvropy“. Tuskův názorový obrat určitě nepotěšil německou kancléřku\nAngelu Merkelovou, která stále sází na to, že členské země EU\npřistoupí na to, co dohodne s Tureckem a jeho prezidentem Erdoganem.\n\nTusk už toho napovídal tolik, že nelze poznat, čemu se dá ještě věřit\n\n„Především pan generál Breedlove, pokud se nemýlím, odchází ze své\nfunkce a pouští hrůzu, aby na sebe doma upozornil. To, že mezi uprchlíky\njsou nejen potenciální teroristé, ale i z věznic propouštění odsouzení\nzločinci, víme dávno a nemusíme na to brát peníze z rozpočtu NATO.\nDělalo se to vždy, když se měnil politický režim a bylo třeba vyvolat\ndestabilizaci. Proč by to mělo být tentokrát jinak? Je snad jen zajímavé,\nže naši osvícení na to přišli tak pozdě,“ poznamenává Zdeněk Zbořil\na obrací pozornost k prezidentovi EK. „Nechci být kritický, ale Donald Tusk\ntoho už napovídal tolik, že nevím, čemu mám věřit. Slova, slova, slova...\nAle jak se podle nich zařídit, když v organizaci, které pan Tusk shodou\ndivných okolností právě předsedá, chce jeden doběhnout druhého a dostat\nse co nejdřív ke zdrojům evropských peněz?“ přemítá politický\nanalytik.\n\nZa nejzajímavější a nezodpovězenou otázku považuje v souvislosti s\ndnešním summitem názory a rozhodnutí Angely Merkelové. „Víme, že se\nkancléřka prezentuje názory a nápady, které vznikly v nám ne dost dobře\nznámém prostředí, a že by nás možná mohlo zajímat to nikoli\neuro-turecké, ale německo-turecké spojenectví, které má své pozorovatele\nnejen v Ruské federaci, ale i ve Spojených státech. A s tím spojených\notázek je celá řada. Co třeba Bagdádský pakt, když už máme letos hned\ndvě jeho výročí – vzniku a zániku? Co nová rusko-turecká Krymská\nválka, od které také uplynulo letos právě 160 let? A nezapomínejme, že ve\nSpolkové republice bývají také volby a že už tam volí miliony etnických\nTurků, ale i Kurdů a ostatních ‚integrovaných‘,“ upozorňuje pro\nParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nJsme pár kroků od konce NATO, EU a liberálního řádu, jak jsme ho znali\n\nNynější dění ve světě přimělo americkou novinářku Anne Applebaumovou,\nmanželku polského exministra zahraničí Radosława Sikorského, aby se\nzařadila po bok těch, co varují Západ před neblahým koncem. Ve svém\nnejnovějším textu tvrdí, že jsme právě teď jen dvě či tři špatné\nvolby vzdáleni od konce NATO, konce Evropské unie a možná konce\nliberálního řádu, jak jsme ho znali. Jednou z nich jsou prezidentské volby\nve Francii v příštím roce, pokud by byla zvolena Marine Le Penová z\nNárodní fronty, která slíbila opustit NATO i EU, znárodnit francouzské\npodniky a omezit zahraniční investory. Ještě dřív může přijít brexit,\npokud se Britové v červnovém referendu vysloví proti setrvání v EU. Bez\nFrancie by prý přestal existovat jednotný evropský trh a bez Británie je\ntěžké říci, jak dlouho by vydrželo NATO. Přitom jednota, jaderné\nodstrašení a stálé armády Západu přinesly více než půl století\npolitické stability.\n\n„Já bych si dovolil názory paní Applebaumové nekomentovat už jen proto,\nže u mnoha jejích úvah a komentářů je zmínka o tom, že je to manželka\nexministra Sikorského. Jednak je neslušné poukazovat na svou závislost a\npřipomínat nám, že období slávy pana exministra skončilo ostudně v\ndůsledku aféry se zveřejněnými tajnými nahrávkami ministrů a\npodnikatelů a že mu nepomohla ani nevyhraněná etnicita jeho paní. Také\njejí názory na americké prezidentské volby a světovou politiku, včetně\njejích výletů do minulosti, jsou řekněme až ‚kosmického řádu‘,\nkterému my, čeští ignoranti, nerozumíme. Proto doporučuji se jimi\nnezabývat, každý se o její prozíravosti a věštění budoucnosti může na\ninternetu přesvědčit sám. A přibývá-li jí podobných, pak to nevěští\nnic dobrého. Já to z hygienických důvodů nečtu,“ dodává Zdeněk\nZbořil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8335, "query": "Všichni jste po mně plivali, teď to vidíte, vyčítá Okamura. A vytahuje\ndopis o uprchlících, který dostal od Sobotky\n\nEuroposlanec Petr Mach v souvislosti s teroristickými útoky v Bruselu\nupozorňuje na to, že pranic nepomohla silná bezpečnostní opatření na\nletišti, kam pravidelně létá na jednání Evropského parlamentu. Za dva\ntýdny se tam chystá stůj co stůj, aby hlasoval proti dohodě EU s Tureckem.\nPoslanec Tomio Okamura má za to, že tragickými událostmi v hlavním městě\nBelgie se jen naplňují jeho slova, za něž byl ještě loni popliváván a\nčastován nálepkami xenofoba, rasisty či populisty.\n\nKrátce po osmé hodině ranní otřásly letištěm Zaventem v belgickém\nhlavním městě Bruselu dva výbuchy, následně přerušila exploze provoz\nmetra ve čtvrti Maelbeek, v blízkosti unijních institucí. Belgická\nveřejnoprávní stanice RTBF uvedla, že na letišti zemřelo nejméně 14\nlidí, v metru dalších 20. „Byl jsem z těch zpráv otřesen, protože to\nbylo v době, kdy obvykle v úterý do Bruselu lítám, dnes tedy ne. A stejně\ntak v tom metru je to stanice, na které vystupuji, když přijíždím z\nletiště. Najednou prostě cítím, že ten terorismus je u mě blíž, než\nbyl doteď,“ přiznává pro ParlamentníListy.cz Petr Mach, europoslanec a\npředseda Strany svobodných občanů.\n\nO útočnících zatím žádné informace známy nejsou. „Ale z toho, co jsem\nzatím četl, vyplývá, že se jednalo o sebevražedné útoky, takže\npředpokládám, že to je další akce islámského terorismu,“ poznamenává\nPetr Mach. „Samozřejmě, že se všichni spoléhají na policii, na tajné\nslužby, ale na tomto je vidět, že to selhalo. Terorista dokázal přijít do\nmetra, dokázal přijít na letiště, nevěděly o něm tajné služby, nic\nnebyla platná silná bezpečnostní opatření na letišti. Vždy, když tam\njsem, tak pokaždé vidím připravené policisty se samopaly, a přesto\nnedokázali zpozorovat toho teroristu. Zřejmě musí Belgie a všechny další\nzemě posílit tajné služby, aby byly schopné tohle odhalit,“ myslí si\neuroposlanec za Svobodné.\n\nKvůli politice EU a kývačům v čele se Sobotkou se situace bude jen\nzhoršovat\n\nBelgický federální prokurátor Frédéric Van Leeuw potvrdil, že exploze na\nbruselském letišti i ve stanici metra Maelbeek byly teroristickými útoky.\n„Čtenáři Parlamentních listů si jistě pamatují, že jsem byl léta\njediným politikem, který upozorňoval na nebezpečí islámu a nezákonné\nimigrace. A teď se jen naplňují moje slova, za která jsem byl ještě loni\nodsuzován a za něž mě média a jiní politici častovali nálepkami xenofoba,\nrasisty či populisty. Česká vláda a Evropská unie, bohužel, totálně\nzaspaly. Navíc dodnes to nebezpečí mnohá média i mnozí politici\nbagatelizují. Situace se však bude už jen zhoršovat kvůli politice\nEvropské unie, které přikyvují kývači v čele s naší vládou a\npremiérem Sobotkou,“ tvrdí pro ParlamentníListy.cz Tomio Okamura, předseda\nhnutí Svoboda a přímá demokracie.\n\nZ návštěv českých detenčních zařízení ví, že více než polovina\nmigrantů, kteří jsou zadržováni na území České republiky a následně\npropouštěni na základě nesmyslných evropských zákonů, nemá doklady. „Jsou\nidentifikováni na základě otisků prstů a na základě dvou dotazů, jak se\njmenují a z jaké země jsou. Takto probíhá identifikace na území Evropy,\nna němž by měl teoreticky fungovat právní stát. Pak jsou všichni ti\npolitici, kteří nám po celou dobu lhali a bagatelizovali to nebezpečí,\nspolupachateli těchto brutálních vražd, ke kterým došlo v Paříži a dnes\nv Bruselu. Naše hlasy, abychom uzavřeli hranice a nepovolili žádnou\nnezákonnou migraci, nikdo poslouchat nechtěl,“ připomíná Tomio Okamura.\n\nBuď nenecháme umírat nevinné, nebo dáme prostor islámu\n\nNepochybuje o tom, že se problémy ze západní Evropy dříve nebo později\npřelijí do České republiky. „Důkaz toho, že nepřeháním, byl už loni\nv prosinci, kdy pražský magistrát po poradě s policií zrušil každoroční\nslavnostní rozsvěcování vánočního stromu z bezpečnostních důvodů.\nTakže ne, že u nás nic nehrozí, jak nám lže vláda. Žijeme v tom,\nprotože jsme v Schengenu. Loni na podzim jsem ve Sněmovně upozornil, že\npodle údajů Europolu, které tehdy ještě neprošly médii, se tu pohybuje\nvíce než pět tisíc bojovníků Islámského státu. Tehdy se mi smáli,\nEuropol to zveřejnil čtrnáct dní poté. Takové je chování ostatních\npolitických stran, taková je situace v Parlamentu České republiky, takže to\nskutečně nemůžeme čekat vůbec nic dobrého,“ domnívá se předseda SPD.\n\nO tom, jak se máme a můžeme bránit, má dlouhodobě jasno. „Jediná\nreálná obrana je, ať si o tom myslí každý, co chce, říkám to už\nněkolik let a byl jsem za to velmi popliváván všemi médii a politiky v\nČeské republice, zakázat islám a islámské právo šaría a džihád v\nEvropě. Návrh na zákaz práva šaría a džihádu v České republice jsme\njménem našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie předložili loni v\nčervenci v Poslanecké sněmovně, ta o tom hlasovala, ale zamítla to. Přitom\nmáme jen na výběr, jestli nenecháme umírat naše nevinné občany, nebo\njestli dáme prostor vyznavačům islámu. Tady není nic mezi tím, protože\nEvropa a ti lidé, kteří odsouhlasili migraci, nejsou schopni identifikovat\nindividuálně, kdo je kdo,“ upozorňuje Tomio Okamura.\n\nNefunkční pseudosystém Evropské unie nás vede do záhuby\n\nJinou možnost, jak ochránit bezpečí nevinných evropských občanů, než\npřistoupit s nulovou tolerancí k nezákonné imigraci, nevidí. „Jestli má\nněkdo jiný návrh, jak ochránit nevinné evropské občany, tak sem s ním.\nZatím jsem jen slyšel, že za to nemůžou všichni a že všichni nejsou\nstejní. Znovu tedy budeme čekat, až zavraždí zase někoho nevinného? A\nuvidíte, že zavraždí, pořád jsou další a další teroristické útoky.\nPtám se proto obhájců islámu a obhájců migrace, jakým způsobem\nzabezpečí, aby nebyli nadále vražděni nevinní evropští občané?\nŽádný návrh jsem od nich zatím neslyšel. Zatím jsou naopak nevinní\nvražděni kvůli těmto lidem, kteří jsou spolupachateli. Protože kdyby ty\nmigranty nebrali, nepodporovali islám nebo ho tiše netolerovali, tak tady ti\nmrtví nejsou,“ zdůrazňuje předseda hnutí SPD.\n\nV té souvislosti si vybavuje, co mu v lednu na společném jednání frakce\nEvropa národů a svobody říkal předseda nizozemské Strany pro svobodu Geert\nWilders. „V Nizozemsku, když přijdou na nějakého radikála, který chce\nodjet bojovat po boku Islámského státu, tak ho zadrží a dají do vězení.\nZa pět let ho pustí a mají tam toho radikála znovu. Geert Wilders říkal,\nže by měli nechat odjet každého, jen si je poznamenat, vzít otisky prstů a\nuž jim nikdy neumožnit návrat. Na tomhle ukázal ten nefunkční\npseudosystém Evropské unie, kdy je v rámci politické korektnosti zadržíme,\nve vězení je živíme, a když je propustíme, tak znovu páchají trestnou\nčinnost. To je systém, který vede jen do záhuby,“ konstatuje pro\nParlamentníListy.cz Tomio Okamura.\n\nEuroposlanec Svobodných volá po odmítnutí dohody s Tureckem\n\nProto je přesvědčen, že navzdory všem výhodám z členství, je pro\nČeskou republiku jediným řešením vystoupení z Evropské unie. „Když\nbudeme v Evropské unii, tak se tihle migranti u nás budou volně pohybovat. Od\npremiéra Sobotky mám písemně odpověď na mou interpelaci, že v první\nfázi bude 3091 nezákonných imigrantů, kteří jsou dnes v Řecku a Itálii a\nkteré na základě rozhodnutí naší vlády Česká republika přijme,\nprimárně umísťováno do Kostelce nad Orlicí a do Havířova. Ti nejsou jako\nsyrští křesťané, kterých jsme už několik přijali, to jsou ti, co do\nItálie a Řecka nezákonně pronikli, což je ta úplně nejhorší varianta,\nkterá tu je. A vláda se rozhodla, že je přijme do léta příštího roku,\ntakže se opravdu kvůli této vládě máme na co těšit,“ míní předseda\nSPD.\n\nO nutnosti rázné změny kurzu v migrační politice je přesvědčen i\neuroposlanec Petr Mach. „Říkáme už dlouho, že je nutné, aby Evropská\nunie svůj přístup k migraci změnila, a každá taková událost to jenom\npotvrzuje. Pro mě je to i další důvod pro to, že se Česká republika\nnesmí účastnit toho, co podepsal premiér Sobotka v Bruselu, tedy dalšího\npřerozdělování migrantů na základě dohody s Tureckem. Podle mého bychom\nto měli odmítnout, protože prioritou by mělo být bezpečí České\nrepubliky pro její obyvatele. A mně připadá, že tady v souvislosti s\npřijímáním migrantů existuje evidentní bezpečnostní hrozba,“ říká\npro ParlamentníListy.cz Petr Mach.\n\nNebýt vítačů mohli oběti brutálních útoků z Paříže i Bruselu žít\n\nV brzké době se na místo dnešních tragických událostí bude muset\nvypravit. „Mám do Bruselu letenku na úterý za čtrnáct dnů a uvidím,\njaká bude bezpečnostní situace. Pokud však bude na programu i hlasování o\ndohodě s Tureckem, tak se tam budu muset vydat, abych hlasoval proti, protože\nsi myslím, že to je důležité. Zvažuji i to, že, místo abych tam letěl,\nbych tam jel autem. Samozřejmě i moje manželka má o mě obavy, ostatně já\nje mám také. Letenku mám koupenou, ale teprve se ještě rozhodnu, jak to\nnakonec udělám,“ svěřuje se poslanec Evropského parlamentu, jehož\nveškerá dnešní jednání byla v souvislosti s teroristickými útoky\nzrušena.\n\nJak europoslanec, tak předseda hnutí Svoboda a přímé demokracie viní z\ntragédií nesmyslný postoj evropských politiků k migrační krizi. „Cesta\ndo pekel bývá dlážděna dobrými úmysly. Možná to kancléřka Merkelová\ncelé myslela dobře a chtěla pomáhat, ale výsledky jsou katastrofální,“\npoukazuje Petr Mach. „Měli by si uvědomit, že jsou spolupachatelé těchto\nbrutálních teroristických vražd nevinných lidí, protože nebýt jejich\nkonání, tak všichni tito lidé, ať jsou to oběti pařížských útoků,\nnebo těch dnešních v Bruselu, mohli žít,“ poukazuje Tomio Okamura.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3920, "query": "Erdogan varoval NATO před poskytováním ochrany podezřelým z pokusu o\npřevrat\n\nTurecký prezident Recep Tayyip Erdogan v neděli varoval NATO před\nposkytováním ochrany tureckým vojákům, které turecké vedení pokládá za\nteroristy, informuje agentura France Presse.\n\n„Jak mohou vykonávat teroristé nebo vojenští úředníci, kteří byli\nzapojeni do pokusu o převrat, službu v NATO? Aliance nemůže takovým\nžádostem o azyl vyhovět. Ti, o koho se jedná, byli obviněni z teroru,\"\nřekl Erdogan.\n\nPodle jeho slov vláda požádala, aby byli ti, kdo požádali o azyl,\nvypovězeni.\n\nAvšak ani Erdogan ani Stoltenberg neprozradili, o kolik důstojníků turecké\narmády se jedná, Erdogan pouze zdůraznil, že jich není moc, zdůrazňuje\nagentura.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5382, "query": "Dívka ohlásila pokus o znásilnění uprchlíkem. Reakce policie ji dostala do\nkolen\n\nVe třicetitisícovém Rheinbergu, který leží ve spolkové zemi Severní\nPorýní – Vestfálsko, došlo k dalšímu případu sexuálního napadení.\nPadesátiletý alžírský žadatel o azyl se pokusil znásilnit patnáctiletou\ndívku. Veřejnost je ovšem otřesena i z chování zasahujících policistů.\n\nPatnáctiletá dívka se procházela se svým psem v parku, když byla napadena\nopilým postarším mužem. „Najednou se tam zničeho nic objevil, chytil mě\nza rameno a snažil se mě odtáhnout do temného kouta. Začala jsem křičet o\npomoc,“ líčila později dívka svoji nepříjemnou zkušenost v médiích a\nna policejní vyšetřovně. Naštěstí její volání uslyšel náhodný\nkolemjdoucí a zabránil nejhoršímu. Celý incident se odehrál o víkendu ve\nčtvrti Rheinbergu Orsoy.\n\nČtyřiačtyřicetiletý zachránce dívky se společně s ní vydal do blízké\nuprchlické ubytovny a informoval jeho vedení o incidentu. Dívka násilníka\nidentifikovala, šlo o padesátiletého žadatele o azyl z Alžíru. Na místo\ntaké dorazila policie a zároveň se dostavil také otec dívky. „Od\nzačátku jsem trvala na tom, že chci onoho násilníka identifikovat. A to\nsamé jsem sdělila i zasahujícím policistům,“ cituje oběť sexuálního\nnapadení deník Rheinische Post.\n\nNa místo dorazili tři policisté, jejichž chování však dívku značně\nzaskočilo. „Odrazovali dceru od podání trestního oznámení a tvrdili, že\nby to stejně nic nepřineslo,“ říká otec dívky a jeho slova potvrzuje i\njejí čtyřiačtyřicetiletý zachránce. Policisté si trvali na svém a svůj\nnázor změnili až poté, co jim dívka se svým otcem pohrozili, že budou\nkontaktovat média a uvědomí je o jejich chování. Až poté se policisté\nspolečně poradili a souhlasili, že sepíšou trestní oznámení.\n\nO případu vedle Rheinische Post informoval i rakouský deník Krone a další\nněmecká a rakouská média. Server Junge Freiheit navíc poukazuje, že\nobdobné chování policistů v případě vyšetřování zločinů uprchlíků\nnení bohužel ojedinělé. Zpočátku se snažily úřady utajit i hromadné\nsexuální obtěžování při silvestrovských oslavách v Kolíně nad Rýnem.\nPoněkud liknavě a „tajnůstkářky“ se podle Junge Freiheit zachovala\npolicie před několika dny v Drážďanech.\n\nPřímo v centru města znásilnil dvacetiletý žadatel o azyl patnáctiletou\ndívku, která trestný čin nahlásila následující den. „Celý týden po\nnahlášení incidentu však policie mlčela a veřejně neavizovala hledání\nviníka, natož aby upozornila místní ženy na možné nebezpečí. Nakonec\nmuže poznala několik dní poté samotná oběť, když šla po ulici.\nPolicisté svůj postoj vysvětlovali tím, že nechtěli ohrozit\nvyšetřování,“ podivuje se Junge Freiheit situaci, kdy nakonec pachatele\nobjevila samotná oběť.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5383, "query": "Divoké ohlasy na první „čínský“ den: ČT je ideologický tlampač! Kam\nse hrabe husákovská televize se Zelenkou. Kalousku, posíláte to do...\n\nNávštěvu čínského prezidenta a také to, jak o ní informovala Česká\ntelevize, okomentovali na sociálních sítích někteří současní i bývalí\npolitici.\n\nPropagandisté z ČT opět v akci\n\nČeskou televizi zkritizoval za způsob informování dlouholetý člen ODS Petr\nŠtěpánek: „Propagandisté z České televize jsou opět v akci, opět mají\nmanévry. Přiletěl prezident \"komunistické Číny\". Tohle sousloví nám\nvalí do hlav celý den,“ uvedl s tím, že je to vlastně blbost.\n\n„Zaznamenali jste někdy, že by redaktor České televize uváděl\nzahraniční návštěvu třeba slovy \"prezident z kapitalistické Francie\" nebo\n\"papež z katolického Vatikánu\" nebo \"ministr z islámského Íránu\"? Já\ntedy ne. Proč tedy najednou \"prezident z komunistické Číny\", nota bene,\nkdyž i věcně je to blbost?“ rozhořčoval se Štěpánek. A dodal, že\njedna z propagandistických metod se jmenuje nálepkování. „Jenže\nnálepkováním, tedy čistokrevnou propagandou, se veřejnoprávní Česká\ntelevize zcela zpronevěřuje svému poslání. A nejen to. Porušuje tím i\nzákon. A to vše za naše peníze,“ upozornil Štěpánek.\n\nČT je ideologický tlampač\n\nSociálnědemokratický poslanec Jaroslav Foldyna si přisadil s tím, že\nČeská televize „není nezávislé veřejnoprávní médium, ale ideologický\ntlampač“. „Její informace o návštěvě čínského prezidenta jsou\nideologicky zaměřené a nikoli nestranné. Kam se hrabe husákovská televize\nse Zelenkou,“ napsal Foldyna a dodal, že řádně platí poplatky, a tak chce\ninformace, nikoli propagandu.\n\nKoho chrání policie?\n\nBývalý ministr vnitra Radek John zase okomentoval zprávu serveru Svobodné\nfórum, podle níž skupiny čínských občanů několikrát fyzicky napadly\nčeské občany, ale policie proti nim nezakročila. „Koho skutečně chrání\nPolicie České republiky? Tento zásah je hodný prověření! Cosi smrdutého\nje v zemi zdejší...,“ napsal John.\n\nMožná někdo navrhne přejmenování letiště na Ruzyni\n\nŠtěpánek se později k tématu vrátil a napsal, že partička zoufalých\nkavárenských havloidů dělá maximum pro to, aby na Havla a všechno, co tu\npo něm zbylo, „byli nasraní i ti, kteří na to už dávno zapomněli“.\n„A práce se jim fakt daří. Takže gratuluju. Tímhle tempem brzy nastane\nchvíle, kdy někomu dojde trpělivost a pro změnu navrhne přejmenování\nletiště zpátky na starou, dobrou, klasickou Ruzyni,“ dodal Štěpánek.\n\nVadí mi servilní řeči českého prezidenta\n\nBloger Petr Paulczyňski zase vzkázal předsedům ODS Petru Fialovi a TOP 09\nMiroslavu Kalouskovi: „S touhle rétorikou přivedete zbytky pravice opravdu,\nale opravdu do prdele.“\n\nBývalý ministr životního prostředí za ODS Pavel Drobil prohlásil, že mu\nnávštěva čínského prezidenta ani vlajky jeho země nevadí. „Vadí mi\nzbytečné servilní řeči českého prezidenta pro čínská média o tom, že\ndnes jsme svobodnější, protože již tolik nepodléháme vlivu USA a EU. BtW:\nJakýže to byl první symbolický krok M. Zemana ve funkci českého prezidenta?\nNebylo to náhodou vyvěšení vlajky EU nad Pražským hradem?“ zeptal se\nDrobil.\n\nCelé znění příspěvků Petra Štěpánka na sociální síti:\n\nPrapagandisté z České televize jsou opět v akci, opět mají manévry.\nPřiletěl prezident \"komunistické Číny\". Tohle sousloví nám valí do hlav\ncelý den. O tom, že je to vlastně blbost, jsem tu už psal. O specificích\nčínského KAPITALISMU velmi zasvěceně před časem v Reflexu psal ekonom\nKarel Kříž. Teď mi ale jde o něco jiného.\n\nZaznamenali jste někdy, že by redaktor České televize uváděl zahraniční\nnávštěvu třeba slovy \"prezident z kapitalistické Francie\" nebo \"papež z\nkatolického Vatikánu\" nebo \"ministr z islámského Íránu\"? Já tedy ne.\nProč tedy najednou \"prezident z komunistické Číny\", nota bene, když i\nvěcně je to blbost?\n\nJedna z propagandistických metod se jmenuje NÁLEPKOVÁNÍ. Jenže\nnálepkováním, tedy čistokrevnou propagandou, se veřenoprávní Česká\ntelevize zcela zpronevěřuje svému poslání. A nejen to. Porušuje tím i\nzákon. A to vše za naše peníze. Jak dlouho si to ještě necháme líbit?\n\nTa partička zoufalých kavárenských havloidů dělá maximum pro to, aby na\nHavla a všechno, co tu po něm zbylo, byli nasraní i ti, kteří na to už\ndávno zapomněli. A práce se jim fakt daří. Takže gratuluju. Tímhle tempem\nbrzy nastane chvíle, kdy někomu dojde trpělivost a pro změnu navrhne\npřejmenování letiště zpátky na starou, dobrou, klasickou Ruzyni.\n\nCelé znění příspěvku Jaroslava Foldyny:\n\nČeska televize není nezávislé veřejnoprávní médium, ale ideologický\ntlampač.\n\nJejí informace o návštěvě Čínského prezidenta jsou ideologicky\nzaměřené a nikoli nestranné.\n\nKam se hrabe Husákovská televize se Zelenkou.\n\nPS: platím řádně poplatky tak chci informace, nikoli propagandu.\n\nCelé znění příspěvku Radka Johna:\n\nKoho skutečně chrání Policie České republiky? Tento zásah je hodný\nprověření! Cosi smrdutého je v zemi zdejší...\n\nCelé znění příspěvku Petra Paulczyňského:\n\nPro pány Kalouska a Fialu mám vzkaz. S touhle rétorikou přivedete zbytky\npravice opravdu, ale opravdu do prdele.\n\nCelé znění příspěvku Pavla Drobila:\n\nNávštěva čínského prezidenta ani vlajky jeho země mi nevadí. Vadí mi\nzbytečné servilní řeči českého prezidenta pro čínská média o tom, že\ndnes jsme svobodnější, protože již tolik nepodléháme vlivu USA a EU. BtW:\nJakýže to byl první symbolický krok M. Zemana ve funkci českého prezidenta?\nNebylo to náhodou vyvěšení vlajky EU nad Pražským hradem?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6349, "query": "Milan Kohout: Vychcaní Evropani, zase skuhráte. Bezruké děti zabité vašima\nbombama jsou vám u...\n\nKOHOUTA DO KOUTA Neortodoxní pohled na včerejší útoky v Bruselu nabízí\nperformer a pedagog Milan Kohout. V rámci své pravidelné rubriky na\nParlamentníchListech.cz se na rozdíl od ostatních komentátorů rozhodl\npromluvit nám, Evropanům, do duše.\n\nJak se díváte na teroristické útoky v Bruselu? A obecně, jak se díváte na\njakékoliv teroristické útoky způsobené džihádisty?\n\nEvropa se chová jako rozmazlený smrad ze zbohatlické rodiny.\n\nZase skuhrá, jak je nevinná a nechápe, proč na ni ti barbaři útočí a\nvyhazujou se do vzduchu v jejím samotném centru dobra, lásky a demokracie.\n\nEvropa si zase vztekle a zběsile myje ruce, aby je měla bělounké jako dnes\njiž neexistující sníh. Myje si je až do úplného oblbnutí sebe sama,\nmydlí si ruce navoněnejma mejdlama ze svejch milovanejch supermarketů,\nmejdlama vyráběnejma z rozemletých kostí otroků ze svých ekonomických\nkolonií, mejdlema zabalenejma do sta prodejních kapitalistických obalů s\nnatištěnými znásilněnými slovy o prospěšnosti mytí si evropských rukou.\n\nVždyť naše bolest je přece výjimečná, naše matky trpí větší bolestí\nnad svými zabitými dětmi než kdekoliv jinde. To musí každý ve zbytku\nsvěta pochopit, jestli vyznává demokratické hodnoty. Tam daleko od nás a\nnašeho navoněného světa jsou přece matky zvyklé hledět s prázdnotou v\nsrdci na své beznohé a bezruké umírající děti zabité našimi bombami. To\nprotože nejsou vyvolené naším nejdokonalejším bohem a jejich děti jsou\njen podřadnými živočišnými druhy. Ty vzdálené mámy jsou nám, skvělým\na úžasně vychcaným Evropanům, naprosto u prdele.\n\nSvěte, trp za nás, tak jak za nás trpěl náš a námi vymyšlený a námi\ndnes a denně v našich chrámech líbaný a oprašovaný Ježíš.\n\nTo pokrytecké skuhrání západní civilizace je mně odporné.\n\nProč se konečně některý z těch našich hnusných a vychcaně se pozic\ndržících politiků nezeptá, proč nás ti teroristé nenávidí?\n\nPřed časem jsem si za své Spoluameričany myl ruce na místě bostonských\nteroristických útoků.\n\nAsi s mísou vody vyrazím i do Bruselu.\n\nPublicista Daniel Veselý poznamenal, že mnohem více lidí umírá při pokusu\no přeplavání Středozemního moře. Předpokládám, že vy tuto poznámku\nnepovažujete za nepřípadnou...\n\nSamozřejmě že Evropa nechce počítat počet utopených uprchlíků, a naši\n„demokratičtí“ politici neustále žvaní cosi o nutnosti ochrany hranic\nnaší pokrytecké „Unie vychcaných“. Ale do prdele, ptal se někdo těch\nlidí v Iráku, Lybii, Afghánistánu a dalších zemích, jestli jsme měli a\nmáme od nich povolení porušit jim jejich hranice při našich zběsilých,\narogantních válečných bombových vražedných výpravách, které měly a\nmají v plánu je opět zotročit a vyrabovat jim jejich přírodní a lidské\nbohatství.\n\nNa druhou stranu, občané v diskusi Danovi vyčetli, že oni za válku v Sýrii\nani jinde nemohou (to USA) a že uprchlíci nejsou nuceni přeplavat\nStředozemní moře. Co vy na to?\n\nTo je takzvané pokrytectví občanské společnosti. To opravdu všichni tito\n„nevinní“ občané zapomněli, že jsme při všech těch drancovacích\nválkách z poslední doby stáli za sukněmi naší nové velké matky Ameriky?\nTo jsme se nepodívali na naše ruce, jak jsou zacákané krví dětí z\nnapadených zemí, do kterých jsme chtěli exportovat naši pokryteckou\nspolečnou „demokracii“? To opravdu zapomněli, že naši kšeftaři, pardon,\n„podnikatelé“ se zbraněmi, dodávali a dodávají zbraně do všech\ntěchto konfliktů, abychom si za utržené peníze koupili ty banány tržní\nsvobody?\n\nJak vnímáte práci českých médií za necelý rok tzv. uprchlické krize?\n\nČeská média až na výjimky omílají společnou mantru o naší nevinnosti a\no tom, že je třeba namířit prst na toho či onoho reprezentanta naší\nmravně shnilé západní křesťanské civilizace. Ve světě mediálních\nteorií se tomu říká BIAS, neboli zaujatost. Studentům vždy říkám, ať\nse vyvarují čtení či poslechu českých médií, neb by je to mohlo zahnat\ndo myšlenkové klece.\n\nTrváte si i po včerejšku na tom, že bychom měli přijmout milion\nuprchlíků?\n\nTeď to tvrdím více než předtím. Něco se musí změnit v myšlení naší\ncivilizace, nebo skončíme naprosto tragicky a opravdu vyhyneme na vlastní\nsobeckou blbost. Přijmout zodpovědnost za soustavné válečné zločiny, za\nzločiny proti paradoxně námi definované mravnosti je jediná naděje na\npřežití našeho civilizačního prostoru. Prostě musíme zapomenout na naše\nhnusně naleštěná auta, na tašky plné klíči vycinkaných banánů, na\nnaše masturbační chleby a hry, na naše plány na žití z cizí práce a\notevřít se realitě lámání chleba.\n\nJak zabránit tomu, aby se mladí muslimové, jejichž rodiče či prarodiče\nvyrostli v Evropě, stali nástrojem džihádismu?\n\nKdyž změníme ekonomický systém na nějaký sociálně spravedlivý a\npodílnický, tak se žádné džihády nebudou odehrávat. Já si samozřejmě\npřeji, aby se celé lidstvo zbavilo jednou pro vždy všech idiotských a\nzdravý rozum urážejících náboženství, ale v přechodné době je rovnost\na vymazání ekonomických tříd jediným řešením. Bozi všech těch\nzasraných náboženství si sednou k jednomu stolu a nasyceni snad usnou\nvěčným spánkem.\n\nAngela Merkelová, Miloš Zeman, Barack Obama, Vladimir Putin... Kdo se v\nsoučasné vyhrocené době chová státnicky a kdo ne?\n\nMerkelová projevila trochu soucitu a soudnosti, Obama je do konce svých\nprezidentských dní zahleděn jen sám do sebe, své prázdnoty a nenažerství\nsvých předvolebních sponzorů, Zeman je sebestředná nulička kulička\nuprostřed českého království a Putin je frajer, který měl odvahu se\nalespoň na čas postavit diktátorům trhu jak svého, tak západně\nimperialistického.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5407, "query": "Do Číny nepatříme, burcuje umělec Bartoška. Přitom bez problémů bere\npeníze od Tvrdíka na filmový festival. Důkaz uvnitř\n\n„Vážení spoluobčané. Naše svobody jsou už delší dobu ohrožovány\npolitickou mocí,“ zahajuje svými slovy video, v němž je česká veřejnost\nvyzvána ke shromážděním na podporu demokracie, herec a zpěvák Vojtěch\nDyk. Společně s prezidentem karlovarského filmového festivalu Jiřím\nBartoškou se snaží zburcovat občany. Na pomoc jim přišly desítky umělců.\nProblém je jinde. Jak ParlamentníListy.cz upozornil čtenář, Bartoška sice\nkritizuje přístup k Číně, ovšem peníze od jejich společnosti mu\nstoprocentně nevadí.\n\nJak loni v září exkluzivně informoval reportér ParlamentníchListů.cz\nRadim Panenka, který byl součástí mediálního doprovodu prezidenta Miloše\nZemana v Číně, místní společnost CEFC přidává ke koupi českého\nfotbalového klubu Slavia také Pivovary Lobkowicz, v nichž převezme 79,4procentní\npodíl za 1,9 miliardy korun. Kupujícím se podle podepsaných smluv stává\nnově založená společnost LAPASAN s.r.o., v níž drží většinový 70procentní\npodíl CEFC. Dvacetiprocentní podíl v novém podniku má společnost J&T\nPrivate Equity Group, deset procent pak generální ředitel a spolumajitel\nPivovarů Lobkowicz Zdeněk Radil.\n\nPři pohledu na úplný výpis z obchodního rejstříku je patrné, že v\norgánech Pivovary Lobkowicz Group, a.s., seděl exministr obrany Jaroslav\nTvrdík, nebo jeho spolupracovnice Marcela Hrdá. Členem představenstva je\nrovněž třicetiletý Xiaokun Li. Jak navíc upozornil náš čtenář: „Pan\nBartoška má plnou pusu řečí o bezpráví v Číně, komunistech, vraždách\na korupci a podobně, ale jejich peníze mu evidentně nesmrdí.“ Co tím\npisatel myslel? Stačí se podívat na seznam hlavních partnerů 51. MFF\nKarlovy Vary. Těmi nejštědřejšími jsou například Vodafone, innogy nebo\nprávě čínský Lobkowicz.\n\nO tom, kolik „čínských“ peněz, obrazně řečeno, skončí v náručí\nJiřího Bartošky, nejsou bližší informace. O čem se ale ví, je jeho\npostoj coby prezidenta filmového festivalu a slova, která pronesl na velmi\npopulárním videu s Vojtěchem Dykem.\n\n„Žádáme prezidenta, aby ustal v šíření hrubostí a lží a omluvil se\nza ně. Žádáme vládu, aby jako celek jasně deklarovala naši příslušnost\nk mezinárodnímu demokratickému společenství. Žádáme parlament, aby k\ndopisu čtyř ústavních činitelů zaujal stanovisko. Žádáme všechny\npolitiky, aby jasně prosazovali ideály demokracie, svobody a masarykovské\nhumanity, na nichž byl náš stát před 98 lety založen a ke kterým jsme se\npřed 27 lety vrátili,“ konstatuje herec. „Zvonit klíči a podepisovat\npetice nestačí. My do Ruska a Číny nepatříme,“ uzavírá.\n\nPivovary Lobkowicz Group, a.s.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6406, "query": "Mladý „uprchlík“ žil v poklidu v azylovém domě v Itálii. Teď byl\nzatčen, protože plánoval něco děsivého\n\nItalský protiteroristický útvar zatkl dvaadvacetiletého somálského imáma,\nkterý údajně připravoval teroristický útok v Římě. Mladý fanatik se do\nzemě dostal v rámci uprchlické vlny a pobýval v azylovém domě v Campobasso,\nkteré se nachází asi 200 km od hlavního města.\n\nPolicie si pro somálského imáma přijela přímo do azylového centra „Šťastná\nrodina“ s tím, že podle jejích důkazu plánoval odjet do Říma ten samý\nden. „Máme k dispozici skutečně jasné a hmatatelné důkazy. Ostatním\nspolubydlícím se mimo jiné chlubil tím, že doma v Somálsku byl členem\nislamistické milice Šabáb. Nedávno neuspěl se svojí žádostí o azyl a\nbrzy by musel azylové centrum opustit,“ sdělili žalobci médiím bližší\ninformace o celém případu.\n\nIntenzivní vyšetřování údajně trvalo více než dva měsíce a zahrnovalo\nmimo jiné odposlechy telefonních hovorů a nahrávání skrytou kamerou\numístěnou přímo v pokoji, kde obviněný Somálec bydlel. „Začněme s\nItálií a pojďme to udělat v Římě na nádraží,“ měl podle nahrávek\npolicie prohlásit somálský radikál v jednom z rozhovorů. „Válka\npokračuje a Charlie Hebdo byla pouze předzvěst toho, co se bude dít teď.\nProstě se vyhodíme do vzduchu, to bude nejschůdnější způsob,“ tvrdil na\njiné nahrávce.\n\nMladý somálský imám své radikální názory nijak neskrýval a loni v\nlistopadu veřejně schvaloval teroristické útoky v Paříži a jejich\nstrůjce označoval obdivně za „mučedníky“. Podle získaných svědectví\nnavíc nutil ostatní migranty přebývající v azylovém centru, aby ho\nnásledovali do Říma a poté i do Sýrie. V závěru jednoho kázání pronesl\nmodlitbu za ISIS a jeho bojovníky, kteří se „obětovali pro svatou věc“.\nJak uvádí Breitbart, muž pěl kromě Islámského státu pravidelně ódy\ntaké na Al-Káidu či svoji \"mateřskou\" milici Šabáb.\n\n„Tento měsíc Prorok připravuje svaté vojáky na boj proti nepřátelům\nAlláha. Pojďme využít těchto dní a konejme jako první. Alláh nám\nnařídil zabíjet nepřátele a vést džihád v jeho jménu, šířit naše\nnáboženství a právo šaría. Musíme potrestat hříšníky za každou cenu,“\nnechal se imám unést v jednom z dalších kázání. Italská policie je\npřesvědčena, že teroristický útok na nádraží v Římě se prozatím\nnacházel ve fázi plánování a muž ještě nestačil shromáždit potřebné\nprostředky k jeho provedení.\n\nMinistr vnitra Angelino Alfano se po zatčení nebezpečného radikála nechal\ndle serveru Breitbart slyšet, že zákrok policie je důkazem o funkčnosti\nsystému prevence. „Využíváme velmi přesný a monitorovací systém,\nkterý je na vysoké technické úrovni. A to přesně v místech, kde by\nteoreticky mohlo docházet k získávání rekrutů a plánování útoků,“\npochvaloval si Alfano. Ovšem šéf Ligy Severu Matteo Salvani byl o poznání\nméně optimistický a obvinil ze „spolupachatelství“ příprav atentátu\npremiéra Mattea Renziho a jeho chybnou imigrační politiku. „Obyvatelé\nzemě jsou kvůli nečinnosti vlády v ohrožení života. Měli bychom\npřikročit k masovým deportacím,“ uvedl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6561, "query": "Nejrychleji rostl náš zahraniční obchod s Čínou za Schwarzenberga, hlásí\nse Kalousek\n\nPrezident odmítá dlouholetý azimut naší zahraniční a obranné politiky,\nkterá nám zajišťuje svobodu a bezpečí. Těmito slovy dnes reagoval\npředseda TOP 09 Miroslav Kalousek na včerejší výroky Miloše Zemana pro\nčínskou televizi.\n\nKalousek upozornil, že Česká republika je členskou zemí Evropské unie. „Takže\ntvrzení, že na ni EU vyvíjí vnější tlak, je naprosto nesmyslné,“\nprohlásil lídr TOP 09. A co se týká Spojených států, ty jsou podle\nKalouska naším spojencem v rámci NATO.\n\nTerčem Kalouskovy kritiky se stala tato Zemanova slova, pronesená v rozhovoru\npro čínskou televizi: „Je to nový začátek, protože mezi Čínou a\nbývalou vládou České republiky byly velmi špatné vztahy. Zdůrazňuji\nbývalou vládou, protože ta vláda velmi podléhala tlaku Spojených států a\nEvropské unie. Teď jsme znovu nezávislá země a formulujeme svou\nzahraniční politiku, která je založena na našich vlastních zájmech.\nNevměšujeme se do zájmů žádné jiné země. A to je moje vysvětlení toho\nnového začátku,“ sdělil v rozhovoru Zeman.\n\nPodle Kalouska tak prezident de facto odmítá dlouholetý azimut naší\nzahraniční a obranné politiky, která nám zajišťuje svobodu a bezpečí.\n„Že je to Číňanům úplně fuk, dokazuje fakt, že nejrychleji rostl náš\nzahraniční obchod s Čínou za Karla Schwarzenberga (zdroj Eurostat). Nám ale\nodpudivé výroky českého prezidenta jedno být nesmějí, protože dělají\nostudu nám všem,“ dodal Miroslav Kalousek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4268, "query": "V LLR prohlásili, že objevili minometné pozice armády\n\nTiskový mluvčí Národní milice samozvané Luhanské lidové republiky Andrej\nMaročko prohlásil, že domobranci našli minometné pozice ukrajinských\nvojáků na linii dotyku na Donbasu.\n\n\"Jižně od obce Popasnaja, okolo tří kilometrů od linie bojového dotyku,\nbyla objevena palebná pozice dvou 120 milimetrových minometů z sestavy 24.\nbrigády ukrajinské armády… V oblasti obce Troickoje byly objeveny\nminometné palebné pozice jednotek minometné baterie 54. brigády,\" prohlásil\nMaročko v pondělí na tiskové konferenci.\n\nUkrajinská vláda v dubnu roku 2014 začala silovou operaci proti samozvaným\nrepublikám DLR a LLR, které vyhlásily nezávislost po státním převratu na\nUkrajině v dubnu roku 2014. Podle posledních informací OSN se oběťmi\nkonfliktu stalo více než 9,6 tisíce lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6478, "query": "Nadržený špindíra. Vláda lže a pouští sem imigranty znamenající\nvážné riziko. Ptali jsme se politiků na kauzu sestry z Bulovky znásilněné\nzde legálně žijícím Afgháncem a...\n\nANKETA Mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák ParlamentnímListům.cz\nřekl, že vazebně stíhaný Afghánec, podezřelý z pokusu o znásilnění\nzdravotní sestry z Nemocnice na Bulovce, se „ocitl na našem území\nlegálně a je zařazen do jistého migračního programu“. Co tomu říkají\npolitici?\n\n„Podle mých informací ze spisu se vazebně stíhaný muž ocitl na našem\núzemí legálně a je zařazen do jistého migračního programu,“ sdělil\nParlamentnímListům.cz soudce Novák.\n\nParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co tomu říkají. Předáci\nvládní koalice se k věci nevyjádřili. Ticho po pěšině. Na dotaz redakce\nneodpověděl ani předseda hnutí ANO a vicepremiér Andrej Babiš, ani\npředseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek či ministr vnitra a\nmístopředseda ČSSD Milan Chovanec zodpovědný za bezpečnost občanů a\nimigraci.\n\nZákonodárci se často udiveně ptali, o jaký „jistý migrační program“\njde, a řada z nich se na to bude chtít zeptat vlády. Někteří naznačili,\nže vláda lže a pouští potají na naše území imigranty, kteří\npředstavují vážné bezpečnostní riziko. Poslanec Martin Lank připomněl,\nže Úsvit předložil návrh zákona, podle kterého by azylové řízení\nautomaticky skončilo pro pachatele jakéhokoli trestného činu, ale vládní\nkoalice to zamítla.\n\nVláda sem zcela zjevně pouští imigranty, kteří představují vážné\nbezpečnostní riziko\n\n„Je to ohavnost, stejně jako by se toho dopustil náš občan nebo jakýkoli\njiný státní příslušník přítomný legálně na našem území. Pevně\ndoufám, že bude-li vina prokázána, bude také přísně potrestán,“ řekl\nredakci předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.\n\n„Neznám podrobnosti tohoto případu. Vyjádřit se musí ministerstvo vnitra,\npopřípadě organizace, která tohoto uprchlíka do programu zařadila. Obecně\nse dá říci, že pokud se jakýkoli žadatel o azyl dopustí trestného činu,\nměl by být potrestán a poté vyhoštěn,“ odpověděl redakci předseda ODS\na poslanec Petr Fiala.\n\n„Znovu a znovu se musím ptát, na co pořád čekáme? Sněmovna se už\nměsíce dohaduje o naší novele azylového zákona. Podle naší novely by\nměl migrant za spáchání trestného činu nebo nelegálního překročení\nhranice ztratit právo na udělení azylu! Současná právní úprava není\nabsolutně připravena reagovat na současnou situaci a bezpečnostní\nohrožení našich občanů. Podle současné úpravy ztratí migrant nárok na\nudělení azylu pouze za zvlášť závažný trestný čin. Do této kategorie\nale nespadá například znásilnění. Stále se valí nekonečné davy\nuprchlíků, kteří nemají žádný respekt k našemu právu a spravedlnosti.\nO azyl mohou žádat zločinci, násilníci či kriminálníci. Případ\nznásilnění sestry v nemocnici na Bulovce je toho jasným důkazem. Vládní\nstrany snad čekají na hromadné znásilnění, aby se naší novelou začaly\nkonečně zabývat?“ zlobí se předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek\nČernoch.\n\n„A to uváděl jen ‚pro úplnost‘ – anebo jako polehčující okolnost?\nŽe se tu sázejí tresty i holému zadku, vystrčenému na konvoj ‚našich\ndruhů‘ (s ‚vlajkou z hvězd a pruhů‘), jsme už věděli. Je však i\nnásilí na sestřičce menším deliktem jen proto, že tu ten nadržený\nšpindíra pobývá z vůle smutné tety ze sousední říše – a bruselského\nouřady, co si ne a ne dojít na odvykačku od permanentního chlastu?“ zlobí\nse místopředseda KSČM Josef Skála. Předseda KSČM Vojtěch Filip na dotaz\nnereagoval.\n\n„Je otázka, co to znamená legálně. Přihlásil se na naší ambasádě v\nTurecku nebo v Damašku a požádal o azyl a po té co byl ´prověřený´\npřijel s legálními dokumenty? Nebo ho na hranicích po nelegálním\npřekročení odchytla hlídka a poté mu vnitro vyřídilo dokumenty? To my v\nopozici nevíme, i když bych si vsadil na druhou variantu, jelikož Sobotkova a\nBabišova vláda celoročně přijímá africké a arabské migranty do České\nrepubliky a utrácí za jejich ´integraci´ miliardy korun na úkor českých\nobčanů. Bez detailní informace od vlády nelze tedy komentovat legálnost\nAfgháncova pobytu. Komentovat lze jediné – zcela prokazatelně všude v\nEvropě migranti z muslimských nebo afrických zemí, legální i nelegální,\nzvyšují bezpečnostní rizika a kriminalitu. Tvrdím to po celou dobu a\nprosazuji nulovou toleranci této migrace. To, že tito migranti jsou problém,\nje nezvratný fakt a já říkám, že i kdyby v autobuse s migranty bylo 50\ndoktorů a jeden s granátem, tak s poděkováním vrátím všechny, protože\nnikdo nemůže odhadnout, který migrant je ten, co bude znásilňovat, zabíjet\nnebo krást. Ale že to některý začne dělat, je stoprocentně jisté,“\nuvedl předseda SPD a poslanec Tomio Okamura.\n\n„Tyto informace nemám a rozhodně se na to budu ptát ministra vnitra.\nNicméně pokud zde pobývá legálně, pak předpokládám, že je v procesu\nposuzování získání azylu. A tady pochybuji, že je zařazen do nějakého\nmigračního programu, který stojí mimo českou azylovou politiku,“ uvedl\nmístopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.\n\n„Je to jasný důkaz, že česká vláda řeší nelegální imigraci její\nlegalizací. O tomto případě budeme interpelovat vládu ČR. Vláda sem zcela\nzjevně pouští imigranty, kteří představují vážné bezpečnostní riziko,“\nvyjádřil se místopředseda SPD a poslanec Radim Fiala.\n\n„Vláda by měla s námi přestat hrát betla a dát občanům pravdivé\ninformace a přestat mlžit. Na jedné straně je hlavní mediální zprávou\ndne, že se ministr financí podívá na Svaz bojovníku za svobodu, jak\nnakládá se státním příspěvkem 6,3 milionu korun ročně, a na druhé\nstraně připravuje stovky milionů pro pochybné imigrační programy,“ uvedl\npředseda SPO a senátor Jan Veleba.\n\n„Každému, kdo se v ČR jako žadatel o azyl dopustí trestného činu,\nnesmí být azyl udělen. To je rok stará novela našeho navrhovaného zákona,\nkterou vláda odmítá. Úsvit ji opakovaně marně předkládá. Tady vidíte\nvýsledek. Je trestuhodné, že se naše vláda nehodlá poučit z nárůstu\ntrestné činnosti imigrantů v Německu, Francii nebo Švédsku,“ zlobí se\npředseda Úsvitu Miroslav Lidinský.\n\nJak je možné, že by takový gauner měl mít možnost u nás žít?\n\n„U nás pobývá spousta cizinců – Němci, Ukrajinci, Italové, Rusové a\ntak dále. Někteří z nich páchají zločiny, jakož i naši krajané v\nzahraničí se někdy proviní. Afghánci mají stejný nárok na legální\npobyt jako každý jiný,“ míní čestný předseda TOP 09 a poslanec Karel\nSchwarzenberg.\n\n„Bude-li mu prokázána vina, měl by být vyhoštěn bez možnosti žádat u\nnás znovu o azyl,“ uvedl předseda Svobodných a europoslanec Petr Mach.\n\n„Ať jde tam, odkud přišel,“ reagoval místopředseda poslaneckého klubu\nANO Bronislav Schwarz.\n\n„Jak je možné, že by takový gauner měl mít možnost u nás žít?\nVykastrovat ho, na dvacet let do vězení a poté nemilosrdně vyhostit z\nrepubliky! Myslím si, že je důkazem toho, že nemáme možnost kontroly nad\ntím, jací grázlové označovaní za migranty a uprchlíky do Evropy, a tím k\nnám, přicházejí. Obávám se, že to je jen jejich nesmělý začátek. To\nhorší nás teprve čeká. Jsem moc zvědavý, jak se k tomuto případu\npostaví ministerstvo vnitra a spravedlnosti. Doufám, že to pro ně nebude jen\nmalá epizoda nehodna pozornosti. Kdo ho sem pustil? Kdo se omluví té\nnapadené sestře? “ uvedl senátor Jaroslav Doubrava.\n\nKvůli tomu, že se Afghánec na našem území pohyboval legálně coby\nsoučást vládního imigračního programu, hodlá ve čtvrtek interpelovat\npremiéra Sobotku a jeho stranického kolegu z ČSSD v křesle ministra vnitra\nMilana Chovance poslanec za ANO Zdeněk Soukup.\n\n„Ve čtvrtek se jich na to chci zeptat, protože o žádném vládním\nimigračním programu nevím a myslím, že kromě té malé skupiny Syřanů by\ntady u nás v takovém programu ani žádní imigranti být neměli. Budu\ndůrazně chtít, aby mi to premiér i ministr vnitra vysvětlili,“ sdělil\nParlamentnímListům.cz Soukup. Otázkou ale je, co a zda vůbec mu předseda\nvlády odpoví. „Už několikrát jsem se premiéra Sobotky pokusil\ninterpelovat na toto téma, vždy se ale tomu vyhnul. Odmítl akceptovat i\nusnesení Poslanecké sněmovny k tomu, aby nepřijímal žádné\npřerozdělovací mechanismy, žádné kvóty a aby nepřijímal žádný\nprincip, na jehož základě bude zrušena vízová povinnost s Tureckem,“\ndodal poslanec Soukup.\n\nJak se na našem území ocitl a kdo za to může? Považují nás za podřadné\nbytosti\n\n„Budu určitě chtít slyšet, jak a za jakých podmínek se dotyčný\npodezřelý cizinec na našem území ocitl. A hlavně jaký bude jeho další\nosud ohledně pobytu v ČR v případě prokázání viny. Podle současného\nzákona totiž nárok na azyl ztrácí jen ten žadatel, který spáchá\nzvlášť závažný zločin – a znásilnění bohužel není zvlášť\nzávažným zločinem. Rád bych v této souvislosti připomněl, že Úsvit -\nNK předložil návrh zákona, podle kterého by azylové řízení automaticky\nskončilo pro pachatele jakéhokoli trestného činu. Vládní koalice to\nzamítla – a jsem zvědavý, jak bude vysvětlovat obětem, že pachatele i\npřes jejich čin klidně odmění azylem,“ zlobí se místopředseda Úsvitu\na poslanec Martin Lank.\n\n„Pokusem o znásilnění se ocitl na našem území nelegálně a měl by být\nokamžitě vrácen do vlasti,“ míní europoslanec KDU-ČSL Tomáš\nZdechovský.\n\nV tomto případu je podle poslance ČSSD Richarda Dolejše složité dělat\nzásadní závěry. „Jde především o lidské selhání jednotlivce, který\nmusí být potrestán podle našeho právního řádu. Nemyslím si, že jde o\nselhání příslušných státních orgánů. Obecně lze totiž konstatovat,\nže azylové řízení a migrační programy neřeší a ani nemohou důsledně\nřešit otázku mentality uprchlíků. Ta většinou vychází z tradic a\nnáboženské orientace nově příchozích. Přístup lidí z islámského\nsvěta je vůči nevěřícím bohužel prostě jiný. Považují je z hlediska\nsvého vnímání světa za podřadné bytosti. To je velký problém, se\nkterým se nyní potýkají především evropské země, které otevřely\nširokou náruč nekontrolované nelegální migraci z arabského a afrického\nsvěta. Ale i země, kde se stal multikulturalismus státní ideologií,“\nříká Dolejš.\n\n„V tomto směru musí být všem rozumně uvažujícím lidem jasné, že\nideologie bezbřehého multikulturalismu se ocitla ve slepé uličce a začíná\nbýt nebezpečnou pro další vývoj v Evropě. A to především z\nbezpečnostního, sociálního a ekonomického hlediska. Protože začíná\nohrožovat hodnotové pilíře, na kterých jsou postaveny základy\ndemokratické křesťansko-židovské kultury moderní Evropy a Západu,“\ndodal místopředseda výboru pro bezpečnost Dolejš.\n\nJak fungují bezpečnostní složky státu? Někdo nám tady očividně lže...\n\n„Zda je tu afghánský násilník legálně či nelegálně, nejsem schopen\nposoudit. Pokud je tu legálně, pak bude velmi zajímavé zjistit, na základě\nčeho se sem dostal, kdo to platí a kdo je odpovědný za bezpečnostní aspekt\nvýběru tohoto ‚klienta‘ – o žádném ‚migračním‘ programu jako\nposlanec nic nevím! Pokud je tu nelegálně, pak bude stejně zajímavé\nzjistit, jak se sem dostal a jak fungují bezpečnostní složky státu.\nDefinitivně je každá z uvedených eventualit velmi vypovídajícím poznatkem,\npotvrzujícím můj zásadně odmítavý postoj k tomu typu solidarity v\nkontextu s řešením migrační situace,“ uvedl poslanec ANO Bohuslav Chalupa.\n\n„Pokud se prokáže jeho vina, doufám, že ho legálně zavřou a že dostane\nzcela legální, ale exemplární trest,“ uvedl europoslanec za ČSSD Jan\nKeller.\n\n„Legálně zde být může, ale porušil náš zákon a zaslouží trest podle\nnašeho práva a samozřejmě vyhostit,“ uvedl poslanec KSČM Zdeněk\nOndráček.\n\n„Omlouvám se, ale k dané záležitosti nemám skoro žádné bližší\ninformace, jelikož aktuálně řeším úplně jinou problematiku,“ uvedl\nsenátor STAN Jan Horník.\n\n„Major Terazky by řekl, že je z toho volaký zmetený. Vždyť tady údajně\nžádní legální migranti nejsou, ne? A soudy zase nesmějí plácat kraviny,\nne? Chudák sestra, chudák národ... Je-li to pravda, tak nám tady očividně\nněkdo lže. A kdo lže, ten krade. Snad nám to naše vláda konečně\nvysvětlí. A to i když její první místopředseda tak rád prohlašuje, že\nvlastně ‚všetci kradnů‘. Jenže komu tedy lze pak vůbec věřit? Nebo\nuž nám fakt vládne jedině a pouze Brusel?“ vyjádřil se poslanec ČSSD\nJiří Koskuba.\n\nTakové lidi tady rozhodně nechceme\n\n„O žádném ‚legálním migračním programu‘ nevím. Řada Afghánců\ndostala již dříve azyl, dávno před obdobím nekontrolované migrace do\nEvropy, v souladu s českým zákonem. Pravděpodobně je zde zcela legálně...\nPokud pobývá u nás legálně, pak musí vědět, jaké zákony zde platí, co\nmůže a co nemůže dělat. České zákony platí pro všechny stejně, tedy i\npro něj,“ říká poslanec ANO Karel Rais.\n\n„Podle mě jde o dvě roviny. Tou první je, že pokud spáchal trestný čin,\nmusí být po zásluze potrestán. A to bez ohledu na to, je-li na našem\núzemí legálně, či nikoli. Pokud je pobyt nelegální, musejí následovat\ndalší opatření. Ta druhá rovina je, že nevím, co to je ‚jistý\nmigrační program‘. A pokud je, vyslovím názor, že takové lidi tady\nrozhodně nechceme,“ řekl poslanec KSČM Vojtěch Adam.\n\n„Co to je ‚zařazen do jistého migračního programu‘? V každém\npřípadě podléhá našim zákonům,“ uvedl senátor ODS Jiří Burian.\n\n„Nevím nic o takzvaném migračním programu. Chybějí mi základní\ninformace. Pokud jsou takovéto informace utajované, považovala bych to za\nnešťastné,“ uvedla poslankyně ČSSD Marie Benešová.\n\n„Jen doufám, že pan mluvčí nemá všechny informace, protože jinak tomu\nnerozumím. Nevím, co to má být ‚jistý migrační program‘ a to, myslím,\nnebude jasné většině občanů,“ říká poslanec ANO Vlastimil Vozka.\n\n„Myslím, že by měl nyní být zařazen do první možné skupiny, kterou\neskorta speciálních sil deportuje zpět do Afghánistánu. O žádném\nmigračním programu nevím. Pokud existuje, tak tento incident potvrzuje, že\nje špatný a ohrožuje mé spoluobčany. Tedy za mě pomožme, ale jen na\núzemí první bezpečné země,“ uvedl poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna.\n\n„Neznám blíže tuto kauzu ani její pozadí, takže k tomu mohu říci jen\nto, že je to divné,“ reagoval senátor KSČM Václav Homolka.\n\n„O žádném programu nevím. Budu se ptát, o jaký program jde,“ reagoval\nposlanec ČSSD Stanislav Huml.\n\nObavy z podobného nárůstu znásilnění žen v ČR muslimskými migranty jsou\nzcela oprávněné\n\nAfghánec je podezřelý, že se 30. října dvacet minut před půlnocí\npokusil na infekčním oddělení nemocnice Bulovka v Praze znásilnit mladou\nzdravotní sestřičku\n\n„Jeho vazba byla nařízena z důvodů obav, že by uprchl nebo se skrýval,\naby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul,“ sdělil\nParlamentnímListům.cz též soudce Novák. Důvody při rozhodování, zda\nnásilníka nechat na svobodě, či ne, byly podle Nováka jednak obavy před\nútěkem z důvodu hrozícího vysokého trestu, také pochybnosti o jeho pravé\ntotožnosti a fakt, že nemá trvalé bydliště. „Zadržený měl u sebe\ndoklady, podle kterých je mu 19 let, ale mně připadá fyzicky starší. O\njeho pravém věku mám pochyby,“ řekl Novák.\n\nMluvčí nemocnice Bulovka Martin Šálek ParlamentnímListům.cz potvrdil, že\nmladý Afghánec dorazil na infekční oddělení Bulovky v roli doprovodu\nnezletilého člena své rodiny den před inkriminovaným činem, kdy byl jeho\npříbuzný v nemocnici ihned hospitalizován. V nemocnici také jako doprovod\nlegálně spal. „Za tuto službu nemocnice platbu nevyžadovala,“ potvrdil\nŠálkovy informace zdroj z Bulovky, který si nepřál sdělit svou totožnost.\nProtože podle českých zákonů musejí příbuzní pacientů od šesti let\nvýše za tuto službu platit, byly tím vyvráceny spekulace médií o stáří\nhospitalizovaného Afghánce, kterému mělo být kolem 12 let.\n\nPodobných případů, jako toto nedokončené znásilnění zdravotní\nsestřičky v noci na Bulovce, bude přitom podle psychologů a bezpečnostních\nexpertů v České republice přibývat. „Musíme se na to připravit,\nkonečně už od silvestrovských útoků v Německu máme před očima\nscénář. Také statistiky tristního nárůstu počtu znásilnění žen v\nDánsku a Švédsku migranty hovoří jasně,“ řekl ParlamentnímListům.cz\nbezpečnostní poradce Lumír Němec, bývalý válečný velitel z\nAfghánistánu. „Na vině je jejich zcela odlišná kultura od té naší\nvčetně odlišného pohledu muslimů na ženy. Oni je prostě berou úplně\njinak. Takže obavy z podobného nárůstu znásilnění žen v České\nrepublice muslimskými migranty jsou zcela oprávněné,“ dodal Němec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4352, "query": "Rosaviacija informovala o pokusu Kyjeva „zalézt“ do vzdušného prostoru\nRuska\n\nUkrajina vydala letecká vyrozumění, v nichž jsou uvedena nová pásma nad\nČerným mořem, která jsou nebezpečná pro lety letadel, oznámila\nFederální agentura letecké dopravy (Rosaviacija).\n\nV agentuře upřesnili, že tato pásma byla vymezena nad neutrálními vodami a\nčástečně i nad teritoriálními vodami Ruska na jihozápad a jihovýchod od\nKrymu.\n\nPříčinu tohoto kroku ovšem Kyjev neuvedl.\n\n„Ukrajina už pokolikáté porušila požadavky Mezinárodní organizace pro\ncivilní letectví (ICAO) tím, že při vymezování nebezpečných pásem nad\nneutrálními vodami nezkoordinovala své kroky se Státní korporací pro\norganizaci letecké dopravy,\" konstatovali v Rosaviaciji.\n\nZdůrazňuje se, že „politicky motivované kroky ukrajinské strany\npřekračují rámec rozumného a mají výlučně provokativní ráz\".\n\nRosaviacija pokládá za nezbytné okamžitě informovat ICAO a zástupce\nčlenských států této mezinárodní organizace o této, obdoby nemající\nprovokaci Ukrajiny vůči základům mezinárodní letecké dopravy,\" dodali v\nruské agentuře.\n\nPřitom tu zdůraznili, že lety nad Krymem nejsou nijak ohroženy a vzdušný\nprostor nad poloostrovem uzavřen nebude.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 863, "query": "Masaryk by nikdy nepřipustil to, co se dělo po válce. Psycholog vysvětluje,\nproč šel v této zemi \"tatíčkův\" odkaz do kytek\n\nPrávě dnes je tomu 168 let, co se narodil zakladatel Československa profesor\nTomáš Garrigue Masaryk. Mnoho lidí si dnes stýská, že Masarykovy ideály,\nna kterých byla naše republika vystavěna, jaksi vyvanuly. Psycholog a\npublicista Bohumil Sláma se v komentáři na blogu Aktuálně.cz zamýšlí nad\ntím, kam přesně Masarykovy ideály zmizely.\n\n„Zapomínání Masaryka bylo postupné. Bylo zapříčiněno převážně\nvnějšími vlivy a za ta desetiletí se nám vnořilo pod kůži. To nás\novšem neomlouvá, neboť jsme si hodně zavinili a stále dál si zaviňujeme i\nsami,“ zahájil nemilosrdně svou úvahu Sláma.\n\nS potlačováním myšlenek Masaryka začal prý už náš druhý prezident\nEdvard Beneš, který sice nad jeho rakví sliboval, že „věrni zůstaneme“,\nale po válce uplatnil vůči sudetským Němcům princip kolektivní viny.\nStejně tak Beneš přimkl Československo k Rusku, respektive k Sovětskému\nsvazu. A nakonec dopustil, že byla československá demokracie naprosto\nnepřijatelně osekána. Právo na život bylo uznáno jen u levicových stran a\nu lidovců.\n\nSláma je přesvědčen, že ani jedno z toho by Masaryk neudělal.\nNeupřednostnil by levicové strany před stranami pravicovými, neuplatňoval\nby princip kolektivní viny vůči Německu, protože velmi dobře věděl, že\nje třeba trestat jen konkrétní viníky. Stejně tak věděl, že všichni\nlidé na světě jsou si rovni ve svých slabostech, proto Němci neodolali\nHitlerovi a Rusové Leninovi a Stalinovi. Věděl také, že Rusko není\nžádný dokonalý stát, ke kterému bychom měli zaslepeně vzhlížet.\n\n„K Masarykovi jsme se nevrátili ani po Listopadu 89. Jeho ideový systém je\npřitom univerzalistický, platný a zasahuje do všech humanitních oborů, i\ndo makroekonomiky a umění, a dnes mu chybí jen environmentalistika.\nHospodářsky jsme se po Listopadu sice pozvedli, avšak zdaleka ne tak, jak\njsme mohli, a co se týče civilizovanosti, morálky a kriticko-realistického\nmyšlení, v tom jsme pouze dál upadali. Projevilo se to mimo jiné\nnarůstajícími statistikami negativních jevů, poklesem obecné soudnosti a\nkultury myšlení a ztrátou mezinárodní prestiže. Vrcholem byl náš\npřístup k imigrantům: nikoli realistický, umírněný a solidární, ale\nbarbarský – vyjádřený ministrem Chovancem, že Česká republika v\nbudoucnu nepřijme ani jednoho uprchlíka. To všechno má i ekonomické\ndůsledky: naše lidská práce i její výsledky se kvůli naší malé\nprestiži a politické nespolehlivosti prodávají nepřiměřeně lacino,“\nnapsal Sláma.\n\nPřestože jsme národem Komenského, nedokážeme se shodnout na nezbytné\nreformě školství. Jsme národem Karla Havlíčka, ale je dnes v módě\nútočit na novináře. Často na ně útočí prezident Zeman, který nás\nznovu táhne k Rusku. Zdá se, že jsme nepoučitelní. Navíc odmítáme\npomáhat uprchlíkům a ještě se jich bojíme, navzdory tomu, že tu takřka\nžádné nemáme.\n\n„Nevymezujeme se vůči nacionalismům a nedostatečně nebo vůbec\nnekritizujeme Maďary a Poláky. Po vzoru totalitních komunistů odsuzujeme a\nzesměšňujeme vzdělance a ostatní intelektuální elity. Poctiví novináři\njsou potlačováni; narůstá destruktivní tlak na ČT a ČRo. Tištěný ani\ninternetový veřejnoprávní deník nemáme a stale víc jsou naopak slyšet\ndemagogická a lživá soukromá média. Jakýkoli politik či aktivista\nzasazující se o lidská práva (a)nebo o ochranu přírody je nevybíravě\nostrakizován. I na to budeme v budoucnu ekonomicky doplácet,“ pokračoval\nSláma.\n\nKatolická církev prý hlásá pití vody, ale sama pije víno\n\nUdeřil také na katolickou církev. Ač se označuje za absolutního\nantikomunistu, bylo by podle jeho názoru nejlepší zbavit římskokatolické\npreláty části majetku, k němuž přišla mimo jiné i díky vyrovnání\nstátu s církvemi z doby vlády Petra Nečase.\n\n„Naposledy to dokumentovala Dukovým, Kalouskovým a Nečasovým „legálním\npučem“, tj. druhými církevními restitucemi, provedeným proti mínění\nnaprosté většiny veřejnosti. Spor o jejich dodatečné zdanění nic\nneřeší, stejně jako by nic neřešila plná odluka katolické církve od\nstátu, neboť by se tak jen zesílila její orientace na materiální hodnoty\nna úkor duchovních–- nadále by sice ‚hlásala vodu‘, ale ještě víc\nby ‚pila víno‘. K jejímu umravnění by pomohlo, kdyby se celá její\nhierarchie zbavila materiálních statků a byla placená státem stejně jako\nza komunistů (což říkám jako antikomunista),“ uvedl Sláma.\n\n„Evropské katolické státy jsou evidentně zkorumpovanější,\namorálnější a celkově nezdravější než protestantské. Ještě větší\nrozdíl je mezi jižní a severní Amerikou. Rozdíl je v tomto ohledu dodnes\npatrný i mezi Českem a Slovenskem,“ tepal dál katolickou církev.\n\nSláma soudí, že máme bezcharakterního a počínající demencí trpícího\nprezidenta\n\nVedle katolické církve se prý od Masarykových ideálů odklonila i\nsociální demokracie, která má mít podle Slámy k Masarkovým ideálům\nnejblíže. Dnes je prý ČSSD prolezlá korupcí. O ODS platí totéž.\nSoučasný předseda ODS Petr Fiala prý není politolog, ale demagog. A s\ndalšími stranami je to prý stejně špatné.\n\n„ANO je politické hnutí, v jehož čele stojí trestně stíhaný a v\nminulosti s StB spolupracující oligarcha. ‚Září‘ extremistická a\npopulisitcká SPD. Komunisté dodnes neopustili řadu nepřijatelných postojů\na jejich dnešní ideologie je značně rozporuplná a jako skrytě\nantidemokratická je i nadále zavrženíhodná. V přímé volbě jsme zvolili\nbezcharakterního a počínající demencí trpícího prezidenta. Rýsuje se\nkomplot tří stran a prezidenta (‚pečícího‘ nejen s ANO, ale též s\nokamurovci a komunisty), ohrožující naše základní demokratické pilíře.\nDo čela poslanecké komise pro kontrolu GIBS se dostal skalní a\nnenapravitelný komunista. (Naštěstí jen nakrátko, neboť ‚obyčejní‘\nlidé zakročili a dali tak komunistům a všem ostatním, kdo ho volili, i\nmorální facku),“ nešetřil dalšími ostrými slovami publicista.\n\nPo výčtu chyb a odpudivých politiků Sláma svou úvahu uzavřel přece jen v\nalespoň trochu optimistickém duchu. Můžeme prý doufat, že energie, kterou\nkolem sebe akumuloval Jiří Drahoš, nepřijde vniveč a poslouží k\nzáchraně naší demokracie.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5454, "query": "Drsné fotky z tábora. Běženec předvedl takovou zvrácenost, že ho ostatní\nmálem zlynčovali\n\nBritský deník The Express informuje o údajném znásilnění sedmiletého\nděvčete v uprchlickém táboře Idomeni, který se nachází na\nmakedonsko-řecké hranici. Pachatel jen tak tak unikl lynčování ze strany\nostatních obyvatel tábora.\n\nZnásilňování či přinejmenším sexuální obtěžování žen a dívek ze\nstrany muslimských migrantů je podle humanitárních pracovníků i samotných\nmigrantů v uprchlických táborech na denním pořádku. Především v\nNěmecku bylo zaznamenáno mnoho případů, které místní úřady přiměly k\nvybudování oddělených azylových center. Vzhledem k obrovskému množství\nmigrantů mířících do Evropy však často není v silách daného úřadu\nzajistit, aby byly ženy a dívky odděleny od mužské části tábora v\ndostatečné míře.\n\nTerčem násilí se stávají nejenom ženy a děti, ale také migranti\nvyznávající křesťanské náboženství nebo homosexuálové. V Německu tak\njiž dokonce vznikly uprchlická centra, kde jsou ubytováni čistě jenom\nmigranti s odlišnou sexuální orientací. V Německu ani ve Švédsku, kam\nmíří nejvíce migrantů, nejsou známy přesné počty těchto případů,\nprotože o značném počtu znásilnění se správa tábora a nadrízené\norgány místní samosprávy ani nedozvědí. Podle odhadů může jít až o\nstovky případů.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\nV uprchlickém táboře Idomeni tak došlo fakticky k ojedinělé situaci, kdy\nbyl případ pedofilního znásilnění nejenom odhalen, ale pachatel tohoto\nodsouzeníhodného skutku dokonce spravedlnosti předán samotnými migranty.\nCelý „proces“ zaznamenal přítomný fotograf, podle jehož vyprávění\nvšak nebylo daleko od lynčování. „Kdyby byla policejní stanice jen o kus\ndál, mohlo to pro obviněného skončit všelijak. Cestou ho bili a kopali do\nhlavy,“ cituje jeho výpověď britský deník.\n\nNa publikovaných fotografiích je vidět dav rozlícených uprchlíků, kteří\nmezi sebou vlečou muže oblečeného do svetru a maskáčů. Ten se snaží\nvzpírat, ale proti přesile nemá žádnou šanci. Po chvíli se na místě\nobjevuje příslušník místní policie a muž je aspoň pro tuto chvíli\nzachráněn. Pokud bude ze svého činu usvědčen, pravděpodobně stejně\nnebude deportován do své země původu. Mezinárodní dohody týkající se\nuprchlíků brání deportacím třeba i usvědčených kriminálníků, pokud\nby po návratu domů čelili ohrožení života. Což je v případě muslimské\nzemě a pedofilního pachatele téměř jisté.\n\nSituace na makedonsko-řeckých hranicích je v posledních týdnech\nmimořádně napjatá. Jak uvádí The Express, aktuálně v tomto prostoru\npobývá téměř padesát tisíc migrantů, kteří nemají z důvodu\nuzavření hranic většiny států na Balkánském poloostrově kam jít.\nVětšina z nich netají svůj záměr dostat se do Německa a Švédska, které\npřijímají všechny syrské uprchlíky. „Ve zdejších táborech vzhledem k\nzimě panují tristní podmínky a někteří migranti dokonce spalují své\noblečení, aby se zahřáli,“ uzavírá britský deník.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5455, "query": "Drsný komentář o tom, co na nás teď chystá Evropská unie. A budete koukat,\nkde vyšel\n\nNásilí, jehož jsme byli svědky v úterý v Bruselu, nemusí být podle\nreligionisty Štěpána Krbce konečné. A nemusíme se jej dočkat jen od\nteroristů. Religionista totiž varuje, že evropští politici, prokazující\ntotální neschopnost řešit problémy, mohou objevit násilí jako spolehlivou\ncestu k prosazení své vůle. Zatím se prý naplňují všechny předpoklady,\naby se tak stalo.\n\n„Včerejší útoky v Bruselu i chyby při řešení utečenecké krize\nukazují na neschopnost evropských politiků zodpovědně vládnout,“ varuje\nreligionista. Evropu podle něj ovládla vrstva „europolitiků“, žijících\nve skleníku stranických systémů a zcela odtržených od běžného života.\nTento vývoj zašel tak daleko, že jsou schopni v jedné minutě řečnit o\nlidských právech a třást si rukou s představitelem krutého tureckého\nrežimu, obdivujícím Adolfa Hitlera.\n\nDalším podstatným znakem současné evropské politiky je prý snaha o co\nnejvětší potlačení „poddaných“. Podmínky mezinárodních dohod se\nzveřejňují zásadně až po jejich uzavření, a to, pokud možno, tak, aby\nbyly co nejvíce matoucí a zakrývající pravý smysl. Za úspěchy\nzahraniční politiky jsou vydávány dohody o přesunech lidí, které\npřipomínají experimenty nejtemnějších totalit dvacátého století.\n\nReligionista upozorňuje, že evropské dějiny se tradičně pohybují mezi\ndvěma směry vývoje. Na jedné straně stojí tradiční evropská kultura\nindividualismu, osobní nezávislosti a svobody volby. Jenže čas od času se v\nní objeví kolektivistické hodnoty poslušnosti, pořádku a konformity.\n\nChování evropských špiček v posledním roce prý jednoznačně ukazuje, že\nopět nastává éra poslušnosti. Důkazy o tom přináší prakticky\njakýkoliv evropský summit. „Slabší má čím dál zúženější prostor k\nprosazení svého názoru, pokud vůbec dostane možnost jej vyjádřit,“\npíše Krbec ve svém komentáři pro MF DNES. To, že jsou evropští lídři\nschopni vidět lidi jako čísla a přistoupit na jejich vyměňování „kus\nza kus“, prý ukazuje, že jejich myšlení má kolektivismu blíže, než si\nkdokoliv dokázal představit. Podle Krbce bychom se toho měli bát.\nKolektivismus totiž nevyhnutelně provází totalita a násilí, jimiž je\nvymáhán.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5459, "query": "Držkopád a totální propad ČSSD: Vyjádřil se David Rath\n\nDo diskuse o tom, jak by měla ČSSD zvýšit svoje preference, se zapojil také\nbývalý poslanec a středočeský hejtman David Rath. Svá doporučení\nzveřejnil na svém blogu na serveru Aktuálně.cz.\n\nNejprve Rath vyjmenoval to, čeho by se měla sociální demokracie vyvarovat. V\nprvní řadě je to prosazování nápadů typu inkluze ve školách a povinné\nmaturity z matematiky. „Inkluzi odmítá většina rodičů, ale i vesměs\nvšichni učitelé; a jde o typický úkaz úřednické autokracie, kdy je\npácháno takzvané dobro proti vůli a názoru drtivé většiny. Stejné je to\ns maturitou z matematiky, o které si nesmyslně aparát myslí, že zvýší\nzájem o obor, přitom pravý opak je pravdou,“ uvedl Rath.\n\nCelý text je ZDE\n\nČSSD by se také měla vyvarovat servilitě vůči současnému vedení EU. „Dnešní\nelity EU se odcizily voličům, vyžívají se v tvorbě komplikovaných\nřešení bezvýznamných banalit a přitom přehlížejí skutečně vážné\nproblémy. Voliči čím dál víc vnímají nefunkčnost struktur současné EU,“\npíše Rath.\n\nVyvarovat se sporů s lékaři a umělci\n\nPoukazuje také na to, že strana by se měla vyvarovat sporů s důležitými\nskupinami obyvatel, jakými jsou třeba lékaři, zdravotní sestry nebo umělci.\n„Tyto skupiny ovlivňují veřejné mínění, a i proto s nimi musí mít\npolitická strana přátelské vztahy a vycházet jim vstříc,“ upozorňuje.\n\nOdmítá také podléhání momentálním mediálním tlakům. „Média často\nnereprezentují názory většiny lidí (už vůbec ne voličů ČSSD), ale\nzobrazují postoj jednoho novináře nebo určité uzavřené skupinky\npříslušného média. To, co se „píše“, sice lidi ovlivňuje, ale nelze\npřesně určit jakým způsobem. Politici si mají vybudovat svůj vlastní\nkanál na zjišťování postojů voličů (kvalitní sociologická agentura) a\nnepapouškovat to, co si kde momentálně přečetli nebo slyšeli,“ uvedl\nRath.\n\nOdmítnout islám jako netolerantní náboženství\n\nV další části svého textu navrhuje to, co má ČSSD prosazovat. V prvé\nřadě je to nepřijímání muslimů a odmítnutí islámu jako netolerantního\nnáboženství potlačujícího lidská práva a svobody. „Z ČSSD toto občas\nzaznívá, ale nedůsledně a někdy je z toho cítit vyhýbavost,\nambivalentnost. Lidé musí vidět, že to vedení ČSSD myslí naprosto\nvážně a neustoupí,“ upozorňuje Rath.\n\nNavrhuje také citelné zvýšení daní oligopolům a firmám nad stanovený\nroční obrat, např. nad 1 miliardu. „Jde o energetické giganty, síťové\npodniky, banky atp. Ročně z ČR odvezou stovky miliard svých zisků. Jde o\npodniky, které nemohou ze země zmizet do míst s nižšími daněmi, a navíc\nmálokde jsou zdaněny tak málo jako u nás. Tímto krokem by stát získal\nokamžitě desítky miliard navíc,“ podotýká Rath.\n\nDalším Rathovým návrhem je aplikace systému EET jen na podniky s obratem\nvyšším než 2 miliony ročně. „Je neekonomické a šikanující\nzatěžovat drahým a komplikovaným systémem malé podnikatele. Nadnárodním\ngigantům dává stát miliardové daňové úlevy a květináře s pekařem\nbude dusit kvůli stokorunám,“ uvádí Rath.\n\nPodle volebního modelu agentury STEM by se vítězem voleb, pokud by se konaly\nv říjnu, stalo ANO se ziskem 29,7 procenta. Druzí by byli komunisté, kterým\nby dalo hlas 14,6 procenta lidí. ČSSD skončila se 14,4 procenta až třetí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8431, "query": "Zahradníčková z bláta mezi uprchlíky: Pomozte! Pošlete zimní oblečení,\nholínky, ponožky, spacáky či deky, konzervy, plenky, čaj, kávu, cukr...\n\nJak informovaly Britské listy, aktivistka Eva Zahradníčková na svém\nfacebookovém profilu upozornila na to, že v uprchlickém táboře Malakasa v\nŘecku dostávají uprchlíci jen jedno jídlo denně, a to většinou polévku.\nPřitom je tam 700 lidí, z toho jsou tři stovky dětí včetně miminek.\n\nRodiče přenechávají svoje porce svým dětem, a tak slábnou. Tábor je do\npůli lýtek dospělého člověka pod vodou. Mnoho lidí je tam jen v letním\noblečení.\n\nZahradníčková proto prosí o darování zimního oblečení (děti tam\nnemají povětšinou ani boty), holínek nebo pevné a teplé obuvi, ponožek,\nspacáků či dek, konzerv, trvanlivých potravin, plenek, krémů pro děti na\nopruzeniny, čaje, kávy a cukru.\n\n„Dobrá zpráva je, že přestalo pršet. Ale nic jiného se nezměnilo. Jsme\nv kontaktu s uprchlíkem, který v táboře žije a velmi prosí o pomoc.\nVšichni tam mají hlad, trpí zimou a nemají žádné vyhlídky, že by se\nněco mělo změnit,“ dodala Zahradníčková.\n\nCelý text je ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 2039, "query": "Veterán: zrada se v Rusku vždy tvrdě trestá. Názor\n\nČeský prezident Miloš Zeman v Moskvě vyznamenal ruské osobnosti. Tři z\nnich jsou veteráni druhé světové války. Jak vzpomínají na boj s fašismem\na osvobození Československa?\n\nČeský prezident Miloš Zeman na velvyslanectví v Moskvě předal\nvyznamenání čtyřem ruským osobnostem. Tři z nich, Marija Rochlinová,\nVladimir Dymkov a Boris Zvegincev, od prezidenta obdrželi medaile Za hrdinství.\nVyznamenaní, jimž je každému 93 let, si stříbrné medaile s vyobrazením\ndvouocasého lva převzali osobně. Medaili Za zásluhy obdržela ruská\nbohemistka, profesorka slovanské filologie Valerija Vasiljevová.\n\nZeman v projevu vyjádřil úctu veteránům nejen za jejich boj za vlast, ale i\nza civilizovanou Evropu. Řekl, že kromě osvobození Československa v roce\n1945 jsou v historii vzájemných vztahů i negativní zkušenosti, hlavně s\nokupací v roce 1968.\n\nRochlinová: Srdečně zdravím Rokycany. Tam jsem slavila konec druhé\nsvětové války. Mám tam doposud velmi blízké kamarády, pana Josefa Sýkoru\na jeho paní Janu. Všechny obyvatelé Rokynac jsou mí přátelé.\n\nTo je pro mě velká čest. Je mi sice 93 let, ale stále ještě pracuji.\nMedaili jsme přinesla ukázat kolegům.\n\nJak vzpomínáte na zahájení války?\n\nMá válka začala tři dny poté, co na Sovětský svaz zaútočilo Německo.\nTýden na to jsem utrpěla první zranění. Žila jsem tehdy na Ukrajině. Byl\nto poslední den ve škole. Se spolužáky jsme si přišli pro maturitní\nvysvědčení a náhle jsme se dozvěděli, že naše země je ve válce.\nVysvědčení jsem si nestihla vyzvednout, celá naše třída se rozhodla\npřihlásit do armády.\n\nŠli jste dobrovolně do armády?\n\nCelá naše třída přišla k odvodové komisi, tam nám ale řekli, že\narmáda nás nepotřebuje. Třetí den války jsem dostala telegram z\nCharkovského leteckého institutu, kam jsem se po škole dostala, abych se\nokamžitě dostavila. Potom nás poslali na stavbu obranné linie nedaleko\nKyjeva.\n\nJsem z generace vítězů. Ze sta lidí válku přežili tři. Právě má\ngenerace vyhrála druhou světovou válku. Školáci, kteří ještě včera\nseděli v lavicích, šli na frontu. A právě my jsme udělali vítěznou\ntečku za druhou světovou válkou.\n\nCelou stalingradskou bitvu jsem byla v závodě na výrobu traktorů v\nstalingradské průmyslové zóně, která byla důležitou obrannou linií. Tam\njsem z té zimy velmi silně onemocněla. Dostala jsem se do nemocnice, kde jsem\nležela půl roku. Lékaři mě chtěli propustit z armády, ale já jsem utekla\na přidala jsem se k nové jednotce, 95. gardové střelecké divize.\n\nPovězte nám, jak jste se podílela na osvobození Československa?\n\nNáš 1. ukrajinský front pod velením maršála Koněva a 5. gardová armáda\ngenerála Žadova postupovaly na Berlín. V Německu nás ale náhle otočili na\njih. Praha prosila o pomoc. Šli jsme bez přestávky dnem i nocí. Když jsme\nvstoupili na československé území, tak jsme doslova pochodovali po\nkvětinách. Vítali nás výkřiky \"nazdar\", všude byly květiny. To bylo\nněco neuvěřitelného.\n\nBylo těžké bojovat se svými spoluobčany?\n\nTo nebyli naši spoluobčané! Zrada se v Rusku vždy tvrdě trestá. Jidáš\nzůstane Jidášem. To nelze prominout. Bojovali jsme s nimi jako s nepřítelem.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4556, "query": "Demokracie budiž zatracena – konspirace na „Mořském ostrově“ odhaluje\nhluboký stát\n\nBěhem dlouhého týdne před primárkami v Mississippi a v Michiganu se obloha\nnad Mořským ostrovem zatměla korporátními tryskáči.\n\nTim Cook z Applu, Larry Page a Eric Schmidt z Googlu, Sean Parker z Napsteru,\nElon Musk z Tesla Motors a další příslušníci super-boháčstva se slétali\ndo tohoto exkluzivního letoviska v Georgii údajně, aby se zúčastnili\nvýročního Světového fóra Amerického podnikatelského institutu (AEI).\nMezi inzerovanými tématy diskuse: „Generace mileniánců, jak moc na nich\nzáleží a co chtějí?“\n\nTaková byla krycí legenda.\n\nJak odhalil Huffington Post, Mořský ostrov minulý týden v Klášteře hostil\ntajné konkláve, kde oligarchové spřažení s elitou washingtonských\nvnitřních kruhů piklili jak zvrátit demokratické rozhodnutí milionů\nvoličů a vyvolat potrat kandidatury Donalda Trumpa.\n\nZ žurnalistů byl na Mořském ostrově Rich Lowry z Nation Review, který\nprávě věnoval celé vydání tématu – „Proti Trumpovi“, a Arthur\nSulzberge, vydavatel Trumpo-fobického New York Times.\n\nBushův guru Karl Rove z FOX News byl po ruce stejně jako mluvčí Paul Ryan,\nvůdce většiny Mitch McConnell a senátor Lindsey Graham, vyhnaný Trumpem v\nNew Hapshire a hystericky reagující na téma Donalda.\n\nStejně jako tam byl William Kristol, vydavatel vztekle anti-Trumpovského\nWeekly Standard, který referoval zpět soudruhům: „Klíčovým úkolem teď,\nabych parafrázoval Karla Marxe, je méně to, jak Trumpovi porozumět, jako\nspíše to, jak ho zastavit.“\n\nKristol předtím tweetnul, že konkláve na Mořském ostrově je „mimo\nprotokol, tak prosím považujte mé tweety odsud za mimo-protokolární.“\n\nHuffington Post odčinil to, že Trumpa shazoval na svých zábavných\nstránkách, a poskytl národu tu službu, že strhl maskovací síť z „poněkud\nprohnilého státu.“\n\nTo, co jsme na Mořském ostrově spatřili, bylo to, že ta Neoconská\ncentrála AEI přes všechno to mumlání o přinesení požehnání „demokracie“\nbarbarskému světu věří méně na demokracii a více na trvalou kontrolu nad\nAmerickým národem pomocí vládnoucích elit z vnitřních kruhů Washingtonu.\n\nKdyž člověk mimo vnitřní kruhy jako Trump tuto kontrolu ohrozí, demokracie\nje zatracena. Elita se dá dohromady, aby ho shodila, neboť ještě hlouběji\nnež jejich stranické vztahy je zakořeněno bratrství jejich duší v\nprosazování moci.\n\nHuffington Post odhalil ještě něco – hluboce zakořeněnou korupci, kterou\nje hlavní město prolezlé.\n\nAmerický podnikatelský institut pro výzkum veřejné politiky (AEI) je podle\npravidel Finančního úřadu organizací s výjimkou z amerického zdanění.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nTy korporátní příspěvky AEI obnášející miliony dolarů jsou\nodečitatelné z daní.\n\nToto zvláštní privilegium osvobození od daní je uděleno organizacím\nzřízeným k účelům jako „náboženské, vzdělávací, charitativní,\nvědecké, literární… nebo prevence krutosti k dětem či ke zvířatům.“\n\nTo, co měli spiklenci v Klášteře na Mořském ostrově za lubem, bylo zrovna\ntak náboženské jako to, co měli za lubem v Petrohradě roku 1917 Bolševici\nv dívčí škole známé jako Institut Smolnyj.\n\nNa základě toho, co o tom bylo hlášeno, by nebylo extrémismem říci, že\nto byla konspirace oligarchů, neoconů Válečné strany a dvorních\nRepublikánů za zvrácení výsledků primárek a uvalení takové nominace na\ntuto stranu, jako odpovídá agendě elity, navzdory projevené vůli členstva.\n\nA tato daňovými poplatníky dotovaná kamarila „Ztrapnit Trumpa“\npřináší ještě větší problém.\n\nAmerika teď není Ruskem nebo Egyptem či Čínou.\n\nAle všechny tyto země teď přistoupí k účelovým krokům, aby odhalily\namerické vazby na nevládní organizace zřízené a operující v jejich\nmetropolích.\n\nMnoho z těchto neziskovek má financování nalévané k nim od amerických\nagentur, jako je Národní nadace pro demokracii (NED), která podporovala „různobarevně\nkódované revoluce“, jimž se připisuje svržení režimů v Srbsku, na\nUkrajině a v Gruzii.\n\nPočátkem 50. let v Íránu a Guatemale tuto práci ještě dělala CIA a\nDullesovi bratři.\n\nAť si člověk o Vladimiru Putinovi myslí cokoliv, může ho ale někdo snad\nobviňovat za to, že v Moskvě nechce US agentury podporující tamní\nneziskovky, jejichž nepsaným úkolem je dohlédnout na jeho svržení i s jeho\nrežimem?\n\nA ať si člověk myslí o NED a jejich pobočkách cokoliv, nastal čas, aby se\nAmeričané pustili do důkladného přezkoumání od daní osvobozených\nnadací, think-tanků a institutů veřejné politiky operujících v hlavním\nměstě.\n\nKolik z nich stejně jako AEI pletichaří, aby předurčily výsledek\nprezidentských voleb, přičemž si užívají osvobození od daní a\npředvádí se jako by byly spolky nezaujatých učenců a hledačů pravdy?\n\nKolik z těchto od daní osvobozených think-tanků jsou fasády a\npropagandistické orgány nadnárodních korporací, které jsou živené z\ndaní odpočitatelnými dolary, dokud se jejich „kmenoví učenci“ nebudou\nmoci přesunout do vládních kanceláří a odvést tu práci, za kterou byli\npěkně placeni už dopředu?\n\nKolik z těchto think-tanků bere cizí peníze, aby v americké metropoli\nprotlačovaly zájmy zahraničních režimů?\n\nMluvíme o „hlubokých státech“ v Turecku a Egyptě, o neviditelných\nrežimech, které existují v pozadí za veřejným režimem, a ty vládnou zemi\nbez ohledu na momentálního prezidenta či ministerského předsedu.\n\nA co ten „hluboký stát“, co nám vládne, který jsme zahlédli na\nMořském ostrově?\n\nSvědomité legislativě demokratické republiky to trvalo dlouho, než vytáhla\namerický hluboký stát ven na slunce.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4610, "query": "Teroristická skupina IS připravila 400 bojovníků pro útoky v Evropě,\ninformuje AP\n\nTeroristická skupina Islámský stát (IS, v Rusku zakázaná) vycvičila a\nvyslala do Evropy přinejmenším 400 bojovníků za účelem páchání\nteroristických činů, informuje agentura Associated Press s odvoláním na\nnejmenované zástupce výzvědných služeb evropských zemí a Iráku.\n\nBojovníky trénují k útokům v západních zemích ve speciálních táborech\nv Iráku, Sýrii a možná i v zemích postsovětského bloku, informovaly\nzdroje agentury. Podle jejich údajů dostali bojovníci rozkaz, aby našli\nvhodný čas, místo a způsob ke splnění své mise.\n\nTeroristé jsou rozděleni do menších skupin, podobných těm, které\nspáchaly teroristické činy v listopadu loňského roku v Paříži a v\núterý v Bruselu, upřesnily zdroje agentury.\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4640, "query": "Sýrie: Milice vyzbrojené CIA bojují proti těm vyzbrojeným Pentagonem\n\nTato skutečnost zase jednou ukazuje ten naprostý nedostatek kontroly, jakou\nmají US nad svou vlastní válečnou mašinérií, když spolu bojují dvě\nmilitantní skupiny jedna vyzbrojovaná CIA a ta druhá Pentagonem.\n\nTento boj údajně probíhá v oblasti mezi obleženým městem Aleppo a\ntureckou hranicí, a ten se, jak říkají oficiální činitelé, v posledních\ndvou měsících ještě více vyostřil.\n\nPodle potvrzených zpráv z února Pentagonem podporované jednotky\npřicházející z Kurdy kontrolovaných oblastí na východě přinutily CIA\nvyzbrojovanou milici Fursan al Haq, aby opustila město Marea, které je asi 32\nkm severně od Aleppa.\n\nMajor Fares Bayoush, který je vůdcem militantní skupiny Fursa al Haq dost\njasně konstatoval: „Bojujeme s každou frakcí, která na nás zaútočí,\nbez ohledu na to, odkud tato dostává podporu.“\n\nPodobné zprávy přichází od bojovníků rebelů z města Azaz, které je\nznámé jako klíčový tranzitní bod pro bojovníky a dodávky mezi Aleppem a\ntureckou hranicí.\n\nTyto střety jasně ilustrují míru těžkosti i nekompetentnost v US\nkoordinaci mezi tucty ozbrojených skupin, které se pokouší svrhnout vládu\npresidenta Bashara Assada, a spolu s tím i bojovat proti militantům\nIslamistického státu a navíc jedna s druhou.\n\nReprezentant Adam Schiff z Kalifornie, vrcholný Demokrat ve sněmovní\nZpravodajské komisi přiznal, že je to ohromný problém a tyto střety mezi\nUS podporovanými skupinami popsal jako „zcela nový jev.“ Řekl, že tento\njev je součástí trojrozměrných šachů na syrském bitevním poli.\n\nTaké další US činitel, který není o této záležitosti oprávněn\nveřejně hovořit, řekl, že je to komplikovaná válka mnoha stran, v níž\nmá Amerika jen hrubě omezené možnosti volby.\n\nKontextová reklama Sklik\n\n„My víme, že potřebujeme v poli partnera. Nemůžeme ISIL porazit bez té\ndruhé strany rovnice, takže se dále pokoušíme takové vztahy utvářet,“\npokračoval.\n\nAvšak za poslední rok Pentagon vyslal asi 50 sil speciálních operací do\nKurdy držených oblastí v severovýchodní Sýrii. Ty měly v plánu lepší\nkoordinaci s místními milicemi a zajištění pomoci, aby US podporované\nskupiny rebelů nebojovaly jedna s druhou.\n\nPentagon rovněž pomáhal s vytvořením nové vojenské koalice zvané Syrské\ndemokratické síly. Podle zpráv bylo jejich cílem tuto skupinu vyzbrojit a\npřipravit ji, aby ve východní Sýrii zabírala území od Daesch a současně\ns tím poskytovala informace pro US nálety.\n\nTéto skupině dominují výhonky kurdského hnutí lépe známé jako Lidové\nochranné jednotky čili YPG. K této skupině se údajně připojilo i pár\narabských jednotek a ta dostává letecky shazované zbraně a zásobování od\nUS Speciálních sil.\n\nCIA má však své vlastní operační centrum v Turecku, z něhož směřuje\npomoc skupinám rebelů v Sýrii. CIA jim údajně spolu se Saúdskou Arábií\nposkytuje protitankové rakety TOW.\n\nOzbrojené síly Pentagonu (Syrské demokratické síly) operovaly hlavně v\nseverozápadní části země a CIA podporované skupiny dále na západ. Avšak\nruské nálety, které trvaly několik měsíců, je oslabily.\n\nRuská intervence vytvořila průlom, který kurdským silám umožnil\nrozšířit zónu své kontroly, což je přivedlo k ještě častějším\nkonfliktům se skupinami podporovanými CIA.\n\nJe známo, že Sýrie je v sevření ze zahraničí podporovaných milicí už\nod března 2011. Prozatím údajně v důsledku těchto násilností o život\npřišlo půl milionu Syřanů a miliony jich byly vyhnány z domovů.\n\nMario Andrijasevic\n\nZdroj: southfront.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5502, "query": "Erdogan obvinil Západ z tajné podpory terorismu\n\nTurecký prezident Tayyip Erdogan obvinil západní země z tajné podpory\nStrany kurdských pracujících a spojené s ní syrské kurdské Strany\ndemokratického svazu, které Ankara považuje za teroristické organizace, a\npřirovnal to k tancům na minovém poli.\n\n„Četné státy nedokáží obsadit principiální postoj vůči\nteroristickým organizacím. Jsou to nečestné, neupřímné státy, vedou\ndvojí politiku podobající se tancům na minovém poli. Nevíte, kdy vaše\nnoha šlápne na minu, ale určitě se to stane.\n\nHřejete na svých prsou hada, který vás může každou chvíli pokousat,\"\nprohlásil Erdogan v projevu v provincii Canakkale u příležitosti výročí\nDardanelské operace.\n\nPodle jeho výroku, „neexistuje žádná příčina, aby bomby nevybuchly v\nBruselu nebo kterémkoli jiném evropském městě.\"\n\n„Možná, že pro vás nic neznamenají výbuchy zaminovaných aut v Turecku.\nAle když bomby začnou explodovat ve vašich městech, pocítíte, co to je,\nale bude pozdě,\" dodal turecký prezident.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4226, "query": "Trumpova věž se na mapách Google přeměnila na skládku odpadků. FOTO\n\nMrakodrap Trumpova věž v New Yorku se na jistý čas přeměnil na mapách\nGoogle na „věž odpadků“ (Dump Tower). Na tento projev „virtuálního\nvandalismu“ vůči zvolenému prezidentovi USA upozornili uživatelé\nInternetu a americká média.\n\n„Výšková budova na Páté avenue byla během předvolební kampaně\noblíbeným místem turistů a po té, co Trump ve volbách zvítězil, stala se\njistého druhu pevností, poněvadž byla kvůli ochraně budoucího prezidenta\nobklíčena příslušníky tajné služby. Ale na Internetu se jí ještě dalo\nuškodit,\" píše novinář z BuzzFeed Salvador Hernandez.\n\n„Zajímavé je, jak se malicherně a hanebně chová Google, když označuje\nTrumpovu věž za „věž odpadků,\" píše Tedandfran.\n\n„Dávám jedničku géniovi z Google Maps, který nazval Trumpovu věž tak,\njak si zasluhuje, věž odpadků, píše Lesley Abravanel.\n\n„Podívejte se, co udělali tito miláčkové z Google Maps: nazvali Trumpovu\nvěž věží odpadků,\" píše Mark Simone.\n\nV 9:00 moskevského času se na mapách Google nacházela na adrese mrakodrapu\nbudova označená prostě jako Trump.Portál BuzzFeed se obrátil na Google o\nkomentář, avšak odpověď zatím nedostal. Web upozornil na to, že k\nincidentům s přejmenováním objektů na mapách Google docházelo také\ndříve.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4730, "query": "Obama nyní uvažuje kvůli masovým bouřím proti Trumpovi o zavedení\nstanného práva. Započal tajný plán Sorose?\n\nDíky těm protestujícím teď pomýšlí na vyhlášení stanného práva. Ve\nvšech soutěžích, co jich je, jsou vítězové a poražení. To je prostě\nzpůsob, jak soutěže fungují.\n\nKdyž jsme byli děti, tak nás vždy učili umět v pohodě prohrát. Ano,\nobčas prohra v tvrdé konkurenci zabolí, ale když umíte prohrát se ctí,\nlidé vždy pochválí váš charakter. Ale s dnešní mladou generací je ten\nproblém, že už zapomněli, jak se ctí prohrát.\n\nLiberálové od té doby, kdy bylo oznámeno vítězství Donalda Trumpa v\nprezidentských volbách, proti tomu protestují. Doslova ignorují vše, co se\nučili už od dětství. Nezáleží na tom, že se vám nelíbí výsledek;\nTrump v těch volbách zvítězil a je to fakt.\n\nAle ty protesty pokračují a vypadá to, že je tu jedna osoba, která je\nrežíruje za scénou. A tou je ultra-liberální miliardář George Soros. Ten\nrovněž zodpovídal za financování některých protestních skupin, které\nbyly konstruovány k vnášení násilností do Trumpových předvolebních\nshromáždění.\n\nGeorge Soros má rozjíždějící se plán\n\nUž během volební sezóny bylo objeveno, že za některými z protestních\nakcí je Soros. Ten je platil, aby vytvářeli scénu pro média k šíření o\nTrumpových shromážděních a vyvolávali násilnosti. To by se samozřejmě\ndít nemělo, ale přesto se to dělo.\n\nA teď, když už byl Trump prezidentem Spojených států zvolen, tak jsou ti\nlidé v ulicích, aby proti jeho vítězství protestovali. Je to trochu\nironické uvážíme-li, že to byli liberálové, co si stěžovali, že by\nTrump nepřijal volební výsledky, kdyby byly zjištěny podvody.\n\nTeď tu ale máme výsledek. A ulice máme plné lidí, kteří proti\nprezidentským volbám protestují. Jsou to ti samí lidé, kteří svého času\npodněcovali násilnosti na Trumpových shromážděních. A tyto lidi už od\npočátku platil Soros, takže je pravděpodobné, je i tím, kdo je platí i\nteď, aby rozpoutávali občanské nepokoje.\n\nA navíc existuje konkrétní důvod, proč Soros chce při těchto protestech\nnásilnosti. Mohlo by to znamenat, že Obama bude muset vyhlásit stanné právo.\nTakto to funguje. Přináší to doslova dominový efekt. A tak jsou tu lidé\nprotestující proti volebním výsledkům.\n\nObama by mohl skončit vyhlášením stanného práva\n\nAle když násilnosti při protestech začnou být masové, tak si toho začne\nvšímat celá země. A když k tomu dojde, začne narůstat tlak na prezidenta,\naby to řešil. Prezident Obama by pak mohl vyhlásit stanné právo.\n\nPři stanném právu by prezident mohl suspendovat předání moci kvůli\nskutečnosti, že existuje „národní nouzový stav.“ Takže, kdyby k tomu\ndošlo, pak by Trump nemohl do Bílého domu, neboť Obama by pořád byl\nprezidentem Spojených států. Existuje dobrá šance, že toto mohl být pro\nněkteré liberály celou dobu záložní plán.\n\nA tady je důkaz, že ty protesty jsou inscenované. Po celých Spojených\nstátech probíhají protesty a v jedné části země v texaském Austinu\nzjistili, že tam na ně přiváží lidi autobusy. Takže zase, je to\nplánováno k vyvolání občanských nepokojů.\n\nDoslova zjištěno, že protestující se sváží autobusy\n\nExistují i další důkazy. Ty transparenty, které ti lidé na protesty\npřináší, jsou všechny zhotoveny a vytištěny skupinami spojenými se\nSorosovými agitátory. Nemůžete si jen tak z rozmaru vytisknout tisíce\ntransparentů. Tyto události se musely plánovat a promýšlet. A přesně to\nse také děje.\n\nNakonec poslední kousíček důkazu je to, že to Demokraté a Soros ty lidi\nplatili, aby protestovali a vytvářeli nepokoje na Trumpových\nshromážděních v minulosti. Jelikož to dělali už předtím, tak to\nurčitě budou dělat i teď. A Demokraté jsou ochotni je za vytváření\nnepokojů platit.\n\nTyto plakáty vytvořily Sorosovy skupiny\n\nAle nejděsivější na tom všem je fakt, že existují lidé, kteří se těch\nprotestů proti volbám účastní opravdu dobrovolně jen proto, že Trump\nvyhrál. A zase, byli jsme už od útlého věku učeni, abychom porážku\npřijímali s určitou gracií. A oni se teď chovají jako banda rozmazlených\ndětí, když nedostaly svou hračku.\n\nA teď je tu možnost, že Obama kvůli těmto protestujícím vyhlásí stanné\nprávo. Nemohou skousnout skutečnost, že tato země promluvila a chtěla do\nvedení Trumpa. Proto teď pro změnu aktivně narušují demokratické volby,\nprotože si stěžují, k jaké volbě při nich došlo.\n\nA zase je to s největší pravděpodobností kvůli Sorosovi. Už v tom měl\nprsty předtím. To on chce tuto zemi globalizovat a to znamená, že udělá\nvše, co může, aby k tomu došlo. K tomu patří i nařízení útoku na\nTrumpovu věž v Chicagu. Právě tam některé protesty v zemi probíhají.\n\nTen měl ale také prsty v pokusech fixlovat volby. V 16 státech použili\nvolební stroje, které vyrobily Sorosem kontrolované společnosti.\nSamozřejmě, že to znamená, že se chystal na možnost volby zmanipulovat.\nPak by nejspíš nezáleželo na tom, že jste hlasovali pro Trumpa; stroje by\nto stejně daly Clintonové.\n\nSdílejte tento článek, abyste lidem ukázali, že všechny tyto protesty\nplánoval Soros. Ten chce zajisti, že vytvoří dost občanských nepokojů,\naby Obama vyhlásil stanné právo a zastavil předávání moci Trumpovi.\nTímto způsobem by globalistická agenda mohla být stejně prosazena.\n\nNejlepší možností však je lidí tam venku si nevšímat. Je to jako\nzkoušet řešit dvouleté dítě, které sebou praští o zem a propukne v\ndětskou hysterii. Když to ignorujete, tak to vyšumí. Tudíž jen ignorace\nprotestujících a žádný styk s nimi.\n\nZdroj: conservativedailypost.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2842, "query": "Školáky jsem do plynu neposílal, nejsem rasista, vše je vytržené z\nkontextu, obhajuje se autor komentáře pod fotkou žáků z Teplic\n\nNenavistné komentáře napsané pod fotkou školáků z Teplic, které\nzveřejnil regionální Deník, obletěly mediální svět. Na tablu prvňáků\nz teplické Základní školy Plynárenská totiž byla většina žáků\nromského, vietnamského a arabského původu. Někteří autoři zlostných\nkomentářů se však brání, jedněmi z nich jsou i Víťa Kroupa a Alena\nČtvrtlíková, kteří tvrdí, že to, co k fotografii na Facebooku napsali,\nbylo špatně pochopeno.\n\nServer iROZHLAS.cz proto tyto dva komentující dohledal a zeptal se jich na\njejich příspěvky. Kroupa byl jeden z těch, kteří na fotografii žáků\nrůzných národností reagovali velmi hrubým způsobem. „Ještěže jsou ze\nZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí,“ napsal.\n\nNa obhajobu svého komentáře Kroupa řekl, že proti dětem z fotografie ani\njiným národnostem nic nemá. To, že se vyjádřil, že by děti poslal do\nplynu, je prý pouze špatně chápáno. „Je to dlouhodobá debata přes\nFacebook mezi mnou a tím kamarádem z Teplic. Bavili jsme se víceméně\núplně o něčem jiným. Fakt je to vytržené z kontextu. Nejsem nějaký\nvelký rasista,“ vysvětloval.\n\nZ kontextu to ale jako vytržené rozhodně nevypadá. Další diskutující po\nnich totiž chtěl házet granát. To ale Kroupa prý nečetl, dokonce prý ani\nnezaznamenal poprask, který se kolem komentářů strhl.\n\nO děti na fotografii teď ale mají rodiče strach, přesto Kroupa svůj\nkomentář za neuvážený nepovažuje. „Neuvážený? Pokud by mě znali,\nvěděli by, že z mé strany nic nehrozí,“ ujišťuje Kroupa.\n\nNevybíravým způsobem se pod fotku vyjádřila i Alena Čtvrtlíková. „To\nsi dělaj prdel; a co ty rodiče našich děcek, hnus, jsou normální?\nOkamžitě bych dala stížnost na školu,“ napsala. Sama pracuje v základní\nškole na Olomoucku jako uklízečka. I ona prý proti dětem na fotografii nic\nnemá, to je podle ní hloupost. Reagovala prý pouze na ostatní komentáře\npod fotografií a komentář napsala pouze v zápalu.\n\nNa dotaz, nač přesně by si vlastně chtěla stěžovat, nyní odpověděla,\nže neví. „Je to možný, že jsem nějak reagovala na ty komentáře nebo\ntak. Člověk zareaguje v ten první moment. Je to jedno s druhým, co se teď\nděje. Já si to teď opravdu nemůžu uvědomit,“ odpověděla s tím, že co\nse dělo dál, už neregistrovala.\n\nI přesto, že se komentáře jeví jednoznačně rasisticky, ve výsledku\nautoři nedokázali dát zcela jasný argument, co je k napsání takových\nkomentářu vedlo. Dopad to však ale má veliký. Rodiče dětí totiž reakce\ntak vyděsily, že někteří se bojí pouštět je do školy. Ředitelka školy\nzvažuje podání trestního oznámení, policie už ale případ vyšetřuje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8500, "query": "Zděšení médií: Donald Trump prostě bude víc pro Rusko. Žili jsme v\nbublině. Co on založil, může v USA vládnout desítky let\n\n„Americká liberální média reprezentují určitý okruh lidí, který\nkomunikuje pouze mezi sebou a nemá ani ponětí o tom, co se ve skutečnosti\nděje,“ tvrdí nový ideolog Trumpova prezidentského týmu Steve Bannon v\nrozhovoru pro The Hollywood Reporter. Hovoří o nové politické síle, která\nmůže Americe vládnout dalšího půl století.\n\n„Na Trumpovu stranu se postupně přikloní mnoho žen, Latinoameričanů a\nčernochů, což mu spolu s podporou dělnické třídy zaručí vítězství na\nFloridě, v Ohiu, Pennsylvánii a Michiganu, a tedy i v celých volbách,“\nprohlásil na konci letošního léta tehdejší šéf Trumpovy prezidentské\nkampaně Steve Bannon.\n\nStejně tak, jak Bannon až věrozvěstsky na konci léta předpovídal, se i\nstalo. Bývalý šéf konzervativního serveru Breitbart byl i díky své\nprozřetelnosti jmenován do funkce strategického ředitele nové prezidentské\nadministrativy.\n\nJak si Bannon, kterému byl výsledek prezidentských voleb zjevně znám\nměsíce dopředu, vysvětluje šok a zděšení amerického, a ne jen\namerického liberálního tisku? „Nevidí si na špičku nosu,“ tvrdí. „Neustále\njen omílá názory, které zapadají do přesně vymezených parametrů. Z toho\ndůvodu jednoduše nebyl liberální tisk s to zahlédnout možnost\nalternativního scénáře. To přesně definuje paralelní realitu, ve které\nse liberálové donekonečna utvrzují v tom, že jejich charakter je morálně\nsuperiorní,“ uvádí Trumpův spojenec pro The Hollywood Reporter.\n\nÚkolem Bannona je nyní narýsovat nové parametry veřejného diskursu. „Je\nto muž s originální myšlenkou,“ píše autor článku. „Jestliže má\n‚trumpismus‘ vstoupit do historie jako něco intelektuálně a historicky\nkoherentního, bude záviset na Bannonovi, jak s tímto úkolem naloží,“\ndodává autor.\n\nSteve Bannon, který sám pochází z dělnické rodiny, po střední škole\nnarukoval do námořnictva a později absolvoval i akademický „trénink“ v\nněkterých z nejprestižnějších amerických univerzit. Své zkušenosti na\npracovním trhu získal nejprve v bankovním sektoru a později v americké\ntovárně na sny – v Hoolywoodu.\n\nPřesto, že si byl Bannon díky své tvrdé práci schopen zblízka\nprohlédnout ta nejvyšší místa americké společenské pyramidy, nikdy prý\nnezapomněl na svůj skromný původ, který si odjakživa spojoval s jakousi\ntrpkostí až pocitem zrady.\n\nDělnická třída byla podle Bannona zrazena ze strany celého politického\nestablishmentu neboli, jak jej on sám nazývá, „třídy dárců“.\n\nBannon tuto globalizovanou „třídu dárců“ úzce spojuje s upadající\nAmerikou. „Společenské elity žijící v metrosexuální bublině, která se\nrozpíná od Šanghaje přes Londýn a Hollywood až po některé části New\nYorku.“\n\n„Mezi tímto univerzem a světem, ve kterém žije naprostá většina\namerické populace, není téměř žádné spojení. Nehovoří ani stejným\njazykem.“\n\nBannon v první řadě odmítá jakékoli tvrzení o tom, že se jedná o\nrasové rozdělení Ameriky. „Nejsem žádný bílý nacionalista, jsem\nprostě nacionalista. Jsem ekonomický nacionalista,“ tvrdí.\n\n„Globalisté se odvrátili od amerických dělníků a namísto toho\nvytvořili střední třídu v Asii. Nyní je naším úkolem se o tyto lidi\npostarat. Jestliže půjde vše podle plánu, budeme moci počítat s 60 %\nhlasů od bílých voličů a 40 % od černochů a Latinoameričanů. Takovým\nzpůsobem budeme schopni vládnout dalších padesát let,“ věří Trumpův\nhlavní stratég.\n\n„Chystáme se vybudovat úplně novou politickou sílu. Primárně budeme\nvytvářet nová pracovní místa. Konzervativci se z nás zblázní. Máme už\nvytvořený trilionový plán na stavbu nové infrastruktury. Bude to\nsrovnatelné s třicátými lety a významnější než Reagonova revoluce.“\n\nBannon podle svých vlastních slov reprezentuje „pád establishmentu“. „Mediální\nbublina je symbolem všeho toho, co je tak tragického na této zemi. Je to jen\nurčitý okruh lidí, který komunikuje pouze mezi sebou a nemá ani ponětí o\ntom, co se ve skutečnosti děje.“\n\n„Všichni tito lidé reprezentující americký liberální tisk stáli za\nHillary Clintonovou. Její kampaň stála desetkrát víc než ta naše. Já\njsem ovšem od samého počátku věděl, že ani tak nemají šanci. Tito lidé\njednoduše nerozumí tomu, co se děje, žijí v izolaci.“\n\nRuská stopa v amerických volbách je nezpochybnitelná\n\nBannon ve své romantické až revoluční řeči vynechal jednu zásadní věc.\nZapomněl zmínit roli, kterou v úspěchu Trumpova týmu sehrály ruské tajné\nslužby.\n\nZack Beauchamp pro server vox.com píše, že existuje hned několik\nspolečných zájmů mezi Kremlem a Donaldem Trumpem, kteří si údajně\nvzájemně pomáhají. Beauchamp poukázal na několik již mnohokráte\nvokalizovaných obvinění, ze kterých se ruská vláda již „nemůže\nvyvléknout“.\n\nCelý článek v angličtině ZDE\n\nVíme, že Rusko kyberneticky zaútočilo na spojence Clintonové a získané\ninformace poskytlo serveru WikiLeaks\n\nDříve o tomto existovaly jisté pochyby, nyní již nepochybuje nikdo. To, že\nRusko stojí za kybernetickými útoky na Demokratickou národní komisi a\nporadce Clintonové Johna Podestu, je fakt.\n\nHned tři firmy zabývající se kybernetickou bezpečností poskytly přímý\ndůkaz toho, že dvě na Rusko napojené hackerské skupiny, Fancy Bear a Cozy\nBear, stály za útokem na DNK.\n\nNejen to. Výsledek šetření poukázal i na to, že onen malware, kterým byl\ninfikován server DNK, pocházel ze stejné IP adresy, která byla v minulosti\npoužita při kybernetickém útoku na německý parlament. Za tímto útokem\nstály ruské tajné služby. Pravděpodobnost, že by nějaká jiná hackerská\nskupina použila stejný kód, je zanedbatelná.\n\nÚtoky hackerů napojených na ruské tajné služby korespondují s ruskou\nstrategickou doktrínou\n\n„Tyto útoky je třeba chápat v širším kontextu. Tímto kontextem je to,\nže si Rusko za Putina navyklo využívat informace jako zbraně mířené na\nvlády cizích zemí,“ míní autor.\n\nTato potřeba se podle novináře píšícího pro New York Times Maxe Fishera\nzrodila z „traumatické zkušenosti, kterou si Rusko prošlo v polovině\nprvního desetiletí nového milénia. V tomto období o svou moc přišla v\nrámci ‚barevných revolucí‘ celá řada silných mužů v zemích\nbývalého východního bloku. V roce 2011 protesty v Moskvě představovaly\nhrozbu pro stabilitu samotného Putinova režimu. Všechna tato sociální\nhnutí byla v Kremlu dávána do souvislosti s operacemi amerických tajných\nslužeb“.\n\nV důsledku této interpretace událostí došlo ruské strategické vedení k\nnázoru, že interní politika okolních států musí být klíčovým\nbojištěm geopolitických bojů výrazně přesahujících hranice těchto\nstátů. Palné zbraně byly nahrazeny zbraněmi informačního charakteru.\n\nPřesně této doktríny se Rusko přidržuje, když předává získané\ninformace serveru WikiLeaks, který je následně zveřejní online a poskytne\nje tak celému světu. Tato odhalení pak budí dojem, že je celý americký\ndemokratický proces fundamentálně nelegitimní. Přitom některé ze\nzveřejněných e-mailů nepoukazují na nic, co by nebylo běžnou zákulisní\npolitickou praktikou.\n\nTrumpem nastíněná zahraniční politika je objektivně proruská\n\n„Nic, co by Rusko mohlo učinit samostatně, nepomůže dosažení jeho\nzahraničně politických cílů tak jako implementace politických opatření\nnavrhovaných Donaldem Trumpem,“ píše autor.\n\nTrump hovoří o fundamentální transformaci globální politiky Spojených\nstátů, což by vytvořilo klima přívětivější pro Rusko. Zde se jedná\nzejména o nepřítele Ruské federace číslo jedna – Severoatlantickou\nalianci, kterou Trump vnímá dosti odlišně než předešlí američtí\nprezidenti.\n\nNATO bylo od konce druhé světové války středobodem americké globální\nstrategie. Tento základní bod v zahraniční politice USA doposud nikdo\nnezpochybňoval. Trump má ovšem jiný názor. Na Alianci hledí skrze své\nvlastní prizma; zajímá se primárně o to, co z celého podniku může\nvytěžit.\n\nPokud členské státy nebudou schopné zvýšit své výdaje na obranu a Trump\nsetrvá ve své pozici, mohlo by to skončit i rozpadem celé obranné aliance.\nNikdo by z takového vývoje neměl větší radost než ruský prezident.\n\nCelý článek v angličtině ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5636, "query": "Generál: Za vlnu uprchlíků může muž na pět písmen\n\nVrchní velitel spojeneckých sil NATO v Evropě generál Philip Breedlove\ntvrdí, že ruský prezident Vladimir Putin záměrně přiživuje uprchlickou\nkrizi s cílem co nejvíce uškodit Evropě. V Řecku podle OSN v důsledku\nhromadění uprchlíků hrozí humanitární katastrofa.\n\nPodle Breedlova navyšují Putiin s Asadem počet uprchlíků mířících na\nevropský kontinent svým bombardováním civilních cílů v Sýrii. „Chtějí\ntak paralyzovat evropské struktury a eliminovat odhodlanost Evropanů. Jejich\nvýběr zbraní a způsob použití ze strany ruských sil nemůže mít jiný\ndůvod, než aby na cestu vyslali další uprchlíky a způsobili tak další\nproblémy,“ prohlásil generál pro agenturu AP s varováním, že společně\ns uprchlíky přicházejí do Evropy také teroristé a zločinci.\n\nO tom, že představuje migrační krize pro Evropu stále značnou hrozbu,\nsvědčí také varování OSN týkající se Řecka, které se údajně\nnachází na prahu humanitární krize. Sousední Makedonie nyní nechává\nprojít na své území jen několik desítek migrantů denně. Na řeckých\nostrovech však stále přistává v průměru 2000 lidí denně a během\nněkolika týdnů by jejich počet mohl dle deníku The Telegraph dosáhnout\npočtu 100 000. Tisíce jich jsou nuceny přespávat na náměstích nebo na\nvlakových nádražích.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE\n\n„Dostali jsme se do situace, kdy bude pravděpodobně Řecko obětováno pro\ndobro Evropské unie. Řecký premiér přenesl celou krizi do Řecka, protože\nodmítl zřízení center, jež by sloužila pro zpracování žádostí o azyl\npod dohledem EU. Kvůli jeho rozhodnutí teď vznikne jeden velký hotspot s\nnázvem Řecko. On za to nese hlavní zodpovědnost, protože jeho vláda nebyla\nschopna na hranici s Tureckem učinit patřičné kroky,“ cituje The Telegraph\nslovenského premiéra Roberta Fica.\n\nAthény nově požadují po Evropské unii pomoc na řešení situace ve výši\n370 milionů eur, které by měly být přeposlány z fondu používaného pro\nhumanitární pomoc v Africe. „Migranti v Řecku trpí nedostatkem potravin,\nubytovacích kapacit, vody i dalších základních životních potřeb. Jak\njsme v posledních dnech viděli, napjatá situace hraje do rukou převaděčů\na stojí na začátku všeho toho násilí a konfliktů,“ tvrdí mluvčí\nAgentury OSN pro uprchlíky Adrian Edwards.\n\nJak uvádí The Telegraph, v lednu a únoru letošního roku dorazilo do Evropy\npřibližně 131 000 migrantů, což je třicetinásobně více než za stejné\nobdobí roku 2015. Situace je napjatá zejména na makedonsko-řeckých\nhranicích, kde musela policie proti migrantům snažícím se prolomit plot\npoužit slzný plyn a další donucovací prostředky. Předseda Evropské rady\nDonald Tusk v reakci na eskalující situaci vyzval po setkání s rakouským\npremiérem Wernerem Faymannem k opětovnému otevření hranic.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2356, "query": "ČT prorazila své vlastní dno, nejodpornější a nejobludnější perverzita.\nUž nejde o informace, jen o propagandu, shrnuje Petr Žantovský. A Moravec to\ns Drahošem dorazil\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Česká televize v osobě Václava Moravce opětovně\npotvrdila, že je propagandistickým nástrojem, který má výlučně\npolitické, ale v žádném případě ne informační cíle. Petr Žantovský\nžasl nad tím, jak Václav Moravec ve svých Otázkách dělal píárko\nprezidentskému kandidátovi Jiřímu Drahošovi pár týdnů před přímou\nvolbou. Mediálního analytika pak úplně znechutila nejodpornější a\nnejobludnější perverzita, které se veřejnoprávní televize dopustila v\npořadu 168 hodin, v němž se podprahovými vzkazy divákům provinila proti\nvšem zásadám žurnalistiky.\n\nPřímá prezidentská volba se prolíná všemi tématy nejnovějšího\npřehledu mediálních zajímavostí uplynulého týdne. „Je úžasné, jak se\nnaši médiusové v této souvislosti aktivizují a vyžívají v různých\nspekulacích a vymýšlení různých argumentů pro, či proti. V tom směru\njen potvrdil dlouhodobou tendenci pan Moravec ve svých Otázkách minulou\nneděli. Měl tam trio diskutérů – profesory Drahoše, Beka a Sokola,\nvšechno lidé z akademické sféry, kteří ale navíc nějak souvisejí s\nkandidaturou na prezidenta, i když každý trošku jinak. Pan Moravec se\nsnažil vyvolat dojem, že se téma diskuse bude týkat stavu české vědy,\nvzdělávání, financování a postavení vědy i akademické obce obecně. Pro\nmě ze zcela nepochopitelných důvodů se přitom staví být nejen\nmoderátorem, ale i odborným pracovníkem v oblasti médií. Protože o nich\nkdesi vyučuje, tak se zřejmě cítí být povolán hovořit také o odborných\nakademických záležitostech,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr\nŽantovský.\n\nZároveň zmiňuje, že v listopadu 2014 poslal Radě České televize\nstížnost na Václava Moravce, a i když to jsou už tři roky, stále na ni\nnedostal odpověď. „Stížnost se týkala chyb, jichž se pan Moravec při\nprobírání tematiky vysokého školství, kde měl jako hosta profesorku\nDvořákovou, dopustil. Připomínám to proto, abych uvedl odbornost páně\nMoravce na takovou debatu. Nicméně ta debata se avizovaného tématu zase až\ntolik netýkala; pan Moravec předvedl své tradiční nastolování agendy,\nkdyž se celou dobu snažil to povídání převádět na téma politické,\nprezidentské. Bylo přitom úžasné, jakým způsobem hladil své tři hosty.\nPana Beka velmi úslužně skoro až chválil za to, že se nestal ministrem v\nchystané vládě pana Babiše, což byl asi podstatný důvod pozvání pana\nrektora Beka z Brna,“ domnívá se mediální analytik.\n\nDrahoš se začíná stylizovat do Václava Havla\n\nOd profesora Jana Sokola ho zaujal výrok, že intelektuál se má realizovat v\nintelektuálních institucích, školách a podobně, a ne ve vládě či\npodobně. „To bylo zajímavé, protože pan Sokol byl také kandidátem na\nprezidenta a také ministrem školství. Proč tedy kandidoval a usiloval o post\nhlavy státu? Tomu lze rozumět jedině tak, že se buď pan Sokol nepovažuje\nza tak velkého intelektuála, aby se realizoval v intelektuálních\ninstitucích, jak říká, nebo má, jak už to u nás bývá, dvojí metr.\nJeden na sebe a druhý na ty druhé. No a pan Drahoš je zvláštní člověk.\nHodně mi připomíná pana Kisku na Slovensku, který se také vynořil\nzčistajasna a najednou disponoval obrovskou podporou. Dokonce jsem byl\nupozorněn, že agentura, která mu dělala kampaň, byla ta stejná agentura,\nkterá dělala kampaň v nedávných krajských volbách Jánu Lunterovi,\nprotikandidátovi Mariana Kotleby v Banskobystrické župě. Ty věci se asi\nnedějí úplnou náhodou,“ upozorňuje Petr Žantovský.\n\nKdo dělá kampaň Jiřímu Drahošovi, ho nezajímá, pozornost však věnoval\njeho výrokům v OVM, z nichž si vybral tento: „Nebezpečné je to, že lidem\nv politice je nasloucháno.“ „Pan Drahoš tím zřejmě mínil, že politici\njsou lidé špatní, pokřivení a mají nedobré úmysly, ale bohužel,\nobčané jsou takoví hlupáci, že to nejsou schopni poznat a těm ošklivým\npolitikům naslouchají. Jako bych v tom slyšel duch Václava Havla, který se\ntaké vždy distancoval od ‚tamtěch politiků‘, jako by sám nebyl\nnejvyšším politikem v této zemi. Přitom byl třináct let s přestávkami\nprezidentem dvou různých republik a celou tu dobu byl nejvyšším politikem\nve státě. A při každé příležitosti neopomněl říci, že on k tomu\njaksi nepatří, že se od toho distancuje a že má jakési právo to\nkomentovat zvenčí. No a Drahoš se nám začíná stylizovat do Václava Havla,\nto také nebyla náhoda,“ míní mediální odborník.\n\nBezostyšné Moravcovo píárko pro prezidentského kandidáta\n\nChápe, že je tato názorová poloha Jiřímu Drahošovi zřejmě osobnostně\nblízká, ale pak nechápe, proč jde do politiky. „Protože pak se může\nstát, kdybych vzal jeho výrok doslova, že mu lidé začnou naslouchat tak\njako jiným lidem v politice, a to bude nebezpečné. Ale komu to má být\nnebezpečné? Drahošovi snad? Nebo těm lidem, státu, Evropě, nebo komu je\npodle Drahoše nebezpečné, že je lidem v politice nasloucháno? A druhá\notázka, samozřejmě ani jednu z nich pan Moravec nepoložil, tak je pokládám\njá, komu tedy má být nasloucháno, ne-li zvoleným politikům? Má být\nnasloucháno joudovi z restaurace U kulaté báby, nebo Viktoru Koženému\nsídlícímu někde na Belize, nebo Zdeňku Bakalovi, který sice nebyl zvolen,\nale zato má velmi ‚dobrou‘ pověst na Ostravsku-Karvinsku? Toto nám pan\nDrahoš nesdělil. Jen jsme se dozvěděli, že je nebezpečné, když je\nnasloucháno lidem v politice,“ poukazuje Petr Žantovský.\n\nPři sledování pořadu jako OVM je člověk moudřejší v mnoha směrech. „Jednak\nse mu znovu potvrzuje, že Česká televize v osobě Václava Moravce je\npropagandistický nástroj, který má výlučně politické, ale v žádném\npřípadě ne informační cíle. A už vůbec ne cíle plynoucí ze zákona,\ntedy podporu pluralismu ve společnosti a celospolečenské soudržnosti.\nMimochodem, Moravec je úžasně explicitní, jak bezostyšně panu Drahošovi\npár týdnů před prezidentskou volbou dělá píárko. V souvislosti s\nnějakým sociálním jevem mu říká: ‚Vy se s tím setkáváte při svých\ncestách po republice...‘ Rozumějme při cestách v rámci prezidentské\nkampaně. Proč by jinak akademik Drahoš jezdil po republice? Možná na ryby,\nnebo na houby, nebo za ženskýma, ale proč by jezdil po republice a setkával\nse s nějakým sociálním jevem? No protože se snaží stát prezidentem této\nzemě. A Václav Moravec to tam plácne jako standardní českotelevizní\nhlášku. To je velká zpráva o panu Moravcovi,“ myslí si mediální\nanalytik.\n\nModerátůrek se ptá akademiků, co říkají poznámce na Facebooku\n\nPodobně vypovídající je, když si vezme jako terč svého výsměchu\nJaroslava Plesla. „A to jen proto, že je pan Plesl šéfredaktorem MF Dnes,\nkterou pan Moravec před několika lety ještě zbožňoval a jedl od prvního\ndo posledního písmene na posezení, ale dnes je to pro něj terč. Zcela mimo\njakýkoli smysl a etický rámec cituje nějaký Pleslův výrok z Facebooku.\nKde to jsme, jestliže si Moravec s OVM hraje na vlakovou loď názorové\nžurnalistiky v České televizi a Facebook a sociální sítě jsou pro něj\nrelevantní informační zdroj? Jak je vůbec možné, že se tří lidí z\nakademické sféry takový moderátůrek zeptá na něco z Facebooku a\nargumentuje tím, jako by to bylo důležité, co visí někde na sociální\nsíti? No to by mohl příště, až tam bude mít podobně seriózní hosty,\nvyndat z Facebooku fotku, jak si pochutnává na pizze, a žádat k tomu po\nhostech zásadní vyjádření. To je asi na stejné úrovni. Takže OVM opět\nnezklamaly, je to ‚nejlepší pořad‘ svého druhu v České televizi,“\nkroutí nad tím Petr Žantovský hlavou.\n\nPro druhé téma si vybral ohlášenou kandidaturu Mirka Topolánka na\nprezidenta. „Do politiky se vrací po poměrně dlouhé době, kterou strávil\nv byznysu, jistě ne vzdálen od různých byznysových a vlivových struktur.\nTak to chodí a není na tom nic špatného ani divného. Politika je, jak\nříkají klasici, koncentrovaná ekonomika. Když má ekonomika nějaký zájem,\ntak se ho snaží politicky prosadit. A k tomu prosazení existuje mnoho\nmožností. Buďto ty standardní legislativní, nebo ty méně standardní, že\nvyšlete na dráhu nějakého politika, od něhož si slibujete, že bude hájit\nvaše zájmy. Teď podtrhuji, neříkám, že to je případ Mirka Topolánka,\nani nemám v tuto chvíli nikoho konkrétního na mysli. Jen říkám, že\npolitika jako produkt ekonomických zájmů je naprosto standardní a\ncelosvětová záležitost a není se tomu co divit. To, že pan Topolánek\nkandiduje, mě na rozdíl od mnoha žurnalistů zas až tolik nepřekvapilo,“\ntvrdí mediální odborník.\n\nTopolánek na sebe může navěsit pravicové voliče\n\nS tímto tématem se podle něj seriózně popral Dalibor Balšínek v\npátečním úvodníku Echo24. „Oceňuje v něm kladné i záporné stránky\nněkdejšího Topolánkova premiérování. Samozřejmě u Mirka Topolánka je\ntřeba se především podívat na jeho éru v roli předsedy ODS, protože to\nje strana, o jejíž podporu se bude určitě ucházet nejvíce a která, pokud\nvím, se ústy pana Fialy vyjádřila v tom smyslu, že byť pan Topolánek\nnení členem ani kandidátem ODS, tak není vyloučené, že ho budou\npodporovat, protože sdílejí podobné hodnoty. A to si myslím, že je docela\nvýznamná věc. Pan Topolánek ódéesku, abych tak řekl, ‚deklausizoval‘.\nBylo to v roce 2002, kdy byl zvolen na kongresu ve Františkových Lázních. A\nbyl zvolen právě proto, že ze všech kandidátů byl po všech stránkách\nnejvíce vzdálen Václavu Klausovi,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr\nŽantovský.\n\nMíní tím jak vystupování, tak jednání s novináři, formu vzdělání,\nformu komunikace dovnitř strany. „Byl to prostě absolutní Antiklaus, a to\nbyl důvod, proč byl zvolen. Všichni ostatní kandidáti, co si pamatuji, ať\nuž pan Bém, paní Němcová, pan Nečas, byli v té době do jisté míry\nKlausovými klony. Paní Němcová by se k tomu dnes už nehlásila, ale jednu\ndobu odezírala Václavu Klausovi ze rtů všechno, co mohla. Dnes se tváří\njako spravedlivá soudkyně těch špatností, které se tehdy děly. Ale zpět\nk tématu, které je o Topolánkovi. Myslím si, že Mirek Topolánek je velmi\nzajímavým kandidátem z jednoho prostého důvodu. Může totiž na sebe\nnavěsit pravicové voliče, které na sebe nenavěsí pan Drahoš. Ten na sebe\nnavěsí kromě pražské kavárny nerozhodnuté a lidí, kteří v minulé\npřímé volbě volili Dienstbiera,“ očekává mediální analytik.\n\nJedinou politickou myšlenkou je Hrad bez Zemana\n\nJde o lidi, kteří nejsou usazeni pevně nalevo stejně jako Jiří Dienstbier,\ncož také není žádný levičák. „To je takový kavárenský tlučústa,\njenž si vybírá svá témata od genderu po lidská práva velice účelově a\nkonjunkturálně. Na jeho politice, pokud vůbec kdy nějakou měl, nebylo nikdy\nnic levicového. Nemyslím tedy, že ho volili levicoví voliči ČSSD, ti tehdy\nvolili Zemana a budou ho volit pravděpodobně zase, protože z kandidátů,\nkteří se nabízejí, není ani jeden levicový. Zato je tam přecpáno\nkandidáty, o nichž nevíme, jaké jsou politické orientace. Pan Drahoš\ndopředu řekl, že nechce být Antizemanem, ale nic jiného než antizemanismus\nnemá. Ještě jsem od něj neslyšel jedinou politickou myšlenku kromě té,\nže by na Hradě už neměl být Zeman. Určitě zafunguje jako svorník lidí,\nkteří před lety volili zčásti Dienstbiera, zčásti Schwarzenberga,“ je\npřesvědčen Petr Žantovský.\n\nZačíná ale pochybovat, zda to Jiřímu Drahošovi bude stačit na postup do\ndruhého kola. „Těch pražských kavárníků zase není takové množství.\nA z nich se ještě odloupnou lidé, kteří přece jenom vědí něco o tom,\nže pracovat znamená platit daně, tím udržovat ekonomiku v chodu, a to už\nje trošku pravicové myšlení. A takové voliče má šanci k sobě Mirek\nTopolánek přitáhnout. Vůbec bych se proto nedivil, kdyby ve druhém kole\nproti sobě stálo duo Zeman, Topolánek. A jako občan bych si to i docela\npřál. Ne kvůli samotným osobám, ale kvůli tomu, že znám jejich hodnoty.\nRozumím jim a vím, co reprezentují. Vím, že Topolánek reprezentuje\npravicové myšlení, byť se můžeme bavit o jeho problematických krocích se\nsolárním byznysem, nebo o tom, že si vybral za ministra financí Miroslava\nKalouska, který popíral, že platí Lafferova křivka, která vyjadřuje\nzávislost mezi výší daní a jejich reálným výběrem,“ připomíná\nmediální odborník.\n\nDva nejsilnější kandidáti představují pravolevé rozdělení světa\n\nPřesto má jasno, kdo to je Mirek Topolánek a že stojí politicky napravo.\n„Vím, že to je člověk, který má občas úkroky do všech možných stran,\nale v nejobecnější poloze to je pravicový politik. U Zemana stejně tak vím,\nže to je principiálně levicový politik s mnoha úkroky, s mnoha\nmyšlenkovými přemety různými směry, ale je to levicový politik. Takže\nstále ještě navzdory tomu, že nás celý svět včetně postmoderních\nfilozofů přesvědčuje o tom, že pravolevé rozdělení světa neexistuje,\nže už pro to není důvod, tak najednou se nám tady vyloupli dva – podle\nmého přesvědčení – nejsilnější kandidáti, kteří představují\npřesně ono pravolevé rozdělení světa. A já bych si moc přál, aby se do\ndruhého kola dostal Mirek Topolánek. O tom, že v něm bude Miloš Zeman ani v\nnejmenším nepochybuji,“ přiznává Petr Žantovský.\n\nPřed závěrečným tématem upozorňuje, že mu snad ani nejde z pusy. „Česká\ntelevize se dopustila nejodpornější a nejobludnější perverzity, jaké\nvůbec mohla. Něco tak odporného jsem opravdu nečekal. To jsem z žádné\nobrazovky, ani z komerční, ještě neviděl. Blíží se to trošku tomu\npaparazzimu, co šplhal po střechách špitálu v roce 1997, aby na dálku\nvyfotil prezidenta Havla těsně po operaci karcinomu plic. To bylo hnusné, ale\npatřilo to do bulváru. I když to vlastně patřilo na smetiště, a pokud\nmožno hodně hluboko zahrabat. Ale dopustil se toho paparazzi napojený na\nkomerční televizi. Ale tohle, co předvedli v neděli v pořadu 168 hodin v\nČeské televizi v reportáži, která se nazývala s neskrývanou ironií ‚Na\nprezidentské zdraví‘ s narážkou na to, že pan prezident holduje\nalkoholickým nápojům, tak to bylo skutečně mimořádně nevkusné,“\nhodnotí mediální analytik.\n\nTo nejhnusnější v novinařině za hodně dlouhá léta\n\nVadí mu odvysílané ryze soukromé prezidentovy poznámky typu „Tady mě\npodržte, abych nezakopl o schod“ nebo „Podejte mi tu hůlku“. „To jsou\núplně standardní privátní hlášky, které byly směřované k jeho\ndoprovodu. A oni je naskládali účelově za sebe tak, aby to vypadalo, že má\nZeman velmi podlomené zdraví. Mělo to jediný propagandistický účel: ‚Podívejte\nse na něj, jak je na tom špatně, přece ho nebudete volit.‘ Teď už se\núplně stydím vypustit z pusy takové to podprahové působení ‚vždyť on\npřece to volební období nevydrží‘. Nevím, nejsem jeho lékař, neznám\njeho zdravotní stav, ale když ho slyším mluvit, mám za to, že hovoří\nvelmi gramotně a na jeho intelektuálních schopnostech nic ohroženo nebylo,“\nkonstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nProto je znechucen tím, že se z veřejnoprávní obrazovky předává\ndivákům o prezidentovi, který je ve funkci a který se uchází o druhý\nmandát, vzkaz „Heleďte na tu trosku, tu přece nebudete volit“. „Samozřejmě\nse to těmito slovy říká podprahově. To je absolutně proti všem etickým\nzásadám, všem kodexům, všem zákonům, proti všem pravidlům, co se vůbec\ndají vztáhnout na žurnalistiku. Je to možná to nejhnusnější, co jsem v\nnovinařině zažil za hodně dlouhá léta. A spočívá to i v takové\ndrobnosti, že se na obrazovce usmívá protikandidát Horáček a chlubí se\ntím, jak zveřejnil své lékařské zprávy. Do toho vystupuje pan Forejt a\nkritizuje ceremoniál na Vítkově u příležitosti 28. října, že byl\nkrátký a nestandardně špatně udělaný. Nu ale pan Forejt tam nemá co\ndělat. Osobně proti němu nic nemám, ale z Hradu odešel, takže je v kolizi\nzájmů,“ poznamenává mediální odborník.\n\nPo odpornosti České televize je čas zvážit placení poplatků\n\nŽasne nad tím, jak si Česká televize může vzít jako hlavního odborníka\nna hodnocení dění na Hradě někoho, kdo odtamtud musel odejít. „Navíc za\nokolností, které nemusím připomínat. Viděli jsme všichni videa s tou\nlajničkou bílého čehosi, která zveřejnil web Hlídací pes a která byla\nrozbuškou jeho odchodu z Pražského hradu. Tak jak se může Česká televize\nza naše peníze ptát takového člověka a nechat ho jakože objektivně\nhodnotit cokoli, co se týká jeho bývalého zaměstnavatele? To je naprosto\nabsurdní,“ tvrdí Petr Žantovský a na příkladu amerického prezidenta\nFranklina Roosevelta ukazuje, že zdravotní problém nemusí být překážkou\npro výkon funkce. „Roosevelt byl velmi nemocný a většinu svých volebních\nobdobí proseděl na vozíku. Ale jeho projevy, které vyšly po válce knižně,\njsou mimořádně silné. Byl to velice levicově uvažující prezident a celá\njeho filozofie New Deal byla levicová. Takže srovnání s Rooseveltem není\núplně marné,“ myslí si mediální analytik.\n\nK tomu má doporučení, které se ani tak netýká médií, ale spíše\nprezidentské kanceláře. „Být na místě lidí z prezidentova okolí,\nkteří mají na tyto věci vliv, tak bych prezidenta explicitně posadil na\nkřeslo prostě proto, že to jeho nemoc může vyžadovat. Ale hlavně by mu to\ndávalo větší jistotu pro intelektuální výkony. Když ho slyšíte mluvit\nve Štrasburku nebo kdekoli jinde, tak nemáte pocit, že mluví člověk,\nkterý není mocen vykonávat funkci hlavy státu nebo se o ni ucházet. Takže\nje možná škoda, že nechávají pana prezidenta pohybovat se s hůlkou a\nfyzicky ho zbytečně vysilovat, když jeho role je především politická. A\njak sám říkal, politika se nedělá nohama, ale hlavou. A hlava mu slouží.\nSuma sumárum si Česká televize zaslouží, aby si teď hodně koncesionářů\npromyslelo, zda pošle příští měsíc poplatek, nebo prohlášení, že se\nzbavuje televizního přijímače. Protože tohle, co nám předvedla, bylo\nskutečně odporné,“ uvědomuje si Petr Žantovský.\n\nHavlovo zdraví pro Peheho politikum nebylo, Zemanovo však ano\n\nA stejného tématu se týká i páteční komentář Jiřího Peheho z Novinek,\nrespektive Práva, který vyšel pod titulkem „Zemanův zdravotní stav je\npolitikum“ a v němž autor rozebírá otázku prezidentova zdraví a jeho\nkandidatury. „Právo či Novinky jsou soukromý podnik, ať si dělají, co\nchtějí. Když jim připadá správné publikovat podobné odpudivosti, jaké\nplodí pan Pehe, tak to je jejich volba, ale vedle toho publikují i jiné a to\npodstatně kvalitnější materiály například od pana Tomského či od pana\nKlause mladšího a podobně. Ale mě fascinuje, že takhle píše Pehe, který\nbyl poradcem prezidenta Havla v době, kdy měl Václav Havel skutečně namále\na celý národ s velkou solidaritou včetně těch, kteří Havla nemuseli jako\nprezidenta ani jako politika a možná dokonce ani jako dramatika zrovna milovat,\nmu držel pěsti, aby se mu zdraví vrátilo a aby to všechno klaplo,“\npřipomíná mediální odborník.\n\n„Pokud vím, tak poté, co podstoupil onu operaci, při které ho fotil\npaparazzi z Novy, o němž jsem mluvil, byl zvolen prezidentem republiky v lednu\n1998, a to dokonce o jeden hlas zavřeného poslance Sládka. Takže tam byl\nvelký politický zájem na tom, aby se – podotýkám prokazatelně nemocný a\ns nejasnou zdravotní perspektivou – Václav Havel stal prezidentem. To tehdy\npanu Pehemu nevadilo, to tehdy nevykřikoval nikam do médií, že to je\npolitikum a že bychom se nad tím měli zamyslet, jestli pan Havel zvládne\nsvůj mandát, nebo nezvládne. To mlčel. Takže dvojí metr, který je tady\nuplatňován, jenom podtrhuje to, že se jedná o jednostrannou antizemanovskou\nkampaň a že to nemá vůbec nic společného s objektivním hodnocením jeho\nnebo kohokoli jiného zdravotního stavu,“ dodává Petr Žantovský.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6925, "query": "Podnikatel: Měli jsme komunistům rozkopat držky. Směřuje to tu do prdele,\nnapodruhé se to povede\n\nBez servítků se vyjádřil ke komunistům, a nejen k nim, na svém\nfacebookovém profilu někdejší člen ODS a Svobodných, podnikatel a\npolitický aktivista Petr Sedláček.\n\n„Jsem hluboce přesvědčený o tom, že jsme v roce 1989 měli komunistům a\njejich pomahačům nekompromisně rozkopat držky,“ uvedl. Nadosmrti by je\ntaké poslal do chudoby.\n\nJe přesvědčen, že dnes by pak bylo mnoho věcí rozhodně jinak. „A žilo\nby se podstatně lépe, a hlavně by nikoho nenapadlo podruhé ‚normalizovat‘,\njak se to děje nyní,“ zmínil.\n\n„Pokud dneska žijete od výplaty k výplatě, a do svého pronajatého bytu\nchodíte zalézt každý večer jako vystrašený zajíc – a máte hrůzu z\ntoho, co naleznete v poštovní schránce, tak jste otrok a vaši otrokáři na\nvás nepotřebují ani klec. Mají vás totiž přesně tam, kde vás chtěli\nmít. Dříve jste měli strach z komunistů, dneska máte strach z exekutorů,\npřípadně ti svobodnější – na těch vládnoucí socfašouni pracují –\nz finančního úřadu a posléze také z těch exekutorů,“ zmínil v\ndalším příspěvku Sedláček. Dodal, že je pak pro něj zcela\nnepochopitelné, že s tím většina souhlasí. „Ti, co volí, a ti, co volit\nnechodí. Logicky z toho vyplývá, že většina v této republice jsou\ndobrovolnými otroky. Vtip spočívá také v tom, jak málo je otrokářů,\nstačilo by zadupat a posrali by se strachy,“ dodal.\n\nZávěrečný příspěvek pak směřoval ke svobodě slova. „Je naprosto\nstrašidelné, že se dneska diskutuje o svobodě slova a poměrně velká\nčást ‚lidu‘ ji opět zpochybňuje. Přesně ta stejná část ‚lidu‘\n– to zdůrazňuji, ‚porazila‘ v roce 1948 tu škaredou ‚reakci‘ a\npřesně ti samí dneska budou udávat někoho, kdo prohlásí, že Zeman je\nhovado a jitrnice, což zcela objektivně je. Pořád se to opakuje... A jsou to\npořád jedni a titíž – myšlenkově a svou životní filozofií, přesněji\nnefilozofií,“ uzavřel.\n\nCelé příspěvky Petra Sedláčka:\n\nJsem hluboce přesvědčený o tom, že jsme v roce 89 měli komunistům a\njejich pomahačům nekompromisně rozkopat držky (a nadosmrti je poslat do\nchudoby) a dnes by bylo mnoho věcí rozhodně jinak a žilo by se podstatně\nlépe, a hlavně by nikoho nepadlo podruhé \"normalizovat\", jak se to děje\nnyní\n\nPokud dneska žijete od výplaty k výplatě, a do svého pronajatého bytu\nchodíte zalézt každý večer jako vystrašený zajíc - a máte hrůzu z toho,\nco naleznete v poštovní schránce, tak jste otrok a vaši otrokáři na vás\nnepotřebují ani klec. Mají vás totiž přesně tam, kde vás chtěli mít.\nDříve jste měli strach z komunistů, dneska máte strach z exekutorů,\npřípadně ti svobodnější - na těch vládnoucí socfašouni pracují, z\nfinančního úřadu a posléze také z těch exekutorů. Je pro mne zcela\nnepochopitelné, že s tím většina souhlasí - ti co volí, a ti, co volit\nnechodí. Logicky z toho vyplývá, že většina v této republice jsou\ndobrovolnými otroky. Vtip spočívá také v tom, jak málo je otrokářů,\nstačilo by zadupat a posrali by se strachy\n\nje naprosto strašidelné, že se dneska diskutuje o svobodě slova a poměrně\nvelká část \"lidu\" ji opět zpochybňuje. Přesně ta stejná část \"lidu\" -\nto zdůrazňuji, \"porazila\" v roce 48 tu škaredou \"reakci\" a přesně ti samí\ndneska budou udávat někoho, kdo prohlásí, že Zeman je hovado a jitrnice,\ncož zcela objektivně je. Pořád se to opakuje... A jsou to pořád jedni a\ntitíž - myšlenkově a svou životní filozofií, přesněji nefilozofií\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5555, "query": "Expert, který důvěrně poznal Washington: Zahraniční politikou USA je\nvražda\n\nEkonom Paul Craig Roberts kdysi v Bílém domě radil prezidentu Ronaldu\nReaganovi. Dnes má na americkou politiku mnohem kritičtější názor a ve\nsvém nejnovějším textu rovnou píše, že zahraniční politikou Washingtonu\nje vražda.\n\n„Washingtonská tradice masakrování lidí má svou bohatou tradici.\nZapočala vybíjením indiánů válečnými zločinci Shermannem a Sheridanem a\npokračovala svržením atomových bomb na japonské civilní obyvatelstvo,“\nuvádí Roberts s tím, že od těchto občasných masakrů však Washington\npokročil k současnému kontinuálnímu masakrování lidí.\n\n„Washington je zodpovědný za zničení Jugoslávie a Srbska, Afghánistánu,\nIráku, Libye, Somálska a části Sýrie. Washington umožnil saúdsko-arabský\nútok na Jemen, ukrajinský útok na její dříve ruské oblasti a umožnil\ntéž izraelské zničení Palestiny i vraždění arabských občanů,“\npíše. A dodává, že americkému vražednému běsnění na Středním\nvýchodě a v severní Africe podali pomocnou ruku i Evropané. „Dnes za to\nplatí přilivem milionů uprchlíků na své území,“ nechal se slyšet.\n\n„Německé ženy, uprchlíky znásilňované, mohou za své pokoření\npoděkovat washingtonské loutce – kancléřce, která krveprolití, jež\nuprchlickou krizi vyvolalo, svým postojem umožnila,“ nebere si Roberts\nservítky.\n\n„Publicistka Mattea Kramerová upozornila na skutečnost, že ke všem svým\ndosavadním vraždám připravuje nyní Washington vraždění civilního\nobyvatelstva na širším základě – a to s pomocí dronů, které je budou\nkosit při svatebních obřadech, pohřbech, na dětských hřištích, ve\nzdravotnických zařízeních i v jejích domovech. Jak Kramerová uvádí,\nvšichni současní kandidáti na funkci příštího amerického prezidenta\nsoutěží v podstatě a též nejlítěji o to, který z nich dokáže – až\nse ujme křesla – spáchat ještě více zločinů, než jich spáchali\nprezidenti dosavadní,“ všímá si také ekonom.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nDosavadní washingtonský způsob invazí, při nichž se jako hlavní zbraň\nproti teroristům používají bomby shazované na lidi z letadel či dronů je\npodle Robertse naprosto nesmyslný. „A prokazuje jen to, že pro vládu\nzbavenou rozumu se cílem stalo vraždění samotné. I blázen totiž dobře\nví, že právě násílí je onou látkou, která plodí terorismus. To ovšem\nsoučasný Washington neví, a prokazuje tudíž ještě méně inteligence,\nnež kolik jí má blázen,“ poznamenává. Své pojednání uzavírá\nkonstatováním, že za vlády Billa Clintona, G. W. Bushe a Baracka Obamy se\nvláda stala nezodpovědnou, bezzákonnou a kriminální organizací,\npředstavující nebezpečí nejen pro svět, ale i pro své vlastní občany.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 919, "query": "Pakáž a prostitutky? Newsroom ČT naříkal, jak jsou politici zlí na\nnovináře. A Plesl dodal...\n\nZE SOCIÁLNÍCH SÍTÍ Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl v reakci na\nupoutávku na nedělní pořad Newsroom České televize se na facebooku pokusil\nodhadnout, jakým směrem by mohla vést obrana generálního ředitele\nveřejnoprávní televize Petra Dvořáka.\n\nKe krátkému komentáři Jaroslava Plesla zřejmě vybídlo zhlédnutí „poutáku“\nna aktuální pořad Newsroom, který Česká televize vysílá pravidelně\nkaždou neděli. Věnuje se v něm shrnutí a komentáři toho, co se v\nmediálním světě událo za poslední týden. Poslední dobou s železnou\npravidelností zmiňuje i ParlamentníListy.cz, nikoliv však v pozitivním\nsmyslu slova.\n\nV posledním týdnu český mediální prostor ovládla dvě klíčová témata:\nZavraždění slovenského novináře Jána Kuciaka, které nejpravděpodobněji\nsouviselo s jeho investigativní prací. A ostrá kritika čelných\npředstavitelů české politiky na adresu některých novinářů. V\nsouvislosti s druhým tématem nelze opomenout kritiku, s níž se ze strany\nvlastníka TV Barrandov a moderátora Jaromíra Soukupa musel v posledním\ntýdnu potýkat i generální ředitel České televize Pavel Dvořák.\n\nPrávě přes tuto linku vedl Jaroslav Plesl svůj nedělní komentář.\nDvořák poté, co kritice České televize věnoval Soukup celý jeden díl\nsvého investigativního pořadu Kauzy Jaromíra Soukupa, deklaroval, že se\nhodlá bránit. A Plesl ve svém příspěvku zhodnotil právě jeho „možnou\nobranu“.\n\n„Newsroom ČT24 dneska večer bude indikovat, kudy Dvořák povede svou obranu.\nZatím to vypadá, že se bude chtít opřít jen o Economii, což je\nmimořádně hloupé, ale zcela logické, neboť ČT všechna ostatní média\nsystematicky pomlouvá,“ vystřelil směrem na Kavčí Hory Plesl na facebooku.\n„Znepřátelili si Primu (akce Obzinová), Novu (akce prezidentská debata),\nSoukupa i Zavorala. A Newsroom v tom hraje ústřední roli. Takhle hloupě\nmůže postupovat opravdu jen Česká televize,“ doplnil šéfredaktor MF Dnes.\n\nNedělní Newsroom se z velké části věnoval případu zavražděného\nnovináře Jána Kuciaka. Část stopáže ale moderátor Rosí věnoval i\nvolbě nového radního ČTK Petra Žantovského, který mívá na\nParlamentníchListech.cz svou pravidelnou rubriku. Rosí to ale za přínos\npravděpodobně nepovažuje, jak se zdálo vyplývat z celkového kontextu\npořadu. Krameriovy ceny pak Rosí, označil za „kontroverzní“ a\nŽantovský se na jejich přípravě měl podílet spolu s „dezinformátory“.\n\nK tématu oněch cen nutno dodat, že se terčem kritiky stávaly již v\nminulosti. Kritice ze strany některých médií, ale například i šéfa\nthink-tanku Evropské hodnoty, však neušli i někteří porotci z řad\nznámých představitelů české mediální scény. Jedním z porotců byl\nprávě například i Jaroslav Plesl, nebo i současný generální ředitel\nČeského rozhlasu René Zavoral.\n\nDalším tématem Newsroomu bylo napadání novinářů v Česku. „Nejčastěji\nod trojice Babiš, Okamura, Zeman,“ upřesnil moderátor Rosí Zde si můžeme\npřipomenout, jak slovenský premiér Robert Fico před delší dobou označil\nnovináře na Slovensku za „špinavé, protislovenské prostitutky“. S\nvýrazem „presstitut“ operuje ve vztahu k novinářům v Česku mj. i např.\nOkamurova strana SPD.\n\nPodle toho, co v pořadu zaznělo, situace v Česku oproti té na Slovensku, co\nse týče postavení novinářů, není o moc lepší. „Někteří zde o\nnovinářích mluvili jako o zkorumpované pakáži,“ dopnila moderátorka,\npřičemž se objevil prostřh i na Andreje Babiše. Následně se objevil\nzáběr na prezidenta Miloše Zemana s dřevěným samopalem... a rovněž na\njeho rozhovor, kde si Zeman stěžuje Putinovi, že je novinářů příliš\nmnoho a je je třeba likvidovat.\n\nProfese novináře se rovněž podle žebříčku prestiže profesí CVVM\npropadá. Nacházet se má například až za profesí stavebního dělníka. Na\ndruhé straně, kněz či prodavačka jsou na tom ohledně prestiže hůře.\n\nPřibývá prý i výhrůžek, a to hlavně na sociálních sítích. V\nsouvislosti s útoky na novináře v Česku skutečně pořad Newsroom zmínil\npouze novináře veřejnoprávní služby a pak zaměstnance vydavatelství\nEconomia miliardáře Zdeňka Bakaly, do kterých se prý často navážejí\nnapříklad členové Okamurovy strany SPD.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7401, "query": "Schapiro je terorista, udeřil Klausův spolupracovník\n\nÚtoky na Brusel jsou podle Petra Hájka krutě symbolické. Evropané se vzdali\nsvé svobody a odevzdali ji totalitě, symbolizované tímto centrem, aby se\nvyhnuli válce. A teď ji mají přímo ve své metropoli. Hájka to přivedlo k\núvaze, kdo je vlastně terorista. Zda ti střílející, nebo ti, kteří jim\nzáměrně umožnili tyto hrůzy páchat. Mezi těmi druhými vypíchl\namerického velvyslance Schapira, agitujícího za bratření s muslimy.\n\nZ islamistického vraždění se podle Hájka už stal folklór. „Desítky\nmrtvých a těžce zraněných, uzavřená letiště, metra, v ulicích\nprobíhají manévry policejních těžkooděnců, v hlavních městech zemí EU\nse důležitě scházejí různé ty bezpečnostní rady, vlády ujišťují,\ntajné služby varují-nevarují... a tak dále a tak dále,“ popsal jej.\n\nPoslední útok podle bývalého spolupracovníka prezidenta Klause vyniká tím,\nže se odehrál v Bruselu, centru a symbolu znásilněného kontinentu. Ten se\npřitom do totality „pod Bruselem“ spojil proto, aby se vyhnul válce. „Tak\nji tady máme. V přímém přenosu,“ dodává šéfredaktor.\n\nPoslední útoky podle něj ukazují, že bojovný islám je „pod žehnající\nrukou Angely Merkelové a jejích bruselských kompliců“ uprostřed\núspěšné invaze do Evropy. „Mocné berlínsko-bruselské elity, se\nzbabělou pomocí nezodpovědných politiků napříč kontinentem, nyní vedou\n– vědomě či nevědomky – půl miliardu ‚domácích‘ lidí na\nporážku,“ dodává k tomu Hájek.\n\nV ČR „zastupující říšský protektor“ Sobotka důležitě svolává\nministry a předstírá, jak bere situaci vážně. Ale kromě toho si\nzačínáme zvykat na to, že po ulicích chodí policisté se samopaly,\npřijímáme zákony, které pod záminkou bezpečnosti likvidují poslední\nzbytky občanských svobod a kontrolují naše soukromí. „Naši bezpečnost\nvšak zlikvidovali právě oni – politici, kteří dopustili, či přímo\nzorganizovali a podporují migrantskou invazi. Byť se slovně zaklínají\nopakem,“ dodal.\n\nPodle Hájka je otázkou, kdo je vlastně „teroristou“. Zda ti se samopaly (společně\ns těmi, kteří jsou v Berlíně, Londýně nebo Kolíně), nebo ti, kteří\npolitikou „otevřených dveří“ vše způsobili.\n\nCelý text Petra Hájka ZDE\n\nHájek připomíná, že velvyslanec USA Schapiro nedávno navštívil\nislámskou mešitu a podpořil v ní vedení českých muslimů. Nepřímo\nvyzval občany, ať se s nimi bratří také. „Oni přece nejsou vůbec\nnebezpeční a ta zdejší nesnášenlivá, xenofobní a fašizující chátra (zvaná\nlid či jeho převážná většina) to pochopí po dobrém, nebo po zlém,“\nkomentuje to šéfredaktor.\n\nPrávě toto jsou podle něj teroristé. Ti největší, protože se nešpiní\ntím, aby brali do rukou samopaly a opásávali se výbušninami. „Oni mají\nvznešenější úkol: Rozvrácení Evropy a destrukci hodnot, tradic a\nduchovních kořenů, na kterých vyrostla a po staletí fungovala a\nprosperovala naše civilizace,“ tuší.\n\nPak připomíná, že právě prožíváme předvelikonoční Svatý týden, ale\nvalná většina obyvatelstva o tom již nic netuší. „Političtí teroristé“\ntotiž v průběhu desetiletí tyto kořeny Evropě již odťali. Hájek\npoukazuje, že si to nemyslí sám, a odkazuje na knihu bývalého slovenského\nministra vnitra, se situací obeznámeného mnohem lépe než jiní. Jmenuje se\n„Lvi přicházejí“ s podtitulem Proč Evropa a Amerika směřují k nové\ntyranii.“\n\nPodle knihy v severní Americe a západní a střední Evropě sice vládnou\nvlády nesporně vzešlé z voleb, ale vedle toho se viditelně omezují\nobčanské svobody. „Omezují se paradoxně hlavně v západních státech s\ndávnou demokratickou tradicí. Ovšem ne totálně, ale jenom u vybraných\nsměrů a jejich stoupenců,“ povšiml si.\n\nNejvíce jsou podle něj momentálně na Západě stíháni lidé, kteří\nbrojí proti potratům, homosexuálům a nebo se nedejbože dokonce dovolávají\ntoho, co píše Bible. Pronásledování křesťanů prý sice není tak\ndrastické jako od bolševiků, ale i tak citelné – vyhození z práce, konec\npolitické kariéry, ve všech případech společenská diskvalifikace.\n\nA toto všechno se děje ve jménu „svobody“. Kniha prý dochází k\npozoruhodnému závěru: „Svobodu si čím dál víc nárokují jedinci i\nskupiny pro maximálně pohodlný a příjemný styl života.“ Tyto výdobytky\nbyly kodifikovány národně i mezinárodně jako nezcizitelná „lidská\npráva“. Připomíná, že papež Jan Pavel II. to nazýval „kultura smrti“.\n\nHájek z knihy vyjímá příklad italského konzervativního politika a\nvýznamného filozofa Rocca Buttiglioneho. Ten byl navržen do Evropské komise,\nale musel se vzdát kandidatury poté, co dostal od europoslanců dotaz, co si\nmyslí o homosexualitě, a troufl si říci, že ji považuje za hřích. „Autorovi\ni nám to připomíná otázky z bolševických kádrových pohovorů: Jak ses\nvyrovnal s náboženskou otázkou? Jaký máš postoj k událostem roku 1968?“\npíše Hájek.\n\nPrávě takový přístup podle něj vede k tomu, že Evropa jen čeká, než ji\nmuslimové ovládnou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5578, "query": "Fízlové a kreatury, hlásím se k nástupu do vězení jako první, napsal Jan\nRejžek k zákonu o ochraně Zemana\n\nHudební kritik Jan Rejžek se v posledních dnech velmi „rozvášnil“ na\nsociálních sítích. Důvodem je především návrh zákona ohledně trestů\nza hanobení prezidenta a jeden z jeho navrhovatelů Zdeněk Ondráček. A také\noslavy 17. listopadu 2016.\n\n„Drzost bývalých fízlů a bolševiků nemá dno. Policejní mlátička\ndívek z Palachova týdne, komunistická kreatura Zdeněk Ondráček v jedné\nřadě se Semelovou, Jandákem, Černochem atd. chce obnovit tresty za hanobení\nprezidenta? Hlásím se k nástupu do vězení jako první,“ zareagoval\nnejprve Rejžek. V den státního svátku 17. listopadu pak poblahopřál všem\nlidem, kteří se zasloužili o to, že je dnes co slavit. „Jenom, prosím,\nnehanobte při této příležitosti toho prolhaného vlastizrádce,\nobklopeného partou gaunerů na Hradě, musel bych to hned hlásit soudruhu\nOndráčkovi,“ dodal k tomu Rejžek.\n\nO den později pak vzpomněl na své oslavy státního svátku, které se mu dle\njeho slov báječně vydařily. „Na Národní i na Václaváku samá\nsetkávání se skvělými, přívětivými, pozitivními lidmi (až na\npaparazziho, který se níže radši sám udal) a všechno vyvrcholilo\npremiérou vynikajícího dokumentu Krystyny Krauze Bratříček Karel a debatou\ns jeho první ženou, nádhernou paní Evou Krylovou. Co na tom, že jinde po\nPraze pořvávalo pár nácků. Naděje a listopadový étos žijí! Ne, Karle,\nnebudeme nikdy rýt držkou v zemi!!!“ zdůraznil Rejžek a uvedl také, že\npřímo zvolený prezident Zeman zalezl v Lánech do nory.\n\n„Nebyl schopen přednést k svátku cokoliv (ani vzpomínku na to, jak\nstatečně tehdy bojoval s tlustými milicionáři na Národní u Máje takhle\nvlevo dole) a slavil jistě s nikým nezvolenou partou jeho hradních grázlů,“\nsdělil. A všiml si i debaty Ondráčka na iDNES.cz. „Bolševická\nesenbácká kreatura, mlátička Zdeněk Ondráček měla včera debatu na iDNES\na přiznala, že se nad sebou ještě nepoblila. Důležitá zpráva,“\nuzavřel Rejžek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2514, "query": "„Kdo to financuje? Budou obušky? Kde je Horáček?“ Kolem večerní akce na\nVáclaváku to silně vře\n\nNa Václavském náměstí v Praze dnes večer proběhne Koncert pro budoucnost.\nJde o jednu z celé řady akcí u příležitosti výročí 17. listopadu,\npředevším 17. listopadu 1989, byť mnozí účastníci možná vzpomenou i na\nneméně důležitý 17. listopad 1939. Stojí přitom za pozornost, že ačkoli\nnás Koncert pro budoucnost teprve čeká, už teď na sociálních sítích\nvíří vášně.\n\nOkolo půl osmé večer proběhne na Václavském náměstí Koncert pro\nbudoucnost spojený s happeningem za svobodu. Každý, kdo chce přijít, je\nzván. Jen by si prý s sebou měl vzít píšťalku. Budou se prý hodit k tomu,\naby s jejich pomocí byli zastaveni politici, kteří chtějí měnit Ústavu.\n\n„Předchozí generace pro nás vybojovaly svobodu a demokracii. Demokratický\nsystém v ČR zajišťuje svobodu, bezpečnost, prosperitu a možnosti, o\njakých se našim předkům ani nezdálo. V poslední době se však stále\nčastěji mluví o zásadních změnách Ústavy a demokratického systému jako\ntakového i o omezování naší mezinárodní spolupráce s rodinou evropských\ndemokratických států, Pojďme proto 17. listopadu v 19:30 společně\nzapískat na tisíce píšťalek, na okamžik zastavit hru, a dát jasně najevo,\nže toto není v zájmu občanů České republiky. My, občané totiž nejsme\njen voliči, kteří jednou za čas odevzdají svůj hlas politikům, a pak\nsledují z hlediště jejich hry. Každý občan je také svého druhu\nrozhodčím dohlížejícím na dodržování pravidel hry,“ píší k\nchystané akci organizátoři akce.\n\nJedna z dam se však okamžitě zeptala, zda tato akce není až příliš\nselektivní. „Nechybí na pódiu pár zajímavých osobností? Třeba Michal\nHoráček. Nebořte mosty, požádala všechny účastníky akce dáma. Na akci\nvystoupí tři prezidentští kandidáti Jiří Drahoš, Pavel Fischer a Marek\nHilšer. Na účast či spíše neúčast Michala Horáčka poukázala celá\nřada lidí. „Z jakého důvodu nebyl pozván Michal Horáček na pódium na\nVáclavské náměstí?“ zeptal se další občan, a stejně tak i třetí,\njenž přidal zamračeného smajlíka. Z reakcí na sociální síti facebook se\nzdá, že Horáček na akci velmi schází.\n\nHappening budou moderovat Emma Smetana a Pavlína Kvapilová. Vedle\nprezidentských kandidátů vystoupí také youtuber Kovy, filozof Daniel Kroupa,\nexpremiér Petr Pithart, ředitel neziskové organizace Člověk v tísni Šimon\nPánek a další.\n\nVedle otázek na Michala Horáčka padly ale i jiné otázky, třeba dotaz „budou\nobušky?“. Nechyběla ani otázka, kdo akci financuje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7639, "query": "Štěpán Kotrba: Slávku, lidé už mají dost západního žvanění.\nDienstbiera, Špidly a dobroserných\n\nOriginálně reagoval na výsledek slovenských voleb mediální analytik\nŠtěpán Kotrba. Premiéra vyzval ke změně politiky. „Liberální bordel\npodle kavárenských elit musí skončit,“ zdůraznil. V opačném případě\nprý přijde k moci krajní pravice, která se „nezakecá“.\n\n„Pokud se česká levice v čele s ČSSD domnívá, že posílí svůj ‚demokratický‘\ncharakter žvaněním Dienstbiera (či Jiřího Dolejše), vytvoří alianci\ntakzvaně tradičních stran ‚s Kalouskem proti Babišovi‘ a dalším\nsoučasným středovým populistům, mýlí se. Populisté budou sílit,“\ndomnívá se Kotrba.\n\nStejně tak česká levice otevírá prostor pravicovým radikálům, pokud\nposílí současné prounijní a natoidní směřování, pokud bude stále\nfanaticky protiruská a prokyjevská, pokud bude podporovat americké války v\nSýrii, Afghánistánu či Libyi, pokud bude jásat nad arabskými jary a pokud\nbude vstřícná k uprchlíkům. Pak podle Kotrby otevírá prostor pravicovým\nradikálům a národovcům všeho druhu k vytvoření většiny ve sněmovně.\n„Od vtipálka Sládka přes šibeniční humor Konvičky až po krematoria A.\nB. Bartoše,“ míní Kotrba.\n\nLidé mají dost Dienstbiera, Tominové, Špidly\n\nObrátil se i na premiéra, kterého oslovil poněkud familiérně „Slávku“.\n„I v Česku už mají lidé dost západního žvanění – Tominové,\nDienstbiera, Špidly, Idealistů, zelených a dalších dobroserných liberálů.\nMají dost bruselských bláznů. Chtějí zpátky kapitalistickými elitáři\nukradenou Evropu. Nechtějí nulové úroky v bance. Nechtějí prozatím\nvystoupit z EU, pokud EU bude taková, jakou jsi jim slíbil před naším\nvstupem,“ vyzývá Kotrba premiéra.\n\nLidé podle Kotrby mimo jiné chtějí konec levné práce, která nestačí k\nživotu. Chtějí zpátky důstojné důchody a kvalitní sociální péči o\nseniory. „Chtějí zpátky televizi, která nyní každý večer lže, jak se\nmají dobře a jak ti za to mají být vděční. Chtějí zpátky policii,\nkterá bude pomáhat a chránit, ne buzerovat a tápat při stíhání\nzločinců. Chtějí politiky, kteří budou rozumět jejich chudobě. Lidé\nchtějí zpátky svůj stát, Slávku,“ obrátil se znovu na premiéra s tím,\nže lidé chtějí o podobě státu spolurozhodovat, ne se nechat opíjet kecy\npři předvolebních kampaních.\n\n„Buď to půjde s levicí, která se nebude stydět postavit se na náměstí\nčelem k lidem, nebo to půjde s krajní pravicí. Která se nezakecá... Ale\nliberální bordel podle kavárenských elit, který je teď, musí skončit. Co\nnejdříve. Moc času na změnu politiky už nemáš,“ ukončil svou výzvu\npremiérovi Kotrba.\n\nCelé znění příspěvku Štěpána Kotrby na jeho facebookovém profilu:\n\nPoučení z krizového vývoje v Polsku, Maďarsku a nejnověji na Slovensku:\n\nPokud si česká levice v čele s ČSSD domnívá, že posílí svůj \"demokratický\"\ncharakter žvaněním Dienstbiera (či Jiřího Dolejše), vytvoří alianci\ntakzvaně tradičních stran \"s Kalouskem proti Babišovi\" a dalším\nstávajícím středovým populistům, mýlí se. Populisté budou sílit. Pokud\nčeská levice posílí stávající prounijní a natoidní směřování, pokud\nbude stále fanaticky protiruská a prokyjevská, pokud bude podporovat\namerické války v Sýrii, Afghánistánu či Libyi, pokud bude jásat nad\narabskými jary, pokud bude vstřícná k uprchlíkům a nárokově\nunivarzalistická vůči lidským právům dle přání americké ambasády,\nvčetně extenze práv GLBT komunity a mentálů, otevírá prostor pravicovým\nradikálům a národovcům všeho druhu k vytvoření většiny ve sněmovně.\nOd vtipálka Sládka přes šibeniční humor Konvičky až po krematoria\nABBartoše.\n\nSlávku, i v Česku už mají lidi dost západního žvanění - Tominové,\nDienstbiera, Špidly, Idealistů, zelených a dalších dobroserných liberálů.\nMají dost bruselských bláznů. Chtějí zpátky kapitalistickými elitáři\nukradenou Evropu. Nechtějí nulové úroky v bance. Nechtějí prozatím\nvystoupit z EU, pokud EU bude taková, jakou jsi jim ji slíbil před naším\nvstupem.\n\nChtějí zpátky školu, která bude učit násobilku a kde maturita či\nvysokoškolský titul budou opravdu státními zkouškami, garantujícími\nznalosti. Nechtějí blíáznivé experimenty. Chtějí zpátky zdravotnictví,\njehož ministr se nebude zabývat kouřením v hospodách, ale preventivními\nprohlídkami dětí. Chtějí jídlo, v němž nebudou otruby. Chtějí konec\nlevné práce, která nestačí k životu. Chtějí zpátky důstojné důchody\na kvalitní sociální péči o seniory. Protože to jsou jejich otcové a\njejich matky, kteří dnes živoří s 10 tisíci důchodu a pro něž má tato\nvláda jen pár stovek ročně. Chtějí zpátky pracovní povinnost vězňů,\naby kriminál nebyl fešáckou dovolenou pro grázly. Chtějí zpátky\nstátními úředníky rozkradené peníze. Chtějí obecní sociální bydlení,\naby nezaměstnaní a matky samoživitelky nekončili pod mostem. Chtějí\nochranu před lichváři a jinými šmejdy. Chtějí zpátky tele\n\nvizi, která nyní každý večer lže, jak se mají dobře a jak ti za to mají\nbýt vděční. Chtějí zpátky policii, která bude pomáhat a chránit, ne\nbuzerovat a tápat při stíhání zločinců. Chtějí politiky, kteří budou\nrozumět jejich chudobě.\n\nLidi chtějí zpátky svůj stát, Slávku. A chtějí o jeho podobě\nspolurozhodovat, ne se nechat opíjet kecy při předvolebních kampaních.\n\nBuď to půjde s levicí, která se nebude stydět postavit se na náměstí\nčelem k lidem, nebo to půjde s krajní pravicí. Která se nezakecá... Ale\nliberální bordel podle kavárenskejch elit, který je teď, musí skončit. Co\nnejdříve. Moc času na změnu politiky už nemáš.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7141, "query": "Proč by měl jít Ťok z vlády? Nitky vedou za jménem Ivo Rittiga\n\nVicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš nevidí důvod k odvolání\nministra dopravy za své hnutí Dana Ťoka. Rozhýbal podle něj opravy dálnic\ni silnic nižších tříd a vyřešil mýto. ČSSD by se ho chtěla zbavit, aby\nmohla znovu dělat kšefty, sdělil ČTK. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) má\nna pondělí s Ťokem naplánovanou bilanční schůzku jako s prvním ze\nčlenů vlády za koaliční strany. Právu řekl, že by uvažoval o jeho\nvýměně, kdyby mohl dělat revizi i u členů vlády z ANO a KDU-ČSL.\n\nŽe by obyčejná msta sociální demokracie, která své ministry vyměnila,\novšem koaliční partneři nikoli? Tak to podle informací ParlamentníchListů.cz\nnevypadá. Za problémem, který bobtná uvnitř koalice, totiž může být\nněco zcela jiného. Klíč hledejme v nenápadné interpelaci poslance Úsvitu\nMarka Černocha. Ten opakovaně upozornil na zvláštní okolnosti, které\nprovází výrobu a dodávání registračních značek.\n\n„Firma HICON dodává registrační značky 26 let, aniž by přitom vzešla z\njakékoli soutěže. Za tuto dobu inkasovala cca 4 miliardy. Opakuji, nevzešla\nz jakékoli soutěže! A teď pár podezřelých a přinejmenším zvláštních\n“náhod”,\" sdělil Černoch. Firma HICON nabízela cenu 61 korun za\nregistrační značku. Ministr dopravy Dan Ťok následně ruší zakázku a\nuzavírá dne 14. ledna 2015 se společností HICON dodatek č. 9, ve kterém je\nstanovena cena za jeden kus ve výši 77 korun. Tedy o 15,86 korun vyšší než\ncena, kterou HICON nabídl v zadávacím řízení.\n\nDůvod? Na to není Ťok schopen odpovědět.\n\n„V prosinci 2015 jste, pane ministře Ťoku, uzavřel s HICON dodatek č. 10\nkterý rozšiřuje stávající plnění o dodávky TRZ na přání,\" konstatuje\nposlanec Úsvitu dále. Ty jsou mimochodem o třetinu dražší, než běžné\nznačky (cca 103 korun). V rámci velkého tendru, který byl zahájen v létě\n2015, ale zvýšilo ministerstvo předpokládaný počet značek na přání na\n24 300. „Vaše ministerstvo, pane Ťoku, tak podle všeho odhad značek „účelově“\nsnížilo, aby se předpokládaná hodnota těsně vešla pod 2 miliony korun a\nvaše ministerstvo tak mohlo postupovat mimo režim zákona!\" tvrdí zástupce\nÚsvitu. Ani na tato konkrétní slova nebyl Ťok schopen odpovědět.\n\nA nyní to nejzajímavější. Jak naši redakci upozornil jeden z poslanců ANO,\nmáme se prý podívat na další společnost. Tou je Security Paper Mill. „Ministerstvo\ndopravy v rekordně krátké době, již 1. listopadu 2016, rozhoduje o výběru\nnejvhodnější nabídky na tisk SPZ společnosti Security Paper Mill. Po letech\nnetransparentních postupů a nehospodárného vynakládání veřejných\nprostředků se ministerstvo v řádu dnů rozhoduje pro nejnižší cenu, což\nby bylo dobře, kdyby náhle vaše ministerstvo nezvolilo postup, který byl pro\nněj v předchozích zadávacích řízeních nemyslitelný,\" stojí v\nmateriálu, který naše redakce získala.\n\nNabídková cena společnosti činí 45 korun za jeden kus. Co je na tom\nzvláštního? Zapátrejme. SPM – Security Paper Mill, a.s. se totiž v\nminulosti jmenoval NEOGRAPH. O něm se psalo především kvůli tisku\njízdních dokladů Dopravního podniku Praha. Celou mapu vztahů připravil\nNadační fond proti korupci, když v minulosti uvedl: „Společnost NEOGRAPH,\na.s. v roce 2008 uzavřela s Dopravním podnikem hl. města Prahy (dále jen „DPP“)\nsmlouvu na dodávku jízdních dokladů. Ovšem aby tuto smlouvu mohla uzavřít,\nmusela již v roce 2007 uzavřít Smlouvu o poskytování poradenských a\nzprostředkovatelských služeb se společností COKEVILLE ASSETS Inc.,\norganizační složka. Té se společnost NEOGRAPH zavázala platit 17 haléřů\nza jeden lístek. Nic za to přitom nedostávala. V praxi to probíhalo tak, že\nDPP zaplatil 34 haléřů za jeden lístek společnosti NEOGRAPH, a ta z této\nčástky předala 17 haléřů firmě COKEVILLE ASSETS Inc., organizační\nsložka. Celkem takto společnosti COKEVILLE ASSETS Inc., organizační složka\nbyla v letech 2008-2011 vyplacena částka cca 40 mil. Kč.\n\nV roce 2006 uzavřel Ivo Rittig se společností COKEVILLE ASSETS Inc. (sídlo:\nBritské panenské ostrovy) poradenskou smlouvu, kde Ivo Rittig byl poradcem a\nnáležela mu měsíční paušální odměna za poskytované služby 160 tis.\nEUR + 40 procent provize z příjmu, které získá společnost COKEVILLE ASSETS\nInc. z obchodních transakcí, uskutečněných díky radám Ivo Rittiga.\n\nZ prezentace \"Delty\":\n\nNFPK získal dokumenty, které dokládají finanční transakce mezi osobou Ivo\nRittig a společností COKEVILLE ASSETS Inc. a tudíž lze vyslovit domněnku,\nže Ivo Rittig mohl být faktickým příjemcem výše uvedené částky cca 40\nmil. Kč od DPP.\"\n\n„Vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby se slábnoucí Rittig touto cestou chytal\nznovu své šance. Jdou po něm v Praze Piráti kvůli nájmům restaurací,\ntémata kolem něj hledají novináři a další. To, co jste mi popsali, dává\nsmysl,\" sdělil pro ParlamentníListy.cz znalec pražského prostředí. I to\nmůže být jedním z důvodů, proč Sobotka navrhuje, aby Ťok ve vládě\nskončil.\n\nJeště jedna zajímavá náhoda. V čele společnosti Security Paper Mill\nstojí Michael Broda, žijící na pražských Vinohradech. Ten je zároveň\npředseda představenstva Delta Capital a.s. A koho má ve svém týmu?\nStrategie projektů a mezinárodní development má na starost Petr Nečas,\nbývalý premiér, který padnul kvůli Janě Nagyové a jejímu vztahu s Ivo\nRittigem.\n\nA asi netřeba dodávat, že SPM – Security Paper Mill patří právě do\nportfolia zmíněné Delta Capital...\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2937, "query": "Tereza Spencerová: Ani petrodolar nepotrvá věčně. USA vznesly šokující\ndotaz na Ukrajinu... A s „aférou“ Trumpa je to jinak\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ „Ruská“ kauza v USA? Obvinění Manaforta\nse netýká Ruska, ale Ukrajiny za Janukovyče. A odtamtud brali peníze i\nmanželé Clintonovi, upozorňuje editorka Literárních novin a analytička\nTereza Spencerová na nejednoznačnost vývoje kolem vyšetřování v Americe.\nSděluje též, že zvláštní americký zmocněnec pro Ukrajinu se zeptal, zda\nje Porošenko vlastně ještě prezidentem, což značí, že prezidentský čas\nukrajinského oligarchy se krátí. Spencerová se věnuje též návštěvě\nVladimira Putina v Íránu, kde může dojít k dalšímu upevnění pozic Ruska\nna Blízkém východě.\n\nMinulý týden jste předpokládala, že z vyšetřování „ruské stopy“ v\namerických prezidentských volbách toho moc nebude. Zvláštní vyšetřovatel\nMueller od té doby „máknul“ a obvinil jednak někdejšího šéfa kampaně\nManaforta, tak dalšího pracovníka kampaně Donalda J. Trumpa, který byl\nvšak poměrně nízko postavený. Vyšetřování nyní stojí na tom, zda tito\ndva „zazpívají“. Měníte po týdnu názor na celou věc?\n\nPokud to minule vyznělo tak, že se něco zásadního změní z týdne na\ntýden, tak se omlouvám, nemyslela jsem to tak. Většina politických procesů\nmá svou dynamiku a setrvačnost, které v časech, kdy máme skoro vše k\ndosažení „na jeden klik“, bývají k uzoufání zdlouhavé a nudné. Ale\ntak to prostě je. Čili na svém názoru, že budou padat hlavy, nic neměním,\njen jsem minulý týden svým vyjádřením nemyslela, že budou padat\nokamžitě a že se jich hned několik stovek bude bezprizorně povalovat někde\nkolem Capitol Hill…\n\nA teď vážně. Zvláštní vyšetřovatel celé „ruské stopy“ a\nsoučasně i Obamův šéf FBI Robert Mueller si předvolává první dva „Trumpovy\nmuže“ a má pro ně připravenou obžalobu snad v tuctu bodů, ale… Právě\nMueller musel z titulu šéfa FBI vědět o všech nezákonnostech/zločinech\nHillary a Billa a jejich fondu a jako takový je musel/chtěl z politických\ndůvodů krýt, a tak jeho samotného tipuju na jednoho z prvních, kdo časem\npadne. Tím spíš, že nový – po neúspěšných volbách nový –\nNárodní výbor Demokratické strany dal od všeho, co kdy Hillary napáchala\nnebo si zaplatila, ruce pryč, jako že oni jsou teď ti muzikanti. Jistě,\nříkám, že „padne“, ale „v teplácích“ ho fakt nevidím. Na to se\nmá (nejen) americký establishment napříč politickým spektrem až moc rád\n– kdyby šel do vězení jeden z nich, mohl by vyvolat dominový efekt… A co\nbychom si bez těch amerických nositelů „pochodní demokracie“ asi tak\npočali, kdyby byli všichni po zásluze v base, že?\n\nA třeba kauza Paula Manaforta není ani tak o Rusku, jako o Ukrajině, neboť\nzmíněný býval čímsi jako poradcem svrženého prezidenta Janukovyče. U\nnás Janukovyče nálepkujeme jako proruského, ale vlastně jen proto, že\nodmítl první nástřel dohody s EU a chtěl pro Ukrajinu vyjednat lepší\npodmínky. Byl za to svržen Majdanem, tedy „demokratickým vzepětím\nukrajinského národa“ (nebo tak nějak) a proklet. Za Porošenka pak už\nUkrajina před EU klekla, nyní je plně v kolenou a kotnících a všichni jsou\nspokojeni, neb tak, a ne jinak to mělo být. A Manafort přitom nyní může\nosvětlit i milionové „vklady“ do Clintonovic fondu, které pocházely z\nUkrajiny. Dostupné údaje tvrdí, že ukrajinští oligarchové přispívali\nClintonovým dokonce víc než Saúdové se svými petrodolary. A jistě za to\nněco i dostávali. Bude zajímavé sledovat, co z toho nakonec vyleze.\nNicméně, v prvním týdnu skandálu kolem Hillary a ruského uplaceného\nvstupu do amerického uranového průmyslu například CNN celé kauze věnovala\npouhé čtyři minuty zpravodajství, takže se mediálně zdá, že na této\nfrontě je klid a všechno je v pořádku. Znáte to: Co není v televizi,\nneexistuje.\n\nMezitím si ale obě strany – Trump údajně uplacený Ruskem a Hillary\núdajně uplacená Ruskem, z čehož mimochodem vyplývá, že celá ta\nsupermocná Amerika je uplacená Ruskem a zobe mu z ruky (Chudák Janda!) –\nbrousí nože na to, jak si to spolu rozdají. Anebo taky ne. Možná přijde\nvlna alibistické a pokrytecké přetvářky, že vlastně nikdo všechny ty\nsvé zlé sliny a obvinění nemyslel vážně... „a necháme to raději být“.\nTedy, nechají to být ve stavu, kdy mají být hlavní americké politické\nsíly zaplacené Ruskem? Bude to vcelku sranda, troufnu si předpovědět.\n\nA každý, kdo u nás bude dál trvat na tom, že naše „transatlantické\nvazby jsou životně důležité“ třebas pro „udržení demokracie,\nzápadních hodnot“…\n\nVladimir Putin je v Teheránu, kam jistě nejel jen na výlet. Je zde Sýrie, je\nzde otázka ropy či zbrojních kontraktů, je zde společná nechuť vůči USA.\nJaké další nepříjemnosti pro Američany by mohli Rusové společně s\nÍránem upéct? A jak špatné jsou tradičně špatné vztahy mezi Íránem a\nSaúdy, s nimiž Rusové také jednají?\n\nNemá smysl předbíhat, uvidíme, jak rozhovory – Putin je v Teheránu už\npotřetí – ve finále dopadnou. Osobně bych ale žádné větší „diskrepance“\nnečekala, protože obě strany si jasně uvědomují pozitiva jejich aliance.\nSpolu s dalšími státy – namátkou Sýrií, Tureckem, Libanonem, Jordánskem,\nnejspíš i Egyptem – mají nakročeno k utvoření mocenské osy, která\npřekreslí tradiční politické mapy Blízkého východu, a tak nemají\nzapotřebí si navzájem házet klacky pod nohy. Přitom ale samozřejmě\nexistují i body, v nichž si až tak moc nerozumějí – například otázka\nbudoucího postavení iráckých i syrských Kurdů nebo třeba izraelské\npožadavky získat od Ruska nějaké záruky, že Írán nebude židovský stát\npřímo ohrožovat, i kdyby to někdy náhodou vůbec chtěl.\n\nMnohé z těchto problémů jsou přitom otázkou výkladu slov – co Rusové\nmyslí tím, když pro syrské Kurdy navrhují „federalizaci“? Jaké\npodmínky jsou v tomto návrhu, který by syrské Kurdy jednou provždy vyvedl z\namerické mocenské orbity, přijatelné pro Írán, Turecko a samozřejmě\nSýrii? Dokud nevíme, co si Sýrie, Írán nebo Turecko představují pod\npojmem „přijatelná vysoká míra autonomie“, budeme jen tápat.\n\nDalší problém je politický – izraelský premiér Benjamin Netanjahu někdy\nuž v roce 1993 poprvé zahrozil, že Írán „do tří let“ vyvine jadernou\nzbraň, s níž židovský stát okamžitě zničí. Od té doby svou „tříletou“\nhrozbu pravidelně opakuje, až se z toho stává kafemlejnek. Nově se ale i v\ndůsledku nerealistické izraelské politiky (a stejně nerealistické americké\npolitiky, kterou Izrael adekvátně „řídí“) íránské nebo šíitské\njednotky zjevily – sice bez jaderných zbraní – ale za to hned u Izraelem\nanektovaných syrských Golanských výšin. Nikdo nemá zájem na válce mezi\nIzraelem a Íránem, a dokonce ani Izrael – místo sebe do ní posledních\ndvacet let marně tlačí Ameriku. A tak se přijatelná stabilita nějak\ndojednat zcela určitě může. Uvidíme. Politických témat je hodně. A k\ntomu jsou samozřejmě i ta obchodní. Írán s Ruskem například spolupracuje\nna dopravě íránského zemního plynu do Evropy (což nám nevadí, protože\nse přece potřebujeme zbavit závislosti na ruských energiích); mluví se o\ntom, že Rusové postaví „trouby“, které íránské energie dopraví do\nIndie…\n\nZkrátka, uvidíme, co všechno se stane. Nové americké sankce komplikují\nmezibankovní platby mezi Ruskem a Íránem, ale Teherán beztak navrhuje, aby\nsi mezi sebou platili v národních měnách. A Putin na nedávném Valdajském\nklubu zněl hodně rezignovaně. Oproti předchozím letům Západu už\nnenavrhoval žádnou spolupráci a „návrat k normálu“, jako by mezi\nřádky říkal: „Dělejte si, co chcete, už jste nám ukradení, a taky si\nbudeme dělat, co chceme“… Na něčem takovém se s Teheránem snadno shodne.\n\nDoufám, že to na Západě někdo zaznamenal. Jistě, hned vzápětí v Moskvě\npřistál německý prezident se svou suitou…\n\nMimochodem, když jsme zmínili ty Saúdy... Výhrůžka, že by mohli přestat\nobchodovat ropu v dolarech, byla dle vás jen rétorická figura, nebo by se to\nskutečně mohlo stát a mít reálný dopad?\n\nAktuálně to vypadá, že pokud budou chtít Saúdové prodávat ropu do Číny,\nbudou muset už zakrátko vzít za vděk „jüany krytými zlatem“ a na\ndolary zapomenout. Znovu říkám, uvidíme, co bude, ale nepopiratelnou pravdou\nje, že nic netrvá věčně. Ani petrodolar.\n\nAmeričané i nadále otálejí s dodávkou smrtících tzv. letálních zbraní\nUkrajině. Cynik by možná mohl říct, že DJT má tolik problémů s\nvyšetřováním, vlastními odbojnými republikány, Sýrií a občas i s KLDR,\nže mu na kočkování Ukrajiny a Ruska nezbývá čas. Čím si vysvětlit\namerickou relativní pasivitu vůči Ukrajině? A je na Donbasu klid jen proto,\nže už je prostě zima?\n\nNejsem sice expertka na zbraně, ale jejich dělení na tzv. smrtící a\nnesmrtící mi připadá divné, protože mám silné podezření, že zabít se\ndá jakoukoli zbraní. Uznávám ale, že věta „Dodáme vám nesmrtící\nzbraně“ zní mnohem lépe – takřka až osvíceně – než obsahově\nstejné: „Vyzbrojíme vás po zuby.“\n\nNevím přesně, proč USA s těmito dodávkami dál váhají, ale odpověď se\nbude nejspíš skrývat v samotné vnitropolitické situaci na Ukrajině.\nTrumpův zvláštní emisar Kurt Volker se prý minulý týden v Kyjevě ze\nvšeho nejvíc zajímal o to, jestli je Porošenko ještě pořád prezidentem,\npotažmo jestli v zemi ještě vůbec něco ovlivňuje a kontroluje. Netuším,\nk jakému závěru dospěl, ale ukrajinská média otevřeně píší o tom, že\nPorošenkova „trvanlivost“ už vypršela a jeho „životní cyklus“ se\npřiblížil ke konci.\n\nZajímavá je i otázka ohledně „klidu“ na Donbasu. Ukrajinský hlavní\nvojenský prokurátor Matios spolu s ministrem obrany Poltorakem v týdnu\nprolomili tabu a oznámili, že ukrajinská armáda mimo bojové zóny od roku\n2014 přišla o 2150 vojáků v důsledku „nebojových“ činností, zatímco\npřímo „na frontě“ a stejně nebojově o dalších 3700 vojáků. Celkem\nprý nebojová činnost – neopatrné zacházení se zbraněmi, alkoholismus,\nrvačky, nemoci a špatný zdravotní stav, rozbroje mezi ukrajinskými a\nruskojazyčnými vojáky a tak podobně – připravila ukrajinskou armádu o 10\ntisíc mužů. A v samotných bojích proti donbaským rebelům za tu samou dobu\npadlo „jen“ něco přes tři tisíce ukrajinských vojáků a\npříslušníků Národní gardy. K tomu prý mezi demobilizovanými\núčastníky bojů na Donbasu jich asi 360 tisíc trpí posttraumatickými\nsyndromy, čímž jsou prý vesměs myšleny důsledky těžkého alkoholismu…\nTo jsou neuvěřitelná čísla a neuvěřitelná fakta, tedy pokud si furt\nněkdo hraje na to, že je Ukrajina „poslední výspou demokracie“ tváří\nv tvář „divošskému Rusku“. Vlastně není ani jasné, odkud „kyjevští“\nskoro každý den berou informace o bojových činnostech, když je jejich\narmáda – unuděná a uzoufaná marným čekáním na ruskou agresi – v\ntotálním rozkladu a deliriu tremens.\n\nTakže cynicky k otázce: Proč Američané váhají s dodávkami zbraní? Na\njedné straně vidí další politickou černou díru, u níž se neví, kde\nkončí a co je za ní, a na straně druhé je tu reálná hrozba, že se\nukrajinská armáda s dalšími tunami zbraní ve finále jen o to rychleji sama\nzlikviduje. Silovou iniciativu by totiž pak plně převzaly různé\ndobrovolnické oddíly, ať už mají v hlavách Banderu, nebo jen ekonomický\nzisk v tradicích loupeživých rytířů… Jupí! Sláva všem našim „demokratickým\nrevolucím“ na Ukrajině!\n\nVláda Španělska převzala přímou kontrolu nad Katalánskem, odvolala\nmístní vládu a premiér Puigdemont utekl do Bruselu, kde ovšem nebude\nžádat o azyl. Nutno dodat, že v Barceloně se demonstrovalo za setrvání ve\nŠpanělsku. Kde se tedy ocitla celá ta „katalánská věc“? A do jaké\nmíry přehánějí ti naši spoluobčané, když srovnávají Katalánsko s\nKosovem?\n\nUpřímně, v téhle kauze se začínám pomaličku ztrácet a netuším třeba,\nco přesně katalánské vedení hledá v Belgii nebo na jakém právním či\njiném základě tam vlastně je, a tak řeknu snad jen to, že pro další\nvývoj bude nejdůležitější, kolik Katalánců zvolí v současné situaci\n„občanskou neposlušnost“. Je očividné, že skoro polovina z nich\nnezávislost odmítala, nyní je ale „míč na druhé straně“. Pokud bude\npár milionů lidí důsledně a dejme tomu ještě rok dva odmítat účastnit\nse „hry na španělský stát“, Madrid prohraje. Má možná vojenskou a\npolicejní kapacitu, aby vše „srovnal“, ale jak už dějiny mnohokrát\nprokázaly, myšlenka se silou zadupat nedá. A už jen samotný fakt, že\nBelgie přijala lídry katalánského separatismu, naznačuje, že pro Evropu\ntahle kauza ani zdaleka nekončí. Belgie je sama rozpolcená a Katalánci jsou\ntam kvůli sympatiím, nebo benevolenci... Aby je Madrid neumlátil zaživa? Nic\nnekončí. Už je mi to trapné opakovat, ale uvidíme, jak bude Evropa vypadat\nza takových deset let.\n\nRusové tvrdí, že Daeš bude zcela eliminován do konce roku. Je to příliš\nodvážné tvrzení? Není to spíše přání otcem odhadu? A jinak, když je v\nRakka dobojováno, jaký je finální účet devastace tohoto někdejšího\nhlavního města Daeše? Je to lepší než v Aleppu?\n\nOSN na konci léta tvrdila, že Daeš v Sýrii skončí do konce října, takže\nnový ruský odhad vypadá ještě vcelku konzervativně. Problém je spíš v\ntom, co si kdo pod pojmem „konec Daeše“ představuje. Jistě, ona\nteroristická organizace přichází o své poslední městské bašty. Ale co\ndál? Přesouvají se do pouštních oblastí a třeba jen v Damašku za\nposlední měsíc spáchali každý týden jeden teroristický útok a\npovraždili na pět desítek lidí.\n\nAmeričany podporovaní Kurdové nechali vyjít Daeš z Rakká, aby město snáz\nobsadili, což ve finále znamená, že se tisíce teroristů jen přesunou do\njiných oblastí k dalšímu boji. A samozřejmě platí, že někteří z nich\nuž toho budou mít „plné kecky“ a zamíří domů do Evropy. A nastává\ndalší problém: včera britský The Independent například zaujatě\nvysvětloval, že si i tito lidé, kteří páchali ve jménu fanatického\nvýkladu islámu ta nejhorší myslitelná zvěrstva, zaslouží spravedlivé\nzacházení, protože jinak bychom se prý dostali na jejich úroveň… Jedny\nšvédské noviny nedávno psaly o třech navrátilcích Daeše, kteří si na\núřadech stěžovali, že je nikdo nechce zaměstnat, protože jsou\nhrdlořezové, a tak jim švédské úřady povolily změnu jména. No, nevím.\nZnamená to, že jsou v Evropě síly, které chtějí přijmout teroristické\nhrdlořezy jako „občany“?\n\nOsobně jsem proti trestu smrti, ale v případě Daeše tak nějak doufám, že\nRusové, Syřané, Íránci a jejich spojenci – na rozdíl od Západu, který\nna Daeš dál svým způsobem sází – pozabíjejí přímo na bojištích co\nnejvíc z nich. Tohle už není o nějakém malém zlodějíčkovi, jehož\nkrádež autorádia se dá omluvit těžkým sociálním zázemím a neláskou v\ndětství. Bavíme se tu o lidech, kteří masakrují ve jménu masakrování. O\nfanaticích. O skutečných teroristech.\n\nA jestli se dá Rakká srovnat s Aleppem? Nedá. Američané Rakká\nrozbombardovali z 80 procent na padrť, aby syrskému státu z tohoto\ndůležitého města na východě země nenechali do budoucna vůbec nic.\nKillroy was here! V Aleppu se bojovalo jen o několik čtvrtí a v 90 procentech\npětimilionového města šel – a jde – život dál. Jsem fakt ráda, že\njsem se před rokem na osvobození Aleppa jela osobně podívat. Byla jsem tam.\nNikdo mi už nic nenamluví.\n\nCo bychom měli v příštích dnech sledovat?\n\nDěje se toho tolik, že si každý své téma určitě najde…\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5335, "query": "Dánsko se páře s migranty čím dál méně. Došláplo si už i na ty,\nkteří jim pomáhají porušovat zákony\n\nDánsko s migrační krizí bojuje po svém. Skrze stále se zpřísňující\nopatření se země snaží odradit migranty od vstupu na své území. Zabavuje\njim cennosti a prodlužuje lhůty. Přísnější opatření mají však dopad i\nna dánské občany, kteří chtějí uprchlíkům pomoci. Jednou z nich je i\nspisovatelka a aktivistka za práva dětí Lisbeth Zornigová. Za to, že autem\nsvezla syrskou rodinu, ji hrozí pokuta v řádu tisíců korun.\n\nDánsko je jednou z tranzitních zemí na cestě do Švédska a prošlo jím\njiž mnoho lidí. Tomu se Dánové snaží předejít stále se\nzpřísňujícími protiimigračními opatřeními, jejichž cílem je odradit\nod cesty přes jejich území další příchozí. Taková politika má však\ndopady i na Dány samotné.\n\nBývalá ombudsmanka pro práva dětí a spistovatelka Lisbeth Zornigová je\njednou z těch, kteří nyní stojí před soudem. Rozhodli se totiž vzít\nstopaře, což z nich podle dánských zákonů dělá převaděče lidí, a to\ni přesto, že jeli jen po dánském území.\n\nZornigová jela po dálnici a nabídla rodině Syřanů odvoz do Kodaně. Její\nmanžel jim poté nabídl sušenky a kávu a odvezl je na nádraží, kde jim\nkoupil jízdenky do Švédska. Nyní čekají na verdikt soudu, jelikož oba\nbyli obviněni z převaděčství.\n\nJedná se o jeden z mnoha takových soudních procesů, kdy se dánští\nobčané rozhodli, že nebudou nečinně stát a přihlížet proudu lidí\ncestujících do Švédska, kde jsou lepší azylové podmínky. Podle\ndánských zákonů je však zločinem přepravovat lidi bez povolení k pobytu.\nOd září 2015 do února 2016 tak již bylo obviněno 279 osob. Soud již\nuložil několik peněžitých trestů v hodnotě téměř 20 tisíc korun a\nvýš.\n\nCelý text zde\n\n„Myslela jsem si, že převaděčství je, když vezete někoho přes hranice\na dostanete za to peníze nebo z toho jinak těžíte – ne že jezdíte v zemi,“\npodivovala se Zornigová. „Bohužel se zdá, že v Dánsku je tomu jinak.“\nPřed soudem uvedla, že je vinna nanejvýš z toho, že „pomáhala lidem v\nnouzi“.\n\nOSN stanovuje pašování lidí jako činnost motivovanou materiálním či\nfinančním ziskem, podobně jako rozhodnutí EU, podle kterého nelze pokutovat\nosobu, která „poskytuje humanitární pomoc“. Dánsko však není vázané\nžádnou z těchto smluv. „Dánsko již není první v Evropě v ohledu\nlidských práv, je úplně na dně. Za posledních deset let se podařilo zcela\nrozebrat dánské azylové zákony,“ řekl Bjorn Elmquist, právník\nzastupující Zornigovou a další obžalované.\n\nDiskuse v Dánsku se mezitím přiostřuje, kdy na jedné straně je stále\nsílící Dánská lidová strana a na straně druhé se objevují hnutí pro\npomoc uprchlíkům, jako „Vítejte v Dánsku“ či „S převaděči lidí“.\n\n„Počty příchozích uprchlíků v Dánsku klesají, ale my o tom pořád\nmluvíme, jako bychom byli Řecko,“ řekla Line Sogaardová, mluvčí skupiny\nVítejte v Dánsku. „Zdravý rozum jakoby se odstěhoval do Ruska, tak je nám\nvzdálený.“\n\n„Je povinností člověka konat, pokud je to v jeho moci. Musíte oponovat\nzákonům, které perzekvují jiné lidi,“ řekla studentka Reem al Awwadová,\nčlenka organizace S převaděči lidí, která poskytuje uprchlíkům cestu\npřes hranice do Švédska. „Dost jsem se bála, že bych mohla přijít o\nprávo zde žít a být deportována,“ přiznala al Awwadová a dodala, že by\nto však udělala zas.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5621, "query": "Fuj, jak se na sebe můžete ráno podívat. Ministr Herman čelil skutečně\nbrutální záplavě dotazů, podívejte se jak\n\nZ PROFILŮ Lidovecký ministr kultury Daniel Herman zase jednou usedl k\npočítači, odpověděl na několik nových dotazů od čtenářů serveru\nParlamentníListy.cz. Znovu reagoval i na velmi ostré poznámky a dotazy.\nNevyhnul se ani sdělení pana Josefa Snímka, který ministrovi vzkázal: Je mi\nz Vás na blití.\n\n„Ještě loni jste nevěděl, že takového strýce máte... Je mi z vás na\nblití, jak se na sebe můžete ráno podívat!!!! Fuj!!!!!!!!!“ rozčiloval\nse pan Josef Snímek. Ministr Herman mu ovšem nezůstal nic dlužen. „Opravdu\ninteligentní vzkaz. Děláte dobrou reklamu sobě i Vám podobným,“ odepsal\nobčanovi.\n\nTaké paní inženýrka Vojtěchová se vrátila ke kauze pana Jiřího Bradyho\na označila Hermana za „zatvrzelé děcko“. „Děkuji Vám za všechny\nodpovědi, které jste uvedl různým tazatelům, ale bohužel, nic z toho, co\nuvádíte, mě o Vaší ‚pravdě‘ nepřesvědčilo. Myslíte, že se také\ndočkáte medaile od zadavatele? Odpovědí se nemusíte (při svém vytížení)\nzdržovat, napsala dáma členovi vlády. Herman odvětil, že netuší, co\npřesně má paní na mysli, ale prý respektuje její úhel pohledu.\n\nDalší otázky a odpovědi najdete zde.\n\nPan Václav Cingroš označil Hermana dokonce za „poseru“. „Nedá mi to a\npřesto, že mi PL smazaly můj dotaz, musím se vás, pane Hermane, zeptat.\nVěříte v Boha? A když se podíváte na svou levou dlaň, co vidíte? A jste\ntakový frajer, abyste mi ji ukázal a ještě se setkal s lidmi v Podhradí?\nJá osobně si myslím, že jste posera a nejste schopen obhájit tváří v\ntvář kauzu strýc a setkání se sudetoněmeckými krajany a další před\nlidmi z Podhradí, ale i jinde,“ vyjádřil svůj názor Václav Cingroš ze\nZvíkovského Podhradí. Jedná se o obec v okrese Písek s necelými dvěma sty\nobyvateli.\n\n„Vážený pane Cingroši, v Boha věřím a jsem schopen a připraven\nvysvětlit a obhájit své postoje před kýmkoli,“ odpověděl ministr bez\nvytáček.\n\nTím však proud kritických poznámek nekončil. Od jednoho ze čtenářů\ndostali „za uši“ všichni lidovci najednou. „Jsem o dost starší nežli\nVy a jsem věřící křesťan. Vaše strana, to myslím lidovce, by měli\núplně odmést z politické scény našeho státu, jste Jidáši velkého\nformátu,“ napsal Alfons Prajzak. Herman mu také poděkoval za vyjádření\nnázoru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5432, "query": "Donald Trump, to je velké vítězství. Vyser se na to, Bartoško, vzkazuje\nRingo Čech. Rusy všichni provokují, teď to bude jinak\n\nROZHOVOR „Horáček je statečnej! Líbí se mi, že chce být prezidentem!\nAť to zkusí! Já bych mu ale vzkázal: Horáčku, začal jsi trochu brzo. Ono\nto do voleb ale trochu vychladne... Že byl ve vazbě, tak to přece neznamená,\nže byl opravdu zavřenej a že něco provedl,“ říká v rozhovoru\nParlamentníchListů.cz hudebník, malíř a expolitik František Ringo Čech. A\nsamozřejmě vyjádřil svou radost nad tím, že v USA zvítězil Donald Trump.\n\nÚplně nejdřív se vás musím optat na to, co říkáte na vítězství\nDonalda Trumpa v prezidentských volbách v USA?\n\nJe to velké vítězství, historie se poměrně pohnula. Je to předzvěstí\ntoho, že svět i Evropa budou Spojené státy následovat. Přijdou teď\nrozhodní politici, a ne zbabělci a másla. Až doteďka svět stagnoval,\ndělal dluhy a neřešil problémy. Trump je první vlaštovkou, která začne\npracovat ve prospěch Spojených států. Mám z jeho vítězství velkou radost.\n\nPojďme ale teď od USA zpátky domů. Zdá se, že emoce se v naší zemi po\nnávštěvě dalajlámy v Česku a po kauze (ne)vyznamenaného pana Jiřího\nBradyho alespoň částečně uklidňují. Jak ale v této souvislosti hodnotit\nudálosti kolem výzvy umělců k neklidu? A jak jste vlastně vy osobně\nprožíval onu atmosféru kolem Jiřího Bradyho?\n\nJe to žabomyší vojna a odmítám ji vzít na vědomí. Je to uměle vyvolaná\nhysterie a už jsem ji zažil jednou, což bylo v době, kdy bojoval kníže s\nMilošem Zemanem o Pražský hrad. To bylo doslova šílenství a zrovna ti, co\nse nejvíc tehdy oháněli slovy o demokracii, tak teď dělají takový humbuk...\nAť si ale každý v demokracii říká, co chce, a prezident dělá to, co\nuzná za vhodné. Každý na to vše má vlastní názor a to je asi správné.\nKdyž se to někomu nelíbí, tak ať přijde s vlastním programem a se svými\nkandidáty... Naštěstí ještě stále máme svobodné volby, v nichž si to\nti nespokojenci mohou srovnat. Chodit ale na náměstí a mávat červenýma\nkartama?\n\nVíte, já jsem byl v posledních dnech na Kapverdách a díval jsem se tam na\nzpravodajství BBC a při tom mi došlo, jaké věci se ve světě odehrávají,\njaké strašné hrůzy se jinde dějí, a tady umělci, který se mají tak,\njako se nikdy v životě neměli, chodí protestovat. Já sice s nimi\nnesouhlasím, nechci s nimi nic mít, odmítl jsem se k jejich protestům\nvyjádřit, a dokonce jsem nepřijal ani pozvání na televizní besedu a ani do\nrozhlasu, ale mají na to vše právo.\n\nNevím, zda jste viděl pořad Jana Krause, kde se právě ti nespokojení\numělci sešli a jako jeden muž přes televizní obrazovku protestovali...\n\nTo je jen taková demonstrace Havlových pohrobků a sluníčkářů! Ale zase\nna to platí to, co jsem řekl. Je ovšem dobře, že tam šli a řekli svůj\nnázor, já bych ho však neříkal s pěnou u huby, to se mi nelíbí. Jak už\nříkal kníže Krok ve Starých pověstech českých: „... zuřil a křičel\na bradu si slinou třísnil...“ Při podobných příležitostech si vždy\nvzpomenu na toto.\n\nVojtěch Dyk, který se chopil praporu coby jeden z lídrů uměleckého hnutí\nproti Miloši Zemanovi, řekl, že umělci byli vždy ti, kdo nastavovali\nspolečnosti zrcadlo. Podle něj Češi přestali respektovat hodnoty, které tu\nbyly po roce 1989, a umělci musí společnost podobnými akcemi začít\nstmelovat. „Na nás ale je, abychom podobnými debatami vytvářeli tlak,“\nřekl mimo jiné. Co si o tom myslíte?\n\nVůbec nevím, kdo je Vojta Dyk. Musím se omluvit. Bartoška je skvělej chlap,\nskvělej herec, ale nerozumím mu. Kdybych mluvil s Bartoškou, tak bych mu\nřekl: „Vyser se na to, vždyť víš, jak to je! Zažil jsi bolševismus, tak\nvidíš, kolik nechutných věcí se přeneslo do současnosti!“ Bartoška mi\nv tomto vadí, není to ovšem žádný kokot na rozdíl od těch ostatních.\n\nTi „ostatní“ ovšem tvrdí, že se nebojí říct nahlas, jak to všechno s\nnaší společností je. Mají pravdu?\n\nŘíct to nahlas se mi líbí, jen být Bartoškou, hledal bych jinou formu.\nZnovu ale opakuji, je to jejich svaté právo poukázat na to, co je štve.\n\nPokud jde o okolnosti kolem vyznamenání pro Jiřího Bradyho, tak se spekuluje\no tom, že se Miloš Zeman na Daniela Hermana vskutku velmi naštval za to, že\nse setkal s dalajlámou na oficiální půdě ministerstva...\n\n… a nenaštval se jenom prezident! Jestliže vláda podepsala dokument s\nČínou, kde stvrdila, že respektuje celistvost Číny – tedy i s Tibetem a\nTchaj-wanem – a pak člen vlády přijme dalajlámu, tak se nedivím tomu, že\njsou Číňané tak alergičtí. Je to jejich právo se pohoršit, stejně tak,\njako se pohoršili členové vlády i prezident. Tohle prostě ministr dělat\nnemůže. Kdyby byl Herman běžný občan, tak ať klidně vstoupí s\ndalajlámou i do registrovaného partnerství, to nikomu vadit nebude. Ale tohle\nbylo – myslím – nevhodné.\n\nNavíc bych chtěl připomenout těm, kteří mají krátkou paměť, že Havel\ndával vyznamenání lidem, kteří si to zasloužili, a také svým přátelům.\nKlaus dával vyznamenání těm, kteří si to zasloužili, a také svým\npřátelům. Totéž dělá i Miloš a my mu to nemůžeme mít za zlé. Tím\nnechci říct, že ti jeho přátelé by spadali do sorty těch, kteří si to\nnezaslouží. Umělců je víc a je samozřejmé, když si mezi nimi prezident\nvybere ty, kteří jsou mu věrni a blízcí a o kterých si myslí, že by si\nto zasloužili. No a pokud někdo v příští prezidentské volbě vyhraje nad\nMilošem – já o tom sice pochybuji, ale možné je všechno – tak zase\nuvidíme na různých demonstracích jeho nové „kamarády“, jak nosí\ntrenky a další věci.\n\nJak víme, demonstraci na Staroměstském náměstí moderoval Michal Horáček,\nkterý tam mimo jiné rozjel i svou prezidentskou kampaň. Řekl, že chce\nslušnou politiku a že chce být prezidentem naslouchajícím všem občanům,\na proto kvůli tomu objede republiku, aby zjistil, co lidé chtějí. Poté\noficiálně oznámil svou kandidaturu na prezidenta i v médiích.\n\nAno, mně se to líbí. Horáček je statečnej! Podívejte, on je velmi bohatý,\nmá mladou ženu, Hapka mu umřel a pustil se proto do boje, na který si myslí,\nže má. On je navíc velmi chytrý a je i dobrý podnikatel, takže ví co a\njak. Mně se líbí, že chce být prezidentem! Ať to zkusí! Já bych mu ale\nvzkázal: Horáčku, začal jsi trochu brzo. Ono to do voleb ale trochu\nvychladne. No, možná to má zpracovaný dobře.\n\nZlí jazykové ovšem jeho minulost hodnotí slovy, že dělal kšefty v\nsázkách, v raném mládí byl ve vazbě za falšování devizového příslibu...\n\nAť jdou všichni do prdele! Na každýho vždycky vyhrabou jen hnůj. Že byl\nve vazbě, tak to přece neznamená, že byl opravdu zavřenej a že něco\nprovedl. Je bohatej, můžeme mu jen závidět a poučit se od něho.\n\nNa Facebooku navíc kolem něj běží docela silná kampaň ve smyslu, že to\nje jenom vekslák...\n\nTo je ale ve stejném duchu, jako je kampaň umělců na Staroměstským\nnáměstí – nakydat na tu druhou stranu hnůj a poflusat... To je přece\nnaše parketa.\n\nNemůže Miloše Zemana přece jen poškodit to, co se v posledních dnech\nudálo kolem kauzy (ne)vyznamenání pro Jiřího Bradyho?\n\nPodívejte, Miloš ví, co dělá. To za prvé. Čili ho to nepřekvapí. A ti,\nco ho mají rádi, tak ty to ještě více zatvrdí. Naopak tyhle kauzy odradí\nspousty lidí, kteří se na Milošovu stranu ještě spíše přidají.\n\nJak jste vlastně vnímal prohlášení čtyř vládních představitelů vůči\nČíně?\n\nMám dojem, že tady jako první reagovala Čína a naši to pak možná jen\nnešťastně formulovali. Navíc jsem četl, že jak reagovali Číňané, jak\nnám odpovídali, tak že to bylo trochu zkreslené, prý to takto zpupné\nnebylo. Bylo to od nich sice tvrdé, oni se s tím moc neserou, ale já si\nmyslím, že bylo nutné se k tomu vyjádřit. Asi bych to ale neudělal zrovna\ntouto formou.\n\nJe namístě podotýkat ve spojitosti s tím rozpínavost Číny a nadutost\ntohoto velmocenského státu? Je třeba se bát Číny?\n\nZ čínské historie tohle neznáme, takhle expanzivní totiž Čína nikdy\nnebyla, až doteď. Samozřejmě že je to velmoc, která neustále sílí, a\nproto já, trumpovec, jsem si velmi přál Trumpa na americkém postu. On to\ntotiž má v hlavě velmi jasně srovnané a navíc říká, jak Spojené státy\nbudou s Ruskem spolupracovat, protože tím vytvoří protiváhu té velké a\nmocné Číně. Podle mne ale z Ruska žádné nebezpečí momentálně nehrozí.\nVždyť si všimněte, jak všichni Rusy provokují! Jako by je chtěli\nvyprovokovat k nějakému neuváženému kroku... Já si ale myslím, že to\nRusové neudělají. Mají svých starostí dost.\n\nCo bude 17. listopadu? Zemanovi příznivci totiž předpovídají, že přijde\npokus o „násilné svržení prezidenta“. A těší se přitom na „český\nMajdan“.\n\nZda si bude chtít Bartoška vzít samopal a bude bojovat, tak to bude jeho věc,\nale už to nebudou havlovci, nebudou to ani sluníčkáři, už to budou\nvzbouřenci. Znovu však k tomu opakuji: pořád máme demokracii a každý se\nmůže svobodně vyjádřit. A kéž by to tak zůstalo!\n\nA nastal podle vás čas na nějakou změnu?\n\nAno, v demokratickém státě jsou změnou volby. Ať každý postaví svého\nkandidáta s jasným programem a lidi si z nich vyberou. Tu naši chabou\ndemokracii a to naše malé a slabé vítězství lásky nad lží a nenávistí\nbych ale udržel ještě trochu dýl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5671, "query": "Helena Langšádlová: Ovčáček nemůže znevážit Schwarzenberga. Zeman by\nnás klidně vyměnil za krtečka\n\nROZHOVOR „Každý politik v celé Evropě by kvůli Čapímu hnízdu odstoupil,“\nřekla místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová. Sama se domnívá, že\nprezident Miloš Zeman by se tak vážnými případy měl zabývat. Reagovala i\nna slova mluvčího prezidenta Jiřího Ovčáčka na tiskové konferenci.\nLangšádlová věří, že Ovčáček nemůže osobu Karla Schwarzenberga nijak\nznevážit, ani pozvánkou na Pražský hrad za důchodcovské vstupné.\n\nJak vnímáte prohlášení tiskového mluvčího prezidenta Jiřího Ovčáčka,\nže Miloš Zeman se o kauzu Čapí hnízdo nezajímá, protože se zabývá\nvěcmi, které přesahují miliardu korun. Měl by podobné kauzy řešit, nebo\nje to spíše starost předsedy vlády či koalice?\n\nJe věcí všech, co se na české politické scéně odehrává. Je zvláštní,\no co se prezident Miloš Zeman nezajímá, když se mnohokrát zajímal o mnohem\nméně důležité záležitosti.\n\nJaké by podle vás měl učinit kroky, pokud by se tím zabýval? Měl by\nvyzvat k něčemu Andreje Babiše, nebo jak si to představujete?\n\nÚplně stejně tak, jako je to žádáno ve sněmovně. Zde jsou vážná\npodezření, že místopředseda vlády se dopustil podvodu, a podezření, že\nlhal. Je zcela namístě dotaz, aby Babiš věc vysvětlil.\n\nAndrej Babiš se o to pokoušel ve víkendovém debatním pořadu televize Prima,\nkde dostal nezvykle dlouhý prostor. Viděla jste tento pořad?\n\nNeviděla, ale ani mne to nepřekvapuje. Říká se, že je spoluvlastníkem\nPrimy.\n\nVysvětlil vám někdy, co měl s Čapím hnízdem společného a jak to bylo?\n\nNevím, jak na půdě vlády, ale na půdě Poslanecké sněmovny nic\nnevysvětlil.\n\nJe situace tak závažná, aby Andrej Babiš zvažoval rezignaci?\n\nV tak závažné záležitosti – a v tuto chvíli to vypadá, že učinil\npodvod v řádu desítek milionů korun – by odstoupil každý politik v celé\nEvropě.\n\nProč tak tedy neučiní Andrej Babiš?\n\nNikde jinde v Evropě není ani místopředseda vlády, který by současně\ndostával veřejné zakázky, upravoval zákony podle svých potřeb a byl\nvlastníkem médií.\n\nJak hodnotíte nápad Andreje Babiše na předčasné volby kvůli\npohodlnějšímu schvalování rozpočtu, o nichž má podle Jiřího Ovčáčka\ndiskutovat s Milošem Zemanem při setkání na Hradě?\n\nJde o naprosto nesystémový krok a myslím si, že je v rozporu s ústavním\nsystémem.\n\nHodláte jako TOP 09 takový postup případně napadnout?\n\nJá jsem přesvědčena, že prezident nemůže vypsat předčasné volby.\n\nProč?\n\nProtože je může vypsat jen podle ústavou daných pravidel a zákona. Tedy v\npřípadě, kdy nastane jejich termín jednou za čtyři roky nebo v případě\npřesně daných podmínek, které má naplnit Poslanecká sněmovna.\n\nJiří Ovčáček se dnes na tiskové konferenci také zmínil o Karlu\nSchwarzenbergovi. Vyzval ho k prohlídce Pražského hradu za důchodcovské\nvstupné, a reagoval tak na nedávné tvrzení čestného předsedy TOP 09, že\nHrad je z bezpečnostních důvodů uzavřen. Uvedl to v den, kdy Hrad\nnavštívilo na osmnáct tisíc lidí. Domníváte se, že překračuje své\nkompetence mluvčího, nebo jde o prezentaci názorů prezidenta?\n\nMyslím si, že Ovčáček nemůže znevážit Schwarzenberga. To, že jako\ntiskový mluvčí přesahuje běžné chování mluvčího, není třeba\nkomentovat.\n\nOvčáček také prezentoval trvající odmítnutí protiruských sankcí\nčeským prezidentem kvůli tomu, že nejsou dostatečně účinné. Ministr\nzahraničí Lubomír Zaorálek totiž řekl, že pokud Rusko nepropustí\nvězněnou válečnou letkyni a poslankyni Ukrajiny Nadiju Savčenkovou, tak by\nse sankce proti Rusku mohly zpřísnit. Co si o tom myslíte? Pomůže něčemu\njejich zpřísnění?\n\nJe na ruské straně, zda se změní pozice Evropské unie ve vztahu k sankcím.\nPokud je mi známo, okupace na Krymu trvá a také střet na východě Ukrajiny.\nTěžko očekávat, že se to změní. Dovedu si takové kroky představit.\n\nMiloš Zeman přijme zanedlouho čínského prezidenta. Česká republika bude\njedinou zemí Evropské unie, kam zavítá, a pak míří do Spojených států.\nCo tomu říkáte?\n\nMě znepokojuje, že čínský prezident je už téměř jediný, kdo je za\nMilošem Zemanem ochoten jezdit. Já myslím, že jsou dlouhodobě\npřeceňovány ekonomické dopady čínských investic na český trh. Jsou\nmarginální a i z hlediska pracovních míst. Spojené státy i Německo se\nvyvíjejí výrazněji a ani ekonomický vývoj v Číně není v tuto chvíli\npříliš stabilní a příznivý. Tato oblast je velmi přeceňována. Mám\npocit, že by nás prezident klidně vyměnil za krtečka.\n\nJaký je váš názor na vznik prezidentské smlouvy na vydávání českých\ndětí z Norska zpátky do České republiky? Považujete tuto inciativu Miloše\nZemana za přínosnou?\n\nAbych se k ní mohla vyjádřit, musela bych ji vidět a znát její obsah.\nNicméně jakkoliv komentovat tyto případy je velice obížné i z toho\ndůvodu, že veškeré informace týkající se nezletilých dětí jsou\nneveřejné.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7169, "query": "Protikuřácký zákon si zahrává s trpělivostí nejen restauratérů.\nPoškozených má být mnohem více\n\nProtikuřácký zákon, který se má příští týden opět objevit na\nprogramu sněmovny, nevadí jen kuřákům, případně nekuřákům, ale\nhlavně majitelům kaváren, čajoven, restaurací a malých hospod. Všichni\nchápou, že regulovat přísněji kouření by se asi mělo, nikdo ale\nnerozumí tomu, proč se neustále mění doslova každý měsíc podmínky a\npravidla, kde a jak zakázat kouřit.\n\nV současnosti platné úpravě protikuřáckého zákonu se sami restauratéři\nmohou rozhodnout, zda bude jejich provozovna kuřácká, anebo nekuřácká.\nVětšina z nich volila cestu stavebních úprav a oddělení prostor pro\nkuřáky a nekuřáky. Včetně pořízení výkonné vzduchotechniky je to\nstálo nemalé peníze, které se v tržbách zdaleka ještě nevrátily. Po\nschválení právě projednávaného protikuřáckého zákonu to bude opět\núplně jinak a náklady na stavební úpravy svých provozoven již nikdy\nneuvidí.\n\nCigarety jako politická zbraň\n\nJednoduché to nemají kavárníci a restauratéři ani se současnou novelou\nprotikuřáckého zákona. Ta mimochodem povolovala původně kouřit vodní\ndýmky. Snad i proto si majitel kavárny v centru Prahy, který nechce být\njmenován, pořídil hned několik vodních dýmek a chtěl změnit koncept své\nhojně navštěvované kavárny. Protikuřácký zákon byl ale sněmovnou\nnakonec neschválen, došlo k velkým hádkám mezi koaličními politiky a tato\nnovela byla překvapivě nakonec opět vrácena na program sněmovny. Jsou v ní\nzapracovány některé pozměňovací návrhy, jiné zase ne. Z rozhodnutí\nsamotného premiéra Sobotky byly například škrtnuty navrhované a původně\nschválené kuřárny poslance Marka Bendy, podle všeho se ale nově zakážou\ni vodní dýmky, které předtím zákon také toleroval.\n\n„Pokud je nějaká čajovna postavená na konzumaci smrtících výparů, tak\nji zavřeme,“ řekl pro LN jeden z nejhlasitějších kritiků vodních dýmek,\nposlanec Rostislav Vyzula. Podle něj jsou vodní dýmky možná ještě\nnebezpečnější než normální cigarety.\n\nJde prý o nebezpečný společenský trend, který by bylo vhodné zarazit už\nproto, že popularizuje kouření mezi mladými. Je rozšířená lež, že\nvodní dýmky jsou zdravější než cigarety. Není tomu tak, tvrdí Vyzula.\n„Vodní dýmky obsahují nikotin, dehet, arsen, olovo, mají větší podíl\noxidu uhelnatého než běžné cigarety. Navíc ve vodní dýmce nalezneme –\nna rozdíl od cigaret – karcinogenní zplodiny z uhlí,“ bojuje proti\nvodním dýmkám Rostislav Vyzula.\n\nVodní dýmky budou připomínat namyšlené chování českých politiků\n\nCo s nakoupenými vodními dýmkami, předtím akceptovanými, dnes tou\nnejškodlivější závislostí ze všech, ale snaživý kavárník z centra\nPrahy udělá? Nic, stejně jako s novou vzduchotechnikou a oddělenými\nprostory pro kuřáky a nekuřáky. Politici si žijí vlastním životem a na\nproblémy svých voličů nedbají. Třeba vodní dýmky zůstanou na\npoličkách kavárny jako dekorace a připomenutí namyšleného chování\nnašich politiků při schvalování a neschvalování protikuřáckého zákona.\n\nCo udělat pro zdraví českých vězňů\n\nVodní dýmky ale nejsou úplně jediné změny, o kterých se bude ve\nsněmovně v prosinci mluvit. Zdravotní výbor pod vedením Rostislava Vyzuly\nchce například zakázat řidičům při řízení kouřit, pokud bude v autě\ndítě mladší osmnácti let. Dokonce se odvolává na zákon, který u nás\nplatil v letech 1932 až 1951. Zpátky do minulosti. Co takhle začít jezdit\nvlevo a snížit rychlost všude na 50 km za hodinu? Děti tak prý přestanou\nbýt bezohledně poškozovány. Otázkou jen je, jak to budou policisté\nzjišťovat a trestat a proč například nezakázat řidičům na cestách\npojídat nezdravé bagety a hamburgery. U řízení je to vyrušuje určitě\nvíc než kouření a příklad pro děti, jak se zdravě stravovat a\nnepoškozovat své zdraví, to není také zrovna ideální.\n\nNesmyslných a podobně aktivistických protikuřáckých návrhů zazní\nzřejmě daleko více. Připraven je například návrh na absolutní zákaz\nkouření ve věznicích, protože vězni nekuřáci jsou tak vlastně týráni,\na může být dokonce podle základních práv a svobod porušen i zákaz\nmučení vězňů. Co se česká veřejnost asi při projednávání „prioritního“\nzákona i pod novým ministrem zdravotnictví Ludvíkem ještě dozví?\n\nNejde o kouření ani o zdraví obyvatelstva\n\nANO by nyní mohlo oživit jednoduchý návrh svého poslance Radka Vondráčka,\nkterý plošně zakazuje kouření v restauracích. Sám Vondráček si ale\nnemyslí, že by jeho návrh měl, hlavně u koaličních partnerů z ČSSD,\nšanci. Podle všeho opravdu nejde o kouření ani o zdraví obyvatelstva, ale\njen a jen o politické hrátky s jediným cílem, a to vybojovat si tu\nnejlepší pozici před volbami. Co si kdo urve teď, už se počítá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 952, "query": "Předlistopadový člen béčka KSČ – strany lidové – Kalousek, jenž nás\nděsí mlátičkou Ondráčkem… Disident hovoří o minulosti těch, kteří\ndnes varují před návratem komunismu\n\nROZHOVOR „Zdeněk Ondráček byl řadový příslušník pohotovostního pluku\nVB. Možná, že jsem od něho dostal pár dobře mířených ran při\ndemonstracích v roce 1988 či 1989, ale mne mnohem více zajímá role\nmazlíků předlistopadové StB, kteří mají jasno v minulostech jiných. Kdo\nmá více másla na hlavě? Není to například Michal Horáček, který se za\nnormalizace coural po USA a pak si dle libosti koníčkoval a psal do Mladého\nsvěta? Nebo předlistopadový člen béčka KSČ – Československé strany\nlidové - Miroslav Kalousek, jenž nás děsí komunistickou mlátičkou\nOndráčkem?“ říká disident, bývalý polijcení prezident a předseda\nAsociace nezávislých médií Stanislav Novotný.\n\nVy jste vyzval k tomu, aby lidé podávali trestní oznámení na provozovatele\ne-mailů na centrum.cz, protože ti blokovali e-maily, kde byly odkazy na\nParlamentní listy či další weby. Podle vás se jedná o porušení\nlistovního tajemství. Konkrétně § 182 trestního zákoníku praví: „(1)\nKdo úmyslně poruší tajemství a) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti\npři poskytování poštovní služby nebo přepravované jinou dopravní\nslužbou nebo dopravním zařízením, b) datové, textové,. hlasové, zvukové\nči obrazové zprávy posílané prostřednictvím sítě elektronických\nkomunikací a přiřaditelné k identifikovanému účastníku nebo uživateli,\nkterý zprávu přijímá, nebo c) neveřejného přenosu počítačových dat\ndo počítačového systému, z něj nebo v jeho rámci, včetně\nelektromagnetického vyzařování. z počítačového systému,\npřenášejícího taková počítačová data, bude potrestán odnětím\nsvobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.“ Myslíte si, že ti,\nkteří podají trestní oznámení na základě tohoto paragrafu, mají\nreálnou šanci uspět?\n\nJako vždy jde o to, zda se najde státní zástupce, který zahřímá, vezme\ntrestní oznámení vážně, vyžádá si expertizu, přikáže policistům,\nčeho je třeba a vypracuje obžalobu. Důkazy se totiž nalézají v osobních\npočítačích po celé republice. Jenom chtít. Ale i bez trestního oznámení\nby mělo kterékoli státní zastupitelství vzít tento průlom do základního\nústavního práva velice vážně a začít konat.\n\nOd 1. ledna v Německu platí zákon, který ukládá sociálním sítím mazat\ntakzvané nenávistné projevy, takzvané fake news či „rasistické“ a „xenofobní“\npříspěvky – a pokud by tak nečinily, ukládá vysoké pokuty (50 milionů\neur). Navíc teď máme novou zprávu, že internetové firmy jako Google,\nFacebook nebo Twitter budou mít nově hodinu na to, aby odstranily „extremistické\npříspěvky“. Jinak proti nim Evropská komise zakročí. Nyní firmy\nreagují obvykle do 24 hodin. Věra Jourová zdůraznila, že opatření\nEvropské komise nemá jít na úkor svobody slova: „Online trollové a\nšiřitelé nenávisti nesmějí svými násilnými, nelegálními příspěvky\nomezit naši svobodu vyjadřování. Spolupracujeme s platformami a dalšími\norganizacemi, abychom bojovali proti těmto nespravedlnostem na internetu.“ Co\nsi o tom myslíte?\n\nPořád opakuji jako kafemljenek, že trestní zákon jasně stanoví, co je a\nco není trestné. Pro písanky na internetu to musí stačit. A rozhodnutí o\ntom, co je a co není trestné, může vynést pouze soud, před kterým je\nvedeno důkazní řízení!\n\nCo je to za novou německou drzost? Kdo bude posuzovat, co je fake news a co je\nrasistické? A co je to vlastně xenofobie? Jaké plaformy, jaké organizace?\nBudou to lidé od Jakuba Jandy? Budou to placení ziskovkáři, kteří si se\nsvými druhy vymění pár neadekvátních frází přes facebook a budou mít\njasno? Nebo to bude Petra Procházková, jež nedávno napsala, že nechce, aby\no ní v referendu rozhodovali hlupáci a blbci? K faktickému vzdělání,\npozoruhodné inteligenci a elementární slušnosti mají tyto osoby opravdu\ndaleko. Dle jejich výkřiků se zdá, že se však cítí povoláni.\n\nProsazuje-li nikým nevolená Evropská komise očividně a reálně fašismus\ndo našeho každodenního života tím, že lidem prakticky odnímá další\nzákladní právo, tedy právo svobody slova, nezbývá než opustit\nuzurpátorskou EU.\n\nInternetové firmy jako Google, Facebook nebo Twitter by měly naopak zažít\ntvrdý tlak od národních vlád. Chcete podnikat a vydělávat na občanech\nevropských zemí? Proč ne. Ale přestanete fízlovat a nebudete sloužit\ncizím zájmům. Jste tu pouhými hosty.\n\nPrezident republiky Miloš Zeman v TV Barrandov řekl, že by si velice přál\npersonální změny v České televizi (kvůli jejímu arogantnímu chování).\nCestou podle něj je dvojí zamítnutí zprávy o hospodaření ČT Poslaneckou\nsněmovnou. Tímto způsobem lze podle zákona odvolat Radu ČT. Co o tom\nsoudíte?\n\nTo si přeje mnoho lidí. Transparentnost financování ČT je klíčem k\npochopení dění ve veřejnoprávní instituci, kterou si platí řada občanů,\njež o ni vůbec nestojí a navíc k ní mají více než kritický vztah.\nČeská televize přece nemůže být výkrmnou klanů a osob, které nehájí\nčeské národní zájmy. Nemůže být nadnárodní hlásnou troubou. ČT by se\nměla pokoušet hledět na svět z Česka, ze střední Evropy, kde jsme doma.\n\nNo, a doma? Tam by zase měla reflektovat objektivně, tedy o tom, co se\nskutečně děje. Dávat prostor všem relevantním hlasům. A kulturně? Škoda\nslov... My musíme rozumět českému světu. A když už máme Českou televizi,\ntak bychom i skrze ni měli uchovat vše, co k nám aktuálně i historicky\npatří. Pohled BBC nebo Reuters je určen tvůrci, penězi a místem vzniku.\n\nA co způsobilo, že jsou veřejnoprávní média tak kritizovaná, a proč\nvůči nim narůstá kritika? Pavel Šafr píše o tom, že lůza se třese na\nlikvidaci České televize…\n\nA lůza je kdo? Hm…Pavel Šafr se za ni asi nepovažuje. Neměli bychom takto\nmluvit o bližních. ČT je kritizována především proto, že ve\nzpravodajských a publicistických pořadech předvádí figury, které na\nKavkách snad i bydlí. Jsou to často lidé, jejichž proslovy lze odhadnout,\nvětšinou nepřekvapí a je až protivné, jak ideologicky souzní s\nvynucovanou europolitikou. Je to okaté a urážlivé pro daňového poplatníka\n– poplatek za ČT je pouze zvláštní druh daně. Je podle vás správné,\nže ČT nechce zveřejnit plat Václava Moravce či dalších zaměstnanců,\nkdyž ti jsou placeni z peněz občanů?\n\nJak může Václav Moravec zkoušet politiky a selhávat v tak triviální\nodpovědnosti? Václav Moravec není soukromou osobou. Je placen námi.\nPojmenoval pořad po sobě. A to je velká výzva!\n\nCo říkáte kauze okolo zavraždění novináře Kuciaka na Slovensku? A co\nříkáte tomu, jak na celou věc reaguje opozice včetně prezidenta Kisky?\n\nNic. Protože nic nevím. Čekám na výsledek vyšetřování. Opozice i Kiska\nse chovají, jako by věděli více. Ale vypadají jako kašpaři, kteří\njednají na cizí výzvu. Není vám divné, jak systematicky jsou v našich\nkrajích, pod nejrůznějšími záminkami, zpochybňovány regulérní volby?\n\nA co říkáte na dění okolo Zdeňka Ondráčka?\n\nZdeněk Ondráček byl řadový příslušník pohotovostního pluku VB. Možná,\nže jsem od něho dostal pár dobře mířených ran při demonstracích v roce\n1988 či 1989, ale mne mnohem více zajímá role mazlíků předlistopadové\nStB, kteří mají jasno v minulostech jiných. Kdo má více másla na hlavě?\nNení to například Michal Horáček, který se za normalizace coural po USA a\npak si dle libosti koníčkoval a psal do Mladého světa? Nebo\npředlistopadový člen béčka KSČ – Československé strany lidové –\nMiroslav Kalousek, jenž nás děsí komunistickou mlátičkou Ondráčkem?\n\nA co antichartisté – mocná to opora KSČ v nesnázích? Ti nás dnes\nhystericky varují před návratem komunistické hrůzovlády, kterou účinně\npodpořili, aby nepřišli o role v pokleslé propagandě. Nebo takzvaní\nstudentští vůdci z roku 1989? Velká část z nich pouze vyráběla kopec\nsměšných fake news sami o sobě (často tomu snad i věřili), aby tak\nlegimitizovali svůj nárok na privileje v novém představení. Nikdy\nžádnými vůdci nebyli. Pokud by se režim nezlomil, byli by dnes třeba\nčleny ÚV KSČ. Chtělo by to více normálnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5654, "query": "Hanba! Nevysílá se nic o výročí okupace Československa, zlobí se\npublicista\n\nAnalytik Tomáš Haas se rozohnil nad tím, že v den výročí německé\nokupace Československa nenajdeme o ní v programu veřejnoprávní České\ntelevize de facto ani zmínku.\n\nHaas ve svém pojednání upozorňuje na svůj text před rokem, kdy se rovněž\npozastavil nad tím, že výročí nacistické okupace probíhá bez\npovšimnutí vlády a médií. „Dnes se to opakuje. Média si povšimla jen\ntoho, že současnou vlnu emigrace zavinil Putin, který uprchlíky posílá do\nEvropy ze Středního východu a severní Afriky letadly,“ poznamenává Haas.\nNa svém facebookovém profilu si však všímá, že okupace bude druhým\ntématem jednoho ze Studií ČT24.\n\n„Německou okupaci jsme zapomněli. Odpustili. Odpouštět je lidské a\nušlechtilé. I já odpouštím německému národu to, co způsobili nacisté.\nI když chápu ty statisíce pozůstalých po hrdinech, kteří ve válce proti\nnacismu padli, i ty mezi námi, kdo přežili hrůzy koncentračních táborů,\npro něž odpuštění je těžké. Ale realisticky, nelze dnes volat po\nnepřátelství k Německu za hrůzy, které se staly před zhruba třemi\nčtvrtinami století. I Izrael již po léta udržuje přátelské vztahy s\nNěmeckem. I Rusové a Poláci – národy, které přinesly nejvíce obětí\n– odpustili. Odpouštět je šlechetné a dobré. Zapomenout 300 tisíc\nobětí nacismu a okupace ale je, a vždy bude, hloupé a nebezpečné,“\ndodává Haas. A poznamenává, že jej mrzí, že na výročí nacistické\nokupace si nevzpomněla ani „jeho“ ODS. Rýpl si však i do Svobodných a do\nČSSD.\n\nA vzpomíná i na jinou okupaci, sovětskou, která přišla o třicet let\npozději. „Tu jsme dodnes nezapomněli, přestože měla své viníky i mezi\nnámi. Má odůvodnit a stále vyvolávat naše nepřátelství k dnešnímu\nRusku, které, stejně jako dnešní Německo, není Třetí říší, není,\njiž čtvrt století, Sovětským svazem. Ta okupace měla, podle informací\nhistoriků, asi 130 obětí. Tu ale neodpouštíme, prý za ni musíme dnešní\nRusko nenávidět a považovat ho za našeho nepřítele a potenciálního\nagresora,“ konstatuje s tím, že nepřipomínání nacistické okupace je\nhanbou a ostudou.\n\nCelý text Tomáše Haase:\n\nTajemstvím druhé světové války není smrt Adolfa Hitlera. Má jím být\nokupace Československa.\n\nTomáš Haas\n\nPřed rokem jsem psal o tom, že výročí nacistické okupace probíhá bez\npovšimnutí vlády a medií. Byl jsem během dne opraven, během dne si media\nvýročí trochu povšimla.\n\nDnes se to opakuje. Media si povšimla jen toho, že současnou vlnu emigrace\nzavinil Putin, který uprchlíky posílá do Evropy ze Středního východu a\nseverní Afriky letadly. Prokazatelně, prohlašuje ministr zahraničí\nZaorálek.\n\nAni pohled na dnešní program České televize neprozrazuje, že by výročí\nokupace stálo za pozornost České televizi. Ne, že by válku zcela zapomněla,\nje zde uvedeno, že televize uvede ve 13:05 cosi o konci války, o tajemství\nHitlerovy smrti. Začátek války nestojí za zmínku.\n\nNěmeckou okupaci jsme zapomněli. Odpustili. Odpouštět je lidské a\nušlechtilé. I já odpouštím německému národu to, co způsobili nacisté.\nI když chápu ty, mezi statisíci pozůstalými po hrdinech, kteří ve válce\nproti nacismu padli a těch mezi námi,kdo přežili hrůzy koncentračních\ntáborů, pro něž odpuštění je těžké. Ale realisticky, nelze dnes volat\npo nepřátelství k Německu za hrůzy, které se staly před zhruba třemi\nčtvrtinami století. I Izrael již po léta udržuje přátelské vztahy s\nNěmeckem. I Rusové a Poláci, národy, které přinesly nejvíce obětí,\nodpustili. Odpouštět je šlechetné a dobré. Zapomenout 300 tisíc obětí\nnacismu a okupace ale je, a vždy bude, hloupé a nebezpečné.\n\nZažili jsme i jinou okupaci, oproti té německé přišla o třicet let\npozději, bude tomu brzy půl století. Tu jsme dodnes nezapomněli, přesto že\nměla své viníky i mezi námi. Má odůvodnit a stále vyvolávat naše\nnepřátelství k dnešnímu Rusku, které, stejně jako dnešní Německo není\nTřetí říší, není, již čtvrt století, Sovětským svazem. Ta okupace\nměla, podle informací historiků, asi 130 obětí. Tu ale neodpouštíme, prý\nza ni musíme dnešní Rusko nenávidět a považovat za našeho nepřítele a\npotenciálního agresora.\n\nA tak i dnes uvidíme spousty článků a prohlášení, jako to aktuální\nnašeho ministra zahraničí. Co nevidíme a možná celý den neuvidíme, je\nvzpomínku na nacistickou okupaci a její oběti. Viz včerejší připomínku\nobětí nacismu v Brně, která se nesměla konat, protože budova, ve které\nbyly vězněni a popravováni tisíce obětí nacismu, odbojářů i naprosto\nnevinných členů jejich rodin, \"je pod opravou\".\n\nJe to ostuda, je to hanba. Ale je to nová realita, na kterou si máme zvykat.\n\nJá si nezvyknuho.\n\nDoplnění z facebookového profilu Tomáše Haase:\n\n12:30 V mediích stále ani zmínka o výročí nacistické okupace. Ale:ČT24\nslibuje, že bude mít v půlhodinovém Studiu24 v 15.33 výročí okupace jako\ndruhé téma, hned po primárkách v USA. Témata: USA: primárky v dalších\npěti státech; Okupace Čech a Moravy v roce 1939)To je skutečně odvážné a\nněkdo v ČT si to odnese.Takhle prolomit \"Perpetuum silentium\"...Ale nemlčí\njen media. Snad ještě víc než mlčení medií mně mrzí to, že bývalá\nnejvětší česká politická strana, kterou stále považuji za svou, ODS\nnenalezla důvod se k výročí nějak vyjádřit. Asi jim to ticho vyhovuje.\nMožná i to, je jeden z důvodů, proč se stala pro veřejnost nezajímavou\nstranou.A abych nebyl jednostranně zaujatý - totéž platí i o straně mně\nsympatické, Svobodných. A v nemenší míře i pro stranu jejich tradičních\noponentů, Českou sociální demokracii.Ticho, které je zlověstnou\npřipomínkou ticha hřbitovního.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7462, "query": "Šíří nenávist, tak ať zemře. Někteří lidé vzali odpor proti Donaldu\nTrumpovi hodně zostra. Čtěte\n\nDonald Trump je považován levicovými politiky, aktivisty, novináři i\nsamotnými voliči za šiřitele nenávisti a největší pohromu pro celý\nsvět. Někteří z nich nyní požadují na Twitteru jeho smrt.\n\nOdpůrci Trumpa ho po celou dobu vedení prezidentské kampaně obviňovali ze\nšíření nenávisti. A drtivá většina mainstreamových médií ho líčila\njako největší zlo, jaké kdy Spojené státy potkalo. Jak se však nyní\nukazuje, někteří z jeho „kritiků“ zacházejí mnohem dál, než toho byl\nschopen samotný Trump. Po vyhlášení výsledků voleb zejména v Kalifornii\nvypukly násilnosti, které mají na svědomí voliči Clintonové – a nyní\nna Twitteru tisíce lidí žádají přímo Trumpovu smrt.\n\nNejde přitom zdaleka jen o ojedinělé komentáře – podobných děsivých\ntweetů se nyní objevují tisíce. „Pokud bude zavražděn Trump, nahradí\njej viceprezident Mike Pence, který je snad ještě horší. Proto je potřeba\nzavraždit je rovnou oba,“ napsala uživatelka Twitteru s přezdívkou Molly,\nkterá za tento trestně stíhatelný komentář získala přízeň dalších\ndvou tisíc uživatelů. Jen o něco málo méně z nich potom tento koment „retweetlo“\ndál.\n\nSkutečně velké množství odpůrců Trumpa se zcela vážně a otevřeně\nzabývá „dilematem“, jestli by k něčemu byla „jen“ vražda samotného\nTrumpa. Někteří navrhují zabít je oba a jiní zase, že největší zlo\nvlastně nepředstavuje samotný Trump, ale právě jeho viceprezident. A to\nzdaleka ne všichni autoři těchto komentářů vystupují na Twitteru pod\nsvoji přezdívkou, ale jsou s největší pravděpodobností přihlášeni pod\nsvým občanským jménem.\n\nNeméně bizarní je potom zcela vážně míněný tweet, ve kterém se jistá\nžena chlubí tím, že o vraždě Trumpa se zmiňuje i její malá dcera. „Tomu\nsnad ani neuvěříte, ale moje dvouletá dcera nyní plánuje, jak zavraždit\nTrumpa. Jsem na ni opravdu moc pyšná,“ napsala uživatelka Twitteru „braixenfan44“,\na ještě do svého děsuplného komentáře zahrnula několik láskyplných\nsmajlíků s malými srdíčky.\n\nV historii Spojených států byli zavražděni hned čtyři prezidenti. Jako\nprvní byl v roce 1865 zavražděn Abraham Lincoln, kterého o šestnáct let\npozději následoval James A. Garfield. Na začátku 20. století tímto\nzpůsobem skonal i 25. prezident USA William McKinley. Za asi nejznámější\noběť atentátu je považován John F. Kennedy, který byl zastřelen v roce\n1963 v Dallasu. V březnu 1981 potom přežil pokus o atentát Ronald Reagan, ke\nkterému je Trump občas přirovnáván.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2949, "query": "To je kšeft: USA vyhlásily oficiální zakázku na „podporu demokratických\nmédií“. V EU\n\nÚřad pro demokracii, lidská práva a práci (DRL) amerického ministerstva\nzahraničí tento měsíc vypsal otevřenou soutěž pro zájemce, kteří\nchtějí zajistit obyvatelům Maďarska „lepší přístup k objektivním\ninformacím v médiích o domácích i světových problémech“.\n\nSpojené státy jsou často obviňovány ze snahy ovlivňovat politické i\nspolečenské dění po celém světě. Jak však ukazuje tento projekt, zdaleka\nse vždy nemusí jednat o vojenské zásahy, jaké se v posledních letech\nuskutečnily například v Afghánistánu nebo v Iráku. Ovlivňovat\ncelospolečenskou atmosféru může americká administrativa právě i\nprostřednictvím různých projektů, které ve finále realizuje za peníze\ndaňových poplatníků nevládní nezisková organizace.\n\nJe poněkud pikantní, že jeden z těchto projektů by měl být realizován\nprávě v Maďarsku, jehož vláda v čele s Viktorem Orbánem přitom patří k\nnejhorlivějším podporovatelům Trumpovy administrativy. Neméně paradoxní\nje, že současný americký prezident tak v podstatě dává další z\nmožnosti, jak působit v Maďarsku, například neziskovkám George Sorose,\nkterý je maďarskou vládou považován za veřejného nepřítele číslo\njedna.\n\nŽadatelé o finanční grant jsou vyzváni, aby podali přihlášku do ledna\npříštího roku a mohou se ucházet o finanční sumu mezi 500 000 až 700 000\ndolary. Projekt by měl dle požadavků DRL trvat mezi osmnácti až\nčtyřiadvaceti měsíci. Většina z témat, která by měla být v rámci\nprojektu akcentována, se fakticky nijak netýká politiky. Mělo by jít o\nvýuku angličtiny a další vzdělávací projekty, humanitární pomoc,\npůjčky na rozvoj podnikání atd.\n\nVe dvou bodech však chystaný projekt může budit v očích maďarské vlády\njisté pochybnosti, protože do značné míry připomíná aktivity v zemi,\nkteré jsou přisuzovány zmiňovanému Sorosovi. Jak se uvádí v pokynech pro\nžadatele o finanční grant, projekt by měl zahrnovat „iniciativy\nzaměřené spíš na diaspory než na domácí obyvatelstvo“. Zkrátka a\ndobře, projekt by měl podporovat etnické, náboženské a další menšiny v\nzemi.\n\nDruhým ožehavým tématem je „teoretické zkoumání otázky lidských práv\na demokracie“, které nepřímo naznačuje, že vláda Viktora Orbána v této\noblasti poněkud zaostává. Nezvyklý je z pohledu celkového zaměření\nÚřadu pro demokracii, lidská práva a práci i výběr samotné lokality, kde\nby měl být projekt realizován. Pod patronací DRL aktuálně probíhají po\nsvětě projekty za přibližně 400 milionů dolarů, z nich plná polovina\ntéto částky souvisí s Irákem.\n\nNa evropském kontinentu se DRL dle informací na svém webu soustředí\nvýhradně na státy bývalého Sovětského svazu a Balkán. Aktuálně tak,\naspoň podle oficiálních informací, americkými daňovými poplatníky\nfinancované nevládní neziskové organizace operují v Rusku, Bělorusku,\nÁzerbájdžánu, Gruzii a dále v Bosně a Hercegovině a Srbsku. Do těchto\nzemí americká vláda „investovala“ téměř 100 milionů dolarů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5738, "query": "Hynek Kmoníček vidí na obzoru skutečnou katastrofu. Erdogan má Evropu v\nhrsti a v pondělí to pocítíme\n\nŘeditel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček\nse v dnešním vydání MF Dnes zamyslel nad pondělním summitem EU s Tureckem\no uprchlické krizi. Podle něj stojí v lepší vyjednávací pozici prezident\nErdogan. „Evropa ani on však nemůžou příliš otálet s dohodou, protože\nvšichni mohou v případě neúspěchu hodně ztratit,“ dodal však.\n\nPodle Kmoníčka si je Erdogan dobře vědom toho, že čas mu zatím nahrává\ndo karet. „V jeho zemi čeká více než 2,5 milionu uprchlíků\npřipravených překročit hranice Schengenu a EU si poměrně nemoudře\nnepřipravila plán B. Pokud se Turecko o běžence nepostará, má Evropa\npotíže. Není totiž připravena na brutální verzi reálpolitiky 19.\nstoletí, to jest na oznámení, že je to prostě jen jeho problém,“\npoznamenává Kmoníček.\n\nVěnuje se však také situaci německé kancléřky Angely Merkelové. Ta podle\nněj ví, že podaří-li se jí vyjednat s Erdoganem obhajitelné finanční a\npolitické podmínky, za kterých Turecko většinu uprchlíků vstřebá samo,\nbude muset v rámci výměnného obchodu ještě přesvědčit Evropu, aby si\nalespoň část současných běženců z Turecka přerozdělila.\n\n„Kancléřka musí očekávat, že diskuse o kvótách opět narazí na pomalu\nse zvětšující skupinu zemí okolo Visegrádu a že jediným možným\nkompromisem může být zřejmě rovnice ‚kvóty ano, ale dobrovolné‘.\nVisegrádské země budou navíc pozorně sledovat, jestli tlak, který na ně\nbude jistě vyvinut, nebude větší než ten směřující proti Turecku,“\nkonstatuje Kmoníček.\n\nZároveň si všímá, že Turecko si dokáže velmi dobře ohlídat své\nhranice. „Skoro nikdo dnes odtamtud nepřechází přímo do Bulharska,\njakkoliv jde o nejkratší, a tudíž nejlevnější cestu. Turecko-bulharská\nhranice, jen pár hodin cesty od Istanbulu, je totiž dobře hlídaná. Všichni\nraději volí podstatně složitější způsob a ‚zkratku‘ složitě\nobcházejí přes Řecko a Makedonii,“ píše Kmoníček.\n\nMerkelová zase podle jeho názoru hraje o to, že podaří-li se jí zregulovat\na postupně uzavřít východní migrační trasu, zpětně ospravedlní\nněkteré svoje kritizované kroky.\n\n„Riziko pro Evropu nyní spočívá ve výsledku summitu. Pokud jím bude jen\ndalší summit, mohou se stavidla před uprchlíky za nedefinovatelný čas\nprotrhnout úplně,“ konstatuje závěrem Kmoníček s tím, že EU bude v\npondělí připravovat balíček, který nejvíc ze všeho připomíná\nvýbušné zařízení s několika rozbuškami.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6895, "query": "Petr Robejšek: Evropa je teď bojiště, kde musíme válčit. Cítím, že\nČeši chtějí bránit svůj způsob života\n\nČeský politolog, ekonom a komentátor Petr Robejšek se v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz vyjádřil k aktuální politické situaci v České\nrepublice i v Evropě.\n\nNedávné teroristické útoky v Bruselu podobně jako loni v listopadu dle\nřady analytiků ukázaly na křehkost Evropy neschopné se vůči takovým\nhrozbám jakkoli bránit. Scénář bývá podobný – útok, slova soustrasti\na nutnosti držet pospolu a bojovat za zachování západní demokracie,\nzvýší se bezpečnostní opatření v ulicích, časem to vyšumí, přijde\ndalší teror a vše se opakuje. Nakolik je možné říci, že jsme v\nsoučasné době jako Evropa naprosto bezbranní a teroristé mohou bez\nvětších překážek zaútočit kdekoli a kdykoli se jim zachce?\n\nTeroristická válka je na evropském kontinentě v plném proudu. My obyčejní\nobčané se však dozvídáme pouze o prohraných bitvách. Jedna taková se\nodehrála v před pár dny v Bruselu.\n\nNaprosto bezbranná však Evropa jistě není. A zcela určitě se\nbezpečnostním orgánům mnoha evropských zemí podařilo „bezhlučně“\nzabránit nějakým atentátům. O tom se však veřejnost, řekl bych z\ndobrých důvodů, nedozví.\n\nEvropské vlády by však měly konečně vzít na vědomi to, že musí\nradikálně omezit svůj boj za cokoliv kdekoliv ve světě a o to energičtěji\nbojovat za svou civilizaci na vlastní půdě. Je omyl myslet si, že terorismus\nse dá porazit v Sýrii nebo v jiných arabských státech. I kdyby tamější\nboje mávnutím kouzelného proutku okamžitě skončily, tak bude válka\nteroristů proti Evropanům pokračovat.\n\nJedna z klasických čínských vojenských pouček říká: „Na Východě\nhlomozit a na Západě napadnout.“ Strategie ISIL tomu odpovídá. Místo, kde\nteroristé plánují a provádějí nejdůležitější operace není Blízký\nvýchod, nýbrž západní metropole. Již po listopadových útocích v\nPaříži jsem v článku pro MF Dnes upozorňoval na to, že\nnejdůležitější bojiště proti teroru nejsou Sýrie nebo Irák, nýbrž\nEvropa. To se opět potvrdilo.\n\nV rámci zamezení opakování teroristických útoků se objevují různé,\nčasto i protichůdné návrhy řešení. Exministr Cyril Svoboda říká, že\nEvropa musí stát v jednom šiku a říct, že se nedáme a nesmí dojít k\nuzavírání hranic s tím, ať si každý brání sebe. Jiní naopak říkají,\nže bychom měli neprodyšně uzavřít hranice, protože na Západě už je\ndžihádistů tolik, že naší záchranou může být nepustit si je sem.\nŘekněme si teoreticky, bez ohledu, na co by existovala v EU politická vůle,\njaká řešení by byla nejefektivnější? Jak tvrdě musíme jednat? A kam až\nzajít, abychom nešli proti vlastním hodnotám a morálce?\n\nBylo by jistě dobré, kdyby se Evropa bránila v „jednom šiku“. Ale\nbohužel víme, že Evropa jako celek není akceschopná ani v mnohem\njednodušších otázkách. Otevřené hranice by proto byly rozumné pouze\ntehdy, kdyby byly vnější hranice EU dokonale kontrolované. Myslím, že by\nmi v tom pan Svoboda dal za pravdu. Jelikož tomu tak není, tak je dle mého\nnázoru striktní národní kontrola hranic nezbytná. Podaří se tak snáze\nodlišit hospodářské migranty od skutečných uprchlíků a roste i šance\nobjevit mezi migranty teroristy.\n\nOtázka po vlastních hodnotách je pro chování a úspěšnost západních\nzemí klíčová. Z povahy konfliktu totiž plyne, že můžeme být úspěšní\npouze tehdy, když přizpůsobíme způsoby našeho boje útočníkovi. Platí\ntotiž následující: Když jsou morální hodnoty součástí nebo dokonce\nhlavním důvodem vojenské akce, nemohou být zároveň měřítkem pro\nsprávnost způsobu jejího provedení. I za „dobro“, „spravedlnost“,\n„právo“ a „humanismus“ se musí bojovat tvrdě. A chceme-li dosáhnout\núspěchu, tak musíme být dokonce připraveni na to, že někdy v boji proti\nbezpráví utrpí někdy škodu i ti, kterým chceme k právu pomoci. Způsob\nboje bohužel určuje ten, který má nižší morální standardy. Když to\nodmítneme respektovat, tak jsme předem prohráli.\n\nVypjaté debaty se vedou rovněž o tom, zda vůbec a pokud ano, do jaké míry\nsouvisí migrační krize s rostoucím počtem teroristických útoků v Evropě.\nJe možné jednoznačně říci, jak to je? Nakolik migrační krize a příchod\nanonymních uprchlíků učinila starý kontinent a jeho původní obyvatele\nohroženější?\n\nMigrační krize zhoršila bezpečnostní situaci kontinentu v těchto ohledech:\nTo, že teroristé migrační vlnu používají pro svoje účely, se dalo od\nzačátku očekávat a dnes je to již myslím nepochybné. Současně do Evropy\nproniklo neznámé množství lidí, o kterých vlastně nic nevíme. Za třetí\nje zřejmé, že se část migrantů dopouští trestné činnosti. Ale hlavní\nbezpečnostní ohrožení vidím v jiném aspektu migrační krize.\n\nUrčitá část migrantů bezpochyby dokáže využít možnosti, které se jim\nv Evropě skýtají. Ale vzhledem ke zcela nedostatečné vědomostní a místy\ni motivační vybavenosti se bude většina ostatních pohybovat na křivce mezi\nneúspěchem a špatně placenou prací. To je však v příkrém rozporu s\nnadějemi a velmi často i iluzemi, které s cestou do Evropy spojovali. Musíme\nproto počítat s tím, že se mnozí z nich s tímto stavem nesmíří a budou\ntou či onou formou negativně reagovat.\n\nNa sociálních sítích se šíří komentáře typu, že kdyby Izrael bojoval\ns terorismem jako Evropa, už by existoval jen v učebnicích dějepisu. Kde\nhledat příčiny laxnosti a nerozhodnosti evropských lídrů? Hovoří se sice,\nže si musíme zachovat tvář humanity a demokratičnosti, Stát Izrael je\npřece rovněž demokratická země, přesto tváří tvář hrozbám neváhá\nani minutu. Může se Evropa od Izraelců v tomto směru v něčem inspirovat?\n\nTvář humanity a demokratičnosti by jistě neměla reprezentovat tvář\nVysoké zástupkyně EU pro zahraniční a bezpečnostní politiku Federicy\nMogherini, která se během tiskové konference s jordánským ministrem\nzahraničí rozplakala. To je ale bohužel příznačné pro to, jak mnozí\npolitici v Evropě k boji proti terorismu přistupují, a buďme si jisti, že\nje to právě v arabském světě vnímáno velmi pozorně.\n\nJak jsem již řekl, že za humanismus se musí chtít tvrdě bojovat. Vojáci\nto vědí a snaží se operovat profesionálně, tj. účelně. Politici jim\nvšak často přitáhnou uzdu, protože se obávají morálního harašení ze\nstrany části mediální a akademické třídy. Důsledkem jsou nedotažené\nvojenské a politické akce, na jejichž konci jsou špatné výsledky.\n\nNebylo by proto na škodu častěji přebírat „best practices“ boje proti\nterorismu. V tomto ohledu mají právě Izraelci dlouhodobé zkušenosti.\n\nTyto zkušenosti nám říkají, že místo nekonečných a bezvýsledných\nválek na jiném kontinentě by Evropané měli za použití všech účelných\nprostředků bránit svoje vlastní území. Pro teroristy je\nnejdůležitější skutečnost, že mají sociální a technické zázemí v\nzápadních zemích samotných. Nejpozději od posledního atentátu v Bruselu\njiž nelze popírat, že teroristé nalézají podporu a krytí v muslimských\nghettech, kde žijí lidé, kteří sice sami nezabíjejí, ale podporují\nteroristy jinak. To je třeba změnit.\n\nBelgická novinářka Laurence D'Hondtová napsala v reakci na bruselské útoky,\nže všichni věděli, že v Bruselu žije hodně džihádistů, ale ti prý\nměli pocit, že existuje nepsaná dohoda s úřady, že budou žít\nmírumilovně a nebudou páchat žádné hrůzné činy a ta úterní změna je\nprý překvapení. Co k tomu říci?\n\nNejprve to, že naivita některých z těch, kteří jsou zodpovědní za\nbezpečnost občanů, nezná mezí. A jak jsem právě řekl. Teroristé\nneoperují v západních zemích ve vzduchoprázdnu, nýbrž spoléhají se na\nsociální infrastrukturu (paralelní společnost), která je podporuje. Mnohdy\ncitovaná „pestrost“ společností proto musí mít své meze.\n\nFaktem je i to, že právě intenzivně diskutovaná nedostatečná\nkoordinovanost belgických bezpečnostních orgánů je příznačná i pro\nnedostatečnou koordinovanost evropských bezpečnostních orgánů. To se\nurčitě nedá řešit novou celoevropskou organizací tajných služeb, nýbrž\npouze intenzivní spoluprací vlád národních států.\n\nVelmi významné je i to, že evropský represivní systém je vůči\nteroristům příliš měkký. I na tomto poli se projevuje to, že západní\nspolečnost staví liberalitu na stejnou úroveň anebo dokonce výše než\nbezpečnost. To se začíná, byť i příliš pomalu měnit.\n\nČeská vláda pohotově v reakci na útoky schválila vyhlášení prvního\nstupně ohrožení terorismem a poslala do ulic další policisty a zhruba 550\nvojáků. Česká republika prý není v bezprostředním ohrožení. Jak tomu\nrozumět? A kdo odhalí, až bychom v bezprostředním ohrožení byli? Po\nútocích v Paříži a nyní Bruselu se také objevují zprávy, že tajné\nslužby o něčem chystaném věděly, ale stejně se ničemu nezabránilo?\n\nCo bezpečnostní orgány věděly a dělaly, se asi nikdy úplně nedozvíme.\nAle budu-li optimisticky předpokládat, že jednaly jak nejlépe mohly, tak\nmusím připustit následující. Komplexní situace, blokáda příliš\nměkkými zákonnými předpisy, laxní přístup některých zúčastněných,\nnešťastná shoda okolnosti atd. mohou zhatit i tu nejlépe připravenou a\nprováděnou protiteroristickou politiku. To však nemůže být důvodem proto\nse přestat snažit, nýbrž pouze důvodem proto obranu dále optimalizovat.\n\nNutné je věrohodně signalizovat a dokazovat odhodlanost bránit vlastní\nobčany a způsob života. Vnímám situaci v České republice tak, že\nzejména díky ministru vnitra Chovancovi není české území pro teroristy\nprávě zemí zaslíbenou.\n\nJaký reálný význam má vůbec nasazování armády a dalších policistů do\nulic a na frekventovaná místa? Dokázali by v případě nutnosti útoku\nzabránit, anebo je to pouze gesto k uklidnění veřejnosti? Někteří\nkomentátoři tvrdí, že je to k ničemu a nepomůže ani ozbrojování\nobyvatelstva – zásadní jsou prý úlohy zmíněných tajných služeb a\njejich rozšiřování.\n\nPrezence bezpečnostních sil a tedy i armády v ulicích symbolizuje\nodhodlanost bránit se silou a uklidňuje občany. To je velmi důležitý prvek\nsituace. Naopak společnost nedává svou vůli k obraně najevo komentáři o\ntom, že obrana stejně nikam nevede.\n\nPodle mého názoru by bylo třeba reagovat systémově a strategicky. To by\nznamenalo jednak uvědomit si, co zmůže a co nezmůže armáda a ostatní\nobranné složky malého státu. Výsledkem těchto úvah by dle mého názoru\nmělo být přizpůsobení výcviku a výzbroje armády těm rizikům, která\njsou nejpravděpodobnější a s možnostmi malého státu také\nnejpravděpodobněji odrazitelná. Zkratkovitě řečeno by bylo užitečné\nkoncipovat obranu státu spíše podle policejní logiky.\n\nMožná se mýlím, ale vnímám v české společnosti rostoucí odhodlanost\nobčanů bránit svůj způsob života. Toho by bylo třeba využít, protože\nať bude armáda jakkoliv dobře připravena, nebude na všechny pravděpodobné\nbezpečnostní výzvy stačit. Státní orgány by proto měly koncepčně\nrozvinout a energicky rozvíjet tzv. aktivní zálohy.\n\nJak najít kompromis mezi efektivní ochranou bezpečí a přechodem k\npolicejnímu státu? Máme se smířit s tím, že pokud chceme vyloučit hrozbu\nterorismu, musíme se vzdát soukromí?\n\nPolitika není nic jiného než projev adaptace společnosti na měnící se\nokolí. A když se okolí rapidně mění k horšímu, tak se podle toho musíme\nchovat. Západ si zvykl na to, že se pokrok měří přibývajícími svobodami.\nZdá se však, že je na čase pochopit, že průběh dějin nelze popsat jako\nlineární vývoj k lepšímu světu. Proces rozšiřování svobod tedy může\npokračovat pouze tak dlouho a v té míře, dokud uplatňování těchto svobod\ns sebou neponese jejich zneužívání, které ohrožuje existenci celé\nspolečnosti.\n\nJinak řečeno: Demokratické společnosti jsou dnes vystaveny tlaku měnící\nse situace. V podmínkách, které se minimálně jednu dekádu v bezpečnostně\npolitickém smyslu trvale zhoršují, přežije západní společnost jen tehdy,\nkdyž se na ně co nejrychleji adaptuje. To se dosud nedělo vůbec anebo jen\nnedokonale.\n\nSpolečenský vývoj musí respektovat povahu a vlastnosti evolučního procesu\na je ve finále podřízen jedinému kritériu. Tím je přežití celého\nsystému. A proto by Západ neměl jenom zdokonalovat rituály loučení s\nobětmi terorismu, nýbrž zmobilizovat své odhodlání k neúprosnému boji s\npachateli těchto zločinů.\n\nZDE najdete twitterový účet Petra Robejška\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5686, "query": "Hillary Clintonová „zapomněla“ na Američany zabité v Libyi\n\nKandidátka na prezidenta USA Hillary Clintonová prohlásila, že Spojené\nstáty neztratily ani jediného člověka během libyjské kampaně, a\nnezmínila se tak o obětech útoku na americký konzulát v Benghází. V\núterý 15. března o tom informovala televizní stanice Fox News.\n\nVe svém projevu na městské radnici Illinoisu bývalá ministryně zahraničí\nprohlásila: „Neztratili jsme ani jediného člověka. Neměli jsme žádné\nproblémy s podporou evropských a arabských spojenců během práce s NATO\".\n\nV důsledku ozbrojeného útoku na americký konzulát v Benghází, k němuž\ndošlo 11. září 2012, zahynul velvyslanec USA Christopher Stevens, pracovník\nzpravodajského oddělení Shawn Smith a bývalí příslušníci jednotek\nzvláštního nasazení Tyron Woods a Glen Doherty.\n\nOkolnosti tohoto útoku se staly předmětem vyšetřování speciální\nsenátní komise. V říjnu roku 2015 byla na zasedání vyslechnuta i\nClintonová, která v roce 2012 zastávala funkci ministryně zahraničí.\nPolitička tehdy prohlásila, že si je vědoma své odpovědnosti za smrt\ndiplomatů, protože nebyla náležitým způsobem zajištěna jejich\nbezpečnost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3016, "query": "V Brně se vzpomínkové akce zúčastnilo postupně několik set lidí\n\nStovky lidí přišly dnes na náměstí Svobody v Brně na vzpomínkovou akci\nstudentů ke Dni boje za svobodu a demokracii, kterou v počátku provázel\nslabý déšť. Organizátor Michal Hořínek ČTK řekl, že pořadatelé\nvydali přes 1000 trikolor a během dopoledne i večera se na několikahodinové\nakci mohlo prostřídat odhadem až 2000 lidí. Mluvčí brněnské městské\npolicie Pavel Šoba uvedl, že se vše obešlo bez problémů. Dopravní podnik\nod 16:00 do 18:00 neplánovaně přerušil provoz tramvají přes náměstí\nkvůli bezpečnosti lidí.\n\nAkce začala na náměstí Svobody před 16:00, kdy vystoupili v muzikálu a\npoté v divadelním představení studenti Janáčkovy akademie múzických\numění. Ke slovu se dostali řečníci včetně pamětníků a později\nzazněly i písně Karla Kryla, jedna například v podání zpěváka Davida\nKollera.\n\nV 18:00 vyšel z náměstí lampionový průvod na Kraví horu. Studenti\nudělali po cestě několik zastávek s proslovy na místech, kde se staly\nvýznamné události. Položili také věnce u Kounicových kolejí, které se\nza druhé světové války staly vězením i popravištěm.\n\nAkci uspořádali společně studenti Masarykovy univerzity, Vysokého učení\ntechnického, Mendelovy univerzity, Janáčkovy akademie múzických umění a\nVeterinární a Farmaceutické univerzity Brno. \"Cílem bylo připomenout\nmladší i starší generaci, co se dělo v listopadu v letech 1939 a 1989.\nDůležitá je pro nás svoboda a je potřeba se zamyslet nad tím, co dělat,\nabychom si ji udrželi,\" uvedl Hořínek.\n\nPodle něj měla akce upozornit i na současné problémy společnosti. \"Vadí\nnám, že stále někdo popírá holokaust. Vzpomněli jsme i na Kounicovy\nkoleje a fakt, že řada lidí z nich byla odvezena do koncentračních táborů.\nPřesto se stále najde někdo, kdo to stále zpochybňuje stejně jako\npolitické procesy v padesátých letech minulého století,\" řekl Hořínek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5798, "query": "Jako za komunismu! Bloger Matějka se zhrozil nad dalším návrhem Evropské\nkomise\n\nNad návrhem Evropské komise, aby stát dal lidem povinně práci, se\npozastavuje na svém blogu na serveru iDnes.cz bloger František Matějka. „Tam\nuž jsme byli. V padesátých letech,“ zmiňuje. Komunisté podle něj tomu\ntehdy říkali umístěnka.\n\n„Všichni lidé do 25 let mají do čtyř měsíců od ukončení formálního\nvzdělávání nebo od okamžiku, kdy se stali nezaměstnanými, získat\nkvalitní pracovní nabídku, nabídku dalšího vzdělávání, učňovské\nmísto nebo stáž,“ cituje z dokumentu Evropské komise Matějka. Platit to\nmá prozatím pouze v zemích eurozóny.\n\n„Socialisté a pachatelé dobra všech barev i proti vaší vůli a za vaše\npeníze rádi převezmou další kus do mozaiky světlých budovatelských\nzítřků. Zejména když součástí návrhu je prostor pro další masivní\npřerozdělování peněz,“ zmiňuje další část návrhu Matějka: „Všem\nlidem se zajistí přístup k cenově dostupným základním službám, mimo\njiné k službám elektronických komunikací, energii, dopravě a finančním\nslužbám.“\n\nPůvodní text ZDE Následně pak vzpomíná na komunistické umístěnky –\ndokumenty, jež obsahovaly údaje, podle kterých byl absolvent vysoké školy\nnebo výběrové odborné školy umístěn do konkrétního podniku. „Tehdejší\nsoudruzi zkrátka věděli nejlépe, jak řešit problémy společnosti podle\npotřeb tehdejšího státního národohospodářského plánu. Takový podnik\npak musel absolventa zaměstnat a poskytnout mu nejen vhodné ubytování, ale i\ncestovné a náklady na stěhování. Píše se rok 2016 a soudruzi v Bruselu\nnaše staré praktiky oprášili,“ dodává kriticky Matějka. Umístěnky pak\nbyly časem rozšířeny i na umísťování tzv. odborných pracovníků,\npoznamenává. „Ambici řídit společnost na základě centralistických\nplánů měl ostatně například i dokument Evropské komise pod vedením José\nManuela Barrosa Evropa 2020. Některé věty jako kdyby vypadly z níže\npřiloženého náhledu, jen vyměnit ‚lidově demokratická republika‘ za\n‚Evropská unie‘. Fakt doporučuji, dnes už je to vlastně jen absurdní\nseznam něčeho, co není. Stejně jako už nejsou padesátá léta. Jen ty\nmanýry kecat lidem do života a pod hrozbou legalizovaného násilí nutit\njedny, aby se postarali o druhé, přetrvávají,“ zmínil. Problémem však\npodle něj je především to, že školství produkuje lidi pro nepotřebné\nobory. „Systém si tak vytváří nové, na něm závislé voliče, kteří\npovažují a budou považovat dotace a veřejné peníze za zdroj své obživy a\nřešení jejich problémů. Studují měkké obory, jejichž aplikace\npohřbívá západní civilizaci, aniž vůbec při výběru studia řeší, zda\nto, co se naučí, je uživí bez nároku na peníze z cizích peněženek,“\npoukázal Matějka. Závěrem pak podotkl, že by si školství zasloužilo\nodluku od státu, jenže si není jist, zda jsou lidé na takové úvahy\npřipraveni. „Naštěstí si stále více lidí dokáže představit Českou\nrepubliku mimo EU. Už abychom byli venku. Tam, kam EU směřuje, tam jsme my\nuž dávno byli. A nebylo o co stát,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 733, "query": "Berlín je prý ztracen. Ovládly jej arabské rodinné gangy, už to\npřiznávají i hlavní média\n\nArabské rodinné klany podle informací deníku Welt ovládají Berlín i\ndalší větší německá města. Politici, policisté a experti nyní hlasitě\nvolají po okamžitém zásahu a nápravě rapidně se zhoršující situace.\n\nVe svém dnešním článku vlivný německý deník cituje nejmenované experty,\npodle kterých je „Berlín ztracen a zločinecké arabské klany zvítězily“.\nTento názor není rozhodně ojedinělý a vzhledem ke stovkám konfliktům\npolicie s příslušníky těchto klanů se ani nelze moc co divit. Arabské\nklany často zahrnují desítky lidí, kteří se podílejí na obchodování s\ndrogami, prostituci a dalších kriminálních činech.\n\nOdborníci čím dál častěji hovoří o existenci paralelní společnosti,\njejíž nedílnou součástí jsou právě muslimští přistěhovalci. Jejich\npočet v Německu stále roste a v některých čtvrtích větších měst již\ntvoří v rámci místní populace nezanedbatelný podíl. Die Welt uvádí\nkonkrétně nechvalně proslulou berlínskou čtvrť Neukölln, ale podobných\noblastí je po celém Německu rozeseto na desítky. „Policie svádí s\narabskými gangy nerovný boj,“ píše deník.\n\n„Neukölln je se svými asi 330 000 obyvateli považována nejenom v rámi\nBerlína za jednu z nejvíce problematických čtvrtí. Policisté hovoří asi\no deseti rozvětvených arabských rodinných klanech, které mají dohromady\nasi tisíc osob,“ píše deník a cituje ministra vnitra spolkové země\nSeverní-Porýní Vestfálsko Herberta Reula, který vyzývá k nulové\ntoleranci. „Je nejvyšší čas rozbít strukturu těchto klanů a pomáhat\ntěm, kteří se chtějí integrovat,“ říká Reul.\n\nZdá se, že po dlouhých letech přešlapování na místě a ignorování\nproblémů se německé úřady chtějí s touto problematikou konečně\nvypořádat. Jak uvádí Die Welt, po tvrdším zásahu proti arabským\nrodinným klanům hlasitě volají politici, policisté a experti na boj s\norganizovaným zločinem. „Chceme na tyto zločince zvýšit tlak a izolovat\nje od zbytku společnosti,“ cituje deník místopředsedu klubu CDU/CSU\nStephana Harbartha.\n\nJe potřeba začít proti arabským rodinným klanům účinně zasáhnout,\nshoduje se pravice i levice. „Už nyní máme potřebné nástroje, ale je\npotřeba je konečně začít používat,“ říká člen berlínské SPD Tom\nSchreiber, podle kterého mají členové klanů až příliš velkou svobodu.\nKriminalista Michael Böhl hovoří o prorůstání zločinu do státních\norgánů. „Dochází k mnoha pokusům členů gangů stát se součástí\nstátních struktur.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7490, "query": "Smazané blogy u Patrika Bangy. Je to ještě horší, než jsme mysleli\n\nKauza blogerky, kterou vyhodil administrátor blogů iDnes.cz poté, co\nveřejně zostudila texty jeho bratra, romského zpěváka Radka Bangy, nabírá\nobrátky. Poté, co se za blogerku Lucii Provazníkovou postavili mnozí lidé\nna Facebooku i přímo na blogu, se ParlamentnímListům.cz ozvala další\nblogerka mající s administrováním Patrika Bangy, někdejšího redaktora\nČeské televize, velmi negativní zkušenost.\n\n„Tak jsem si dala tu ‚práci‘ a poslechla asi 40 písniček pána Ortela.\nAbych byla v malbě, když si ho teď každý přežvykuje v hubě a Radku\nBangovi se kvůli němu zapaluje koudel u zadku tak, že vystřelí ze sálu jak\ncikán ze sámošky,“ začala blogerka iDnes.cz Lucie Provazníková svůj\nnedělní blog. Byl úplně poslední. Obsahoval srovnání textů Ortelu a\nvýplodů Radka Bangy, který při jeho oceňování demonstrativně odešel ze\nsálu a novinářům pak vykládal, že lebka na Ortelově košili je\nnacistický symbol a rozvíjel teorie, že zítra tu po Ortelovi bude Hitler.\n\nProvazníková nejprve ocitovala jeho názor, že „Ortel je nácek... Umělec\nby měl šířit pozitivní energii, přinášet radost, poselství, povznášet\nk něčemu dobrému“, a poté bez dalšího komentáře přiložila text\nzpěváka Bangy. Příběh začínající veršem „Jeden černej kluk hledal\ntakle šuk jakou píču vošuká to mu bylo fuk“, pokračuje setkáním v baru,\npo kterém „sotva dveře zavřou už mu hulí péro“.\n\nCELÝ BLOG JE K PŘEČTENÍ ZDE.\n\nAdministrátor blogů iDnes.cz jí následně zrušil celý účet.\nZajímavostí je, že tímto administrátorem je Patrik Banga, bývalý redaktor\nČeské televize a bratr zmíněného zpěváka Radka Bangy.\n\nInternetem se začala šířit vlna solidarity se zablokovanou blogerkou. Její\ntext umístil na svůj web portál Naštvané matky a mnozí jí vyjadřovali\nsvou podporu. Dokonce i na blozích na iDnes.cz, kde se posměšně vyptávali\nadministrátora Bangy, jestli je zablokuje také. Vrcholem pak byl fantaskní\npříběh, co by se stalo, kdyby vše proběhlo v opačném gardu, tedy že by\nBanga vyhrál a Ortel proti tomu vehementně protestoval. Příběh o\nrozčílení celé pražské kavárny obsahoval takové momenty jako prokletí\nTomášem Halíkem nebo odsouzení Ortela k smrti zvláštním tribunálem pod\npředsednictvím ombudsmanky Anny Šabatové.\n\nO PODPOŘE BLOGERCE PROVAZNÍKOVÉ JSME PSALI ZDE.\n\nZrušení blogu navíc otevřelo ožehavé téma administrování blogů na\niDnes.cz. Ukázalo se totiž, že redaktor Banga zasahuje do jejich obsahů\nmnohem více a případ Lucie Provazníkové zdaleka nebyl jediný. Začalo se\nhlásit množství blogerů, známých i neznámých, jež líčili své\nzkušenosti s administrátorem, který od svého nástupu výrazně změnil\ndoposud velmi liberální charakter blogové stránky.\n\nParlamentníListy.cz se rozhodly umožnit všem, kteří měli se svými\npříspěvky na iDnes.cz problém, aby je prezentovaly přímo na našem\nportálu. Ohlas byl okamžitý a někteří blogeři dokonce spontánně\nprojevili ochotu promluvit o poměrech na iDnes.cz. Obsáhlé svědectví vydala\nblogerka Milena Poláková.\n\nZa Bangova předchůdce podle ní komunikace s blogery fungovala příkladně, s\nadministrátorem se dalo dohodnout, když bylo třeba, dokázal blogerům i\nporadit, zejména s technickou správou blogu. To se prý radikálně změnilo\nve chvíli, kdy se vrchním administrátorem blogů iDnes.cz stal Patrik Banga,\nbývalý redaktor České televize.\n\n„Dnešní vedení administrativy iDnes.cz v čele s panem Patrikem Bangou\njedná s blogery nekompromisně, využívá i lidí, kteří v diskusích jedou\nna ‚jejich vlně‘, jako udavače. Díky této ‚filozofii‘ spousta\nblogerů končí nebo bylo odejito, stejně jako paní Lucie Provazníková,“\nnapsala nám.\n\nA popsala vlastní zážitek s příspěvkem, ve kterém chválila prezidenta\nMiloše Zemana a pořad Pražská kavárna, ve kterém vystupoval.\nAdministrátor jí jej okamžitě zablokoval se zdůvodněním, že dělá\nreklamu serveru, kde se pořad objevil (tímto serverem byly ParlamentníListy.cz,\npozn. PL.cz). Následovala pozoruhodná konverzace s jednou z administrátorek,\nkterá vytrvale tvrdila, že se v textu objevila nepovolená reklama.\n\nZDE JE BLOG IDENTIFIKOVANÝ JAKO ZÁVADNÝ.\n\nA takto dopadl na iDnes.cz (http://milenapolakova.blog.idnes.cz/c/569044/neni-prazska-kavarna-jako-prazska-kavarna-o-tom-vas-presvedci-pan-prezident-milos-zeman.html)\n\nNakonec se ukázalo, že se stížností blogerky na helpdesku bylo dokonce\nmanipulováno, „záhadně“ z ní vypadla část, ve které upozorňovala na\nprakticky totožný příklad „reklamy“, za který nikdo text neblokoval (celou\nkonverzaci zaslanou blogerkou mají PL.cz k dispozici).\n\n„Co se týká mazaných diskusních příspěvků, tak spíše pod nějakou\nzáminkou smáznou slušný, leč trefný příspěvek na politické či jiné\ntéma než příspěvky prudičů a lidí, co hrubě nadávají autorům do\nbolševiků, nácků atd,“ píše o další zkušenosti s blogováním na\niDnes.cz. Volnost na této straně je prý téměř bezmezná. „Mě\npravidelně do diskusí hned s vyjetým článkem na veřejnost pronásledují\njedni a ti samí ‚diskutéři‘, kteří mě ihned pouráží, a děje se to\ni jiným blogerům. Pokud bych se neovládala a komentovala tyto provokatéry,\nměla jsem již jistotu stažení všech mých článků,“ popisuje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5700, "query": "Hollande, máš měkké koule. Jsi vyřízený. Francie stojí na prahu exploze\n\n„Hollande, jsi vyřízený, mládež je v ulicích!“ křičeli minulý\ntýden studenti. Může za to jen reforma zákoníku práce? Za vzpourou, jež\nvyhřezla minulý týden, stojí také frakce blízká bývalé první\nsocialistické tajemnici Martině Aubryové. Hollande má podle ní „měkké\nkoule“. Už dnes se hraje o přežití současné vlády, analyzuje pro\nParlamentníListy.cz publicista Josef Brož.\n\nNa půl milionů Francouzů demonstrovalo po celé zemi v polovině týdne na\nvýzvu odborářů, studentů a dalších organizací proti reformě pracovního\nzákona. Bylo to oficiálně poprvé od vyhlášení prodlouženého\nvýjimečného stavu. Snad dvacítka měst se zvedla k masivnímu protestu.\nNejvíce manifestujícíh viděla Paříž: 100 000, ale i další města\nzaznamenala vysoké počty; Lyon 10 000, Bordeaux: 15 000, Nantes: 15 000,\nRennes: 10 000 a Toulouse: 20 000 manifestantů.\n\nOzývají se stále silněji hlasy, že Francie stojí na prahu sociální\nexploze. Tento týden jsou očekávány další demonstrace, jež mají\nvyvrcholit koncem měsíce. Dějiny takových protestů mluví jasně: ve hře\nje přežití současné socialistické vlády!\n\nKameny, slzný plyn, interpelace. Situace připomínala vyhlášení občanské\nválky. Jenom v Paříži na výzvy odborářů ze CGT, FO a dvacítky\nstudentských organizací, mezi nimiž nechyběly zásadní UNEF, ale ani FAGE,\nFidl, UNL a SGL, pochodovaly mezi náměstími Republiky a Nation hned tři\nprůvody na velkých bulvárech. Jejich počet podle organizátorů dosáhl 100\n000 účastníků. Na plakátech stálo: „Ne bídě pro mladé!“ a\nnáměstím šel od úst k ústům slogan: „Hollande, jsi vyřízený,\nmládež je v ulicích!“\n\nRepublikánská opozice si mne ruce. Ozývají se výroky, které ohlašují\nkonec vlády, nejen té premiéra Manuela Vallse, ale i konec prezidenta\nFrançoise Hollanda. Jeho mandát má vypršet oficiálně na jaře příštího\nroku. Důvody k nespokojenosti ale vyjadřují zejména na „levici levice“.\nOdtud se každopádně ozývá zatím největší hluk. A šeptá se v\nzákulisí: „Hollande má měkké koule.“ To měla říct Martine Aubryová\n(samozřejmě „off“- mimo záznam) ještě v době, kdy jako bývalá první\ntajemnice usilovala o kandidaturu na prezidenta v socialistických primárkách.\n\nBývalý pravicový premiér Jean-Pierre Raffarin ohlásil na Hollandovu adresu\nv ranním interview Europe 1: „Nevidím žádného pilota v letadle!“ Na tom\nse shoduje i s bývalým prezidentem a horkým kandidátem na repete v\nElysejském paláci Nicolasem Sarkozym. I když on, Raffarin, dává nyní\npřednost kandidátu Alainu Juppému. Sarkozy ve velkém rozhovoru pro list Le\nMonde v minulém týdnu pravil: „Je tu nálada konce vlády.“ A k tématu\nreformy pracovního zákona sarkasticky dodal: „V nejlepším případě hora\nporadí myš.“\n\nProdloužení výjimečného stavu, snaha o změnu ústavy, v níž by bylo\nzakotveno explicitně „zbavení občanství“ v případě terorismu (návrh\nhistoricky z arzenálu krajní pravice), a nakonec liberální reforma\nzákoníku práce, jež není nikomu po chuti... Takto vládnou socialisté?\nVláda, na jejímž čele stojí stále socialisté, kteří ovšem pochybují o\nsamotném termínu, totiž premiér Manuel Valls a ministr hospodářství\nEmmanuel Macron tvrdí, že Francie potřebuje reformu. A tvrdí to již dva\nroky...\n\nAle jakou reformu? Prosadí nynější vláda reformu na hřbetě vlastní\nstrany s podporou opozice? Nebo dojde znovu na sílu gaullistického paragrafu\n49-3 (tj. bez potřebné věšiny)? Kdo tím chce otevřít nedůvěru vládě?\nMá dnes vláda svých 289 hlasů (a většinu)?\n\nVzpoura politicky bezmocných?\n\nNespokojených je mnoho. Hlavním hybatelem odporu proti reformě zákoníku\npráce, kterou na svých bedrech nese ministryně práce Myriam El Khomri, jsou\novšem studentské odbory, respektive Národní svaz francouzských studentů (UNEF).\n\nVšechno to začalo peticí on-line s názvem: „Zákoník práce, ne děkuji“.\nTa dosáhla 8. března – v podvečer manifestace o den později –\nzávratných 1,2 milionu podpisů. Za ní stojí, upozorňuje\nliberálně-levicový večerník Le Monde, převážně bývalí lídři\nstudentských odborů Caroline De Haasová a Arnauld Champremier-Trigano. Oba\nmají za sebou zkušenost z odborů, ale překvapivě i z komunikace ve\nvládních pozicích.\n\nFeministka Caroline De Haasová, zakladatelka organizace Osez le féminisme!,\nbyla členkou kabinetu ministryně Najat Valaudové-Belkacemové v roce 2012,\nkdyž tato měla na starosti ženská práva. V minulosti již zažila protesty\nproti reformě pracovního zákona pro mladé, (tzv. smlouvy prvního\nzaměstnání, CPE), na níž v roce 2006, kdy byla tajemnicí UNEF, vyhořel\npremiér Dominique de Villepin. Bývalý místopředseda UNEF Arnauld\nChampremier-Trigano stál na čele vzpoury proti reformě důchodů z 90. let,\nkterou hodlal pro změnu v roce 1995 prosadit tehdejší premiér Alain Juppé.\nPozději byl Champremier-Trigano šéfem prezidentské kampaně krajně\nlevicového kndidáta Jeana-Luca Mélenchona, naposledy pak poradcem Emmanuelle\nCosseové, nynější ekologické ministryně ve Vallsově vládě.\n\nMezi přímými podporovateli akce, jež získala velmi široký ohlas ve\nveřejnosti, jsou i dva další významní aktéři: socialistický poslanec\nPouria Amirshahi a Bruno Julliard, poradce Martine Aubryové, nynější\nstarostky města Lille. Oba byli na čele UNEF: Amirshahi v letech 1994–1998,\nJulliard v letech 2000–2007. Aubryová, jež v poslední době ostře\nvystupuje proti vládě i vládnímu projektu zákoníku práce, má své\nvlastní důvody. Říkávalo se jí kdysi Madame 35 hodin...\n\nKoncem května vydala starostka Aubryová prohlášení, které podepsali kromě\nní a Julliarda i další politici i univerzitní osobnosti, mezi nimi\nnapříklad bývalý europoslanec za evropské zelené Daniel-Cohn Bendit,\ngenetik Axel Kahn, předsedkyně mladých evropských socialistů Laura\nSlimaniová nebo sociolog Michel Wieviorka, jenž při své návštěvě Prahy\nkrátce poté řekl bez obalu: „Martine Aubryová se rozhodla rozbít barák!“\nV rozhovoru pro ranní interview rádia Europe 1 neskrýval motivaci ani\nposlanec Amirshahi, který již počátkem měsíce ohlásil demonstrativní\nodchod z politiky: „Pokud by tato vláda chtěla odejít, vůbec bych si\nnestěžoval!“\n\nVypadá to na první pohled jako „vzpoura politicky bezmocných“. Poslanec\nAmirshahi, podobně jako osatní na levici, kteří „rozbíjejí barák“,\ntvrdí, že „Hollande zradil Hollanda“. Ve svém programu, jenž kladl\ndůraz na mládež snad nejvíce, byla řeč i o nezaměstanosti. Ta ale\nneklesá, růst stagnuje, a prekarita mladých na trhu práce dosahuje 30 %. A v\nnovém zákoně se podle mnoha vyjádření vychází vstříct zejména\nzaměstnavatelům na úkor zaměstanců.\n\nHra o čas a kupecké počty\n\nZákon měl jít původně do rady ministrů minulý týden. Vzpoura, stávky a\nhrozicí demonstrace přiměly vládu, aby zatím ustoupila – o krok a o\ntýdny (na konec měsíce). Éric Woerth, bývalý ministr práce v Sarkozyho\néře, s laškovným úsměvem tvrdí, že jde o „dobrý pravicový zákon“,\nnikdo zatím ale neviděl více než první náznaky zákona. Nedostatek v\nkomunikaci, nebo snad snaha pustit jen vzduch či nějaký první balónek? I\nSarkozy se tím baví, když se ho ptají, zda jeho republikáni zákon\npodpoří: „Tak rád bych vám odpověděl, ale nejprve bych potřeboval znát\nreformu v její konečné verzi. Text se již několikrát změnil, aniž by byl\npřijat radou ministrů. Socialistická strana je hluboce rozdělena a François\nHollande u toho rozdělení jen pasivně asistuje.“ I Sarkozy ale nakonec ví,\nže odvahu k takové změně on sám neměl. „Nikdy jsem neměl snahu\ndokazovat, že jsem všeho dosáhl. Kdybych si to myslel, nesnažil bych se,\nabych byl kandidátem na své následnictví ,“ dodává v rozhovoru.\n\nNezrušil ani tak flagrantní zákon spjatý s levicí, jakým byl „zákon o\n35 hodinách“ týdně. Jeho dávná předkladatelka Martine Aubryová se nyní\noprávněně obává, že ho zruší sami socialisté. Tak daleko to ale zatím\nnejde, i když se kolem toho kroužilo při prosazování Macronova zákona,\npojmenovaném po ministru právě před rokem.\n\nJaké jsou hlavní nedostatky nového zákona? Každý si něco myslí. Hraje se\nale hlavně o čas. Ve hře je mnoho aktérů, jejichž připomínky mají být\n„zapracovány“. V tomto duchu mluvil minulý pátek při setkání se\nstudenty v Matignonském paláci premiér Valls. Vypadá to opravdu jen jako\nprázdný manévr, když Valls tvrdí, že hodlá „korigovat, upravovat,\nzměnit, co se změnit má, odstranit mnohé dvojznačnosti a odpovědět na\notázky nejen zaměstaneckým organizacím, odborům a mládeži, ale v obecné\nrovině celé společnosti“. Právě pro mnohé nejasnosti kritizují návrh\nsnad všichni.\n\nEkonom Jacques Attali, bývalé socialistické páže éry Françoise\nMitterranda, o jehož radu jako experta usiloval i prezident Sarkozy, ten Attali,\njehož vždy měli mnozí za liberála, míní v levicovém listu Libération,\nže největším nedostatkem návrhu zákona je jeho, považte: „ultraliberálnost\na rozkolísanost“, snaha „sabotovat flexiblitu“ tím, že ji za každou\ncenu prosazuje. V zákonných návrzích se objevuje snaha o prodloužení\npracovní doby, výjimky ze statutu 35 hodin týdně, snižování odškodného,\nodstupného... a další „drobnosti“. Generální sekretáž odborů CGT\nPhilippe Martinez, jenž proti zákonu brojí nejvíce, se domnívá, že ho\nnapsali přímo zaměstnavatelé. Co si o něm myslí? „Jen to nejhorší...“\ntvrdí v Libération. „Vláda pokračuje stejným způsobem jako ta\npředchozí. A co to přináší? Máme nyní šest milionů nezaměstaných,“\nhřímá varovně pod knírem.\n\nV jednom z mála posledních rozhovorů, v nichž se prezident Hollande – o\njehož ženách nebylo mimochodem dlouho nic slyšet – k tématu vyjádřil,\nbyly odpovědi pro veřejnoprávní rádio France Inter. „To, co se počítá,“\nřekl. , „není ani tolik, zda jde o zákon levicový, nebo pravicový....\nMám čtrnáct měsíců do konce svého mandátu a nejsem tady od toho, abych\nhledal pro někoho nevím jakou libůstku, ale abych jednal... Zaměstnavatelé\nfirem ode mne chtějí přizpůsobení poměrům a já nevidím důvod, abych\njim to nedal,“ přiznal a dodal měkce soucitněji v hlase: „Doufám, že to\npodpoří vznik tolik žádaných pracovních míst.“\n\nZvítězí kupecké počty, nebo ideologie? Padne vláda? Kolik bude\nprotestujících ve francouzských ulicích příště?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4437, "query": "NASA se sama usvědčila ze lži. Používá zelené plátno k falešným ISS\nzáběrům. Podívejte se\n\nV rámci návštěvy George Bushe staršího v NASA jeden z kameramanů zachytil\nastronauta Tima Peakea před zeleným plátnem.\n\nNejspíše šlo o natáčení falešného videa, jelikož byl Peake před\nobrazovkou s jiným promítaným prostředím. Posuďte sami níže uvedené\nvideo. Toto by veřejnost vidět měla. Další důkaz, že nám NASA lže?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5727, "query": "Hrozí falšování voleb, udeřil Konvička. Jeho konkurent se podělil o zlou\nzkušenost ze Slovenska\n\nNa čtyři desítky lidí přišly v Kolíně na besedu Bloku proti islámu,\njejímž hlavním řečníkem byl jeho šéf Martin Konvička. Kromě\nnebezpečí islamizace poukázal i na možnost, že budou falšovány volby.\nInformoval o tom regionální server Kolínský týdeník Pres. Mluvčí\nkonkurenční strany Patrioti Daniel Rovný se na sociální síti svěřil s\npříhodou, kterou zažil na povolebním Slovensku.\n\nDůvod, proč lidé, kteří neměli politické ambice, nyní objíždějí\nčeská města a chtějí uspět za půl roku u voleb, je zřejmý. „Evropa, o\nkteré jsme snili, je pryč. Budeme sledovat vývoj a čekat, až to přijde k\nnám?“ vysvětlil svůj názor Konvička. Doprošování ve sněmovně podle\nněj není efektivní.\n\nKonvička se rozhodně nebojí\n\nÚsvit s podporou Bloku proti islámu půjdou za půl roku společně do\nkrajských voleb. „Situace houstne a bude se falšovat ve volbách,“ obává\nse dalšího vývoje Konvička. Redaktorovi serveru nepřišel Konvička při\nosobním setkání příliš charismatický. Na druhou stranu uvedl, že se „rozhodně\nnebojí“.\n\nAsi čtyřicet lidí, kteří se na besedě v Kolíně sešli, patřilo vesměs\nk odpůrcům islamizace. Večer byl pojatý jako blok otázek a odpovědí. Těm\nse velmi často tleskalo.\n\nK mezinárodní situaci Konvička mimo jiné uvedl toto: „Pokud si myslíte,\nže islám hlásá: Obsaďte svět, a vynechejte přitom Českou republiku a\nSlovensko...“ Jeho slova zanikla ve smíchu přítomných.\n\nZ jeho slov nepřímo vyplynulo, že jsme ve zlomovém pásmu a může to\ndopadnout všelijak: „Máme štěstí, že sousedíme s Polskem, Slovenskem a\nMaďarskem. Půjdeme do propasti s Německem, nebo půjdeme se státy\nVisegrádské čtyřky?“\n\nKritické jsou také hranice s Německem\n\nSociolog Petr Hampl, který je tvůrcem politického programu Bloku, naznačil,\njaké jsou jeho krátkodobé vize. Prioritou je podle něj zavřít hranice nebo\nse k tomu alespoň připravit. Kritický je přitom nejen jih naší země, ale\ni hranice s Německem. Dále by rád změnil poměry v muslimské komunitě v\nČR, která roste a stává se radikálnější. „Pokud vyhrajeme, nebude\nžádné šíření a propagace islámu,“ řekl přímo.\n\nMluvčí Bloku David Štěpán při debatě kritizoval Českou televizi, která\njednostranně nadržuje multikulturalismu.\n\nNa setkání řada lidí podepsala petici za ochranu státních hranic, každý\nzdarma dostal publikaci amerického vědce Billa Warnera „Šaría pro\nnemuslimy“ a únorové vydání Národních listů.\n\nJak Rovný vyděsil slovenské lesbičky\n\nMluvčí strany Patrioti, která je konkurentem Bloku proti islámu, Daniel\nRovný, se zase na sociální síti svěřil se zajímavou příhodou ze\nŠtrbského plesa ve Vysokých Tatrách. Nejprve na vysvětlenou uvedl, že než\nodjel do Tater, manželka mu ostříhala poslední zbytky vlasů. „Bylo to dle\nmne lepší než po stranách vzpomínat na časy, kdy jsem měl vlasy,“\nsvěřil se. Autem pak přijel na Štrbské pleso do restaurace Toliar, kde prý\ndobře vaří. „Cestou tam můj tříletý syn usnul, a to tak, že byl\nneprobuditelný. Hlad je hlad, a tak jsem ho vzal do náruče a vešel s ním do\nrestaurace. Na sobě jsem měl mikinu Thor Steinar a na hlavě kapuci, protože\nbyla zima. Sedl jsem si k nejzapadlejšímu stolu, aby syn měl klid na spánek.\nSundal jsem si kapuci. Naproti u stolu seděly dvě slečny. Jak jsem si sundal\nkapuci, tak jedna vyjekla: ‚Boha jeho mária, kotlebovec!‘ A druhá: „Áno,\nmáš pravdu, fašista.“ A pokračovala první: „Áno, fašista aj nacista!!!“\nProtože blbě vidím do dálky a brýle jsem měl v autě, začal jsem ostřit\noči k jejich stolu. V tom ta první: „Já sa bojím, on na nás tak zlo\npozerá, fašista nás chce zabiť, oni nenávidí gayov a leseb, utekajme,\ndrahúšik.“ Druhá začala vřeštět, vzaly své talíře a s pištěním\nutekly do druhé části restaurace k baru,“ popsal Rovný příhodu ze\nslovenské restaurace a připojil k tomu tento dovětek: „Tak to je asi první\nreálný výsledek slovenských voleb. Mainstreamová média vyluxovala\nněkterým lidem mozky.“\n\nCelý text příspěvku Daniela Rovného na jeho facebookovém profilu:\n\nPříběh ze Štrbského plesa. Jak jsem zkazil lesbičkám večeři.\n\nNež jsem jel do Tater tak mne manželka ostříhala zbytky vlasů do nuly. Bylo\nto dle mne lepší než po stranách vzpomínat na časy kdy jsem měl vlasy.\nDnes jsem jel autem na Štrbské pleso do restaurace Toliar kam jezdím na\ndobré jídlo. Cestou tam můj tříletý syn usnul a to tak, že byl\nneprobuditelný. Hlad je hlad a tak jsem ho vzal do náruče a vešel s ním do\nrestaurace. Na sobě jsemm mikinu Thor Steinar a na hlavě kapuci, protože byla\nzima. Sedl jsem si k nejzpadlejšímu stolu, aby syn měl klid na spánek.\nSundal jsem si kapuci. Naproti u stolu seděli dvě slečny. Jak jsem si sundal\nkapuci tak jedna vyjekla: boha jeho mária, kotlebovec a druhá áno máš\npravdu fašista a pokračovala první áno fašista aj nacista!!! Protože blbě\nvidím do dálky a brýle jsem měl v autě začal ostřit oči k jejich stolu.\nV tom ta první: já sa bojím, on na nás tak zlo pozerá, fašista nás chce\nzabiť, oni nenávidí gayov a leseb, uťekajme drahůšik...druhá začala\nvřeštět, vzali své talíře a s pištením utekli do druhé části\nrestaurace k baru.\n\nTak to je asi první reálný výsledek slovenských voleb. Mainstreamová\nmédia vyluxovala některým lidem mozky..\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8239, "query": "VIDEO Volil jsi Trumpa? Tu máš přes držku. Voliči DJT jsou biti jako žito\n\nOdpůrci Donalda Trumpa tvrdí, že nový americký prezident v průběhu\nkampaně šířil nenávist. Ovšem na YouTube.com se v posledních měsících\nobjevilo hned několik videí, na kterých je naopak vidět násilné chování\njich samotných.\n\nAmerickou veřejnost pobouřilo již minulý týden půlminutové video, na\nkterém je brutálně napaden údajný volič Donald Trumpa. Konflikt se udál v\nChicagu za bílého dne a jeho obětí se stal bílý padesátiletý muž,\nkterý byl napaden skupinkou Afroameričanů. „Jedna z žen najednou začala\nkřičet, že jsem volič Trumpa. V tu ránu se ke mně seběhla skupina\nmladistvých černochů a začala mě mlátit hlava nehlava,“ svěřoval se\nviditelně zničený muž zpravodajské televizi NBC.\n\nJak je vidět na videu, celý incident se odehrál za bílého dne a pozorovalo\njej hned několik osob. Někteří z přihlížejících si brutální bitku\nnatáčeli a ještě oběti spílali a pokřikovali na něj, že neměl volit\nTrumpa. „Vidíte sami, že jsem pomlácený po celém těle. Kdyby šlo o\nbitku jeden proti jednomu, tak ok. Ale útočníků bylo hned několik. Jsou to\nzbabělci. Mně je padesát let a nejsem žádný násilník. Mohl jsem klidně\nzemřít,“ dodala oběť, kterou útočníci navíc vláčeli v jedoucím\nautě.\n\nK děsivým útokům na příznivce Donalda Trumap však dochází i na půdě\nvzdělávacích institucí. „Spravedlivý“ hněv „láskyplných“\npodporovatelů Hillary Clintonové na vlastní kůži pocitíla studentka\ndruhého ročníku střední školy v kalifornském Woodside Jade Armenio. Její\nčernošská spolužačka ji napadla poté, co zjistila, že Armenio vyjádřila\nna Instagramu podporu republikánskému kandidátovi. Vrhla se na ni pěstmi a\nsrazila ji k zemi, kde ji dále bila do hlavy i dalších částí těla.\n\nK útokům na Trumpovy příznivce však docházelo po celou prezidentskou\nkampaň. Více než 800 000 zhlédnutí má krátké video, které bylo\nnatočeno na začátku června při vystoupení Donalda Trumpa v San José.\nMladá žena je zde napadena mexickými mladíky před zavřenými vstupními\ndveřmi do haly. Častovali ji hrubými nadávkami a házeli na ni zblízka\nvajíčka. Ochranka ji nakonec vpustila dovnitř, jinak by patrně přišla k\nmnohem větší úhoně.\n\nTerčem násilných útoků se po odchodu z haly stalo i mnoho dalších\nTrumpových příznivců. Mladík v červeném tričku je naháněn\nčernošskými odpůrci Trumpa doslova jako štvaná zvěř. Nakonec je jedním\nz nich dostižen a hrubě stržen k zemi. Na dalšího mladíka se vrhlo snad\nsedm rozzlobených odpůrců Donalda Trumpa, roztrhali mu tričko a bili ho\nbezhlavě pěstmi do obličeje. Za jedním z Trumpových fanoušků se dokonce\nrozzlobený dav vydal do podzemních garáží a kopal mu do auta.\n\nPodobných incidentů se na Trumpových setkáních s voliči událo v\nposledních měsících nepočítaně. Mainstreamová média je však ignorovala\na raději se věnovala údajnému rasismu, xenofobii a šíření nenávistí\nrepublikánského kandidáta. Ve výsledku tak na mnoha místech Spojených\nstátů probíhají v těchto dnech násilné demonstrace, při kterých se\nzapalují auta a rozbíjí výlohy obchodů a voliči Clintonové mezi sebou na\nTwitteru šíří hashtag #AssasinateTrump („zavraždit Trumpa“, pozn.\nredakce).\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5742, "query": "Idiot Milan Chovanec. Pěkné kurvy. Je schopný vyprovokovat válku.\nNehorázné lži. Debakl ČT za miliardy. Babiš, Okamura či Keller promluvili\nk projektu vlády proti „ruské propagandě“\n\nANKETA Dle průzkumu Ministerstva vnitra věří polovina Čechů tomu, že za\nmigraci ze Sýrie mohou USA, že by NATO nepomohlo spojeneckému státu v\npřípadě napadení a čtvrtina lidí věří „alternativním médiím“. Od\nNového roku proto vznikne na Ministerstvu vnitra odbor proti dezinformacím,\nprotože veřejné mínění je prý pod tlakem dezinformací a propagandy\ncizích států – generál Petr Pavel přímo zmínil Rusko.\n\nParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí. Velká\nvětšina z nich tento projekt ostře kritizuje a označuje ho za cenzuru.\nNěkteří též říkají, že alternativní média mají v řadě věcí\npravdu a že USA svou agresivní politikou a podporou Islámského státu\nskutečně způsobily migrační vlnu z Blízkého východu a mainstreamová i\nveřejnoprávní média reprodukují propagandu USA.\n\nBrutální dezinformace ze strany USA. Debakl ČT a spol. za ranec miliard…\n\n„Myslím si, že určitě není úlohou Ministerstva vnitra nebo jakéhokoli\nministerstva či státu regulovat dezinformace v médiích. A stát by na\ntakovou činnost určitě neměl dávat peníze. Zajímalo by mě, kdo bude\nposuzovat, jestli ta která informace je pravdivá, nebo nepravdivá. To se\ndostáváme už na úroveň cenzury. Tuhle práci mají dělat takzvaná\nsvobodná média, média veřejné služby nebo neziskové organizace,“ uvedl\npro ParlamentníListy.cz Andrej Babiš.\n\n„Je to správný krok. Oblbování občanů zahraniční propagandou je\nproblém pro demokracii a svobodu,“ reagoval na dotaz redakce předseda\nKDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek.\n\nPředseda KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip na dotaz\nnereagoval.\n\n„Česká veřejnost je skutečně terčem brutální dezinformace. Ve finále\nje to opravdu ‚propaganda cizích států‘, přesněji Spojených států a\njejich satelitů. Čeští jsou na ní jen dabéři, pasovaní na mediální ‚mainstream‘.\nJejich prolhanost dosáhla stupně, ve kterém své věrohodnosti ordinují\nharakiri sami. Ztráta monopolního pohodlíčka, kterou si zavinili, ohrožuje\ni teplá místečka. O to víc lidé tíhnou k alternativním médiím, která\ntu blokádu prorážejí. Už je sleduje několikrát větší publikum, než\nvšechny mainstreamové deníky dohromady – a dokonce i klíčové pořady\npolitické publicistiky ČT. Takový debakl za ranec miliard, tahaný zčásti i\nz kapes daňových poplatníků, prahne jak po alibi, tak po cenzurní ochraně.\nMccarthismus skončil fiaskem už v 50. letech. Nic jiného ho nečeká ani\ntentokrát. Ministr za stranu, která má ve štítu sociální demokracii, jí\nzadělává na kolosální blamáž,“ vyjádřil se místopředseda KSČM\nJosef Skála.\n\n„Bohužel je to s tou propagandou pravda. Ale pochybuji, že v tom nový\núřad pomůže,“ uvedl čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg.\n\nNATO nepomohlo Řecku, když ho napadlo Turecko. USA podporovaly Islámský\nstát\n\n„Víc než to, čemu v médiích lidé věří, jsou fakta. USA\nrozbombardovaly země, odkud k nám následně míří migranti – to je fakt.\nKdyž Turci přepadli řecký Kypr, tedy člen NATO napadl člena NATO, tak se\nnic nestalo, a Turecko dodnes Kypr okupuje. Když Turci začali s USA financovat\na podporovat Islámský stát, který všem zemím EU včetně ČR vyhlásil\nválku, tak NATO nijak nereagovalo. A když začali nelegální migranti\nhromadně a protizákonně překračovat hranice zemí NATO, tak také tyto\nzemě NATO nebránilo. To jsou fakta,“ uvedl předseda SPD a poslanec Tomio\nOkamura.\n\n„Faktem také je, že první skutečnou válku proti islamistům vedou Rusko a\nsyrská vláda – i to je fakt. A potvrdil to i nastávající prezident USA\nDonald Trump tím, že prosazuje, že se musí skončit s podporou islamistů. A\nv těchto souvislostech chápu naši pro-islamistickou Sobotkovu a Babišovu\nvládu, která prosazuje, že je třeba posílit dezinformace a nějak lidem\nkrutá fakta zatemnit. Co se týče mě osobně, tak abych viděl, co za\nposlední léta napáchaly vlády Bushů a Obamy, k tomu nepotřebuju Rusy. Jak\nvidíme i na výsledku prezidentských voleb USA, více než polovina obyvatel\nUSA má této agresivní politiky plné zuby, natož, aby ji podporovali,“\ndodal Okamura.\n\n„Samozřejmě, že neustálá snaha USA vyvážet svou demokracii do dalších\nkoutů světa, má na současné situaci značný podíl a pomohla k politické\ndestabilizaci tamního regionu. Navíc americký vývoz demokracie je často\npouhou zástěrkou získání kontroly nad nerostnými zdroji v dané lokalitě.\nPo vítězství Donalda Trumpa se snad situace změní k lepšímu. NATO už\ndávno neplní svůj původní účel a smysl obranné aliance a proto je\nexistence této organizace na pováženou. Osobně si nejsem si vědom\nžádného tlaku propagandy cizího státu v naší zemi. Veřejnost je spíše\npod tlakem politické korektnosti, která brání skutečně nazývat věci\npravým jménem a hledat na ně řešení,“ upozorňuje předseda\nposlaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch.\n\n„Propaganda byla a je bude součástí informačních válek. S rozvinutím\nsociálních sítí, alternativních médií i soukromých médií se otevřel\nvětší prostor, jak ovlivňovat veřejné mínění. Z tohoto pohledu vidím\ndva problémy. O tom prvním, propagandě, jsem již hovořil. Ten druhý\nspočívá v oslabení demokratických principů u hodnot, na kterých je naše\nspolečnost i naše civilizace postavena. Nemyslím si, že nějaký odbor na\nMinisterstvu vnitra vyřeší tyto dva problémy. Osobně jsem přesvědčen,\nže proti dezinformacím či propagandě lze bojovat poskytováním pravdivých\ninformací a vyvrácením dezinformací. Tohle má být úkolem veřejné\nslužby, kterou má poskytovat za koncesionářské poplatky veřejná televize\na veřejný rozhlas. To, že tak v řadě případů nečiní, spíše nahrává\ntěmto dezinformacím a spekulacím,“ míní místopředseda poslaneckého\nklubu ČSSD Antonín Seďa.\n\nLabutí píseň ČSSD a nápad idiota\n\n„Myslím si, že to je labutí píseň ČSSD a nápad, omlouvám se, idiota.\nNa jedné straně Sobotka nepřímo podporuje hanobení státních symbolů a\nprezidenta, na druhé chce předepisovat lidem, které informace jsou správné\na co si mají myslet. Inu komu není rady, tomu není pomoci a po parlamentních\nvolbách se bude divit,“ vyjádřil se předseda SPO a senátor Jan Veleba.\n\n„Svoboda informací začíná být vykládána jako dezinformace. Je velmi\nnebezpečné, že tento přístup přijímají Ministerstvo vnitra ČR a silové\nstruktury NATO. Prožíváme období masové manipulace lidí takzvanými\nmainstreamovými médií. Pokud Ministerstvo vnitra chce potlačit odpor lidí k\ntéto manipulaci takzvaným bojem s alternativními médií, jsme na nejlepší\ncestě k politické totalitě,“ varuje místopředseda SPD a poslanec Radim\nFiala.\n\n„Samozřejmě, že se u nás šíří dezinformace. Zatímco ovšem ty\nproruské na nás útočí z takzvaných alternativních webů a médií, ty\ntakzvané prozápadní pak z těch oficiálních. Pravdu si upravují obě\nstrany. Jedna možná víc, druhá méně, jedna možná někdy vyloženě lže\na druhá jen o něčem neinformuje, jedna používá falešné informace a\nzáběry, druhá je jen manipulativně pečlivě selektuje. Ale jedno je jasné:\nčistou pravdu v kontroverzních záležitostech se jen tak nedozvíme – a\njsem zvědavý, jestli se tomu nový odbor Ministerstva vnitra bude vymykat.\nZatím platí, že cokoli se dozvíme ve veřejném prostoru, dozvíme se jen\nproto, že si to tak někdo přeje,“ říká místopředseda Úsvitu a\nposlanec Martin Lank.\n\n„´Dobré jitro, zdraví vnitro´. Už neví, jak by si to PR ze státních\npeněz zaplatili,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl.\n\n„Již dlouhodobě smýšlím stejně jako Petr Pavel a je dobře, že se proti\ntomu prostřednictvím Ministerstva vnitra začneme i bránit. Je až s podivem,\nkolik velmi vzdělaných lidí je takovýmto dezinformačním ‚špekům‘\nnáchylnou uvěřit,“ upozornil senátor STAN Jan Horník.\n\nPěkné kurvy. Petr Pavel je schopen vyvolat válku. Kdo jsou ti arabsky\nmluvící mládenci v našich městech?\n\n„Média svým selektivním zpravodajstvím jednostranně zaměřeným na ‚hodnou\neuroatlantickou společnost‘ si zadělala na problém důvěry v jejich\ninformace. Tomuto rektálnímu alpinismu nepomůže žádný úřad\nvyrábějící důkazy, ale pouze návrat k poctivé novinařině, ověřování\nz více zdrojů a uvedení autora zprávy. Svět není černobílý a i ti ‚hodní‘\njsou občas pěkné kur.y,“ uvedl poslanec KSČM Leo Luzar.\n\n„To vážně zkoumají na Ministerstvu vnitra? Já bych jim spíš doporučil\nzabývat se tím, kdo jsou ti arabsky mluvící mládenci v našich městech, co\nvůbec nevypadají na turisty anebo na studenty. To, že lidé dávají\npřednost alternativním médiím před tradičními bych nepřipisoval ničemu\njinému, než do nebe volající neobjektivnosti. Kdyby ty manipulace byly\nalespoň profesionálně dělané. Ony jsou hloupé. A výmysl generála Pavla?\nProboha, nedávejte mu do ruky nic ostrého a zbavte ho jakýchkoliv pravomoci,\nnebo způsobí nějaké neštěstí. Ten pán je schopný vyprovokovat válku.\nBohužel, při snaze najít nepřítele za každou cenu dost tápe,“ varuje\nposlanec ANO Zdeněk Soukup.\n\n„Myslím si, že pan generál je zase pod vlivem propagandy opačné,\nnicméně úplně stejně škodlivé. Pochopitelně, že v Sýrii nesou plnou\nodpovědnost USA svou stupidní politikou vměšování se a vyzbrojování\nnaprostých zločinců, což na sociálních sítích dokazuji i vojáci NATO,\nkteří občas ukážou fotku zabavených raket ‚Made in USA‘. Propaganda je\nproblém, ale oboustranně. Protože lži Západu už jsou tak nehorázné, že\nlidi sami cítí, že je to horší než za dob Rudého práva,“ říká\nposlanec Petr Adam.\n\n„Dezinformací je kolem nás vskutku plno, to nelze popřít. Jako příklad\nlze uvést Majdan. A to jistě není příklad jediný. O tom, kdo z mého\npohledu může za migrační vlnu a kdo ji následně tupě neřeší, jsme\nrovněž již hovořili. Jistě ji však nezastaví americké prapory\nrozmístěné v Pobaltí. Nu a mnohá ‚závislá‘ média jsme též\nprobírali. To znamená, že jisté skutečnosti tu jsou. Obávám se však, že\nje zamýšlený odbor těžko vyřeší. Uvidíme. Ale třeba nás mile\npřekvapí a hned v počátku své činnosti se zaměří právě na pana\ngenerála Pavla, který svými ‚aktivitami‘ jistě plně naplňuje popis\npráce těchto nových státních úředníků. Nejde-li v jeho případě\nspíše o problém zdravotní. Pak by na místě byla léčba na uzavřeném\npracovišti nemocnice. Pokud možno dříve, než v NATO navrhne návrat k\npovinnému politickému školení mužstva. A to i pro civilisty,“ řekl\nposlanec ČSSD Jiří Koskuba.\n\nNepřítel nikdy nespí. Kdyby blbost nadnášela…\n\n„Neumím si představit, co bude v popisu činnosti nového oddělení na\nMinisterstvu vnitra. Jestli by státy z NATO chtěly bojovat za svého\nnapadeného člena? Tím si nejsem jist. Zvláště evropští členové NATO\npředvedli, jak si neumí a nechtějí ochránit své hranice před miliony\nekonomických utečenců,“ říká senátor ODS Jaroslav Zeman.\n\n„Myslím si, že je povinností státu, aby poskytoval objektivní a pravdivé\ninformace. Pokud je to nutné, aby také čelil dezinformačním kampaním.\nRusko nepochybně takovou kampaň provádí, proto je správné, aby\nministerstvo zahraničí reagovalo,“ myslí si europoslankyně KDU-ČSL\nMichaela Šojdrová.\n\n„Generál Pavel má naprostou pravdu. Lidé jsou pomýlení a nepřítel nikdy\nnespí. Myslím, že vím i to, na které vojenské škole ho to naučili,“\nuvedl europoslanec ČSSD Jan Keller.\n\n„Lidé jsou naštvaní. Nevěří oficiálním médiím, nevěří svým\nzvoleným zástupcům, nevěří zavedeným politickým stranám a cítí se\nzcela odstrčení a odpověď státu? Nový odbor na Ministerstvu vnitra.\nŘešit strukturální a socio-ekonomické problémy našeho státu tím, že\nzačneme kontrolovat internet a svobodné vyjadřování, je opravdu\nneuvěřitelně idiotské, ale chápu, že se některým může líbit,\nzvlášť těm, kteří přestali myslet hlavou. Nebo že by nutné zadání ze\nzahraničí, jehož splněním je nutné dokázat, jak vlezlí umíme být.\nZajímalo by mě také, kolik to daňové poplatníky bude stát... Opravdu\nmáme pocit, ze už nemáme komu pomoci, ať už se jedná o matky\nsamoživitelky či jiné skupiny ohroženého obyvatelstva? Kdyby blbost\nnadnášela, u Ministerstva vnitra by se vznášela řada holubiček,“ zlobí\nse europoslankyně KSČM Kateřina Konečná.\n\n„Nevím, zda-li se smát, nebo plakat. Cenzuru jsme tu již měli, přesto\nnaši občané si pravdu vždy našli. Cenzoři byli trapnou částí dané doby.\nJsem přesvědčen, že tak tomu bude i dnes,“ uvedl poslanec ČSSD Jaroslav\nFoldyna.\n\nCenzura a potlačení svobody projevu\n\n„Dlouhodobě zastávám názor, že jak unie, tak NATO neumí příliš\nkomunikovat. A to se ukazuje i na hloupostech, které se v ČR šíří,“\nreagoval europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský.\n\n„S cenzurou mám problém. Nesouhlasím s ní. A nepodceňuji inteligenci\nnároda. Umíme rozeznat pravdu a lež i bez úřadu,“ říká poslanec ČSSD\nStanislav Huml.\n\n„Myslím, že všechny velmoci a mocenské celky – například EU – občas\n‚mlží‘, vedou dezinformační a informační kampaně a řízené úniky\ninformací. A jejich menší bratříčci to často poslušně přijímají,“\nmíní poslanec ANO Stanislav Berkovec.\n\n„Bojím se, aby nově vznikající odbor na Ministerstvu vnitra nebyl více\ntím krokem vzad a návratem k skutečnému potlačení svobody projevu, která\nje nyní tak horlivě diskutovaná v souvislosti s komunistickým návrhem na\ntrestnost hanobení hlavy státu. Na rozdíl od zveřejněné poslanecké\niniciativy o této z Ministerstva vnitra veřejnost vůbec nic neví a rodí se\ntak opět v utajení,“ říká poslankyně ČSSD Marie Benešová.\n\n„Samotná koncepce tohoto útvaru je od samého počátku nesmyslná a osobně\nse domnívám, že by mohl místo uvádění dezinformací ‚na pravou míruĹ\nspíše rozličné manipulace vytvářet, a to ve prospěch zákulisních\npolitických her,“ varuje poslanec KSČM Jiří Valenta.\n\n„Jen se divím, že jsme teprve nyní přišli na to, že jsou občané krmeni\nblbostmi. Podporuji Ministerstvo vnitra v sestavení týmu proti dezinformacím.\nJen je otázkou, jak budou uváděna do praxe jejich doporučení,“ uvedl\nposlanec ANO Vlastimil Vozka.\n\nOdbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu\n\nOdbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu.\nNový odbor by měl zabraňovat šíření nepravdivých nebo zavádějících\ninformací a propagandy. Data má předávat policii, armádě a tajným\nslužbám. Jedna z částí odboru se má navíc specializovat na zjišťování\ndezinformací z otevřených zdrojů (včetně sociálních sítí) a jejich\nvyvracení.\n\n„Musíme pravidla nastavit tak, aby lidé měli možnost nalézt pravdivou\ninformaci v řádech minut nebo několika hodin,“ řekl v říjnu ministr\nvnitra Milan Chovanec na konferenci o bezpečnosti kyberprostoru.\n\nCelkově by měl mít nový útvar okolo 20 zaměstnanců. Za úkol bude mít\ntaké zajistit „odolnost“ úředníků a úřadů proti dezinformacím.\nStátní zaměstnanci by měli být proškoleni, vydán bude i manuál.\n\n„Cílem a úkolem centra bude věnovat se celostátním bezpečnostním\nhrozbám, nově i v kontextu hybridního prostředí a hybridních hrozeb,“\nuvedla Klára Pěknicová z tiskového odboru ministerstva.\n\nTým bude sledovat proruské aktivity na internetu a vyhodnocovat jejich\nnebezpečnost a dosah. Prozatím se podle všeho soustředí na „kritiku\nEvropské unie, NATO či USA“, ale také na migrační krizi. Centrum se\nzaměří i na extremismus.\n\nNa konferenci promluvil i předseda Vojenského výboru NATO Petr Pavel. Ten\nmluvil především o nebezpečí propagandy Ruska a Islámského státu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4742, "query": "Trump uštědřil Novému světovému řádu obrovskou porážku, tvrdí Putin\n\nRusko doufá v dosažení „nového porozumění“ a v „obnovení\nrusko-amerických vztahů“ tvrdí kremelské zdroje s tím, že prezident\nPutin řekl, že jej povzbudil americký lid, když hlasoval sám za sebe,\nčímž odmítl výhled na Nový světový řád (New World Order - NWO)\ntotalitní světové vlády.\n\nPodle tohoto zdroje Putin věří, že výsledek amerických voleb ukazuje, že\nzkázonosná agenda globalistů je u skutečných lidí hluboce nepopulární, a\nkdyž mají šanci, tak ji instinktivně rovnou odmítnou.\n\n...\n\n„Americký lid se postavil médiím, bankám, establishmentu, vše bylo proti\nnim, oni ale řekli, bylo toho dost. Chtějí změnu.“\n\nPutin v roce 2016 slíbil, že Nový světový řád zničí a vypadá to, že\nlidé celého světa se začínají probouzet a souznít s jeho cílem.\nPrezidenta „velice povzbudilo“, že jeho odhodlání zničit agendu těch\ninvazivních organizací sdílí lidé celého světa a v tomto okamžiku to\nnabývá na hybnosti.\n\nTrumpův projev o Novém světovém řádu:\n\nTento volební výsledek představuje největší povstání Amerického lidu\nproti elitě, která vede zemi od Bostonského pití čaje v roce 1771, z\nčehož jdou na loutky kontrolované Novým světovým řádem ve Washingtonu\nzávratě. Všechny ty elity – politici, bankéři, ekonomové, celebrity –\nlidem říkaly, ať volí NWO zvoleného kandidáta Hillary Clinton. Ale lidé\nse už probudili. Lidé řekli ne. Kontextová reklama Sklik\n\nRothschildovská kabala NWO bude ve svých palácích nervózně zmatkovat,\nhledajíc způsoby, jak si poradit s tímto ohromným neočekávaným úderem\njejich globalistické agendě. Itinerář jejich cesty k dosažení jediné\nsvětové vlády – tak blízký, přesto ale tolik vzdálený – jim tohle\nlidové povstání vyhodilo z kurzu.\n\nPutin v dubnu na výroční tiskové konferenci se svými krajany vyjádřil\nohledně amerického volebního procesu skepsi, když si o něm myslel, že je\nzkorumpovaný a jen se při něm jako okupanti Bílého domu střídají\nrodinné klany elit. Rovněž naznačil, jak osobně vidí Hillary Clinton.\n\n„Nejdříve byl u moci Bush senior, pak Bush junior. (Bill) Clinton byl\namerickým prezidentem dvakrát za sebou a teď má ty ambice i jeho žena. A\nopět u moci může zůstat rodina. Jak se v Rusku říká, manžel a manželka\njsou ten samý Satan.“\n\nŽádná strana politického establishmentu nechtěla, aby se Trump jakkoliv\npřiblížil k Bílému domu. Média mainstreamu jej démonizovala. Stručně\nřečeno, maňáskové Nového světového řádu se spojili proti němu. Měli\nhodně co ztratit, kdyby kontrolu převzal někdo, kdo nehraje podle jejich\npravidel, a jejich noční můra se stala realitou.\n\nNebuďte překvapeni, jestli vás budou chtít v blízké budoucnosti média\nmainstreamu přesvědčit o něčem hluboce znepokojivém. NWO neměl nikdy v\nhistorii tak silný úchop činnosti mainstreamových médií.\n\nNovým světovým řádem kontrolované elity ve Washingtonu takovou ránu\nneočekávaly a budou si chtít kontrolu spěšně urvat zpět.\n\nAmerika si v procesu spuštěném mohutným lidovým odporem, rozdmýchaným\nzcela racionálními obavami a zažehnutém tvrdými fakty znovu vydobyla své\npostavení jako mocný suverénní národ. Lidé se rozhodli, že učiní\nSpojené státy opět velkými, převezmou kontrolu nad svou ekonomikou a\nnabudou v očích světa opět respektu. Čapli býka za rohy a vrátili se zase\njako Američané. Volili postup vpřed místo stagnace. Taková je odpověď pro\nnaše časy.\n\nZdroj: wire.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4836, "query": "Odhalen turecký plán na zaplavování Evropy 3 tisíc migrantů denně\n\nŘecká rozvědka prozradila plán turecké vlády umožnit každý den 3 000\nmigrantům odrazit od jejich břehů do Řecka.\n\nPodrobné plány vyzradily řecké noviny Proto Thema následně po hrozbě\ntureckého prezidenta Recep Tayyip Erdogana, že když se zastaví přístupové\nrozhovory jeho země o vstupu do Evropské unie, tak tento kontinent zaplaví\nmigranty.\n\n„Budete-li v tom pokračovat, otevřou se pohraniční stavidla,“ řekl\nminulý týden Erdogan. „Ani na mě ani na můj lid, takové plané hrozby\nnezapůsobí. Nebude záležet na tom, jestli jste všichni schválili to\nhlasování v Europarlamentu.“\n\nZpravodajští analytici řekli, že pašeráci lidí už podél tureckého\nzápadního pobřeží nashromáždili tisíce motorových člunů a šalup a\ntato operace by se mohla rozběhnout během týdnů.\n\nAnalytici citovaní Proto Thema uvedli, že tyto plány mají Erdoganovu podporu.\n„Nikdo v těchto dnech pana Erdogana a jeho nepředvídatelnost nepodceňuje,“\nřekl v Aténách The Times zpravodajský expert Athanassios Drougas.\n\n„Tyto plány spolu s výslovnými hrozbami tureckého prezidenta\npronášenými v posledních týdnech vyvolaly značné starosti i řeckému\nsboru náčelníků štábů.\n\n„Ti jsou vyděšeni a politickému vedení řekli, že jestli Turecko zase\notevře stavidla, tak Řecko ve své současné finanční a sociální tísni\ntakovýto šok neustojí. To znamená buď válku, nebo zkázu jednoho z nás.“\nKontextová reklama Sklik\n\nPo uzavření Balkánské trasy zůstalo v Řecku více než 60 000 migrantů.\nAMNA v pondělí hlásila, že na třech severních Egejských ostrovech je\nhlášeno 11 801 migrantů. 5 918 na Lesbu, 3 701 na Čiosu a 2 182 na Samosu.\n\nPan Drougas řekl: „Není divu, že Helenistické námořnictvo a speciální\njednotky provádí ve zvýšené míře cvičení podél řeckých ostrovů,\npřevážně v severní Egeidě, ze strachu z náhlého útoku v případě\ndramatického zhoršení vztahů mezi EU a Ankarou.\n\n„S tím, jaký je v Evropě binec, cítí pan Erdogan, že má volnou ruku,\naby zkoušel tento blok vydírat pomocí páky s uprchlickou krizí.“\n\nEU s touto blízkovýchodní zemí uzavřela dohodu, kdy výměnou za\npřiškrcení proudu migrantů překračujících Středozemní moře do Řecka\na pak směřujících do bohatých severoevropských zemí dostanou Turci\nnabídku členství v tomto nadnárodním bloku.\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5652, "query": "Halík je vzteklý a šíří lži. Ďábelský plán nevyšel. Babiš je\nschopen provést národní revoluci jako Orbán. Konzervativní myslitel\npromluvil k vítězství Trumpa a k Zemanovi\n\nROZHOVOR „Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu\n´členskou základnu´ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní\ncivilizace zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického\nživota nemají takovou sílu, jak předpokládali,“ říká konzervativní\nmyslitel a spisovatel Vlastimil Podracký. Nyní probíhá boj mezi\nnacionalismem a globalismem, zatímco rozdělení na levici a pravici již\npostupně mizí.\n\nLze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z\nvýsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů\nnaději a v čem naopak strach?\n\nZvolením Trumpa se potvrdil směr vývoje, který se vrací k nacionalismu.\nZačíná už otevřený boj mezi globalismem a nacionalismem, je to vidět\nvšude a všechny současné střety jsou v rámci tohoto fenoménu, zatímco\ntřeba boj levice a pravice se dostává do pozadí, ztratil už dávno svoje\nostří a oba směry spíše splývají. Zatím jsme na začátku tohoto procesu,\nproto je těžko něco předvídat. Mám radost, že se něco pohnulo, ale\nzároveň starost, aby to šlo správným směrem.\n\nPo celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje\nTomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že\nje to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump\nskutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické\nposilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat\nfakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,\nhomosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisí i názory, že Západ\nčeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový\nproud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli,\nať už se jedná o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto\nnázorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?\n\nHalíkův názor je manipulativním zvýrazňováním okrajových jevů\ntakzvaných zástupných problémů a k tomu připojuje pomlouvačnou lež, že\noponenti jsou agresivní hlupáci. Skutečným nastupujícím společenským\njevem je jakýsi „návrat k domovu“, jakési zamyšlení nad budoucností,\nkteré je přirozené spíše pro obyčejné starší zkušené lidi než pro\nkavárenské intelektuály vedoucí nepřirozený život. Halíkovi je\nzamyšlení normálních lidí ohledně existence svého národa velmi\nvzdálené, možná jim ani nerozumí.\n\nIdeologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu „členskou\nzákladnu“ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní civilizace\nzaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického života\nnemají takovou sílu, jak předpokládali. Musí být v šoku z toho, že ženy\nneposlouchají globalistické ideologie, nestaví se proti „bílým\nprotestantským mužům“, rodiny se nerozpadají dosti rychle, ženy se za\nsvé muže staví, některé dokonce ještě mají s nimi děti. To musí být\notřesný pocit marnosti, kolik práce do rozkladu a vymření evropských\nnárodů globalisté dali a teď – škoda mluvit. Samozřejmě, že druhý\nnázor je pravdivý.\n\nZ vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,\nže tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,\nkterý to myslí vážně, nedovolí přijímat třeba muslimy? Je možné, že\nse lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě? Viz\nnázory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat\npřípadné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další\ninformace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony\nmigrantů a že tomu nebude možno zabránit…\n\nMigrační krize otevřela naplno doutnající spor mezi globalisty a\nnacionalisty. Přirozeně se chovající lidé, hájící svoje rodiny,\nmyslící na budoucnost svých dětí, kterým není lhostejná budoucnost\nnároda, se postavili už zcela jasně proti globalistům. Poprvé také se\nglobalisté při migrační krizi odkopali, když svojí relativistickou\nrétorikou dali najevo, že jim na budoucnosti národa nezáleží a že jim je\nglobalistická ideologie bližší než zájmy lidí v domově. Boj bude\nsamozřejmě pokračovat. Globalisté mají na své straně peníze, evropské\ninstituce, zaprodaná média a ideologicky zmanipulované umělce a další\nnepřirozeně myslící lidi, nacionalisté mají na své straně většinu\nnároda a holé ruce. Nebude to snadný boj.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude\npolitický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme\nočekávat v Evropě a v ČR?\n\nZeď politické korektnosti ke globalistickému směru, který ovládl\nestablishment, se prolomila otevřeně a přirozeně se chovajícím Trumpem.\nKonečně vystoupil někdo pravdivě, přestal podlézat a manipulovat. Doufám,\nže bude mít následovníky. Reakce ovšem budou oboustranné. Jedni jej\nnapodobí, jiní budou urychleně se snažit zachránit ohrožené pozice. Jak\nbude mainstream reagovat, nevím. Nejasná je pozice Babiše. Nikdy svoje\nnázory na světové dění předem neřekl, v programu absentovalo jakékoliv\nvyjádření ohledně ideové orientace. Mám obavy z jednání nazývaného „kam\nvítr, tam plášť“.\n\nHned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se\nřada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je\nvýsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou\nobjektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým\nzájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,\nať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí\nhledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou\nbýt shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou\ntoleranci vůči menšinám či imigrantům?\n\nMédia jsou ovládána globalisty, protože jsou pod taktovkou EU a ta je jasně\nzařazena v globalistické ideologii. Když známe cíle globalistů, víme, že\nchtějí smíchat národy a rasy, chtějí multikulturní společnost, chtějí,\naby evropská etnika vymírala a kontinent musel přijmout migranty odjinud,\npotom si snadno odvodíme postoj našich médií. Přitom se ovšem občas\nobjeví stateční reportéři a řeknou něco pravdivého, ale to se už bude\nmuset hledat tak, jako se kdysi hledaly skryté informace v Rudém Právu. Pokud\nbudou media ovládána globalisty, určitě nebudou shovívavější, leda jako\nnějaký účelový manévr.\n\nGlobalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo\nvytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A\nzatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se\nsamozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat\nřešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je\nřešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé\npřestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?\n\nGlobalizační ideologie má dva segmenty. Jeden je liberální – to je volný\ntrh v otevřeném světě. Druhý je neomarxistický – to jsou všechny ty\nteorie multikulturalismu, genderového feminismu, humanrightismu, homosexualismu\na podobně, které nás ničí zákeřně – vymírání, rozklad rodin a\nztráta národní sounáležitosti, na které staví potom kosmopolitní\nmyšlení, které je lhostejné k osudu národa a přijetí milionů migrantů\nmu nevadí.\n\nLiberální segment pauperizoval střední třídu, především pracovníky v\nprůmyslu, protože přesunul výrobu do zaostalých zemí. Na výrobě v\ntěchto zemích se velmi vydělává. Proto světoví oligarchové\nneuvěřitelně bohatnou. Takové zisky si nenechají vzít. K tomu potřebují\notevřený svět. Je otázkou, zda proti jejich vůli lze něčeho dosáhnout. V\nUSA je to jiné, tento stát je obrovský, není nutně závislý na\nzahraničním obchodě.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do\njaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v\nEvropě?\n\nMyslím si, že nacionalistický směr bude růst. Vidíme to už v Maďarsku a\nPolsku. Vidíme Brexit. Lidé cítí především problémy migrace. Ostatní\nproblémy necítí nikterak zřetelně. Bylo by zapotřebí, aby prohlédli\nvšechny cíle globalistů.\n\nV USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost\nnového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva\nspolečnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit\nsituace násilím v ulicích i v České republice?\n\nGlobalisté mají peníze a mnoho ideologicky přesvědčených lidí. Mladí\nlidé by měli pochopit nutnost návratu k domovu – nutnost zakládat rodiny a\nmít kladný vztah ke své zemi. Moje nová knížka Návrat k domovu by k tomu\nměla přispět. Myslím si také, že globalisté se mohou pokusit o „barevnou“\nrevoluci zaprodanců, mají k tomu sice prostředky, ale pochybuji ovšem o\núspěchu.\n\nJe Zeman svým způsobem „český Trump“?\n\nAno, Zeman patří do nacionalistického proudu, i když je nominálně oddán\nEU. Srovnání s Trumpem je ovšem dost problematické. Zeman žije v hodně\nodlišné zemi, která není nezávislá jako USA, přestože říká věci\nhodně otevřeně, nemůže říci všechno.\n\nKdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést\n„národní kontra-revoluci“ jako například Orbán v Maďrsku a získat\nmasovou podporu voličů?\n\nSchopen by byl Babiš, pokud by ovšem chtěl. Zeman by to mohl být také, ale\nmyslím si, že jeho levicovost ho v tom poněkud drží zpět. Taková\nkontrarevoluce musí mít konzervativní charakter návratu k domovu, nikoliv\njen nějaké záporné projevy. Mnoho jiných lidí by se našlo, ale zatím\njsou buď neznámí, nebo se projevili jako neschopní – tím myslím Okamuru\na jeho následovníky.\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i\nk dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v\nBulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se\nbojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní\nproblémy USA…\n\nAmerická politika se bude řídit podle vítězné oligarchické skupiny a\njejích zájmů. Zatím to vypadá spíše na obchod než válčení a na\nřešení domácích problémů na úkor zahraničních. Do této strategie je\nzapotřebí transformovat konkrétní kroky. Když pominou ideologické aspekty\nzahraniční politiky a převládne pragmatismus, dá se předpokládat dohoda v\nSýrii a zrušení zbytečných sankcí proti Rusku.\n\nOhledně Ukrajiny je to nejisté. Tato země bude potřebovat zbraně, ale kdo\nje zaplatí? MMF už asi ne. Bulharsko a Moldávie jsou země, které Rusko\npotřebují. Bulharsko chce, aby jím procházel plynovod Jižní proud,\nMoldávie je nejchudší země Evropy a EU jí moc nepomáhá. Možná\nočekává od Ruska více.\n\nU nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má\ntahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí\nurčitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud\nano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské\npropagandy?\n\nÚdajné otáčení na východ ve skutečnosti není. S Čínou se navazují\nnormální styky, které mají i ostatní státy na stejné úrovni. NATO nás\nneomezuje, v jeho rámci nemusíme podlézat USA ani nikomu jinému. EU je\nbyrokratická globalistická struktura a proto je nebezpečná a pro nás by\nbylo nejlépe ji nějak usměrnit a omezit, nicméně by měla zůstat plnit\nnějaké společné závazky a řešit spory mezi státy. Ruská propaganda je\ntak slabá a neúčinná, že nestojí ani za řeč, ale její existence\nslouží jako záminka k ostrakizaci nezávislé žurnalistiky a internetových\nwebů. Údajná obhajoba ruských zájmů je většinou jen snaha nezávislých\nlidí, politiků a publicistů nezávisle myslet a jednat, hlavně rozkrývat\nlži mediální války proti Rusku. Ruský troll je obvykle nezávislý\npravdivě píšící publicista, nebo nezávisle jednající politik, který se\nnepřizpůsobil protiruskému štvaní.\n\nV souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav\nHavel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo\ntady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a\nkdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?\n\nZákladem shody může být jen pravda a shoda cílů. Pravda je základem shody\ncílů. Pravda se ovšem nehodí ani sdělovacím prostředkům, investigativní\nnovinařina vymřela, sdělovací prostředky opět jen někomu slouží. Shoda\ncílů není, protože na globalistické straně absentuje vztah k vlastní zemi\na jejím niterným zájmům. Podle mého názoru se síla globalistů čerpá z\npodpor mimo naše území. Proto jsou více slyšet, než je jejich skutečný\npočet. Potom nastává zděšení po volbách, když lidé volí jejich\nodpůrce. Smíření není možné, musí zvítězit demokracie a vůle lidu,\nnikoliv peníze a tlaky zahraničních institucí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5788, "query": "Já jsem papaláš. Kdo z vás to má? Klesli jste na úroveň uklízeček,\nvmetl poslancům Zeman. Proto je třeba zákona o referendu\n\nPrezident Miloš Zeman řekl v Poslanecké sněmovně své k zákonu o obecném\nreferendu. Znovu dal jasně najevo, že schválení tohoto zákona velmi\npodporuje. Stalo se tak před prvním čtením chystaného zákona. Při té\npříležitosti se vymezil proti poslancům z TOP 09, kteří sál raději\nopustili. Citoval také z uniklých e-mailů premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD)\na rýpl si do expremiéra Jiřího Paroubka či teologa profesora Tomáše\nHalíka.\n\nV úvodu svého proslovu prezident připomněl, že mu ústava dává právo\nvystoupit k jakémukoli zákonu, ale sám se domnívá, že by měl promlouvat\njen k zákonům, které jsou pro Českou republiku páteřní. Proto prozatím\nve sněmovně vystoupil jen třikrát.\n\nPoprvé když kritizoval služební zákon. Ten podle jeho názoru\nzabetonovává státní správu. Miloš Zeman vzpomněl na jeden z „uniklých\ne-mailů“. Narážel tím na kauzu soukromé elektronické pošty premiéra\nBohuslava Sobotky (ČSSD). Citoval z jednoho z nich: „Je mi 60 let, chtěl\nbych dělat politického náměstka, a to na jakémkoli ministerstvu. Myslím si,\nže autor tohoto e-mailu mou kritiku potvrdil,“ řekl prezident.\n\nDruhý zákon, k němuž prezident vystoupil, byl zákon o prokazování původu\npříjmů. Ten hlava státu jednoznačně podpořila. Stejně tak prezident\npodpořil schválení zákona o obecném referendu. Tento zákon může podle\nprezidenta pomoci překonat odcizení politiků od občanů. Zatímco v roce\n1990 patřila práce poslance k velmi ceněným, dnes je druhá od konce.\nPoslední jsou uklízečky. „Mimochodem, v Rakousku se uklízečkám říká\nkosmetička podlahových krytin. Já nejsem politicky korektní, takže říkám\nuklízečka,“ podotkl Miloš Zeman.\n\nAby politici mohli zlepšit svou roli v očích veřejnosti, měli by schválit\nzákon o obecném referendu. Měli by tak ukázat, že si cení názoru občanů,\nneobyčejných občanů. „Nikdo není obyčejný, všichni jsme neobyčejní.\nPrávě proto by politici měli používat výraz normální občané, nikoli\nobyčejní občané,“ zdůraznila hlava státu. Aby ukázal, jak ,mohou být\nvoliči odtrženi od svých voličů‘, zavzpomínal na dobře známá slova\nexpremiéra Jiřího Paroubka: „Kdo z vás to má.“\n\nNěkolik věcí by však chystanému zákonu vytkl. „Dámy a pánové,\nzajisté si vzpomínáte na geniální invenci ministerstva vnitra, kdy se hlasy\nsčítají, a nikoli průměrují. Vznikla k tomu už i jedna anekdota:\nSmícháním dvou láhví čtyřicetiprocentního alkoholu získáme alkohol\nkvalitní – osmdesátiprocentní,“ zaznělo z úst hlavy státu.Varoval\nproto před tím, aby se s podpisy občanů o vypsání referenda pracovalo\nstejně jako v případě zákona o kandidatuře na prezidenta republiky.\n\nNikdo nemá právo urážet svůj národ\n\nNa „závěr“ svého vystoupení přidal několik poznámek k přímé\ndemokracii. „Vůbec se nedomnívám, že by přímá demokracie byla nižší\nformou demokracie, než je demokracie zastupitelská,“ zdůraznil Miloš Zeman.\nV této souvislosti odmítl argumenty politiků, kteří tvrdí, že občané\nnejsou schopni rozhodovat o zásadních věcech. Týká se to i skupiny\npolitiků, kteří opustili sněmovnu, aby si nemuseli vyslechnout slova Miloše\nZemana. Prezident tím narážel na drtivou většinu politiků z řad TOP 09.\nNa svém místě zůstal jen jeden.\n\nPalba do kritiků Miloše Zemana tím však ani zdaleka neskončila. Hlava\nstátu připomněla také slova teologa profesora Tomáše Halíka, který\nnedávno oznámil, že nebude kandidovat na prezidenta v roce 2018. Zdůvodnil\nto tím, že v Česku teď nevolí dost chytrých lidí. Teď je čas, kdy\nvítězí populisté, jako jsou v USA Donald Trump a v Česku Miloš Zeman. Ten\nsi to však nenechal líbit. „Dámy a pánové, nikdo nemá právo urážet\nsvůj vlastní národ. A pokud tak činí, musí počítat s tím, že uráží\njen sám sebe,“ podotkl. Dovolával se zdravého rozumu občanů.\n\nStarší z nás si vzpomenou...\n\nPrezident by byl rád, kdyby se u nás prvky přímé demokracie posílily.\nPlédoval pro přímou volbu starostů, protože by to zabránilo řadě\nzákulisních manipulací a intrik. „Starší z nás si vzpomenou na osobu\njménem Jančík. Byl to starosta Prahy 5. Dostal nejmenší počet\npreferenčních hlasů, a přece se stal starostou,“ připomněl prezident.\n\nJak by tedy přímá volba starostů a hejtmanů měla vypadat? Měl by se\npředstavitelem stát ten politik, který by na kandidátce vítězné strany\nobdržel nejvíce preferenčních hlasů. A pokud by nechtěl dělat starostu,\npřešla by tato role na dalšího politika v pořadí.\n\nVšichni musejí povinně k volbám\n\nTradičně prezident nevynechal ani systém panašování, tedy možnost\nkroužkovat kandidáty napříč politickým spektrem. Pokud to funguje v\nobcích, není třeba si myslet, že by to nemohlo fungovat v krajských či\nsněmovních volbách.\n\nVzpomněl také Švýcarska, kde systém referend dobře funguje a zemi prospěl.\n„Slyším argument, že musíme počkat, až naši občané dorostou do\nvyspělosti Švýcarska. To je asi stejný argument jako říkat: Musíme\npočkat, zda se vyléčíte z tuberkulózy, a pak vám podáme antibiotika,“\noponoval prezident.\n\nVolby do Senátu Parlamentu ČR konané dne 10.10. – 11.10.2014:\n\nNakonec znovu horoval po zavedení povinné volební účasti, jak ji známe\nnapříklad z Belgie. Miloš Zeman k tomu dodal, že povinná volební účast\nfungovala již v časech existence prvního československého státu. Kdo by\nnešel k volbám, zaplatil by pokutu v ceně lepší večeře.\n\nPrezident bere na vědomí fakt, že je zákon o obecném referendu zákonem\nústavním, takže pro něj musí hlasovat i část opozice. Obracel se proto\npředevším na komunistické poslance, kteří zákon o referendu nejednou\nneúspěšně předkládali, aby podpořili vládní návrh.\n\nNakonec všem zákonodárcům popřál, aby se jejich profese svou prestiží\nznovu přiblížila prestiži lékařů. Ti se v české společnosti těší\nvelkému respektu. Prezident však zmínil také učitele. I ti si respekt\nzasluhují.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7588, "query": "\"Spíte v noci dobře? Já už brzo ne.\" Babiš odpovídal čtenářům PL\nskutečně na vše\n\nZ PROFILŮ Ministr financí Andrej Babiš se pustil do odpovědí čtenářům.\nNevyhnul se žádnému z nich. Ani dotazu občana vystupujícího pod\noznačením Docent, který ministrovi vzkázal, že si kope vlastní hrob, když\nspolu s premiérem Bohuslavem Sobotkou (ČSSD) pouští jen kouřovou clonu ve\nvěci uprchlíků. Ti prý jednou zničí naši krásnou zemi. Babiš zareagoval.\n\n„Dobrý den, pane poslanče, mám na vás dotaz jako na zástupce současné\nvládní koalice. Spíte v noci dobře? Já už brzo ne. Dnes jsem se dozvěděl\n(novinky.cz), že vláda skutečně započne s importem muslimů do naší\nzatím ještě krásné vlasti – konkrétně z Řecka a Itálie. Nejdřív\nsamozřejmě desítky lidí, pak stovky a konečný stav ví jen bůh.\nSoučasně přitom mnoho českých občanů žije v bídě – invalidé, matky\nsamoživitelky. Důchodcům se dá krásných 40 Kč. Je naprosto jasné, že\nprohlášení pana Sobotky, Vaše i Bělobrádka jsou jen kouřovou clonou pro\nstále méně naivní český občany. PRAVDA JE JINÁ,“ napsal čtenář.\n\nObčané v Králíkách či Benešově už dali najevo, že o muslimy jako\nsousedy nestojí. Pokud je u nás bude vláda i tak ubytovávat, lidé se podle\nDocenta začnou bouřit. A jestliže na rozhněvané občany ministři pošlou\ntřeba vodní děla, prakticky to nemohou ustát.\n\n„Spím zatím dobře a chtěl bych vyvrátit jeden Váš omyl. Tato vláda se\nstará o potřebné. Ptáte se jak? Tak třeba tím, že zvýšila důchody o\n205 korun ročně, snížili jsme DPH na léky, knihy, dětské pleny, zavedli\njsme školkovné, slevu na dani na druhé a třetí dítě, zavedli jsme\ndaňové zvýhodnění pro pracující důchodce, takže to není tak, že by\ntato vláda nemyslela na své občany. Narovnáváme to, co předchozí vlády\nODS zrušily. To, co zbytečně v krizi sebral Kalousek s Nečasem potřebným\nlidem,“ zahájil odpověď šéf státní kasy.\n\nPokud jde o uprchlickou krizi, není prý příznivcem kvót. Kvóty považuje\nza mrtvé. Západ nás prý nechápe. My nemáme zkušenosti s koloniální\nnadvládou nad jinými národy, která by nás připravila na mísení kultur,\njak ho vidíme ve Francii či Velké Británii. Občana navíc ujistil, že tato\nvláda vodní děla nepoužije.\n\nProsí také pána, aby mu ve vládě držel palce, protože zájmy Čechů mu\nleží na srdci na prvním místě. Napřed je podle Babiše třeba starat se o\nvlastní lidi, pak až o vnější dění. Jenže on není ani premiérem, ani\nministrem zahraničí, kteří řeší vystupování českých politiků v\nmezinárodních otázkách.\n\n„Chápu strach našich občanů. Snažím se na něj reagovat, protože to je\npodle mě morální povinnost každého politika. Primárně reagovat na\npotřeby našich lidí a až pak se starat o okolní problémy. Nejsem nadšený\nz evropské politiky, ale nejsem ministrem zahraničí ani premiérem této\nvlády, kteří jsou vrcholovými představiteli zahraniční politiky naší\nzemě. Tak mi prosím držte palce, protože já rozhodně nejsem příznivcem\nkvót, ani se nechci schovávat za žádnou kouřovou clonu,“ uzavřel\nodpověď Babiš.\n\nPár slov padlo také k dostavbě Temelína. Na to se ptal čtenář\nvystupující pod přezdívkou Lojza. Podle Babiše teď jde o dostavbu Dukovan.\nNa to je možné se dívat z různých úhlů. Z ekonomického hlediska je\ntřeba vybrat takovou firmu, která postaví vše kvalitně za rozumnou cenu a\nvčas. Politicky by to měla být firma z EU, aby se předešlo různým\nobstrukcím. „Nicméně to nevylučuje účast dodavatelů z jiných zemí\njako USA nebo Korea,“ doplnil ministr. Musí být také vybrána firma, která\nvše technologicky zvládne a ještě dokáže zapojit i české společnosti.\n\nNakonec se vyjádřil i k zákonu o výživném. S ohledem na rozvedené otce by\nbyl rád, kdyby vše šlo rychleji, ale trvá, než vše půjde legislativním\nprocesem. A hlavní odpovědnost tady leží na ministerstvu práce a\nsociálních věcí paní Michaely Marksové.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 8588, "query": "Žena je pro ně prostitutka. Nedivím se, že se bojíte. Vlivný muž z ČSSD\nse před lidmi rozhovořil o migrantech\n\nMístopředseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny Richard Dolejš (ČSSD),\nkterý se zúčastnil setkání s občany v Berouně na diskusi o migrantské\nkrizi, kde byl rovněž přítomen ministr vnitra Milan Chovanec, se na jedné\nstraně snažil uklidnit přítomné, že stát má všechno pod kontrolou, na\ndruhé straně pak ale zkritizoval multikulturalismus v Německu a Francii i\nZápad za jeho destabilizační kroky na Blízkém východě a v Africe.\n\n„Dnešní doba je velice turbulentní a pro tento stát je bezpečnost na\nprvním místě,“ uvedl na začátku akce. „Řada sluníčkářů, kteří\nsem zvou nelegální migranty, ekonomické migranty a běžence, se pozastavuje\nnad tím, že česká veřejnost má obavy vzhledem k té vlně, která\nsměřuje do Evropy. Říkají: ‚Proč se lidé bojí, když se to České\nrepubliky netýká?‘ Pravda je, že se nám tato vlna úspěšně vyhýbá, a\nvěřím, že se bude vyhýbat i dále. Na druhou stranu se nedivím veřejnosti,\nže má přirozené obavy.“\n\nKdo nám chodí po Evropě?\n\n„Naše vláda zvolila v rámci EU takový postup, že tlačila na evropské\nstruktury včetně států, kterých se to týká, což jsou ty hraniční, aby\nbránily naše hranice a aby zajistily naplňování migračních zákonů v\ntéto evropské struktuře,“ uvedl dále Dolejš. „Bohužel narážíme na\nurčitou naivitu určitých evropských politiků. Čas nám dává za pravdu.\nPři míře invaze z těch zemí, odkud migranti přicházejí, je veliký\nproblém prolustrovat lidi, kteří k nám směřují. Jsou bez identity a v\ntěch zemích, kde probíhají boje nebo jsou destabilizované, nemáte partnery,\nkteří by vám o těch lidech něco relevantního sdělili. Ocitáme se v\nsituaci, kdy skutečně nevíme, kdo vlastně tvoří strukturu toho milionu\nuprchlíků a nelegálních migrantů, kteří do Evropy připutovali během\nminulého roku. Ale ten trend pokračuje dál a je zcela logické, že pokud má\nEvropa pud sebezáchovy, tak by měla tomu čelit. To jsou ta restriktivní\nopatření – ochrana hranic. Ale je to také otázka boje s převaděči,\nprotože to jsou nelegální struktury, které si z migrace udělaly velký\nbyznys a čerpají z toho peníze. Tady si myslím, že selhávají vlády, ať\nřecká, či italská, ale i evropské struktury, které by měly být vůči\ntěmto mafiánským uskupením daleko razantnější; tam by se měl udělat\nhlavní úder.“\n\nArabské jaro a diktátoři\n\n„Další je situace na Středním a Blízkém východu a v severní Africe.\nJsem dlouhodobým zastáncem naší účasti v západoevropských strukturách\n– jak v Unii, tak v NATO – a byla by chyba je opustit. Politika Západu ale\nnení bezchybná a to se týká jak vojenských, tak zpravodajských informací,\npodpory takzvaného demokratizačního arabského jara, kdy Západ vehementně\npodporoval změny a pády diktátorských režimů. Ono je to chvályhodné. Na\ndruhé straně problém spočívá v tom, že ty režimy padly a v zemích\nvznikl chaos a posílil extremistické a islamistické skupiny. Od toho se\nodvíjí jak vznik Islámského státu, tak dalších bojůvek. Problém je i v\nLibyi, jejíž část má pod kontrolou Islámský stát. Tam by bylo\nzapotřebí udělat patřičný úder, protože přes tuto část Libye může\nprobíhat transfer migrantů ze severní Afriky. Druhá věc je, že Evropa a\nUSA by měly spolu více kooperovat a podnikat společné akce a měly by\npřehodnotit politiku, protože to vyvolávání chaosu je příčinou toho, co\nmy v tuto chvíli zažíváme. Je tu i otázka spolupráce s Ruskem a ekonomicky\nsilnými arabskými zeměmi.“\n\nVýsměch Saúdů\n\nDále pak uvedl, že nabídka Saúdské Arábie vybudovat v Evropě 200 mešit\nje výsměch. „Potřebovali bychom, aby tyto silné ekonomiky nám pomohly\nřešit migrantskou krizi a o část těchto lidí se postaraly. To samé se\ntýká USA. Pokud německá kancléřka dehonestuje země, které nechtějí\nkvóty, proč Evropa netlačí na Spojené státy, aby se ujaly části\nmigrantů? USA za stav islámského a afrického světa mají svůj díl\nzodpovědnosti a samozřejmě by se na tom měly podílet. Mnoho těchto zemí\nmá ekonomické problémy a my bychom se měli bavit o tom, jak jim pomoci.\nUprchlíkům je třeba pomoci v zemi, kde žijí, nebo v první bezpečné zemi,\nkam doputují.“\n\nHnědneme…\n\n„Co se týká radikálního islámu,“ pokračoval dále poslanec Dolejš,\n„nehrozí nám jen bezpečnostní, ale také sociální problémy. Ta masa\nmigrantů je neufinancovatelná. Většina těchto lidí má základní\nvzdělání a bude závislá na sociálních dávkách a Evropa nemá takové\nzdroje, aby se byla schopna s tímto vypořádat. Pokud to bude pokračovat dál,\ntak nastanou sociální turbulence v Evropě, radiální skupiny se budou\nfašizovat, Evropa nám bude hnědnout a můžeme se rozloučit s podobou Evropy,\njak ji známe doteď. Bude pak nedemokratická a bude v totálním chaosu. Proto\nje v zájmu nás všech řešit problém celoevropsky, ale zároveň mít i\npřipravena opatření, která se týkají dominového efektu, kdy jednotlivé\nstáty budou zavírat své hranice, abychom byli na tento problém připraveni.\nJsem přesvědčen o tom, že naše vláda pro to dělá maximum, abychom naši\nhranici uchránili.“\n\nNa dotaz ženy, že islám je náboženstvím míru a pokory k vůdci uvedl\nDolejš následující: „Minulý rok jsme zaregistrovali výrok papeže\nFrantiška, nejoblíbenějšího globálního politika, který migrační krizi\noznačil jako invazi islámu do Evropy, ale dodal k tomu, že si myslí, že\ntato invaze Evropu může obohatit. S tou druhou částí se nemohu ztotožnit,\nprotože to, co se odehrálo na silvestra v Německu žádné obohacení\nnespatřuji.“\n\nMulti-kulti už není „in“\n\nK multikulturalismu prohlásil, že „…Německo na začátku migrační vlny\nvycházelo z toho, že si opravdu natáhne na trh práce levné pracovní síly\na vycházelo ze zkušeností s Tureckem, kdy si tam postupně nabíralo\ngastarbeitry a zásadní problém to nedělalo. Tato vlna má ale jiný\ncharakter, je nekontrolovatelná, protože nejsme schopni ty lidi prolustrovat.\nPřed šesti lety kancléřka Merkelová prohlásila, že multikulturní projekt\nselhal. V Paříži, která je postavena na multikulturalismu vidíme, že se\ndostal do slepé uličky, vznikají tu ghetta z druhé a třetí generace lidí,\nkteré si Francie natáhla z kolonií jako levnou pracovní sílu. Ale tato\nnová generace je problematická, protože se cítí na okraji společnosti. A z\ntěchto mladých lidí se stávají bojovníci Islámského státu, nebo jsou\npodchyceni radikály. A to je druhý aspekt rizika. Ti lidé sem třeba nejdou\nse špatným motivem, nejdou sem šířit islám, ale dostanou se do\nbezvýchodné situace a ti radikální islamisté, kteří s nimi přicházejí,\nse je budou snažit podchytit. Za pět, za deset let se z této skupiny může\nstát radikalizovaná část populace, se kterou si nebudeme vědět rady.\nVidíme to i v Kolíně, kdy žena pro ně nic neznamená, že je to pro ně\nprostitutka, se kterou si mohou dělat, co chtějí. A to se dostáváme do\nstřetu kultur. Francie si se svými ghetty neví rady, zároveň nám však\nradí, že by udělala redistribuci migrantů z islámského světa do\nostatních evropských států,“ uvedl v závěru podvečerního setkání\nposlanec Dolejš.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7602, "query": "Sprostý útok na profesora Pirka z Britských listů\n\nLékař Jan Pirk poskytl ParlamentnímListům.cz rozhovor, ve kterém mimo jiné\nmluvil o nezbytnosti obrany Evropy. Za to se stal terčem webu Britské listy,\nkterý jej označil několika nevybíravými výrazy a uzavřel konstatováním,\nže právě takoví lidé, jako je Pirk, podporovali Hitlera.\n\nProfesor Pirk v rozhovoru pro PL.cz vyzýval, aby evropské armády zaútočily\nna islamisty přímo na Blízkém východě. „Já jsem lékař, nejsem pro\nžádné vraždění lidí, ale jsem přesvědčen, že by měly vzniknout\nevropské ozbrojené síly a vniknout na území ovládaná Islámským státem\na Islámský stát vykořenit a zlikvidovat. Na hrubý pytel hrubá záplata. Po\ntom, co se teď odehrálo v Bruselu, by tam prostě měla vtrhnout silná\narmáda spojených evropských a amerických sil, zlikvidovat to tam a udělat z\ntoho poušť,“ uvedl.\n\nPodle Řezáče je ale profesor Pirk typickým fachidiotem, odborníkem na svůj\nobor, ovšem mimo něj absolutně nepolíbeným. Sám si prý tyto vlastnosti\nspojoval pouze s technickou inteligencí, ale nyní se přesvědčil, že\npodobně „mimo“ může být i lékař. „Tyhle akademické celoživotní\nblbečky jsem zažil už na vojně. Vono to něco odborného vyštudovalo a\nmyslelo si, že sežralo moudrost světa. Když vystřelil tank, skoro se\npodělali,“ podělil se o své zkušenosti.\n\nKdyž se takový akademik dostane mimo svůj obor, je to podle Řezáče vždy\nprůšvih. „Čeští fašističtí profesoři a novinářští honimíři\nobdivovali Mussoliniho, Dolfuse a Hitlera,“ tvrdí.\n\nK jednomu z jeho příspěvků se vyjádřil i vydavatel Britských listů Jan\nČulík. Podle něj o profesoru Pirkovi nejvíce vypovídá to, že se vůbec\nbavil s ParlamentnímiListy.cz. „Parlamentní listy publikují systematicky\nnaprosté nesmysly, destabilizují jimi společnost a izolují ji od\ncivilizovaného světa,“ vzkazuje. A kdokoliv s nimi spolupracuje,\nnevyhnutelně se prý diskredituje.\n\n„Čtenáři by si měli uvědomit, že se nechávají bezostyšně oblbovat\nlidmi, jako je vlastník tohoto serveru, král českého hazardu,“ dodává v\nnarážce na senátora Ivo Valentu. Později ještě Čulík dal právě roli\n„kápa českého hazardu“ do souvislosti s tím, že PL.cz ještě nemají\nna svém kontě trestní stíhání, jak by se prý stalo v jakékoliv\ncivilizované zemi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4535, "query": "Pokus Saúdů a Turků o otevření libanonské fronty, aby syrský konflikt\neskaloval na celoregionální úroveň\n\nSaúdská Arábie se se svými regionálními spojenci pomocí sérií\nnehorázných opatření evidentně pokouší destabilizovat Libanon. Tento\nvývoj je součástí toho, jak se jak Saúdská Arábie, tak Turecko snaží\npodvrátit zastavení palby v Sýrii a tento konflikt eskalovat na\ncelo-regionální úroveň.\n\nZpráva z New York Times z tohoto týdne k tomu předkládá dost naivní\nhádanku: „Diplomaté a analytici strávili několik týdnů pokusy porozumět\ntomu, proč Saúdové tak najednou začali trestat Libanon – a snad i své\nvlastní libanonské spojence – kvůli mohutnému vlivu Hezbollahu, na kterém\npřeci není nic nového.“\n\nNo, je tu rychlá odpověď: Rusko velice účinně dusí tu skrytou válku za\nzměnu režimu v Sýrii. To Saúdskou Arábii s Tureckem dohání k záchvatům\nzuřivosti.\n\nRuská vojenská intervence v Sýrii na obranu tohoto arabského státu před ze\nzahraničí podporovanou skrytou válkou za pomoci myriád zástupných\nteroristických skupin zasadila machinacím Washingtonu, jeho spojencům v NATO\na regionálním klientským státům těžkou ránu.\n\nAč Washington se svými Západními partnery, vypadá že, rezignoval na\nprosazování změny režimu nějakým alternativním způsobem, tak Saúdská\nArábie s Tureckem v zákopu té skryté války uvízly. Vsadily na to, že\nzástupné teroristické armády, ze kterých si udělaly své zbraně, se mohou\nnějak zotavit ze svých ničivých ztrát zasazených ruskou leteckou silou v\nkombinaci s pozemními silami Syrské arabské armády, íránských vojenských\nporadců a libanonské milice Hezbollah.\n\nProto tudíž ta okamžitá porušení příměří vyhlášeného před týdnem\nv Sýrii Washingtonem a Moskvou. Ostřelování tureckých vojsk přes hranici\ndo severní Sýrie není jen pouhým porušením. Je totiž, jak už Moskva\npoukázala, nehoráznou provokací vůči syrské suverenitě.\n\nSaúdové souběžně s tím i za účasti tureckých sil mobilizují na své\nseverovýchodní hranici s Irákem, stejně jako je ohlášeno nasazení\nsaúdských tryskových bitevníků na tureckém letišti Incirlik naproti\nseverozápadní syrské provincii Latakia, na což lze pohlížet jako na\nvykalkulované kroky k podvrácení tohoto předběžného zastavení palby.\nLogickým závěrem z těchto bezohledných agresí Saúdské Arábie a Turecka\nje snaha dovést to k širšímu konfliktu takovému, ve kterém budou US s\nRuskem zataženy do otevřeného válčení.\n\nI ty série Saúdy vedených iniciativ vůči Libanonu by se měly interpretovat\nv tomto kontextu. Saúdská Arábie se svými úzce spjatými sunnitskými\nmonarchiemi z Rady pro spolupráci v Perském zálivu (GCC) v uplynulém týdnu\nprohlásila Hezbollah za teroristickou organizaci. Při zamyšlení nad jejich\nskutečnými postranními úmysly se vkládá na mysl slovo „anachronické“.\n\nSaúdští vládci vedení králem Salmanem a jeho synem korunním princem\nMohammadem bin Salmanem rovněž oznámili, že ruší plány udělit Libanonu 4\nmiliardy $ pomoci. Většina té pomoci byla ve formě vojenských grantů, co\nse měly utratit za modernizaci libanonské národní armády francouzskou\nvýzbrojí a technikou.\n\nStáty GCC – Kuvajt, Katar, Bahrajn, Spojené arabské emiráty a Omán\nještě se Saúskou Arábií – aniž by poskytly jakýkoliv důkaz, vydaly pro\nsvé občany cestovní varování, pokud by tito chtěli navštívit Libanon.\nGCC rovněž tvrdily, že Hezbollah se vměšoval do jejich vnitřních\nzáležitostí a pokouší se občany zemí Zálivu verbovat do bojů této\norganizace v Sýrii. GCC dokonce hrozila deportací zahraničních libanonských\npracovníků, z nichž asi půl milionu pracuje v Zálivu.\n\nMinulý týden rovněž regionální média referovala o velké zásilce zbraní,\nkterou zabraly řecké úřady, jež byla podloudně naložená na dopravní\nlodi plavící se z Turecka do Libanonu.\n\nZe všeho toho vyplývající záměr z toho zjevně prosvítá. Saúdové se\nsvými regionálními spojenci – kteří v posledních pěti letech tlačili\nna změnu režimu proti Rusku, Íránu a s Hezbollahem spojenecké vládě\npresidenta Bashara al-Assada – zřejmě eskalují regionální nestabilitu\njako nejlepší způsob záchrany jejich skryté války v Sýrii.\n\nWashington, Londýn a Paříž nejspíš mají dost cynické inteligence na to,\naby si uvědomily, že ta skrytá válka za účasti teroristických zástupců\nvzhledem k mohutnosti sil sešikovaných na podporu syrského státu už není\nprůchodnou možností, přinejmenším ne kvůli síle ruského letectva.\n\nSaúdové s tureckým režimem Recep Tayyip Erdogana vypadají, že k agendě\ntéto skryté války už nezvratně přilnuli. Pro tyto mocnosti cokoliv\nmenšího, než otevřené odstranění Assada, bude znamenat smrtelnou ránu\njejich despotickému egu a pro ně je nesnesitelné i posílení jejich\nregionálního rivala Íránu pod dominancí šiítů.\n\nKriminalizace šiítsky zaměřeného Hezbollahu ze strany GCC je zjevně\npřipravena jako snaha o pomstu za to, jak tato milice v součinnosti s ruskými\nnálety účinně pomohla Syrské armádě znovu vybojovat hlavní oblasti od\nsunnitských extremistických povstalců za změnu režimu. Neustálé\nuzavírání hraničních přechodů v Latakii, Idlibu a v Aleppu hlavní\nteroristické brigády odřízlo od jejich výzbrojních zásobovacích tras\npřes Turecko. Zčásti proto Erdoganův režim reagoval přes-hraniční\nstřelbou, aby tak snahám o obnovení zásobování poskytl trochu krytí\ndělostřelectvem.\n\nSaúdy vedená kampaň sankcí na Hezbollah je rovněž zaměřená na\ndestabilizaci sektářských zlomových linií uvnitř Libanonu. Hezbollah by\nmohl být jako teroristická organizace hanoben i Washingtonem a dalšími\nZápadními státy a prezentován jako „stát ve státě“ kvůli svému\nvojenskému křídlu, které v Libanonu existuje vedle libanonské národní\narmády.\n\nHezbollah má však uvnitř Libanonu přímo v ústavě uznanou legitimitu.\nZčásti je to kvůli primární roli této milice při vyhnání US\npodporované izraelské okupace této země v roce 2000 a pak zase v roce 2006.\nHezbollah je v Libanonu pro mnohé lidí, včetně křesťanů a sunnitských\nmuslimů důvodem k hrdosti jako na úctyhodnou sílu odporu vůči US vedenému\nimperialismu v tomto regionu.\n\nTato strana – kterou uznalo i Rusko jako legitimní hnutí národního odporu\n– představuje asi 10 procent libanonského parlamentu a má dvě křesla v\nkoaliční vládě v Bejrútu.\n\nA tak Saúdy vedený návrh na sankce na Hezbollah nevypadají na nic jiného\nnež na bezdůvodný pokus otevřít sektářské rozkoly, které v nedávné\nminulosti během jeho občanské války v letech 1975-1990 zachvátily Libanon.\nNa provokaci s označením člena vlády cizího státu jako „teroristy“ –\njen tak zčista jasna – se musí pohlížet jako na zlovolný pokus o\ndestabilizaci. Vůdce Hezbollahu Hassan Nasrallah tento týden saúdský pokus\nrozdmýchat v Libanonu rozvrat odsoudil a s jeho hodnocením je těžké\nnesouhlasit.\n\nV Libanonu jsou pořád ještě kapsy sunnitské podpory extremismu, které se\nSaúdové s Turky zjevně snaží rozdmýchat. Během Syrského konfliktu\ndocházelo ke sporadickému propuknutí násilí salafistických živlů s\núzkými vazbami na Saúdskou Arábii a Turecko ve městech Sidon a Tripoli. A\noni teď ty samé živly podněcují, aby zase vyrazily do ulic.\n\nTeď není jasné, zda to Libanon zvládne a vydrží pohromadě. Vládní\nministr spojený s pro-saúdskou frakcí v minulých týdnech rezignoval kvůli\ntomu, o čem tvrdí, že je „dominance Hezbollahu“ nad libanonskou politikou.\n\nMnozí Libanonci jsou nespokojení ze sociálních a ekonomických problémů\nsužujících tuto zemi. Odmítnutí osvědčení k dokládání výběru z\nloňska skončilo strašlivým rozhazovačným odlivem kapitálu. Tato malá\nzemě o pouhých čtyřech milionech lidí rovněž pociťuje břemeno péče o\nasi jeden milion syrských uprchlíků.\n\nPomyšlení na otevření starých ran a nové rozdmýchání hrůzy občanské\nválky je pro většinu libanonských občanů těžkou noční můrou, která\nby mohla stačit, aby před tím zlovolným nátlakem ucukli.\n\nS jistotou však lze říci to, že role Turecka, Saúdské Arábie a dalších\narabských monarchií je absolutně nehorázná a zločinná. Vypadá to, že\njsou zcela připraveni uvrhnout zase další zemi v regionu do sektářské\nkrvavé lázně, aby ukojili své zlovolné regionální ambice.\n\nZdroj: strategic-culture.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5816, "query": "Jan Čulík si přečetl, co prohlásil americký generál o uprchlících. A\nspustil kanonádu\n\nJan Čulík se na Britských listech rozčílil nad tvrzením amerického\ngenerála a velitele NATO Philipa Breedlovea. Ten totiž tvrdí, že mezi lidmi\nmířícími do Evropy jsou i „teroristé, zločinci a žoldnéři“. Což je\ntvrzení, které není podložené žádnými daty. Přesto jej však lidé\nberou vážně.\n\n„Americký velitel NATO v Evropě Breedlove varoval, že mezi uprchlíky\npřicházejícími do Evropy jsou údajně ‚teroristé, zločinci a\nžoldnéři‘,“ píše Čulík s tím, že pro svoje tvrzení však neposkytl\nžádné důkazy. A západní média na toto tvrzení reagují tím, že\nodborníci a humanitární organizace upozorňují, že ne všichni jsou tací.\nCož ale „čeští rasisté“ neslyší.\n\nPodle Čulíka je rozdíl v tom tvrdit, že k nám míří mnoho teroristů, a\nšířit tak paniku a strach, a v tom ukázat, kolik takových lidí bylo\npřesně zadrženo a zatčeno. Opřel se i do serveru Novinky.cz, který\nBreedloveově prohlášení věnoval „čelný prostor“ a využil „vysoké\nmíry rasismu, xenofobie a iracionálního strachu z jinakosti v české\nspolečnosti ke komerčním účelům“. Novinky však podle něj informovaly\npouze selektivně a nebraly v potaz například prohlášení Billa Frelicka z\nHuman Rights Watch, že procento nebezpečných osob je mizivé.\n\n„I kdyby bylo Breedlovovo tvrzení pravda, znamená to, že státy mají\nodepřít přístup migrantům prchajícím před násilím a válkou? Mají\nnechat rodiny s dětmi zemřít zimou a hladem na polích před zadrátovanými\nhranicemi?“ ptá se Čulík a rovnou dodává, že občany České republiky\njiž zřejmě lidskost nezajímá. „Vzhledem k tomu, že tolik z nich píše\nna Facebooku, ať ty uprchlické děti zhebnou.“\n\nNásledně Čulík vyčítá zemím střední Evropy, že se chovají „idiotsky“\na brání jedinému řešení, kterým je „vytvoření bezpečné cesty pro\nuprchlíky do Evropy“. To by celou situaci zjednodušilo, uprchlíky by bylo\nmožné prověřit již v Turecku a všechno by bylo plynulejší a bez\nbezpečnostních komplikací. To, že Breedlove mluví o nebezpečí z\nteroristů, klade Čulík za vinu přímo středoevropským politikům, kteří\ntoto nebezpečí mají na svědomí.\n\n„To, že to středoevropské země blokují, znamená, že mají evropští\npolitici i občané krev na rukou – jsou přímo zodpovědni za tisíce lidí,\nkteří utonuli během nebezpečné přeplavby přes Středozemního moře,“\ntvrdí Čulík. A k ničemu takovému by nikdy nemuselo dojít, kdyby se shodly\nna bezpečné cestě do Evropy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5825, "query": "Jan Petránek: Němci už zase chtějí diktovat jako Hitler. Merkelové to\nzlomí vaz. A ani my nejsme v bezpečí, protože až...\n\nROZHOVOR Německá kancléřka Merkelová je za zenitem. ParlamentnímListům.cz\nto řekl zkušený novinář a pečlivý pozorovatel dění na mezinárodní\nscéně Jan Petránek. Němci už prý své kancléřce nebudou nikdy příliš\ndůvěřovat a stejně tak ztrácí pozici lídra EU. „Stovky džihádistů\nčekají na příležitost a Merkelová tak svojí politikou vystavila riziku\ncelou Evropu,“ říká Petránek, který okomentoval také vývoj v Sýrii a\ndebatu nad dalšími možnými sankcemi proti Rusku kvůli věznění\nukrajinské pilotky Savčenkové.\n\nPane Petránku, ještě se na úvod vraťme k nedávným regionálním volbám\nve třech německých spolkových zemích. CDU kancléřky Merkelová ztratila\nve všech, přičemž vyhrála pouze v Sasku-Anhaltsku. Výrazně naopak\nzískala protiimigrační a euroskeptická Alternativa pro Německo. Jaké to\nmůže mít důsledky? Názory na to se značně liší. Jedni to berou jako\nzačátek konce Merkelové, druhzí naopak jako relativní úspěch v tak\ntěžké době…\n\nJsem přesvědčen, že Merkelová je už skutečně za zenitem. Ona podcenila\njednu ze základních vlastností Němců. Oni chtějí opět v Evropě hrát\nprim. Říkají: my jsme ekonomicky nejsilnější, už nejsme takoví jako nás\nvždycky brali v třicátých letech. Neboli nechtějí, aby je svět bral jako\nmilitaristy. Ale přece jenom se považují za něco víc, než jsou ostatní\nevropské národy. Co provedla Merkelová, to je jako kdybyste chtěl skutečně\nmasožrouty předělat na vegetariány. Pro Němce je dost důležité, aby byli\npřesvědčeni, že oni jsou u správného talíře a ne, aby si nechali\ndiktovat někým, jako jsou muslimové. Muslimové se do Německa dostávali\nproto, že Němci nebyli ochotni vykonávat určité domácí práce. Jen tak\nbylo možné, aby z Turecka přišly statisíce lidí a tohle je něco, co\nNěmci z hlediska sociálního, z hlediska pracovního profilu, připustili.\nNyní ale byli přesvědčeni, že nával, který by tam přišel, je\nnepřípustný už z hlediska toho, co by to provedlo dlouhodobě s německou\nspolečností. Takže ať už byly v oněch třech státech různé výsledky,\nposelství zůstává stejné.\n\nVidíte to tak, že Angela Merkelová se už nemá jak zachránit?\n\nMerkelová má pozici člověka, který hodně pro Německo znamenal, ale už\njí nikdy nebudou hodně důvěřovat, že má strategicky dobrý pohled do\nbudoucnosti. To už u ní platit nemůže, a mnohem víc než v Německu si to\nještě uvědomili ve Francii a v dalších klíčových zemích EU. Merkelová\npřestala být někým, kdo by mohl být hlavní figurou v EU, to už unie\nnepřipouští a všimněte si, že dřív kdykoli o něco důležitého\nběželo, nešlo se za lucemburským šéfem předsednictví, ale šlo se za\nMerkelovou s Hollandem. Ti dva byli dvojicí, která mohla velmi silně\nprotlačit svá stanoviska. To už nebude dost dobře možné a Němci si to\nuvědomují.\n\nV souvislosti s migrační krizí slýcháme nejen o humanitární katastrofě,\nale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být\nvycvičení vojáci či teroristé. Nejvíce jich má být, podle vyjádření\nněkterých zahraničních expertů, právě v Německu. Mají šanci si s tím\npodle vás poradit, aby předešli možným teroristickým hrozbám?\n\nZáleží na tom, jak důkladně bude pracovat německá domácí rozvědka. Vy\njste narazil na něco mimořádně důležitého. Co se stalo s migrační vlnou,\nto je něco naprosto nevídaného a už v době, kdy bylo jasné, že syrská\nválka je v závěrečné fázi, stejně sílila vlna migrantů do Evropy. To\nznamená, je to koncepce, kterou dali dohromady ti, kteří chtějí oslabit\nEvropu a jestli se nedá říct, že se v této vlně schovávají tisíce\ndžihádistů, tak já bych řekl, že stovky tajných džihádistů, kteří\nčekají na svoji příležitost v Evropě, aby se usídlili, zorganizovali,\ndali dohromady, to tady je. Čili Německo vystavilo celou Evropu nesmírnému\nnebezpečí. Dokonce bych řekl, že od té chvíle, kdy Merkelová tvrdě\nžádala, aby všichni otevírali náruč pro uprchlíky, připomnělo mi to\ncelou historii více než sto padesáti let. V roce 1870 už Němci chtěli\ndiktovat Francii, pak přišel Hitler a chtěl diktovat Evropě a světu. A\nMerkelová, aniž si to uvědomila, zase chtěla diktovat. Dokdy bude Evropa\ntrpět, že kdykoli Německo zesílí, bude diktovat svoji ideologii a koncepci\nvize budoucnosti Evropě? Když čtete články nejen z německého, ale hlavně\nšpanělského, italského a dalšího tisku, tak myšlenka, kterou jsem shrnul,\ntady je. Němci chtějí diktovat svoji vizi budoucnosti a dávat recept na\nbudoucnost Evropy – a to je něco, co Merkelové musí zlomit vaz, i když\njejí odchod může být pomalý.\n\nPředstavují bezpečnostní hrozby reálné riziko i pro Českou republiku?\nPřed nebezpečím plynoucím z migrační vlny varuje třeba prezident Zeman a\nje za to některými kritizován s tím, že straší a nic nám nehrozí.\n\nJakmile bude v Německu nestabilní situace, anebo to bude směřovat k\nnestabilní situaci pro politiku Merkelové, ať už to bude letos, příští\nrok nebo v dalších letech, může k nám tato hrozba směřovat.\n\nNedávno poněkud překvapivě Putin oznámil, že Rusko bude stahovat\nvýznamnou část svých sil ze Sýrie. Do toho mají pokračovat mírová\njednání a poslední dobou také utichají hlasy ze Západu, které neustále\nopakovaly, že Asad musí skončit. Jak celou tu situaci číst?\n\nJá jsem přesvědčen, že syrská situace je podobná jako před sto lety. 16.\nkvětna 1916 byla podepsána tajná Sykes-Picotova smlouva. Byla to smlouva\nVelké Británie a Irska s třetí republikou francouzskou se souhlasem ruského\ncara. Tato smlouva byla tajná, dokud ji na Leninův příkaz v listopadu 1917\nnezveřejnili v denících Izvestija a Pravda. O pět dní později britský\nGuardian potvrdil text smlouvy. Francie podle toho chtěla dnešní severní\nSýrii, která měla končit u Mosulu. Ze shora by se stejné oblasti dotýkalo\nRusko a bylo by to francouzsko-ruské pohraniční pásmo.\n\nPřipomínám to proto, že když se zamyslíte, tak dneska je situace stejná\njako před sto lety. Pořád jde o stejné ambice velmocí s tím, že před sto\nlety tu chyběly jen Spojené státy a dneska hrají klíčovou roli. Že se\nWashington dokázal s Moskvou dohodnout aspoň rámcově, to staví celou\nsituaci do jiného světla. Turecko chtělo zpátky velký kus Sýrie a ovládat\nzcela rozvrácenou Mezopotámii potom, co byla provedena ta šílená válka jak\nv Iráku, tak posléze v posledních letech i v Sýrii. Situace má šanci, a\njestli bude oftalmolog, který vystudoval v Londýně, prezidentem i nadále, to\nnehraje žádnou roli. Jsou šance, aby ze Sýrie byl i poté stát, kde budou\nžít různá náboženství, ale to bych předbíhal. Počkejme, jak budou\nvypadat ženevská jednání.\n\nNezapomeňte ale na jednu věc. V okamžiku, kdy končí tato etapa syrské\nválky, Francouzi už navrhují, že by za pár měsíců měli v Paříži\nkonferenci, která by rozhodovala o soustátí Izrael-Palestina. V okamžiku,\nkdy utichne veliká vřava v Sýrii a snad i v Iráku, Francouzi chtějí hrát\nprim v urovnání izraelsko-palestinském s tím, že tlačí do kouta Izrael a\nchtějí samostatně uznat palestinský stát. Tady už je rozehraná nová\npartie. Proč byl ve čtvrtek u Putina izraelský prezident a proč Putin\npotvrdil, že se velice brzy setká s Bibi Netanjahuem?\n\nMinistr zahraničí Zaorálek učinil poměrně ostré výroky ohledně Ruska.\nČeská republika je prý ochotna podpořit nové sankce vůči Rusku kvůli\npřípadu zadržované ukrajinské pilotky Savčenkové. Podle ministra je to\nodporný, vyprefabrikovaný případ. Co si o tom myslet?\n\nPředevším, že politika české vlády je velice nedobrá pokud se týče\nUkrajiny samotné. Já jsem novinář, vy jste novinář… Jak se mám dívat\nna to, když Savčenková skutečně řídila palbu, při které zahynuli dva\nnovináři? Já nemám rád střílení do novinářů, a jestliže dosud nebyly\nsplněny Minské dohody, tak naopak proti tomu, co si myslí pánové Zaorálek\na Sobotka si myslím, že veliká vina je na straně Kyjeva a není na straně\nRuska.\n\nKdyž začínala celá krymsko-ukrajinská rapsodie, měl by si každý\nuvědomit, kdyby se NATO dostalo až na Ukrajinu, znamenalo by to stažení\nruské vlajky nad Sevastopolem a vztyčení vlajky NATO a to by byla sebevražda\nRuska jako velmoci a každý jen trošku schopný stratég, který zná\nmyšlenky Brzezinského a Kissingera, musí vědět, že samotný západní\nnátlak až skoro na kraj zavání válkou. Tohle není rozumný postoj, a co se\ntýče Savčenkové, já ji soudit nebudu, ale v každém případě si myslím,\nže pokud je válka a někdo se pokusí udělat to, co ona, musí počítat s\ntím, že riskuje i vlastní krk.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 455, "query": "Prodavačka urážela zákazníky odchodu na sociálních sítích a doplatila\nna to (FOTO)\n\nPracovnice skotského obchodu Kayleigh McGheeová byla propuštěna za\nprovokativní zprávy na Twitteru. Uvedla to na svém blogu.\n\n„Když vás propustí z práce a tady jsou jejich důkazy,\" napsala McGheeová\na přiložila ke zprávě kopie starých tweetů, které jí předložili\nzaměstnavatelé.\n\nWhen u get fired from ur job and this is the evidence pic.twitter.com/UtS4WAF31q\n— kayleigh (@kayleighmcgheek) 18. března 2018\n\nPodle fotek obrazovky dívka nejednou urazila zákazníky obchodu na\nsociálních sítích. Psala, že nenávidí klienty a přeje jim smrt. Kromě\ntoho nazývala návštěvníky obchodu „hotovými mrzáky\" a přiznala se, že\nporušovala vnitřní řád.\n\n„Když terminál ukazuje, že už je možno kartu odebrat a zákazník na něj\nještě pět minut civí a pak se ptá, jestli byla operace vykonána, tak\nmusíte být hotový mrzák,\" psala dívka na Twitteru.\n\nPo incidentu vymazala McGheeová všechny provokativní zprávy. V\nkomentářích někteří uživatelé hodnotili výroky bývalé prodavačky\nzáporně. Jiní zase dívku podpořili a označili její propuštění za\nnezákonné, protože nikde neuvedla, kde pracuje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6348, "query": "Milan Kohout napsal o Miloši Zemanovi: Hnůj českého rasismu. Stala se z něj\nkarikatura člověka. Uškvařil a oběsil národ\n\nKOHOUTA DO KOUTA Performer Milan Kohout pro ParlamentníListy.cz tentokrát\nkomentuje protiimigrační politiku prezidenta Miloše Zemana. Myslel si prý,\nže levicový politik Zeman se vždy zastává slabších, teď mu však přijde,\nže se zastával jen české sobeckosti, ze které se momentálně vyvalují\nhektolitry hnisu.\n\nČeský prezident se pochechtával nad tím, že se dva emigranti pokusili\noběsit v centru Athén na protest proti zavírání hranic před uprchlíky z\nválek. Prohlásil: „Víte, když se skutečně oběsíte, tak to většinou\nnepřežijete,“ a uchechtl se.\n\nJeště před dobou nedávnou jsem Miloše Zemana aktivně podporoval.\nZamlouvala se mi jeho kritika nezřízeného kapitalismu, který cynicky jedná\ns lidmi jen jako s „lidskými zdroji“ sloužícími jen křupanskému a\nbezohlednému obohacení „majitelů kapitalistických výrobních prostředků\nči prachů“.\n\nZdál se mně neskonale lepší volbou než jakýsi „kníže“, který si po\nprohrané sametové revoluci nestyděl přivlastnit v naprosto nespravedlivých\n„restitucích“ řadů nemovitostí od hradů, domů a vil až po rozsáhlé\nlesy a pole a luka a dodnes neměl ani tolik slušnosti, aby z tohoto\nnakradeného státního majetku aspoň zaplatil zlikvidování smrdutého\nprasečáku stojícího na místě bývalého krutého koncentráku pro české\nRomy. Koncentráku, který byl spravován jen Čechy a byl vybudován na\nsoukromém území jeho otce, který používal zde koncentrované vězně na\notrockou práci na svých soukromých projektech. Koncentráku, ve kterém bylo\numučeno spoustu vězňů a který fungoval i za nacistické okupace a později\nz něj byli zbývající vězni odvezeni do koncentráku v Osvětimi, kde byli\nzavražděni. (Viz kniha Tábor smrti Lety od Paula Polanského).\n\nJeště nedávno jsem dokonce napsal rozhořčený dopis do redakce České\ntelevize, když jsem pozoroval na České televizi a zároveň na internetu\npřímý přenos moskevských oslav vítězství Velké vlastenecké války nad\nevropským fašismem a strašně mě nasralo, že cenzoři České televize\nzáměrně vystříhávali živé záběry na českého prezidenta a\npřekrývali je idiotskými a účelově pravicovými komentáři svých\npozvaných „expertů“ na historii. Tehdy mě to hodně rozlítilo. Za svoji\nstížnost jsem dokonce z prezidentské kanceláře obdržel i děkovný dopis.\n\nCELÝ SERIÁL PL \"KOHOUTA DO KOUTA\"\n\nCo se ale děje v poslední době v hlavě pana Zemana, je pro mě naprosto\nnepochopitelné. Je možné, že tyto špičkové veřejné funkce poznenáhlu\nlidi úplně oblbnou a udělají z nich od skutečného života odtržené\nkarikatury lidí, jako se to stalo i v případě našeho slavného bojovníka\nza lidská práva Havla?\n\nCo v této době Zeman dnes a denně prohlašuje ohledně pomoci uprchlíkům z\nválek, je naprosto idiotské, bezcitné a tupé. Člověk, který se zastával\nlidských práv těch novodobými zazobanci odkopávaných lidí, najednou s\nodporně mrazivým a cynickým přístupem hovoří o těch samých lidech,\njejichž základní lidská práva jsou zašlapávána do hnoje české\nxenofobie a rasismu. Měl vůbec Zeman dříve na mysli univerzální lidská\npráva neznající hranice států, uměle a lživě vytvořených národů,\nbarvy kůže a velerůzných politických názorů a přírodožel i\nnáboženství? Nebo měl na mysli lidská práva jen těch vyvolených našich\nČechů, potomků to hrdinných praotců Čechů a jejich oráčů sledovaných\nz kopce sexbombami Libušemi a Václavy trčícími v nitru hor vedle\nchrápajících a nikdy nepoužitých vojsk, záchranářů to před\nhistorickými průsery? Opravdu měl i tehdy v hlavě koncept lidských práv\njen selektivně a pro celou naši západní civilizaci takto typicky\nuplatňovaných? Jestli je tomu tak, tak se sám před sebou stydím, že jsem\nse Zemanem nechal tak nachytat a ošálit, a všem se za to omlouvám. A to i\nproto, že i ten „kníže“ se dnes uprchlíků zastává.\n\nByl už tenkrát český Zeman, na svém rybníku trávící život, jen\nvyslaným mluvčím těch nejsobečtějších a bezohledných postojů obrovské\nčásti dnešní české populace, které se po materiálními důvody\nmotivované sametové revoluci vyvalily na povrch jak hnis z dlouho\nmokvajícího vředu? Hnis českého zabedněného křupanství, které se\ncítí být zrazeno tím vysněným kapitalismem a uvědomuje si, že mu\ndostatek „banánů“ nepřinesl kýženou katarzi svobody, a proto si\nvylévá svoji hořkou bezohlednou žluč na ubohých rodinách a topících se\ndětech, které ze zoufalství přeplouvají rozbouřené vody, aby unikly\nbombám vyrobeným naší zasranou pokryteckou západní civilizací. Nic tak\nodporného, co se denně vyvalí v sociálních sítích a českých médiích,\njsem si ani předtím nedokázal představit. A to jsem toho docela hodně\nprožil, viz má kniha.\n\nA pan Zeman do tohoto žáru vzteku nad vlastními zkurvenými životy leje\nhektolitry oleje, aby se i poslední kousek soucitu uškvařil v uměle\nzapálených plamenech „národního xenofobního vzdoru“ proti uprchlíkům\n– hromosvodu to naší frustrace.\n\nJe jedno americké přísloví: „Domov je tam, kde si pověsíš svůj klobouk.“\n\nZlí jazykové ho trochu upravili na: „Domov je tam, kde se oběsíš.“\n\nTo, co se děje v hlavách většiny českého národa a i v hlavě jejich\nideového vůdce, je kolektivní historické oběšení.\n\nDoufám, že se nad ním někdo nebude v budoucnu pochechtávat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5854, "query": "Jen 15 minut! Tak dlouho vydržela tibetská vlajka na plzeňském magistrátu.\nA pak se strhla mela\n\nNa plzeňském magistrátu se strhla bitka. Zatím pouze slovní, ale od slov\nnebylo daleko k činům. Jablkem sváru byla tibetská vlajka, která s\nželeznou pravidelností visela každoročně na budově radnice. Tentokrát ale\nchyběla a tak se aktivity chopila TOP 09 a v minutách před zahájením\npravidelné “magistrátní“ tiskovky pověsilo její vedení za pomoci\nplošiny vlajku samo. Ta tam však vydržela jen čtvrt hodiny.\n\nUž ráno rozeslal náměstek primátora Petr Náhlík (KDU-ČSL) hromadný mail,\nkde informoval, že vlajka bude viset, ovšem „jen z okna jeho kanceláře“.\nV prohlášení rozeslaném médiím mj. uvedl: “…Jako člen zastupitelstva\nPlzeň 2 – Slovany mám velkou radost, že v Plzni se jako první k hnutí\nVLAJKA PRO TIBET připojila v roce 1998 slovanská radnice, tedy v době, kdy\nradnici vedla koalice ODS, KDU-ČSL a ODA. Radnice města Plzně se k\ncelosvětovému hnutí VLAJKA PRO TIBET připojila v roce 2005 – tedy v době,\nkdy radnici vedla koalice ODS, KDU-ČSL a Pravá volba pro Plzeň, která\nnalezla shodu nejen na řešení komunálních problémů, ale shodla se i na\ntom, co jsou to evropské hodnoty.“ Dále také zmiňuje: „Pokud chce\nČeská republika udržet evropské hodnoty, musí její občané a především\npolitici chápat, o jaké hodnoty jde. Mezi základní hodnoty patří\nnázorová svoboda, svobodné vyznání víry a lidská práva. Současná\nkoalice na radnici se shodla na řešení komunálních problémů, bohužel\nnikoliv na pohledu na evropské hodnoty. Což mne mrzí, ale právě kvůli\nhodnotám jsou zastupitelé v různých politických stranách,“ uvádí v\nzávěru prohlášení poněkud dvojsmyslně Náhlík a dodává, že vlajka\nbude viset mezi okny jeho kanceláře a kanceláře bývalého primátora, nyní\nnáměstka pro kulturu Martina Baxy (ODS).\n\nNestor, který neuhnul\n\nNestor „protestu“ je současný senátor za ODS s podporou Živnostníků,\nPirátů, Strany svobodných Lumír „Lem“ Aschenbrenner, který jako\nstarosta druhého plzeňského obvodu Slovany vyvěšoval – a vyvěšuje -\nvlajku již 18 let. “Důvod je stále stejný – domnívám se, že\nobzvláště náš národ se svými trpkými zkušenostmi s okupacemi, by měl\nalespoň takto symbolicky podpořit boj za lidská práva. A to kdekoliv, nejen\nv Tibetu. Tím reaguji na názory odpůrců, že vlajka Tibetu reprezentuje jen\nTibet. Myslím, že je dlouhodobě vnímána jako upozornění na porušování\nlidských práv všude ve světě. Takže opravdu není nutno, jak také v\ndiskuzích od odpůrců zaznívá, věšet vlajek desítky a pořizovat lesy\nnových stožárů …. Pokud je někdo přepaden na ulici, také nepřejdu na\ndruhý chodník se slovy, že se přepadává po všech ulicích měst a já to\nnevyřeším,“ uvedl pro ParlamentniListy.cz senátor.\n\nTopka na plošině\n\nV prohlášení plzeňské topky se zase uvádí, že: „…není možné, aby\nnejvyšší představitel města ignoroval platné rozhodnutí městské rady.\nDoba se podle slov pana primátora změnila. Primátor Zrzavecký však\nneříká v čem. Máme snad ignorovat pravidla, demokratický proces či\nhodnoty ochrany lidských práv?“ uvádí k tomu pro ParlamentníListy.cz\nměstský zastupitel za TOP 09 Michal Vozobule. Jen co plošina dosedla zpět na\nzem, dodal: „Když to nechtěl pověsit primátor, tak jsme ji pověsili my,\nto je celé. Přesně podle usnesení. Jestli chtějí porušovat vlastní\nusnesení a sundají tu vlajku, tak to je jejich věc a nám se to samozřejmě\nnelíbí…. Pokud pan primátor nechce, aby tam visela vlajka, ať zruší\nusnesení. Ale on na to nemá politickou sílu, takže ji nevyvěšuje – to je\nnejhorší varianta. Přece není možné, aby primátor nedodržoval usnesení\nrady.“\n\nPoté, co za přispění agilních městských úředníků vlajka zmizela,\nuvedl předseda plzeňské topky pro naši redakci: „Sundání tibetské\nvlajky z hlavní budovy radnice po 15 minutách od jejího vyvěšení pouze\npotvrzuje, že Martin Zrzavecký nemá respekt ke schváleným usnesením, což\nnení pro primátora města Plzně dobrou vizitkou. Každý ať si udělá\nobrázek sám.“ A k tomu se přidal v sarkastické SMS zprávě senátor\nAschenbrenner: „Je pěkné a pro občany Plzně jistě uklidňující, že\nvedení města si umí takto rychle poradit s tak závažným problémem jako je\n„nepovolený vývěs“.\n\nZapletený primátor\n\nK problému se ale vyjádřil i plzeňský primátor Martin Zrzavecký: „Dnes\njsem poslal osobní dopis svátosti dalajlámovi s tím, že bych byl nerad, aby\nsi někdo myslel, že Martin Zrzavecký nemá sociální cítění nebo je\nnějaký gauner, co neuznává lidská práva. To v žádném případě tak\nnení. V průběhu několika let, co sedím na radnici, jsem dokázal, že to\nsociální cítění mám. Mrzí mne, co se stalo. Je to volební rok, takže\nkolegové z TOP 09 se potřebují pravděpodobně zviditelnit.“\n\n„Je to politická otázka, ale neuznávám to, že někde dochází k\nporušování lidských práv,“ pokračoval dále sociálně-demokratický\nprimátor Zrzavecký. „Je tady nějaký symbol, který se jmenuje tibetská\nvlajka, je to celosvětová záležitost. Někdo se s tím ztotožňuje, někdo\nneztotožňuje. Nevím, zda primátor města Plzně se s tím má ztotožňovat.\nJá jsem udělal ten akt, který jsem udělal, to znamená nejdu jenom od vlajky\na uvidíme, jaký to bude mít další vývoj. Nicméně znovu říkám – dnes\ncelý svět spolupracuje s Čínou. Je to silná ekonomika, neznám zemi, která\nby nespolupracovala, neznám jediného člověka, který by nevlastnil nějaký\nprodukt, který byl vyroben v Číně. My jsme byli pod nějakým atakem,\nabychom se stali partnerským městem jedné čínské provincie –\nnepředpokládám, že se tak někdy stane, protože našimi hlavními partnery\nje Bavorsko. Jestli sem přijde nějaká čínská firma, budeme se k ním\nchovat jako ke každé jiné, ale nevím, proč bych protlačoval čínskou\nekonomiku. Byl jsem v Číně na pozvání, kde jsme slyšeli nabídku města\nHanžou, které se chtělo stát partnerským městem, v roce 2012, několikrát\ntady zástupci byli, připomínali nám to, ale nic se nestalo. Bylo to tedy ze\nstrany toho čínského města.“\n\nJá ne – to jiní\n\n„Máme rok krajských voleb a někdo si snaží tahat tričko a to si ten\nsymbol nezaslouží. Dají se přece dělat i jiné věci, dá se přispět na\npomoc některým subjektům,“ přisolil si na účet topky primátor.\n\n„Vy jste nechal tu vlajku sundat, když jste říkal, že už nevisí?“\nptali se novináři na tiskovce Zrzaveckého, který za okny zasedačky sledoval\nvývoj před budovou radnice. “Ne, nevím, kdo to udělal, vlajka tam už\nnení, sundali to pracovníci úřadu. Protože jsme ji tam nedali my. Topkaři\ns touto radnicí nemají nic společného. Já jsem zvolil jinou formu,“\nreagoval primátor.\n\nNutno dodat, že ani krajský úřad pod vedením hejtmana Václava Šlajse (ČSSD)\nvlajku nevyvěšuje. Topkaři v tom vidí mimo jiné i komunisty, kteří se\npodílejí na krajské vládě. Za Milana Chovance (ČSSD), který řídil kraj\npřed svým nástupem na post šéfa resortu vnitra, vlajka byla vyvěšena.\n\nZa vším hledej Havla?\n\nA co na to komunistický poslanec a krajský zastupitel Jiří Valenta? „Můj\nnázor je zcela jasný. Ať si každý vyvěšuje kdykoliv a jakoukoliv vlajku\nna svém majetku, na úřední budovy projevy politických sympatií kohokoliv\nrozhodně nepatří. A toto by mělo platit trvale a žádné rozhodnutí\nzastupitelstva či rady by na to ani nemělo mít vliv. Obcím by nemělo\npříslušet zasahování do směrování mezinárodní politiky státu - tuto\nroli má vláda a demokraticky zvolený parlament- a toto pokus o jakési\nvybočení nesporně je. V plzeňských excesech vidím smutný pozůstatek \"havlovské\nnepolitické politiky\", kdy si party kamarádíčků dělala na \"dobytých\"\nradnicích, co chtěla a veškeří kritici byli umlčováni a dále rozličně\nnálepkováni. Jestli tento můj názor někdo pojímá jako zpolitizovaný,\nnechť přejede západní hranici směrem do Německa, kde by si takovéto\nsvévolné vyvěšování cizích symbolů nikdo ze starostů či dokonce\njednotlivých radních či zastupitelů nedovolil, neboť by prokazatelně\npřekročil svůj politický mandát daný volbami. A v tom se někteří naši\n\"skuteční demokraté\" od těch západních ještě v mnohém liší,“ uvedl\npro ParlamentníListy.cz Valenta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6830, "query": "Pane ministře Stropnický, své peníze si strčte do řiti a omluvte se!\nOdbojáři se bouří\n\nMinistr obrany Martin Stropnický (ANO) zvažuje odebrat Českému svazu\nbojovníků za svobodu (ČSBS) dotace kvůli vnitřním bouřím, které\notřásají touto veteránskou organizací. Řada významných bojovníků mu za\nto spílá a tvrdí, že ministerstvo obrany ČSBS – na rozdíl od\nkonkurenční Československé obce legionářské- nikdy na péči o pietní\nmísta nepřispělo. Navíc mezi Stropnického politické spojence patří podle\nvlivného moravského odbojáře Jiřího Jaroše lidé, kteří lezou do zadku\nsudetským Němcům. Ti jako jediní mají na dané situaci objektivně\nprospěch.\n\n„Ministr Stropnický odsoudil kolektivně ČSBS, to nedělal ani Norimberský\nsoud u Němců. No co, my odbojáři se na ministra můžeme vykašlat,“ řekl\nParlamentnímListům.cz předseda vlivné okresní organizace z Boskovic Jiří\nJaroš- Nickelli. „Nikdy našim okresním organizacím nepomohl, on ani\nministerstvo! Nikdy se nestaral ani o válečné hroby, ani pietní místa u\nnás v terénu, to vše jsme si financovali sami, bez dotací. Jsem pozůstalý\npo oběti gestapa a příbuzný tří obětí Osvětimi, o jejichž válečné\nhroby ministerstvo herce Stropnického ani nezavadilo,“ uvedl Jaroš- Nickelli.\n\nPřipomněl také, že jediným, kdo konkrétně pomohl válečným veteránům\nna jižní Moravě penězi na opravu a pietu Kounických kolejí v Brně (zde\nbyly za války popraveny tisíce českých bojovníků proti německé okupaci-\npozn. redakce) nebyl Stropnický, ale hejtman Hašek. „Ministr by se měl\nstarat spíše o hnusné aktivity svého spolustraníka, primátora Brna\nVokřála, který leze sudetům do rekta, stejně jako jeho ministerský kolega\nHerman. Své peníze ať si strčí do řiti. Byli jsme před ministrem, budeme\ni po něm,“ burcuje do boje Jaroš- Nickelli.\n\nStojí za vším sudetští Němci?\n\nOvšem i on sám připouští, že jediným, kdo se může za dané situace\nradovat, jsou sudetští Němci, kteří byli za vlastizradu a válečné\nzločiny po válce z Československa podle zákona odsunuti. Nelze tak prý\npodle okresního předáka Jaroše ani vyloučit, že je Stropnický ve svém\nrozhodování o zrušení dotací ovlivněn přímo či nepřímo přáními\nsudetských Němců z Mnichova.\n\nJe přitom zajímavé, že za celou poválečnou dobu, ať už v Německu vládl\nkdokoliv, nikdy tento stát nepřerušil finanční podporu veteránských\norganizací sdružujících i bývalé členy SS nebo vyplácení výsluh\nbývalým příslušníkům této Mezinárodním soudem uznané zločinecké\norganizace. Tři příklady za všechny? „Šéf pražského Gestapa Ernst\nGerke, který nařizoval popravy dokonce proti rozkazům z Berlína do\nposledních dnů války a z Prahy uprchl přestrojený do ženských šatů,\nzemřel nepotrestán jako úředník církevní organizace v západním Německu\nv prosinci 1982. Velitel jedné z nejbrutálnějších jednotek SS, které\npotlačovaly povstání ve Varšavě, SS- gruppenführer Heinz Reinefarh se stal\ndokonce poslancem zemského sněmu v Německé spolkové republice a váženým\nstarostou města Sylt, kde zemřel 7. května 1979. Další vysoce postavený\nesesák Robert Gies, pravá ruka K. H. Franka, to dotáhl v demokratické\nNěmecké spolkové republice až na ministerského radu, ačkoliv figuroval na\nmezinárodním seznamu válečným zločinců,“ uvedl známý publicista a\nhistorik Jaroslav Čvančara. Toto se ovšem dnes v rámci spolupráce České\nrepubliky s Německem, vůdčí silou Evropské unie příliš nezdůrazňuje a\nten, kdo na tato fakta upozorní, se stává terčem zájmu různých\nzpravodajských služeb nebo represivních orgánů ministerstva vnitra. „Německo\nse po válce se svou nacistickou minulostí rozešlo,“ tvrdí třeba ředitel\npražské Městské knihovny Tomáš Řehák.\n\nOmluvte se, pane ministře!\n\nAle zpátky do Prahy k sankcím českého ministerstva obrany proti českým\nválečným veteránům. „Pan ministr obrany Stropnický napadl celou\norganizaci Českého svazu bojovníků za svobodu za řízení jednotlivce-\npředsedy Jaroslava Vodičky. Bratr Vodička ale přece není žádný\nnacistický fýrer, není to jediný představitel ČSBS, i když funkčně\nnejvyšší. Řada chyb se mu podle nás, boskovických odbojářů, přičítá\nneoprávněně, i když nikdo není bez chyby. My mu nepodléháme jako\nfýrerovi, nemusíme mít nic společného s jeho údajnými chybami, ani\ndokonce s údajnými chybami Ústředního výboru. Jsme členská základna, v\nníž je nás několik tisíc. A ty jejich údajné chyby musí nejdříve\nprokázat soud nebo jiný kompetentní orgán,“ obrací se na Stropnického\nJaroš- Nickell. „Tvrdíte, že ČSBS „porušuje morální kodex“. Jaký\nmorální kodex? Porušuje ten morální kodex všech pět tisíc členů svazu\nnebo jen vedení? Nebo Ústřední výbor? Předsednictvo? Nebo jen sám bratr\npředseda? Pane Stropnický, vy jste Nejvyšší soud?“ ptá se Jaroš.\n\nOdbojáři také upozornili, že ačkoliv Stropnický veřejně neoznačil, kdo\nje za celou situaci odpovědný, trestat však chce kolektivně celý ČSBS. „Pan\nministr neodpovídá, pan ministr kolektivně obviňuje - stejný jako ministr\nkultury Herman kolektivně obviňuje český národ za odsun nepřátel\nrepubliky čili sudetů. Od kdy lze v demokratické společnosti předhazovat\nkolektivní vina celé organizaci bez důkazů, pokud nebereme tvrzení jedné\nzhrzené, vyhozené členky svazu? Od kdy se zavádí nad organizací presumpce\nkolektivní viny? V naší organizaci jsou tisíce poctivých členů, kteří\nnikdy nic neměli společného s normalizací, s vylučováním, s čistkami.\nNaopak jsou účastníky odboje za republiku, jsou pozůstalí po obětech a\nbojovnících proti fašismu, kteří se nikdy nespojili s jakoukoli totalitou,\nani se zločiny, podvody, korupcí, machinacemi, a kteří často marně\nusilují jen o prokázání úcty státu pro jejich padlé a zavražděné, na\nkteré naopak tento stát a Stropnického ministerstvo zvysoka kašle. Tady se\nvyznamenávají cizí státní příslušnici a naši padlí a političtí\nvězni nestojí státu a ministerstvům ani za povzdech. Takže se nám, pane\nministře pěkně, omluvte,“ obrací se znovu odbojář Jaroš – Nickelli na\nministra Stropnického.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5767, "query": "Islámský imperialismus a násilí. Nechci tu mít arabské Chánovy. Je chybou\nspoléhat se na USA či Rusko, musíme hájit své zájmy, říká\nmístopředseda Úsvitu Lank\n\nROZHOVOR Místopředseda Úsvitu s Blokem proti islámu a poslanec Martin Lank\nodmítá masovou imigraci, která nás může potopit. Ozbrojené složky by\npodle něj v krajním případě měly použít proti migrantům zbraně. Islám\nje v současné podobě zločineckou politickou ideologií více než\nnáboženstvím. Neměli bychom spoléhat na USA ani na Rusko, ale hájit\nčeské zájmy. Měli bychom bránit své hranice. A pokud EU nebude řešit\nmigraci, tak z ní vystoupit a bránit se společně se státy Visegrádu.\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na\nbezpečnost a následky kriminality... To tvrdili i obhájci v západních\nzemích. Realita je ale jiná – alespoň třeba podle doktora Prema Mahavedana\nz Centra bezpečnostních studií při univerzitě v Curychu, se kterým jsem\nměl možnost mluvit. Je fakt, že západní Evropa má problém – stárne\npopulace a klesá počet lidí v produktivním věku. Například pro Německo\nto znamená očekávané poměrně zásadní snížení růstu hrubého\ndomácího produktu. Podle optimistů by tomu mohla právě imigrace zabránit.\nJenže je třeba se podívat, jací lidé do Evropy přicházejí a co nám\nříká zkušenost. Podle doktora Mahavedana má jen 13 procent imigrantů\nvysokoškolský titul, přes 50 procent není ani vyučených. Ve Velké\nBritánii je okolo 50 procent muslimských mužů nezaměstnaných, v Dánsku 25\nprocent uprchlíků najde práci až po deseti letech. Co se týče nákladů\n– Německo odhaduje náklady na imigranty na 21,5 miliardy dolarů ročně. To\nje ještě jeden z těch konzervativnějších, nízkých odhadů. A hodnota\nbezpečí se pak samozřejmě penězi vyčíslit nedá. Co říkáte\nsilvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i\nevropských městech?\n\nŽe se na sexuálních útocích podíleli lidé z imigrantského prostředí,\nuž snad nikdo nepopírá, důkazů je dost. Navíc prozatím se podařilo\ndopadnout jen prakticky nepatrný zlomek pachatelů. Těch útoků bylo několik\nset – a nejen v Kolíně, týkalo se to i dalších měst. Moc se mi nechce\nvěřit, že by to byla náhoda – tedy že by několik desítek až stovek\nlidí v jeden čas dostalo naprosto stejný nápad... V této souvislosti mě\nzaujala teze jednoho renomovaného zahraničního bezpečnostního experta. Za\npovšimnutí podle něj stojí, že zatím známí podezřelí jsou většinou\nze severní Afriky. Tam je sexuální násilí používáno autokratickými\nrežimy jako taktika pro zastavení pouličních protestů. Bezpečnostní\nsložky tam mají specializované jednotky, které tímto způsobem narušují\ndemonstrace. Scénář silvestrovských útoků to prý nápadně připomíná.\nAť už je to ale jakkoli, velmi nerad bych se něčeho podobného dočkal u\nnás a je podle mého názoru povinností každého voleného zástupce, aby\nudělal maximum pro snížení tohoto rizika. Co říkáte reakcím německých\npolitiků? Reakcím většiny německých politiků úplně nerozumím. Nebo\nspíš rozumět nechci. Myslím, že v takovém případě je na čase přiznat,\nže udělali chybu, a vyvinout maximální snahu o nápravu. Ale to si musejí\nposoudit zejména němečtí voliči.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nJeště pamatuji dobu, kdy nám už na základní škole cpali do hlav hesla\ntypu „se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak“. Nosili jsme\ntransparenty v prvomájových průvodech a bylo to jasně dané. Socialismus je\nfajn a kapitalismus je zlo. Většinou se o tom moc nepřemýšlelo a často\nděti ani nenapadlo, že by se o tom přemýšlet mělo. To možná až později.\nTeď si představte, že v některých zemích prostě děti od malička vidí,\nže si soused může přijít pro 12letou sestru, že když se maminka proti\ntomu vzepře, tak ji s příbuznými ukamenují, že ženy mají ve společnosti\nmenší cenu a práva a že když nějakou chcete, tak si ji prostě vezmete.\nVyrůstáte v tom, že je to tak v pořádku, je to normální, běžné, a ani\nvás nenapadne, že by to mohlo být jinak. Často ani netušíte, že jinde by\nto jinak být mohlo. A pak přijde střet s realitou západní kultury. Pro\npsychiku takto vychovávaných dětí to musí být šok – najednou jim někdo\nbude tvrdit, že to, co považovali za normální, je špatné, a to, co\npovažovali za špatné a nepřijatelné, je naopak v pořádku. Samozřejmě se\nto nedá aplikovat obecně na všechny imigranty, zároveň to ale také není\njediný problematický aspekt.\n\nObjevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\nTeď si nejsem jistý, jestli je to oficiálně potvrzené, ale dostaly se ke\nmně informace, že například i švédská policie měla krýt sexuální\nútoky afghánských imigrantů, aby nerostla podpora antiimigračních\npolitiků. To považuji samozřejmě za naprosto nepřijatelné. Pozitivní\ndiskriminace pod zástěrkou politické korektnosti je přímou cestou do pekel.\nMusíme měřit všem stejným metrem. Pokud u nás někdo žádá o azyl, měl\nby v první řadě respektovat naše pravidla a naše zákony. Podle našeho\nsoučasného zákona se ale přeruší azylové řízení jen u cizince, který\nu nás spáchá zvlášť závažný zločin. Jen pro zajímavost –\nnapříklad znásilnění není podle trestního zákoníku zvlášť závažný\nzločin. My už jsme připravili příslušnou novelu, která by to měla\nvyjasnit, uvidíme, jak se k tomu koalice postaví.\n\nŠéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční\nstráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme\nefektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o\nazyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na\nuprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna\njako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke\nPetry. Souhlasíte s ní?\n\nPodle mě řekla nahlas to, co všichni tak nějak vědí – ale málokomu se\nto chce přiznat. Včetně mně. Pokud chcete něco ohlídat, tak se prostě\nmůžete dostat do situace, kdy psychologická hrozba nestačí. Dám příklad.\nBudete mít na hranicích policisty vojáky – a proti nim půjde několik\ntisíc imigrantů. Pokud budou vědět, že bezpečnostní složky nebudou\nstřílet, a rozhodnou se, že projdou – tak prostě projdou. Jak je chcete\nzastavit? Měla by to samozřejmě být až ta naprosto krajní možnost, kdy\nvše ostatní selže, já osobně doufám, že se to nikdy nestane – ale pokud\nbudeme realisté, prostě takovou možnost vyloučit nemůžeme. Ono se může\nstát, že ochránci hranic budou nucení použít zbraň nakonec ve snaze\nzachránit si vlastní životy.\n\nPremiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset\ndvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na\nBalkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat\nlevici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a\nrasismus.“ Co o tom soudíte?\n\nPokud tam vidí pan premiér budoucnost svojí strany, tak pozdrav pánbůh.\nJako představitel opozice bych mu v tom měl asi fandit – jako občana této\nzemě mě to ale trochu děsí. Abychom si rozuměli – já lidem, kteří\nodjedou za hranice pomáhat, nic nevyčítám, naopak, myslím si, že řada z\nnich odvádí záslužnou práci. Jsou potřeba lidé, kteří vidí v té vlně\njednotlivého, konkrétního člověka – což si politik často nemůže\ndovolit, má zodpovědnost za všechny občany svého státu. Když jim tam\npomáhají ve svém volném čase, za svoje peníze – proti tomu se přece\nnedá nic namítat. Pokud jim ale pomáhají obcházet zákony, nelegálně\npřekračovat hranice a navíc si z toho dělají prostřednictvím některých\n„neziskovek“ v podstatě byznys za státní peníze, v tom už problém\nvidím. A obávám se, že politické ambice budou mít spíše ti z té druhé\nkategorie.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nŽe je to jediný rozumný přístup. Jakmile připustíme vytvoření v\npodstatě ghett, je to konec – výsledkem může časem být to, co známe pod\nnázvem no-go zóna. Je to logické – pokud to bude jedna rodina ve vesnici\nnebo městské části, nakonec jí nezbyde nic jiného, než se snažit co\nnejlépe integrovat a přizpůsobit se životu v dané zemi. Jestliže se ale\nsestěhují dohromady, nic je ke změně nebude motivovat. Naopak, největší\nvliv budou mít ti nejradikálnější, kterých se ostatní budou bát.\nDůsledky vidíme v řadě západních měst. A ani nemusíme chodit tak daleko\n– stačí se podívat do pověstných sídlišť typu Chánova. A to je\nještě třeba vzít do úvahy, že romská kultura je nám rozhodně mnohem\nbližší než arabská.\n\nPředseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění\nmuslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned\nvšechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro\nvyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.\nRusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s\nradikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a\nskutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?\n\nŽe je islám v současné podobě zločineckou politickou ideologií více než\nnáboženstvím, s tím souhlasím. Dál už to tak jednoduché není – a\npodle mě to ví i kolega Okamura. Respektive měl by vědět. Ono nestačí\nříci jen A, ale i B – tedy nejen co, ale také jak.\n\nCo se Ruska týče, no, asi tak – koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Ať\nsi to každý přebere sám, já bych se k panu Okamurovi nerad více\nvyjadřoval. Podle mého názoru je každopádně chybou obracet naděje k Rusku\n– ale stejně tak i k USA. Obě velmoci sledují v první řadě svoje\nvlastní zájmy. Je to logické, vždy to tak bylo a vždy bude. Teď si\npoložme otázku, jestli je v jejich zájmu silná Evropská unie, nebo spíše\nje v jejich zájmu, aby na nich byla co nejvíce závislá. Jde jen o to, na kom\nbudeme závislí více. Ať už vyberete větší nebo menší zlo, pořád je\nto zlo.\n\nPodobné je to s Evropskou unií – je v zájmu EU silná Česká republika?\nNebo je prioritou pro klíčové země Unie, jako jsou Německo nebo Francie,\naby se měly nejlépe především ony – a v případě boje o záchranu sebe\nsama s klidem hodí přes palubu ty, kteří se nalodili později? Nedělejme si\niluze – jediný, komu skutečně záleží na České republice, je Česká\nrepublika sama. Maximálně tak ještě státy V4, které jsou v podobné\nsituaci. A my se podle toho musíme chovat.\n\nVidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,\nprosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak\nnehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice\na pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní\nEvropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si\nnáš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V\nokamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že\nkontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní\nEvropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do\nhnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je\ntřeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho\nna hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.\nJedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a\nkontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile\nněkdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho\nčlověka těžko potrestá...\n\nMy jsme po vstupu do Evropské unie zrušili pohraniční policii – protože\njsme věřili, že EU bude plnit jednu ze svých prioritních úloh, tedy\nochranu vnější hranice. Jak se ukazuje, byla to chyba, Unie v tom tragicky\nselhala. Zřejmě se s podobnou situací vůbec nepočítalo, a tak si Řekové\nmožná řekli, že je zbytečné cpát miliardy eur do ochrany hranice, kterou\nstejně prakticky nikdo nepřekračuje, a že ty peníze dokážou využít\nlépe. Samozřejmě nevím to jistě – ale vůbec by mě to nepřekvapilo.\nTakže – ano, měli bychom chránit naší národní hranici a Úsvit to\nprosazuje dlouhodobě. Není pravdou, že chceme stavět ploty, jak se nám\nsnaží odpůrci podsouvat. Doba už pokročila a ochrana hranice neznamená\nploty a pohraničníky se psy a samopaly. My potřebujeme vědět, jestli nám\nhranici někdo překračuje a hlavně – kdo to je. Na to už existuje celá\nřada technických prostředků, hranice může být hlídána převážně\nelekronicky. Přesto by bylo třeba obnovit i pohraniční policii – jak\nříkám, její zrušení byla chyba.\n\nI kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní\nexistovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40\nlet. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou\nnastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a\npak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto\ndůvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké\nuskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států\nstřední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?\n\nMy jsme svědky v podstatě islámského neoimperialismu – je tu snaha\nvytvořit říši, chalífát. Jen během dvou let je Islámský stát\npřítomen v 19 zemích a stojí nejméně za 13 útoky proti Západu. Přitom\nje to z hlediska jeho „manažerů“ mnohogenerační proces – naproti tomu\nevropští politici plánují v rozsahu jednoho volebního období. K tomu je\ntřeba připočíst průměrný počet dětí v muslimské rodině v porovnání\ns průměrným počtem dětí v „západní“ rodině. Ta matematika je\nneúprosná. Pokud se velké západní země co nejdříve nevzpamatují, vámi\npopsaný scénář působí nepříjemně pravděpodobně. Pokud by se měl\nzačít naplňovat, otázka setrvání v EU je naprosto relevantní – a nové\nseskupení kolem států V4 by mohlo být jednou z možných variant.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6852, "query": "Parta ztracených existencí. Odpudivý prase. Stanislav Huml opět neotřele o\nkapele Ortel, Zemanovi, pražské kavárně i ruské propagandě...\n\nROZHOVOR Poslanec ČSSD Stanislav Huml říká, že u kapely Ortel vidí texty,\nkteré jsou vlastenecké, kritické, čitelné, ale lebky na oděvu, hajlující\npublikum jsou problém. Pokud jde o odpůrce Miloše Zemana, tak skutečný\ndemokrat dle něho uzná porážku svého kandidáta.\n\nNovinář Jakub Patočka má za to, že Miloš Zeman si nezaslouží projevy\núcty, ale odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku „Sedí\nprase na Hradě, libuje si v úřadě“. Olympijský vítěz Hradílek tvrdí,\nže Zeman je odpudivý a na olympiádě se ho cizinci ptali, zda je skutečně\n„tohle“ prezident. Jsou to patřičná hodnocení? Připojujete se k nim?\nMůže si za ně prezident sám? Souhlasíte s návrhem zákona na jeho ochranu?\nMěl jsem období, že úřadující prezident nebyl „můj“. Přesto jsem\njej ctil jako hlavu státu. Použití výrazů „odpudivý, prase, tohle,\nlibuje si“ a dalších prokazují, že kritici podléhají emocím. Oni\nnehodnotí kroky hlavy státu, vyjadřují jen své pocity a frustraci.\nSkutečný demokrat uzná porážku svého kandidáta. Úřadujícího pak v\nklidu podrobují věcné kritice za konkrétní kroky. Zdálo se, že aféra „Brady“\nby mohla Miloši Zemanovi snížit popularitu, ta se podle průzkumů drží\nlehce nad 50 procenty. Prezidentovi příznivci si myslí, že Herman, Gazdík a\nspol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim nevyšlo... ale oni to\nprý budou zkoušet dál. Je to nesmysl? Co čeká Zemana v roce 2017, pokud se\nrozhodne kandidovat na prezidenta? Co proti Zemanovi bude fungovat? Majdanem\nbych to nenazval, pokus oslabit Zemana to byl určitě. Nevyšel, protože parta\nztracených existencí nemá co nabídnout. Zemana může porazit jedině\nzdraví. Prezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře.\nNejnověji použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z\nMFD“. Zeman čelí nařčení, že znevěrohodňuje seriózní média, která\njsou pilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko\npřed ruskou propagandou a nenávistí. Ohrožuje prezident demokracii, když\npodkopává důvěru v média, zejména veřejnoprávní? Když já s panem\nprezidentem v hodnocení mnohých novinářů souhlasím. Nebýt internetu, tak\nse mnoho informací nemáme šanci dozvědět. Hlavní proud opisuje jeden od\ndruhého, skutečně tvořivých novinářů je minimální množství. Na\nchlebíčku z poslanecké kantýny je doložitelné, že cílevědomě lžou.\nPropagandě se lze bránit jedině poctivou a pravdivou informací. Od nového\nroku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude odhalovat „ruskou\npropagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat „dezinformace“.\nObjevují se návrhy, aby se s novináři ruských státních médií jednalo ne\njako s novináři, ale jako s přílušníky armády nepřátelské mocnosti.\nVynaloží Chovancovo ministerstvo peníze správně? Jsou „nevědomí“\nčeští lidé terčem zlé propagandy, která jim má vzít víru v EU, Západ,\nspojenectví s NATO a demokracii a oblbnout je, aby věřili Putinovi? Vnitro\nbude úřad, který bude ručit za pravdivost vysílaných či psaných zpráv?\nNejsem si jist, zda zrovna vnitro je k této činnosti zmocněno. Platí stejná\nodpověď jako u předchozí otázky. Stále nevidím žádné nebezpečí z\nvýchodu. Je tam stejný kapitalismus jako u nás. O naše území jim určitě\nnejde, zdrojů mají oni víc jak my. Spíš z logiky věci je možné, že nám\njde o jejich zdroje. Najděte mi jediný důvod, proč by Ruská federace měla\nútočit na EU.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5867, "query": "Jestli bude Horáček prezidentem, tak to bude prezident diletant. To, co\npředvedl v ČT... Petr Žantovský se u obrazovky prý přestal smát\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Česká televize se nikdy nechová nahodile a dají se\ndosledovat i zájmy, které způsobily její odklon od dosavadních oblíbenců\nMiroslava Kalouska a premiéra Bohuslava Sobotky. Mediální analytik Petr\nŽantovský ve svém pravidelném hodnocení zavádí termín „diletantokracie“,\nkterý v uplynulém týdnu naplnili svým vystoupením ve veřejnoprávní\ntelevizi Václav Marhoul vyjadřováním k ruské a čínské ekonomice, ale\ntaké Michal Horáček tím, jak místo prezidentských ambicí předvedl\ncísařovy nové šaty.\n\nV uplynulém týdnu Česká televize opakovaně předvedla, jak se nemá dělat\nnovinářská práce, což Petr Žantovský dokládá na konkrétních\npříkladech. „Celý týden nám Česká televize neustále multiplikuje a\nrecykluje tzv. kauzu dopisu čtyř i tzv. kauzu dalajláma. To ‚takzvanou‘\nříkám záměrně, protože to žádné kauzy nejsou. To jsou mediálně i\npoliticky vytvořená témata lidmi, kteří mají zájem z nich vytěžit\nnějaký svůj prospěch, zejména tedy politický. Je celkem zřejmé, o koho\njde, protože vidíme, kdo se účastní jakýchsi demonstrací na\nStaroměstském náměstí a podobně. Takže je zjevné, že tady svůj boj o\npříští zrno, abych tak řekl, zahájil pan Gazdík s pány z lidové strany\na zcela zjevně se schyluje k nějaké konstrukci příští koalice, která by\nměla být vedena podle průzkumů hnutím ANO a na ně by měli být navěšeni\nlidovci a Starostové,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik\nPetr Žantovský.\n\nPostup veřejnoprávní televize je zajímavý pro toho, kdo ji sleduje\ndlouhodobě. „Protože to velmi dlouho vypadalo, že Českou televizi má\nnejvíc nakloněnou pan Kalousek, ovšem ten byl obětován ve prospěch pana\nGazdíka. Také to vypadalo, že Českou televizi má velmi nakloněnou pan\npremiér Sobotka, ale nyní to vypadá, zejména po tom expozé novináře\nNováčka a jeho konspiračních teoriích, že Česká televize vytáhla do\nboje proti sociální demokracii. To není náhoda, Česká televize se nikdy\nnechová nahodile. Tam jsou vždy nějaké zájmy, které se dají dosledovat.\nAsi bychom se k nim nejlépe dostali přes prohlášení Petra Dvořáka z 25.\nříjna o tom, že když Parlament nezvýší poplatky za Českou televizi, tak\nbude ČT škrtat ve vlastní tvorbě. Za co bude ty nekonečné miliardy\nutrácet, to už nám pan generální ředitel nesdělil,“ upozorňuje\nmediální odborník.\n\nKdyž nám nezvýšíte poplatky, pocítíte to před volbami\n\nVyjádření šéfa veřejnoprávní televize si lze vyložit celkem\njednoduchým způsobem. „Pan generální jako by řekl: ‚Když nám\nnezvednete poplatky, a tím pádem příjmy pro naši instituci a pro nás, co\nji řídíme, tak vás nepodpoříme při volbách, které jsou příští rok.\nBuď o vás budeme mlčet, nebo vás ještě poškodíme.‘ To všechno mohou\njeho slova znamenat, neříkám, že to znamenají. Nevidím panu Dvořákovi do\nkaret, ale z jednoduché intelektuální konstrukce, která se z toho dá\nvyvodit, to je snad přípustné říci. Jde tedy o odklonění sympatií v\nČeské televizi od ČSSD a TOP 09. Je zjevné, že topka je strana na odchodu\nna smetiště, to vidí každý, kdo politiku sleduje, a pochopili to i v\nČeské televizi, proto se upnuli na pana Gazdíka a na otázky budoucí\nprezidentské volby, která s tím vším velmi úzce souvisí,“ myslí si\nPetr Žantovský.\n\nV souvislosti s „kauzou dalajláma“ a s „kauzou dopisu čtyř“ se\npozastavuje u několika věcí. „Je zajímavé, jak se tahle věc\nnepříslušně nafukuje, jak v některých dnech zaplňuje až 80 procent\npublicistických nebo diskusních formátů. Každý se k tomu vyjadřuje, tedy\ni ten, jehož porozumění pro věc je menší než malé, jehož vhled do\nproblému je téměř nulový. Konkrétně mám na mysli třeba Václava\nMarhoula, který nám v pondělních Událostech, komentářích teoretizoval na\ntéma údajné ruské a čínské hrozby. Zejména mě bavily jeho ekonomické\núvahy. Seděl tam proti šéfredaktorovi MF Dnes Pleslovi a tomu dalo dost\npráce, aby se nezačal někdy nahlas smát nad tím, co tam pan Marhoul říkal.\nJá jsem naštěstí nebyl ve studiu, ale před obrazovkou, takže jsem se smát\nopravdu mohl. Ale pak mi ztuhnul úsměv na rtech, když jsem si uvědomil, co\nvšechno to znamená,“ přiznává mediální analytik.\n\nFilmový producent nepochopil, že pomalejší růst opravdu není pokles\n\nVáclav Marhoul třeba pravil, že Rusko je ekonomický trpaslík, což se ani\nnijak nesnažil vysvětlit. „Jenom to tak vykřikl. Nebo také řekl, že\nekonomika Číny klesá. Tak to už Plesl nevydržel a poněkud ho opravil, že\nza pád nelze považovat to, když tam trvale roste HDP, jen je růst menší,\nnež byl v předchozím období. A jestli považuje za pád to, že místo 6,9\nroste 6,7, tak by se měl vrátit do základní školy a trošku si oživit\nzákladní ekonomické informace. Ale myslím, že se k panu Marhoulovi nikdy\nžádné ekonomické informace nedostaly, jinak by nemohl říkat tyhle nesmysly.\nPak si ale kladu otázku, proč Česká televize zve do takto tematizovaných\npořadů lidi, jako je právě Marhoul. Chápal bych to, kdyby ten pořad byl o\nfilmové produkci, což je jeho živnost a k té je schopen se vyjádřit snad\ntrochu zasvěceněji než k ruské a čínské ekonomice,“ poznamenává Petr\nŽantovský.\n\nProč to ČT dělá, mu došlo, když ve čtvrtek sledoval v Událostech,\nkomentářích sáhodlouhý rozhovor s Michalem Horáčkem. „Zavedl jsem si\npro to pojem, který by se mohl vžít, protože je velice přesný. Jako se\nmluví o aristokracii, oligokracii, mediokracii, také demokracii, ale ta se\nčím dál méně respektuje, tak tohle je typický příklad diletantokracie.\nDiletant je ten, který o sobě řekne, že věci rozumí. Tím je to dáno,\ntím je oprávněn o věci se vyjadřovat a dokonce svá vyjádření\nprezentovat jako ultimativní a všeobecně závazná a platná, to je\ndiletantokracie. Příkladem byl Marhoul a typickým příkladem je i Michal\nHoráček. Kdo viděl jeho čtvrteční vystoupení v České televizi a kdo si\nnemyslí, že by měl být prezidentem, tak ten musel zajásat a říkat si: ‚Jen\nvíce Horáčka, dávejte ho tam každý den, nebo aspoň obden‘,“ domnívá\nse mediální odborník.\n\nPrezidentský kandidát Horáček předvedl císařovy nové šaty\n\nVysvětlení je v tom, jak ohlášený prezidentský kandidát vystupoval. „Čím\ndéle ten člověk nemlčí a neusmívá se, ale začne mluvit, tak tím víc na\nsebe říká, jak vůbec ničemu nerozumí. Rozumí písňovým textům a v nich\nje vynikající, máme v téhle zemi jen málo takových písňových textařů\njako on a skláním se před ním s hlubokou pokorou a úctou až k zemi,\nprotože některé písňové texty, které napsal na svá elpíčka s Petrem\nHapkou a dalšími, jsou opravdu v gardu poezie, v gardu básní. Je to\nvynikající literát. Asi to byl i dobrý sázkař na koníčky za komunismu,\nasi to byl dobrý podnikatel v dobách Fortuny, to neumím posoudit, ale prodal\nji za velké peníze, takže asi byl dobrý jako podnikatel. Ale do politiky\npodle mého názoru nepatří. A čím více ho bude Česká televize a kdokoli\ndalší ukazovat a předvádět jak cvičeného medvěda, tak tím více lidí\ndojde k podobnému názoru,“ očekává Petr Žantovský.\n\nZa „úžasný“ považuje jeho zmíněný rozhovor v Událostech,\nkomentářích s moderátorem Danielem Takáčem. „Můj celkový dojem byl v\nduchu hesla ‚Císař je nahý‘. To byly císařovy nové šaty. Pan\nHoráček neřekl vůbec nic, usmíval se, chvílemi se neusmíval, když mu\nmoderátor položil otázku, na kterou nebyl připraven. Ne že by byla\nvtíravá nebo nepříjemná, to vůbec ne, ale už to, že ho nějak znejistila.\nHned bylo vidět, jak je nervózní, jak mu cukají koutky, jak je v té roli\nnesvůj. Proboha, proč se ti lidé nedrží filmové produkce jako Marhoul nebo\npísňových textů jako Horáček, nebo v jeho případě i sázek na koně.\nNevím, proč si tihle diletanti potřebují zvyšovat svou aspiraci tím, že\nlezou do funkcí, pro které se opravdu nehodí. Opravdu neřekl vůbec nic,“\nhodnotí mediální analytik Horáčkovo vystoupení v ČT.\n\nPředstavil se pouze Antizeman a k tomu ještě velmi nejistý\n\nPrvní ohlášený prezidentský kandidát na úvod rozhovoru zcela neurčitě a\nzcela nekonkrétně prohlásil, že jezdil po továrnách a dolech. „To trochu\nnavodilo takové ty komunistické výrazy, tedy jako rolnictvo, dělnictvo,\npracující inteligence, jedeme za soudruhy do závodů a budeme s nimi vést\nrozpravy o naplňování závěrů nějakého sjezdu. To bylo úplně přesně\nve stejném gardu a myslím si, že to byla taková nechtěná autoparodie. Bylo\nzjevné, že se mu Česká televize snaží ústy pana Takáče udělat píárko,\nale moc to nešlo. Protože mluvil o tom, že má devět prezidentských témat,\ntak mu pan Takáč položil otázku: ‚Které z těch vašich devíti témat je\npro vás nejdůležitější?‘ To bylo úžasné nahození, jako když pan\nučitel napovídá žáčkovi ve škole. Nu a pan kandidát se toho samozřejmě\nzmocnil a pravil, že to bezpečnostní, mezinárodněpolitické a tak dál,“\nříká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nPodle něj to bylo pěkně nainscenované až na to, že to všechno vypadalo\nstrašně obnaženě. „Celá ta inscenace byla naprosto evidentní a zřejmá.\nOpravdu neřekl jedinou konkrétní větu, tak jsem si ho zařadil do té\nkategorie diletantokracie. A jestli bude naším prezidentem, tak to bude\nprezident diletant, myšleno v politice a státnictví, to je zjevné. Jak\nříkal, že jezdí na ty závody a doly, tak tam prý slyšel názor, že lidé\nnechtějí hrát hru, kdo koho víc urazí. To byla samozřejmě narážka na\nMiloše Zemana a jeho komunikační způsob či nezpůsob. Pěkné je, že v\ndalších ‚padesáti‘ větách pan Horáček nedělal nic jiného, než se\nnějak vymezoval proti Miloši Zemanovi. Obviňoval ho, že se mstí za minulost,\nmínil zřejmě těch 26 podpisů pod tou neúspěšnou prezidentskou volbou v\nroce 2003. V zásadě nám pan Horáček nabídl ve své osobě pouze Antizemana,\nnic jiného, a to ještě takového, který je velmi nejistý a velmi nesvůj,“\ntvrdí mediální odborník.\n\nKandidáti na hlavu státu často nechtějí nic jiného než tu moc\n\nPředstava, že tato osobnost nejasných politických afinit bude stát v čele\nstátu, ho proto vůbec nenaplňuje libými pocity. „Pro mě byl politicky\nnaprosto čitelný prezident Václav Havel, byl pro mě čitelný Václav Klaus,\nbyl by pro mě politicky čitelný i Karel Schwarzenberg. Nebyl pro mě\npoliticky vůbec čitelný Jan Fischer, ale alespoň jsem věděl, že to je\nekonom a že se bude patrně věnovat zejména ekonomickým otázkám. Ale u\nlidí, jako je Táňa Fischerová, Vladimír Franz, Michal Horáček, vůbec\nnevím, co si politicky myslí. Vím, s čím nesouhlasí. Nesouhlasí se\nZemanem, nesouhlasí s tím, že teď nejsou oni u moci. Tomu rozumím, to je\nlidsky pochopitelné. Ale co by opravdu chtěli kromě toho dosáhnout té moci\nještě nad to, to jsme se, bohužel, nedozvěděli. Spíše jsme se jen\ndozvěděli, že nechtějí nic, jen tu moc. I to je koneckonců informace,“\nuznává Petr Žantovský.\n\nVe svém mediálním ohlédnutí za uplynulým týdnem nemůže opomenout\npondělní pořad 90´ ČT24. „Bylo velice zajímavé sledovat duel ředitele\nNárodního divadla pana Buriana a režiséra Juraje Jakubiska, který byl na\nstátní svátek dekorován prezidentem medailí Za zásluhy o stát v oblasti\numění. Bylo to velmi podobné, jako když tentýž Burian o několik dnů\ndříve diskutoval v České televizi s Janem Kačerem. Na jedné straně byly\npouze prázdné fráze, myslím od pana ředitele Národního divadla, a na\nstraně toho druhého byla obrovská lidská kvalita, obrovská zkušenost,\nobrovský nadhled. Myslím si, že zejména ten zkušenostmi i jistými\nlidskými hodnotami a kvalitami daný nadhled u pana Kačera i u pana Jakubiska\nzpůsobil to, že pan Burian odcházel z obou těch diskusí jako spráskaný\npes, i když si to jistě nepřipustil,“ myslí si mediální analytik.\n\nPořad České televize byl vyvrcholením boje proti netradičním médiím\n\nKdyž se nad tím tak zamyslí, tak je na tom ředitel Národního divadla Jan\nBurian tak trošku jako jediný zatím ohlášený uchazeč o Pražský hrad pro\npřímou volbu v roce 2018 Michal Horáček. „Oba se velmi hezky usmívají,\ndokonce bych řekl, že jsou si v určitých gestech trochu podobní. Ale ty\núsměvy jsou strašně nejisté, protože oni vlastně vůbec nevědí, co\nmají říkat. Oba jsou totálně mimo politickou realitu a mimo politickou\nprofesi. Je to další příklad diletantokracie v politice, a to je dost\ntristní. Samozřejmě že takový terč byl velmi snadnou kořistí Juraje\nJakubiska, který je zkušený diskutér a stačilo mu vždy jen pár drobných\nslov, aby Burianovy fráze vyvrátil od kořenů,“ konstatuje pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nDalší důkaz toho, jak se nemá dělat novinářská práce, přidala ČT v\nnedělním Newsroomu. „Ten byl vyvrcholením jedné fáze určitého boje\nproti netradičním médiím ze strany médií tradičních. Pro ty, kdo to\nneviděli, přiblížím, že pan Rosí věnoval celý pořad tomu, že všechny\ndůležité zpravodajské webové portály jsou v podezření, že nějakým\nzpůsobem propagují ruskou geopolitiku a patří jim takové všeobecné\nfloskulní označení prokremelské weby, což je samo o sobě urážlivé.\nMyslím si, že weby, které tam byly buď zmíněny, nebo jejichž titulní\nstránky byly na plazmovém panelu ukazovány během celého pořadu, by se\nměly vůči tomu velmi silně ohradit. Protože to je urážka. Ne proto, že\nse jedná o Kreml nebo o Putina. Stejně tak, kdyby tam nařkli stejné weby z\ntoho, že jsou prodlouženou rukou Langley, CIA, Spojených států, Evropské\nunie nebo kohokoli, tak je to urážka,“ míní mediální odborník.\n\nNepravdivé a manipulativní informace nepatří na veřejnoprávní obrazovku\n\nVysvětluje to tím, že ambicí solidního zpravodajského portálu je čerpat\nze všech zdrojů a přinášet pokud možno hodnověrné informace vzájemně\nse nějakým způsobem buď relativizující nebo validizující. „Jestliže\nněkdo jako pan Rosí a v tomto pořadu i pan Břešťan z Hlídacího psa\nobviňují nějakou skupinu., dokonce tedy už nejde o jednotlivá média, o\njednotlivé weby, ale celou skupinu těchto technologických prostředků ke\nsdělování informací, z toho, že hrají nějakou propagandistickou notu, tak\nto už stojí za pozastavení a dokonce možná i za nějaký právní pohled na\nvěc. Protože to je nepodložené, nepravdivé, manipulativní a kromě jiného\nto nepatří na veřejnoprávní obrazovku, která by se právě těmto věcem\nměla nejvíce vyhýbat,“ upozorňuje Petr Žantovský.\n\nManipulativnost dokládá na tom, že na plazmovém panelu byly titulní\nstránky jednotlivých webů pomíchány tak, aby byl divák znejistěn, o co\nvlastně jde. „Byly tam pod naprosto jasným ruským webem Aeronet zobrazeny\nPrvní zprávy, které s ruskou propagandou nemají lautr nic společného. Byl\ntam server AC24, Protiproud a další servery, které byly hozeny do jednoho\npytle, aniž by se pan Rosí nebo kdokoli jiný obtěžoval s tím, aby nám\nzdůvodnil, proč si myslí, že tyhle weby jsou prokremelské. Jednou se tam\npodřekl v tom smyslu, že přinášejí více informací o ruských názorech\nna geopolitické záležitosti. No ano, ale prostě proto, že naše\nmainstreamová média nepřinášejí téměř vůbec žádné informace o\nruských názorech na tu rusko–západní kolizi, protože se chovají\npropagandisticky a říkají názory pouze jedné strany,“ kritizuje\nmediální analytik.\n\nPropagandistické médium nadává nepropagandistickým do propagandistů\n\nZároveň buď vynechávají, nebo dopředu označují za mylné, chybné,\nšpatné a nepřátelské názory druhé strany. „To je propaganda. Ano, to,\nco dělá Česká televize, je ryzí propaganda. A je to vysledovatelné na\nmnoha a mnoha stovkách případů. Ale je hezké, že zloděj křičí, chyťte\nzloděje. Propagandistické médium nadává jiným médiím, která nejsou\npropagandistická, do propagandistů. To mi přijde opravdu bizarní. Bohužel,\ntento hon na čarodějnice má svůj legislativní rámec, je to Chovancovo\nspecializované centrum pro boj proti terorismu, které má monitorovat tyto\nmediální výstupy. Hezké bylo, že pan Rosí také říkal, že ta komise, a\nto skoro cituji, bude monitorovat nejenom mediální výstupy týkající se\nterorismu a ruskou propagandu, ale i kritické názory vůči tradičním\nmédiím. Nevím, jestli to, že má někdo kritické názory vůči tradičním\nmédiím, je otázkou jeho nepřátelského postoje k našemu demokratickému\nuspořádání nebo k čemu,“ podivuje se Petr Žantovský.\n\nA už vůbec neví, proč by měl nějaký útvar na Ministerstvu vnitra\nsledovat, co si kdo myslí o tradičních médiích. „Kdo to jak posoudí? I\nto, co si tu každý týden povídáme, je jistě kritický pohled na chování\ntradičních médií. Ten kritický názor říkám soustavně a vždy ho\npodkládám dvěma větami. Veřejnoprávní média, velmi důležitá a\npodstatná součást té množiny tradičních médií, jsou námi všemi\nplacena ze zákona, tedy máme právo dívat se kriticky na to, co dělají.\nPokud bychom měli jen povinnost platit poplatek, tak potom nejsme v demokracii,\nale jinde. To už ale není jen diletantokracie, to je policejní stát. Proč\nvymýšlet nové výrazy pro něco, co už známe? Kladu otázku, jestli to\nmáme takto chápat, že napříště bude jakýkoli kritický názor vyslovený\nna adresu tzv. tradičních médií, třeba České televize, brán jako projev\nnepřátelský vůči demokracii a jak bude sankcionován. Myslím, že by nám\nto pánové Rosí, Chovanec, Břešťan nebo jiní do věci zapletení pánové\nměli sdělit,“ doporučuje mediální odborník.\n\nNázor Rady pro vysílání slyšel, ale nic to neznamená, protože to vidí\njinak\n\nVe zmíněném pořadu přišel Robert Břešťan se svérázným názorem,\nkdyž oživil starší kauzu reportáže televize Prima o křesťanských\nuprchlících z Iráku, kteří u nás nechtěli zůstat. „Televize Prima o\ntom odvysílala několik objektivních reportáží, ale posléze byla\nkaceřována Radou pro rozhlasové a televizní vysílání. Později\nodvysílala reportáže i o tom, že je předmětem zkoumání této Rady. Toto\ncelé považovali v České televizi za důvod k odvysílání obsáhlého\nrozhovoru s panem Břešťanem. V průběhu vysílání předseda RRTV pan\nKrejčí řekl, že z hlediska zákona se Prima ničeho špatného nedopustila.\nAni to, že vyslovovala ve zpravodajském pořadu názorová stanoviska k věci,\nkterá se jí týkala, nebylo v kolizi se zákonem. Tak jsem vysvětlení pana\nKrejčího pochopil já. Pan Břešťan ho pochopil asi stejně, protože na to\nreagoval zhruba těmito slovy: ‚No já jsem slyšel názor Rady pro\nvysílání, ale v podstatě pro mě nic neznamená, protože já to vidím\njinak‘,“ připomněl Petr Žantovský.\n\nTěmito Břešťanovými slovy se zase vracíme k diletantokracii. „Tak od\nčeho máme správní orgán, který má být etalonem rozhodujícím o tom, jak\nse mají a nemají chovat v určitých situacích elektronická média soukromá\ni veřejnoprávní? To by nám stačil pan Břešťan, že by si sedl do budovy\nnad Muzeem, kde sídlí RRTV, a tam by obsadil všechny kanceláře. Tam by se\nrozesadili pánové Marhoul, Horáček a další a odtamtud by vládli\nvšehomíru. Nejen televizi Prima, webovým serverům a dalším médiím, ale\ntaké České republice. Nakonec by to bylo i levnější, protože koneckonců\nta Rada tam obsadila asi jenom tři nebo čtyři patra z celého domu, tak kdyby\nse tam vešli všichni ti prezidenti diletantokracie, ti diletantokraté, bylo\nby to úžasné a ušetřili bychom spoustu vládních a parlamentních budov.\nTak to dávám ke zvážení, jestli by to nebyla správná cesta,“ uzavírá\nmediální analytik s ironií své pravidelné hodnocení.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4591, "query": "Ve Švédsku se bojí, že zůstanou bez vody a světla kvůli napadení Ruska\n\nDůležité veřejné objekty Švédska nejsou chráněny před možnou agresí\nze strany Ruska, domnívají se ve Švédské Službě veřejné bezpečnosti (MSB).\n\nElektronická komunikace, zásobování vodou a elektrickou energií, příprava\nkrizových plánů – to jsou oblasti, ve kterých je třeba přijmout\nokamžitá opatření, uvádí se ve zprávě pod názvem Analýza národních\nrizik a možností 2016, kterou zpracovala MSB na vládní pokyn.\n\nPodle zprávy vedení strategicky důležitých služeb nevěnuje potřebnou\npozornost ochraně svých objektů a začíná se zamýšlet nad krizovými\nopatřeními teprve ve chvíli, kdy už problémy začínají. V řadě\ndůležitých podniků není náhradní zdroj elektrické energie, chybí\ndalší zdroje pitné vody kromě ústředního vodovodu. Nemocnice nemohou\npřijmout velké množství pacientů v případě krizové situace.\n\nPod „krizovou situací\" se rozumí válka, a v MSB se netají tím, že za\npotencionální hrozbu považují Rusko. V úřadě berou zcela vážně\nprohlášení Švédské policie veřejné bezpečnosti (SÄPO) o tom, že\nruští agenti se zabývají mapováním společensky důležitých objektů\nkrálovství, a to může být příprava na válku.\n\n„Vidíme to podle kontaktů, které ruští důstojníci navazují ve\nŠvédsku. Vidíme, jaká místa navštěvují v naší zemi. A na základě\ntoho můžeme dojít k závěru, že mají zájem o infrastrukturu\", řekl\nnovinám Dagens Nyheter Vilhelm Unge, vedoucí analytického oddělení\nkontrarozvědky v SÄPO.\n\nVilhelm Unge ale odmítl říci Dagens Nyheter, kdy a za jakých okolností byli\npozorováni ruští agenti. Podle jeho slov informace musí zůstat utajená,\n„aby bylo ochráněno království\".\n\nJiž před časem SÄPO ve své pravidelné výroční zprávě obvinila Rusko z\nvedení „psychologické války\" proti Švédsku pomocí informační agentury\nSputnik a televizního kanálu RT.\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1892, "query": "Fotka orálního sexu zmařila plány tisícům párů. Foto\n\nTisíce párů z různých zemí, jež se chystaly vzít na řeckém ostrově\nRhodos, musely změnit své plány kvůli zákazu rhodského metropolity Kirilla.\nUvedl to list The Independent.\n\nCizincům bylo zakázáno uzavírat sňatek ve slavné kapli v zálivu sv. Pavla\nkvůli fotografii, kterou britští novomanželé Carly a Matthew Lunnovi\nzveřejnili na Facebooku. Na snímku ženich stojí se staženými kalhotami na\npozadí kaple, zatímco jeho nevěsta ve svatebních šatech klečí před ním\nna kolenou a imituje orální sex.\n\n„Hanba na ty dva za tu škodu, kterou způsobili,\" prohlásil obyvatel Rhodu\nGiorgos Eleftheriou, který oddával Carla a Matthewa Lunnovy, „udělali by to\nsamé u sebe doma před britským kostelem, židovským chrámem nebo muslimskou\nmešitou?\"\n\n„Spojili se s námi minulý týden a oznámili, že se vše ruší,\" cituje\nThe Independent slova obyvatelky britského hrabství West Yorkshire Emmy\nCouplandové. Emma naplánovala svatbu na Rhodu na příští květen, ale\nkvůli zákazu svateb musela být odložena. Teď někteří hosté nepřijedou,\nprotože si nebudou moci dovolit další drahou letenku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5881, "query": "Je za tím Šabatová. Ředitelka školy, kterou popotahují kvůli odporu k\nmuslimským šátkům, promluvila\n\nPřed obvodním soudem pro Prahu 10 dnes stane ředitelka pražské střední\nzdravotnické školy, kterou proslavily dvě dívky ze Somálska, které\nvyžadovaly, aby jim škola umožnila nosit tradiční pokrývku hlavy, a\nposléze ombudsmanka Anna Šabatová, která se do kauzy vložila s\nodhodlaností sobě vlastní.\n\nŘeditelka školy Ivanka Kohoutová se přitom domnívá, že bez\ntemperamentního vstupu veřejné ochránkyně práv by žádná kauza nevznikla.\nTakto se jedna z dívek domáhá šedesáti tisíc korun odškodného a omluvy\nnavrch.\n\nVše začalo v červnu 2013. Tehdy do školy přišly dvě dívky z\nimigrantských rodin a ptaly se na možnosti studia. Vše prý probíhalo v\nklidu, byly přijaty a informovány o podmínkách studia. „To jednání bylo\npříjemné, přišlo nám fajn, že se dívky chtějí integrovat a získat\nvzdělání, aby měly práci,“ říká dokonce ředitelka.\n\nJenže na začátku školního roku prý bylo vše úplně jinak. Obě dívky\nslíbily, že přinesou do ředitelny potřebné doklady, které předtím\nneodevzdaly. Když nepřicházely, nechala je ředitelka vyvolat školním\nrozhlasem, po čemž prý následovala scéna, kterou ředitelka nepamatuje. „Ona\nsem přilétla, chovala se agresivně, dupala nohou a opakovala, že nebude\nchodit,“ líčí. Pak prý vyběhla z ředitelny a rozjela kauzu.\n\nTa nabrala úplně jiné obrátky, když do věci vstoupila Česká školní\ninspekce a posléze ombudsmanka Šabatová. Vše skončilo podáním žaloby na\nškolu. Ředitelka upozorňuje, že téma zákazu nošení šátku, ze kterého\nŠabatová udělala hlavní diskriminační klacek, se v roce 2013 se studentkou\nvůbec neřešilo, objevilo se až dodatečně, když začala na školu útočit\npřes úřady.\n\n„S tím, že důvodem byl šátek, přišla především ombudsmanka. Nebýt\npaní Šabatové, tak zřejmě žádná žaloba nebyla podána,“ dodává\nředitelka. Sama prý při pohovoru u dívky nezjišťovala ani jakého je\nvyznání, jako to nedělá u žádného uchazeče o studium.\n\nJediné, co z jejího pohledu bylo v nepořádku, kromě nezájmu studentky o\nstudium, prý byly nedoložené doklady o předchozím vzdělání. Ředitelka\nupozorňuje, že ačkoliv ombudsmanka operuje antidiskriminačním zákonem, tak\nproti němu stojí na stejné úrovni jiné normy, například školský zákon,\nkteré se rovněž musejí dodržovat. „Vůbec se nebralo v potaz, že jsme\nzdravotnická škola, že máme svá specifika, že učíme praxi ve\nzdravotnických zařízeních,“ upozorňuje.\n\nNevěří však, že by kauza skončila před soudem, kdyby do ní horlivě\nnevstoupila ombudsmanka Šabatová. „Stala jsem se jakýmsi pranýřovaným\nobětním beránkem, aby se tu otevřela kauza, na niž určití lidé čekali,“\nmyslí si.\n\nDeník Blesk následně vyzpovídal dvě studentky školy, které potvrdily, že\nse na škole s žádnou šikanou či diskriminací nikdy nesetkaly. Ve škole\nprý normálně studují zástupci nejrůznějších menšin, ať\nnárodnostních nebo sexuálních. Pokud jde o zákaz nošení muslimských\nhidžábů na praxi, upozornila jedna ze studentek, že podobná omezení\ndobrovolně podstupují všechny studentky. „Na praxi musíme mít sepnuté\nvlasy, nesmíme mít gelové nehty, nesmíme být příliš nalíčené,\nnemůžeme mít žádné cinkavé naušnice,“ vyjmenovává.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 512, "query": "Proti gustu není žádný dišputát: ideály ženské krásy v různých\nzemích\n\nPortál AdMe.ru vybral 10 krásných dívek, aby vám ukázal, čím se liší\nsoučasné tendence v líčení v různých zemích.\n\nObyvatelky Japonska jsou přesvědčeny, že růž není třeba nanášet na\nlícní kosti, ale na oblast pod očima. Za moderní je též považováno\nzdůrazňování očí pomocí stínů nebo sotva viditelnou linkou a ústa je\nvhodné zdůrazňovat leskem nebo rtěnkou většinou růžové barvy.\n\nUSA\n\nAmeričanky udávají styl líčení celému světu a aktivně ho šíří\npomocí instagramu. Ideální líčení jsou podle nich přesné obrysy,\nobloukovité obočí, umělé řasy a ústa syté barvy. Je to složité, dlouho\nto trvá a je to zcela nepřirozené, ale krásné, že?\n\nSyté výrazné barvy jsou neoddělitelnou částí Indie, což se odráží i v\nlíčení jejích obyvatelek. Dívky zvýrazňují oči linkami, používají\ntřpytivé stíny a odvážně si malují ústa výraznou rtěnkou. Samozřejmě\npoužívají i šperky.\n\nJižní Korea\n\nMůžeme s určitostí říci, že korejské dívky jsou posedlé svým\nzevnějškem a mají vlastní variantu přirozeného líčení. V současné\ndobě dávají přednost tónovacím prostředkům s vlhkým nádechem,\nupravenému rovnému obočí a výrazným leskům a lakům na rty. Obličej\nzískává svěží nádech.\n\nHusté, naplněné pigmentem obočí — to je nečekaný, ale absolutní trend\nv Anglii. Dívky ho skvěle kombinují s lehkým make upem a „neviditelnými\"\nodstíny rtěnek. Přirozená krása je právě taková.\n\nŠvédské dívky jsou známé svými světlými vlasy, modrýma očima a\nvýraznými lícními kostmi a skvěle dokáží zvýrazňovat přednosti svého\nzevnějšku. Zvýrazňují oči tlumenými kouřovými stíny a používají\nodstíny rtěnek, které se maximálně blíží přirozené barvě úst. Je to\njednoduché, ale úžasně jim to sluší.\n\nBlízký východ\n\nVýchodní dívky vynikají výraznou přirozenou krásou a mohou si dovolit\nmaximálně širokou škálu odstínů. Velkou pozornost věnují líčení\nočí, zdůrazňují jejich tvar dlouhou krásnou linkou a umělými řasami a\nvytvářejí husté zahnuté obočí.\n\nFrancie\n\nFrancouzky jsou přesvědčené, že nejdůležitější v líčení je\nideální pokožka. Používají minimální počet kosmetických prostředků,\nale k tomu přidávají trochu pečlivého „stínování\" určitých zón.\nPřirozený jas pokožky je zajištěn.\n\nVětšina obyvatelek Irska má dost světlou pokožkou a obtížně se opaluje.\nA proto, aby nevypadaly jako nemocné a zvýraznily rysy svého obličeje,\ndívky používají bronz, který nejen přidá obličeji lehký opálený\nodstín, ale i zvýrazňuje lícní kosti.\n\nBrazilské dívky zpravidla dávají přednost neutrálnímu líčení, ale\nzvýrazňují ústa. Výrazná matová rtěnka na nich nevypadá vyzývavě, ale\nnaopak dodává barvu a zdůrazňuje jejich přirozenou krásu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7686, "query": "Svině, to neokecáte. Lehkoživka Horáček a paní Vášáryová, až vyjedete\nza Prahu... Zdeněk Zbořil chtěl být hodný, ale nešlo to\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Mnozí se na 17. listopad připravují velmi\nintenzivně a prezident Miloš Zeman by si měl uvědomit, že proti němu\nnestojí jen několik poslanců, případně ministrů a kulturních sirotků,\nale poučenější a lépe organizovaná Česká televize. Zdeněk Zbořil ve\nsvém pravidelném ohlédnutí za politickým děním také upozorňuje, že\nohlášená obměna vlády nemůže být od Bohuslava Sobotky vnímána jinak\nnež jako trik prohnaného technologa moci, který nechce přiznat svůj podíl\nviny na neúspěchu celé ČSSD.\n\nPrezident Miloš Zeman v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz zareagoval na\nudálosti, k nimž došlo ve dnech před výročím vzniku Československa. Je\npřesvědčen o tom, že by Daniel Herman měl odejít z vlády. Nicméně si\nnemyslí, že to udělá, i když poškodil zájmy svého státu a jednal proti\nusnesení své vlády, protože jeho touha být i nadále ministrem kultury bude\nsilnější než cokoli jiného. Prezident zvažuje, že tuto otázku nadnese\npremiéru Bohuslavu Sobotkovi v úterý, kdy ho na jeho žádost přijme. „Pan\nprezident má v zásadě pravdu. Ale žijeme v České republice, kde\nnapříklad docent ústavního práva v deníku Právo takovou možnost odmítá.\nMluví o svědomí a morální odpovědnosti podobně jako pan Herman a ví bůh,\nco tím myslí,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil.\n\nDaniela Hermana jistě posílil otevřený dopis, který na jeho podporu\npodepsalo 24 z 29 ředitelů příspěvkových organizací, které Ministerstvo\nkultury zřizuje, takže mu i přímo osobně podléhají. „Pan ministr\nkultury nemůže jen tak opustit místo distributora finančních příspěvků\n‚kulturním organizacím‘, jejichž ředitelé ho tím dopisem podpořili,\nprotože ti by pak museli najít rychle někoho jiného, kdo by tuto starost po\npanu Hermanovi vzal na sebe. Pokud si ale někdo myslí, že po letošním 28.\nříjnu a ‚operaci Brady‘ jeho popularita závratně stoupla, neměl by toto\nsvé přesvědčení přeceňovat. Možná, že příští volby ukáží, že\nnejen pan Herman, ale i KDU-ČSL, se trochu, nebo dokonce víc než dost,\npřepočítali,“ domnívá se politický analytik\n\nKulturně neklidní neprotestují proti čínským investicím, z nichž něco\nmají\n\nVrací se k tomu, jak rozhlasový komentátor Petr Nováček naznačil, že\nČSSD je placena z tajných čínských fondů. „To je na podání trestního\noznámení, buď na ČSSD, nebo na pana Nováčka. Ale na druhé straně, také\nfotbalisté SK Slavia běhají po ligových a evropských hřištích s nápisem\nChina a ani Jiřina Šiklová, Táňa Fischerová, Bára Štěpánová a dokonce\nani Olga Sommerová, natož pak vedení karlovarského MMF, neprotestují, proti\nčínským investicím do sportu a kultury v ČR. A hlavně, všichni ti\nkulturně neklidní nechť rozhodují, zda si vybrat mezi dalajlámou nebo\nvládou ČLR, zda půjdou do své volební kampaně, třeba v čele s panem\nHermanem, a občané, nikoli ti jediní moudří, rozhodnou, jakou politiku ten\npověstný ‚středoevropský tygr‘ bude vůči ‚rudé Číně‘ dělat.\nPřece jen nejde mluvit čtvrt století o demokracii, a když se to nehodí, tak\nse na ta všechna krásná slova vykašlat,“ komentuje Zdeněk Zbořil\ndvojakou hru kulturní fronty.\n\nV další části rozhovoru komentoval Miloš Zeman protesty proti své osobě\ntak, že už zažil v roce 1999 hnutí „Děkujeme, odejděte“, v roce 2001\ntelevizní krizi nebo před dvěma roky Albertov. Je to podle něj stále\nstejná skupinka neúspěšných politiků a druhořadých umělců, která se\npokouší o jakýsi pražský Majdan. Pořád se jim to ale nedaří a prezident\nsi myslí, že se jim to nepodaří ani v budoucnosti. „Myslím, že se pan\nprezident nemýlí. Neměl by ale také podcenit, když jsou lidé v pražských\nulicích. Spoléhat na ‚internetovou podporu venkova‘ by se mohlo ukázat\niluzí,“ upozorňuje politolog, že tentokrát má více než kdykoli v\nminulosti zdatné protivníky.\n\nProti Zemanovi stojí poučenější Česká televize navštěvovaná Schapirem\n\n„Nestojí proti němu jen několik poslanců, případně ministrů a\nkulturních sirotků, ale už poučenější a lépe organizovaná Česká\ntelevize navštěvovaná panem Schapirem, jejíž někteří pracovníci se\ndomnívají, že nejen dělají, ale i řídí českou politiku. Mnozí se na 17.\nlistopad připravují velmi intenzivně, a dokonce i z filmů promítaných nám\nve veřejnoprávní televizi o výcviku speciálních služeb různých zemí\nvíme, že i jen 12-20 členů jednotek SEALs dokáže svrhnout vládu nebo\nprezidenta kdekoli. V poušti, v tropech, v buržoazně poklidné Evropě. Tak\nproč ne tentokrát třeba v Praze. Navíc, když není tak úplně jasné, na\nkterou ústavu naši vojáci, příslušníci policie a členové\nzpravodajských služeb vlastně přísahali,“ poznamenává Zdeněk Zbořil.\n\nV rozhovoru s hlavou státu došlo i na Bohuslava Sobotka. Miloš Zeman o sobě\nprohlásil, že je, na rozdíl od nynějšího předsedy vlády, úspěšný\npolitik. Dokládal to na skutečnosti, že vytáhl sociální demokracii ze\nsedmi na 32 procent a také vedl úspěšnou vládu ČSSD. Naopak Bohuslav\nSobotka je podle něj neúspěšný politik, který zahájil proces opačným\nsměrem. To znamená sestup z oněch 32 procent až na dnešních 14 procent.\nPřipomněl obecnou politologickou zákonitost, na které nelze nic změnit, že\njestli někdo nese největší odpovědnost za neúspěchy jakékoli politické\nstrany, pak je to v první řadě její předseda.\n\nZdrcujících 14 procent pro ČSSD ještě nemusí být její dno\n\n„Miloš Zeman byl rozhodně úspěšnější jako předseda strany v tom\nsmyslu, že ji dostal do Strakovy akademie hlavním vchodem. Premiér Sobotka se\nsvou ČSSD se ve vládě nejdéle udržel. O svůj podíl na klesajícím zájmu\nobčanů o ČSSD se však oba podílejí stejným dílem. Mohli by se sice\ndohadovat, kdo to myslel a dělal lépe, ale to by byla ztráta času. Oba se\nzasloužili, na rozdíl od svých soudruhů, bratří a přátel, o to, že\nvlády ČSSD vydržely ve svých úřadech déle než ty druhé, ale o to se\nzajímají jen političtí komentátoři. Občany většinou zajímá, co je to\nstálo a oč v době vlády Zemanovy stejně jako Sobotkovy přišli a zda ty\ndluhy, kterými se platilo za prosperitu, nebyly a nejsou příliš vysoké.\nTěch zdrcujících 14 procent pro ČSSD zatím nepřeceňujme. Možná bude\nhůř, ale třeba také ne,“ přemítá Zdeněk Zbořil.\n\nBlíží se výročí 17. listopadu. Letos se na rozdíl od loňského Albertova\nprezident nikam nevydá, ale chystají se demonstrace proti němu. Miloš Zeman\nk tomu v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz říká, proč ne, vždyť takové\ndemonstrace jsou v každé zemi, nejenom v České republice. Dodává, že 17.\nlistopadu 1989 prošel trasu z Albertova na Vyšehrad a odtud na Národní\ntřídu. Před 17. listopadem publikoval článek, za který byl potřetí\nvyhozen z práce, protože ten článek kritizoval v Technickém magazínu\nkomunistický režim. Po 17. listopadu absolvoval desítky setkání na\nfakultách nebo v divadlech a nakonec i na Letné. Nevidí důvod, proč by měl\npotom, co 17. listopadu 1989 reálně udělal, vzpomínat na tento den s těmi,\nkdo 17. listopad 1989 vůbec nezažili.\n\nSkuteční i domnělí mrtví z obou listopadů varují, jak je snadné je\nzneužít\n\n„Předpokládám, že prezident jako nejvyšší velitel branné moci a\nkoordinátor zpravodajských služeb má na stole data od všech, kteří se\nstarají o bezpečnost státu, a dokonce i zodpovídají za bezpečnost\ninstituce prezidenta. Nevím, zda dojde k vyhlášení studentské okupační\nstávky nebo k divadelnímu neklidu jako v roce 1989, ale zdá se mi, že vím,\nkdo s takovým ‚manuálem‘ pracuje. Neslyšel jsem ale ani z jedné strany,\njak kdo chce a jak vzpomínat na 17. listopad 1939. Ti skuteční, ale i\ndomnělí mrtví z obou listopadů varují, jak je snadné je zneužít.\nVysvětlení pana prezidenta chápu, ale obávám se na základě svých\nzkušeností z výuky na vysoké škole až téměř do dnešních dnů, že to\n‚mladým‘ nic neříká. Dokonce si možná někteří myslí, že i\ntentokrát je povede na zteč Václav Havel,“ podotýká Zdeněk Zbořil.\n\nSvou pozornost poté obrací k dopisu, který svým spolustraníkům rozeslal\npremiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka a v němž je informuje o\nchystaných změnách ve vedení strany i ministerstev. „Potřebujeme novou\nkrev. Proto jsem se rozhodl, že obměním svůj tým. A to jak na úrovni\nvlády, tak ve strukturách strany. Někteří kolegové jsou unaveni a\npotřebují vystřídat. Konkrétní jména oznámím během následujícího\njednoho měsíce,“ napsal členům ČSSD. Avizovaná obměna má být reakcí\nna neúspěch strany v krajských a senátních volbách. K témuž vyzval i\nkoaliční partnery, ale ani šéf ANO Andrej Babiš, ani předseda KDU-ČSL\nPavel Bělobrádek ke změnám „svých“ ministrů nevidí důvod. „Nikdo\nproti tomu nemůže nic namítat. Samozřejmě že někteří v ČSSD by chtěli\nnějaké radikálnější řešení, jiní zase udržet setrvalý stav. Možná\nse někteří vylekali pádu volebních preferencí,“ odhaduje politolog.\n\nObměnu vlády lze chápat jako trik prohnaného technologa moci\n\nJe ale přesvědčen o tom, že si nejen většina členů strany, ale i jejích\nvoličů, myslí, že je třeba něco udělat. „Ta forma, kterou pan Sobotka\ntak činí, je ale při všech ohledech k němu trochu zvláštní. Je to jako\nkdyby sváděl svůj neúspěch na celou vládu a nutil ostatní dvě strany,\naby převzaly část jeho zodpovědnosti. Ta ovšem není vládní, ale\nstranická. Proto to nedělá ani dobrý dojem, je to jen jakási\nmachiavelistická obmyslnost. A nemusí se mu vyplatit, zvláště když zájem\nveřejnosti, o jakou změnu vlastně půjde, je dost intenzivní. Takže ‚obměna‘\nčlenů vlády je nikoli jen kosmetická úprava nebo zastírací manévr, ale\nod prvních vteřin jejího zveřejnění nemůže být chápána jinak než\njako trik prohnaného technologa moci, který nechce přiznat svůj podíl viny\nna neúspěchu celé ČSSD, byť jen ve volbách do krajských zastupitelstev a\nčásti Senátu,“ vysvětluje Zdeněk Zbořil.\n\nTextař, producent a bývalý spolumajitel sázkové kanceláře Fortuna Michal\nHoráček oficiálně vyhlásil kandidaturu na prezidenta. Distancoval se od\ntoho, aby ho někdo nominoval, aby se nevystavil podezření, že se odvděčí\nnějakou protislužbou. Ve svém týmu má zatím osm lidí, hlavním\nkonzultantem je politolog Viktor Janiš. V případě svého zvolení by měl\nMichal Horáček velký zájem o Magdu Vášáryovou, která je také jednou ze\nspoluautorek nebo inspirátorek jeho programu. Velice zajímavým člověkem by\npro něj prý mohl být Petr Kolář, několikanásobný velvyslanec v různých\nzemích. Zmínil ještě Jana Urbana, kterého dobře zná z revoluce a který\nmu velmi významně pomohl s tvorbou programu. Druhé kolo přímé volby\npovažuje jenom za náhradní řešení. Cílem je vyhrát v prvním kole. Tím\nsamozřejmě republice ušetří spoustu výdajů a zbytečných hádek.\n\nHoráčkovi se nepovedla estráda a oznámením spolupracovníků to dorazil\n\n„To jsou všechno velmi odvážná slova. Někdo by si dovolil říci, že\ndokonce i naivní. Ale přiznejme panu Horáčkovi dobré úmysly. Bohužel se\nmi zdá, že je toto oznámení druhý špatný krok, který na začátku své\nkampaně zvolil. Nepovedla se estráda na Staroměstském náměstí na úkor 28.\nříjna 1918, tentokrát stačí jen jména členů jeho týmu, aby se spousta\nlidí polekala nebo naštvala. To, že se rozhodl spolupracovat s Petrem\nKolářem, který by také chtěl být prezidentem, svědčí jen o tom, že\nnebude pánem svých slov ani skutků. Pan Kolář nepožívá dobře pověsti,\ncož by nevadilo, kdyby se volilo v Parlamentu, ale pro přímou volbu je to\nrozhodnutí velmi riskantní,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk\nZbořil.\n\nA nadšení nevzbudí zřejmě ani další avizovaní Horáčkovi\nspolupracovníci na Pražském hradě. „Je mi až líto paní Vášáryové,\nkterá nezapomíná na své politické ambice, ale možná to pro ni bude v\nČesku horší než na Slovensku. Praha není Bratislava, a až pojede s panem\nHoráčkem někam mimo hlavní město, nemusí to dobře dopadnout. Také Jan\nUrban bude slabším článkem Horáčkova týmu a navíc je čeká kritika,\nkterou doposud tito lidé z jeho týmu častovali ty druhé a nyní jí budou\nmuset sami čelit. Zatím se tomu pan Horáček vyhýbal, ale ani ‚divadlo‘\nmu nebude dobrým spojencem, jak se ukázalo v průběhu Brady-operation. Ti\nsoučasní herci z Ordinace v růžové zahradě mají jiný druh popularity\nnež ti z Činoherního klubu v roce 1989,“ tvrdí politický analytik.\n\nOhlášený kandidát to neměl lehké, protloukal se mezi vekslem a sázkami\n\nŠtěpán Kotrba na svém facebookovém profilu připomněl obsáhlý článek\nMiloše Čermáka o Michalu Horáčkovi z Reflexu v únoru 1995. Píše se v\nněm, mimo jiné, že v roce 1970, kdy v zemi začínala takzvaná normalizace,\nzačal studovat fakultu žurnalistiky, ale po vyloučení ze studia se začal\nnaplno věnovat sázení. Opatřil si potvrzení o takzvané změněné\npracovní schopnosti a stal se „domácím dělníkem“ ve výrobním\ndružstvu invalidů Meta. Protože byl kandidátem na invalidní důchod,\núřady mu nedělaly problémy s výjezdy do zahraničí, a tak hodně cestoval.\nPřítel fotograf mu vyhotovil neobvyklou momentku: znázorňovala Horáčka\nzasypaného papírovými penězi a s korunou vyrobenou z bankovek. Budoucí\nslavný textař (mimo jiné autor pozoruhodné písně „Štěstí je krásná\nvěc, ale prachy si za ně nekoupíš“) považoval v mládí peníze za\nnejdůležitější věc na světě. Je pyšný na Fortunu, kterou založil a na\nkteré zbohatl a odmítá slovo hazard pro sázení, protože ten je\nzneužíváním důvěřivosti lidí.\n\n„Pan Horáček, pokud vím, to neměl v sedmdesátých a osmdesátých letech\nlehké. Protloukal se mezi vekslem a sázkami, byl považován za ‚lehkoživku‘,\ncož bylo označení mezi profesionály sledujícími český polosvět, a dalo\nmu to dost práce, podobně jako mnoha jiným, aby mohl dostat ‚svobodné\npovolání‘ a nebýt naháněn za příživnictví. Kdo něco podobného\nzažil, ví, jak to bylo složité, zejména pro toho, kdo nemohl dostávat ‚tvůrčí\nstipendia‘ od Svazu československých spisovatelů a pro výjezdní doložku\nmusel na národní výbor. To všechno se ale přesto stane předmětem\nHoráčkovy vivisekce, jakmile doopravdy začne objíždět své potenciální\nvoliče. Ale jak mu radit a neuškodit, když nám bude stále znít ta\nvtíravá melodie a Horáčkova slova o tom, že ‚štěstí si nekoupíme za\nprachy‘. A to i tehdy, kdyby na Hrad vstoupil Matyášovou branou a v\nkratších kalhotách,“ očekává Zdeněk Zbořil.\n\nTolik arogance jako v jedné větě deprivovaného umělce se jen tak nevidí\n\nMěli by se umělci vyjadřovat k aktuálnímu dění a politické situaci? Nad\ntím diskutovali v rámci projektu Názorování cestovatel Dan Přibáň, herec\na hudebník Vojtěch Dyk, herec a režisér Jiří Mádl a humorista Milan\nŠteindler. Podle Mádla panuje v mocenských sférách velký strach z umělců.\n„Fakta můžete přehodit jinými fakty, můžete lhát, ale emoce, které\nnastavíte z nějakého pohledu jako umělec, ty neokecáte,“ upozornil Mádl.\nMnožící se vystoupení umělců proti našim nejvyšším ústavním\nčinitelům, a zvláště proti prezidentu Zemanovi, přišla dle Šteindlera v\ndobě, když už se o tom naplno mluví po hospodách. Podle Dyka je obrovským\nproblémem privatizace médií. „Na nás ale je, abychom podobnými debatami\nvytvářeli tlak. Protože oni chtějí, abychom se báli. Ale my jim musíme\nříct, my se nebojíme, vy se bojíte, svině. A já mám zprávy, že už se\nto děje. Dneska jsem mluvil s ředitelem Národního divadla, který má\nkontakty v Senátu, že se šíří jejich patrem, že neví, co se vlastně\nbude dít,“ zajásal Dyk.\n\n„Chtěl jsem odpovědět, že se vyjadřovat samozřejmě mají. Ale po\nvýroku Vojtěcha Dyka, z něhož jsem se dozvěděl, že jsme někteří podle\nněho ‚svině‘, jsem změnil názor. Ať se nevzdělaný nebo obtížně\nvzdělavatelný pan Dyk jde podívat na film Mefisto, aby snad pochopil, jaké\nemoce může ‚z nějakého pohledu nastavit umělec, a co se nedá okecat‘.\nTé arogance a pýchy v jedné větě deprivovaného ‚umělce‘. Už ten\nnázev ‚Názorování‘ svědčí o velikosti ducha a intelektuální úrovni\nzúčastněných. Ale proč bychom jim nedali vyniknout? Ať jdou do boje, ale\nať se nediví, když nevyhrají. Koneckonců herci a ‚umělci‘ dupali na\npropadlišti už mnohokrát. Ať žijí v iluzi, že se jich někdo bojí.\nNemusí to být napořád. Dokonce, ani kdyby se jim ten státní převrat\nukrajinského typu povedl,“ míní Zdeněk Zbořil.\n\nNa cestě k moci se ohledy na soudruhy v boji brát nebudou\n\nUmělecká fronta a hlasatelé pravdy a lásky bývají tradičními spojenci,\nale vyjádření posledních dnů svědčí o tom, že tomu tak vždy být\nnemusí. „Nevidím jediný vážný důvod, proč by měl být pan Horáček\nhlavou státu. Nezdá se mi, že by měl formát státníka, jasnou\nzahraničněpolitickou vizi a zejména osobnostní kvality, jimiž by mohl po\npatnáctileté přestávce navázat na masarykovsko-havlovskou intelektuální a\nmorální tradici,“ například uvedl v anketě Lidových novin Tomáš Halík.\nMichal Horáček zase odmítl, že by byl kandidátem „pražské kavárny“.\nPředseda Starostů Petr Gazdík, jenž byl pod dojmem posledních událostí\nspojován s těmi, co jsou označováni za pravdoláskaře, v Partii televize\nPrima zase upozornil, že nedovolil, aby na Staroměstském náměstí\nvystoupili s výzvou k občanskému neklidu Jiří Bartoška a Vojtěch Dyk.\n\n„Kdybych volil slova jako pan Dyk, řekl bych, že jsou ‚posedlí chtivou\nvášnivostí‘. Nejen majetek a peníze, ale i touha vládnout ovládaným.\nSlovy pana Mádla: To neokecáte! Proto ta různost názorů a představ o\ncestě k moci. Na té se ohledy neberou ani na soudruhy v boji. Co budou dělat\npotom, až Miloš Zeman ohlásí, že nebude kandidovat na prezidenta? Jaký\núhel pohledu na své konkurenty zvolí? Že by zase emocionální? Pan Gazdík\nse samozřejmě nemusí hrdit tím, že ‚zakázal‘ Bartoškovi a Dykovi\nčíst výzvu k státnímu převratu. Jistě jako zákonodárný činitel ví,\nkterého paragrafu trestního zákoníku by se takové ‚dovolení‘ týkalo.\nJeště nediktuje, ale už zakazuje. Jak je to tedy s tou ‚svobodou projevu‘?\nMůžeme, nemůžeme, nebo jen když nám pan Gazdík dovolí? A pokud jde o\nTomáše Halíka. Má pravdu, samozřejmě, ale kdo je dnes věren té tzv.\nmasarykovsko-havlovské tradici, kterou on sám vytvářel? A kde jsou jeho\nžáci, pokračovatelé této tradice?“ ptá se Zdeněk Zbořil.\n\nNastávající prezidentské volby v USA jsou ostudou politiky\n\nV úterý se rozhodne o tom, kdo se stane novým prezidentem Spojených států\namerických. Pouhý týden před volbami zveřejnil Federální úřad pro\nvyšetřování dokumenty z dávno uzavřeného vyšetřování kontroverzní\nmilosti, kterou prezident Bill Clinton v poslední den svého působení v\nBílém domě udělil stíhanému finančníkovi a sponzorovi Demokratické\nstrany. Marc Rich byl tehdy už roky na útěku před zákonem, před americkou\njusticí se schovával ve Švýcarsku. FBI zaskočila tábor demokratické\nkandidátky Hillary Clintonové v minulých dnech i zprávou o nálezu nového\nbalíku elektronické pošty, kterou exministryně zahraničí odesílala oproti\npravidlům ze svého soukromého poštovního účtu. Přestože červencové\nvyšetřování obdobného prohřešku skončilo jen pokáráním, nikoli\nžalobou, kauza otevřená krátce před volbami vyvolala mezi demokraty šok a\nmezi republikány novou naději na zvolení jejich kandidáta Donalda Trumpa.\n\n„Už jsem několikrát opakoval, že mi je úplně jedno, koho si Američané\nzvolí. I tentokrát se ukázalo, že ve Spojených státech může být\nprezidentem každý, kdo se nebojí přijmout roli loutky ‚mužů ve stínu‘.\nJak někdo v Evropě prohlásil, tyto prezidentské volby jsou ostudou politiky,\nneříkejme ani demokracie. Po nich bude jen opět více bomb, více mrtvých,\nvíce lidí na útěku. Jediné, čeho bude méně, bude demokracie. Také\nčeská média, i když to není tak důležité, zklamala svým povrchním a\nněkdy až hanobícím způsobem prezentace všech kandidátů včetně těch,\nkteří se objevili v primárkách. A teď jsou na rozpacích, zda nefandili\nněkomu jinému. Nehledejme za tím nějaký Halíkův ‚masarykovsko-havlovský\nétos‘. Je to jen obava, aby nám nový prezident nevyměnil svého pana\nvelvyslance, anebo nepozval k posezení u krbu v Bílém domě někoho jiného,\nnež zval dosud. Ale na ‚America First!‘ nezmění nic ani Donald, ani\nHillary,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nO přistěhovalcích, co se usídlili v ulicích Paříže, se moc hlasitě\nnemluvilo\n\nVzhledem k tomu, že v těchto dnech pobývá ve Francii, přináší na závěr\npohled na tamní dění. „Ačkoli nejsem příliš zaujatý student\nfrancouzské vnitřní politiky a vím o ní jen z tisku, televize a rozhovorů\nse svými přáteli, a sem tam si něco pamatuji z dějepisu, řekl bych, že je\nto velmi podobné jako u nás. Nadává se na prezidenta a ten jezdí po celé\nzemi, aby se ukázal. Jednou je v Nice, potom v Calais, jindy se baví tak nebo\nonak s policisty. Současně již běží televizní debaty k prezidentským\nvolbám, které budou v březnu 2017. Účastní se jich i bývalý prezident\nSarkozy, a pokud bych mohl vyjádřit své sympatie, měl je až dosud François\nFillon. Zdá se, že se média snaží oživit kdysi pomlouvaného Alaina Juppé,\nale do voleb je ještě daleko. Lidé se domnívají, že jsou to všechno\nstejní lháři, a tak někdy své názory skrývají za levo-pravá nic\nneříkající mávátka,“ poukazuje politolog.\n\nPo vyklizení tábora migrantů u Calais, zvaného Džungle, začaly v pátek\nfrancouzské úřady s evakuací asi 3000 migrantů, kteří se utábořili na\nchodnících severního předměstí Paříže. „Kupodivu se o těchto\npřistěhovalcích nemluví příliš hlasitě, snad proto, že v různých\nkoutech Francie s nimi mají lidé různé zkušenosti. Pokud jde o ‚vzpouru‘\nnebo stávku policistů, situace na bojišti se mění každý týden a už jen\nodborník na slovo vzatý pozná, oč jde a kde je vlastně pravda. To, co ale\npřetrvává, jsou problémy ekonomické a sociální. O Bruselu se nemluví, a\nkdyž náhodou ano, pak většinou negativně. Spojené státy jsou pomlouvány,\ntak jako mnohokrát v moderní historii, jednou kvůli nátlaku proti prodeji\nMistralů do Ruska, jindy kvůli nedůstojnému průběhu amerických\nprezidentských voleb,“ dodává Zdeněk Zbořil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5895, "query": "Jiří Ovčáček posílá zásadní vzkaz studentům, kteří chodí na akce\nHalíka, Horáčka, Pitharta a také před kamery České televize\n\nROZHOVOR Politici oslavy 17. listopadu občanům jen kazili, řekl\nParlamentnímListům.cz mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček. Zemanovi kritici\nse podle něho neúspěšně snažili svátek zprivatizovat. Zmínil rovněž\nakci, kde podle něho došlo k poplivání ideálů listopadové revoluce. Bez\nkomentáře nezůstalo ani počínání Tomáše Halíka, Michala Horáčka a\nČeské televize.\n\nMáme za sebou další oslavu 17. listopadu. Prezident republiky se letos\nveřejných akcí nezúčastnil, což mu mnozí vyčítají. Hlava státu by\nprý v takto významný den měla veřejně promluvit… Jak tyto názory\nvnímáte?\n\n17. listopad je především svátkem občanů. Bez nich by totalita v roce 1989\nneskončila. A proto je dobře, že ve státní svátek promlouvali hlavně\nstudenti, široká veřejnost. Politici jim sváteční den popravdě jen kazili.\n\nNehraje prezidentova neúčast na akcích 17. listopadu do karet jeho kritikům?\nPřece jen, když někteří politici odmítli přijít na Hrad na oslavy 28.\nříjna, také sklidili kritiku za to, že ignorují státní svátek…\n\nPan prezident, jako přímý účastník událostí celého roku 1989, projevil\nodvahu v době, kdy nebyla levná. Je to tedy právě naopak. Kritici pana\nprezidenta se opět pokusili zprivatizovat další státní svátek a znovu jim\nto nevyšlo. 17. listopad patří lidem, ne inženýrovi Kalouskovi nebo panu\nHoráčkovi, který si hraje na převtělení Václava Havla.\n\nNa Albertově se sešly tisíce lidí, na Václavském náměstí se sešly\ntisíce lidí. Ve vysílání ČT studenti hovořili o tom, že opět cítí\nohrožení svobody a demokracie. Co podle Vás bylo motivem takového množství\nlidí k účasti na včerejších akcích? Jde o správný signál, že mladým\nlidem není osud jejich země lhostejný, jak to někteří komentovali?\n\nJe jedině dobře, že mladým lidem není osud země lhostejný. Pokud ale\nněco chtějí změnit, musí si uvědomit dvě zásadní věci. Nestačí jen\ndemonstrovat, je třeba se zapojit do politiky a získat důvěru občanů. A\nneméně důležité je nestat se loutkou v rukou zkrachovalých politiků,\npoliticky ambiciózních rektorů nebo politicky jednostranné České televize.\nJe třeba mít vlastní názor a za tím si stát. A snažit se o něm\ndemokraticky přesvědčit ostatní.\n\nJe podle Vašeho mínění dnes ohrožena svoboda a demokracie? Případně kým\na v čem konkrétně?\n\nSvobodu a demokracii nejvíce ohrožují ti, kteří nejsou schopni tolerovat\nnázory druhých a normální občany považují za lidi druhé kategorie. Ano,\nsvobodu a demokracii reálně ohrožuje souručenství mainstreamových médií\na tzv. elit. Právě oni chtějí diktovat jediný správný názor a právě\noni pohrdají lidmi. Donald Trump nám všem ukázal cestu, jak toto\nsouručenství porazit.\n\nV době, kdy na náměstí Jana Palacha probíhala demonstrace Bloku proti\nislamizaci, na budově UMPRUM visely transparenty podporující islám a v době,\nkdy na manifestaci hrála státní hymna, z oken vysoké školy se ji snažila\npřebít jiná hudba. Vy jste to na sociálních sítích kritizoval, z druhé\nstrany, nebylo vše vyhrocené z obou stran?\n\nNarušovat hlukem státní hymnu a pověsit z oken vysoké školy v den, kdy si\npřipomínáme boj za svobodu a demokracii, transparent na podporu\nnáboženství, které je v příkrém rozporu s hodnotami liberální\ndemokracie, je projevem hloupé a nabubřelé arogance, které se nikdo jen tak\nnevyrovná. Touto akcí byly doslova poplivány ideály listopadové revoluce.\n\nOrganizátoři shromáždění na Albertově si pochvalovali, že tentokrát už\nmísto patřilo studentům, na rozdíl od loňského roku, kdy byl na místě\nprezident Miloš Zeman a studenti se tam prý dostat nemohli. Nyní zde\npromlouvali rektoři vysokých škol, s kritickým projevem a apely ke\nstudentům vystoupil i Petr Pithart, podle něhož je občanská společnost\nstále aktivnější. Pokud jste to všechno sledoval, jak to na Vás působilo?\n\nUž jsem o tom hovořil. Studenti si mají stát za svým názorem, mají o něm\ndemokraticky přesvědčovat druhé. Neměli by ale být loutkami v rukou\nvysloužilých politiků, kteří si teď hrají na krasoduchy a líbivě pro\nmainstreamová média zvěstují jakýsi račí pochod. Svět se dynamicky\nmění. A jestli chceme zůstat svobodni, musíme sledovat a kriticky zkoumat\ntyto tektonické geopolitické pohyby. Pokud budeme naslouchat politicky\nambiciózním rektorům nebo vyčpělým politikům, uvízneme v pasti jejich\nideologických frází. A jednoho dne se probudíme jako nesvobodní lidé.\n\nNa Václavském náměstí k lidem mluvil také Tomáš Halík, podle něhož\n„svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným morálním a\nbezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují ideály 17.\nlistopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k\nnedemokratickým státům Východu“. Co o tom soudíte? Vzkázal byste\nprofesoru Halíkovi něco? Podobně jako Halík se na Václaváku vyjadřoval\nJiří Menzel, Jiří Dědeček nebo Břetislav Rychlík. Objevovaly se sice\nkomentáře, že místo oslav listopadu 1989 byla slyšet spíše jen kritika\nhlavy státu, z druhé strany ovšem, nemůže to napovídat, že lidé\npřestávají na straně prezidenta výrazně stát?\n\nVůbec nic takového to nenapovídá. Pan prezident se pravidelně setkává v\nregionech s tisícovkami a tisícovkami občanů, které přicházejí na debaty\ns ním, aniž bychom je museli podloudně lákat na doprovodné koncerty\nzpěváků a skupin. Pokud jde o pátera Halíka, jsem pevně přesvědčen, že\ni na Václavském náměstí využil přímou linku z pekla, jehož názory\ntradičně tlumočí. Nu, a zmínění tvůrčí pracovníci? Stará vojna. V\nřadách pravdolásky bojují tu s Klausem, tu se Zemanem minimálně 20 let. A\n\"zlí\" voliči je po celou dobu neposlouchají. Naštěstí zde máme Českou\ntelevizi, která je „osobnostem kulturního a společenského života“\nvěrná.\n\nZcela závěrem. Co z veřejného dění posledních dnů byste podtrhl, ať už\njde z Vašeho pohledu o záležitost pozitivní či negativní? Co by si lidé\nměli nejvíce zapamatovat?\n\nUrčitě to není projev Petra Pitharta, inženýr Kalousek, pan Horáček nebo\notřesy v otřesené ČSSD. Bodem zlomu je vítězství Donalda Trumpa. Toto\ndatum si zapamatujme, ovlivní totiž naše životy na dlouhou dobu dopředu. Je\nto začátek nové éry, která dává lidem naději, že „vláda věcí\ntvých k tobě se zase navrátí“. S nadějí na počátek přichází i\nnaděje na konec. Doby, kdy o našich osudech rozhodovala nabubřelá média,\ntzv. elita a sorosovské neziskovky. Ještě ale máme před sebou řadu výzev.\nTřeba volby v roce 2017 a 2018.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5896, "query": "Jiří Ovčáček varoval před otroctvím. Týká se to...\n\nDnes, v úterý 15. března, je to 77 let ode dne, kdy začala německá okupace\nČeskoslovenska. Do země vstoupila německá vojska, která obsadila českou\nzemi. K výročí této události se dnes na svém profilu na Facebooku\nvyjádřil i prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček.\n\n„Připomínáme si 77. výročí okupace nacistickým Německem,“ napsal\nOvčáček a dodal, že v rámci symboliky této události hrála na Pražském\nhradě státní hymna.\n\n„Nesmíme zapomínat na to, jak rychle a snadno lze upadnout do otroctví,“\npřipomněl mluvčí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5909, "query": "Josef Skála, kandidát na šéfa KSČM: Finanční giganti vymýšlí nové\npodfuky. „Kavárna“ chystá randál v cizím zájmu. Z čínských investic\nmají vítr jen lháři a „tuneláři“\n\nROZHOVOR „Byli jsme před Evropskou unií a budeme i po ní,“ říká\nkandidát na předsedu KSČM Josef Skála. Zato teď nás „omezená suverenita“\ndusí čím dál víc. Sociální polarizace dává za pravdu Marxovi. Tak jako\ndalší ekonomická krize na spadnutí. „Doba se vymkla z kloubů a šílí.“\nA k tomu mnoho dalšího o české a světové ekonomice i geopolitice.\n\nMnoží se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank\nof England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství\nje na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s\nvelkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická\nbouře prý začne na finančních trzích, které jsou prý přehřáté. Co z\ntoho může být pravda a v jakém horizontu?\n\nShakespeare má svatou pravdu. Doba se vymkla z kloubů a šílí. Švindlu „nadějného\nrůstu“ sekunduje i „levice“ na baterky. A rizika, která jsou na\nspadnutí, nastolují mozky jiného ražení – nepočítám-li nás, pár\nsolitérů zleva. Finanční trhy jsou skutečně „přehřáté“. Ta věta\nvšak neříká o nic víc, než že „pacient má horečku“. Zda si ji uhnal\nna slunci, má chřipku, zápal plic – anebo se ozval karcinom – však už\nnevysvětluje.\n\nTady o banální chřipku nejde. Kapitálu se vrací zádrhel akumulace –\nřečeno slovy Kapitálu. Tedy nadbytku „volných“ peněz, lačných po\ndalším zhodnocení, které však drhne díky deficitu peněz, za něž si\nnormální lidé kupují hmatatelné statky. Právě o tomto zádrhelu – a ne\njen o mikrospáncích regulace a „děravé legislativě“ – byla už krize\nod podzimu 2008. Panstvo, které ji zavinilo, ji k obrazu svému i „vyřešilo“.\nA sice „znárodněním“ gigantických ztrát a dluhů, co zbyly po\nprasklých „bublinách“ – a „tiskem“ tisíců nových miliard, „krytých“\nhlavně tím „toxickým“ odpadem. I ty však – místo, aby pomohly obětem\nkrize – spadly do klína raubířům spekulantského „kasina“. A navíc za\núrok blížící se nule.\n\nFinanční trhy to „přehřívá“ za situace, kdy se veřejné finance\nprohýbají pod nadílkou minulé krize. Tím menší „balíčky“ jsou s to\nrozdávat „banksters“ ve chvíli, až jim rupnou i dnešní „bubliny“.\nTím úslužněji se proto předělávají i normy sanace bank. Aby se jejich\nbankrotářská manka, „znárodňovaná“ dosud oklikou přes veřejné\nrozpočty, směla záplatovat rovnou z vkladů klientů. Říká se tomu „bail-in“\n– „sanace z vnitřních zdrojů“. Pokusným králíkem byl Kypr. Tam to\nještě postihlo „jen“ vklady nad 100 000 EUR. Ty nižší garantovaly\nstarší pravidla EU. Už brzy to ovšem, tvrdí zlé jazyky, může být\nklidně jen desetina. Banky by se tak mohly „hojit“ i z každého vkladu nad\nnašich cca 270 tisíc korun.\n\nPříznačným švindlem je „záporný úrok“. Zatím ho, pokud mi něco\nneuniklo, uplatňují jen mnohé centrální banky vůči depozitům těch\nkomerčních. Toho, co tím jen simulují, by se však dosáhlo právě cestou,\njíž se marně domáhají demokratické síly – progresivního zdanění\nneproduktivního kapitálu. „Záporný úrok“, uvalený na „mrtvé peníze\nvůbec“, má totiž dominový dopad i na úrok komerčních bank. A trestá\ntak i každého, kdo šetří na auto nebo penzi – a žádný kapitál, natož\nneproduktivní, nemá. Aby ho zároveň nahnal mucholapkám „investičních\nproduktů“, slibujících „zaručené zhodnocení“ peněz, které mu ti\nsamí „banksters“ znehodnocují na standardních účtech. Tím víc „peněz\njiných lidí“ (OPM, other people's money) to „kasinu“, zvanému\nfinanční trhy, přihrává i touto cestou. O to víc hrozí oči pro pláč i\núsporám, jež na ten hazard přistoupí jen proto, že na běžném i\nspořícím účtu ztrácejí hodnotu.\n\nKorunu všemu nasazuje další kulišárna. V podobě „bezhotovostních peněz“,\nmajících ty „hotové“ postavit už brzy mimo zákon. V některých\nskandinávských zemích už se platí jen kreditními kartami. Je to i\nhvězdná hodina pro šmíráky v našem soukromí – zahraniční i domácí,\nerární i privátní. Je to však i další pojistka, že před dominem „záporného\núroku“ – a „sanací z vnitřních zdrojů“ – už nebude úniku.\n\nPodobných podfuků se rojí ještě víc. Vynalézavost „banksters“ je\nnebetyčná. Ten absurdistán drží už jen na kapačkách. Čím později\nvypoví i ty, tím drsnější budou následky. Čína v řadě ohledů stagnuje,\njejí problémy se přelévají do celého světa. Jak hodnotit budoucnost\nambiciózní nastávající velmoci? Považujete za zajímavé její projekty,\nkterými se snaží prosadit v zahraničí, například projekt Nové Hedvábné\nstezky a některé další investice? Máme se bát čínských investorů, za\nkterými mohou být skryty velmocenské snahy Číny?\n\nČína velmocí prostě je, ať se to komu líbí, nebo ne. Její poslední\nstoletí je impozantní. S projekty typu Nové Hedvábné stezky přichází to,\nnač se dnešní Evropa jinak nezmůže. Skutečný rozvoj – a na obrovské\nploše. Garance spousty pracovních uplatnění – a to i pro diplomované\ntalenty. Most mezi ekonomickým potenciálem Asie a Evropy – a tím i šance\nna rovnější vztah s „globálním Minotaurem“, jak Americe říká\nVarufakis.\n\nTé nabídce je ovšem třeba jít naproti. Čína nikoho na kolenou neprosí.\nBát se těch investic musí jen „tuneláři“, s nimiž nepočítá, a\nMinotaurovi pacholci. Čínský prezident míří do Prahy. Fanklub Tibetu,\ndokud tam řádil středověký totáč, chystá jarmareční randál. Takový\npart – v cizím zájmu proti tomu našemu – který by „kavárna“ nevzala,\nzřejmě ani neexistuje.\n\nJak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve\nStřední Asii...\n\nMezi Čínou a Ruskem jsou logicky na pořadu i otázky, v nichž sedí za\nstolem proti sobě. Už třeba cena vzájemně nakupovaných komodit. Peking a\nMoskva však mají hlavně zájmy, které je spojují. Nejde jen o verbální\ndeklarace. Ilustruje to i poslední epizoda. Situace na trhu energií nutí\nrozšířit externí financování i Gazprom. Západní banky mají pokyn dělat\nproblémy. Gazpromu poskytla úvěr čínská banka. Největší, jaký kdy\nčerpal. Na pět let a za podmínek, jež z tlaku druhé strany nevytřískají\nsebemenší kapitál.\n\nČíně i Rusku jde po krku politika „změny režimu“. Vedení obou zemí\nzbavila všech iluzí. O to víc táhnou za jeden provaz. Hlavně ve všem, co\ntěm intrikám staví plot. Ekonomika obou zemí se v mnohém doplňuje. Tím\nsnáz se budují i „pozitivní synergie“.\n\nA střední Asie? Nabízí jí snad investice, srovnatelné s čínskými, i\nkdokoli jiný? Ne jen do zázemí vojenských základen, majících obklíčit\nRusko i Čínu? Ale skutečného růstu a diverzifikace jeho zdrojů?\n\nJaký je stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými\ncenami ropy a plynu? Ekonomické zbraně, provokující „Majdan“ na Rudém\nnáměstí, jsou klackem o dvou koncích. V případě „sankcí“ jimi\nAmerika dusí i Evropu. Sama přitom s Moskvou vesele navyšuje obrat.\nManipulace s cenami ropy i plynu neškrtí jen arabské šejky. Škodí i\namerické produkci. Donedávna jen té z břidlice, do níž napumpovaly mraky\npeněz i banky a investiční fondy. Teď už však hlásí útlum i korporace,\ntěžící tradiční technologií. Takové „sadomaso“ mívá v Americe jen\nkrátký dech.\n\nTo „sado“ ruská ekonomika přirozeně cítí. Alarmistické tirády bych\nvšak bral s rezervou. Nahoru vyletěly hlavně ceny luxusního zboží.\nVětšina Rusů je nekonzumovala ani dřív. Tím víc to ekonomická válka\nprohrává politicky. Barometrem jsou ruské televizní kanály – a to i ty\nprivátní. Na vlasteneckou notu tam duje i většina těch, kdo se dřív „řediteli\nzeměkoule“ klaněli až po pás.\n\nV posledním čtvrtstoletí prošlo Rusko lekcí, kterou hned tak nezapomene. Na\nto, aby nevábilo dravce, je příliš bohaté. Na to, aby je cizina skutečně\nvytrhla, je zas příliš velké. Suverenitu mu zajistí jen masivní\nreindustrializace. Jen ta sníží závislost na energetickém exportu – i\nimportu banálních artiklů. S tím si musí poradit samy i menší země. Tím\nméně to kdokoli udělá za Rusy.\n\nTo téma má ovšem i rozměr, o němž se česky poníženě mlčí – na\nrozdíl od znalejších mozků západně od Aše. Na to, co Washington zkouší\nna Moskvu teď, vsadil už Reagan. Amerika byla na prahu velké krize už tehdy.\n„Time-out“ jí darovali jen Gorbačov a spol. Tu kořist však už strávila.\nDneska je na tom ještě hůř. A Rusku už rauš „nového myšlení“\nnehrozí. „Studenou válkou“ napodruhé riskuje sama Amerika.\n\nZatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní\nlidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy že reálné\nmzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje\ntrend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní\npracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty nebo rovnou\npracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom\nzápadní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na\npotravinových poukázkách?\n\nDnešní vteřina dějin je raritou hned trojmo – a to celého novověku.\nPříjem – a přidanou hodnotu – mění stále víc v mimoběžky. Past „pracující\nchudoby“ roste jako máloco. Vězí v ní i desítky procent obyvatel „zlaté\nmiliardy“. Bývá to i dřina na několik úvazků. V pobuřujícím přepychu\nse topí i ti, co nic kloudného neumí. Pokud se práce rovnou neštítí,\npadají z nich hlavně „ubrané hodnoty“. Tím užší je hrdlo „sociální\nmobility“. Z bobánků, narozených „za vodou“, tam najdete i vnoučata. Z\ntěch, počatých na opačném pólu, poskočí skutečně výš jen stále\ntenčí zlomek. Traktáty o „refeudalizaci“ už píší i profesorské\ncvikry.\n\nAlibi privátního zisku hlásá, že je odměnou za riziko. Na špici\nvertikály kapitálu však neplatí už ani to. Tady se inkasuje lví díl\nglobálního výnosu – a rizika, ztráty i náklady „znárodňují“ hned\nna vstupu. Jak na konto všech, koho živí jen vlastní ruce, tak podnikatelů,\nriskujících střechu nad hlavou. A stále víc i veřejných financí. Tím\novšem padá i to poslední, co z kreditu „konce dějin“ ještě zbylo.\n\nAmerika, máte pravdu, to zahustila nadoraz. Lídr všech rentiérů – dneska\ni kdykoli dřív – dluží víc, než celý okolní svět. A zároveň drží\nna „potravinových známkách“ celou šestinu vlastní populace. Milionům\nrodin zbyl na spaní jen karavan. Je to hodokvas sociálního darwinismu. V\npetřínské bludiště mění i kritéria. Točí se hlavně kolem indexů, jak\nse zhodnocuje kapitál. Podmínky těch, kdo ho zhodnocují, v nich hrají „marginální“\nroli. O tom je celá alchymie věštící „růst“ i „recese“. Tak\nhulvátský rozvod s tím, co má ekonomika v původním pojmu, láme i starší\nrekordy.\n\nPodle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších\nlidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 % populace\nplanety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem jako 3,5\nmiliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina? Může\nza těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže? Neškodí\ntoto svobodnému podnikání? Není například odstraňování obchodních\nbariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a oligopoly, aby\nzničily konkurenci malých a středních podniků na národní úrovni? Lze to\nvůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové koncentraci kapitálu? Neměl\nv tomto Marx pravdu?\n\nMarxe už „porazily“ i postavičky nesahající mu ani po tkaničky. Víc\nnež co jiného „vyvracely“ právě vše, co napsal na téma koncentrace\nkapitálu – a třídní polarizace. O tom, že „rovná soutěž“ je jen\nnekalá reklama – a podstatou kapitalismu je monopol na existenční zdroje.\nAkumulace kapitálu z cizí práce, který slabší konkurenci drtí – a sám\nse tím víc šikuje do stále strmější vertikály. Zatímco většinu\nostatních krok za krokem „proletarizuje“ – bez ohledu na to, kam se\nřadí sami.\n\nGážisté cirkusu, majícího tu pravdu zadupat do země, se chytili pojmu „proletář“\n– a udělali z něj synonymum montérek. Sám Marx jím přitom mínil\nkaždého, z koho kapitál tuneluje nadhodnotu. Všichni ti, kdo to buď neví,\nnebo zatloukají, pak tím laciným podfukem i groteskně „triumfují“.\nNapříklad banálním „objevem“, že „modré límečky“ vytlačuje\ntechnologický pokrok. Kdo už nemusel k ponku nebo lopatě, ale za\nkancelářský stůl, vnímal to jako sociální vzestup. Dokud rostly s\nproduktivitou práce i příjmy, živila v něm ten dojem i vlastní životní\núroveň.\n\nKapitalismus na „druhý globální pokus“ však ruší i to. Mantinely,\nomezující koncentraci kapitálu aspoň zčásti, boří jeden za druhým.\nPříjmová a majetková nerovnost láme rekordy. Jedinému procentu toho\nnepatřilo víc, než všem ostatním, ani v obskurních despociích. „Proletář“\nmá aspoň jistotu výplaty – a zákonné výpovědní lhůty. Statisícům\nčeských pracovních sil se upírá i to. Jak v montérkách, tak coby „kravaťáci“\nmají šanci jen na „živnosťák“. „Svobodného podnikání“ v tom\nnení ani za mák.\n\nMarxe „vyvrací“ jen notoričtí hlupáci. Erudovanější mozky z něj\npokoutně opisují. Paul Craig Roberts byl za Reagana druhým mužem fiskálu\n– a šéfprojektantem „reaganomiky“. Zamlada napsal o Marxovi celou knihu.\nKapitál je náročné čtivo. Bez adekvátní erudice se zvládá jen těžko.\nMarx ovšem magnetizuje i kratšími texty. Nově i studenty ekonomických\nfakult v Americe. Tady je, zjistila nedávná studie, vůbec nejčtenějším\ntitulem Komunistický manifest. Až po něm následují Adam Smith, Ricardo,\nSamuelson – natož Hayek či Milton Friedman. U nás jsme zatím „sto let za\nopicemi“. Je to znát.\n\nPodle statistického úřadu poklesla v letech 2007 až 2014 reálná kupní\nsíla americké domácnosti (respektive její medián) po započtení inflace o\nčtyři tisíce dolarů... Opět. Nenahrává současný systém velkým\nkorporacím na úkor střední třídy?\n\nReálný příjem většiny amerických domácností je na úrovni počátku 70.\nlet. Roky tu díru doháněly na dluh. Ten je teď dohání i s úroky. „Střední\ntřída“, typická pro „tři zlaté dekády“ po válce, se ztrácí před\nočima. Příčin je víc. Ta, od níž vede největší pupeční šňůra, se\nvšak „zatlouká a zatlouká“. Velkokapitál si „střední třídu“\npěstoval jen po dobu, kdy byl vystaven systémové výzvě. „Katastrojka“\nho toho „nutného zla“ zbavila.\n\nTeď si „pýcha moci“ – řečeno s Williamem Fulbrightem – vystačí i\nbez širší sociální opory. Koho si dřív hýčkala, toho dnes drží v\nšachu. Dluhovou pastí i jinými formami existenčního nátlaku. „Americký\nsen“ hlásá pravý opak. Za tvrdou práci slibuje šanci mířit výš.\nLepší život pro každou novou generaci. Dnešní ročníky na startu jsou na\ntom mnohdy hůř než vlastní rodiče. Tak absurdní zpátečka má své meze.\n\nSignálů, že se k nim blíží, přibývá. Takže aspoň dva. Sanders je „demokratický\nsocialista“. Kampaň mu financují statisíce dárců. Po 30 dolarech v\nprůměru. Hillary prosazují „banksteři“, zbrojaři i válečnická\nvrchnost a masová média. Přesto se Sandersem leckde prohrává. Krajně „nesystémovým“\nkandidátem, byť úplně jiného typu, je i Trump.\n\nPokud jde o druhý z těch signálů, tuhnou z něj rysy. Americká policie se\nvyzbrojuje jako na regulérní válku. Na nácvik pouličních bitev si už\npořídila i celé „umělé město“.\n\nNení to tak, že střední třída nese na svých bedrech hlavní daňovou\nzátěž – dotuje nadnárodní korporace i sociálně slabé či\nnepřizpůsobivé?\n\nNa téma, kdo koho dotuje, je i poslední kniha Josepha Stiglitze, laureáta\nNobelovy ceny za ekonomii a bývalého hlavního ekonoma Světové banky. Nebo\nkomentáře Roberta Reicha, za Clintona ministra práce – a třeba i letošní\nprvní číslo Foreign Affairs, věnované sociální polarizaci. Také spousta\ndalších zdrojů se shoduje, že větší díl svého příjmu než „Big\nBusiness“, odvede na daních i dělník z automobilky či řadový personál\nKFC.\n\n„Střední třída“ dotuje korporace i tam, kde dřív nemusela. Například\nstrmě rostoucími náklady na vzdělání, bez něhož je lepší uplatnění\nbez šance. Teď ale i statisíce jeho absolventů berou zavděk platy\nrecepčních, číšníků, portýrů či pokladních. Tím hůř pak splácejí\ni půjčky, bez nichž by nedosáhli na diplom. Za situace, kdy jim je k ničemu.\nPublicistika, absolutizující břemena „střední třídy“, ovšem i\ncíleně mlží. Stále víc těch, koho do ní stále řadí, tam fakticky už\nnespadá – nebo balancuje na samé hraně. Oč víc musí škudlit,\nzadlužovat se a pak před těmi závazky kličkovat, tím nutkavěji lpí\nmnohdy aspoň na pomyšlení, že jsou „přeci jenom něco víc“. Tím snáz\nse jim vtlouká do hlav, že viníkem jejich martýria jsou ti „ještě níž“,\nkteré „musí dotovat“. Něco na způsob české demagogie o „zneužívání\ndávek“. I ta často zabírá víc právě u lidí, co nad propastí\nsociálního vyloučení vrávorají sami. Spojit jedni i druzí síly, panstvu\nby hořela koudel pod šimpánem. Tím víc se investuje do toho, aby to viděli\nvzhůru nohama.\n\nJaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by\nmělo Česko změnit? Například Ilona Švihlíková doporučuje podporu\nmikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co podporovat? Export do zemí BRICS?\n\nNěkteří investoři od nás dezertují už proto, že si sem přišli jen pro\nlukulské „investiční pobídky“. Na jedno pracovní místo to někdy\ndělalo i několik milionů. Investoři se ráčili nabalíkovat – a zvednout\nkotvy. Poptávku po levné práci však snižuje hlavně technologický pokrok.\nŘadu výrobních oborů to vrací do zemí, které je dosud vyvážely za\nlacinou prací.\n\nNic proti podpoře „nejmenších českých podniků“, mají-li skutečně\nperspektivní program – a není-li to jen habaďůra, maskující další „tunel“.\nNám ovšem chybí hlavně ekonomická strategie a koordinovaná politika. Tak,\naby precizovala reálné šance na konkrétních trzích – a těm šila na\nmíru výrobní a distribuční programy, odpovídající našim specifickým\nmožnostem. Hlavně obory a projekty, generující kvanta přidané hodnoty –\nza niž se právě nám ovšem také platí. A nabízející důstojnou šanci i\nkvalifikované práci. V zemích, před nimiž tu „mainstream“ leze po\nbřiše, to koordinuje stát. U nás se to má dodnes za „etatistickou“\nsvatokrádež. Řada inovací, často skutečně převratných, se tu přitom\nrodí stále. Jak co do marketingu, tak finančního zázemí jsou však – až\nna pár světlých výjimek – odkázány na zahraniční zdroje.\n\nDoby, kdy jsme vyváželi investiční celky na klíč, jsou ty tam. „Kdo za\nto může,“ je veřejným tajemstvím. Ztracený status nám vrátí jen\npolitika, jež se s tím dědictvím rozejde nadoraz. A místo sklapovaček „spojenecké\nvděčnosti“ – i atavismů opačným směrem – prosadí racionální\nekonomický kalkul. Spousta vývozů západním směrem nás drží v krajně\nsubalterní pozici. Leckdy na samé hranici únosnosti. Na trzích, kde jí to\nnehrozilo – a měla tam navrch i co do kvality a know-how – to doháněla\nuž „první republika“. A už před ní i český průmysl za monarchie.\nBRICS je největším z podobných trhů dnes. Technologií i kvalitou nám už\nv lecčem ukazuje záda. Tím víc to chce nohu do dveří tam, kde se tak\nještě nestalo.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nJak že to říkával Palacký? Byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm? S\nEU je to podobně. Místo jalových vášní – o pohromě, či požehnání\n– to chce rozum do hrsti, dokud je čas. Dnešní EU je docela jiná, než v\ndobě našeho vstupu – natož ještě o pár let dřív. Že by se vše, v\nčem očividně chřadne a degeneruje, obrátilo k lepšímu, postrádá\nviditelný důvod. O tom, kam až její eroze dojde – a čím to skončí pro\nnás – budou rozhodovat ti, kdo v ní hrají první housle. Nás postaví\npřed hotovou věc. Že to nebude o „solidaritě“, ale právu silnějšího,\nneví jen beznadějný fanatik.\n\nJe to křižovatka vyžadující státníky, a ne Hujery. Politiky, nadané\npanoramatickou optikou. Schopností podnikat včas i praktické kroky.\nIdentifikovat priority národního zájmu. Získávat pro ně všechny dostupné\nspojence. Být připraven na všechny varianty. Od zachování EU ve víceméně\ndnešním tvaru – až po její výraznou redukci. Jak v teritoriálním, tak\nvěcném smyslu. Zdá se vám, že s tím někdo už aspoň začal? Dá se to\nčekat od kariér, vyhnaných prášky „spojenecké věrnosti“?\n\nAž bude ještě hůř, vynutí si to střídání stráží. Ty nové však\nzdědí „snědený krám“. V zemi, kterou ty dosavadní degradovaly na cizí\nkolonii, tentokrát v srdci Evropy – za pár nicotných postů i kont v\ndaňových rájích. Pak bude ovšem „košile bližší než kabát“ i tam,\nkde mají od naší ekonomiky klíče. Poprava OKD vysílá zprávu, jíž\nnerozumí jen trouba nebo poskok. Tím víc to chce pracovat na alternativách\nuž teď.\n\nS tou „ruskou kořistí“ je to jako s čertem na zlobivé děti. Strašidlo\nnesmí hlavně opustit tajuplnou tmu. Jinak je totiž jen pro smích. Co\nkonkrétně by se tu stalo „ruskou kořistí“? Jestliže skoro vše, co\nvynáší zisk, už v cizích rukou je? Včetně karlovarských hotelů – i\nřady jiných kapacit – které si ruské subjekty už koupily?\n\nZ předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás\nosobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte\nna současný stav procesu ratifikace TTIP?\n\nV klepetech „omezené suverenity“ už jsme. TTIP má dorazit i její\nvyzáblé torzo. Nastolit absolutní monarchii velkých prachů. A všemu, co\njí ještě stojí v cestě, vzít oporu ve vymahatelném právu. Nás to\npostihne o to víc, že jsme jen kandrdas i v Evropě. Vláda do toho chomoutu\npoleze sama a po čtyřech. Právo veta má však i parlament. Tím větší\nmusí pocítit tlak. Jako celek – i každý jednotlivý poslanec, ochotný\nnárodní zájem prodat. Funguje to. Musí se chtít. Minimálně tak, jako\nkdyž hrozilo, že se v Brdech rozvalí jeden z dílů cizí „jaderné triády“\n– a nás změní v cíl prvního protiúderu.\n\nJak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení\ntřetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili,\nbouře, záplavy a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v\ndůsledku těchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny\ndo Evropy. Má pravdu? Existuje nějaké řešení? Václav Cílek není z těch,\nco malují čerty na zeď. „Třetí svět“ je drancován už třetí\nstoletí – a leckde i déle. Proměna v „banánové republiky“ – či\nbonanzu zahraničních těžařů – mu vnutila ekonomickou strukturu,\ndemolující jeho přirozené zázemí. Plení miliardy životů i přírodu.\nPlodí humanitární kalamity. Miliony migrantů vyhání už desítky let.\nTřeba v arabských „naftokraciích“ tvoří větší díl pracovní síly,\nnež v západní Evropě i Americe dohromady.\n\nDosud to ovšem byla nabídka, jdoucí panské poptávce naproti. Z vlny,\nvalící se Evropou teď, však už trčí i hrot vzpoury. Pěsti na vrata\nmetropolí, co „globalizaci“ všeobecné hojnosti jen naslibovaly. A\nnadělily ji jen hrstce kompradorů – kdežto ostatní masu drží pod prahem\ndůstojnosti. Především to je to nové, čím stěhování národů míchá\nkartami, v nichž jde i o nás. Panstvo, mající to na svědomí, to chce „rozepsat“\ni zemím a vrstvám, jež nikoho jaktěživ nedrancovaly.\n\nTu demagogii odrazí jen zpráva, mířící až k jádru věci. Řešením je\njen masivní reparace – na účet těch, komu z „třetího světa“\nnapadaly zlaté cihly. V podobě rozvojových investic, které mu vrátí práci\na elementární důstojnost – a zkrotí i ekologická rizika. Nic\npolovičatějšího to stěhování už nezastaví. Právě to se však nerodí\nani v zárodku. Čím později na to dojde, tím víc bude mezitím na koni\nfanatismus všeho druhu. Ve „třetím světě“ – i v samotné „pevnosti\nEvropa“.\n\n„Elity“ se k tomu nemají. Pouštět žilou umí jen nám. Právě o tom se\nzdá být i barnumsky avizovaný „plán B“, který začaly kuchtit v Bruselu\nminulé pondělí. „Muslimští bratři“ z Ankary se sice „zavázali“,\nže začnou migranty, které nám expedovali, brát zpátky. Jen ale pod\npodmínkou, že Evropa místo nich přijme jiné – „kus za kus“. Turecký\npašalík tak dostane další miliardy přesto, že spustil totalitní teror i\ndoma. V situaci, kdy si vraždou ruského pilota zadělal na sankce, které ho\nvyjdou na desítky miliard. A pokleslá reputace Turecka sráží dolů i\npříliv turistů z jiných zemí. „Plán B“ tak zatím vypadá spíš jako\n„záchranný balíček“ Erdoganovi. Zvlášť vytrucuje-li si i bezvízový\nrežim s „Schengenem“. Lepší dárek si export chaosu a teroru do Evropy\npřát snad ani nemůže.\n\nGeneticky modifikované potraviny, téma diskusí o chudobě a kvalitě výživy.\nJste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že nejen\ngeneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality začínají\nbýt problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v USA? Páteří\namerického marketingu je „three-tiers concept“. Tedy prodej v zásadě\nstejného produktu, nabízeného ve třech kvalitách – „good“, „better“\na „the best“. „Globalizace“ to změnila v univerzální praxi. Velice\nmarkantně i v případě potravin. A to jak pro „třetí svět“, tak třeba\ni Českou republiku – oproti „staré Evropě“. Hordy bruselských\nbyrokratů sepisují směrnice, jak nesmí vypadat kyselá okurka. Které jablko\nje „podměrečné“, a vhodné tak už jen na mošt. Kam všude nelze napsat\n„máslo“ nebo „rum“. Seznam té idiotské buzerace je samozřejmě\nještě mnohem delší. Zato zákaz prodávat to samé – ve stejném balení,\nale úplně jiné kvalitě – si nikdo sesmolit netroufne. U nás ta nižší\npřitom stojí mnohdy víc, než ta vyšší hned za Rozvadovem.\n\nNejde jen o chuť. Internetem kolují i vážnější expertízy. Špičkoví\nodborníci tu varují před fatálními zdravotními riziky. Naše kuchyně je\ndnes, papírově vzato, zdravější než ještě docela nedávno. Počet\nklientů onkologických klinik se však téměř zdvojnásobil. Za pouhých\ndeset let a v době, kdy se prý životní prostředí radikálně zlepšilo.\nKde se ta expanze rakoviny bere? Čím to, že napadá stále mladší ročníky?\nA hlavně tlusté střevo i jiné orgány, kde hraje klíčovou roli právě to,\nco jíme a pijeme? Je to jen nahodilá synchronie?\n\nV Americe zarazí i jiná věc. Obezita – často tak obludná, jak ji Evropa\nskoro nezná – je tu typická pro příjmově nejnižší vrstvy. Ještě v 80.\nletech to byl okrajový jev. Už na prahu století však doslova zaplavil ulice.\nPřemírou kalorií tu bude jen u pár procent. Potraviny, upravené geneticky\n– či z chovů, přikrmovaných anaboliky - však konzumují hlavně tyto\nvrstvy. Dá se kauzální vazba vyloučit i tu?\n\nAtlas všech rizik, spojených s GMO a „urychlovači růstu tkání“, se\nteprve rodí. Co chvíli přibude nový signál. Z posledního v pořadí mrazí.\nTvrdí totiž, že jsou to právě geneticky upravené potraviny, co lidské\norganismy zbavuje i reprodukční schopnosti. Ten zdroj to spojuje i s tím, co\nz jistých sejfů uniklo už před pár lety. Optimální počet světové\npopulace – stálo v té „studii“ – je v řádu 1–1,5 miliardy. A vše\nnad tuto hranici je pro byznys už jen přítěží. Je to jen „konspirační“\nfolklór? Nebo něco víc?\n\nVe světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní\npotřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní\npříjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,\n,,fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi... Nebo\nkonzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince, odbourávání\nsociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce? Nebo „národní\nkapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých oblastech velmi\nsilný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé straně jsou\ntam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...\n\nPravice, schovaná za liberální frázi, je u cíle. Překročit vlastní stín\nuž nemá kam. Ztuhla ve sfingu asociálního inženýrství. Těm „za vodou“\nto lahodí. Opačný pól už jen dráždí. Toho se zastane víc i Orbán a\nMarine Le Penová. Dělat z nich fašisty je nesmysl. Z těch, kdo jim funí do\nzátylku, však už mnohdy ne.\n\n„Reformní“ levice vzdala i reformy, které by kapitalismus polidštily\naspoň zčásti. Teď už se pere jen o koryta, která ho odlidšťují. Svět\nzmění k lepšímu jen síly nalevo od ní. Jen jim tak zůstal i terén, kde\nse dřív utkávala soc.dem. s liberálním reformismem. Levici, která není na\nprodej, to nabízí nevídanou šanci. Rubem je zákeřná past. Tkví v tom,\nnakolik „reformovatelný“ je vůbec ještě svět, sevřený krunýřem\ndnešní ekonomické a politické moci.\n\nRestituce všeho, oč „sociální stát“ už přišel – a naopak jeho\ndalší expanze – je imperativem lidských práv, visících na dnešním\noltáři hned nahoře. Je to však i jeden z klíčových směrů, jak děsivé\ndisproporce dnešní ekonomiky aspoň zmírnit. Jenže už její dnešní provoz\n– a tím i financování sociálních položek – se zvládá jen za cenu\ndalšího zadlužování. Gordický uzel rozetne jen zásadní redistribuce\npříjmů. Ta je však tím posledním, nač „elity“ přistoupí po dobrém.\nSkutečnou změnu přinese až demokratizace vlastnické struktury. Základy se\njí přitom dají klást už dnes. Například expanzí veřejného sektoru\nvšude tam, kde ten privátní očividně selhává – anebo si z veřejného\ndělá dojnou krávu.\n\nPokud jde o jiné reformní inciativy už dnes, osobně považuji za klíčové\nty, jejichž cílem je redukovat parazitní rentu – i prostor, v němž si\nfinanční „kasina“ smí hrát s „penězi jiných lidí“. Nejenom cestou\n„sektorového“ zdanění, ale i přímých mantinelů. Jen to vytvoří\nzdroje i na „základní nepodmíněný příjem“, zkracování pracovní\ndoby i další humanizující kroky na opačném pólu. Razit ty požadavky,\naniž se udeří na jejich skrytý rezervoár, znamená koledovat si o stigma,\nže je to levice, kdo chce veřejnou kasu zadlužit ještě víc. A přihrávat\nfalešné alibi „elitám“, které nás do dluhové pasti ženou i nad\nohlodaným torzem „sociálního státu“.\n\nNepančovaná levice musí být oázou naděje. Na ale za cenu, že sama živí\niluze. A dělá tak, jakkoli bona fide, užitečného idiota. To není pozvánka\ndo čekárny, jak to dopadne. Ale kostra manuálu, jak na to. To, s čím levice\npřichází, nesmí znít jako dobromyslná suplika, jíž chybí vlastně jen\npár poslaneckých hlasů – takže to možná napraví už příští volby. V\npoloze parlamentních tisků osloví jen hrstku. Chce to panorama reálných\nzájmů – a jejich demarkačních čar. Legitimních nároků – a žáby na\nprameni. Teprve pak se legitimní požadavky stanou silou, opřenou o vůli\nangažované většiny. Až jí dají i politický tvar.\n\nJen tak má znovu šanci i to, co se už zdávalo banalitou. Dnešní\nprodukční potenciál by uměl jak „nepodmíněný základní příjem“,\ntak kratší pracovní dobu i řadu jiných civilizačních skoků. Škrtí ho\nbludný kruh, v němž střečkuje akumulace kapitálu. I mnohem skromnější\ncíle jsou tak reálné až za jeho horizontem. Až to rozcestí nastane,\nzačínat od nuly by bylo pozdě. Návrhy, atakující už dnešní poměry,\nmusí mít i strategický rozměr. Právě tím jsou levice a „levice“ k\nrozeznání. Už na první pohled.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5910, "query": "Jozef Banáš: USA smrtelně potřebují bohatství Ruska. Vymývání mozků.\nJe jasné, o co se hraje, ale mlčí se o tom\n\nNad vztahem výsledku amerických prezidentských voleb a situace v Pobaltí se\nna serveru Aktuálne.sk zamýšlí slovenský spisovatel a publicista Jozef\nBanáš.\n\nPodle jeho názoru ze všeho, co se děje v USA v souvislosti s prezidentskými\nvolbami, je jasné jedno: Wall Street a zbrojařská lobby vítězství Trumpa\nnedovolí. Nemohou. „Mít v čele státu muže, který hlásá dialog s Ruskem,\nrozpuštění NATO a uvolnění napětí, je nepřípustné. Bez napětí a\nlokálních válek kšeft se zbraněmi nefunguje,“ píše Banáš.\n\nV kontextu očekávaných výsledků amerických voleb pozoruje také vývoj\nsituace v Pobaltí. „Posilování NATO v oblasti je nejen strategickou\nodpovědí na jejich zbabranou akci na Ukrajině, ale je třeba si uvědomit,\nže Pobaltí je v jistém smyslu výchozím bodem do Arktidy. Když vezmeme v\núvahu skutečnost, že USA se svými necelými pěti procenty obyvatel světa\nspotřebovávají téměř 50 % světových zdrojů, je jasné, že při této\nnenasytnosti se zdroje dostupné v USA vyčerpávají a je třeba je hledat tam,\nkde ještě jsou. Například v Rusku a Arktidě,“ domnívá se Banáš.\n\nJe jasné, o co se hraje v Pobaltí\n\nPoukazuje na to, že v ruském arktickém regionu je asi 80 % dosud objevených\nseverních ropných ložisek. „V případě jejich čerpání bude světové\nceny určovat lídr na trhu ropy a plynu, kterým bude Rusko. Navíc, v této\noblasti jsou zásoby uranu, zlata, mědi, niklu, železa, wolframu, diamantů.\nPokud by USA poškodily ruský arktický region, položí Rusko na kolena.\nTakže je jasné, o co se hraje v Pobaltí. Proto Rusové, poučení nejen\nStalinovým selháním před začátkem druhé světové války, ale i\nvěrolomností Západu v Sýrii, Libyi, Iráku, Afghánistánu či na Ukrajině,\nnečekají. Kaliningradská enkláva má jediný ruský nezamrzající přístav\nv Baltském moři – Baltijsk, který je domovským přístavem baltské\nflotily. Do Kaliningradské oblasti, která je v obklíčení NATO, přesouvají\nraketový systém Iskander, schopný nést jaderné hlavice,“ píše dále\nBanáš.\n\nUpozorňuje, že to, jak vyvolat napětí, si Američané vyzkoušeli na\nUkrajině. „Stačí vyprovokovat národnostní vášně a ‚už to jede‘. Z\ncelkového počtu obyvatel Lotyšska je 27 % Rusů, jen v samotném hlavním\nměstě Rize tvoří 50 % obyvatel. V Estonsku je 25 % Rusů, v hlavním městě\nTallin je jich 37 %. Litva má asi šestiprocentní ruskou menšinu, přičemž\nv hlavním městě Vilnius je asi 14 % Rusů,“ vypočítává Banáš.\n\nAby to v Pobaltí „začalo“, stačí malá jiskřička\n\nMediální vyvolávání obrazu Ruska ohrožujícího Litvu, Lotyšsko, Estonsko\na Polsko je podle Banáše tradiční americko-bruselsko-berlínskou mediální\npředehrou ke zvyšování napětí. „Frankfurter Allgemeine Zeitung přinesl\nnedávno na titulní straně komentář k situaci v Pobaltí s jasným názvem:\nStrach před ruskou bleskovou válkou. Ale ani slovenské vymývače mozků\nnezaostávají a oslavují rozhodnutí NATO rozmístit v tomto regionu čtyři\ntisícovky vojáků,“ píše dále Banáš.\n\nPřiznává, že obavy pobaltských států a Polska z Ruska jsou v důsledku\njejich trpkých zkušeností se sovětskými bolševiky oprávněné. Otázkou\nvšak je, nakolik se dnešní Rusko pod vedením Vladimira Putina podobá\nstalinskému Sovětskému svazu.\n\nVsadím se, o co chcete\n\nBritský ministr obrany Fallon to řekl jasně: „Vyšleme tímto signál\nspojencům, že jsme připraveni je bránit před trvalou agresí Ruska.“ „Fallonovi\npřipomínám, že jeho ‚předchůdce‘ Chamberlain též slíbil ochránit\nČechy a Slováky ‚před trvalou agresí Německa‘, a jak Britové svůj\nzávazek ‚dodrželi‘, už Fallon asi zapomněl,“ podotýká Banáš.\n\nSvěřuje se s tím, že je ochoten se vsadit, o co chcete, že když se\nprezidentkou USA stane Hillary Clintonová, situace v Pobaltí se prudce\nzhorší přesně podle vzoru Ukrajiny. „Ovšem v případě konfliktu\nkteréhokoliv pobaltského státu s Ruskem to už bude jiná káva než na\nUkrajině,“ poznamenává Banáš.\n\nCelý text ve slovenštině je ZDE.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5914, "query": "Jsem naprosto šokována... Do redakce přišel dopis. Toto prý prováděli\nvysokoškoláci během státního svátku\n\nPaní Vladimíra Antošová si ve svém dopisu zaslaném naší redakci\npostěžovala na chování studentů školy UMPRUM v Praze. Vadilo jí, jakým\nzpůsobem reagovali na demonstraci 17. listopadu, která se uskutečnila na\nnáměstí Jana Palacha v Praze.\n\n„Jsem naprosto šokována chováním studentů, kteří neváhali zneuctít\njeden ze státních symbolů, a to hymnu České republiky! To, že vyvěsili z\noken transparenty s textem Miluji islám a snažili se rušit průběh povolené\ndemonstrace reprodukovanou hudbou, je odsouzeníhodné,“ zmínila Antošová s\ntím, že studenti pouštěli hinduistickou hudbu.\n\nNaprosto neodpustitelné však podle ní je to, že i přes výzvu k vypnutí\nhudby a zdůraznění, že se bude hrát státní hymna, došlo ještě k\nnavýšení hlasitosti. „Vzhledem k tomu, že byl státní svátek a tudíž\nbyly školy uzavřeny, je jasné, že je do objektu musel někdo pustit a\ntudíž se vše dělo s vědomím vedení školy,“ domnívá se autorka dopisu.\n\n„Pokud takto vychováváte naše mladé lidi k naprosté neúctě nejen ke\nstátním symbolům, osobě prezidenta republiky, ať už jím je kdokoli, ale\ntéž k ignoraci pojmů jako je úcta, pokora, vlastenectví a ještě je\npodporujete v protiprávním jednání, předpokládám, že jste natolik\nzodpovědní a vyvodíte směrem k sobě důsledky,“ dodala a vyzvala vedení\nškoly k vyjádření a studenty k omluvě.\n\nCelý text Vladimíry Antošové:\n\nDobrý den, ráda bych se vyjádřila k chování studentů Vaší školy při\nvčerejší demonstraci na Náměstí Jana Palacha v Praze.Jsem naprosto\nšokována chováním studentů, kteří neváhali zneuctít, jeden ze\nstátních symbolů a to hymnu České republiky ! To že vyvěsili z oken\ntransparenty s textem miluji islám a snažili se rušit průběh povolené\ndemonstrace reprodukovanou hudbou ( o jejich hlouposti hovoří jasně to, že\nnešlo o hudbu islámskou ale hinduistickou) je odsouzeni hodné ale to, že\npřes výzvu k vypnutí hudby. a zdůraznění, že bude hrát státní hymna\ndošlo ještě k navýšení hlasitosti je naprosto neodpustitelné !!! Vzhledem\nk tomu, že byl státní svátek a tudíž byly školy uzavřeny, je jasné, že\nje do objektu musel někdo pustit a tudíž se vše dělo s vědomím vedení\nškoly ! Pokud takto vychováváte naše mladé lidi k naprosté neuctě nejen\nke státním symbolům, osobě prezidenta republiky ať už jim je kdokoli, ale\ntéž k ignoraci pojmů jako je úcta, pokora, vlastenectví a ještě je\npodporujete v protiprávním jednání, předpokládám, že jste natolik\nzodpovědní a vyvodíte směrem k sobě důsledky. Ocenila bych, kdyby se k\nincidentu vedení školy veřejně vyjádřilo a dotyční studenti se omluvili\n! : S pozdravem Vladimíra Antošová : Fotogalerie: - Uliční 17. listopad :\nFotogalerie: - Bobošíková v akci : Fotogalerie: - Studenti a Pithart\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3244, "query": "Ruská Bílá kniha o Sýrii byla prezentována v RB OSN\n\nRusko představilo v RB OSN Bílou knihu o aktivitách USA v Sýrii, jež měly\nza následek velký počet obětí mezi civilisty a velké škody, prohlásila\nna brífinku mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová.\n\nVysvětlila, že jde o fotografické materiály vojenských aktivit USA a jejich\nspojenců v Sýrii. „Tyto fotografické materiály tvoří základ Bílé\nknihy o Sýrii, kterou Rusko prezentovalo v RB OSN,\" sdělila Zacharovová.\n\n„Její materiály jsou analyzovány a komentovány, uvádějí se jako\nnepopíratelná fakta. Stejně tak používá americké ministerstvo zahraničí\nmateriály Bílých přileb a dalších pochybných nevládních organizací,\navšak odmítá komentovat dokumentární svědectví, jež byla úředně\npřipravena a předána jako oficiální dokument Radě bezpečnosti OSN. Proč\nje tomu tak, není vůbec jasné,\" řekla diplomatka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7166, "query": "Protesty proti Trumpovi: Láska zvítězí nad nenávistí, volají tisíce\nlidí v New Yorku, v Los Angeles a Chicagu\n\nVe Spojených státech už několikátý den pokračují protesty proti zvolení\nDonalda Trumpa 45. prezidentem USA. Tisíce lidí pochodují ulicemi New Yorku,\nLos Angeles, Portlandu a dalších měst a dávají najevo, že se jim ani\ntrochu nelíbí, že by v Bílém domě měl zasednout Trump. Lidé mají obavy,\nže tento muž ohrozí jejich občanská a lidská práva.\n\nSkandování hesel „tohle není můj prezident„ a „láska vítězí nad\nnenávistí“ se podle informací zpravodajské agentury Reuters nesou z hrdel\ntisíců lidí ve městech po celých Spojených státech. Nejmohutnější\nprotesty o víkendu zmítají New Yorkem, Los Angeles a Chicagem. Policie v\nPortlandu ve státě Oregon oznámila, že ke zklidnění protestů použila i\nstřelné zbraně. Nikdo nebyl zabit, ale asi dvacet osob bylo zatčeno.\nNapětí eskalovalo poté, kdy policie vyzvala demonstranty v Portlandu, aby se\nrozešli. Ti však rozkaz neuposlechli a začali na policisty házet zápalné\nláhve.\n\nDvaašedesátiletá Mary Florin-McBrideová pochoduje New Yorkem a podle\nvlastních slov je zděšená. „Jsme zděšeni tím, jak neuvěřitelně\nnekvalifikovaný, mysoginní, rasistický člověk byl zvolen. Na platformě\nplné nenávisti,“ kroutí hlavou dáma pracující v bance, která si nesla\ntransparent „Ne fašismu v Americe“.\n\nLidé na demonstracích si nesou i mexické vlajky či vlajky gayů a leseb.\nObčané oznamují své obavy z toho, co teď bude se řadou menšin žijících\nve Spojených státech. Tyto obavy potvrzuje i šestačtyřicetiletá Evelyne\nWerzolová. Přišla do Spojených států z Jihoafrické republiky, odkud\nprchla kvůli praktikám policejního státu. „Viděla jsem utlačování\nlidí a jsem smutná z toho, co se děje s americkým snem. Přišla jsem, aby\nžil dál,“ prozradila.\n\nProtesty probíhají s ohledem na jejich rozsah celkem pokojně. Stojí za\npozornost, že Donald Trump původně protesty odsoudil jako neférové, ale\npozději na sociální síti Twitter napsal, že vítá občanskou angažovanost\nsvých spoluobčanů. Prý věří, že se národ nakonec sjednotí a všichni\nspolečně budou na Ameriku opět hrdí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5923, "query": "Jsme na pokraji kolapsu. A do vesmíru se neodstěhujeme, na to nespoléhejme,\nnadnáší český vědec zásadní úvahu. A má řešení\n\n„Za co platí Evropa?“ V historických i geografických souvislostech\npopisuje vědec Boris Valníček důvody, proč „se masy obyvatel začaly\ndobývat do Evropy“. Své aktuální zamyšlení poskytnul Parlamentním\nlistům. Doktor Valníček za války působil v domácím odboji, pracoval v\nAstronomickém ústavu ČSAV a vedl také astronomickou část kosmického\nvýzkumu programu Interkosmos. Doktor věd Valníček velmi úspěšně také\npublikuje, vydal 150 odborných prací.\n\nZa co platí Evropa?\n\nAsi se mnoho současníků dívá s podivením na to, co se odehrává na\njihovýchodě a jihu od evropských zemí, a kladou si otázku, jak je to\nmožné, že se masy obyvatel těchto zemí začaly dobývat do Evropy.\n\nBohužel, podivení není na místě. Došlo prostě k situaci, k níž dojít\nmuselo, především v důsledku předchozího vývoje.\n\nKdyž se podíváme do historie zemí Afriky, Blízkého i Dálného východu,\npak musíme konstatovat, že současný stav je jen následek stavu minulého.\nPočínaje 17. stoletím docházelo k zotročování obyvatel v řadě těchto\nzemí – už od r. 1619 na území Spojených států byli přiváženi z\nAfriky první černošští otroci (otroctví v USA skončilo až o dvě\nstoletí později, v polovině 19. století).\n\nV 19. století nastal rozvoj objevných cest v Africe a v Asii, následkem byla\nkolonizace řady zemí. V Africe došlo k dělení kontinentu mezi osm\nevropských států, takže počátkem 20. století, r. 1900, je rozdělena mezi\nAnglii, Francii, Německo, Portugalsko, Španělsko, Belgii, Itálii a Turecko.\n\nPo prvé světové válce Afriku opustilo Německo, a ostatní státy si jeho\npodíl rozdělily. Po druhé světové válce došlo sice k osamostatnění\nněkterých zemí (Libye, Somálsko, Tunisko, Maroko, Ghana, Egypt), ale r. 1957\nstále 6 evropských států ovládalo řadu území:\n\nStát Plocha x 1000 km2 Obyvatel x 1000 Francie 10537 42718 Anglie 5001 63390\nBelgie 2398 16580 Portugalsko 2060 11327 Itálie 514 1269 Španělsko 308 1102\n\n(Prof. Vlastislav Haufler, Afrika, 1957, Pedagog.naklad.)\n\nCelková rozloha kolonií byla 69 % kontinentu. I když v pozdějších letech\nse řada dalších oblastí osamostatnila, vliv koloniálních mocností tam\nzůstal dodnes. A má rozhodující vliv i na současný vývoj. I když řada\nstátů, které tam vznikly, má vlastní vládu, neplatí to o ekonomice.Ta je\npřevážně v rukách koncernů, ovládaných bývalými koloniálními státy,\nnavíc s podílem Spojených států. Jedná se především o těžbu všech\nmožných surovin, ať už jsou to kovy, ropa, drahé kovy, diamanty apod.\nVýnosy ovšem plynou do ciziny, takže v místě zůstává jen levná\npracovní síla, vlastní průmysl se nerozvíjí stejně jako např. školství,\nzdravotnictví a infrastruktura všeho druhu. Životní úroveň je nízká, a\ntak – asi i pod vlivem televize, filmů, příp. internetu – narůstá touha\npo lepším a pohodlném životě rozvitých zemí. Nemalý podíl na tom má\ntaké řada místních válek v důsledku kmenových sporů, často živených\nodjinud, zejména v Súdánu, Nigérii, Lybii, Angole, Somálsku, aj. V\nposlední době je to pak činnost Islámského státu, který usiluje zřejmě\no sjednocení rozptýlených hnutí a jejich ozbrojených složek. Nedá se\nvyloučit ani možná snaha o obnovu Osmanské říše, která svého času\nobsahovala balkánské státy, Řecko, značnou část severní Afriky a Sýrii\ns Irákem, včetně Turecka. Prvá prohlášení IS to naznačovala.\n\nStejně je tomu v zemích Blízkého východu a Asie. Tyto oblasti jsou\ndlouhodobě vystaveny územním sporům a místním válkám, přitom v době\ncelkem nedávné i v současnosti.\n\nTakže Afrika a Blízký východ jsou oblasti politicko-ekonomické nestability.\nV současnosti se na tom nejvýznamněji podílí Syrie, která od r.1516 do r.1918\nbyla součástí Osmanské říše a byla relativně stabilní zemí. Prvou\nsvětovou válkou Osmanská říše zanikla, a tak r. 1918 se stala Sýrie\nmandátním územím pod správou Francie. Po r. 1946 s koncem 2. světové\nválky po rezoluci OSN mandát Francie skončil a v Sýrii vznikly zmatky. I\nkdyž Sýrie existuje od té doby jako samostatný stát, je značně\nnestabilní, zmítaná pučistickými skupinami a v současnosti zejména IS.\n\nPodobně je tomu v Iráku, bývalé součásti Osmanské říše. Po r. 1920 to\nbyl britský mandát Mezopotámie, pak Irácké království, od r. 1958\nIrácká republika, od r. 1978 diktatura – Saddám Husejn. R. 2003 napaden USA,\nboje do r.2011, nyní parlamentní republika. Od r. 2014 IS ovládá severní\noblast Iráku…\n\nObdobná situace je nyní v Afghánistánu a v Saúdské Arábii. Afghánistán\nbyl od 10. – 11. století pod vládou Peršanů, Mongolů, Arabů i Turků. Od\nr. 1747 se stal samostatným feudálním státem, poč. 19. století se tam\nstřetly zájmy Ruska a Anglie, důsledkem byly 3 anglo-afghánské války (1838,\n1878 a 1919). Od r. 1919 do r. 1978 vláda chánů, skončila smrtí Muhameda\nDávida chána a r. 1979 vypukla válka Afghánistánu s Ruskem, trvala do r.\n1989. Po 11. září 2011 byl Afghánistán napaden USA a spojenci, vznikla „demokratická“\nvláda, avšak boje pokračují dosud.\n\nRozdílná je situace Iránu (dávná Persie), kde sice vládne šíitské\nduchovenstvo, ale od r. 1979 je to přitom islámská republika. Země má\nvyspělý průmysl, školství na vysoké úrovni, stabilní ekonomiku, zejména\ndíky ropným zásobám (11% světových zásob). 60 – 70% svých potřeb\nzemě vyrábí doma, má dnes už např. vlastní kosmický program. Je to v\nsoučasnosti nejvíce konsolidovaný stát Blízkého východu.\n\nPro úplné vykreslení situace je třeba ještě vzít v úvahu několik\nmenších zemí, např. Jemen, Libanon a další v oblasti Perského zálivu,\njako Kuvajt a Emiráty, to ale celkový obraz nemění.\n\nZ uvedeného přehledu vyplývá celkový obraz situace: arabský svět (převážně\nislámský) představuje oblast téměř 400 milionů lidí v oblasti Blízkého\nvýchodu a severní Afriky. Afrika – to je celý světadíl s asi 755 miliony\nlidí. Dohromady s Blízkým východem to je tedy 1,155 miliardy lidí.\n\nEvropa naproti tomu má asi 465 milionů obyvatel, výsledná bilance je pak\nzajímavá při porovnání hustoty obyvatelstva na 1 km2: v Evropě prakticky\nve všech státech je to více než 100 osob na 1km2, zatímco v Africe je to 10–60\nosob na 1 km2, přitom obrovské plochy stepí a pouští jsou neobydlené.\n\nPro srovnání je ještě třeba uvést Spojené státy americké s průměrnou\nhustotou asi 31 osob na 1 km2. Přitom jsou značné plochy USA neobydlené.\n\nJe zřejmé, že Afrika a Blízký východ sloužily po dvě století jako\nlevné a dostupné zdroje surovin, které se odtud čerpaly pro potřebu „civilizovaných“\nzemí Evropy a Ameriky, při čemž za to dostávaly velice málo, někde\ntéměř nic. Namísto výstavby škol, nemocnic, průmyslu, se jejich\nbohatství jen rabovalo. Nelze se pak divit, když tito lidé ve své prostotě\nsrovnávají své životní podmínky s těmi v Evropě a USA, jak jsou jim\nprezentovány sdělovacími prostředky. Z toho plyne jejich touha a snaha\ndocílit téhož, aniž by byli schopni si uvědomit, že cesta k tomu vede\npřes pilnou práci a vzdělání.\n\nZabránit tlaku přistěhovalců z těchto zemí násilím je velice\nproblematické. Jediná rozumná cesta k tomu je vytvoření organizace, která\nv popsaných oblastech bude provádět dlouhodobou osvětu, která těmto lidem\nukáže smysl života a cestu k blahobytu Evropy a ostatních. Samozřejmě to\nvyžaduje síly a prostředky civilizovaných zemí a je to cesta na dlouhou\ndobu. Je přitom třeba respektovat místní zvyklosti a podmínky. Není\nmožné v těchto zemích stále jen intervenovat a nutit jim „demokracii“.\nOni sami musí poznat, co je pro ně dobré, a co ne. „Civilizovaný“ svět\ntěmto lidem a jejich zemím mnoho dluží. Náprava ale nemůže být snadná\nani rychlá.\n\nJe přitom nezbytné se zamyslet nad vzniklou situací, ta je vlastně na\npokraji kolapsu celé naší civilizace, která se zatím příliš nezabývala\nzásadní otázkou v pozadí: kolem r. 1800 na celé této planetě byla 1\nmiliarda lidí. V současnosti, tedy po dvou staletích, jich je miliard 7. A\njak nás ujišťují demografové, koncem tohoto století jich bude 10 miliard.\n\nDnes už víme, že ubývá voda, v důsledku oteplování se mění podmínky\npro zemědělství, jsou problémy s energetikou atd. Je tedy třeba klást\notázku, jak a kdo tuto situaci bude řešit. Perspektiva celkem neradostná. Do\ndaleké budoucnosti se určitá naděje rýsuje, vzhledem k faktu, že v\nprůběhu posledních 500 000 let se střídaly ledové doby s oteplením. Je\ntedy pravděpodobné, že současné pro život mimořádně příznivé období\ns oteplením bude končit a přijde další doba ledová, která poměry na\nplanetě vrátí do rozumných mezí. Ovšem bude to za 500 let, za 1000 let?\nNebo to nebude vůbec? A jak této situaci čelit? Odpověď těžko hledat.\nSpoléhat na pokrok techniky v takovém měřítku, že lidstvo se bude\nstěhovat jinam do vesmíru? To je nesmysl, chiméra, dobrá jen na balamucení\nlidí.\n\nBoris Valníček\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2596, "query": "Muslimský vrah-řidič, který včera pokosil nejméně 19 lidí, přijel v\nrámci akce na obohacení USA. Vážně. Tady je to napsáno\n\nOsm mrtvých z cyklostezky na Manhattanu v New Yorku je výsledkem dalšího\nřádění teroristů. Devětadvacetiletý islamista, pocházející z\npostsovětského Uzbekistánu, se přitom do USA dostal za prezidenta Obamy v\nrámci programu na „podporu diverzity obyvatelstva“, ve kterém se\ndesetitisícům vylosovaných imigrantů jen s minimální kontrolou bianco\nrozdávala povolení k trvalému pobytu.\n\nV New Yorku velmi pravděpodobně došlo k dalšímu teroristickému činu. Muž\nnajel dodávkou do skupiny cyklistů na cyklostezce a výsledkem je prozatím\nosm mrtvých a minimálně dvanáct zraněných. Zasáhnout měl kromě\ncyklistů také školní autobus, kde jeho řádění odskákali dva školáci.\nKdyž skončil řádění se svým pick-upem, vylezl z něj a pokračoval\npřímo na ulici se dvěma střelnými zbraněmi. Pak jej policisté zadrželi.\n\nNa místě činu byl zadržen devětadvacetiletý Sayfullo Habibullajevič\nSaipov, imigrant pocházející z Uzbekistánu. Jeho vina je vysoce\npravděpodobná vzhledem k tomu, že byl zadržen poté, co opustil dodávku,\nkterou byl útok spáchán, a běžel ulicemi se dvěma zbraněmi v rukou. Podle\nsvědků měl ještě při opouštění vozu vykřikovat „Alláhu Akbar“.\n\nTelevize CBS následně do vysílání sehnala bezpečnostního experta Frana\nTownsenda, který jí sdělil, že pachatel mohl podle dostupných důkazů\npatřit ke skupině Islámské hnutí Uzbekistánu, které se dlouhé roky samo\ndefinovalo jako odnož organizace Al-Káida, než se v roce 2015 přihlásilo ke\nspolupráci s Islámským státem. Obě organizace přitom nabádají své\nsouvěrce, aby k útokům využívali právě neobyčejně efektivní metodu\nnajíždění těžkými vozy do davů ve městech. Sám Saipov se měl podle\nmédií hlásit k Islámskému státu.\n\nDemokratický guvernér státu New York Andrew Cuomo však trval na tom, že se\njednalo o „osamoceného vlka“. Guvernér pak pronesl ještě tato slova: „New\nYork je mezinárodním symbolem svobody a demokracie a my se nenecháme\nzastrašit.“\n\nTelevize CBS také přišla s informací, že podezřelý Sayfullo Saipov\npřišel do USA v rámci oficiálního vládního programu na podporu\nnárodnostní diverzity obyvatelstva. V jeho rámci se každý rok losuje 50\ntisíc imigrantů z „nedostatečně zastoupených“ zemí, kteří dostanou\npovolení k trvalému pobytu, tzv. „zelenou kartu“. Bez ní není možné v\nUSA trvale žít.\n\n„Výherci získávají trvalé oprávnění k pobytu, opravňující je i\njejich rodiny žít, studovat a pracovat v USA jako jejich trvalí obyvatelé,“\npíše se na oficiálním webu loterie. Jedná se o oficiální vládní program.\n\nJenže jak poznamenávají některé weby, řada „nedostatečně zastoupených“\nzemí, na které je program zacílen, je současně velmi bezpečnostně\nrizikových, což činí program terčem kritiky mnoha lidí, včetně vlivných\nzákonodárců. Omezit program, respektive zohlednit při výběru\npodporovaných zemí také bezpečnostní rizika, chtěl od počátku svého\núřadování i prezident Trump.\n\nDevětadvacetiletý Saipov pochází z Uzbekistánu, který byl zařazen do\nloterie, a zelenou kartu na základě loterie získal v roce 2010, za prezidenta\nObamy. Již v následujícím roce varovala vysoce postavená imigrační\núřednice Janice Kephartová při oficiálním slyšení před kongresmany, že\n„Program vízové rozmanitosti je nešťastným slepým bodem v našem\nimigračním systému, který pozbyl jakýkoli účel“. Podle expertky se od\nvítězů loterie nevyžadovalo prakticky nic, jejich identita vůbec nemohla\nbýt řádně prozkoumána.\n\n„Nikdo neví, kdo jsou tito lidé a proč přišli do USA. Celý tento program\nje velkým bezpečnostním rizikem a teroristé či zločinecké organizace jej\nvyužívají nejen ke vstupu do Spojených států, ale i k tomu, aby přivedli\nsvé komplice,“ řekla tehdy Kephartová.\n\nCELÉ SLYŠENÍ BEZPEČNOSTNÍ EXPERTKY V KONGRESU\n\n„Jediným požadavkem pro účast ve slosování byl vysokoškolský diplom\nnebo praxe spojená se získáním nějakého certifikátu trvající alespoň\ndva roky z posledních pěti. Ve většině ze zemí, zařazených do programu,\npřitom nelze ověřit ani dosažené vzdělání, natož identitu člověka,“\nvarovala expertka. Mezi země, jejichž obyvatelé jsou řazeni do slosování\nspadá například i Afghánistán, Irák, Sýrie, nebo dokonce Somálsko a\nLibye, označované někdy jako „padlé státy“, kde momentálně není\noficiální vláda schopna vykonávat svou moc na celém území.\n\nO těchto lidech nemají USA přehled ani na svém území. U tohoto pachatele\nse například zjistilo, že měl řidičák vystavený na Floridě, žil ve\nstátě New Jersey a pracoval jako řidič pro společnost Uber v New Yorku (jeho\nlicence ale již byla zrušena, jak společnost Uber po činu rychle oznámila).\n\nKdyž prezident Trump přišel s návrhem na přísnější regulaci vstupu do\nzemě, byl za to hlavním mediálním proudem unisono strhán. Liberální The\nWashington Post psal o „tvrdé linii“ a o imigrantech, kteří by kvůli\nTrumpovi ztratili tento nárok, se dojemně rozepisoval jako o „lidech se snem“\n(v originále „the dreamers“).\n\nVlivní politici z opoziční Demokratické strany mezitím vydávali šokovaná\nprohlášení, že „tohle prezident nemůže myslet vážně“.\n\nSamotný prezident Trump uvedl, že je „jako rodák z New Yorku“ velmi\nšokován; a v oficiálním prohlášení Bílého domu uvedl, že poskytne\nveškerou součinnost. Na svém twitteru pak připsal: „Nesmíme Islámskému\nstátu dovolit, aby vstoupil k nám, až jej porazíme na Blízkém východě a\njinde. Už dost.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6718, "query": "Ochranka, která si režiséra Rychlíka spletla s bezdomovcem, prý postupovala\nsprávně. Bylo to brutální, oni mi tykali, trvá na svém umělec\n\nMé jediné „nevhodné“ chování bylo, že jsem si zdřímnul a chtěl jsem\nčaj, říká o incidentu na pražském hlavním nádraží režisér Břetislav\nRychlík v rozhovoru, který zveřejnil server Lidovky.cz.\n\nRychlík trvá na tom, že zásah ochranky na hlavním nádraží v Praze,\nkterá ho minulý týden v pátek vyvedla z budovy po slovní potyčce s\nobsluhou kavárny A Café, nebyl v pořádku. „Určitě mi nedrtili ruce, ale\nproč mi sprostě nadávali? Nesouhlasím s tím. Mně se ten zásah zdál teda\nbrutální,“ míní.\n\nCelý text je ZDE\n\nJenže, jak server připomíná, podle šetření Správy železniční\ndopravní cesty byl zásah oprávněný.\n\nKamerový záznam z hlavního nádraží v Praze totiž ukázal, že proti\nrežisérovi Břetislavu Rychlíkovi ochranka nepoužila nepřiměřené\nnásilí. Tvrdí to alespoň Správa železniční dopravní cesty, která\nobjekt spravuje. Rychlík s prvním výsledkem šetření nesouhlasí a míní,\nže se obsluha i ochranka chovaly hrubě. Incident se však podle serveru i\nnadále prošetřuje, neboť stále není jasné, zdali ochranka docentovi JAMU\nnadávala, jak tvrdí režisér.\n\nZástupci Správy železniční dopravní cesty tvrdí, že proti Rychlíkovi na\nhlavním nádraží v Praze ochranka zasáhla oprávněně. Reagovala prý na\nžádost obsluhy A Café kvůli jeho nevhodnému chování. „Mám natočené,\njak žádám tu slečnu, aby zopakovala, že mě poslala do pr****. Stále jsem\nji dokola žádal, ať to zopakuje. Na základě toho přiběhli nějací borci,\nvytáhli mě ven a nadávali mi. Co to je za šetření? Nechoval jsem se tam\nnevhodně. Nenadával jsem jí, dokonce jsem ji oslovoval madam,“ uvedl\nRychlík.\n\nKamery potvrdily, že proti Rychlíkovi nebylo použito nepřiměřené násilí.\n„Ale ty kamery dokazují co? Že mě vyvedli? Oni takhle vyvádějí lidi?\nPodle mě je to zvůle a lidem by neměli takhle tykat a nemají jim nadávat.\nKdyby ti policisté byli k něčemu, tak dosvědčí, že jsem se jich\nněkolikrát ptal, jak je možné, že je vyveden člověk za to, že si chtěl\ndát čaj. Co je nestandardní chování k obsluze? Že si objedná čaj a oni\nho pošlou do prd***. Mé jediné ‚nevhodné‘ chování bylo, že jsem si\nzdříml a chtěl jsem čaj,“ prohlásil Rychlík.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7478, "query": "Sloužili jste nacistům, budete sloužit i islámu! Orgán znovu popotahuje\nKláru Samkovou, ale ta vycenila zuby\n\nAdvokátka Klára Samková stále čelí problémům kvůli projevu o islámu,\nkterý pronesla v květnu na semináři v Poslanecké sněmovně. Advokátní\nkomora, které je členkou, chce prošetřovat, zda se nezpronevěřila\netickému kodexu advokáta. Pozoruhodné je, že vyšetřování začíná již\npodruhé.\n\nZahájení řízení. Skončení řízení. A zase zahájení řízení. Česká\nadvokátní komora má kolem advokátky, která se proslavila svým tvrdým\nútokem na islám, očividně napilno. Advokátka zveřejnila na svém facebooku\nrozhodnutí, kterým se s ní opět zahajuje kárné řízení.\n\nSamková se v květnu zúčastnila debaty v Poslanecké sněmovně o islámu.\nPřednesla projev, který vzbudil značný rozruch, a to i v anglickému\npřekladu ve světě. Konference nesla název „Máme se bát islámu?“ a\nSamková jednoznačně odpověděla, že se ho bát nemáme, máme s ním\nbojovat a zničit ho.\n\n„Je stejný, jako byl nacismus, fašismus, komunismus. Je takovým přes to,\nže se skrývá za náboženství, ačkoliv ve skutečnosti je především\nstátní zločinnou a zločineckou ideologií a nereformovatelným systémem\nvládnutí,“ pronesla o islámu. Po vyslechnutí tohoto hodnocení muslimské\nvíry se v publiku zvedl velvyslanec Turecka a opustil sál.\n\nPŘEČTĚTE SI CELÝ PROJEV KLÁRY SAMKOVÉ\n\nNásledovalo sugestivní líčení, jak tato válka proti islámu bude vypadat,\na celý projev Samková vygradovala apokalyptickým popisem, jak dopadnou\nvyznavači islámu poté, co budou poraženi na hlavu: „Důsledkem násilných\nčinů vyvolaných muslimy a války, která z toho vzejde, bude naprostá\nzáhuba islámské ideologie. V islám bude věřit pár zdegenerovaných\njedinců zalezlých v poušti, ze které bude do nekonečných bažin marně\nvytékat nepotřebná a nežádaná ropa, pár jedinců, kteří budou\nskřehotavými hlasy vzpomínat na dávná světla v ulicích Damašku a na\nkrásy Mekky, po které nezbude nic než díra do pekla. Těchto pár\nbezejmenných jedinců bude zbytkem lidstva zavrženo jako odpad, který sešel\nz cesty k Bohu a nikdy ji nemůže nalézt, protože pohrdli tím, v čem našel\nBůh zalíbení, totiž lidmi. Rozuměj: všemi lidmi a celou touto planetou.“\n\nAkce se odehrála 18. 5. letošního roku a 25. 5. obdržela advokátka dopis na\nhlavičkovém papíře České advokátní komory. Ta advokátku informovala,\nže na ni obdržela stížnost a že zahajuje její šetření. Iniciátorem\ncelého vyšetřování byl tajemník komory JUDr. Ladislav Krym, který\noficiálním orgánům zaslal stížnost, na jejímž základě začaly konat.\n\nNásledným vyšetřováním byla stížnost označena za nedůvodnou. S tím se\nvšak tajemník komory Krym nespokojil a v září zaslal orgánům komory\ndalší podnět k zahájení řízení. Vzhledem k tomu, že při prvním\nřízení si kontrolní orgány Advokátní komory nebyly schopné sehnat text\nprojevu, poradil jim protentokrát, ať jej hledají na internetu.\n\nNásledně tedy Kontrolní rada České advokátní komory znovu zahájila\nřízení s advokátkou Samkovou. Když si její členové projev Samkové (který\nje již od května k dispozici i na webu PL) v listopadu konečně prostudovali,\nshledali podezřelou pasáž, ve které Samková mluví o tom, že islám je ve\nskutečnosti totalitní ideologie, která se skrývá za náboženství a\nzneužívá právní ochrany náboženství v euroamerickém právním systému.\n\nNásledně komora vyzvala Samkovou, aby se k obviněním vyjádřila. Ta tak\nučinila právě dnes. Ve svém vyjádření doktorka Samková uvedla, že\nvyřčená slova jsou filozoficko-právní úvahou, a pokud chce Česká\nadvokátní komora „prověřovat“ názory advokátů, prokazuje tím, že\nnení politicky nezávislou organizací. „Svým jednáním by navázala na\ndoby své poslušnosti a poslužnosti dvěma totalitním režimům –\nnacistickému a komunistickému – a zřejmě bude usilovat vetřít se do\npřízně i režimu islámskému,“ odepsala advokátka.\n\nDisciplinární řízení v rámci České advokátní komory může skončit\naž odebráním licence k provozování advokátní praxe, což znamená\nfaktický zákaz činnosti. Postižený advokát se může bránit správní\nžalobou, jejíž projednání ovšem v Praze trvá minimálně dva roky. A\ncelou tu dobu nemůže pracovat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5970, "query": "Kandidát na šéfa KSČM Skála: Tam, kam dnešní vláda, nehnala české\njednotky ani „Třetí říše“. Stěhování národů zvrátí až úplně\njiná Evropa...\n\nROZHOVOR Historik, publicista a jeden ze dvou uchazečů o post předsedy KSČM\nJosef Skála se pro ParlamentníListy.cz zamýšlí nad aktuálním vývojem v\nnejzávažnějších otázkách světového dění, jako jsou Sýrie, migrační\nkrize, pokles čínské ekonomiky i hrozba nové světové ekonomické krize.\nZápadní Evropa nás podle doktora Skály vnímá jako kolonii a není důvod\nnemít normální vztahy s Ruskem, na jehož trhu se můžeme plně realizovat.\nA Merkelová? Z jejích grimas a řeči těla je prý vidět odevzdanost\nhraničící s kapitulací.\n\nPane doktore, zaměřme se nejprve na Sýrii. Ruská média ještě před\npříměřím halasně tvrdila, že Asad už v bojích rozhodl ve svůj\nprospěch, a současně obviňovala tureckého prezidenta Erdogana, že pomáhá\nIS tak, že jeho rodina od radikálů kupuje ropu, a tím pádem Erdoganův\nvztek na vývoj v Sýrii souvisí s tímto faktem. Jak situaci střízlivě a\nnepropagandisticky posoudit?\n\nJít skutečně o „občanskou válku“, zbraně mlčí už roky. „Assad\nmust go!“ je však cílem vnější agrese. Fanatické verbeže, posbírané\nnapříč světem. Pasou ji temné monarchie, turecký despota – a „liberální\ndemokracie“. Být Asad „zkurvysyn, ale náš“, projde mu cokoli. Není\nvšak jedno ani druhé. Sýrii zdobí tolerance nevídaná široko daleko.\nCivilizace více lidských práv než v ostatní Arábii dohromady. Obojí\numějí jen suverénní země. To proto „Assad must go!“. I za cenu\nstatisíců životů a děsivé devastace.\n\nDamašek měl padnout v říjnu. Putin však není Gorbačov. Spojence nehází\npřes palubu. „Válku s terorem“ nesimuluje. S krvelačnou chátrou\nnekoketuje. Válčí s ní bez uvozovek. Klid zbraní umožnila až konstelace\njako ta v Donbasu. Zvrat, kdy bere na ramena „zkurvysyn, ale náš“. „Změna\nrežimu“ se nekoná. Ten debakl je i varováním pro příště. „Unipolární“\nmoci zvoní hrana. Moskva obnovila v regionu suverénní part. Do Kremlu se\nhrnou potentáti, kteří tam nepáchli už roky. Asad vypisuje volby, jaké v\nokolí riskuje málokdo. Horor o „nenáviděném tyranovi“ dostává ránu z\nmilosti. Obama zkouší neztratit tvář. Bu bu bu na „Asada, nebude-li plnit“,\nje jen krmivem pro „presstituci“. Všelijakými „Plány B“ sice\nvyhrožuje i nejedna regionální satrapie. Ten, komu říkají pane, však své\n„zkurvysyny“ zřejmě drží na uzdě.\n\nErdogan IS nepomáhal jen coby pašerák kradené ropy. Turecko je i hlavní\nprůchoďák jeho fanatiků a zbraní. Sem vede i stopa k provokaci „pod\nfalešnou vlajkou“, jež měla z Asada udělat „chemického vraha“ – a\nzinscenovat casus belli. Erdogan sní o vzkříšení otomanské zombie. Do\nSýrie chtěl vyslat i vlastní divize. A válku s Damaškem i Moskvou tak\nvnutit i celé NATO, nás nevyjímaje. Z Ameriky za to dostal za uši. Hroutí\nse mu svět. Teror, jímž dusí i domácí opozici, mu dlouho nevydrží. „Změna\nrežimu“ zraje v Ankaře. Už to přetřásají i jinak bohabojné zdroje.\n\nV Evropě začala smršť zostřování ochrany hranic. Rakousko na hranice\nvysílá další vojáky, omezuje počet běženců, kterým udělí azyl, a\nNěmecko se zlobí, že tímto krokem Rakušané uprchlíky v podstatě\npřeposílají do Německa. Na makedonské hranici nepouštějí Afghánce a\nplán Angely Merkelové na dohodu s Tureckem zjevně zatím v EU podporu nemá.\nCo k jednotlivým položkám v migrační krizi říci a v co lze doufat?\n\nUprchlická krize je z těch, na něž je dnešní Evropa krátká. Nosí jich\nna hrbu celý ranec. To, že „jí všechno příliš trvá“, je až\npříčina druhého řádu. Stěhování národů je pomstou za to, jak s nimi\nnakládá panstvo „zlaté miliardy“. Za šaškárny „multikulti“, jimiž\nse z toho vylhává. Jsou dvojčetem těch kolem „romské kultury“, jimiž\nsi myje pracky „samet“. Za to, že srazil Romy do ghett.\n\nTahanice kolem „hotspotů“ honí kočku za ocas. Stěhování národů\nzvrátí jen světlo na konci tunelu. Právě to ovšem panstvo v plánu nemá.\n„Vracet nakradené“ se nechystá. „Třetí svět“ si pachtuje jako\nKlondike i do budoucna. Těm, komu dluží, nenabízí ani „New Deal“,\nnatož „Marshallův plán“. Dokud těm Harpagonům říká pane i náš\nkontinent, migrační krize má jen dva konce. Buď ji zastaví střílny „pevnosti\nEvropa“. To ovšem hrozí „střetem civilizací“, mrzačícím i tu naši.\nNebo to „elity“ vzdají v sobecké naději, že je uhlídá ochranka – a\nslízne to jen plebejské podhradí. Migrační tsunami zvrátí až jiná\nEvropa. Ta, jež si vynutí, o čem jsou demokracie a lidská práva doopravdy.\nMigrační krize jí dává argumenty, jaké dosud neměla. Orloj ukazuje za\npět minut dvanáct.\n\nUž i západní média si všímají obtížného psychického rozpoložení\nAngely Merkelové, mluví o únavě, vyčerpanosti a podobně. Jakým způsobem\nlze nyní, po zhruba tři čtvrtě roce migrační krize, zhodnotit výkon\nMerkelové v této věci a jak to zasadit do kontextu její celé politické\nkariéry? Chovají se k ní média férově, nebo jí ubližují?\n\nAngela Merkelová není lídr, který se nadchne pro velký cíl – a vyrazí s\nním klidně i proti proudu. Je z ranku politických ouřadů, jež si počkají,\nkam se vrtne většina. Tentokrát trucuje – a značně riskuje. Z grimas i\n„řeči těla“, s nimiž to dělá, září nulové štěstí. Spíš\nodevzdanost hraničící s kapitulací. Bezmoc před silou, s níž nehne, i\nkdyby se rozkrájela.\n\nTohle vypadá na šmíráka, jenž sbírá a pak staví do latě. Pod\numěleckým jménem NSA. Spojencům leze do soukromí všem. Média ovšem,\nkdyž ji Snowden načapal, přetřásají vlastně jen „Bundesmutti“.\nDalší indicie se vynořila před pár dny. Na portálu devátého kanálu\nizraelské televize. A tedy média země, s níž to „Velký bratr“ peče\nobzvlášť důvěrně. Řeč je o dvoudílném dokumentu stopujícím\nkancléřčinu politickou pubertu. Že v Akademii věd šéfovala svazácké\npropagandě a „fondu solidarity“ – a pečená, vařená byla i v SSSR –\nna ni práskli už němečtí paparazzi. Izraelský portál jde ještě dál. A\nve výtahu, jímž to brala zamlada, identifikuje i šarže „Honeckerovy\ntajné policie“. Dokonce nejen v NDR, ale i po anšlusu. Brutální je už\ntitulek – „Angela Merkelová jako hadí vejce Stasi“.\n\nIzrael tu hru na nervy nabízí i rusky (zde a zde). Kolik je na ní pravdy –\na kolik fabulace – je téma pro znalce. To, nač se ptáte, klade jinou\notázku: jsou mediální šťouchance – a kraul vyhaslé kancléřky proti\nproudu – jen mimoběžky v tu samou chvíli? Anebo jsou to spojené nádoby?\nPlatí-li za druhé, je tu corpus delicti. Na téma, kde leží režie\nuprchlické vlny – i co vše investuje do nátlaku, aby si Evropa škodila v\nukázněném haptáku.\n\nEvropští lídři se na summitu dohodli s britským premiérem Cameronem,\nkterý doporučil Britům hlasovat v referendu pro setrvání v EU. Reakce\nuvnitř konzervativní strany na dohodu jsou velmi nepříznivé, například\nvlivný londýnský primátor Boris Johnson bude pro vystoupení z EU a stejně\ntak i někteří Cameronovi ministři. Udělal David Cameron dobře, když se\nrozhodl kopat za EU?\n\nTa maškarní rozněžní jen IQ tykve. Je to striptýz dvojího metru. Jít „Evropě“\nskutečně o „koherenci“ a „solidaritu“, žene Camerona ke všem\nčertům. A pustí se do řešení toho, co ji rve na kusy a plní náměstí\nřízkům, z nichž běhá mráz. Řecko, vydrancované vykuky, balancuje na\nhraně civilizační propasti. Učitelé tam objíždějí sedláky, aby jim pro\nžáky usínající hlady dali pár pytlů mouky. Turecký bašibozuk tam\nexpeduje hladové krky až z Pákistánu a černé Afriky. Řeckem otřásají\ngenerální stávky. „Banksteři“ mu neodpustí ani vindru. Z bruselské\nsmetánky lezou jen farizejské plky. Kdejaký moula jim sekunduje tlachy, zda\nAthény rovnou „nevyloučit“.\n\nŘecko je návěstím trendu, a ne kapky v moři. Cameron je pitbulem „elit“\nodkojených sociálním darwinismem. Za „břemeno bílého muže“ mají už\nto, že jim z těch kolem padají zlaté cihly. Je to svět vrchnostenských\nnároků. Arogance, co si je umí vydupat. Nadutých výhrůžek, že nebude-li\npo jejich, prásknou dveřmi. O tom je cirkus kolem Cameronových spanilých\njízd. To, co evropskou civilizaci skutečně rozkládá, se odkládá ad acta.\n\nTzv. Brexit by podle mnohých znamenal katastrofu pro EU. Souhlasíte s výrokem\nBohuslava Sobotky, že pokud Británie odejde z Unie, v Evropě zažijeme\nvzrůst nacionalismu a de facto rozpad EU? Jiní komentátoři tvrdí, že\nBrexit v souvislosti s dalšími krizemi, které EU sužují, může ohrozit\nnejen další budoucnost EU, ale i její bezpečnost a transatlantické\nspojenecké vazby. Co k tomu říci?\n\nVzpomínáte si na imbecilní reklamu vábící nás do EU? I babkám, jež\nmusejí do lesa na klestí, slibovala, že až nás tam vezmou, koupí si z\npenze – i „domeček v Portugalsku“. Lež jako věž to byla už tehdy.\nTeď EU degeneruje před očima. To, že je „košile bližší než kabát“,\nuž nikdo ani neskrývá. Cameron vydírá jménem země zbohatlé z\nkoloniální loupeže. Zisk z okolního světa do ní teče dodnes. Škudlí i\nna dětských přídavcích pro „gastarbeitery“. V britském HDP tvoří\npár promile. My žádné kolonie neměli. Ztrátou, a žádným ternem, je i\n„návrat do Evropy“. Z EU k nám přiteklo 400 miliard. Za deset let. Od\nnás jich tolik plyne ven. Rok co rok. Celá desetina HDP.\n\nCameron razí vlastní zájem. Proti těm, na kom se Británie balíkuje.\nSobotka papouškuje katechismus, který to právo silnějšího lakuje\nnarůžovo. Místo aby se k jasné zprávě, nač EU degraduje, postavil očima\nnašich zájmů. A všude tam, kde nám bruselská buzerace už vysloveně\nškodí, nalinkoval „červenou čáru“. Za všechny ostatní aspoň jeden\npříklad. Právě ten, který staví na uši Sobotka, když říká, že\nrozklad EU nás „zažene do náruče Ruska“. Zná někdo jediný důvod –\nskutečně objektivní, a ne jen vyhřezlý z mánie, jež svá práčata\nhonoruje – proč stát o horší vztahy s Ruskem než třeba s Německem nebo\nFrancií? Proč po nich máme prahnout právě my, koho má „stará Evropa“\nza kolonii – a Rusko je pro nás naopak trhem, kde se dá přidaná hodnota\ninkasovat celá?\n\nAž na ty „červené čáry“ přijde odpověď, o tom, jak dál, smí\nrozhodnout jen referendem. To samé platí i vůči NATO. Tady jsou „červená\nčára“ v národním zájmu – a hlasování suveréna podle ústavy –\nještě urgentnější. My přece nejsme z predátorů plundrujících cizí\nzemě. Brutální loupež nemáme v genech. Podíl na kořisti nás mine, i\nkdybychom na něj měli žaludek. U nás má tradice armáda bránící vlastní\nzemi, a ne žádné cizinecké legie. České jednotky nehnala na ruskou hranici\nani „Třetí říše“. Teď je tam hodlá vyslat vláda, jíž předsedá\nsociální demokrat. Tady už nejde o švestičky z komedie. Tady se Hujer\npodbízí hazardem, který mu musíme zatrhnout, dokud je čas.\n\nVe Spojených státech vrcholí volební kampaň a nutno říci, že se daří\nzejména protisystémovým kandidátům, především Donaldu Trumpovi, který\npřiostřuje rétoriku. Existuje poučka, že kandidát, jenž vyhraje primárky\nv Jižní Karolíně, zpravidla bývá republikánským nominantem. Bude tomu\ntak podle vás i v tomto případě? Co by měl český čtenář vědět o\nprůběhu primárek v USA? Komu dáváte šance?\n\nKomu bije srdce nalevo, drží palce Sandersovi. Velké prachy to však –\nsoudě podle „super úterý“ – asi zvládnou převálcovat i letos. Trump\nje kolosální histrión. Z těch nabubřelých frází však lezou i docela\nholubičí gesta – ač třeba vůči muslimskému světu či „chicanos“\nzrovna ne. Na mne však přesto dělá dojem hafana, který víc štěká, než\nkouše. Tím důležitější je jiné kritérium – jak moc má kdo na\nnezávislost, jakkoli děravou jako řešeto, na „establishmentu“, jenž se\nzakopal už za Bushe a Cheneyho. Tady je na tom, je-li řeč o možných\nfinalistech, nejhůř madam Hillary. Za tu lobbují jak „banksters“, tak\nzbrojaři a válečnická vrchnost. To snad raději i Michael Bloomberg, který\npřed časem avizoval, že do toho možná půjde na divokou kartu. A do\nkampaně investuje i miliardu vlastních dolarů. Kruhům, jež to dosud měly\npevně v rukou, se očividně nabízel jako záložní eso v rukávu. A to\ntřeba i do tandemu v případě, že vyhraje „nesystémový“ kandidát. A\nvůli voličů, majících těch „systémových“ plné zuby, vezme smrtelně\nvážně i pak. Z té sorty jsou Sanders i Trump. Vedou si nad očekávání.\nPro „elity“ je to šokující varování.\n\nMnozí ekonomové stále výrazněji připouštějí, že svět stojí na prahu\ndalší ekonomické krize a finanční trhy připomínají situaci z roku 2008.\nDůvodů je několik. Ekonomický pokles v Číně, kde ekonomika rostla\nnejpomaleji za 25 let, rekordně nízké ceny ropy nebo nafukující se bubliny\nna realitním trhu. Je to reálná obava, nebo nesmysl? Jaké důsledky by pro\nZápad v současné velmi problematické době měla po uprchlické a\nukrajinské krizi další rána v podobě ekonomické krize?\n\nV EU je pod hranicí bídy – nebo těsně kolem ní – přes 120 milionů\nlidí. Tedy ještě více než v letech 2008–2010. Že „krize skončila“,\njim zní jako nejapný žert. „Třetí svět“ se jimi hemží. Jinak, než\nse to retušuje, je na tom i celý systém. Koupil si totiž jen „time-out“.\nZtráty z prasklých „bublin“ jednoduše „znárodnil“. A ten „suverénní\ndluh“ – jak divukrásně to zní – pak hodil na hřbet nám všem. I s\núroky, jež inkasují právě ti, komu ty „bubliny“ praskly.\n\nTak bankrotářský švindl vydrží jen do času. Příčiny krize jen dál\npřihnojuje. Dnes je tak nádor ještě větší než před osmi lety. Mnohem\nvíce je i metastáz. Většina peněz chrlených „kvantitativním\nuvolňováním“ míjí výrobu i spotřebu. Za úrok, který nestojí ani za\nřeč, s nimi čachruje „kasino“ finančních trhů. „Zločin bílých\nlímečků“ tu má ráj už na Zemi. „Prvním hybatelem“ zkázy však\nnení. Tím jsou nůžky zející mezi masou peněz, lačných zase jen „dělat\npeníze“ – a kupní silou podhradí, která svými penězi hradí\nhmatatelné statky. Marx definoval velký třesk, k němuž to tíhne, pojmem\n„krize z nadvýroby“. Mínil tím nadvýrobu kapitálu, který si zmenšuje\nvlastní trh tunelováním cizí práce. A dohání to dostihy burziánské\nspekulace.\n\nVládne jí „asymetrie“ jako řemen. Straní nikým nevolené hrstce\ntrůnící na dvojím monopolu: moci nad „penězi jiných lidí“ („other\npeople‘s money“) – a přístupu k „informacím určeným jen povolaným“\n(„insider information“). Ta kasta inscenuje miliardové „pyramidy“ a „letadla“,\naniž se sama praští přes kapsu. Své prebendy z nich stahuje dřív, než se\nty domky z karet zhroutí. To vše se sice opakuje už skoro dvě stě let.\nDříve ale ve světě, kde měla kam expandovat i produkce reálných statků.\nTen rezervoár se však vyčerpal. Právě „globalizací“, o niž se mamon\ntak vehementně dral. Dnešní kupní sílu dusí i včerejší spotřeba na\ndluh. Procento, jímž se na ekonomickém výnosu podílejí mzdy a platy,\nklesá už od konce 70. let. Peněz nakřečkovaných z cizí práce je o to\nvíce. Oč dál zachází jejich koncentrace, tím více se mění právě v\nkapitál lačný po dalším zhodnocení. Krize z nadvýroby bývaly epizodou.\nBolely sice, také však odezněly. Teď je to chronická záducha. Kolaps se\nodkládá už jen na další dluh. Splatit se nedá ani ten dnešní. O to více\nzprzní i život příštích generací.\n\n„Bubliny“ rostou znovu. Jsou větší než v září 2008. Že mohou\nprasknout každým dnem, alarmují i zdroje, které si mamon vydržuje. Mnohé i\ns příznačným dodatkem: po „polštářích“, jež tehdejší náraz\npomohly ztlumit, se mezitím slehla zem. Teď letí světem móda „záporného\núroku“ – a „bails-in“, sanací bank z peněz, jež tam ještě zbyly.\nZatím se nesmí dotknout vkladů do 100 000 eur. Už brzy to však –\nprosakuje z kuloárů – může být klidně i deset tisíc. Blábol o „slibném\nrůstu“ sype písek do očí. Krize nás nemine. A nutně i ještě\nničivější než ta posledně.\n\nZávěrem se podívejme na Rusko a Ukrajinu. V Kyjevě se rozkládá vláda,\npremiér Jaceňuk přišel o většinovou podporu v parlamentu, nestojí za ním\nani prezident Porošenko. Současně se nijak nezlepšuje ekonomická situace\nRuska a na Donbase jsou sporadické přestřelky. Co očekávat od příštího\nvývoje? Je možné ještě vlastně zajistit územní celistvost Ukrajiny v\njejích hranicích z konce roku 2013?\n\n„Postkomunismus“ je šampionem spousty lumpáren. Ukrajina v nich vede o\nkoňské délky. O „mafiánském kapitalismu“ hudral už imám „pravdolásky“.\n„Prorůstání organizovaného zločinu do politiky“ melduje i BIS. Na\nUkrajině jsou politika a banditismus siamská dvojčata. Když Porošenko\nvyzval parlament, ať Jaceňuka odvolá, desítky poslanců opustily sál. Za\nmilion dolarů. Pro každého. Popularita Jaceňukovy partaje se propadla pod\ntři procenta. „Yatse“ však dosadila Amerika. A tak zatím vládne dál.\n\nVictoria Nulandová – madam „Fuck the EU“ – si totiž povolala Valentina\nNalivajčenka, šéfa ukrajinských „tajných“. Vázací akt CIA prý\npodepsal už počátkem 90. let. Coby někdejší frekventant akademie KGB. „Krasnogo\nznameni“ – a „imeni J. V. Andropova“. Šušká se, že má střídat\nPorošenka. K řídícím oficírům ho provázela „plynová Julie“. Té\nprý slíbili předsedkyni parlamentu. Premiéra, cvrlikají jiní vrabci, má\ndělat Turčynov, šéf rady státní bezpečnosti. Ti dva veleli jak teroru,\njímž státní převrat startoval, tak tomu proti Donbasu, jenž ho nepustil\npřes práh. Chystají-li se klíčové posty právě pro ně, dvě zprávy v\njedné to i vysílá. Kyjev už bude jen utahovat šrouby. A „demokratické“\ndivadýlko už odpískala i zahraniční režie.\n\nGalerka u koryt rozkrádá i peníze, jimiž se státní bankrot odkládá\nzvenčí. Těm, kdo jich Kyjevu naslibovali mnohem více, to nabízí alibi, jak\nmu už nedat nic. MMF to deklaroval natvrdo. Pro „dolních čtyřicet milionů“\nje to pohroma. Ukrajina se propadá do „třetího světa“. Evropu čeká i\nmigrační vlna z „vnitřních zdrojů“. Chaosu nabídne masu vymytých\nmozků. Těm, kteří nezblbli a zůstanou doma, však chybějí kultivovaní\nmluvčí. Řada jich skončila za mřížemi. Ostatní většinou v\nzahraničním exilu. Skutečná opozice viditelná i v politice je mimo hru.\nPravé zadání „Majdanu“ je u cíle. Z Ukrajiny zjančené amokem je\npředpolí „hybridní války“. Vabanku za „změnu režimu“ v Rusku.\n\nDonbas mu ukázal červenou kartu. Kyjev už na něj nedosáhne. Je na dně.\nDržet se dohod z Minsku žádají i Paříž a Berlín. Stonásob vážnější\nje jiná věc. Na ruských hranicích se kupí vojenská síla, jaká tu nebyla\nod června 1941 – řečeno s profesorem Stephenem Cohenem, jedničkou\namerické „kremlologie“. Ten nápad je zralý na svěrací kazajku. A k tomu\ni naprosto kontraproduktivní. Posiluje totiž právě pól, jehož krédem je\nsuverénní Rusko. Dilema, které je osou ruského novověku, je zpátky na\nscéně. Kapitalismus urvaný ze všech řetězů tu zkrachoval už dvakrát. Na\nprvní pokus za Romanovců, na druhý za Jelcina. Za zdejších klimatických\npodmínek – vzdáleností i jiných zvláštností – sráží většinu do\nnouze. Pod knutu vnějších financí však nahání i byznys.\n\nRusko, chce-li zůstat suverénní, musí ostré lokty držet v mezích. Tím\nspíš, že se tu – více než kdekoli na Západě – sápou hlavně po\npřirozených monopolech. Parazitní rentě z bohatství, jež zemi nadělila\npříroda, vyhlásily válku už revoluce srážející feudální trůny.\nPrávě tím začal i Putinův tým. Pokračuje v tom tichým krokem myslivce, o\nto však vytrvaleji. Ekonomická válka, jíž Rusko čelí, mu tenčí zdroje.\nSociálnímu napětí předejde jen regulace vstupující do jejich distribuce.\nJen vlastními zdroji disponuje i reindustrializace. Rusko to vyvazuje z\ndluhové pasti, do níž je vlečou „banksteři“. Řešením, které si\nnelže do kapsy, jsou jen svébytná emise i úvěr. Rubl krytý vlastními\naktivy – a ne „rezervními“ dolary. O těch se, že jsou jen z „řídkého\nvzduchu“ („out of a thin air“), ví i v Americe.\n\nRuská suverenita – a parazitní renta – se snášejí stále hůř. Jejich\nstřet skicuje rozcestí, na něž to bere celý svět. Jak na ten gordický\nuzel vyzraje Moskva, bude mít širokospektrální dopad i tentokrát.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 702, "query": "Analytik: V Bruselu už nyní vzniká cosi, co není naprosto pod kontrolou lidu,\nnatož voličů. Seznamte se s nejmocnějším mužem z blízkosti Junckera\n\nŘíká se mu Monstrum. Nebo také Rasputin, Princ noci, Šedá eminence či\nVelký lhář. Posledních čtrnáct dní, od jeho nominace na funkci\ngenerálního sekretáře Evropské komise dne 21. února, se v Bruselu nemluví\no nikom jiném. Seznamte se: Martin Selmayr, profesí právník, národnost\nněmecká, věk 47 let. Proč náhle tolik povyku v bruselské bublině? O tom\nvšem ve svém textu pro ParlamentníListy.cz píše publicista a analytik Josef\nBrož.\n\nJde totiž o všechno. Již na podzim tohoto roku se bude rozhodovat, kdo stane\nna čele Evropské komise na dalších pět let. Začala válka o bruselské\ntrůny. V kuloárech, ale dnes již i na veřejnosti má jméno: Selmayrgate!\nJmenování nového generálního sekretáře je předzvěstí postupu, který\nby měl do roka a do dne stvrdit výsledek evropských voleb, v nichž se již\ndnes očekává vítězství křesťanských demokratů!\n\nČerstvý generální sekretář Selmayr, jenž bude mít na starosti 33 000\nbruselských úředníků, patří totiž k nejmocnějším, nejvlivnějším a\nzároveň nejbližším lidem, kteří se pohybují kolem Jeana-Clauda Junckera,\nšéfa Evropské komise. „Rozhodl jsem se vybrat si někoho, kdo zná dům a\nmá široký záběr všude v Evropě,“ řekl po jmenování na tiskové\nkonferenci familiárně Juncker. A vzápětí si ještě zažertoval: „My dva\nmáme jednu společnou věc: oba dva máme nepřátele.“ Mají i společné\nnázory, spojuje oba i místo určení. Jeden bez druhého nemůže být.\n\nByl to právě Selmayr, jemuž se přikládá autorství současné „bruselské\narchitektury“, v níž jsou jednotliví komisaři „pod dohledem“\nmístopředsedů. Posiluje to roli mocenského centra, jež je tím pádem\nmnohem méně ohrožováno zástupci členských států, kteří komisaře\nnavrhují. Napětí mezi členskými státy a byrokracií je značné. Selmayr\nse zasloužil zejména o to, že byl před čtyřmi roky na návrh Evropské\nlidové strany (PPE) Juncker jmenován předsedou Evropské komise.\n\nA dnes nejde o nic jiného než o zachování kontinuity příští Evropské\nkomise. Selmayr, jenž pracuje v Evropské komisi od roku 2004, vykonával v\nletech 2009–2014 funkci ředitele Junckerova kabinetu, předtím působil jako\nšéf kabinetu lucemburské komisařky Viviane Redingové. Je to zatím\nnejrychlejší kariéra ve srovnání s předchozími sekretáři, kteří\npracovali v Bruselu po desítky let. V mnohém také obdivuhodná.\nNejmocnější muž Evropské komise mluví několika jazyky (španělsky, rusky,\nanglicky a polsky) a jeho specializací je euro.\n\nMartin Selmayr nahradil na nejvyšší funkci v evropském aparátu Holanďana\nAlexandera Italianetra, jenž byl jmenován na tuto pozici v září 2015. V\nEvropské komisi předtím působil třicet jedna let. Irská evropská\nsekretářka Catherine Dayová, která působila na pozici po deset let, v\nletech 2005–2015, začala pracovat v Evropské komisi již roku 1979. Selmayra\nmá nahradit Španělka Clara Martinezová, první žena v této funkci. „Jejích\ndevatenáct předchůdců na tomto postu byli muži,“ podtrhl Jean-Claude\nJuncker. Sám Juncker končí svůj mandát na podzim příštího roku.\n\n„Bůh ví, že není Martin Selmayr!“\n\nJiž nyní se vytvářejí základy mocenské skladby příštího vládnoucího\nestablishmentu v Bruselu. Mezi Paříží a Berlínem se staví mocenské\nschéma, na jehož čele by měl stanout s nejvyšší pravděpodobností\nevropský vyjednavač, francouzský republikán Michel Barnier, jenž má nyní\nna starosti odchod Velké Británie z „klubu vyvolených“. Kritika, která\nse v těchto dnech snáší na hlavu předsedy Junckera, jenž nehodlá znovu\nkandidovat, se týká zejména neprůhlednosti celé operace.\n\nMezi evropskými poslanci se již nyní ozývají hlasy, že nenechají z\ntěchto důvodů novou komisi projít. Komise původně dokonce uváděla, že\nprocedura jmenování se uskutečnila mezi více kandidáty. Nic takového se\nale patrně nedělo, neměla trvat déle než „tři minuty“. „Jaký je\nrozdíl mezi Martinem Selmayrem a Bohem?“ zní otázka, kterou cituje ve svém\ntextu vlivný francouzský novinář a bruselský zpravodaj Jean Quatremer z\nlevicového listu Libération. Odpověď je jasná: „Bůh ví, že není\nMartin Selmayr!“ Vtip, jenž měl vyslovit v kuloárech bývalý německý\nministr financí Wolfgang Schäuble, vypovídá o úloze, kterou v bruselských\nkuloárech Selmayr hraje.\n\nMnohými jsou jeho metody popisovány jako tvrdé, brutální, dokonce i\ntyranské. „Hodně se toho přehání o mé brutalitě,“ říká v rozhovoru\npro Libération dotyčný. „Brutalita ale je integrální součástí tohoto\ndomu! Komise není žádná škola Montessori!“ říká Selmayr s úsměvem,\nkterý mrazí. Jasné, že již dnes vzniká cosi, co není naprosto pod\nkontrolou ani lidu, natož voličů. Říká se tomu vítězství demokracie?\nSotva.\n\nAutor textu je publicista a analytik Josef Brož.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4712, "query": "Zakladatel protiislámského hnutí PEGIDA dostal v domovském městě\npětiletý zákaz protestů\n\nZakladatel hnutí protiislámských procházek PEGIDA Lutz Bachmann dostal v\nDrážďanech pětiletý zákaz protestů, avšak tento výnos nedostane nijak\npod kontrolu ty pochody, při nichž se shromažďují desetitisíce jejich\npříznivců.\n\nZákaz panu Bachmannovi – zakladateli protestního hnutí, které se\nrozšířilo do četných německých měst i do jiných evropských zemí – a\njeho spoluorganizátorovi Sigfriedovi Däbritzovi přichází poté, co\nPatriotičtí Evropané proti islamizaci Západu (PEGIDA) vypískali německou\nkancléřku Angelu Merkel při oslavě dne sjednocení.\n\nNa tuto událost byly do Drážďan nasazeny armádní tanky a tisíce\npolicistů, když se jich nezvykle zúčastnili kancléřka Merkeloová a\nprezident Joachim Gauck. Přívrženci PEGIDY ale tento pár zesměšňovali,\ndožadovali se, ať „vypadnou“, a když Gauck zkusil promluvit, tak ho\nukřičeli.\n\nMěstská rada tedy prohlásila, že tento protest neobdržel předchozí\npovolení od nich, a proto nařídili, aby vůdci tohoto spiknutí – Bachmann\na Däbritz – měli napříště v této oblasti až do října 2021 zakázáno\norganizovat protesty.\n\nTento zákaz přichází ve formě oznámení, že nikdo z nich teď není\npovažován za řádnou osobu, aby mohl vést protest, jelikož byli shledáni\njako porušovatelé městských předpisů.\n\nOvšem tento zákaz nejspíš nic nezmůže – pan Bachmann dnes na Facebooku\nodhalil, že ač už technicky vzatu nebude moci organizovat pochody, tak\npořád bude moci s PEGIDOU pochodovat, bude moci promlouvat z pódia jako host\na pomáhat s bezpečností – na což se teď bude v podstatě jeho zapojení\nomezovat. Německé noviny Zeit hlásí, že Bachmann nebyl signatářem\nžádosti o nějaký protest v tomto městě už od konce roku 2015.\n\nZakladatel PEGIDY na Facebook napsal, že toto rozhodnutí nijak nezmění\nskutečnost, že on na těch protestech – tzv. procházkách – každou\npondělní noc jako obvykle bude.\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5993, "query": "Kauza s Bradym měla spustit ukrajinský scénář z Majdanu. Jenže vám to\nnevyšlo, křupani. Levicový aktivista brutálně naložil všem ze Staromáku\n\nLevicový aktivista Robert Vinogradov se vrací ke kauze Brady a veškerému\ndění proti prezidentu Zemanovi, které celá záležitost vyvolala. Nastiňuje\nněkteré dosud nezodpovězené otázky, jež prý nad počínáním ministra\nDaniela Hermana, Bradyho synovce, visí ve vzduchu. Vinogradov míní, že šlo\no jasný pokus „Majdanu“ se snahou odstranit demokraticky zvolenou hlavu\nstátu. Jenže se to aktérům v žádném případě nepovedlo. Hovoří o\nprimitivních křupanech, snaze o svržení prezidenta.\n\n„Od dětství jsme rodinou, školou, sportem, kulturou, prostředím,\nzaměstnavatelem – vychováváni k pravdivosti, odpovědnosti, spolehlivosti,\npracovitosti, úctě a lásce, respektování autorit, pracovní i společenské\ndisciplíně a dodržování limitů – hranic našeho chování,“ píše v\núvodu svého obsáhlého shrnutí událostí Robert Vinogradov.\n\nLidé, nejen v naší zemi, se proto podle něho logicky musejí podřídit\nzvyklostem, předpisům, nařízením, vyhláškám, zákazům a zákonům. „Tak\nto prostě v civilizovaném světě chodí, žijeme podle pravidel. Pokud tak\nnečiníme, jsme káráni a trestáni. Zkuste říct policii ‚nevěděl jsem,\nže na červenou musím stát‘. Jak je tedy možné, že v seriózní a\nstaletími kultivované zemi, kterou bezesporu Česká republika je, vypukne\npřed 28. říjnem hysterické šílenství, které končí šokujícím\nprohlášením k národu, odvysílaným českou televizí, autorů pánů\nBartošky a Dyka, o ohrožení demokracie v České republice a výzvou k\nobčanské neposlušnosti,“ táže se levicový aktivista.\n\nUž od samého počátku prezidentského mandátu Miloše Zemana podle jeho slov\nprobíhá v Česku zjevná snaha o manipulaci veřejného mínění s cílem\ndiskreditovat hlavu státu a zneuctít symboly naší státnosti.\n\n„Není pochyb o tom, že hlavním aktérem posledních říjnových událostí\nbyl pan ministr Herman s opakovaným nepodloženým tvrzením, že pan prezident\nlže a že byl hlavou státu vydírán. Přestože obvinění vyřčená panem\nministrem kultury Hermanem nikdo z jím uváděných svědků nepotvrdil (například\npan ministr Mládek nebo velvyslanec SR v České republice pan Weiss), nikoho\nto nezajímalo. Uměle vykonstruovaná aféra začala v červnu letošního roku\nsnahou pana ministra Hermana získat české státní vyznamenání pro svého\nstrýce pana Bradyho,“ píše Vinogradov a následně se zamýšlí, proč\nnedostal Jiří Brady státní vyznamenání už v minulosti.\n\nJen v naší zemi podle něho žije více než stovka lidí, kteří si prošli\npeklem nacistických koncentračních táborů a také vyznamenání nedostali.\nVšichni prý bezpochyb trpěli, z druhé strany ovšem nelze hovořit o tom,\nže by utrpení mohlo být hodnoceno jako zásluha nebo boj o českou státnost.\n\n„Po druhé světové válce jich bylo mnoho set a nikdo je nevyznamenával. My\njsme oproti Kanadě nepotřebovali přednášky – my jsme tu okupaci žili,“\nzdrůzňuje aktivista.\n\nJe prý nevkusné, jak ministr Herman tvrdošíjně žádal české státní\nocenění pro „trpící dítě“ hrůzami německého fašismu a ve stejné\ndobě, 15. května 2016, se zúčastnil jako první člen české vlády od\ndruhé světové války sudetoněmeckého sjezdu v Norimberku, „kde dokonce\npřednesl ovacemi odměněný projev“. Falešným výlevům křivdy pana\nministra nemůže podle Vinogradovova mínění proto uvěřit ani největší\nnaiva.\n\nVše pak dává do souvislostí s příjezdem dalajlámy do Prahy a tím, že ho\nministr Herman přijal oficiálně za přítomnosti kamer ve svém úřadě. „Velmi\ndobře věděl, že v současné době, kdy se začínají rozvíjet ekonomické\nvztahy mezi Českou republikou a Čínou, je třeba se oficiálního setkání s\ndalajlámou vyvarovat, zvláště po opakovaném upozornění ministrem\nzahraničí,“ podotýká Robert Vinogradov.\n\n„Panu ministru Hermanovi horlivě sekundoval předseda STAN pan Gazdík,\nkterý se zřejmě nesmířil s prohrou svého nadřízeného politického\nideologa, pseudodemokrata ‚knížete‘ Schwarzenberga v posledních\nprezidentských volbách. Nelze se proto divit, že se s plnou vervou vrhl do\nsvolávání a organizování protestní oslavy 28. října 2016 na\nStaroměstské náměstí, která měla být takzvaně pro lid. V žádném\npřípadě to nebyla oslava 28. října, byl to Majdan proti demokraticky\nzvolenému prezidentovi ČR,“ je přesvědčen s tím, že přes věškeré\nsnahy z nás organizátoři této akce banánovou republiku neudělali.\nNepodařilo se jim podle něho ani zmařit důstojné oslavy\nnejdůležitějšího českého svátku na Pražském hradě. „Bojkotáři\nšlápli vedle, to se ve slušné společnosti nedělá,“ říká\njednoznačně.\n\nDále kritizuje ty představitele, kteří odmítli účast na oficiální\nstátní oslavě 28. října na Pražském hradě. „Poslanci, senátoři,\nvysocí státní úředníci, vysokoškolští pedagogové, ba dokonce rektoři,\nu kterých se předpokládá inteligence, společenské vychování, slušnost,\nminimální žebříček hodnot a vzdělanost, se přece nechovají jako\nprimitivní křupani. V žádném případě nemohou upřednostnit své osobní\npocity, antipatie nebo sympatie před povinnostmi úřadů, které zastávají.\nJak mohli odmítnout poctu vzdát hold uznání svým předkům i současníkům,\nkandidátům na státní vyznamenání na posvátném místě Pražského hradu,\ndíky kterým máme my všichni co slavit,“ má za to.\n\nPokus o pražský Majdan včetně jeho bojkotu Pražského hradu za vydatné\npomoci České televize se podle Vinogradova nepodařil. „Příčina\nneúspěchu byla prostá: egoismus, lidská malost, faleš, lži a arogance\nčasto zakrývající hrubé neznalosti předpisů a zákonů nemohly uspět u\nvětšiny pražské veřejnosti. Český národ znovu prokázal, že je chytrý,\nvzdělaný a vychovaný v pravdě, nenechal se zmanipulovat falešnými proroky,“\nuvádí dále a konstatuje, že tento vývoj podzimních událostí rozhodně\nnebyl náhodný.\n\n„Pan ministr kultury Herman, veřejný funkcionář, poškodil českou vládu,\nsnížil její autoritu tvrzením, že si může dělat, co chce, a ještě se\nchvástal, že se nebude před nikým hrbit. Zneužil svého postavení ministra\nčeské vlády, pod falešnou humanitou a lidskostí manipuloval s českou\nveřejností. Jak to, že ministr české vlády neví, že demokracie je\nsvoboda, kde se menšinový názor dobrovolně podrobuje většinovému?\nSoučástí demokracie musí být právo – mluvíme o právním státě –\npokud není, vzniká chaos a chaos vede k zániku demokracie. Pan ministr\nkultury Herman za přispění svých přátel a některých českých médií,\npředevším České televize, nerespektováním právních norem České\nrepubliky porušil principy demokracie, participoval na rozdělování české\nspolečnosti a zúčastnil se ohrožení stability České republiky vyvoláním\nchaosu. Byla to jeho neschopnost, nebo úmysl? Chování pana ministra Hermana\nbylo v rozporu se zájmy České republiky, proto je nepřijatelné, aby dále\nzastával svou funkci a byl členem vlády. Čekáme na jeho rezignaci.\nNedovolme, aby kdokoliv jezdil na červenou. Nedovolme, aby kdokoliv porušoval\nprávo v České republice,“ uzavírá Robert Vinogradov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4716, "query": "Italská liberální média se hroutí po zjištění, že zvítězil Donald\nTrump\n\nMezi italskými liberálními médii vypukla ve středu ráno po oznámení\nvítězství Donalda Trumpa otevřená hysterie, když jej nazývají triumfem\n„americké vyšinutosti“.\n\nČasopisy italské levice jako L’Espresso postrádající jakoukoliv ochotu\nnebo schopnost vidět v široce se vitálně šířícím populismu jakožto\njádru Trumpova úspěchu cokoliv pozitivního upadly do hořkosti a jedovatosti,\nkdy říkají, že to byli Američané, co jako první „vynalezli globalizaci\na teď se jí uvnitř svých vlastních hranic zříkají vyděšeni z toho, co\nto vlastně vytvořili.“\n\nL’Espresso chrlící tu obvyklou litanii urážek nazývalo zvoleného\nprezidenta Trumpa „miliardářem s pochybnou veřejnou morálkou, daňovým\núnikářem, lhářem, xenofobem, rasistou atd.“ Tento žurnál v\napokalyptickém tónu rovněž varoval, že „Donald Trump drží v ruce\nkufřík s jadernými kódy spolu s osudem Spojených států a velké části\nplanety.“\n\nTato italská verze Huffington Post na druhou stranu ale lomí rukama\nnedůvěrou v možnost, že by snad tento prezident znamenal nějakou změnu\nsystému ovšem s varováním Evropanům, aby pomohli zabráni zhroucení\namerické zahraniční politiky a zradě jejích severoatlantických spojenců.\n„Vždyť ten miliardářský sprosťák pomrkává na Putina a dokonce na\nSeverní Koreu a ve své magnátské přezíravosti,“ neposkytuje absolutně\nžádné záruky pokračování dobrých vztahů se Západními přáteli\nAmeriky, prohlásil tento žurnál.\n\nAle ta hrůza italské a evropské levice nevyvěrá pouze jen z toho, co\npovažují za „převrat“ politické outsidera ve Spojených státech,\nnýbrž z toho, že je to jen další klíčové vítězství mezinárodního\npopulistického hnutí, které začalo Brexitem a mohlo by docela dobře\nskončit svržením celého starého politického řádu.\n\nGlobalismus utrpěl série těžkých porážek, zvláště ve formě\nneustálého vzrůstu populistických stran ve Francii, Německu, Rakousku,\nItálii, Velké Británii, Maďarsku a jinde. Stejně jako v případě\nreferenda o Brexitu establishment - včetně jeho rezonanční komory\nmainstreamových médií – nejdříve vzdorovitě popíral fakta a pak si rval\nvlasy, když se jeho predikce ukázaly být iluzí.\n\nTrumpovo zvolení pro Západní Evropu neznamená jen změnu kurzu jejich\nnejmocnějšího spojence, nýbrž i další posílení věrohodnosti a podpory\npro ta hnutí, která hrozí podvrátit samotný „způsob, jak se věci zatím\ndělaly.“\n\nAč nad tím někteří jásají, že už bylo dávno na čase, tak pro\nlevicový establishment je to nevýslovná noční můra.\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4725, "query": "Demokraté nechtějí přijmout výsledek voleb! Spiknutí za impeachment\nprezidenta Trumpa už začalo...\n\nJe to jen jeden den po zvolení Donalda Trumpa prezidentem, ale tisíce\nrozzuřených liberálů už kují pikle za jeho odstranění z úřadu.\n\nBěhem hodin po neočekávaném vítězství tohoto Republikána nad Hillary\nClinton už někteří lidé volají po jeho impeachmentu kvůli tvrzením o\nsexuálním zneužíván, podvodech a podloudných kšeftech.\n\nOnline výsledky vyhledávání ‚Jak odvolat prezidenta‘ se během hodin po\nvýsledcích zmnohanásobily s tím, že na Googlu tato otázka narostla o 4 850\nprocent.\n\nJedna ze sedmi petic za zpochybnění jeho prezidentství shromáždila za pár\nhodin přes 13 322 podpisů s tím, jak se rozzuřené protesty po celých USA\nzintenzivňují.\n\nTisíce lidí volají po impeachmentu Donalda Trumpa kvůli tvrzením o\nsexuálním zneužívání, podvodech a podloudných kšeftech, zde zobrazeny\nprotesty v Chicagu...\n\nJedna ze sedmi peticí ke zpochybnění jeho prezidentství už za pár hodin\nnashromáždila přes 13 322 podpisů, jelikož protesty po celých USA se\nzintenzivňují...\n\nI četní profesoři vrhli svou váhu do tohoto hnutí, když říkají, že\nexistují ‚silné podklady‘ pro Trumpův impeachment, aby se mu zabránilo v\npřevzetí funkce.\n\nAnglický historik Simon Schama při středeční promluvě v pořadu Newsnight\nřekl: ‚Teď není čas mlčet, je čas zpochybňovat to, co vypadá jako\nstrašně nebezpečný okamžik americké historie.‘\n\n‚George Washington varoval před despotismem a právě tomu teď čelíme.‘\n\nProfesor práva z University of Utah Chritopher Peterson řekl, že našel\ndůkazy k obvinění Trumpa z podvodu a z podloudných obchodů – což jsou\ntrestné činy podle státního i federálního práva.\n\nVidíte lidi nesoucí transparenty s nápisy: ‚Není to můj prezident‘ při\nprotestu v Seatlu...\n\nOnline vyhledávání ‚Jak odvolat prezidenta‘ během hodin po ohlášení\nvýsledků vzrostla s tím, že tato otázka na Googlu vzrostla o 4 850 procent...\n\nJe jen jeden den od zvolení Donalda Trumpa presidentem – ale tisíce\nrozzuřených liberálů už kují pikle za jeho odstranění z úřadu...\n\nKontextová reklama Sklik\n\nTucty se vrhly také po volebních výsledcích na sociální média, aby\npodpořily volání po impeachmentu Trumpa\n\nTen tvrdí, že Trumpova Universita ztratila akreditaci a učila studenty, jak\nse obohacovat rychlou šmelinou.\n\nTrump má jít za tři týdny před soud kvůli své teď už zrušené\nTrumpově univerzitě s tím, že má jí týdny před inaugurací asi svědčit.\n\nV roce 2010 podaná žaloba tvrdí, že Trump University poskytovala semináře\npo celé zemi poskytující něco na způsob komerčních informací, kde od\nlidí chtěli 35 000 $ za odborné mentorství.\n\nProfesor Peterson v 23 stránkovém článku rozvádí, proč by měl Kongres\nTrumpa kvůli těmto tvrzením odvolat.\n\n‚Ve Spojených státech je ilegální, aby podniky poskytovali falešná\nprohlášení kvůli přesvědčení spotřebitelů, aby kupovali jejich služby,‘\nuvedl pan Peterson.\n\n‚Podklady naznačují, že Trump University systematicky využívala systému\npodvodných reprezentací k trikům, jimiž nalákala tisíce rodin, aby\ninvestovaly do programu, o němž lze tvrdit, že je podfuk.\n\nI protestující na Filipínách nesou transparenty, kde se píše ‚Dump Trump‘\n\n‚Podvody a šmelina jsou vážné zločiny, které právně spadají na\núroveň činů, za něž je impeachment.‘\n\nK impeachmentu dochází, když se proti úřadujícímu prezidentovi či jiným\nvysokým činitelům USA lobbováním vznesou formální obvinění z vážných\npochybení.\n\nÚstava USA stanovuje, že Sněmovna reprezentantů může odhlasovat\nimpeachment a vyhodit funkcionáře z úřadu, teď ale s tímto ve skutečnosti\nzkouší přijít Senát.\n\n‚Prezident, viceprezident a všichni veřejní činitelé Spojených států‘,\nkteří mohou být podrobeni impeachmentu, mohou být odvoláni jen za ‚zradu,\nuplácení nebo jiné těžké zločiny a pochybení,‘ uvádí se v zákonu.\n\nTisíce lidí ve středu v noci pochodovaly středem Bostonu, mávaly\ntransparenty a skandovaly proti-Trumpovské slogany v protestu proti volbě.\n\nHillary Clinton uznala porážku Donaldem Trumpem v boji o Bílý dům proslovem\nv hotelu v New Yorku\n\nDav nesl transparenty s nápisy ‚Láskou Trumpa je nenávist‘, ‚Trump je\nrasista‘ a ‚Odvolejte Trumpa‘.\n\nClintonová se své řeči uznávající porážku ve středu svým\npříznivcům řekla, aby tento šokující výsledek přijali – i když\nzískala hlasy veřejnosti.\n\nPo boku se svým manželem Billem a dcerou Chelsea řekla: ‚Donald Trump bude\nnaším prezidentem. Jsme povinni otevřít mu svou mysl a dát mu šanci vést.‘\n\nTrump v jednom okamžiku kampaně řekl, že kdyby byl Clitonovou poražen, tak\nvýsledky voleb odmítne.\n\nPan Trump při poslední televizní debatě, v níž předtím řekl, že volby\nbyly proti němu zmanipulované, vytáhl možnost, že by mohl zahájit\nzpochybnění výsledků.\n\nKdyž se ho přímo zeptali, zda by přijal výsledky, tak pan Trump řekl: „Podívám\nse na to, až to nastane, ale to, co jsem zatím viděl, bylo hrozné.‘\n\nZdroj: dailymail.co.uk\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4734, "query": "Pokud se to stane, zřejmě se svět změní. Trump chce znovu otevřít\nvyšetřování 11. září\n\n„Původní vyšetřování 11. září je v první řadě totální bordel a\nmusí se tedy zahájit znovu,“ řekl Trump. Trump věří, že 11. září\nnebylo řádně vyšetřeno a plánuje, že tomu přijde na kloub. „To\npůvodní vyšetřování 11. září bylo v první řadě totální bordel a\nmusí se zahájit znovu,“ řekl Trump.\n\nToto zvolení Donalda Trumpa otřáslo establishmentem a během jeho prvního\nfunkčního období se to s nimi bude otřásat ještě více.\n\nExistují důvody, proč George W. Bush Trumpa nevolil, když nechal\nprezidentský řádek prázdný a volit jen nižší republikánské volby do\nKongresu. Trump slíbil vyšetřit 11. září způsobem, jakým to předtím\nještě vyšetřováno nebylo.\n\nPoprvé bude 11. září vyšetřovat někdo, kdo není součástí\nestablishmentu, komu by přitom také nešlo o kůži a neměl by v tom hodně\nco ztratit.\n\n„Původní vyšetřování 11. září byl v první řadě totální bordel a\nmusí se zahájit znovu,“ oznámil Trump příznivcům. „Jak by mohla dvě\nletadla strhnout tři budovy v jediném dni? Tuhle skutečnost mi hlava nikdy\nnebrala, a to ani nemluvě o zničení Budovy 7 v tomto 585 stránkovém\ndokumentu,“ vysvětloval, když mluvil o Světovém obchodním centru 7,\nkteré se rovněž při útocích z 11. září – nevysvětlitelně –\nzhroutilo.\n\nDonald Trump se rovněž pustil do bývalého prezidenta George W. Bushe. Tohle\nuž bývalý prezident nebude před Trumpovými zraky zakrývat.\n\n„Světové obchodní centrum spadlo za vlády George Bushe,“ řekl v\núnorové debatě. „Ten že nás udržel v bezpečí? To není žádné\nbezpečí. Žádné bezpečí to není.“\n\n„Proč v té době administrativa nezahájila právní úkony proti Saúdské\nArábii? Copak nebylo 19 z těch únosců ze Saúdské Arábie? Američané si\nzaslouží odpovědi a já budu určitě vyžadovat nové vyšetřování tak,\naby se takováto hrůzná tragédie nikdy už nestala.“\n\nDonald Trump a hnutí za pravdu o 11. září\n\nAč Trump s otevřením vyšetřování 11. září jde proti establishmentu,\ntak se mu dostane v této záležitosti podpory od četných veřejných\nosobností, které už žádaly, aby se tento případ revidoval – a to\nnikoliv za zavřenými dveřmi.\n\nBývalý senátor Bob Graham už dlouhá léta žádá o nové transparentní\nvyšetřování: „Už roky marně vedu kampaň za zveřejnění zprávy\nSpolečné kongresové a zpravodajské vyšetřovací komise z roku 2002,“\nvysvětluje tento bývalý guvernér Floridy. „Ty chybějící stránky\npoukazují na přímé zapojení vlády Saúdské Arábie. Proč se drží v\ntajnosti? Kdo by z této tajnůstkářské hry mohl mít asi prospěch?“ ptá\nse.\n\n„Já sám sem tyto dokumenty četl, a kdyby americká veřejnost věděla, co\nv těch dokumentech je, tak by zítra byla v ulicích Ameriky revoluce,“\nujišťoval během interview v rádiu. „Američané si zaslouží znát pravdu,“\nuzavřel to viditelně z celé té záležitosti rozzlobený.\n\nOd roku 2002 bylo zveřejňování dokumentů Zprávy komise o 11. září\nbráněno, protože ač jde evidenci Kongresu, tak přesto mají výjimku ze\nZákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA).\n\nTěch 28 dlouho zadržovaných stránek bylo částečně zveřejněno letos –\npo značném proškrtání – a saúdská vláda tvrdila, že tato\nzveřejnění dokázala, že oni nejsou za podporu nebo financování těchto\nútoků odpovědní. Není to ale tak jednoduché. V těch 28 stránkách jsou\npřímé vazby na saúdskou hierarchii. Je tam spousta otázek, které je třeba\nzodpovědět a těmi by se nikdo za prezidentování Clintonové nikdy\nnezabýval, uvážíme-li jaké má ona na Saúdskou Arábii vazby.\n\nAle s výkonnou mocí prezidenta Trumpa se všechno změní. S establishmentem\nje to nahnuté. Více než polovina země nevěří oficiální verzi toho, co\nse ten den stalo. Teď byla obnovena víra v to, že ty největší lži a\nzakrývání o tomto budou rozkryty.\n\nEstablishment udělal vše, co mohl, aby tomu outsiderovi Trumpovi jeho volební\nšance zmařil. A teď je to s nimi nahnuté.\n\nZdroj: dailystar.co.uk, wire.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6020, "query": "Ke komu ses to přidal. Prosím, vrať se! Martin C. Putna apeluje na Václava\nCílka\n\nLiterární historik a vysokoškolský pedagog se s geologem Václavem Cílkem\nzná zhruba čtvrt století. Proto prý nemůže mlčet k tomu, do jaké\nspolečnosti se přidal a komu svým dobrým jménem dodává důvěryhodnosti.\n„Prosím, vrať se!“ vyzývá ho prostřednictvím Lidových novin.\n\nPutna na jednu stranu uznává, že žijeme v době zpochybňování\ndosavadních jistot. Odsuzuje však ty, kteří tvrdí, že mají jednoduchá a\nrychlá řešení. Takové lidi považuje historik za blázny a podvodníky.\n\n„A ty ses přidal k partě, která právě toto tvrdí – ba, která si dala\ndo názvu, že jen dvacet procent nápadů je k něčemu: těch jejich nápadů.\nTo ale není věta moudrých lidí. To je jen a jen marketing,“ kritizuje\nPutna nově založenou polickou stranu Realisté, v jejíž čele stojí\npolitolog Petr Robejšek.\n\nHistorik štiplavě komentuje i to, že lidé kolem Robejška ještě nedávno\ntvrdili, že jim o politiku nejde. Nezdá se mu ani program strany. „Parta,\nnyní strana, hlásá, že chce hájit národní zájmy – což chce provést\nvytržením této země z evropských souvislostí a její izolací, což\nneznamená nic jiného než návrat do ruské mocenské sféry. Parta, nyní\nstrana, hlásá, že chce hájit prosté lidi proti elitám, a staví do kamer\njednak bankéře, jednak akademické podnikatele, usvědčené plagiátory,\nmiláčky proruských médií, ometálované Zemanem,“ nelíbí se Putnovi.\n\nDle jeho názoru nepřináší Realisté realistická řešení, nýbrž mají\njen populistické „kecy“. Moudrému muži má jít prý ale o pravdu. I\nproto apeluje na Cílka, aby tyto kruhy urychleně opustil. „Milý Václave,\nnení to jen moje lítost a moje starost. Je to lítost a starost mnoha\nspolečných přátel – nad tím, kam a s kým ses to postavil. Prosím, vrať\nse!“ vyzývá Cílka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 240, "query": "Mistr přistání: Pilot záchranného vrtulníku přistál na malém mostě (VIDEO)\n\nZáchranný vrtulník byl natočen při přistání na malém můstku v\nPrinsengracht v Amsterdamu. Pilot předvedl své špičkové dovednosti.\n\nZáchranný tým dorazil do centra města poté, co dostal zprávu o tom, že\npod bruslařem praskl led. Služby nenašly nikoho, což naznačovalo, že\nněkdo se do ledu možná propadl, ale poté vylezl ven a odešel. Uživatelé\ninternetu z celého světa byli ohromeni neuvěřitelnými dovednostmi pilota\nvrtulníku. Přesto někteří z nich říkali, že přistání vrtulníku není\nnic těžkého, neboť to už dlouhou dobu trénují ve hře GTA.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 3359, "query": "MO RF označilo za informační podvrh zprávu HWR o útoku na školu v Idlíbu\n\nObvinění lidskoprávní organizace Human Rights Watch, že Rusko se údajně\npodílelo 26. října na bombardování školy v syrské provincii Idlíb, jsou\ndalším informačním podvrhem. Veškeré důkazy vyvracející podobná\nprohlášení byly okamžitě předloženy, prohlásil oficiální mluvčí\nruského ministerstva obrany Igor Konašenkov.\n\n„To, že po víc než týdnu Human Rights Watch zveřejnila další obvinění\nz „válečného zločinu\", ve kterém jako nové „důkazy\" figurují jakási\ntelefonní interview se sedmi zraněnými, neobstojí v žádné kritice a\njedná se o další informační provokaci\", řekl Konašenkov.\n\nKromě toho připomněl, že ministerstvo obrany už 27. října zveřejnilo\nvyčerpávající fotografické matriály pořízené bezpilotním letadlem,\nkteré dokazují, že chybí jakékoli stopy po bombardování areálu\nškolních budov i jakékoli dokonce i nepřímé důkazy přítomnosti dětí.\n\n„Chtěli bychom rovněž připomenout takzvaným obráncům práv z Human\nRights Watch, že provincie Idlíb, mimo jiné i Al-Has, jsou už, přičemž\nnejeden rok, pod naprostou kontrolou teroristů z An-Nusry (v Rusku zakázaná).\nA mluvit o tom, že na území kontrolovaném syrskou odnoží Al-Káidy a v\npodmínkách bojových akcí jsou tu dál otevřeny světské školy, postavené\nvládou Bašára Asada, mohou pouze vyložení lháři nebo blázni,\" dodal\nKonašenkov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4752, "query": "Podle předpovědi by Donald Trump měl jmenovat šéfem CIA zosnovatele Bushova\nprogramu mučení\n\nJose Rodriguez je jedním ze zosnovatelů neblaze proslulého programu mučení\na zadržování za časů George W. Bushe a bude asi novou administrativou\nvybrán, aby vedl CIA, uvádí vlivná právní firma, v níž jako vedoucí\nporadce sedí jeden z hlavních Trumpových spojenců. Předpověď, že\nkariérní zpravodajec a bývalý šéf Národních utajených služeb (NCS) v\nCIA Jose Rodriguez by mohl vést CIA, pochází z povolebního memoranda\nvydaného nadnárodní právní a lobistickou firmou Dentos. Tato společnost je\nzapojena do právního poradenství Trumpovy kampaně, uvádí Intercept.\n\nDentosovo memorandum poskytuje podrobnou analýzu voleb 2016 stejně jako\nvýhled na politické priority zvoleného rezidenta Trumpa a na potenciálně\nvybraně osoby do kabinetu včetně těch ze zpravodajské komunity. Ač je u\nněkterých pozic seznam vícero kandidátů, tak pozice ředitele CIA má pouze\njediného odhadovaného nominovaného – tj. Jose Rodrigueze.\n\nRodriguez do CIA nastoupil v roce 1976 a rychle postupoval v kariérním\nžebříčku, když sloužil jako polní operativec i šéf stanic v četných\nlatinskoamerických zemích. V roce 2002 byl povýšen na šéfa\nProtiteroristické centrály, což je divize CIA zřízená k boji proti\nAl-Kaidě a jejím pobočkám. Asi 136 lidí bylo zadržováno bez soudu a\npodrobeno mučení v černých skrýších CIA po celém světě. Podle\nsenátního vyšetřování z roku 2014 patřilo k výslechovým taktikám\nodpírání spánku během vleklých výslechů, nacpávání konečníku,\nprochladnutí k smrti, mučení pomocí hmyzu a naposledy uváděný nikoliv\nvšak významem poslední waterboarding.\n\nRodriguez, který byl v roce 2004 jmenován šéfem NCS, dohlížel na veškerý\nsběr lidského zpravodajství americkými agenturami a tyto praktiky CIA\nobhajoval, když v roce 2012 v interview s New Yorker řekl, že „to zdaleka\nnenaplňuje skutkovou podstatu mučení.“\n\nTvrdil, že tyto metody předtím nasazené nacistickou a japonskou tajnou\nslužbou za WWII „měly tehdy právní podloženost, avšak ani my nemáme\nžádné morální zábrany, abychom to nedělali také.“ Mučení a drsné\nzacházení pomohly zabránit „dalšímu 11.9“ a shromáždit „cenné\nzpravodajství“, tvrdil v interview tento vrcholný činitel CIA.\n\nV roce 2005 sehrál Rodriguez po jednom médii odhaleném „zdokonaleném\nvýslechu“, což je eufemismus pro mučení, klíčovou roli při zničení\ndůkazů o něm, když zničil 92 záznamů ukazujících waterboarding\npodezřelého Kkalid Sheikh Mohammeda, který byl podle zpráv waterboardingu\npodroben 183 krát. Kontextová reklama Sklik\n\nPodle odtajněného emailu CIA citovaného Americkou unií občanských svobod (ACLU)\nřekl Rodriguez: „To horko ze spálení těch pásek není nic proti tomu, co\nby vypuklo, kdyby se dostaly do veřejné domény… vypadali bychom pak\nstrašně.“\n\nRodriguezův kariérní profil zjevně dobře sedí s některými Trumpovými\nprohlášeními o zacházení s podezřelými z terorismu.\n\n„Co si myslíte o waterboardingu?“ zeptal se Trump davu během červnového\nshromáždění v Ohiu. Jeho příznivci pak skandovali, když on na tu otázku\nodpovídal: „Mně se moc líbí. Nemyslím si ale, že by byl dost tvrdý.“\n\nLoni v listopadu si Trump pochvaloval prospěch z drsných výslechových\npraktik, když při odděleném kampaňovém shromáždění řekl, že\nwaterboarding „funguje“ s dodatkem: „A i kdyby nefungoval, stejně si to\nzaslouží za to, co udělali nám.“\n\nDentons, co to předpovídá, je sama nadnárodní právní a lobbovací firmou\ns více než 120 kancelářemi po celém světě, která jako vedoucího poradce\nzaměstnává spojence Donalda Trumpa Newta Gingriche, bývalého mluvčího\nSněmovny reprezentantů, který byl v tomto povolebním memorandu zmiňován\njako potenciální ministr zahraničí. Není však jasné, zda by tento 73\nletý politik, který předtím z postu mluvčího rezignoval kvůli porušení\netiky a celé sérii různých kontroverzí, tuto nominaci přijal.“\n\nK dalším kandidátům na vstup do Trumpova kabinetu patří i některé\njestřábí figury, které sloužily v Bushově administrativě, jako třeba\nvelvyslanec John Bolton, který nikdy neodvolal své válečné štvaní při\npodpoře invaze do Iráku v roce 2003. Kritici tvrdí, že jeho nehorázná\ndrzost zruinovala řadu významných vyjednávání o zničení biologických\nzbraní a o jaderném odzbrojení.\n\nGlenn Greenwald, spoluzakladatel Intercept, v promluvě k Democracy Now Boltona\nnazval „nejsociopatičtějším válečným štváčem na planetě, který nic\nneřídí,“ přičemž další členy Trumpova přechodného kabinetu popsal\njako představující „vpravdě děsivý výhled.“\n\nZdroj: globalresearch.ca\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6038, "query": "Klaus podpořil německé antiislamisty. Už ztratil veškerou soudnost, ulevil\nsi kníže Schwarzenberg\n\nSkutečnost, že Václav Klaus dnes večer podpořil na jejím předvolebním\nmítinku protiuprchlickou stranu AfD, znamená, že ztratil veškerou soudnost.\nTakový je názor bývalého českého ministra zahraničí Karla Schwarzenberga,\njak vyplývá z rozhovoru, který poskytl serveru Aktuálně.cz.\n\nServer uvedl, že Václav Klaus v pátek večer vystoupil na mítinku strany\nAlternativa pro Německo (AfD). Partaj podpořil v západoněmeckém městě\nNeuwied v samotném závěru kampaně před důležitými zemskými volbami,\nkteré se ve třech spolkových zemích konají v neděli.\n\n„Podívejte se, já vám něco řeknu: Vrána k vráně sedá. Zaprvé on s\njejich názory souzní, zadruhé to naznačuje ztrátu soudnosti u našeho\nbývalého prezidenta,“ reagoval Schwarzenberg na zprávu o Klausově účasti\nna zmíněném mítinku.\n\nNa otázku, zda nemůže Klausova podpora AfD uškodit vztahům mezi oběma\nzeměmi, pak exministr prohlásil: „Já mám dojem, že paní kancléřka už\no nás dávno ztratila všechny iluze. Způsobila to vždy poněkud nešťastná\nsetkání s prezidentem Klausem, panem Zemanem a některé naše politické tahy.“\n\nNa otázku, jak je Václav Klaus vnímán u německých čelných politiků, pak\nSchwarzenberg reagoval: „Ušetřete mne této otázky. Když jsem byl ještě\nministr zahraničí a on prezident, to, co jsem musel v Německu slýchat,\nopravdu veselé nebylo.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6043, "query": "Hlava KLDR oznámil, že je připraven použít jaderných zbraní\n\nSeverokorejský předák Kim Čong-un nařídil, aby byly jaderné zbraně této\nzemě připraveny k použití každou chvíli, oznámila agentura Yonhap s\nodvoláním na místní média.\n\nPodle informace Korejské centrální zpravodajské agentury, Kim Čong-un\nrovněž prohlásil, že KLDR přešetří svou vojenskou doktrínu, aby byla\npřipravena zasazovat preventivní údery v souvislosti se současnou situací,\nkterá je pro zem velmi nebezpečná.\n\nPatřičná prohlášení byla učiněna v průběhu raketových střeleb,\nkteré pozoroval Kim Čong-un. Ve čtvrtek rozšířila severokorejská média\ninformaci o tom, že KLDR vypustila několik raket malého doletu z východního\npobřeží poloostrova směrem Japonského moře. Nebylo oznámeno, kdy právě\nse tyto střelby konaly.\n\nRB OSN schválila 2. března rezoluci č. 2270, která zakazuje dodávky\nleteckého a raketového paliva do KLDR. Všechny náklady vyvážené a\ndovážené do této země se budou kontrolovat. Dokument zakazuje prodej do\nKLDR všech druhů konvenčních zbraní, a značně omezuje vývoz ze Severní\nKoreje uhlí, železa, zlata, titanu a vzácných přírodních minerálů\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7940, "query": "Trump zpochybnil to nejposvátnější, co máme. Je jako Putin, Západ jeho\nzvolením zemřel. Britské listy sdílejí smutný text\n\nZápad v podobě, v jaké jsme jej v minulých šedesáti letech znali, tento\ntýden zemřel, napsal redaktor Economistu Edward Lucas. Překlad jeho článku\npřinášejí Britské listy.\n\nZe všeho nejhorší prý je, že Trump nechce vést. „V jeho bezútěšném\nsvětonázoru (je třeba poznamenat, že velice podobném světonázoru\nVladimira Putina) je svět hrou s nulovým součtem, neexistuje prostor pro\nabstraktní hodnoty, natož pro vzájemné loajality založené na minulých\nobětech a příštích nadějích,“ píše Lucas.\n\nTrump prý nahlíží na svět z obchodnického hlediska. „Máte konkurenty,\ndodavatele a zákazníky. Vaše práce je zničit ty první vynucením té\nnejlepší možné dohody na dvou druhých. Čím více peněz vyděláte, tím\nsi vedete lépe. To je ve skutečnosti pochybný způsob podnikání. A je to\nstrašný způsob řízení supervelmoci,“ píše dále Lucas.\n\nCelý text je ZDE\n\nVeřejně zpochybnil nejposvátnější princip kolektivní obrany\n\nTrumpův přístup ke spojencům je prý strašný. „Veřejně zpochybnil\nnejposvátnější princip kolektivní obrany; že útok na amerického spojence\nje útokem na Ameriku samotnou. Tento princip udržoval mír v Evropě od\nberlínského leteckého mostu v roce 1948 až do pádu zdi. Tento princip také\nvětšinou (promiň, Ukrajino, promiň, Gruzie) držel na uzdě vzkříšené\nRusko Vladimira Putina. Za Trumpova prezidentství si tím už nemůžeme být\njisti. Nejprve spočítá finanční příspěvky spojenců. Pak rozhodne,\njestli je bude bránit.“\n\nPříští čtyři roky prý na Ameriku nemůžeme spoléhat, a možná už\nnikdy. „Pokud chceme, aby naše bezpečné, pohodlné a prosperující životy\npokračovaly, potřebujeme si zvyknout na utrácení reálných sum,\nvyrovnávání se s reálnými hrozbami, podstupování reálných obětí a\nrizik,“ píše dále Lucas.\n\nPodle něj musíme ukázat Rusku, že Evropa stojí za obklíčenou,\nkrvácející Ukrajinou. „To neznamená prosazovat oligarchickou a\nnekompetentní administrativu prezidenta Petra Porošenka. Znamená to hluboce\nse angažovat v největším a nejdůležitějším pohraničním státě na\nvšech úrovních: Nabídnout víza, prosazovat obchod, investice a studijní\nvýměny; a především poskytnout Ukrajincům zbraně, které potřebují k\nsebeobraně.“\n\nBuďme tvrdší v udělování víz pro Rusy\n\nPodpořit bychom to měli reálnými sankcemi. „Rusko využívá naše\nfinanční centra – na Kypru, ve Frankfurtu, Londýně, Lucemburku, Rize,\nVídni a kdekoliv – k praní špinavých peněz. Můžeme to učinit\nnákladnějším. Můžeme být tvrdší v oblasti udělování víz.“\n\nPodle Lucase bychom měli ve věci amerického stažení očekávat to\nnejhorší. Ale měli bychom se je také snažit zmírňovat. „Můžeme se\npokusit novou administrativu vzdělat v tom, proč na spojencích záleží.\nIzolacionistická rétorika dobře fungovala v kampani. Nevyřeší problémy,\nkteré vyžadují spolupráci jiných zemí. Můžeme Trumpovi připomenout, že\npět evropských spojenců (Estonsko, Británie, Řecko, Polsko a Turecko) už\nplní kritéria NATO a vynakládají 2 % HDP, že další tohoto cíle brzy\ndosáhnou a že takřka všichni evropští spojenci, zejména v pohraničních\nstátech, pohotově přispěchali na pomoc Americe v Afghánistánu a Iráku.“\n\nPo celé Evropě se elita – ti kdo rozhodují a komentátoři – musejí\nptát: „Proč nám lidé nedůvěřují?“ Odpověď nejen odvrátí\nnebezpečí vítězství dalších Trumpů v Evropě. Také nám umožní lépe\nustát hrozbu z Ruska.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6061, "query": "Kolaboranti a škůdci! Jaroslav Bašta se rozepsal o současných českých\npoliticích\n\nNěkdejší český diplomat v Rusku a na Ukrajině s nadějí hledí na rok\n2016. Považuje ho za přelomový, protože v něm podle Baštova názoru\nkončí éra globalizace a eroze národního státu. Západ snad konečně\npochopil, že touha po zisku nemnohých mu nedává právo zničit náš svět.\n\nPro 20. století byl zásadní rok 1914. Znamenal rozpad starých říší a\notevřel cestu k utvoření říší nových, byť přes dvě světové války.\nVe 21. století bude podle bašty vnímán jako přelomový rok 2016, kdy si\nVelká Británie odhlasovala odchod z EU a občané Spojených států vystavili\nstopku globalizaci zvolením Donalda Trumpa 45. prezidentem USA.\n\n„Začínám si myslet, že západní civilizace neztratila pud sebezáchovy a\npochopila, že touha po zisku nemnohých jim nedává právo zničit náš svět.\nJeho destrukce začala nenápadně plíživým bořením států, jako vždy v\nlidských dějinách, když šlo o dosažení ekonomické a politické nadvlády.\nSkutečnost, že tam, kde nejsou státy, nelze prosazovat žádná práva, je\njen zdánlivým paradoxem. Státy a jejich struktury představují plody\ndlouhodobého a poklidného historického vývoje. Ale v posledním\nčtvrtstoletí jsme podnikli až příliš mnoho kroků, abychom státní\naparát rozbořili, a až doposud se ho nepovedlo nahradit funkčními\nnadnárodními strukturami ani ve formě nestátních neziskových organizací.\nNestřežená hranice schengenského prostoru způsobila migrační krizi a\njejím důsledkům integrovaná Evropa kvůli faktické absenci funkčních\nnárodních států nedokáže čelit,“ píše Bašta v komentáři pro První\nzprávy.cz.\n\nCelý komentář najdete zde.\n\nČeská republika se v moderní době stala kolonií Západu. Bašta se v této\nsouvislosti znovu dovolává slov ekonomky Ilony Švihlíkové, která náš\nstát označila za kolonii Západu v roce 2015. Rozdíl je prý snad jen v tom,\nže nás neovládá nějaká státní koloniální velmoc, ale nadnárodní\nkorporace. Tito kolonizátoři ponechávají u moci politiky, které Bašta\noznačuje za kolaboranty. Pokud nejsou kolaboranti zvoleni v demokratických\nvolbách, přijde zásah zvenčí.\n\n„Dokonce mají ambice nahradit i demokratické volby různými typy Majdanů a\nsvobodu slova cenzurou. Nikoli tou, kterou provozují už dnes formou politické\nkorektnosti, ale pěkně natvrdo ve spolupráci s vnitrem,“ pokračuje autor\nve výkladu svého náhledu na svět. Současně nabízí cestu ven. Lidé by si\nměli zjistit, který politik je financován ze zahraničí, a následně ho\nnevolit. Současně je třeba obnovit sílu našeho zbrojního průmyslu a\npředevším bychom se měli naučit nazývat věci pravými jmény.\n\n„Proto se ještě před volbami naučme lháře nazývat lháři, udavače\nudavači a špatné politiky veřejnými škůdci. A po volbách obnovme\ndemokratický stát, v němž bychom mohli hájit všechna svá práva,“\napeluje nakonec na čtenáře Bašta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8048, "query": "Uprchlíci kradou v obchodech. A ještě jedno video, které ČT nevysílala\n\nDvě videa, ukazující problémy integrace běženců do evropské společnosti,\nkolují čile internetem. Na jednom varuje před kulturními a právními\nrozdíly zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček a druhé jako by mu dávalo za\npravdu – popisuje běžence, údajně ze Sýrie, který byl přistižen při\nkrádeži v samoobsluze a policistům se směje do obličeje.\n\nNastává podvečer a hlídka německé policie dostává zprávu o krádeži v\nobchodě. Policisty už to ani nepřekvapuje, stalo se to pro ně rutinou.\nZadržený muž je z místního běženeckého tábora. Tentokrát ukradl\nkrabičku cigaret, ale policisté se s ním v této situaci nesetkávají\npoprvé.\n\nMladíka odvezou na služebnu a tam se objeví stejný problém, který znají\njiž z minula. Mladík se nechal registrovat na dvou registračních místech a\npod dvěma jmény. A policisté nevědí, co s tím.\n\nZáběry ukazují na příslušníka snažícího se od zadrženého mladíka\nzjistit, která jeho identita je pravá. On však zarputile tvrdí, že oběma\nosobami je on.\n\nKdyž si policisté projedou obě jeho identity, zjistí, že mladík dorazil do\nNěmecka teprve před měsícem a při registraci tvrdil, že pochází ze\nSýrie. Během této krátké doby byl již kromě krádeží zadržen také\nkvůli potyčkám v azylovém centru, ale k následnému řízení doposud\nnedošlo.\n\nChvíli poté přivezou na policejní stanici Tunisana. Ten kradl v supermarketu\nryby a vysvětluje to tím, že měl hlad, protože veškerou podporu na daný\nměsíc již utratil.\n\nDruhým videem souvisejícím s právem a s uprchlíky, které se stalo hitem\ninternetu, je vystoupení zástupce ombudsmanky Stanislava Křečka ve studiu\ntelevize Nova. Ten varoval, že možná vůbec nevíme, co se zde děje,\nprotože situace je zcela zmatečná a nepřehledná. „Nevíme, kdo to vyvolal\na s jakým cílem,“ připomíná s tím, že se dokonce objevují zprávy, že\ncílem migrační vlny je úplně rozbít evropský systém. Evropská unie\npodle něj nemá promyšlenou ochranu a ve své bezpečnostní politice zcela\nselhala. Řešení situace podle něj nemá nikdo, řešíme pouze každodenní\noperativní problémy.\n\nKřeček zdůraznil, že nejde o uprchlickou vlnu, ale o nové stěhování\nnárodů. „Tady se lidé z jiných částí světa dali na pochod. Z důvodů,\nkteré jsou různé,“ zdůraznil. Také odmítl, že by mezi veřejností v\nČeské republice vznikala hysterie. „To je zcela vědomý pocit lidí,\nkteří tuší nebezpečí,“ říká. Lidé podle něj vidí, že v situaci,\nkdy nedokážeme zařadit do pracovního procesu naše menšiny a nyní se po\nEvropě pohybují statisíce lidí, které rovněž nepůjde zařadit do\npracovního procesu, je důvod se obávat. „Těžko píšeme zákon o\nsociálním bydlení a teď máme najednou ubytovat sto tisíc lidí, kteří\npřijdou,“ poukazuje.\n\nTito lidé podle něj nechtějí do ČR, stejně jako nechtějí do Makedonie\nči Rakouska. Těmi pouze procházejí do Německa a Velké Británie, kam\nchtějí kvůli sociálním dávkám. Už proto podle Křečka lze pochybovat,\nzda jsou to váleční uprchlíci. Křeček uznává, že jejich snaha po\nlepším životě je zcela legitimní, ale musejí prý pochopit, že Evropa jim\nto v těchto počtech není schopna poskytnout.\n\nKřeček rovněž připomíná, že nastane velký problém s integrací\npříchozích, protože historické zkušenosti ukazují, že tito lidé často\nnerespektují kulturu své nové země. Upozornil také na naivní iluzi „tavícího\nkotle“, kde se míchají staré a nové kultury do atraktivní směsi. Mnozí\nna to lákají, Křeček však varuje. „To se povedlo jenom v USA. Nikde jinde\nuž se to nepovede,“ varuje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6065, "query": "Komentátoři novin se zamýšlejí nad sbližováním ČR s Čínou\n\nNa netransparentní strukturu čínské investiční skupiny CEFC, Číňany bez\nmasky obvyklé zdvořilosti, ale i na smysluplné rozvíjení vztahů s\nČíňany upozorňují dnešní komentáře v českých denících. Někteří\nautoři se sbližování s Čínou obávají, podle autora komentáře v deníku\nMladá fronta Dnes (MfD) je ale daleko smysluplnější s Číňany obchodní\nvztahy rozvíjet a radovat se z růstu této země.\n\nJe nerealistické chtít po Číně, aby opustila Tibet\n\nKomentátor MfD nechce obhajovat čínský komunistický režim, ale upozornit\nna to, že na Čínu se nelze dívat jako na zemi, která se má začít řídit\n\"našimi\" pravidly. Čína jde svou vlastní cestou a na to, jak je Čína\nvelká země, jsou s ní vlastně docela malé problémy, míní autor. Mávat\nčínskému prezidentovi Si Ťin-pchingovi v Praze před obličejem tibetskou\nvlajkou je podle MfD na první pohled odvážné, ale jde jen o prázdné gesto.\nŽádný čínský vůdce si nemůže dovolit, aby se mu země začala rozpadat\npod rukama. Proto je zcela nerealistické chtít po Číně, aby Tibet opustila,\npíše list.\n\nNevíme, o co Číně jde\n\nLidové noviny (LN) se naopak nad rozpínavostí Číny pozastavují. Autor\nsloupku pokládá otázku: O co jde velké říši? Pokud si čínská\ninvestiční firma s nedohledatelnými vlastníky kupuje v Česku malý pivovar\na sponzoruje fotbal, jde jen o kouřovou clonu, která skrývá podstatu, míní\nkomentátor. \"Možná dnes, možná za pár let zjistíme, zda s komunistickou\nČínou děláme oboustranně výhodný obchod. Každý jistě přeje\nKellnerově PPF i Škodě Auto úspěch. Jen zatím stále nevíme, o co Číně\njde,\" napsal deník.\n\nOpravdu chceme být čínským předmostím v Evropě?\n\nNa netransparetní strukturu čínské firmy CEFC, která za deset měsíců\nsvého působení v Česku investovala 20 miliard korun, upozorňuje i deník E15.\nVelkou důvěru podle něj nebudí třeba ani výbor China Energy Fund Comittee,\njejž má CEFC v Číně financovat. Komentátor připomíná, že strategickým\nanalytikem zmíněného výboru je plukovník Taj Sü, který se řadí mezi\nčínské armádní \"jestřáby\" a o ptačí chřipce otevřeně hovoří jako o\nbiologické zbrani USA, což je prý v plukovníkově vidění mocnost, se\nkterou se Čína nevyhnutelně vojensky střetne už během deseti až dvaceti\nlet.\n\nTaké podle jiného komentáře LN je z dlouhodobého hlediska největším\nnebezpečím pro Západ právě Čína. \"Je to jediná země, která může\nještě v tomto století ohrozit vojenskou hegemonii Spojených států -\nnašeho demokratického spojence,\" píše list. Podle autora komentáře\ndemonstrace v Praze ukázaly, že Číňani, kteří žijí v Česku, jsou\nagresivní a netolerantní jedinci. Pokud by se Čína stala dominantní\nsvětovou velmocí, budou místo usměvavých číšníků v čínských\nrestauracích častěji k vidění čínské tváře podobné těm z dnešních\npražských ulic: arogantní, panovačné a bez skrupulí, varuje komentátor. A\nna závěr se ptá: \"Opravdu se chceme stát čínským předmostím v Evropě?\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2221, "query": "Každoročně zmizí na celém světě 8 milionu dětí! Za tím musí být\nněco víc\n\nPočet dětí, které každoročně mizí po celém světě, je ohromující: 8\nmilionů! Za posledních 40 let to činí 320 milionů dětí.\n\nJe zřejmé, že je za tím něco víc.\n\nPodle mnoha informátorů se z dětmi obchoduje a prodávají se na práce na\npodzemních základnách, které jsou stavěny na všech kontinentech (z nichž\nněkteré jsou 30 metrů hluboko).\n\nTakové projekty a mnohé další vyžadují otrockou práci, což jsou prý\nkonečné stanice těchto dětí.\n\nSamozřejmě, mnoho z těchto dětí je zneužíváno pro jiné účely. Pro sex,\nrituální oběti, obchod s orgány, atd.\n\nVzpomeňme na Norsko a jejich sociální službu Barnevernet…\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3053, "query": "Volby přece nejsou jen o tom, aby se z nich vygenerovali poslanci. Nechtěný\nposlanec Hlavatý líčí, jak se mu lidé v šoku omlouvají za kroužky\n\nNa volné křeslo senátora chce v lednu kandidovat poslanec a továrník Jiří\nHlavatý. Volby se budou konat z důvodu, že Hlavatý se dostal za ANO do\nPoslanecké sněmovny a tím mu zanikl senátorský post. Andrej Babiš mu ale\nradí, aby rozhodně nekandidoval.\n\nJiří Hlavatý se řadí mezi nejbohatší podnikatele v Česku a pozornost na\nsebe strhl hlavně působením v politice. Odhaduje se, že disponuje dokonce\ntéměř šesti miliardami korun, píše server Aktuálně.cz.\n\nPrávě díky kroužkování se dostal poslanec do Poslanecké sněmovny z\nposledního místa královéhradecké kandidátky ANO. Tím ale zároveň\npřišel o post senátora, s čímž prý vůbec nepočítal. Hlavatý se proto\nrozhodl, že v doplňovacích senátních volbách, které se konají právě\nkvůli jeho odchodu mezi poslance, bude opět kandidovat. Vysloužil sí kvůli\ntomu nejen kritiku médií a politické opozice, ale i tu Babišovu.\n\n„To se mu skutečně nepovedlo. Je to špatně a nesouhlasím s tím. Může\nse stát, že nevěděl, ani já to nevěděl, každý děláme chyby. Ale\nzpůsob, jakým to komentoval, že jde znovu do senátních voleb a mají to\nzaplatit voliči, to je absurdní. Chci mu jeho další kandidaturu do Senátu\nnedoporučit,“ řekl Babiš.\n\nHlavatého Babišovo vyjádření prý velmi zaskočilo, ale jeho rozhodnutí\nurčitě nezabrání. „Já jsem se rozhodl, že budu kandidovat na senátora a\nto je definitivní,“ prohlásil.\n\nHlavatý na závěr také dodal, že jeho tolik kritizovaný komentář, že\nnové volby by vlastně měli uhradit voliči, kteří jej kroužkovali, byla\nšpatně pochopená nadsázka: „Víte, ten telefonát mě chytnul ve chvíli,\nkdy jsme měli poradu, byl jsem plný stresu. Poslední věc, kterou jsem v tom\nrozhovoru řekl, bylo to s těmi voliči. Bylo to to poslední, co ze mě\nvyhrklo. Byla to nadsázka. Byl u toho otazník, já to nemyslel vážně,“\nuzavřel.\n\nJak dodává, v rozhodnutí znovu kandidovat do Senátu ho podporují i voliči.\nLidé ve Dvoře Králové prý za ním chodí v šoku. „Na vrátnici se mi\nomlouvají, že mě kroužkovali,“ líčí atmosféru továrník. „Chápání\nlidí je jiné. Říkají mi, že přece volby nejsou jen o tom, aby se z nich\nvygenerovali poslanci, ale že to je i určitá forma podpory, dávají hlas\ntěm, kterých si váží. Na tom něco je,“ dodává.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8126, "query": "Válka? Profesor Krejčí odhaluje rojení kolem Donalda Trumpa i to, co\nchystají jistí lidé proti Rusku. Na nás ale prý vůbec nezáleží\n\nROZHOVOR Spojí se Trump s Putinem proti Číně? „Jestli bude dobře\npočítat, brzy zjistí, že obnovit dynamiku Spojených států bez spolupráce\ns Čínou nelze,“ říká politolog Oskar Krejčí, který také analyzuje\nsituaci Donalda Trumpa a výběr jeho spolupracovníků: Vidíme, že Donald\nTrump. je tak trochu „sám voják v poli“ a kolem něj při dobré vůli\nrepublikáni starého střihu. „Je nezakořeněný v byrokracii, má proti\nsobě stranickou opozici a svých vlastních lidí má málo,“ říká\nKrejčí. A smlouvy o volném obchodu mezi Spojenými státy a Evropskou unií?\nJen „mrtvoly“.\n\nV jednom z předcházejících rozhovorů jste připomínal, že důležité\nbude, jakými lidmi se nový americký prezident obklopí. A už padají různá\njména. Generál Flynn, o kterém se ví, že je vstřícný k Rusku, jako\nporadce pro národní bezpečnost. Generál James Mattis jako ministr obrany a\nbývalý republikánský kandidát na prezidenta Mitt Romney v čele\nministerstva zahraničí? A připomeňme také Mikea Pompea, který bývá\noznačován za jestřába. Co z toho vyplývá a čeho bychom si měli všímat?\nPředevším je třeba vidět, že vítězství Donalda Trumpa je součástí\nvlny, která jde přes celý svět. Vidíme ji v Rakousku i na Filipínách.\nProjev globalizace, kterou prosazovaly Spojené státy, narazil a je tu zpětná\nvlna. Trump představuje součást zpětné vlny, není velkou výjimkou. Je\ntřeba vědět, že jeho vítězství nebylo tak dramatické. Volební účast\nbyla poměrně malá, jen o necelý jeden procentní bod vyšší než před\nčtyřmi lety, kdy nešlo o tzv. historické volby. Vidíme, že Donald Trump je\ntak trochu sám voják v poli, když přichází do Washingtonu, do města, kde\nzískal 4,1 procenta hlasů, jinými slovy, kde je prostředí federální\nbyrokracie, která je naladěná proti němu. Většinu získala republikánská\nstrana v Senátu, ve Sněmovně reprezentantů má většinu guvernérů, ale to\njsou z velké většiny republikáni starého střihu. On je teď v situaci, že\nchce-li něčeho vůbec dosáhnout, musí zakořenit. Musí přijmout k sobě\nlidi z Republikánské strany, kteří mu umožní tolik zkritizovaný\nestablishment zklidnit. Má ještě před sebou volbu ve výborech, tam by ho\nmohla celá řada jeho spolustraníků hodit přes palubu. Aby se to nestalo,\nmusí teď vypadat jako standardní republikán, relativně standardní\nrepublikán. Ale je třeba k tomu dodat, že nemá své lidi. Je nezakořeněný\nv byrokracii, má proti sobě stranickou opozici a svých vlastních lidí má\nmálo. To jsou samé nevýhody.\n\nVýběr prvních lidí k sobě, ať už jde o budoucího šéfa CIA Mikea Pompea\nnebo o generála Flynna, to jsou lidé spíš v establishmentu zakotvení, než\nže by byli jeho kritiky. Totéž platí o Mittu Romneym. To je mormonský\npolitik, představitel sektářského vidění světa, které my v podstatě\nneznáme. A jestli má takový politik zodpovídat za mezinárodní politiku,\npak se stávají Spojené státy dvojnásobně nepředvídatelnými. Do toho si\npředstavte lidi, jako jsou Graham nebo McCain. Tito dva silní republikánští\nsenátoři chtějí ještě před 20. lednem navštívit Ukrajinu, Gruzii a\nEstonsko, aby země ujistili, že jejich protiruská politika se nemění.\nKdybychom vyšli z toho, že Trump chce svůj základní heslář změny\nzrealizovat, musí začít ústupkem, a nikoli útokem.\n\nSamozřejmě to neznamená, že se jako prezident s velkými pravomocemi\nneprosadí, že nebude třeba směřovat ke srovnání vztahů s Ruskem, to se\nklidně může stát. Ale lidé, kteří ho začali obklopovat, k tomu\nnaklonění nejsou. Snad nejblíže je tomu Flynn, který má strategické\nmyšlení a uvažuje o tom, že se spojí s Ruskem proti Islámskému státu a\nnebudou bojovat na třiceti frontách najednou.\n\nPořád ještě ale nevíme, jaký bude vztah Trumpa k Číně. Chce zlepšit\nvztahy s Ruskem, aby šli společně proti Číně? Jak byla Trumpova kampaň\nvstřícná k Rusku, tak byla plná spousty protičínských hesel. Musíme\npočkat na slovutných prvních sto dní, abychom věděli, kdo se prosadí. Zda\npravicový populista Trump, jenž jde proti establishmentu, který chce chránit\namerické kapitalisty středního a nižšího ranku, nebo se prosadí\nestablishment proti Trumpovi, tak jako se v zásadě prosadil proti Obamovi.\nKdyž jste zmiňoval Čínu a položil otázku v souvislosti s případným\nspojením USA a Ruska, do jaké míry tvrdým způsobem bude podle vás\npostupovat Trump vůči Číně? Začne obchodní válku? A co z toho všeho\nmůže vzejít? Ještě nevíme, jak dobře umí počítat. Víme, že se ve\nsvém vlastním podnikání několikrát zmýlil, ale dokázal to napravit.\nJestli bude dobře počítat, brzy zjistí, že obnovit dynamiku Spojených\nstátů bez spolupráce s Čínou nelze. Když se podíváte na poslední APEC v\nPeru, všimnete si, že Spojené státy tam vystupovaly jako ochranářská\nzemě a Čína jako ten, kdo volá po volném obchodu. Všechny smlouvy, které\npřipravovala Obamova administrativa, ať jde o tichooceánskou nebo atlantickou…\nTo vše byly ochranářské smlouvy bez Ruska, bez Číny: vytváříme si své\nvlastní bloky. Naopak Čína: všechno má být svobodné. Čína je v nástupu\na Spojené státy v ústupu. To nezměníte politikou, ale ekonomikou. Politika\nmůže napomoci dynamizaci americké ekonomiky, ale nemůže zastavit Čínu. To\nuž nejde. To by musela být válka.\n\nLidé z nejrůznějších think-tanků nejsou akademici v původním slova\nsmyslu, ale ideologičtí propagandisté. A co „naše“ obchodní dohody?\nMluví se o tom, že Trump je velký izolacionista a nepodporuje obchodní\ndohody TTIP ani TPP. Znamená to tedy, že se nám ztíží přístup na\namerický trh? Smlouvy měly ochránit americký špičkový globální kapitál\na útočily nejen proti zaměstnanosti v Evropě, ale také proti zaměstnanosti\nve středních podnicích v USA, protože otevíraly cestu na vývoz výroby do\nzahraničí. Během kampaně je i Clintonová, která byla u kolébky těchto\nsmluv, odpískala. To by měly být dnes mrtvoly. Bojí se jich američtí\nvoliči zleva, zprava, střední i nižší vrstva. Jediný, kdo se jich\nzastává, je Obama a Angela Merkelová. Když zmiňujete německou kancléřku,\nco říkáte na to, že bude znovu kandidovat? V západoevropské elitě, která\njednoznačně počítala s vítězstvím Hillary Clintonové, zavládla panika.\nOni se dnes tváří, že jsou jediní strážci skutečných liberálních\nhodnot, a v rámci strachu se semkla i německá elita. Křesťanští\ndemokraté v podstatě nikoho jiného nemají, schovávají se dál za Angelu\nMerkelovou a evidentně pojedou až do hořkého konce. Je to velice\nnepříjemné. Nejenže se nepřizpůsobují realitě Evropy, ale nejsou\nschopní se přizpůsobit ani realitě ve Spojených státech. Mám-li být\nupřímný, dnes je Angela Merkelová nejrušivějším elementem v evropské\npolitice, zvláště pak v bezpečnostní politice. Je mrzuté, že je to znovu\nNěmecko, které začíná s nejnegativnějšími politickými tahy na evropské\nšachovnici. Podstatnější ale teď bude ohlas Trumpa v rakouských\nprezidentských volbách než to, že bude vybrána Angela Merkelová za\nkandidáta na budoucí německou kancléřku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6078, "query": "Konečná udeřila: Evropští politici straší rozpadem EU, když nepřijmeme\njejich řešení. Na kvóty jsem už alergická. Jejich návrhy jsou často\nneskutečně blbé\n\nCIVILIZACE A MY Názory lidí ignorují a návrhy hází pod stůl. „Brusel by\nse měl v prvé řadě obávat toho, že nemá kontakt s lidmi a není schopen\njim naslouchat,“ říká europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM) v\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Zavírání hranic podle ní nezpůsobí,\nže by se k nám začali hrnout uprchlíci. Zároveň ale připouští: „V\npřípadě nějakého vyostření situace v Německu by se mohlo stát, že by\nse například odmítnutí migranti snažili dostat na naše území. Vláda na\nto musí být připravena a případně chránit naše hranice.“\n\nHradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám. I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším, než kdy jindy. Tak tedy: Schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nJá bych ráda oddělila dvě věci. Jednak zcela správné varování Hynka\nKmoníčka, že dnešní krize EU není jen tak nějakým běžným\ndohadováním se, ale jde o zachování dlouhodobé existence Evropy. Ovšem\nevropští politici se podle toho nechovají, neuvědomují si závažnost\nsituace a jsou laxní. Na druhé straně evropští politici každou chvíli\nstraší, že pokud nepřijmeme jimi prosazované řešení, tak hrozí rozpad\nEU (například pokud nepřijmeme uprchlické kvóty) – na to už jsem\nalergická, protože jejich návrhy jsou často neskutečně blbé. A teď ke\nkonkrétním ohrožením. Ano, schengenskému prostoru hrozí výrazné omezení,\npokud se urychleně nezastaví proud migrantů. Euro nevidím v bezprostředním\nohrožení, ačkoli se domnívám, že pro některé zejména jižní státy\nnení vhodné, jak ukázala krize z minulých let.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nAčkoli jsem kritická k fungování EU, je nezodpovědnost si myslet, že\nrozpad EU by byl požehnáním. Země Evropské unie jsou natolik provázané,\nže rozpad Evropské unie by se projevil výrazným poklesem hospodářské\naktivity a tím i zaměstnanosti. Co si ovšem dokážu představit, je lepší\nfungování Evropské unie. Evropu demokratičtější, Evropu\ntransparentnější, Evropu budovanou zdola zájmy lidí a nikoliv zájmy\nvelkých firem či bank. Nebojím se, že bychom se stali „kořistí Ruska“\n– to je nesmyslné strašení některých evropských politiků, o kterém\njsem mluvila v předchozí otázce. Objeví se vždy, když jim dojdou argumenty.\nJe smutné, že se k podobnému strašení uchyluje i český premiér.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,\npřípadně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíc?\n\nBrusel by se měl v prvé řadě obávat toho, že nemá kontakt s lidmi a není\nschopen jim naslouchat. Např. díky Lisabonské smlouvě zavedl evropské\nobčanské iniciativy, které měly dát možnost občanům podílet se na\nvytváření legislativy EU, ale všechny návrhy těchto občanů buď ignoruje\n(Stop TTIP – podpořilo skoro 3 miliony lidí), nebo je hází pod stůl (Právo\nna vodu – skoro 2 miliony podpisů). Lidé rozdávají ve volbách karty a\npolitici podle nich musí hrát. Nemůžeme přeci „bránit“ demokracii tím,\nže stejně jako německý ministr financí naznačíme, že volby nemohou\nměnit politiku země. Osobně se mi sice nezamlouvají strany, na které\nnarážíte, ale s nimi je zapotřebí se utkat ve volebních kláních v\njednotlivých členských státech.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před\nnepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají a\npřed kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy\npovažují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že\npracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nimigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?\n\nNesdílím vítací kulturu, která se naivně raduje z příchodu uprchlíků\ndo zemí EU. Ani není pravdivé tvrzení, že potřebujeme v EU novou pracovní\nsilu. Nás naopak čeká velmi složité přizpůsobení novému trendu tzv.\nprůmyslu 4.0, které bude znamenat znatelný úbytek pracovních míst na\nméně kvalifikovaných pozicích z důvodu nového nástupu robotizace.\nNicméně nesmíme v sobě potlačit lidskost. Je třeba pomoci lidem, které\nvyhnala válka z domovů, ale je třeba pomáhat, co nejblíže místu konfliktu,\naby se mohli vrátit do svých domovů po skončení války. Je třeba zajistit\ndůstojné podmínky v uprchlických táborech. : Situace v Evropě ve věci\nimigrantů se začíná vyhrocovat – zatím jen v Řecku, na\nřecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku, které hovoří\no přivírání hranic. Slýcháme o humanitární katastrofě, ale i o\nbezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být\nvycvičení vojáci či teroristé. Co v celé věci spatřujete vy?\n\nJá vidím hlavně chyby v zahraniční politice, důsledky bezhlavého\nvojenského jednání některých států NATO, nedostatečně efektivní\nrozvojovou pomoc a trestuhodně špatnou poválečnou rekonstrukci některých\nstátů. Osobně vidím největší problémy EU a i jednotlivých členských\nstátů v pozdní reakci, v neschopnosti se dohodnout, v nátlakové politice,\nve svalování viny na druhé.\n\nUprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,\nněkteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla\nzměnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně\nnechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne? Jak obstojíme?\n\nSamotné zavírání hranic nezpůsobí, že by se k nám začali hrnout\nuprchlíci, ale v případě nějakého vyostření situace v Německu by se\nmohlo stát, že by se například odmítnutí migranti snažili dostat na naše\núzemí. Vláda na to musí být připravena a v případě potřeby zajistit\nochránu našich hranic. Já si nemyslím, že Češi se chovají nelidsky –\nlidskoprávní organizace a ombudsmanka zveličují problémy, které\nnevyhnutelně přicházejí, když se nečekaně objeví větší množství\nuprchlíků v uprchlickém zařízení či na hranicích. V České republice se\nintegrovaly stovky tisíc Vietnamců a Ukrajinců a žádné napětí to\nnevyvolávalo. Češi mají oprávněný strach z nové neznámé muslimské\nmigrace, ale ani tento strach nám nesmí bránit v racionální debatě ve\nvelmi citlivém tématu. Takže doufám, že se v debatách vyhneme\nemocionálním výkřikům, které k racionalitě mají daleko.\n\nV Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.\nZápad obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za\nkaždou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory\nIslámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v\nrámci „plánu B“ mohli obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně,\nkde je budoucnost válkou ničené Sýrie?\n\nBudoucnost Sýrie vidím v nezávislém unitárním sekulárním státu, do\nkterého se navrátí jeho občané a budou společně pracovat na mírovém\nrozvoji země. Sýrie je nešťastný propletenec zájmů několika velmocí a\nto dělá řešení situace neskutečně těžké. Ustoupit budou muset všichni.\nA takto cynické chování velmocí jsme tu již dlouho neměli.\n\n„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší\nbezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému\núzemí, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále\nhrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při\nobsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“\nválky proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně\nusilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?\n\nOdmítám tuto hysterii některých kruhů o hrozbě Ruska, to je stará optika\nstudené války. Rusko se chová jako sebevědomá velmoc, ale není hrozbou pro\nEvropskou unii. Situace Ruska jako takového může vypadat zneklidňujícím\nzpůsobem kvůli problémům s cenou ropy, která podráží ruské\nhospodářství. Lidé sice Putinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí\nvydržet všechno. Máme se bát rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů?\nPříchodu někoho ještě více vyhraněného vůči Západu? Obnovení\nkonfliktu na Ukrajině nebo začátku jiné války za účelem vybuzení\nvlastenectví a zakrytí vnitřníc problémů? Jaké faktory v „ruské“\nproblematice jsou běžně opomíjeny?\n\nJistěže současné ceny ropy způsobují Rusku nemalé ekonomické problémy,\nale nedomnívám se, že by to mělo způsobit takové problémy, které by\nvedly k důsledkům, které zmiňujete. Já naopak do budoucna vidím velký\npotenciál pro české firmy exportovat do Ruska a investovat v Rusku. A\nzároveň vidím v Rusku důležitého partnera Evropské unie.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8156, "query": "V detenčním táboře v Bělé prý došlo k velkému podvodu\n\nO tisíce eur obral migranty v detenčním táboře v Bělé-Jezové i v\nDrahonicích údajný tlumočník Walid Mreihil. Uvedl to server Echo24.cz s\nodvoláním na Hospodářské noviny.\n\nMuž libanonského původu měl slíbit minimálně dvěma Iráčanům pomoc s\ncestou na svobodu. Chtěl za to po nich tisícieurové částky. Ty inkasoval,\nale následně mužům nepomohl, ti v detenčních táborech strávili dlouhé\nměsíce.\n\nJeden z uprchlíků nyní médiím uvedl, že Mreihil jim slíbil, že vzhledem\nk tomu, že zná lidi na policii, dokáže jim pomoci. Sliboval i kontakty na\nčeského právníka. Oba muži z Bagdádu, kteří byli obráni o své\nfinanční prostředky a zůstali bez pomoci, nyní podali na podvodníka\ntrestní oznámení.\n\n„Spolupracoval jsem s americkou firmou, oni se mi pak pokusili unést syna.\nChytili je, ale po čtyřech letech zase pustili a vyhrožování začalo znovu,“\nuvedl pro HN důvody svého odchodu z Iráku podvedený muž. Zpět do země byl\ndeportován letos na konci února.\n\nV případu by měli podle serveru figurovat i dva Češi, advokáti Vratislav\nPolka a Jiří Puchmeltr, kteří měli Mreihilovi pomáhat právě jako\nprávníci.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4811, "query": "ISIS v tajném dokumentu nařizuje neútočit na USA\n\nV Iráku byly odhaleny další důkazy o spolupráci mezi USA a ISIS, když\nmístní milice u Mosulu odhalila dokumenty Islámského státu nařizující\ndžihádistům, aby na ně neútočili. Během sezóny amerických voleb\nWikiLeaks potvrdila, co mnozí už tušili, že americká vláda, nebo\npřinejmenším někteří její členové, Islámskému státu nepřímo\npomáhají – když Hillary Clinton dokonce přijímá peníze od těch samých\nvlád, které tuto džihádistickou skupinu financují. Přesto se už hlavní\nbašta ISIS v Iráku Mosul stala cílem hodně publikované spojené\namericko-irácké vojenské kampaně za osvobození tohoto města z jejího\npodručí.\n\nOvšem před zahájením této kampaně USA spolu s ISIS financující Saúdskou\nArábií umožnily více než 9 000 militantům bezpečný odchod z Mosulu do\nSýrie. Tento krok naznačuje, že USA na Islámský stát pohlíží jako na\nprostředek konečného použití, když přesunují tisíce bojovníků z\nIráku – kde budou USA moci vyhlásit nad ISIS „vítězství“ v této\noblasti, do Sýrie na podporu přetrvávajícího amerického cíle změny\nrežimu v této zemi.\n\nDokument odhalený místní milicí nařizuje bojovníkům ISIS, aby v této\noblasti neútočili na koaliční letectvo.\n\nTrue Activist hlásí:\n\nNedávný vývoj naznačuje, že spolupráce mezi ISIS a americkou vládou\nfunguje obousměrně. Jen před pár dny Jednotka ochrany plání Nineveh, tj.\nmístní milice asyrských křesťanů, učinila v nedávno osvobozeném\niráckém městě Bakhdida 19 mil od Mosulu zajímavý objev. Tato milice\nzískala dokumenty od tzv. „mobilizačního centra“ Islámského státu,\nkterá ISIS zřizuje ve městech pod svou kontrolou, aby zmobilizoval místní\nobyvatelstvo a vycvičil nové rekruty.\n\nJeden z nalezených dokumentů výslovně bojovníkům ISIS říká, aby na\nletouny koalice USA neútočili. Sám tento dokument uvádí: „Je přísně\nzakázáno střílet za použití jakýchkoliv zbraní na letouny ve vzduchu bez\nohledu na výšku, ve které letí, i kdyby ten letoun přistával na\nstřechách domů.“ Tento výnos byl podepsán vůdcem IS Abu Muawiou.\n\nAč tento výnos mluví o všech letounech v oblasti, tak jedinými aktivními\nvojenskými letouny kolem Mosulu jsou letouny americké koalice. Má-li ISIS v\númyslu udržet se v iráckém Mosulu, proč by jeho území nezkoušela bránit\nvšemi nezbytnými prostředky? Proč jsou letouny americké koalice vyloučeny?\nOdpověď by mohla spočívat v tom, jak jsou koaliční letouny úkolovány k\núderům na cíle Islámského státu, když jsou často obviňovány z úderů\nproti místním milicím a iráckým ozbrojeným silám místo ISIS, což činí\njejich neustálou nekompetenci (nebo spolupachatelství, podle úhlu vašeho\npohledu) pro tuto džihádistickou skupinu užitečnou.\n\nNapř. minulý měsíc byla u Mosulu koaličními letouny bombardována\nprovládní irácká milice poté, co úspěšně odrazila útok ISIS, čímž\n21 jejích bojovníků zabili a ISIS umožnili, aby si vzala zpátky ztracené\núzemí. To samé se děje v Sýrii, kde americká bombardovací kampaň „proti\nISIS“ umožnila ztrojnásobit rozsah zabraných území, což platilo, dokud\nse do konfliktu nezapojilo Rusko, které skutečně v zastoupení syrské vlády\nzačalo na tábory ISIS útočit.\n\nPotud, pokud zůstávají USA zapojeny do vojenských operací zaměřených\nproti ISIS, tak jejich skutečné záměry zůstávají přinejlepším\npochybné, zvláště jestli se objeví další důkazy naznačující\nkoordinaci mezi nimi.\n\nZdroj: wire.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4829, "query": "Putin konečně začal čistit Medveděvovu vládu a takhle to dopadlo. Putinův\nvzkaz ostatním?\n\nZatímco svět se zájmem sledoval, jak dopadnou prezidentské volby v USA,\nVladimír Putin udělal něco zcela fascinujícího - nechal zatknout Alexeje\nUljukajeva, ministra hospodářství Medveděvovy vlády, na základě\nobvinění z vydírání a korupce.\n\nUljukajev, jehož telefon byl napíchnutý a odposloucháván ruskými\nbezpečnostními složkami již od léta tohoto roku, byl zatčen uprostřed\nnoci spolu se svými 2 miliony amerických dolarů. Putin ho oficiálně vyhodil\ndruhý den ráno.\n\nOficiální místa v Rusku uvádí, že Uljukajev si vynutil úplatek 2 miliony\ndolarů za ohodnocení, které umožnilo státnímu těžařskému gigantu\nRosněfť odkoupit 50% podílu dalšího ropného gigantu Bašněfť. Uljukajev\nse evidentně pokusil zastrašit Igora Sechina, prezidenta společnosti\nRosněfť a osobu blízkou prezidentovi Putinovi a ruských bezpečnostních a\nzpravodajských služeb.\n\nAno, čtete správně: dle oficiální verze dala státní firma úplatek členu\nruské vlády. Dává vám to nějaký smysl? Vysoký vládní představitel má\nnapíchnutý telefon a je pečlivě sledován Ruskou Federální bezpečnostní\nslužbou více jak rok - dává vám to smysl?\n\nNedává to smysl ani v nejmenším a ruská oficiální místa si to plně\nuvědomují. Ale to je jen oficiální verze. Takže co se to tu vlastně děje?\nVypadá to všechno jako nějaký Putinův vzkaz?\n\nSamozřejmě, že ano!\n\nVzpomenete si na zkorumpovaného ministra obrany Anatolije Serďukova? Ten byl\nnejdříve vyhozen a teprve poté zatčen. Ale tentokrát došlo k zatčení\nčlena vlády uprostřed noci. Po několik hodin se s ním jeho podřízení\nnemohli vůbec spojit a nevěděli, co se mu stalo. Došlo zde k omylu? Těžko.\n\nZpůsob, jakým byl Uljukajev zajištěn, byl pečlivě zinscenován tak, aby\nbyl co největší výstrahou pro ostatní jemu podobným renegátům, kteří\njsou stále u moci, jelikož Uljukajev byl jakýmsi symbolem tzv. “atlantických\nintegrálů” (čili těch lidí. v Kremlu, kteří chtějí integrovat Rusko\ndo světového, USA kontrolovaného, bezpečnostního systému): Uljukajev byl\nznámým liberálem, stejně jako Nikita Bělych, guvernér Kirovské oblasti,\nkterý byl zadržen, za ohromného zájmu médií a veřejnosti, v červnu, za\npřijmutí úplatku 400,000 euro. Dokonce bych se odvážil tvrdit, že\nUljukajev by mohl být považován za čelného představitele atlantických\nintegrálů a za oddaného člena ruské „liberální“ (pro-washingtonské)\nsekty, který v minulosti spolupracoval s Jegorem Gaidarem a Alexejem Kudrinem a\nbyl nyní svržen ruskými “siloviki”, vrcholnými představiteli tzv.\nsilových rezortů (obrany, vnitro, zpravodajská služba).\n\nTento poslední fakt vzbudil okamžitý zájem médií a titulek, který se\nobjevil na populárním webu Gazeta.ru, nemohl být výstižnější: “Siloviki\nsvrhli Uljukajeva” a doplnili to obrázky klíčových aktérů tohoto dramatu,\nvčetně drsňáka Sergeje Koroleva, předsedy Výboru pro finanční stabilitu\nRuské federální bezpečnostní služby (FSB) (na obrázku), který zřejmě\nstál za Uljukajevovým pádem.\n\nV dubnu jsem prorokoval, že je za dveřmi čistka ve vládě. Musím přiznat,\nže jsem to čekal dříve. Je zřejmé, že Putin se rozhodl k akci v době,\nkdy měl Strýček Sam co dělat se svými vlastními problémy. Pokud to tak\nskutečně bylo, vypovídá to o tom, kolik vlivu stále USA v Rusku mají.\nNěkteří pozorovatelé si povšimli, že k Uljukajevovu zatčení došlo po\ntelefonním hovoru mezi Trumpem a Putinem, což vede k domněnce, že Trump mohl\nsouhlasit s Putinovým postupem. To je, samozřejmě, totální nesmysl, ale\njakákoliv špína na Putina je vítaným materiálem pro příslušníky páté\nkolony.\n\nSeznam potenciálních „kandidátů na odstřel“ je ale dlouhý a obsahuje\njména jako vicepremiér Arkadij Dvorkovič, první místopředseda ruské\nvlády Igor Šuvalov, guvernérka ruské centrální banky Elvira Nabiullinová,\nministr financí Anton Siluanov a, samozřejmě, předseda vlády Dmitrij\nMedveděv. Uljukajev byl jen jeden z mnoha dalších. Ale pořád byl jedním z\nhlavních kandidátů na odstřel a způsob, jakým k tomu došlo, musel být\nstudenou sprchou pro všechny ty zrádce a renegáty uvnitř Kremlu. Samotný\nfakt, že Uljukajevův telefon byl tak dlouho odposlouchávaný, je těžko\npředstavitelný a je zřetelným důkazem toho, že nikdo není v bezpečí,\npřed Putinovými čistkami. A to samo o sobě je skutečně vítaná změna:\nkaždý člen Medveděvovy vlády dostal varování, že je pod drobnohledem\nRuské Federální bezpečností služby.\n\nJak to bude s Uljukajevem dál, není příliš podstatné. Byl formálně\nobžalován, jeho případ bude nadále prošetřován a skončí u soudu (v\nsoučasné době je Uljukajev držen v domácím vězení a zůstane to tak\ndalší dva měsíce). Hrozí mu až 15 let za mřížemi a pokuta ve výši\nsedmdesátinásobku částky, kterou přijal jako úplatek. Pokud můžeme\nsoudit ze Serdjukovova případu, který se vyhnul pobytu za mřížemi díky\nprezidentské amnestii k 20. výročí ruské ústavy, zdá se, že se Putin\nzdráhá k jakékoliv formě odplaty vůči svým nepřátelům. Ale i v\npřípadě, že se Uljukajevovi nakonec nedostane příležitosti nadýchat se\nčerstvého vzduchu sibiřské tajgy, jako mocenská figura je vyřízený, a to\nje tím, oč jde Putinovi především.\n\nPodstatnou skutečností zde je to, že je možné, aby se během jediné noci\nocitl vrcholný ruský ministr z tepla své kanceláře v cele předběžného\nzadržení a absolutně nikdo s tím nepočítal. Opět se setkáváme se 100%\nPutinovým stylem: žádná varování, žádné náznaky, jen náhlá, rázná\nakce s okamžitými dopady. Jeho „rukopis“ je prostě nezaměnitelný.\n\nReakce ruských médií byla očekávaná, obzvláště poté, co z tajných\nslužeb prosákly na povrch informace o tom, že Arkadij Dvorkovič a Andrej\nBělousov byli také vyšetřováni. Anatolij Čubajs například prohlásil,\nže byl „naprosto šokován“. Ještě lepší byla reakce předsedy vlády\nMedveděva, který pronesl, že tato situace byla „na hranici jeho chápání“.\n\nBude zajímavé pozorovat, jak zareagují antlantičtí integrálové: pokud se\nbudou skutečně cítit poraženi, uchýlí se ke komentářům ve stylu\npotřeby „boje s korupcí na všech frontách“ a budou se jinak držet při\nzemi. V případě, že mají ještě zbytky vůle bojovat, odsoudí to jako „stalinské“\nřešení, návrat k čistkám 30. let a „novou kampaň teroru“ proti\ndemokracii. Západní korporátní média, jejichž jedinou „hodnotou“ jsou\npeníze, budou psát, jak jde ruská „tajná policie“ po „úspěšných\nbyznysmenech“, a jak to poškodí ruskou ekonomiku. V podstatě obdoba\nbědování, které jsme všichni již jednou slyšeli, když Putin likvidoval\nnechvalně proslulou skupinku Sedmi bankéřů. Vyjádřeno slovy Eltona Johna\n„to už vše známe….“\n\nPokud jde o fanatické, vůči Putinovi nepřátelské, nacionalisty, ti asi\nřeknou, že se jedná o slabé a nedostatečné řešení. Roky si pořád\nstěžovali na korupci, jak nejsou vyšetřováni vysocí představitelé, a\nteď, když se jim jejich přání plní, se najednou jedná o „nepostačující“\nkroky. Příliš to ale nevadí, neboť u veřejnosti se těší stejně malé\ndůvěryhodnosti, jako prozápadní politické strany Jabloko a Parnas.\n\nVšechna hlavní média a političtí komentátoři momentálně Putinovi\ntleskají ve stoje. Je to pochopitelné, jelikož to byla média, která celé\nměsíce hlasitě a bez přestání upozorňovala na „ekonomický blok ve\nvládě“, čímž měla právě na mysli tyto proamerické odpadlíky. Doslova\nskoro všichni významní političtí komentátoři si přáli a volali po\nčistce v tomto „ekonomickém bloku“ a radikálních změnách v ekonomické\npolitice Ruska. No, je o jednoho lumpa méně, což je dobrý začátek, ale\nzatím není žádných známek toho, že by měly začít padat další hlavy,\nnebo že by mělo dojít ke změně ekonomického diskursu Ruska, z\nproamerického, na tolik potřebnou politiku vnitřního růstu. A jelikož\nznáme Putina, neměli bychom očekávat náznaky něčeho, nýbrž rovnou činy.\n\nV Rusku, stejně jako v USA, je daleko jednodušší měnit lidi, než měnit\nsystém, zatímco jedinou možnou cestou, jak něco skutečně změnit, je\nměnit systém samotný, nikoliv lidi. Dosud se Putinovi povedlo zbavit se\nněkolika z řady nejhorších lidí, a zároveň musím uznat, že dostal\nněkolik dobrých lidí dovnitř. Teď, co podstatně kleslo riziko války s USA\na Amerika se nyní nějakou dobu bude zmítat ve svých vlastních problémech,\ndoufám, že Putin provede velmi energické kroky k pročištění Ruska od\nwashingtonských přisluhovačů a nahradí je skutečnými patrioty, kteří\nkonečně učiní z Ruska opravdovou, a i po ekonomické stránce, svrchovanou\nzemi.\n\nZdroj: thesaker.is, zvedavec.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6141, "query": "Kurdský politik: To, co dělá Turecko, je skutečná genocida\n\nVláda a obyvatelé iráckého Kurdistánu chápou speciální operaci vlády na\njihovýchodě Turecka jako genocidu, informoval RIA Novosti oficiální\npředstavitel vlády iráckého Kurdistánu v Moskvě Aso Talabani.\n\n„Není pochyb, že trpí hlavně civilní obyvatelé. Proto je likvidace\nKurdů opravdová genocida,\" říká Talabani.\n\n„Boje se odehrávají ve městech, přičemž v některých z nich není ani\njeden partyzán PKK. Místní lidé berou do rukou zbraně a bojují proti\nTurkům. V nějakém domě se nachází jeden partyzán, ale zároveň v něm\nžijí stovky lidí. Turci bombardují tento dům z tanků a vrtulníků. Aby\nzabili jednoho ozbrojence, musí zabít sto pokojných obyvatel,\" ukazuje na\npříkladu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 800, "query": "Inaugurační projev Zemana? Exhibice duševně nemocné osobnosti! Za vše\nmohou jeho voliči, teď musím poslouchat to nemocné svinstvo, rozjel se\nzhrzený Chaun\n\nPrezidentův inaugurační projev, který byl podle některých kritiků\npředevším plný útoků, spustil řadu negativních reakcí nejen z řad\npolitiků. Na jeho zhodnocení se ve svém komentáři zaměřil i režisér\nIgor Chaun, podle kterého se jednalo o evidentní exhibici porouchané\nosobnosti a těžce duševně poznamenaného člověka. „Poznamenaného zlobou,\nnenávistí, stihomamem a pokleslostí,“ uvedl na serveru Reflex.cz.\n\n„Dnes jsem masochisticky vydržel celý inaugurační projev staronového\nMiloše Zemana, a čeho jsem byl svědkem, mne skutečně hluboce zasáhlo.“\nRežisér upřesněnil, že nemluví o ochablosti fyzické, ale o zřejmém\núpadku osobnosti muže, který stojí v čele tohoto státu.\n\nK prezidentovu inauguračnímu proslovu Chaun napsal: „Jednalo se o evidentní\nexhibici porouchané osobnosti a těžce duševně poznamenaného člověka –\nzlobou, nenávistí, stihomamem a pokleslostí,“ zdůraznil ve svém\nkomentáři na serveru Reflex.cz a dodal, že co Zeman dokázal do svého\nproslovu zaplést, je neuvěřitelné.\n\nNic z toho ale prý nevyčítá Miloši Zemanovi, ten prý zkrátka už před\nlety podlehl negativním složkám své osobnosti, a průběžně byl utvrzován\nve své pseudopravdě podlými ziskuchtivými spolupracovníky. „Kladu to za\nvinu vám, svým spoluobčanům, že se v tak slavnostním okamžiku musím na\ntohle dívat, tohle poslouchat, tohle nemocné svinstvo,“ vzkázal Zemanovým\npříznivcům s tím, že se mu z toho hrnou akorát slzy do očí.\n\nJako jediný důvod, proč lidé volili právě Zemana, Chaun vidí strach a\nnedostatek sebevědomí voličů v naší komunismem tak těžce poznamenané\nspolečnosti. „Polovina voličů uvěřila lži, že tento nemocný starý\njedinec je naším ochráncem před nástrahami moderní doby v čele s migranty,“\nuvedl režisér, který Zemanovi vytýká, že při prezidentské volbě ani\npři inaugurační řeči nezazněla skutečná témata naší doby, tedy to, co\ntíží skutečný život lidí.\n\n„Zvolili jste si nemocného, zákeřného a morálně ochablého člověka,\nkterý je ve skutečnosti jen do sebe zahleděnou zapšklou loutkou. Z toho\nčlověka nesálá do společností nic velkého, ušlechtilého,\ninspirativního, ale pouze malost, nízkost, lež a amorálnost,“ uzavřel\nChaun.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8612, "query": "Zločinci, teroristé, blázni... Milan Chovanec mezi lidmi bez okolků o\nimigrantech. Naštvaní občané se možná divili\n\nREPORTÁŽ Desítky většinou starších lidí se v Berouně zúčastnily\nbesedy o migraci, na kterou dorazili ministr vnitra Milan Chovanec a poslanec za\nČSSD a místopředseda bezpečnostního výboru Sněmovny Richard Dolejš.\nPadala nesmlouvavá, tvrdá čísla a informace, které nebyly vůbec\noptimistické. „Snažit se řídit ministerstvo pouze z budovy ministerstva\nbez zpětné vazby od lidí je cesta do pekel. Je potřeba slyšet názory lidí.\nDebata s lidmi je osvěžující, daleko příjemnější než debata v\nPoslanecké sněmovně,“ uvedl na samý začátek Chovanec a pak už se plně\nvěnoval migrační krizi.\n\n„Migrační krize, tak jak ji dnes zažíváme, je otázkou, která neodezní\nza týden, za měsíc, za rok, ale pravděpodobně ani za pět let. Je\nsoučástí lidských dějin a teď je takový výkyv, zahuštění prostorů,\npříchod lidí z oblastí, odkud jsme v minulosti nebyli zvyklí, že\npřicházejí. Evropa se od začátku vydala cestou, která z pohledu České\nrepubliky a z partnerských zemí V4, nebyla šťastná. My jsme nemohli řešit\npovinné kvóty, nemohli jsme řešit otevřenost, politiku vítání bez toho,\naniž bychom byli schopni zabezpečit vlastní hranice, aniž bychom nebyli\nschopni vědět, kdo vlastně přichází.\n\nČas nám dal za pravdu\n\nMy jsme celý rok říkali partnerům v Německu, ve Francii, ve Švédsku, že\ntato cesta vede do pekel. To není cesta, která může fungovat. Čas nám dal\nza pravdu a my jsme se dali na osmiměsíční cestu někam, odhlasovali jsme si\npovinné kvóty, 160 000 lidí, které máme přerozdělit v rámci Evropy proti\njejich vůli a proti tomu, co umožňuje evropské právo, abychom k dnešnímu\ndni přerozdělili 600 lidí. Systém kvót, jak byl nastaven, je nefunkční.\nEvropa si to dnes uvědomuje, ví, že systém selhal, hledají se konečně\njiná řešení. Tím je jasná definice, co je to vnější hranice, že ji\nmusíme chránit. Že nemůžeme jít cestou tzv. zelených hranic, kde k\nostatním nečlenským zemím Schengenu máme louku, bez jakékoliv překážky\nse dá hranice přejít; prostě hranice je pořád hranice. A my jsme tu naši\nčeskou hranici vstupem do Evropy posunuli z Rozvadova a z jiných částí\nrepubliky, z jižní Moravy, z jižních Čech, z Libereckého kraje a dalších,\njsme ji prostě posunuli dál – k Řecku, Itálii, Polsku, Slovensku.“\n\nPochvala Slovákům\n\n„Když se podíváte na ochranu hranice, jak ji chrání například Slováci,\npodíváte se na hranici mezi Slovenskem a Ukrajinou, tak to je ukázka, jak by\nhranice měla vypadat. Slováci tam vynaložili obrovské finanční prostředky,\nobrovský lidský potenciál a ta hranice je skoro vzorová,“ pochválil naše\nvýchodní sousedy ministr vnitra Chovanec. „Já jsem se tam byl podívat a\ntam vidíte, jak ta hranice má vypadat. Slováci, jsem přesvědčen, ví o\nkaždém člověku, který tu hranici přechází. A je jedno, jestli ji\npřechází na hraničním přechodu, nebo na tzv. zelené hranici. Kombinace\nlidského potenciálu, lidské síly a technického zabezpečení jednoznačně\nukazuje, že to má mysl.\n\nTurci přišli na jednání EU s tím, že chtějí další tři miliardy euro\nnad rámec těch tří a že by chtěli urychlit vstupní proceduru směrem k\nplnohodnotnému získání členství v EU, což samozřejmě znamená i\nbezvízový styk. Cesta dlouhodobé smlouvy s Tureckem bez toho, abychom si\nřešili ochranu vlastní hranice nemůže fungovat. Krátkodobě zafungovat\nmůže, ale máme-li něco platit, chceme vědět za co platíme a že to má\nnějaký efekt. Před několika málo dny jsem byl v Makedonii a ten proud\nmigrantů neslábne. Počet lidí z Turecka, který přichází do Řecka, nebyl\no moc nižší; a naopak ve srovnání s minulou zimou je podstatně vyšší.\nTam se jasně ukázalo, že ten migrační proud neslábne. Výsledek dohody s\nTureckem musí být jasná, počítatelná čísla. To znamená, že se ten\nproud zastaví úplně, nebo se výrazně zkoriguje.“\n\nŘecká černá díra\n\n„Vedle toho je pozice Řeků a Italů. My jsme je dlouhodobě žádali, aby\nplnili své povinnosti, především Řeky. Do Řecka odešlo několik miliard\nčeských korun jako pomoc migrační krizi v minulých letech. Chtěli jsme\nznát, co s těmi penězi Řekové provedli. Zatím stále od nich posloucháme,\nže máme být solidární. No, my solidární jsme. Za loňský rok z českého\nrozpočtu na pomoc řecké policii odešlo deset milionů korun. Poprvé po\nšesti měsících, kdy jsme se Řeků ptali, co po nás chtějí, tak poprvé v\nprosinci loňského roku nám poslali žádost o konkrétní pomoc. V polovině\nprosince přišla žádost, první týden v lednu tam šla pomoc za 4,5 milionu\nkorun. A následně měsíc potom jsme se dozvěděli, že řecký ministr\nříká, že země V4 pouze kritizují a neposlaly ani deku ani policistu. Tak\nříkám, že v tom kamionu bylo dek dva tisíce. A byly tam stany a další a\ndalší věci. My se nemůžeme dohadovat s Řeky a Italy, my potřebujeme\njednotnou a jasnou akci.“\n\nMalá Makedonie proti velké Evropě\n\n„Když jste v té malé Makedonii, to je země, která má dva miliony lidí.\nV současné době jsou připraveni za Evropu řešit ten migrační problém.\nVytvořili na hranici bariéru, propouštějí Syřany, Iráčany, nyní už jen\nSyřany z oblastí, kde je válka. Tato malá země s 12 000 lidmi v policejním\nsboru nemůže toto všechno vyřešit bez jasné pomoci Evropy. A ti Makedonci\nnám říkali – my nevíme, co ta Evropa chce. My slyšíme názory Němců,\nRakušanů, V4, každý je jiný, a hlavně, když se podíváte na to, co\nříkali Němci a Rakušané před třemi, čtyřmi měsíci, je to jinak než\nteď. Tak nám, proboha, řekněte, co chcete. My chceme jasné slovo,“ uvedl\ndále Chovanec. Historie nás podle ministra vnitra učí, že jakékoliv\nsoustátí, jež vzdalo ochranu své hranice, tak takováto země nebo říše\nči unie nemá šanci na přežití. „Jsme přesvědčeni, že je nezbytně\nnutné budovat společné policejní evropské síly. O síle 600 či 1000\nmužů, to je velmi zanedbatelný počet, ten nebude nic moc řešit. Češi\nbyli první v Maďarsku, ve Slovinsku, byli jsme jedni z prvních v Makedonii.\nVšude tam slouží naši policisté a policistky. V Některých zemích\nsloužila česká armáda. Na rozdíl od 27 Čechů, kteří jsou na hranici\nmakedonsko-řecké, tak je tam sedm Rakušanů. Když se podíváte na to, že\nsi Rakousko dohodlo přibrzdění migračního toku právě s těmito zeměmi,\ntak já bych tam na té hranici očekával minimálně také počet v\ndesítkách rakouských policistů a v té době jich tam bylo sedm. Musíme\npřestat dělat tolik summitů, tolik o těch věcech debatovat, ale přicházet\ns konkrétními opatřeními.“\n\nPřipravené jen tak něco nepřekvapí\n\n„V úterý zahajujeme cvičení na česko-rakouském pomezí. Bylo to\nvyvoláno tím, že před několika týdny byli avizováno, že pokud se\nnepovede dohoda s Tureckem, že se přibrzdí migrační tok mezi Rakouskem a\nNěmeckem; a my nechceme čekat, až se ten tok přesune z Rakouska přes\nČeskou republiku. Chceme deklarovat veřejnosti, že jsme připraveni, chceme\ndokázat veřejnosti, že ty věci cvičíme a další cvičení, které bude po\ntomto následovat, bude tuším dvanáctého, kdy to bude ve středních\nČechách na zvládání většího počtu migrujících. To znamená, pokud by\nse něco takového stalo, budou tito lidé zadrženi na hranici, budou\nidentifikováni, registrováni; a pokud by ten počet přesahoval únosnou\nkapacitu jižních Čech a jižní Moravy, tak by krátkodobě byli převáženi\ndo vnitrozemí a následně vraceni do Rakouska. Je to operace v řádu 10,\nmaximálně 14 dnů, střední Čechy na to cvičí, ostatní kraje na to budou\ncvičit v budoucnu. Vedle toho jsme se dohodli s panem hejtmanem, že na podzim\nbychom tu dělali velké cvičení integrovaného záchranného systému, které\nbude reagovat na vládou schválený materiál a to jsou jednotlivé vidy\nohrožení ČR v rámci teroristických výzev. Vy jste sice kraj vnitrozemský,\nna druhou stranu jsou tu významné zdroje pitné vody, jste kraj tranzitní,\nkde by ta migrace procházela směrem dál na západ. Takže ve spolupráci s\ndalšími dvěma kraji, které jsou hraniční, chceme realizovat na podzim tuto\nakci.“\n\nNa nohou snad celý svět\n\nCo nás čeká do budoucna? K tomu Milan Chovanec řekl: „Když se povede\nucpat tu balkánskou cestu a vyztužit Makedonii a když se povede poskytnot\nMakedoncům pomoc, aby tam zafungovala ta mezinárodní pomoc, oni ji opravdu\npotřebují, technickou, finanční, lidskou, tak se nám nakrásně může\nstát, že se nám vrátí migrace přes Itálii. Pořád je tady Maghreb,\npořád jsou tady státy Afriky, odkud ta migrace přichází. Můj přítel,\nmaďarský ministr vnitra, mi říkal, že za loňský rok zaregistrovali přes\n400 000 migrantů přes Maďarsko ze 103 zemí. To není migrace ze Sýrie a\nIráku. To je prostě migrace, která se zvedá, která má ambici houstnout.\nKdyž čtete v médiích ty dva Iráčany, tak říkají – my jsme vůbec\nnemuseli odcházet, ale šli jsme proto, že šli i ti ostatní. My musíme\njasně vyslat signál, že v Evropě pro všechny místo není. Jsme připraveni\npomáhat opravdovým válečným obětem. Otázka je, kdo je válečný\nuprchlík, přes kolik bezpečných zemí ten člověk musí projít, aby ten\nstatus neztratil. I to je otázka, na kterou si Evropa musí odpovědět. Já\njsem přesvědčen, že ti lidé musí zůstat v nejbližší bezpečné zemi.\nJe to Turecko, pokud ne, tak Řecko, pak Srbsko, Chorvatsko, Rakousko. Ale vize\ntěch lidí je dojít do Německa, do Švédska. To je 99 procent, kteří tam\nchtějí dojít.“\n\nCo všechno ještě (ne)víme\n\n„Víte, co mne nejvíce děsí? Za loňský rok došlo do Švédska téměř\n200 000 migrantů. Některá čísla říkají 160 000, některá 180 000. Sami\nŠvédové říkají, že pouze 20 procent podle těch odhadů – jiní\nříkají 40 procent, ale to je jedno, jestliže je jen polovina lidí\nregistrována. Nám se Evropou prožene 100 000 lidí a my vůbec nevíme, kdo\njsou, odkud přichází, jaké mají úmysly; a to je to, co kritizujeme od\npočátku. Neustále chceme akcentovat bezpečnostní rizika migrace. Když jste\ns těmi policisty ve Slovinsku, Makedonii, tak oni tam reprezentují Českou\nrepubliku a že to vyslání těchto pár lidí dělá tak dobré jméno České\nrepublice, že se to málokdy jakémukoliv politikovi povede. Jak si Makedonci\ndodneška pamatují, že jsme byli jedni z prvních, kteří jim pomohli po\nzemětřesení, tak si za deset patnáct let budou pamatovat, že Češi byli\njedni z prvních, kteří poslali pomoc. Tito policisté a policistky\npřicházejí a říkají – kdybyste viděli ty fotky z mobilů, tak my\npotřebujeme vidět, kdo sem přichází. V Maďarsku byly plné příkopy u\nsilnic mobilů, které ty lidé vyhazovali. Když se do nich podíváte, tam\njsou fotky pochodování pod černým praporem, torza lidských těl, válečné\nvýjevy – my přece potřebujeme vědět, kdo přichází.\n\nJenom naivní člověk si může myslet, že v milionu lidí, kteří\npřicházejí nejsou zločinci, nejsou potížisté, nejsou lidi psychicky\nnemocní a nejsou teroristé. Jsou tam. Jestli je jich jedno procento, tři\nprocenta, to my nevíme, protože nejsme schopni ty lidi zaregistrovat. Nevíme,\nkdo jsou. A to je to, co celou dobu vyčítáme Řecku. My chceme po Řecích,\naby hot-spot byl funkční, aby bezpečnostní pohovor nebyl ve smyslu: Jste\nterorista? Nejste. Dobře, na shledanou. To přece nemůže fungovat. Tam musí\npřijít člověk, který má doklady, ty se musí ztotožnit, s tím člověkem\nse musí vést pohovor. Musí ho dělat někdo, kdo zná jeho rodný jazyk, kdo\numí odlišit, jestli je to člověk z té části Sýrie, nebo není, nebo zda\nto vůbec není Syřan; a teprve potom, když zjistíme, jestli je to opravdu\nuprchlík, tak se o něj jako o uprchlíka postarat. Do té doby ten člověk\nmusí být omezen na svobodě. Evropa si musí kousnout do dvou kyselých jablek.\nBývali jsme více za černou ovci, nyní se ta doba nachyluje k tomu, že nám\ndávají za pravdu, ale spíš tu pravdu přinášejí sami, než by řekli, že\njsme ji měli my, ale to je ve své podstatě jedno. Důležité je, aby ta\npravda vyšla najevo.“\n\nJe libo identitu?\n\n„Jestli ten člověk přijde, je nutné jej zavřít. Omezit jej na svobodě\ndo doby, než se vyřeší, kdo je a jestli opravdu je to on. Když na to\nvrhneme veškeré síly, tak ten proces může být v řádu dní. To nejsou\nměsíce ani týdny. Jen nám musí Řekové a Italové říci, kolik od nás\nchtějí lidí. Zatím v Řecku působí 11 našich policistů. Když zjistíme,\nže je to ekonomický migrant, tak toho člověka musíme vrátit bez toho,\nabychom mu umožnili se volně pohybovat po Evropě. Pokud tyto věci věci\nnejsme schopni zajistit – a k tomu měly sloužit hot-spoty, které nemohou\nbýt průtokové zařízení, kam přijdete, dáte tam nějaké doklady, které\nani mnohdy nemáte, a získáte řecký dokument – Řekové dnes vydávají\nčtyři druhy dokumentů. Jste vyfocen, zaplatíte si cestu na pevninu a jdete\ndál do Evropy s tím, že jste případně získali i novou identitu. My jsme\nzachytili lidi, kteří měli v kapse irácký pas a v ruce měli řecký\ndokument, že jsou Syřani. Na úplně jiné jméno. Když se naši policisté\nptali: „Jak se vám to povedlo?“ tak oni na to říkali, že oni pasy vůbec\nnechtěli. Víte, kde je problém? Když jednou v Řecku dostanete doklad, že\njste Syřan s nějakým jménem, tak už jste Syřan na věčné časy. Už\nnejste nikdy v životě schopni toho člověka identifikovat a najít. Nebo jen\nvelmi, velmi složitě. Robert Kaliňák vyprávěl o člověku, který měl\nčtyři identity. Procházel Evropou, zachytili jej v nějaké romské osadě u\nKošic, kde byl ubytován u nějakých lidí. To přece není možné, aby měl\nčtyři identity. Tomu člověku musí být sňaty otisky, ty musí být v\ncentrální databázi a Evropou pak musí procházet s touto identifikací.\nJinak nejsme schopni řešit naši bezpečnost,“ pokračoval Chovanec.\n\n„Pomáháme lidsky, finančně, materiálně, radou, ale nemůžeme hlasovat\npro nesmysly, nemůžeme se utápět v takzvané bezbřehé solidaritě. Musíme\nbýt schopni nést následky svých činů. Když se podíváte na situaci v\nNěmecku i v ostatních evropských zemích, tak jediný výsledek této\npolitiky bezbřehého vítání je nárůst takzvaných hnědých hnutí, ať je\nto Le Penová ve Francii, nově Kotleba na Slovensku, nebo když se podíváte\ndo Holandska na Wilderse. V každé zemi se rodí takovéto nové hnutí.\nFrancouzi byli nadšeni, jak Le Penovou zastavili dvoukolovými volbami. Ale\nbudou volby do Evropského parlamentu a ty dvoukolové nejsou, a tak se může\nstát, že nám zhnědne i ten Evropský parlament. Takže buď přesvědčíme\nobčany evropských zemí, že to myslíme dobře a dokážeme to řešit, anebo\nse nám stane to, že lidé nás vymění za jednoduchá řešení – a bude to\nnaše vina.“\n\nTanečky kolem dvacítky Eritrejců\n\n„Stalo se, že byla akce, kde se scházeli ministři vnitra. V odpoledních\nhodinách mělo být setkání zástupců zemí na balkánské trase včetně\nTurecka. Ti lidé přijeli, byli tam Turci, bylo to na začátku debat, co s\ntím a jak nám mohou pomoci. Po hodině se zástupce EU omluvil, že už nemá\nčas, že musí do Itálie, kde má prvních 19 realokovaných. Takže odjel do\nItálie, kde letadlo italské armády odváželo 19 Eritrejců do Švédska,\nBylo tam více politiků než těch realokovaných. Všichni jim zamávali,\npopřáli nový život; a tři týdny potom, kdy jsme měli těch prvních 19\nlidí ze 160 000 plánovaných a 600 opravdu realokovaných, tak Švédsko\nřeklo, že je plné. Že chce, aby se realokovalo jinam. V Evropě se řeší\npolitika formou takzvané politické korektnosti. To znamená, že ty\nnepříjemné věci se neříkají. To musí skončit. Evropa musí začít\ntáhnout za jeden provaz. A chci pevně věřit, že tento summit se k tomu\nnějak přiblíží, ale začátek jednání, kdy Turci chtějí další 3\nmiliardy eur, mi nahání trochu strach, jak to vlastně bude.“\n\nMrazivá realita\n\n„Jaká je realita? 160 000 lidí přišlo od začátku roku do Evropy. Oproti\nloňským či předloňským zimám je to číslo několikanásobné.\nJednoznačně se ukazuje, že proud pokračuje. Další problém, který nám\nvzniká, je Afghánistán, kde 1,5 milionu Afghánců je mimo domov a znovu zde\nakcelerují boje. V Afghánistánu se vytvořila velice funkční síť\npřevaděčů směrem do Evropy. Musíme tedy řešit i tu afghánskou cestu,\nnejen Sýrii či Irák. Vedle toho je tu Afrika, Magreb, Maroko, další země,\nkde se lidé budou chtít tlačit do Evropy také. Ona je to pak davová\npsychóza. Já jsem byl nedávno v Keni. Tam když vidíte sebe modernější\nbudovu nebo sebe ubožejší domeček, skoro chatrč, tak mají jedno společné\n– mají anténu. Myslet, že ti lidé nemají informace, je holý nesmysl. I\ntam funguje internet, Twitter a Facebook a nedej bože, aby si ti lidé jednou\nřekli nebo dostali informaci, že Evropa zavírá. Tak ten tlak bude enormní.\nJá bych strašně přál svým nástupcům, ministrům vnitra, kteří přijdou\npo mně, aby si říkali – ono všechno špatné se vyřešilo, migrace se\nvyřešila...\n\nSpíše se však obávám, že doba bude složitá, protože i v té Keni lidé\ndebatují nad tématem El Ňiňo, nedostatek vody, odchod jinam za lepším\nživotem. Když se podíváte jenom v té Keni, kolik jde kolem druhé, třetí\nhodiny malých dětí ze škol, to jsou stovky a stovky malých kluků a holek,\nstovky a tisíce mladých Keňanů, kteří za pár let budou mít děti a\nvzhledem k tomu, že dnes je tam moderní léčba, dětská úmrtnost je\nnižší, než byla, tak tam vidíte obrovský boom porodnosti. A ti lidé,\npokud se tam zhorší klimatické podmínky, tak budou mít tendenci do Evropy\nnebo kamkoliv do světa, kde ta voda bude, odcházet. To znamená, že se může\nstát, že, co dnes zažíváme jako migrační vrchol, bude pro mé nástupce\nslabý odvar. A buď se teď naučíme řešit ochranu své hranice a budeme\npřipraveni na věci budoucí, anebo se můžeme dočkat ještě větších\nproblémů, než v jakých jsme teď,“ ukončil svou úvodní řeč Chovanec.\n\nNATO versus NATO\n\nA nastaly dotazy. Starší pán: „Chtěl bych pana ministra upozornit, že\nmigrační krize má zajímavé podhoubí; a jak byla zlikvidována první\nTsiprasova vláda. Další rošáda s ruským letadlem nad Tureckem. Je to\nsměšné a zákeřné. Řecku je nutné odpustit část dluhů a umožnit, aby\nnebylo na kolenou. Jestliže mezi Řeckem a Tureckem je šest kilometrů moře a\nŘecko si na přání Německa a Francie nakoupilo například lodě a ponorky,\nkteré se do těch úžin nedostanou, o tom by se mělo mluvit...“\n\nChovanec na to reagoval slovy: „Řecko se samo rozhodlo vydat obrovské\npeníze na zbrojení. A zbrojili proti jiné zemi v NATO, proti Turecku. Když\nse podíváte na evropské spory, tak Makedonie nemůže vstoupit do EU kvůli\nsvému názvu a sporům s Řeckem. Řekové by měli ukázat alespoň nějakou\nmíru pokory tím, že zaplatí své dluhy, a když je neplatí, tak alespoň\nvytvoří funkční záchytné zařízení. My je o to prosíme přesně rok. V\nminulosti jsme jim dali 450 milionů eur, což je skoro 10 miliard korun na\nřešení migrační krize. Teď přišel premiér Řecka si říci o dalších\n400 milionů eur. Nechť je má, ale aby byly výsledky. Když naše vláda\nuloží Ministerstvu vnitra nebo obrany vytvořit hot-spoty, tak je do třech\nměsíců vytvoříme a troufám si říci, že za třetinové náklady. Kde je\nvůle, cesta se najde. Ale v Řecku ta vůle prostě není. Jestli ministr\nvnitra poté, co si od nás vezmou 10 milionů korun, a poté, co jim tam\npošleme za 4,5 milionu materiál, řekne na adresu ČR, že jenom kibicujeme a\nnepomáháme, tak já tam nevidím ani špetku pokory. Mohl bych vám ukázat\nčtyři pět mailů, co jsme Řekům posílali: Co chcete? Lidi, peníze,\nmateriál? Rok... Odezva? Nula. Stejné dopisy šly do Itálie. My jsme Řekům\nurčitě připraveni pomoci, ale oni musí projevit elementární vůli, že\nEvropě chtějí pomáhat. Nemůže to být o tom, že pošlou migranty směr\nEvropa a víc je to nezajímá. Uvědomme si, že dnes na řeckém území je 30\n000 migrantů. To je dvoudenní kvóta, kterou do Evropy posílali. A Řecko už\nse hroutí z 30 000? Kde je závazek Řecka, že na svém území vybuduje\nzáchytné zřízení pro 60 000 lidí? Já jim nechci škodit, já chci za\nnaše peníze nějaké výsledky. Že nás nepochválí, že jim pomůžeme, to\nčert vem, ale alespoň určitou míru pokory a snahy – to tam nevidím.“\n\nVolba: 170 euro za měsíc nebo za den\n\nDalší dotaz byl od muže středního věku, evidentně naštvaného: „Jaké\nprocento znásilněných a unesených žen je pro vás únosné, A také bych\nchtěl nějakou pokoru od vás, protože nás se to dotkne nejvíce!“\n\n„Pro mne únosná míra znásilnění a obtěžování českých žen je na\núrovni nula procent. Žádná,“ uvedl rozvážně ministr Chovanec. „V\nČeské republice je nyní 70 migrantů. V Bělé-Jezové je nyní 9 lidí. Jsme\njednou z nejméně migrační krizí postižených zemí a to je i tvrdým\npřístupem k vymáhání práva. My si na své území nikoho neprověřeného\nnepouštíme. Ani jednoho člověka. Zavázali jsme se k přijetí 1600\nmigrantů, u čehož jsme byli zčásti přehlasováni, tak jsme se dobrovolně\nzavázali, že přijmeme 1100 lidí. Do dnešního dne jsme nebyli schopni\nnikoho přijmout, protože Řekové a Italové si neplní podmínky toho\nprojektu a nejsou schopni nám předat migranty, kteří by byli prověřeni a\nkteré bychom mohli převzít. Zatím jsme tedy nepřijali nikoho.\n\nPřijelo z domluvených 154 křesťanů na bázi dohody křesťanské obce se\nstátem, to není projekt státu, tak přijelo zhruba 50 lidí. Já nevím,\njestli tady zůstanou, nebo nezůstanou. Podobné projekty byly v Polsku, kam\npřijelo 150 křesťanů. K dnešnímu dni tam není žádný. Všichni jsou v\nNěmecku a ve Švédsku. Podobný projekt je na Slovensku, kde by nyní měli\nodcházet do rodin, a uvidíme, zda na tom Slovensku zůstanou, či nezůstanou.\nObávám se, že tyto projekty posunou ty migrující blíže k cílové zemi,\nkam odejdou.“\n\n„Bojovali jsme intenzivně proti kvótám. Byli jsme přehlasováni. Kdyby se\ndnes znovu hlasovalo, tak si myslím, že už většina pro se nenajde. Do té\ndoby, než budeme schopni zjistit, že ten pan Ali, kterého nám nabízejí,\nnemá kriminální minulost, že nemá vazby na Islámský stát nebo na jinou\nteroristickou organizaci, tak buďte ubezpečen, že se na území České\nrepubliky nedostane. Myslím si, že podle evropského práva není možné tu\nmigrující osobu držet na území státu, kde nechce být, a celkový pokus o\nkvóty skončí tím, že ti lidé přijdou do ČR, jedinou motivaci budou mít,\nže čerpají sociální dávku na úrovni 170 euro a oni po několika málo\ndnech odejdou do cílových zemí, kde si za jeden den práce na černo\nvydělají tolik, co u nás na sociálních dávkách dostanou za měsíc. Z\ntohoto pohledu projekt jakýchkoliv kvót nebude fungovat.\n\nProblém je ten, že všichni migranti na území Evropy a Schengenu budou\nvybaveni dokumenty, které jim umožňují volný pohyb po Schengenu. Tam vidím\nvětší obavu, než v těch několika desítkách nebo stech, kteří, věřte,\nbudou pod kontrolou bezpečnostních orgánů. Spíš se bojím toho, co se\nstane, až v Německu, ve Švédsku, Dánsku, Belgii se nebude těmto lidem\nlíbit, budou se vracet zpátky, nebo tu budou plnit nějaké úkoly.“\n\nZkreslují média islám?\n\nŽena ve středních letech apelovala, aby se udělala nějaká práce v\nmédiích, nelíbí se jí zkreslování islamismu. „Když jsem studovala na\nuniverzitě v Bratislavě, tak tam studovali zahraniční studenti, kteří s\nnámi neměli žádné problémy. A teď se z nich v médiích dělá\nkriminální živel.“ „Na začátku byla v médiích široká fronta na\npodporu migrantů, postupem času se to nějak otáčí. Média primárně\npotřebují nějaký střet. Nemyslím si, že tu vedeme souboj s islámem. My\njen chceme vědět, kdo je na našem území,“ opáčil Chovanec. „To je ta\nfrustrace zemí na balkánské cestě. Tam přijíždí normální turisté a\nčekají ve frontě s autem, mají pas a vízum a čekají hodinu dvě tři\nhodiny, až na ně vyjde řada; a vedle nich prochází stovky lidí bez\njakékoliv kontroly. My popíráme soudržnost těchto států. Nevedeme válku\ns islámem. V naší zemi je půl milionu cizinců. Já chci vědět, kdo se\nnám tady pohybuje, já chci vědět, že tady nemáme vznikající buňku\nal-Káidy, která za půl roku, za rok, za dva, nebo za pět let udělá\nteroristický útok, protože dostane pokyn z Facebooku odněkud z pouště. My\nnevedeme válku se slušnými lidmi. Ale je potřeba ty lidi držet co nejvíce\nblízko jejich domova, aby se vrátili. Kdo to tam obnoví, když se celá elita\nSýrie a Libye vystěhuje? Pak tam ta deziluze a chudoba bude desítky a\ndesítky let.\n\nTurkovi vadí víc než Islámský stát Kurd. Turecko se dnes cítí ohroženo\nnově vznikajícím Kurdistánem. Kurdové jsou zatím autonomní součástí\nIráku. Otázkou je, jak dlouho to bude trvat, než budou mít ambici se\nrozkročit a získat území v Turecku a ve dalších dvou nebo třech\nstávajících zemích. To je první problém. Druhý problém je Írán. Je to\nzemě, která chtěla vždycky v této oblasti dominovat. Podívejte se, jak\nzbrojila Saúdská Arábie, kolik nakoupila letadel v přepočtu na jednoho\nobyvatele a zjistíte, že se přezbrojila. Proč? Oni tu enormní vojenskou\nsílu neumí moc používat, protože dnes v Jemenu intervenují a výsledek\nnení nic moc, ale tato oblast nebude pokojná ani za půl roku, ani za rok a\nmožná ani za dvacet. Do toho vstupují velmoci, z jedné strany USA, z druhé\nstrany Rusko.\n\nJe to jak Papinův hrnec a doufám, že se neucpe ten ventil. Islámský stát\nmá dnes franšízy, třeba Boko Haram v Nigérii, hlásí se k nim v Libyi. Kdo\nsi přečte Korán tak zjistí, že je to náboženství klidu, míru a pokory.\nJen část lidí jej zneužívá pro své cíle a staví jej tak, že ten, kdo\nje nevěřící, nemá právo na existenci.“\n\nChmura Německa\n\n„Když se podíváte na to, co Německo vydá na milion migrantů, tak podle\npřepočtu to bude stát takové peníze, které by vyšly na 20 milionů\nmigrantů mimo Německo v oblastech zemí, kde ten konflikt je. Uměli bychom\nzabezpečit téměř celou migrační vlnu za stejné peníze, které to dnes\nstojí Německo. Spolková republika má jednu velkou chmuru. Podle Světové\nbanky, pokud se chtějí udržet jako ekonomika číslo jedna, musí absorbovat\nv následujících pěti až sedmi letech pět milionů pracovní síly.\nOtázkou je, zda ti lidé, co přicházejí, jsou tou pracovní silou. Podle\ntoho, co mi říkal bavorský ministr vnitra, současný stav je – 57 procent\nSyřanů nezaměstnaných, 80 procent Eritrejců nezaměstnaných. Je otázkou,\nzda toto je ta pracovní síla, kterou potřebují. Jestli SRN potřebuje\npracovní sílu, není nic jednoduššího, než si vytvořit pobočky\npracovních úřadů v uprchlických táborech a přímo tam si vybrat\nzaměstnance včetně rodin a vytvořit nějaký letecký most do Německa. A\nvyrveme ty lidi i ze spárů převaděčů. V této migrační vlně působí\npro představu zhruba 30 000 převaděčů podle Europolu. Pouze 6 zemí\nvčetně ČR do Europolu přispívá svými informacemi. Zbytek nepřispívá.\n\nVálka v Sýrii je 4 až 5 let. Všechny sociologické studie tvrdí, že ti\nlidé v uprchlických táborech jsou schopni vydržet tři až čtyři roky, a\npak je přepadne frustrace. Měli jsme očekávat, že se to stane. Evropa ale\nna to nemá vůbec žádný typový plán. ČR má typový plán na velký\nmigrační tok z Ukrajiny. Jsme připraveni na to, že pokud by se tam vyhrotil\nkonflikt, tak z Ukrajiny přijde velké množství lidí; a pro ně jsme zemí\nne tranzitní, ale koncovou. Může se stát, že sem zamíří 10 až 50 000\nlidí. To jsou typové plány, se kterými operujeme. Palec nad oběma konflikty\nmá dnes Rusko, se kterým se musí mluvit. Osobně se bojím ekonomicky\ndestabilizovaného Ruska. Ruská federace každý barel ropy, který vytěží a\nprodává, tak prodává se ztrátou. Destabilizované Německo a\ndestabilizované Rusko je trauma pro Evropu. Otázka je, co bude pak, jestli se\nnepokusí vyvézt své problémy mimo hranice. To je to, čeho bych se obával\nvíc než války s islámem. Islámský stát jednou porazíme. Neporazíme\nmyšlenku a frustraci, že po roce 1918 nevznikla Velká Arábie a neporazíme\nten sen Kurdů mít vlastní stát. A ani ambice Turecka, Saúdské Arábie a\nÍránu.“\n\nAch to „evropské“ Kosovo\n\nPřipomínku měl pak muž ve středních letech: „Před arabským jarem jsem\ntuto oblast procestoval. U Mekky v Saúdské Arábii je připraveno ubytování\naž pro 3 miliony poutníků, které se využívá jednou za rok. Kdyby o to\nstáli, tak by mohli ubytovat své bratry, muslimy.“ A poté zazněl ještě\nposlední dotaz starší ženy: „Říká se, že jsou ti migranti zubožení,\nale když jsem přijedou, tak jsou oblečení, vezou si s sebou batoh. Kdo je\nživí, kdo je vybavuje?“\n\nNa to Chovanec odpověděl: „Podle některých odhadů je na cestě 20 až 60\nmilionů lidí. Jen ve vlastní Sýrii je to 6 až 7 milionů. V Turecku je 2,5\nmilionu lidí ze Sýrie. Malá část je v táborech, větší část je\nrozprostřena po Turecku, většinou v nějakých privátech. Za 2,5 až 4\ntisíce eur vás zločinecké skupiny dovezou až někam do Řecka, případně\nk německé hranici.“\n\nDále pak hovořil o případu, kdy rodina prodala hluboko pod cenou dům a\nodešla do Evropy, ale tam si uvědomila, že budou občany druhé kategorie. Z\ntoho prý vzniká frustrace. „Toho se bojím. Jako v případě Alžířanů\nve Francii, ta druhá, třetí generace se radikalizuje, protože s tou zemí,\nkde nyní žijí, se nikdy neztotožnila, necítí se být Francouzi, takže v\npařížských vzdálenějších částech každý večer hoří auta, je tam\nkriminalita. Tady vidíme, že snaha o hlubší integraci se ve Francii\nnepovedla a nepovedla se ani v Itálii. Velmi složitě se daří ve Španělsku.\nMyslet si, že jsme schopni integrovat několik milionů lidí... všichni,\nkteří přišli, mají nárok na slučování rodin. Podle koeficientu je to\nmyslím krát šest až sedm. Z toho plyne, že když je tam půl milionu až\n600 000 lidí bez rodin. Krát šest je tři miliony, kteří by měli přijít\nuž legálně do Německa. Bude velká tendence se soudit, bude velká tendence\nneziskového sektoru pomáhat v těch žalobách a zatím v minulosti to bylo\núspěšné.\n\nV minulosti přicházelo do Německa ročně 50 000 lidí z Kosova. Z toho\nKosova, kde už léta platíme policisty, soudce, státní zástupce. To jsou\njasní ekonomičtí migranti. Teď se to změnilo. Jako stratég Islámského\nstátu si přece rozprostřu do té vlny nějakého svého člověka, abych tu\nměl svého člověka.\n\nOstatní si ale platí vše sami. Až se jednou ti lidé budou vracet, musí se\nEvropa rozhodnout, zda jim dá peníze na cestu zpátky nebo jak jim pomůže.\nNebudou schopni našetřit tolik, aby se vrátili zpět a začali tam nový\nživot. Wahhábismus Saúdské Arábie je nebezpečný a pustit si do Evropy 200\nmešit... myslím si, že ty peníze raději oželíme,“ uvedl na samotný\nzávěr půldruhahodinového setkání ministr vnitra Milan Chovanec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2311, "query": "Bývalý chartista začal držet hladovku proti Zemanovi: Miluji tuto zemi,\nnechci, aby znovu kandidoval\n\nNěkdejší český ministr vnitra a mluvčí Charty 77 Tomáš Hradílek se\nrozhodl držet hladovku. Ve svých dvaasedmdesáti letech tak hodlá učinit na\nprotest proti prezidentovi Miloši Zemanovi. Hradílkovi se nelíbí, co hlava\nstátu provádí s naší vlastí. Informuje o tom server Reflex.cz.\n\n„Jsem odhodlán dotáhnout svou hladovku až do konce. A ta hladovka bude\nstoprocentní, opravdu nebudu přijímat žádnou potravu,“ řekl Reflexu\nněkdejší disident a polistopadový politik Tomáš Hradílek. Proč se k tomu\nchystá? Protože se mu nelíbí, co prezident Miloš Zeman provádí s naší\nvlastí. Hradílek podle svých vlastních slov Českou republiku miluje, a\nproto si nepřeje, aby Zeman už kandidoval na prezidenta. Chce ho k tomu\npřimět právě hladovkou, kterou zahájil 1. listopadu.\n\nCelý článek naleznete zde.\n\nNa to, že se chystá držet hladovku, upozornil Hrad v otevřeném dopise.\nHradílkovi vadí, že Zeman oslabuje vazby Česka na Západ. Kromě toho má\nobavy, že prezident oslabí spolu s vítězem voleb Andrejem Babišem (ANO) a\njeho dalšími nesystémovými spojenci ústavní instituce České republiky.\n\n„Jsem velmi rád, že jsem Vám nikdy nedal svůj hlas, neboť jste mne při\nvýkonu Vaší funkce hluboce zklamal. Snad s výjimkou Vašeho vztahu ke Státu\nIzrael a k Židům vůbec neshledávám ve Vašich počinech a stanoviscích\ntéměř nic zásadně pozitivního a postrádám u Vás skutečnou státnickou\nmoudrost. Zcela jste, a dost možná že vědomě, rezignoval na kultivování a\nhumanizování naší společnosti, tedy na její zušlechťování. Právě\nnevtíravé a příkladné úsilí v této sféře já považuji za nezbytnou\nsoučást známého výkonu funkce prezidenta. Výsledky nedávných voleb do\nPoslanecké sněmovny Parlamentu České republiky mne naplňují obavami, že\nse budete v součinnosti s čelnými činiteli vítězné síly, vzešlé z\ntěchto voleb, aktivně podílet na destrukci uvedeného ústavního systému\nnaší zastupitelské demokracie. Pane prezidente, v oblasti\nzahraničněpolitické jsem z Vašeho působení doslova zděšen,“ napsal\ndoslova Hradílek.\n\nAutor dopisu má za to, že prezident pošlapává to, co se po roce 1989\npodařilo v Česku vybudovat. Hladovku proto pisatel ukončí teprve tehdy, až\nZeman stáhne svou prezidentskou kandidaturu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5148, "query": "Bývalý policista si oddechl po víkendovém zásahu na Václaváku: Ještě,\nže k nim už nepatřím\n\nPoté, co bývalý náčelník speciálního oddělení SOG Lumír Němec viděl\nzásah na demonstraci, která se uskutečnila 26. března v Praze, a následně\ntaké při příjezdu čínského prezidenta Si Ťin-pchinga do Česka, oddechl\nsi. „Jsem rád, že už nejsem příslušníkem policie,“ uvedl pro server\nSecurityMagazín.cz.\n\n„Hlavním důvodem, proč jsem nešel k policii (tehdejšímu SNB – Sboru\nnárodní bezpečnosti) před listopadem 1989, bylo to, že jsem nechtěl\nsloužit komunistickému režimu. Nechtěl jsem být součástí složky, kterou\nkomunisti používali proti obyčejným lidem, jejichž jediným prohřeškem\nbyla touha svobodně vyjádřit svůj názor. Dodnes mám v živé paměti leden\na listopad 1989, kdy jsme se snažili uniknout před pendreky a slzným plynem\npohotovostního útvaru VB. Myslel jsem, že to již je minulost, a používat\nrepresivní složky proti lidem svobodně vyjadřujícím svůj názor uvidím\npouze v televizi,“ uvedl Němec.\n\nNásledně se zmínil o tom, že když viděl zásah policie proti povolené\ndemonstraci na Václavském náměstí 26. března, byl v šoku. Podle něj se\nopět zasahovalo proti obyčejným lidem a zněla stejná hesla jako před rokem\n1989.\n\n„Když jsem slyšel, jak lidé křičí: ‚Gestapo!‘ na zasahující\npolicisty, zježily se mi chlupy na rukou. Vždy jsem si myslel, že\npořádkové síly mají být používány proti lidem hrubě narušujícím\nveřejný pořádek, a ne proti těm, kteří chtějí vyjádřit názor, jenž\nnení souhlasný se současnou linií vlády a evropské politiky,“ poznamenal\nnásledně Němec. Neodsoudil však zasahující policisty, kteří jsou podle\nněj pouhým nástrojem v rukou mocných. Původní text ZDE. „Vina je na\nstraně těch, kteří tento zákrok povolili. Stejně jako kdysi komunisti\nzačínají vládnoucí elity cítit, že půda pod jejich nohama může být\nhorká. Evidentně se bojí políčku z Bruselu, a tak raději jdou proti\nvlastním lidem. Nevím, co přesně pan Bartoš řekl, než byl zadržen, a\nvcelku mě to ani nezajímá, jde mi o princip. Ten princip, kterým je právo\nsvobodně vyjádřit svůj názor. To, co jsme již považovali za samozřejmé,\nale před rokem 1989 na to byl paragraf a hrozil za to kriminál, začíná být\nopět výsadou pouze některých. Je mi smutno z toho, když vidím, co se dnes\nděje, jakým způsobem se používá policie proti svobodným občanům,“\npodotkl k zatčení pravicového novináře Adama B. Bartoše. V závěru se\nzmínil také o zásahu policie proti lidem, kteří v den příjezdu\nčínského prezidenta Si Ťin-pchinga vyjádřili svůj nesouhlas s politikou\nprezidenta Miloše Zemana a odmítli slavit příjezd čínské hlavy státu.\n„Policie začíná být opět zneužívána k prosazování cílů mocných.\nKdyž jsem kdysi četl knihu od Ladislava Mňačka ‚Ako chutí moc‘,\nnetušil jsem, jak pravdivá bude i v dnešní době,“ uzavřel s tím, že je\nrád, že již není příslušníkem policie, a nebude tedy muset v budoucnosti\nřešit, jestli se stane železnou pěstí Bruselu a jeho přisluhovačů, nebo\nbude nucen změnit povolání.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1313, "query": "Jižní Korea odmítla raketové spojenectví s Washingtonem po jednání s\nČínou. Názor\n\nŽádné nové protiraketové stanice USA se v Jižní Korei neplánují –\nzaprvé. Jižní Korea se nebude účastni amerického systému protiraketové\nobrany – zadruhé. Spolupráce Soulu, Washingtonu a Tokia nepřeroste do\nvojenského svazu – zatřetí. Prohlášení na tato témata jsou oficiální,\npatří ministryni zahraničí Jižní Korei Kang Kyung-whaovi.\n\nPřivézt systémy je snadné, odvézt těžké\n\nJedná se plánovaný systém THAAD, který může kontrolovat nemalá území\nruského Dálného východu a Číny. Ke všemu se jedná přesně o ten „štít\",\nkterý je horší než jakýkoli meč. Vzpomeňme si, jak USA vystoupily z\ndohody o protiraketové obraně s Ruskem a začaly rozmísťovat své „štíty\"\npo Evropě a v Asii. Taková ochrana vytváří iluzi beztrestnosti a otevírá\nmožnosti snít o vlastním jaderném prvním úderu.\n\nSeverní Korea, která se ve svých vyjádřeních příliš neomezovala, se pro\nUSA ukázala být velmi vhodnou záminkou, aby bylo možné umístit systém\nTHAAD na Dálném východě. Nic jiného.\n\nJak vidíme, nevpouštět do země nové raketové systémy je snazší, než\nodvézt ty staré. A to je dobrá voda na mlýn v přemýšlení mnohých\nevropských lídrů: navezou vám tam ty krámy rychle, ale odvézt je — to\nuž je jiná věc. A urazit jednu ze dvou světových mocností — USA — to\nnení legrace.\n\nJe jasné, že před vámi stojí čistě technická otázka. THAAD je systém,\njehož umísťování mělo trvat mnoho měsíců. A odpovídat na otázku, co\nse nyní stane s americkými plány, jak v nich budou figurovat a zdali v nich\nvůbec budou figurovat jednotky již umístěné v Jižní Koreji, musejí\nudělat specialisté.\n\nMy nyní pozorujeme něco jiného — velkolepý diplomatický příběh. Jeho\nse účastní klíčoví hráči světové diplomacie: USA a Čína, Rusko,\nJaponsko a obě Korei.\n\nU koho fungují sankce\n\nJihokorejská ministryně paní Kyung-wha učinila zmíněná prohlášení ve\nsvém parlamentu po několika kolech jednání s Čínou. Ve výsledku v obou\nhlavních městech prohlašují, že jednotky THAAD jsou „dočasné\" a\nnedotýkají se zájmů třetích zemí (to zde očividně znamená Ruska a\nČíny). Zajímavé je, jaké konkrétní časové období mají na mysli? No,\njelikož se Peking a Soul dodatečně dohodly rozvíjet strategické vztahy, tak\nbudeme doufat, že se tyto podivnosti vysvětlí stejně jako mnohé různosti v\ninterpretacích a nejasnosti.\n\nVýsledek: korejské ztráty dosahují 12 miliard dolarů a jejich HDP se v\nkrátké době snížilo o 0,4 %. Připomeneme, že to nejsou Spojené státy,\nale Čína je hlavním ekonomickým partnerem Koreje.\n\nNyní bylo prohlášeno, že do této země budou opět létat čínské\ndopravní letouny. Dodatečně bude obnovena dohoda o valutovém swapu o\nrozměru 56 miliard dolarů. A to je velmi dobrá věc (Rusko ji s Čínou také\nmá), chrání kurz valuty před mnohými nepříjemnostmi. Málokdo ví, že\nasijské valuty jsou v úplném pořádku od doby asijské finanční krize\n1997-1999 právě díky tomu, že má Čína takové dohody se svými sousedy.\n\nVšechny ostatní otázky se mohou vysvětlit po právě vyhlášené schůzce\nSi Ťin-pchinga s prezidentem Jižní Korei Mun Če-inem během příštího\ntýdne na summitu APEC v Danangu (Vietnam).\n\nA nyní to nejzajímavější. Čelní představitelé Číny a Jižní Korey\nnebudou jedinými účastníky summitu. V nejbližších dnech se odehraje\nvelké diplomatické setkání: APEC, poté summit ASEAN v Manile, a Donald\nTrump ke všemu bude na cestě Tokio — Soul — Peking. To znamená, že\nvšichni budou jednat se všemi, a to i několikrát.\n\nOdpověď na tuhle otázku existuje. V mnoha dokumentech se opakuje slovo „jednání\"\na také slova „žádná vojenská řešení\". To znamená, že asijští\npartneři a i spojenci budou nutit Trumpa k jednání s Pchjongjangem, což\nAmeričané zatím demonstrativně s pohoršením odmítali.\n\nUpozorníme, že asijská politika není o tom, aby se malé strany bezohledně\nhoupaly mezi USA a Čínou. Všichni hledají rovnováhu, snaží se zachovat\ndobré vztahy s oběma supervelmocemi. A to vidíme i v tomto případě.\n\nDoslov. Rusko-čínské partnerství ve světě opět ukazuje své zvláštnosti.\nNa části Blízkého východu a v Sýrii pracují spolu, první housle ale\nhraje Rusko. Peking ví, které protisyrské rezoluce v Radě bezpečnosti OSN\nbude Rusko vetovat a často se zdržuje (někdy ale přidává své veto k\nruskému — v závislosti na situaci). Celkově jsou ale Číňané spokojeni\nse svojí rolí druhých houslí. V korejské otázce je to obráceně: druhé\nhousle hraje Rusko. Ale i tak hrají společně.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5166, "query": "Čekám použití střelných zbraní. Plukovník hrozivě o vývoji uprchlické\nkrize\n\nROZHOVOR Muslimové chtěli dostat mešitu do středu Landshutu už v roce 1990.\nO situaci v Bavorsku, případném přivření hranice a zkušenostech z místa\nhovoří plukovník Pavel Skácel, účastník misí OSN v bývalé Jugoslávii\na Kurdistánu. „Jestli k tomuto kroku sáhne pouze Bavorsko, nepůjde v\nžádném případě o řešení systémové. Namátkové kontroly? Koza\npoběží, kam jí libo, a vlk utře hladový čenich.“ A mimořádný summit\nEU – Turecko 7. března? „Jeden nemusí být zrovna původem z Delf, aby\nodhadl a předpověděl výsledek šarád nazývaných honosně summit,“\nříká Skácel.\n\nBavorská zemská policie se alespoň podle agentury DPA připravuje na\nzavedení rozsáhlých kontrol na hranici s Rakouskem. Otevřená je zatím\notázka, zda by šlo o některá místa nebo o celou hranici, případně jestli\nby kontrola byla jen namátková. Co si o tom myslíte? Každé polovičaté\nřešení povede jen k prodlužování nynějšího stavu, jenž nahrává těm,\nkteří z toho tyjí. Jestli k tomuto kroku sáhne pouze Bavorsko, nepůjde v\nžádném případě o řešení systémové. Namátkové kontroly? Koza\npoběží, kam jí libo, a vlk utře hladový čenich. Znovu připomínám, že\nvše považuji za řízenou akci a ti, kteří ji ovlivňují přes nějaké\npáky nebo lobbisty, ty, jež zpomaleně a protispolečensky rozhodují,\npřípadně ovlivňují média či neziskovky, mají situaci dobře zmapovanou.\nNa řízenou operaci vedoucí EU do pekel neexistuje odpovídající a\nkvalifikovaná reakce. Nikdo neví co s hordami mladých chlapů, kde je\nubytovat, jak je zabavit (aby nejednali pudově jako doma), jak je evidovat. Po\nNěmecku se nyní potloukají desetitisíce běženců neznámo kde. Nikdo\nnestanovil postupné cíle začleňování azylantů (až azyl dostanou) do\nživota společnosti.\n\nJak si myslíte, že budou Němci při případném uzavírání hranic\npostupovat? Vy máte i osobní zkušenosti z Bavorska…\n\nVzpomínám si na příhodu, když jsem byl v roce 1990 v Bavorsku. Navštívil\njsem poměrně velké město Landshut. Už tenkrát se tam řešilo, že\nmístní muslimové, tedy i neopomenutelní voliči, chtějí ve městě mít\nsvou mešitu. Problém byl v tom, že se jim nelíbilo místo. Město nabízelo\nmožnost stavět na jeho okraji, jenže oni chtěli mít mešitu v centru.\nTenkrát mě to dost zarazilo a dnes přivedlo k závěru, že problémy s\nimigrací mají v Bavorsku zažité, a proto reagují jinak než další části\nNěmecka. Bavoráci budou jednat. Mají oprávněné obavy pramenící z\ndlouholetých zkušeností. Braniboři a Sasíci jen zírají. Bavorsko\npřijímalo lidi z bývalého socialistického tábora. Žili zde i moji\nkamarádi. Dokázali se rychle naučit jazyk, prosadit se a někam se dostat.\nTeď místním hrozí jiná věc. Do Bavor (Německa) přijdou mraky lidí,\nkterým někdo nakukal, že tu najdou zeď, z níž padají peníze.\nPřicházejí k nim primitivnější lidé, méně vzdělaní, méně ochotní\npracovat a přizpůsobit se, ale o to více vybavení větší hrdostí (až\npýchou) a s jinou kulturou. Bohužel i jiným náboženstvím, které je\nspíše ideologií bytí. Mám na mysli islám. Nebudou chtít jinam, ale u\nprostřeného bavorského stolu zůstat.\n\nPokud selže jednání s Tureckem na mimořádném summitu 7. března, Berlín\nzřejmě sáhne k zavedení limitu na počet běženců. K čemu to povede?\nJestli bych někde nechtěl být, tak na jednání s baziliškem Erdoganem a v\nkůži paní Merkelové. Jeden nemusí být zrovna původem z Delf, aby odhadl a\npředpověděl výsledek šarád nazývaných honosně summit. Pokud se omezí\npřístup do Bavorska, bude to automaticky znamenat, že jich půjde více do\nČeské republiky? Množí se takové názory… Pokud by Bavorsko zavřelo\nhranice, nemůže je uzavřít neprodyšně, navíc bez dohody s ostatními.\nMusí začít komunikovat s okolními státy. Hledat společné a systémové\nřešení. Včetně států V4. V podstatě země, které dnes tvoří V4,\npředstavují nějakých 55 milionů lidí. Nesmíme do toho počítat ty, jež\npracují v zahraničí. To už je protiváha a impulz k zamyšlení pro ostatní.\nOstatně si také myslím, že pokud se udrží příměří v Sýrii,\nzlikviduje paskvil Islámský stát, pak se migrace může částečně zmírnit.\nJenže zase se vraťme k těm lidem, kteří na krizi vydělávají, protože se\nnebudou chtít bohatých zisků vzdát, najdou zase jinou stezku. Situace se\nopravdu zhoršuje. Na hranicích Řecka a Makedonie vypukl protest, jehož\ncílem bylo dostat se přes zavřené hranice. Policie použila na skupinu\nzhruba tří set iráckých a syrských migrantů slzný plyn. Nakonec jich\nněkolik set však policisté pustili na druhou stranu. Jak tohle zastavit?\nAnebo je pustit? Na to se těžko odpovídá. Už jsem o tom v minulosti mluvil,\nže dojde k eskalaci násilí a použití střelných zbraní z obou stran.\nKdyž se člověk dívá na záznamy proudů lidí, z nich čiší\norganizovanost, odhodlání, není tam podle mého spontánnost. Mám stále\npřed očima skupiny Srbů a Bosňanů, kteří prchali ze Sarajeva, to byl\nzcela jiný pohled na jiný pochod.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 3729, "query": "Na MO RF označili za bezostyšnou lež veřejnou rétoriku MZV USA o Sýrii\n\nCelá veřejná rétorika Ministerstva zahraničí USA o situaci v Sýrii se\nzakládá na „bezostyšné lži“, prohlásil oficiální mluvčí\nMinisterstva obrany Ruska, generálmajor Igor Konašenkov.\n\nJak připomenuli na obranném rezortu, mluvčí MZV USA Elisabeth Trudeauová na\nbriefingu pro média prohlásila, že nejnovější údaje svědčí o útocích\nRuska na pět nemocnic a jednu mobilní vojenskou nemocnici. „Podle našeho\nnázoru jsou podobné akce porušením mezinárodního práva\", řekla.\n\n„Nevíme, odkud dostává Elisabeth Trudeauová informaci o událostech v\nSýrii. Opakování zvěstí o jakýchsi „pěti nemocnicích\" a „jedné\nmobilní vojenské nemocnici\", které byly prý dnes bombardovány, potvrzuje\njenom to, že celá veřejná rétorika Státního departamentu o situaci v\nSýrii se zakládá na bezostyšné lži\", řekl Konašenkov.\n\nPodle jeho slov vzniká dojem, že „další mluvčí MZV USA už nestačí\nfantazie na nic jiného, než na fantomatické „nemocnice\".\n\n„Jsou snad tou lží unaveni. Kolikrát jsme je žádali, ale kromě ničím\nnepodložených prohlášení nám žádná fakta neposkytli. To hlavní je dnes\nobvinit z něčeho Rusko. A zítra bude na místě paní Trudeauové už\nnějaký jiný mluvčí MZV, který za její slova nemusí odpovídat. Taková\nkolotoč\", uzavřel Konašenkov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3757, "query": "Jak znepříjemnit život Moskvě. Polsko připravuje ekologickou katastrofu na\nBaltu\n\nJarosławu Kaczyńskému, předsedovi strany Právo a spravedlnost, která je od\nminulého roku vládnoucí stranou v Polsku, už nestačí ty velmi\nnejednoznačné reformy, které jeho strana provádí v polské politice.\nRozhodl se předělat i přírodu.\n\nKaczyński upozornil, že žádným námitkám ze strany Ruska nebude Varšava\nvěnovat pozornost. A to i přesto, že tento záliv (i tato kosa) jsou\npřibližně na polovinu rozděleny mezi Ruskem a Polskem. A je třeba\npředpokládat, že námitky ze strany Ruska budou určitě následovat.\n\nJde o to, že Kaliningradský záliv je unikátní přírodní objekt. Voda v\nněm je téměř sladká. Příčinou je několik řek, vlévajících se do\nzálivu. Díky jim je hladina vody v zálivu vyšší než v moři.\n\nProto se přes úzký Baltský průliv, který se nachází v severní, ruské\nčásti zálivu, voda vylévá do moře — a mořská voda přitéká ve velmi\nmalém množství.\n\nRybáři a ostatní obyvatelé polských měst na jižním pobřeží zálivu\nuž protestují. Vždyť v případě uskutečnění projektu budou muset\nsbírat z písku mrtvé ryby a dýchat zápach hnijících vodních rostlin. Ale\npolitické elity Polska protestům nevěnují pozornost. Pro Varšavu je to\notázka principu.\n\nPrý právě takovým způsobem může Polsko dokázat svou nezávislost na\nRusku. Vždyť dnes musí lodě proplouvat do zálivu přes Baltský průliv,\nkontrolovaný Ruskem.\n\nAno, Rusko je bez problémů propouští. Ale co když se něco stane a\npřestane je pouštět, ptají se ve straně Právo a spravedlnost. Tak pro\ntakový případ budeme mít hotový kanál!\n\nProblémů polského obyvatelstva a jeho protestů si polští politici raději\nnevšímají. Neplánují ani předložení otázky o stavbě kanálu\nvšenárodnímu posouzení. Ale prosazovat ho chtějí mimochodem právě za\npeníze daňových poplatníků.\n\nPodle předběžných výpočtů vyjde polský rozpočet přibližně na čtvrt\nmiliardy eur. Ale vypadá to, že Varšava, aby to „osolila\" Rusku ve\nsladkovodním zálivu, je ochotna zaplatit takovou cenu. Vždyť následky\nočekávané ekologické katastrofy si Rusové a Poláci budou muset rozdělit\nnapůl.\n\nVždyť nejen Polákům, ale i jejich sousedům ryby zahynou. Je to sice malá,\nale přece jenom radost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5188, "query": "Česká televize, ty lhářko veřejnoprávní, nadává analytik kvůli\npošpinění Donalda J. Trumpa. A předkládá důkaz\n\nNa špatný překlad výroku Donalda Trumpa Českou televizí poukázal na\nsociální síti Tomáš Haas, exporadce Václava Klause a Mirka Topolánka.\nHaas po roce 1968 až do pádu komunismu žil a působil v Kanadě a v USA.\n\n„Když chcete ukázat jak je někdo hloupý a lžete při tom, jako blbci\nnakonec vypadáte vy, že, Česká televize :-),“ napsal nejprve na svém\nfacebookovém profilu a pak zopakoval to, co Trump napsal na Twitter: „Any and\nall weather events ARE USED BY the global warming hoaxters to justify higher\ntaxes to save our planet!“\n\nTuto větu přeložil Haas takto: „Všechny výkyvy počasí JSOU POUŽÍVÁNY\nPODVODNÍKY s globálním oteplováním k ospravedlnění zvyšování daní\nzáchranou naší planety.“\n\nPřeklad z dílny České televize zněl ale následovně: „Všechny výkyvy\npočasí ZPŮSOBUJÍ klima PODVODNÍCI, aby zvýšili daně, aby prý\nzachránili planetu!“\n\n„ ‚Jsou používány‘ neznamená ‚způsobují‘, lhářko naše\nveřejnoprávní,“ podotkl k tomu Haas.\n\n„A jste to vy, kdo nám tvrdí, že klimatické změny, jak jste překřtili\nglobální oteplování, když se začalo spíše globálně ochlazovat,\nZPŮSOBUJÍ lidé a jste to vy, milá Česká televize, kdo POUŽÍVÁ lživé\nargumenty a připisuje lidem to co neřekli,“ poznamenal k tomu a pokračoval:\n„POUŽÍT to pro způsobení dojmu, že Trump si myslí, že podvodníci\nZPŮSOBUJÍ klimatické změny je dvojnásob půvabné. Představa, že ten, kdo\nodmítá to, že by změny klimatu způsobili lidé, si myslí, že je\nzpůsobují nečestní lidé je sice kouzelná, ale postrádá logiku. Což\nČeskou televizi ovšem nezastaví.“\n\nZávěrem dodal, že podobně je to s většinou citátů. „Zkreslení ve\nvašich překladech, vytrhování z kontextu a špatně skrývaná nenávist.\nProstě váš ‚vědecký přístup‘. Tak vidíte vědu vy,“ uvedl na\nadresu ČT.\n\nCelý text příspěvku Tomáše Haase na jeho facebookovém profilu:\n\nKdyž chcete ukázat jak je někdo hloupý a lžete při tom, jako blbci nakonec\nvypadáte vy, že, Česká televize :-).\n\nTrump napsal na Twitter:\n\n\"Any and all weather events ARE USED BY the global warming hoaxters to justify\nhigher taxes to save our planet!\"\n\n\"Všechny výkyvy počasí JSOU POUŽÍVÁNY PODVODNÍKY s globálním\noteplováním k ospravedlnění zvyšování daní záchranou naší planety\".\n\npřeložila Česká televize takto:\n\n„Všechny výkyvy počasí ZPŮSOBUJÍ klima PODVODNÍCI, aby zvýšili daně,\naby prý zachránili planetu!\"\n\n\"jsou používány\" neznamená \"způsobují\", lhářko naše veřejnoprávní.\n\nA jste to vy, kdo nám tvrdí, že klimatické změny, jak jste překřtili\nglobální oteplování, když se začalo spíše globálně ochlazovat,\nZPŮSOBUJÍ lidé a jste to vy, milá Česká televize, kdo POUŽÍVÁ lživé\nargumenty a připisuje lidem to co neřekli.\n\nPOUŽÍT to pro způsobení dojmu, že Trump si myslí, že podvodníci\nZPŮSOBUJÍ klimatické změny je dvojnásob půvabné.\n\nPředstava, že ten, kdo odmítá to, že by změny klimatu způsobili lidé, si\nmyslí, že je způsobují nečestní lidé je sice kouzelná, ale postrádá\nlogiku. Což Českou televizi ovšem nezastaví.\n\nA podobně je tomu s většinou vašich citátů. Zkreslení ve vašich\npřekladech, vytrhování z kontextu a špatně skrývaná nenávist.\n\nProstě váš \"vědecký přístup\". Tak vidíte vědu vy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1436, "query": "Mila Kunisová promluvila o ponižující cestě na Ukrajinu\n\nHollywoodská herečka Mila Kunisová byla nespokojená s cestou do\nukrajinských Černovic, kde strávila dětství. Promluvila o tom v rozhovoru\npro The Edit Magazine.\n\nHerečka se pokoušela „pocítit místo\", kde se narodila, ale nepovedlo se\njí to. „Když jsme přistáli, Asthon se zeptal: „Tak co?\" A já jsem mu\nodpověděla: „Ne. Nic. Pusto,\" přiznala se Kunisová.\n\nHvězda Hollywoodu řekla, že chtěla pobýt v domě, ve kterém kdysi žila\njejí rodina, ale noví majitelé ji tam nepustili.\n\n„Nová majitelka nás jednoduše odmítla. Bylo jí to jedno. Řekla jsem jí:\nŽila jsem zde, když jsem byla malá, moji rodiče se mnou\". Ale ona nám\nneotevřela dveře. Celý tento příběh byl velice ponižující,\"\npostěžovala si novinářům herečka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6231, "query": "Lucie Bílá je blbá kráva! Sluníčkoví umělci se pustili do zpěvačky,\nkterá neodsoudila Tomáše Ortela\n\nProtestní gesto frontmana Gipsy.cz Radka Bangy, který se vymezil proti\núspěchu, ba vůbec účasti kontroverzní hudební skupiny Ortel v anketě\nČeský slavík, zkritizovala jako jedna z mála z umělecké branže zpěvačka\nLucie Bílá. Ze sociálních sítí se na ni za to valí odsudky a sprosté\nnadávky.\n\n„Žijeme v krásné zemi, kde bychom si měli vážit jeden druhého. Gesto\nRadka Bangy bylo velmi zbytečné. Jsou věci, které se neříkají veřejně,\nale měly by se říkat v soukromí,“ reagovala Lucie Bílá pro Blesk.cz na\nprotestní odchod Radka Bangy ze sálu Karlínského divadla, kde si v tu\nchvíli Tomáš Ortel přebíral cenu za druhé místo v kategorii zpěvák roku.\n\nNa sociálních sítích se v reakci na její slova ozvala plejáda osobností\nčeského veřejného prostoru, která zpěvačku nemilosrdně cupuje na kousky.\n\n„Neříkejme si to potichu, ale hezky nahlas. Lucie Bílá je blbá kráva!“\nnebral si servítky svérázný komentátor veřejného dění a hudebník Quido\nČerný. „Řekněme si to pěkně v soukromí – ona ta Bílá byla vždycky\nblbá…,“ přisadila si dobrovolná aktivistka Eva Zahradníčková, která\njezdí pomáhat uprchlíkům do ciziny. Do širšího povědomí vstoupila jako\npřítelkyně muslima, který nahlásil, že ho pobodali skinheadi. Fikaně si\nporadil divadelník David Drábek: „Zaňáková je 3,14ča“.\n\n„Lucie Bílá dnešní ubohou reakcí na příkladný čin Radka Bangy\nohledně Ortelu jen znovu prokázala, že je taková Bohdalka pro mladší\ngenerace, která vleze každému prezidentovi kamkoliv, třeba i Zemanovi pro\nmedajli na Hrad. Proč ji nepřevzala v soukromí? Inu, to jsou ty neposedné\ntenisky, Zaňáková, což?“ ozval se také hudební a filmový kritik Jan\nRejžek.\n\nAktivista Jan Vrobel přisuzuje výrok zpěvačky Bílé životu v\nkomunistickém režimu. „Lidi, co tam choděj a účastněj se tohohle\nnesmyslnýho divadla, který bude vyhrávat Gott i 10 let po smrti, se dělí na\ndva druhy: na ty,. co tam jdou, aby se mohli zvednout a odejít, a na ty, co\nzcela logicky říkají nesmysly jako ‚jsou věci, o kterých by se nemělo\nmluvit nahlas‘, protože jsou vychovaný a odkojený nemocným totalitním\nsystémem, který mění lidi v trouby,“ myslí si.\n\nPodle dokumentaristky Apoleny Rychlíkové by Lucie Bílá neměla „těm\nnáckům z Ortelu“ tleskat čistě z pudu sebezáchovy. „A že jí to\nnedochází, taky něco vypovídá,“ konstatuje Rychlíková. V podobném\nduchu hovoří i publicista Karel Peka: „Na rovinu? Za protektorátu by\nZaňáková byla s Bangou na stejném seznamu.“\n\nŠéfredaktor Respektu Erik Tabery si pomohl příměrem z doby první republiky.\n„Já myslím, že v tom je řečeno vše. Je to velký kus našich dějin.\nTřeba když Huga Haase – abychom zůstali u kultury – vyhodili z\nNárodního divadla jeho kolegové (ještě před příchodem nacistů),\nprotože byl Žid. Strašně moc lidí mlčelo, ti lepší možná něco\nnamítali v soukromí. Ještě bych bral, že se někdo na Slavíkovi neozval,\nprotože nemá kuráž, nebo mu je to jedno. Ale kritizovat jednoho z mála, co\ntu odvahu měl, to už je šílený,“ tvrdí novinář.\n\nPo sociálních sítích je také hojně sdílena fotografie z neveřejného\nvečírku zákulisí muzikálu Dracula z roku 1995, na níž Lucie Bílá\nhajluje společně s Danielem Landou.\n\n„Ano, jsem to já,“ přiznala neochotně zpěvačka Lucie Bílá po otázce,\nzda nejde o dvojnici. „Jde o divadelní zkoušku s Danielem Landou. V divadle\nse hraje o všem, i o takových zrůdnostech,“ vysvětlovala před čtyřmi\nlety, kdy se fotka dostala na veřejnost, Bílá pro deník Blesk.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4009, "query": "Lavrov označil za provokaci odvezení ruských kontraktorů na Ukrajinu\n\nRuský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov označil odvezení dvou\nruských kontraktorů z území Krymu na Ukrajinu za provokaci ukrajinských\ntajných služeb.\n\nDříve už oznámilo ruské ministerstvo obrany, že pracovníci ukrajinské\nbezpečnostní služby (SBU) nezákonně zadrželi a odvezli z Krymu na Ukrajinu\ndva ruské vojáky, proti nimž se pokoušejí zahájit trestní řízení.\n\n„Touto situací se zabývají naše příslušné orgány. Podle našeho\nnázoru se jedná o nezákonnou provokaci zosnovanou ukrajinskými tajnými\nslužbami na území Ruské federace vůči ruským občanům,\" řekl Lavrov na\ntiskové konferenci po skončení společného zasedání kolegií MZV Ruska a\nBěloruska.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 876, "query": "Mravní kreatura, blbec, darebák. Jsem tím vším opravdu zhnusen a otřesen,\nvztekal se Halík. Víme, co napsal kardinálu Dukovi…\n\nParlamentníListy.cz mají k dispozici maily, které zasílal kněz Tomáš\nHalík kardinálu Dominiku Dukovi, tehdejšímu generálnímu sekretáři\nČeské biskupské konference Tomáši Holubovi, tehdejšímu mluvčímu\npražského arcibiskupství Aleši Pištorovi a dalším osobám.\n\nMaily jsou z prosince roku 2011. A točí se kolem kauzy, když tehdejší\nvicekancléř prezidenta Václava Klause Petr Hájek zpochybnil, že Tomáš\nHalík je kněz, neboť prý neexistuje právně relevantní záznam\ndokazující jeho kněžské svěcení. V té době také Halík kritizoval\nkardinála Duku za jeho dobré vztahy s prezidentem Klausem.\n\nKvůli těmto věcem došlo k setkání kardinála s Tomášem Halíkem, které\nsi Halík v dopise z 13. prosince pochvaloval. „Přátelé, chtěl bych\nsrdečně poděkovat všem, kdo jste modlitbou podporovali naše adventní\nsetkání s arcibiskupem Dominikem – myslím,. že Vaše modlitby (spolu s\ndobrým vínem, které jsme spolu včera vypili) přinesly velmi dobré plody,\npovažuji to mnohahodinové, naprosto otevřené a bratrské setkání za\nskvělou možnost spoustu věcí si vyříkat, lépe se pochopit a nakonec\nobejmout. Uvědomil jsem si tam nejen sílu 40tiletého přátelství a\nspolečných zkušeností z tvrdých dob, ale také sílu kněžství a\npodstatný rozdíl mezi církví a politickou partají – přece jen lidé,\nspojení poutem jedné svátosti mezi sebou navzájem a s Kristem, zvyklí\nzpytovat. svědomí a modlit se za sebe navzájem, za církev, za přátele i\nnepřátele etc. stojí na skále, kterou různé názory na Klause a EU a\nrůzní Hájci a novináři, dychtící po kontroversích, nemohou otřást,\nnatož zničit,“ napsal Halík.\n\n„Ti, kteří si mysleli, že církev čeká schisma ‚Duka contra Halík‘,\nbudou zklamáni. Myslím, že si docela dobře rozumíme a respektujeme se i v\ntom, co vidíme trochu jinak. Díky za modlitby a hodně adventního pokoje!\nVáš Tomáš H.“ uzavřel Halík. V dalším dopise dokonce navrhoval, aby\nbyl o schůzce informován tisk.\n\nPokaždé v adventu vylezou čerti\n\nToto pozitivní antischismatické nahlížení reality však monsignoru\nHalíkovi dlouho nevydrželo. O dva dny později, tedy 15. prosince, napsal\nzprávu Dukovi, Holubovi a dalším s názvem „Všechno je jinak“. V ní se\nHalík ostře ohradil proti vyjádření arcibiskupa Duky pro MF Dnes, které\ntlumočila jeho spolupracovnice sestra Dominika.\n\n„Pokaždé v adventu vylezou čerti a odvádějí od toho hlavního tématu.\nTo bychom neměli dělat. Máme se zaměřit na to, co ta doba má přinést,\nzbavit se rozbrojů. Lidé se naučili pořád po sobě střílet a už i\nzapomněli odpouštět a hledat to lepší, co je v tom druhém. Advent je v\ntomhle docela dobrá škola,“ tlumočila pro MF Dnes Dukovy názory jeho\nnejbližší spolupracovnice řádová sestra Dominika. Duka se podle ní zlobí\nna oba muže. Do věci se ale nechce zapojovat. „Nebudu po někom házet\nshnilými jablky, když to dělá on. Pak je těch shnilých jablek ještě víc.\nTo je můj názor. Pan arcibiskup se spíš do toho nezapojuje, protože je to\nnedůstojné.“\n\n„Žádná přestřelka není dobrá, žádná hádka není dobrá, protože\njsme v adventu. Myslím, že by ti, kteří na sebe střílí, měli říci: ‚Příměří,\nodpusťme si, co jsme si.‘ To je jediné řešení,“ řekl Duka ve středu\npo prezentaci své nové knihy Tradice, která je výzvou.\n\nPodvedený blbec čertík Halík: Co mně má ta mravní kreatura Hájek co\nodpouštět?\n\n„Bohužel, všechno je zas zcela jinak. V pondělí jsem naivně uvěřil, že\njsme si vše vyjasnili, několikrát jsem do médií v zájmu jednoty církve\nmluvil velmi pozitivně o arcibiskupovi, o našem 40letém přátelství, o\nkněžském bratrství etc. Připadám si teď jako podvedený blbec. Prosím,\nnepište o nějakém ‚přátelském setkání‘. Stalo se něco, co si\npřátelé nedělají. Dominik se dnes dopustil takové veřejné urážky mé\nosoby, takové křivdy a podrazu, že v něho ztrácím důvěru. Blábol o ‚adventních\nčertících‘ jsem považoval za úlet sestry Dominiky, zkreslený médii. Ale\ndnes jsem se dočetl neuvěřitelný výrok z úst arcibiskupa, ‚že Halík a\nHájek by se měli usmířit, říci si, odpusťme si, co jsme si‘. Bože na\nnebi! Co mně má ta mravní kreatura Hájek co odpouštět? Opravdu je\narcibiskup tak slepý, že mne klade na roveň tomu darebákovi? Co já jsem\nHájkovi udělal? Člen hradní smečky, když nemá argumenty proti mé zcela\nlegitimní kritice politika, se snaží mne svým typicky podlým způsobem\npoškodit hnusnými vědomými pomluvami a můj arcibiskup, místo aby se zastal\nsvého kněze, nás de facto staví na roveň? Místo aby vyzval toho darebáka,\naby odvolal své lži, rezignoval ze svého postu a dal se na pokání? Jestli\njsem pro svého biskupa ‚adventní čertík‘, rovný člověku, jímž celý\nnárod pohrdá, pak z toho musím vyvodit náležité důsledky,“ rozzlobil se\nHalík.\n\nA pokračoval. „Ruším své přednášky na KTF, k nimž jsem se dal\npřemluvit, rezignuji na členství ve vikariátní radě a zvažuji další\nkroky. Možná bych přece měl toho Hájka žalovat a neměl bych přemlouvat k\nmlčení ty, kteří chtěli veřejnosti sdělit podstatné skutečnosti z\nminulosti chlapa, s nímž mne můj biskup klade na roveň. Já blázen! Jsem\ntím vším opravdu zhnusen a otřesen. Měl jsem k nepravostem mlčet a\nvšechno bych si ušetřil, říkáte? Ne, ‚než s lumpy tancovat, to se chci\nradši prát‘, zpívá V+W. Hájkoviny ukázaly Hrad v plné nahotě – a už\njen proto to asi stálo za to. Jestli to vyjádření pro ČTK mělo přispět k\nadventnímu pokoji, pak si měl pan arcibiskup rozmyslet, co říká a jak mně\nasi po tomto výroku bude. Strašně se mne to dotklo. Snad tomu můžete\nporozumět. Jak by se DD tvářil, kdyby ho někdo v médiích vyzval, aby\npožádal o odpuštění toho, kdo ho poslal do kriminálu? Odpustit mu může\n– jako já jistě Hájkovi, pokud mne o odpuštění požádá – ale o\nodpuštění může požádat jen ten, kdo druhému ublížil, ne ten, komu bylo\nublíženo. (Anebo je tam snad jiskřička možnosti, že Dominik tu strašnou\nvětu nepronesl a vybájili to novináři? Strašně by se mi ulevilo, ale moc\ntomu nevěřím. Vlastně nevím, komu v naší hierarchii ještě mohu věřit.)\nTH, pro arcibiskupství ‚adventní čertík, co hází shnilými jablky‘,“\nzakončil svůj mail Halík.\n\nV potlesku lidí jako Zeman, Klaus, Mynář, Okamura, Ringo Čech, čtenářská\nobec Parlamentních listů…\n\nVztahy mezi kardinálem a Halíkem se zhoršily i kvůli dobrým vztahům mezi\nprezidentem Milošem Zemanem a kardinálem či kvůli tomu, že Halík se chtěl\núčastnit programu homosexuální Prague Pride.\n\n„Ano, v posledních letech se naše politické názory v mnohém silně liší,\nale dokud mne nezačal kardinálův nešťastný mluvčí páter Badal\novčáčkovským způsobem napadat na svém twitteru, v televizi a rozhovorech\nna Parlamentních listech a neotevřel rozhovorům pana kardinála zeširoka\ntuto podivuhodnou tribunu, mohli jsme si bratrsky mnohé věci vyříkat\ntváří v tvář. Teď už je trochu pozdě, v potlesku lidí jako Zeman, Klaus,\nMynář, Okamura, Bobošíková, Ringo Čech, čtenářská obec Parlamentních\nlistů a mnozí další noví fanoušci našeho kardinála můj hlas jistě\nzaniká,“ řekl Tomáš Halík 24. února pro MF Dnes, jenž si prý uvědomil,\nže na něj Duka nemá čas. A to ve chvíli, kdy například viděl biskupa na\nsnímku, jak kráčí na narozeninovou párty Vratislava Mynáře.\n\n„Já přes všechny výhrady beru vážně slib respektu a loajality ke svému\nbiskupovi ve věcech víry a církevní správy, avšak ve věcech tohoto světa,\nkde nám církev naštěstí dopřává svobodu různosti názorů, se už asi\nneshodneme. Nechme tedy růst různé rostliny vedle sebe, jak nám radí Písmo,\non si nás nakonec přebere Bůh,“ dodal Halík.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 890, "query": "Národ generála Svobodu miloval, občas ale někdo chtěl, aby si střelil\nkulku do spánku. S publicistou Čechem o vzestupu a pádu čtvrtého\nkomunistického prezidenta\n\nČESKÉ OSMIČKY Stal se rychle jedním z idolů roku 1968, i když před tím o\nněm dlouho nebylo slyšet. Třicátého března toho roku byl válečný hrdina\nLudvík Svoboda zvolen prezidentem Československa. Po sovětské invazi chtěl\npo vojensku minimalizovat ztráty a zachránit, co se dá, ale stal se z něj\nnakonec zlomený muž. Takové závěry plynou z rozhovoru s historickým\npublicistou Zdeňkem Čechem.\n\nPůvodním vzděláním agronom přežil dvě světové války, v nichž se\nzúčastnil i těžkých bojů. A přežil je ve velice dobré formě. Jak je to\nmožné? Byla to zajímavá postava, ročník 1895. Když skončila druhá\nsvětová válka, bylo mu padesát. Proč by to nepřežil? Nicméně je pravda,\nže jeho osud byl výjimečný. Bil se u Zborova, u Bachmače, bojoval o\nSokolovo, zúčastnil se vražedného boje o Kyjev a tak dál. Měl prostě\nobrovskou kliku. Možná měl i nějaké zranění, ale vůbec se o tom neví.\nKdyž je totiž zraněn vysoký velitel, moc se o tom nemluví, protože je to\npro vojáky demoralizující. Po válce se z něho v srpnu 1945 stal armádní\ngenerál, měl zažité vojenské myšlení. Je to pro politika výhoda?\nPřímější myšlení vycházející z osobních zkušeností krizového\ncharakteru může být výhodou. Ostatně významných politiků, bývalých\nvojáků, nebylo tak málo. Například generál Dwight D. Eisenhower, generál\nCharles de Gaulle, ale třeba i Winston Churchill, původní profesí voják,\nanebo polský maršál Józef Pilsudski.\n\nPublicista Zdeněk Čech Nicméně již v roce 1948 se ministr obrany Svoboda\nprojevoval jako politik, který na úkor demokracie potáhne spíše s komunisty.\nAnebo ne? Armáda má být nepolitická, ale tenkrát se už silně politizovala\nve prospěch komunistů. A Svoboda musel do jisté míry lavírovat s tím, že\nmluvil o přátelství se Sovětským svazem. Takže jakým symbolem byl\ngenerál Svoboda v Československu šedesátých let minulého století? Svoboda\nbyl v dubnu 1950 „odejit“, protože soudruhům nevyhovoval. Choval se totiž\ndo značné míry jako čestný voják a nikdy nezapomněl, že kdysi byl i\nlegionářem. Památka T. G. Masaryka byla pro něho svatá. V roce 1950\npřednesl ještě Zápotocký projev k Masarykovým nedožitým stým\nnarozeninám, ale to už bylo poslední zvonění a potom se nad\nnekomunistickými prezidenty slehla zem. Oficiálně byli vnímáni jako\nexponenti buržoazie a Západu. Svoboda však v roce 1968, když se stal hlavou\nstátu, musel samozřejmě jako komunista navštívit hroby Gottwalda a\nZápotockého, ale položil i květiny u hrobů Masaryka a Beneše. To žádný\npředchozí komunistický prezident neudělal.\n\nSvoboda prožil v padesátých letech krátké věznění a v Sovětském svazu\nbyl jednou narychlo odsouzen k trestu smrti, což platilo jen pár hodin, než\nzafungovaly telefonáty do Moskvy. Pak se prý spolu se svými vězniteli celkem\nslušně opil. Z té doby si uchoval zajímavou představu, že vztahy s Rusy\nmohou být velmi napjaté, ale člověk se s nimi nakonec vždycky nějak\ndomluví. To mohlo jistěže hrát svou roli i v jeho jednání v srpnu roku\n1968. Nicméně ještě v sedmašedesátém se o něm až na výjimky mlčelo.\nNásledně se ale začal urychleně hledat nástupce prezidenta Novotného,\nkterého semlely dějiny. Kandidátů bylo dost. Mluvilo se o cestovateli\nJiřím Hanzelkovi, jehož měla ráda mládež a část intelektuálů.\nStudenti podporovali někdejšího ministra školství Čestmíra Císaře.\nMluvilo se také o předsedovi Akademie věd Františku Šormovi a o politikovi\nJosefu Smrkovském. Soudruzi, co měli hlavní slovo, však vymysleli Ludvíka\nSvobodu. Bylo mi v té době sedmnáct, takže si to pamatuju. Tehdy se Svoboda\nmnoha lidem líbil. Byl to pohledný člověk, hezký starý pán. Ve vojenské\nuniformě vypadal dobře. Navíc měl za sebou, jak už jsme zmínili,\nnezpochybnitelnou pověst válečného hrdiny... Svoboda byl opravdu někdejší\nválečník, což mnoha lidem imponovalo. Byl to skutečný voják. Ne že nosil\nuniformu a seděl na „genštábu“ v Dejvicích. Také se bralo v potaz, že\nbyl hrdinou SSSR. Z hlediska tehdejších soudruhů to tedy byla dobře\npromyšlená volba. Ostatně Svoboda se velmi rychle stal jedním z idolů roku\n1968.\n\nSociologické průzkumy, dělané tehdy na překvapivě dobré úrovni, zjistily,\nač to dnes zní neuvěřitelně, že kolem sedmdesáti procent obyvatelstva\npodporuje KSČ. Obrodný proces ve státě i státostraně měl prostě své\nkouzlo a v čele čtyři hlavní muže. Prvního tajemníka ÚV KSČ Alexandra\nDubčeka, předsedu Národního shromáždění Josefa Smrkovského, předsedu\nvlády Oldřicha Černíka a právě prezidenta Svobodu. Veřejnost ovšem\ntehdejší situaci vnímala hlavně přes média, která stála na mnohem\nreformnějších pozicích, než byl skutečný politický vývoj. Právě to\nRusy velice děsilo a hrálo to do karet jejich „jestřábům“, bojovné\nklice, která chtěla našemu „socialismu s lidskou tváří“ zakroutit\nkrkem. Skutečný poměr sil mezi výše postavenými komunisty mohl být\ntenkrát u nás, pokud šlo o reformisty a konzervativce, pořád ještě\nvyrovnaný, přičemž nejvíc bylo takřečených centristů. Mediální obraz\nukazoval však na výraznou převahu reformistů, a byl tudíž mimo.\n\nKdyž došlo strašného dne jedenadvacátého srpna 1968 na lámání chleba a\nvětšina obyvatelstva slyšela už od rána hřmění invazních, tedy\npředevším sovětských letadel a tanků, sehrál Svoboda velmi kladnou úlohu.\nOdmítl dělnickorolnickou vládu v čele s Aloisem Indrou, kterou si na své\nambasádě vymysleli Rusové. Chopil se v duchu ústavy řízení státu, tedy\npravomocí zákonného předsedy vlády Černíka, kterého interventi unesli do\nSSSR, a kočíroval to celkem výkonně. Myslím ale, že ho ty dramatické\nudálosti strašně vyčerpaly, bylo mu už přece jen dvaasedmdesát. Se vším\nvšudy se už z toho nevzpamatoval. A nakonec aureolu velebeného prezidenta\nztratil... Měl vojenské uvažování. Bitva je prohraná a co je třeba v\ntakové situaci dělat? Minimalizovat ztráty a zachránit to, co zachránit jde.\nVydal se do Moskvy a chtěl, aby se tam všichni naši unesení politici v čele\ns Dubčekem stali součástí československé delegace jednající se Sověty.\nCož dokázal. Rusové drželi naše zajaté představitele nejdřív kdesi u\nUžhorodu a teprve na Svobodův tlak je dopravili do Moskvy. Tam už ovšem\nprezident tlačil na podpis dohody s Rusy. Z Prahy totiž přicházely zprávy,\nže nervozita narůstá a že hrozí nebezpečí krvavého konfliktu.\n\nSituace se očividně změnit nedala, asi bylo opravdu třeba minimalizovat\nztráty. Svoboda připomínal, že ve svém životě viděl hory mrtvých a že\nje teď nechce znovu vidět v českých ulicích. Všichni nakonec, s výjimkou\nFrantiška Kriegla, přijali Moskevský protokol, jímž uznali obsazení země\nvojsky Varšavské smlouvy. Právě tam začala prudce stoupat hvězda do té\ndoby v Praze nepříliš známého politika Gustáva Husáka. Přesně pochopil,\nkam Svoboda míří. Když se pak ale prezident vrátil domů, už to nikdy\nnebyl ten odvážný a rozhodný chlap, jak ho všichni chtěli vidět. Pozvolna\nse stával politickou figurkou. A nenašel v sobě sílu odstoupit. Možná že\nve stařecké marnivosti ani moc odstoupit nechtěl. Hrad totiž chutná.\nNakonec chudák skončil tak, že ho sesadili z funkce a dožíval až do roku\n1979. Faktem ale je, že některým z našich občanů by se v srpnu 1968\nlíbilo, kdyby Svoboda v určitém momentě vyšel na balkon Pražského hradu v\ngenerálské uniformě, odjistil pistoli a vpálil si na protest proti\nokupantům kulku do spánku. Údajně ho o to dokonce jedna občanka žádala!\nOdešel by voják, hrála by se státní hymna a čekala by ho po smrti\nnehynoucí sláva. Ale životní příběhy takovým způsobem končívají\nspíš v románech.\n\nV nakladatelství Daranus, jehož je Zdeněk Čech spolumajitelem, právě\nvyšla kniha Případ Kramný – Všechno je jinak. Žádejte ji u svých\nknihkupců anebo objednávejte na internetové adrese www.daranus.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 830, "query": "Kauza Solár! „Soud z nás udělal gaunery,“ podnikatel Zemek se staví za\nsvé syny. Věří v jejich nevinu. Požene věc k Ústavnímu soudu?\n\nOtec bratrů Zemků odsouzených za podvod v souvislosti se solárními\nelektrárnami na šest a půl roku nepodmíněně, slovácký podnikatel Zdeněk\nZemek starší, trvá na tom, že jsou jeho synové nevinní. Vrchní soud podle\nZemka udělal z jeho synů i jeho samotného „gaunery“. Byznys se\nsolárními elektrárnami se podle Zemka státu vymkl z kontroly. Stát měl\npodnikatele nalákat na „zajímavé podmínky“, které následně a\nnečekaně změnil. Podle Zemka bylo elektráren, které byly od Energetického\nregulačního úřadu schváleny ještě před svým dokončením, více.\n\nZdeněk Zemek starší je slovácký podnikatel původem z Uherského Hradiště.\nKromě toho, že je majoritním vlastníkem ocelářské skupiny Z-Group Steel,\nZemkovi rovněž patří i fotbalový klub 1. FC Slovácko.\n\nJméno Zemek ale bylo v tuzemském tisku skloňováno i v poněkud odlišných a\npro podnikatele velmi nepříjemných souvislostech. Jde o kauzu, ve které\nfigurují podnikatelovi dva synové: Zdeněk mladší a Alexandr a v médiích i\nhojně probíraná tematika kolem tzv. solárních baronů a po jeden čas velmi\nvýhodného, štědře dotovaného solárního byznysu.\n\nZemkův pohled na věc…\n\nZemkovy syny poslal letos v lednu soud do vězení na 6,5 roku za podvod, ve\nkterém šlo o předčasné získání licence Energetického regulačního\núřadu na solární elektrárny, které dosud nebyly postaveny. Změny\npodmínek státních subvencí pro solární byznys, respektive snížení\nfinanční výhodnosti tohoto podnikání, se totiž řešily skokově. Na\nzařízení zapsané do určitého termínu se tak aplikovala starší pravidla\npodpory. Solární byznysmeni se tak snažili stihnout získání této licence\nprávě do určitého termínu. Zemkovi synové byli odsouzeni za to, že\nlicenci od ERÚ získali ve chvíli, kdy dvojice jejich elektráren dosud nebyla\ndokončená, což soud označil za podvod, ve kterém tratil stát značné\nčástky peněz.\n\nV kauze byla obžalována i tehdejší šéfka Energetického regulačního\núřadu Alena Vitásková, kterou ale soud koncem ledna omilostnil. Klíčové\nbylo ve věci to, že na sebe vinu vzala tehdejší podřízená Vitáskové\nSchneiderová.\n\nVitáskovou soud osvobodil s tím, že se prokázat její podporu na\nrozhodování Schneiderové a spoluúčast na trestném činu nepodařilo.\nZemkovy syny coby tehdejší jednatele dvojice solárních elektráren ale\nVrchní soud za mříže poslal, stejně jako to udělala i nižší instance,\nverdikt odnětí svobody ale snížil.\n\nZ KŘESTU KNIHY SOLÁRNÍ BARONI ALENY VITÁSKOVÉ:\n\nOtec odsouzených, podnikatel Zdeněk Zemek, ale svůj boj nevzdává a za syny\nse postavil. „Boj za spravedlnost nevzdám, mí synové jsou nevinní,“\nsdělil ParlamentnímListům.cz v nedávném rozhovoru Zemek starší. Kromě\ntoho se na jejich stranu hlasitě stavěl i u soudu.\n\nVe svém prohlášení popisuje celou kauzu trochu v jiném světle. „Stát na\nsvé lidi nesmí dělat podrazy,“ míní Zemek.\n\n„Jsme stejní, slušní občané jako kdokoliv z vás… Proč máme být\nobětním beránkem za něco, co jsme neudělali???!!!“ píše Zemek v textu.\n„Věřil jsem ve spravedlnost v našem státě a byl přesvědčený, že\nVrchní soud rozhodne spravedlivě… Místo objektivního posouzení naší\nobhajoby z nás udělal jen gaunery,“ dodává podnikatel. Zemek dále říká,\nže podobně schválených projektů je spousta.\n\n„Stát potřeboval před rokem 2010 pomoci s rozhodnutím Evropské unie,\npodle kterého jsme byli povinni vyrábět více než dvacet procent elektrické\nenergie z obnovitelných zdrojů,“ uvádí v textu Zemek. Podle Zemka\nstaršího tak stát „ukázal na sluneční energii a nalákal všechny\npodnikatele na zajímavé podmínky“. Byznys se solárem se mu ale podle Zemka\n„vymkl“ z rukou. Ono vymknutí je podle Zemka důvodem toho, proč stát\nzměnil podmínky a podporu solární energetiky. Podle Zemka doslova „za\nminutu dvanáct, nečekaně a v podstatě nezákonně“ a na polovinu.\n\nPodnikatele, kteří „vyslyšeli jeho vábení“, dostal podle Zemka stát do\npotíží. „Proč by měli pykat za jeho neschopnost a liknavost?! Proč by\nměli být synové Zdeňka Zemka, jednoho z podnikatelů, kteří nic\nnezákonného neudělali, exemplárně trestáni???!!! Proč je stát\nkriminalizuje před národem a vláčí je v médiích???!!!“ zmiňuje Zemek\nemotivně.\n\nAutor grafů: Zdeněk Zemek\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1790, "query": "Kolumbijská učitelka dávala žákům známky za sex\n\nUčitelka z kolumbijského města Medellín hrozila žákům, že je nechá\npropadnout u zkoušky, pokud s ní nebudou spát. Informuje o tom The Daily Mail.\n\nČtyřicetiletou Yokastu M. zadrželi poté, co rodiče jednoho ze žáků\nnašli v synově telefonu vyzývavé fotografie pedagožky.\n\nŽeně hrozí až 40 let vězení. Podle informací redakce zvala učitelka\nteenagery ve věku 16-17 let k sobě domů, kde je pomocí ultimát fakticky\nnutila k sexu.\n\nKdyž se o tom dozvěděl manžel Yokasty, tak požádal o rozvod. Poté, co se\npedagožka ocitla za mřížemi, dal jeden z jejich bývalých studentů na\ninternet nahé fotografie, které mu posílala.\n\nRedakce píše, že „jedni uživatelé v jihoamerických zemích psali\nnaštvané komentáře na adresu učitelky, ale druzí zároveň uváděli, že\nby jim nevadilo být na místě kolumbijských studentů\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5229, "query": "Chtěli jste týden neklidu? Chtěli. Je tu návrh pomsty umělcům: Když\nněkam přijedou hrát, nebo mít výstavu, tak...\n\nK vyjádření, v němž režisér Jan Hřebejk mimo jiné uvedl, že prezident\nMiloš Zeman je ožrala a mají jej rádi hňupové, se vrátil mimo jiné i\nViktor Lošťák, brněnský aktivista a komunální politik.\n\nLošťák na svém facebookovém profilu sdílel slova Jamieho Zimmermanna,\njenž se profiluje mimo jiné jako antiislamista. Zimmermanna totiž rozlítila\ntaké slova Hřebejka o výbuchu v klubu v Paříži. „Jako že vybouchne klub\nv Paříži, tak zítra může vybouchnout tady. Někde se to děje a někde se\nto neděje. Možná se to neděje v severní Koreji, ale tam se lidi pasou na\nloukách, aby se najedli.“\n\nPodle Zimmermanna tahle imbecilita nepotřebuje další komentář. „Snad jen,\nže až to tu taky bouchne, s trochou štěstí bude ten kokot uvnitř,“ uvedl.\n\nLošťák k tomu uvádí, že uživatelka Misha Julišová navrhuje se připojit\nk nevyhlášenému bojkotu umělců jako je Jan Hřebejk. „Osobně se mi to\nsice líbí, jenže to nebude moc účinné. Kdysi jsem zhlédl Kawasakiho\nrůži, ale to bylo ze studijních důvodů a stáhl jsem si to. Neumím si\npředstavit, že bych na to někam šel do kina, proboha. Za vlastní peníze!\nPodobně je to s dalšími výlupky kavárny. Nemám je jak bojkotovat, i\nkdybych chtěl,“ uvádí Lošťák. Podle něj – jestli do nich jít, pak je\ntřeba použít jejich vlastního receptu.\n\n„Jakmile někde budou mít autogramiádu, vernisáž, premiéru, telefonovat\nlidem kolem, majitelům sálů, pronajímatelům, a sdělovat jim legálním,\nale jinak maximálně ostrým způsobem svou nevoli. Jim to funguje na nás,\nnám to bude fungovat na ně. Mluvit o nich klidně jako o ‚zrádcích národa‘,\ni když je to taková ta fangličkářská rétorika, tady má své místo.\nLetáky na budově, přelepování plakátů, spreje, zveřejnění SPZ auta,\nnoční telefonáty... Prostě jak se do lesa volá. Chtěli týdny občanského\nneklidu? Chtěli,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4170, "query": "Kyjev se nezmínil o účasti ruské válečné lodi na záchraně ukrajinské\n\nUkrajinské velvyslanectví v Řecku potvrdilo v pátek záchranu své lodi,\nkterá havarovala v Středozemním moři. V prohlášení velvyslanectví se\npraví o účasti v záchranné operaci řeckých lodí, ale nic se nemluví o\nruské lodi Viceadmirál Kulakov.\n\nMinisterstvo obrany RF předtím informovalo, že ruská loď Viceadmirál\nKulakov zachránila posádku havarované ukrajinské rybářské lodi v\nStředozemním moři.\n\n„Podle oficiální zprávy řecké pobřežní stráže porouchal se na lodi\npod liberijskou vlajkou s ukrajinskou posádkou motor. Byla odtažena do města\nNeápolisu, kde ji opravují. Záchranné operace se zúčastnily řecké lodě.\nNikdo z posádky nebyl postižen. Po skončení oprav bude loď pokračovat v\nplavbě,\" sdělili agentuře RIA Novosti na ambasádě.\n\nPodle zprávy ministerstva obrany RF poskytli lékaři z lodi Viceadmirál\nKulakov pomoc námořníkovi z ukrajinské rybářské lodě. Ruská válečná\nloď také vzala na žádost ukrajinského kapitána jeho loď do vleku a\ndopravuje ji k ostrovu Kréta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1332, "query": "Velvyslanectví RF přirovnalo americké kongresmany ke „kramářům, kteří\nrozpoutali válku“\n\nVýpovědi zástupců Twitteru, Facebooku a Google v Kongresu potvrdily absenci\ndůkazů zásahu Moskvy do amerických voleb, praví se v prohlášení\nvelvyslanectví RF v USA.\n\n„Tyto přímé provokace poškozují i beztak komplikované rusko-americké\nvztahy. Je na čase, aby ti, kdo dávají přednost tónu kramářů, jež\nrozpoutali Druhou světovou válku, si uvědomili, že Ruská federace\nnezasahuje do vnitřních záležitostí USA,\" praví se v komentáři.\n\nV diplomatické misi vyslovili naději, že „v dvoustranných vztazích přece\njen zvítězí duch spolupráce, včetně bojové.\"\n\n„Ten je dnes potřebný v boji s novou hrozbou, světovým terorismem,\" praví\nse v prohlášení.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4485, "query": "Aby bylo jasno: veškeré bankovní hypoteční a úvěrové smlouvy jsou v\nrozporu s dobrými mravy a tudíž neplatné\n\nPodle právního řádu ČR, pokud je smlouva uzavřena pod tlakem, v rozporu s\ndobrými mravy nebo je přítomen „hrubý nepoměr“ (termín Občanského\nzákoníku) v plnění jednotlivých stran, je neplatná. Z rozhodnutí\nNejvyššího soudu ČR, závazného pro soudy nižších instancí, vyplývá\nže „v rozporu s dobrými mravy“ je považován úrok cca 3x a více\nvyšší než nejvyšší úrok nabízený v době uzavření smlouvy na\nbankovním trhu.\n\nJe třeba poznamenat, že v poslední době si zřejmě stát začíná\nuvědomovat, že chování mimobankovních lichvářských „podnikatelů“ je\nnatolik agresivní a sprosté, že začíná ohrožovat stabilitu systému („společenskou\nsmlouvu“), a začíná jim proto (s cca 10-ti letým spožděním) šlapat na\nkrk, lépe řečeno na tlusté vycpané břicho.\n\nJen houšť, neb subjekty jako např. Profi credit by měly být postaveny z\nprincipu mimo zákon, což je oblast kde reálně operují, a jejich majitelům\nzkonfiskován veškerý majetek a dán doživotní zákaz podnikatelské\nčinnosti. Druhá věc je, že úvěrové smlouvy například zmíněného\nProficreditu jsou protizákonné samy o sobě a fakt, že zde vůbec někdy\nmohlo být něco podobného legální je selháním všech instancí od\nzákonodárné po soudní (a například sebevraždy z důvodů exekucí z\npodobných praktik jsou také na jejich svědomí).\n\nExistuje mylná představa, že když komerční banka někomu poskytuje úvěr,\ndává mu své prostředky nebo prostředky jiných vkladatelů. Ve skutečnosti,\nrozdíl mezi tím, když úvěr poskytuje banka a nebankovní subjekt spočívá\nv tom, že:\n\n– tvorba úvěrů v bance nemá jakoukoliv přímou spojitost s vklady „střadatelů“\n(vklady jsou proto také v každé bance aktuálně k dispozici vkladatelům bez\nohledu na to kolik úvěrů právě banka poskytuje), banka po obdržení\nlicence může poskytovat úvěry i když ještě ani žádný vklad nebyl\nrealizován.\n\nÚčetně se v bance která právě poskytuje úvěr jen vytvoří dvě nové\nhodnoty připsáním půjčované částky jak na straně aktiv (účet např.\n„poskytované úvěry“) tak i na straně pasiv („běžný účet klienta“).\n\n– pokud nebankovní subjekt půjčuje peníze – v jeho aktivech se částka\npouze přesune např. z účtu „účet v bance“ na účet „poskytované\núvěry“, „fyzicky“ částka z jeho bankovního účtu zmizí a objeví se\nna účtu půjčovatele\n\nTedy, pokud bankovní subjekt půjčuje částku, žádný vlastní účet si\nneponíží a přesto půjčovatel dostává k dispozici „půjčovanou“\nčástku – logicky touto operací právě přibyly nové „peníze“ na\nfinančním trhu (běžné účty bereme jako součást tohoto trhu protože\ntěmto financím je umožněna „okamžitá“ účast na transakcích).\n\nCo z uvedeného vyplývá?\n\nPodle platných zákonů ČR je vymáhání jakýchkoliv úroků z hypotéky/bankovního\núvěru protiprávní a libovolná bankovní úvěrová smlouva je v rozporu s\ndobrými mravy a tudíž neplatná (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR).\n\nVše je dáno tím, že při uzavření hypoteční smlouvy banka nepůjčuje\nklientovi vlastní prostředky, ale nově vzniklé (účetním zápisem) peníze,\njejichž hodnota je pro banku nulová a jejichž získání nebylo doprovázenou\nžádným úsilím, odpovídajícím jejich nominální hodnotě – a chtít z\nnulové hodnoty libovolné splátky úroků znamená nekonečně vysokou\núrokovou sazbu, tedy v rozporu s dobrými mravy.\n\nA dále podle rozhodnutní Nejvyššího soudu, Finančního arbitra a tak dále,\nprávníci budou vědět.\n\nTaké z jiné stránky, kupní smlouvu typu „nic za něco“ (hrubý nepoměr\nv plnění) kvalifikují platné zákony ČR jako v rozporu s dobrými mravy a\ntudíž neplatnou, což potvrzuje soudní praxe (zatím mimo oblast\nhypotečních smluv, avšak podstata je zde totožná – v transakci nabízí\njedna smluvní strana neadekvátní protihodnotu, nulovou).\n\nBanka má nárok na vrácení půjčené částky, případnou režii za\nadministrativní úkony a ani o haléř více, protože celou půjčovanou\nčástku v okamžiku poskytnutí úvěru vytvořila účetním zápisem.\n\nVše výše uvedené si může ověřit libovolný odborník, z právní\nstránky je implicitní neplatnost hypotečních a bankovních úvěrových\nsmluv jasně prokazatelná.\n\nMá otázka zní: kdy začnou zákonodárci a odpovídající instance tuto\nmravně nepřijatelnou situaci řešit ku prospěchu většiny občanů, nikoliv\nparazitující menšiny? Zákonodárný sbor ČR nechť se považuje tímto\nčlánkem za informovaný v dané věci, a další činnost nebo nečinnost v\ndané otázce je na svědomí a personální odpovědnosti každého z nich.\n\nKdokoli by chtěl výše uvedené rozporovat, stačí aby prokázal „triviální“\nvěc: že v okamžiku poskytnutí úvěru banka poskytovanou částku strhne z\njiného svého účtu nebo kombinace účtů.\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1230, "query": "Pokroková věda dokázala, že mít dítě je jeden z nejhorších zločinů,\njakých se můžete proti ekologii dopustit\n\nNBC News Think v novém provokativním pojednání tvrdí, že věda dokázala,\nže mít děti je pro ekologii zlonosné a mít tudíž „hodně dětí je\nzlovolné nebo přinejmenším morálně podezřelé.“\n\nV článku nazvaném, „Věda dokazuje, že děti jsou pro Zemi zlem: Morálka\nnám napovídá, abychom je přestali mít,“ bio-etik Travis Rider argumentuje,\nže mít dítě „je závažný příspěvek ke klimatické změně,“ a\ntudíž „by všichni na Zemi měli uvažovat o tom, jak mít méně dětí.“\n\nPokroková věda dokázala, že mít dítě je jeden z nejhorších zločinů,\njakých se můžete proti ekologii dopustit\n\nRieder v chmurném varování rodičům prohlašuje, že „je třeba už\nkonečně skoncovat s tím předstíráním, že děti s sebou nenesou\nekologické a etické důsledky,“ než začal srovnávat rozhodnutí mít\nděti se stejně hrozným rozhodnutím vypustit usvědčeného vraha z vězení.\n\nKdyž Rieder dumá nad takovým případem, tak předestírá: „Když bych\nvypustil vraha z vězení s plným vědomím, že má v úmyslu zabíjet\nnevinné lidi, tak pak za tato úmrtí nesu odpovědnost – i když sám vrah\nzůstává plně odpovědný.“\n\n„A něco podobného si myslím platí, i když jde o to mít děti,“\npokračuje Rieder. „Jakmile bude moje dcera autonomní činitel, bude i ona\nzodpovídat za své emise. To však nijak neruší moji odpovědnost.“\n\nNevysloveným předpokladem za touto argumentační linií je, že ekologie má\nnejvyšší cenu sama o sobě i na úkor lidských bytostí, které zemi\nobývají. Když tudíž lidé (podle současných mýtů klimatického kultu)\nzpůsobují nebezpečnou klimatickou změnu, znamená málo lidí dobro.\n\nNasazením podobné argumentace nejvíce proslul Paul Ehrlich, autor bestselleru\nzkázy z roku 1968 Populační exploze, pomocí něhož rozpoutal masovou\nhysterii hrůzy z budoucnosti světa a schopnosti planety udržet život.\n\nDovolit ženám, aby měly tolik dětí, kolik se jim jen zachce, tvrdil Ehrlich,\nje jako dovolit lidem, aby vyhazovali tolik odpadků na sousedův dvorek, kolik\nse jim jen zachce.“\n\nEhrlich jako logické důsledky svých postojů hájil masovou sterilizaci,\npotraty podle pohlaví a usmrcování novorozenců, jelikož lidské bytosti\njsou celosvětově nepřáteli planety. Pro vyznavače ekologického\nnáboženství je přemnožování se smrtelný hřích, zatímco populační\nkontrola jakýmikoliv prostředky je svátost.\n\nAč se ukázalo, že apokalyptické předpovědi z Ehrlichových prací jsou v\nnaprosto propastném rozporu s realitou skutečného následného vývoje,\nukazuje se, že jsou pozoruhodně odolné, jak se to předvádí i na tomto\nstředečním článku z NBC Think.\n\nEhrlich podstrčil světu představu, že lidstvo stojí na pokraji Armagedonu,\nprostě neexistuje způsob, jak nakrmit exponenciálně rostoucí světovou\npopulaci, zatímco teď klimatičtí alarmisté říkají, že životní\nprostředí nemůže vydržet uvolnění trochy oxidu uhličitého navíc.\nPředchozí teze se zaměřovaly na spotřebu, zatímco novější verze toho\nsamého zdůrazňuje výstupy z toho. Ovšem závěry jsou vždy ty samé.\n\nRieder tvrdí, že věda za jeho tvrzeními je „velice spolehlivě ověřená,“\njelikož vědci už předvedli, že „mít dítě, zvláště v bohatém\nsvětě, je jednou z nejhorších věcí, jaké můžete ekologii udělat.“\n\nAč uznávám, že toto je dost nepříjemná diskuse, přiznává Rieder, tak\n„věřím, že závažnost klimatické změny diskusi i takto nepříjemnou\nospravedlňuje. V tomto případě to znamená, že potřebujeme skoncovat s\ntím předstíráním, že rozhodnutí mít děti nás nezatěžuje\nekologickými a etickými důsledky.“\n\nAutor se uchyluje k dalšímu provokativnímu srovnání, které by někteří\nrodiče mohli shledat urážlivým, když srovnává mít děti s obžerstvím a\nužíváním rozhazovačného luxusu.\n\nLidé, kterým na ekologii záleží „by měli nakonec uznat, že mít hodně\ndětí je zlé, nebo přinejmenším morálně podezřelé, a to ze\nstandardních ekologických důvodů: Mít dítě znamená uvalit na zbytek\nsvěta vysoké emise, ale jako rodič si z toho užívat prospěchu na úkor\nsvěta,“ píše Rieder.\n\n„Takže úplně stejně jako u všeho rozhazovačného luxusu, měli bychom\nsvé obžerství omezovat,“ dospívá k závěru.\n\n„Když má někdo méně dětí, tak tím snižuje svůj příspěvek k\nničivé klimatické změně, takže rozhodování o velikosti rodiny má svou\nmorální relevanci,“ říká.\n\nAč velkomyslně naznačuje, že jeho argumentace ještě nezbytně neznamená,\nže by se mělo nuceně uplatňovat, že by rodiče měli mít méně dětí,\nnevyžaduje to ale moc představivosti, aby si člověk v tomto obraze\npospojoval body do obrysových linií.\n\n„Jelikož stojíme před velice reálným výhledem na katastrofickou\nklimatickou změnu, tak je tato obtížná – dokonce až nepříjemná –\ndiskuse důležitá,“ píše Rieder.\n\nHistorie dvacátého století nás poučuje, že takovéto „nepříjemné“\nnávrhy velice často vedou k nevyslovitelnému zlu páchanému proti\nskutečným lidem.\n\nLidstvo na to ale ke své škodě zapomíná.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5310, "query": "ČT se tento týden zhroutil svět a ani se to nesnažila skrývat. Redaktoři\ntomu do poslední chvíle nevěřili. A potom Petr Žantovský sledoval na\nobrazovce naprosto neuvěřitelnou šílenost\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Při hodnocení výsledků amerických prezidentských voleb\nto nejlépe vystihl Alexandr Vondra, když jako na jednu z možných příčin\nvítězství Donalda Trumpa poukázal na nadřazenost elit nad běžným\nvoličem. Petr Žantovský při svém ohlédnutí za uplynulým týdnem v\nmédiích narazil i na takové hlášky, že Hillary Clintonová prohrála proto,\nže je žena, že jejím nezvolením byla odložena rovnoprávnost nebo že v\nNew Yorku teď všichni lidé klopí oči k zemi, protože je mají ubrečené.\n\nReakcím na výsledek prezidentských voleb ve Spojených státech bude\npochopitelně patřit nejvíce pozornosti v pravidelném přehledu mediálních\nzajímavostí uplynulého týdne. „Začnu samozřejmě Českou televizí,\nprotože v relacích veřejnoprávní televize, kdo ji sledoval, počínaje\npřímým přenosem tu noc až po následné ohlasy na výsledky, musel dospět\nk závěru, že Česká televize je orgán placený štábem Demokratické\nstrany a tamní kandidátky Clintonové. Mám pocit, že její preferování\nbylo až do posledních okamžiků vysloveně fandící a těm, kteří nás o\nprůběhu informovali, se ani moc nechtělo věřit tomu, jak se situace\nvyvíjí. A myslím si, že ve finále se ani trochu nepokoušeli skrýt to\nzklamání, které naši veřejnoprávní novináři pociťovali,“ uvádí pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nTo zklamání bylo nejvíce patrné zejména ve středu v různých debatách.\n„Sledovali jsme rozmanité rozhovory, v nichž byly věci pojmenovány více\nči méně pravdivě, více či méně zájmově. Určitě zajímavá byla\ndebata s Alexandrem Vondrou, Petrem Kolářem a Michaelem Žantovským v\nUdálostech, komentářích, z níž vyšel Alexandr Vondra jako naprostá\nhvězda. Říkal tam mimo jiné jednu velice důležitou věc, a to, když jako\nprvní nastolil téma, kdo volí Trumpa a z jakého důvodu. Upozornil, že je\nto možná také proto, že se celý demokraticko-liberální tábor staví\nvelmi elitně a velmi nadřazeně nad běžného voliče a že se mu to teď v\npodstatě sečetlo a spolu se zklamáním z předchozího Obamova\nprezidentského období to byly jedny z nejdůležitějších příčin Trumpova\nvítězství,“ myslí si mediální analytik.\n\nNezvolením Clintonové prý byla odložena rovnoprávnost\n\nVondrův pohled na věc se samozřejmě pranic nelíbil ani Petru Kolářovi,\nani dalšímu bývalému velvyslanci ve Spojených státech Michaelu\nŽantovskému. „Nicméně tato debata měla alespoň poměrně vysokou věcnou\núroveň. Ale připomenu úplně bizarní a absurdní telefonický rozhovor ve\nSpeciálu ČT24 s názvem Nový prezident USA s jakousi Zuzanou Boehmovou,\nkterá byla představena v titulku jako poradkyně pro genderové otázky,\norganizace New America, a dopisovatelka týdeníku Respekt. Pochopil jsem z\nkontextu, že paní Boehmová je ve Spojených státech a měla být člověkem,\nkterý celou tu záležitost komentuje zevnitř,“ podotýká Petr Žantovský,\njenž si na ukázku vybral několik z jejích naprosto neuvěřitelných\nhlášek.\n\nTou první je její konstatování, že Hillary Clintonová prohrála proto, že\nje žena. „Ne z jiného důvodu, ne proto, že byla arogantní, ne proto, že\nneměla žádný program, ne proto, že je představitelkou politiky demokratů,\nkterá selhala, ale proto, že je žena. To mě velmi zaujalo, protože z řady\nprůzkumů vychází, kdybych to vzal genderově, že většina voličstva je\nženského pohlaví, ženy jsou věrnější voličky. Dokonce pronesla větu:\n‚Rovnoprávnost byla odložena‘, tedy že někdy v budoucnu se prezidentem\nstane žena. Nevím, co je na tom málo rovnoprávného. Rozhoduje se podle toho,\nkdo nabídne jaké programové a jiné priority a zda zaujmou voliče. Myslím\nsi, že paní Boehmová tímto zakládá na diskriminaci naruby a v podstatě je\nto jakási maskulinofobie, kterou tady provozuje,“ míní mediální odborník.\n\nV New Yorku všichni lidé klopí oči k zemi, protože je mají ubrečené\n\nZmíněná poradkyně pro genderové otázky tedy zjevně nechápe, co je\nrovnoprávnost. „Ta přece znamená, že se politický kandidát neposuzuje\npodle toho, co má v kalhotách, ale podle toho, co má v hlavě, co nabízí\nvoličům a jak moc je důvěryhodný. To ví každý student politologie\nprvního ročníku. Slečna, nebo paní Boehmová to zřejmě neví, nebo\nvědět nechce. Další její hláškou bylo tvrzení, že když prochází New\nYorkem, tak všichni lidé klopí oči k zemi, protože je mají ubrečené.\nTohle doslova řekla. Celý New York má podle jejího podání ubrečené oči\na klopí je k zemi. To tedy znamená, že ti lidé do sebe asi narážejí,\nzřejmě nemohou jezdit v autech, protože mají oči k zemi, a tak dále, když\nto vezmeme do důsledků,“ poukazuje Petr Žantovský na absurdnost takových\nslov..\n\nTo slůvko „všichni“ bere jako typické pro genderové, NGO a jiné\npodobné aktivisty, kteří nemají argumenty. „Proto se ohánějí výrazy\ntypu ‚všichni přece vědí‘, ‚všichni přece dělají‘, ‚každý\npřece rozumí tomu, že…‘ a tak dále. Tahle všeobecná paušalizace,\nkterá odvádí pozornost od vlastní neschopnosti argumentovat věcně, je\núplně typická pro tenhleten typ lidí a tenhle typ argumentace. Čili já\nnevěřím ani na vteřinu, že celý New York klopí oči k zemi, protože by\nmusel v tu chvíli přestat existovat. A krom toho je to nesmysl,“\nzdůrazňuje mediální analytik a přidává další její hlášku, že\nDonalda Trumpa zvolili ti, kdo s nostalgií vzpomínají na otrokářský bič.\n\nVeřejnoprávní moderátoři se nepídili po vysvětlení pseudoargumentů\n\nTo považuje také za velice odvážné tvrzení. „Protože to bych se asi\nzeptal, co ty zástupy černochů a Hispánců, kteří zvolili mimo jiné také\nTrumpa. Pokud vím, tak Hispánci vyhráli Trumpovi Floridu. Co na tom, že to\nbyli kubánští emigranti, ale jsou to Hispánci, jsou to taktéž pamětníci\njiných než demokratických časů, třeba bolševických, když už přímo ne\notrokářských. Všechny tyhle pseudoargumenty od slečny, či paní Boehmové\nopravdu nesedí a jsou to všechno jenom prázdné floskule a prázdné fráze.\nA proč to připomínám? Protože naši veřejnoprávní moderátoři téhle\ndámě nepoložili ani jednu otázku ve snaze dopídit se toho, proč něco\ntakového říká,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nTeď se budu věnovat jiným médiím. Naprosto jasným kandidátem do naší\nobčasné rubriky „zhůvěřilost týdne“ je článek, který uveřejnil pan\nJandourek na webu Svobodné fórum ve středu. A tenhle člověk tam ocitoval\npolitického komentátora stanice CNN Fareeda Zakariu. Ta citace je v\nsouhlasném tónu, takže předpokládám, že to je též názor pana Jandourka.\nA zní doslova takto: ‚Donald Trump není normálním kandidátem. Je to\nrakovina americké demokracie.‘ Uf, to je tedy velká síla. Jestliže je\nTrump rakovinou americké demokracie, tak co je potom Hillary Clintonová? Tak\nto je možná Alzheimer demokracie, nebo já nevím, jakou chorobu bych k ní\nasi přirovnal,“ uvažuje mediální odborník.\n\nKdyž nevyjdou volby podle přání elit, tak je na vině volič\n\nRozhodně mu tato metaforika připadá nejen ostudná, obludná, ale také\nvelice nebezpečná. „Protože zároveň tím říká, že je rakovinu třeba\nodříznout, ozářením vyléčit, prostě zlikvidovat. Takže zlikvidovat\nDonalda Trumpa. Od Fareeda Zakarii mě to nepřekvapuje, protože to je známý\nliberální myslitel. Od pana Jandourka mě to konec konců také nepřekvapuje,\nprotože jeho směřování je velmi podobné, i když tu a tam o sobě tvrdí,\nže je sociolog. Tu a tam o sobě zase tvrdí, že je křesťan, nu ale v\nkaždém případě tohle není moc křesťanské ani moc sociologické\nhodnocení, že by některý z kandidátů byl rakovinou demokracie jako\nsystému. Tenhle článek pokračuje v podobném duchu a v zásadě není\npotřeba ho dál citovat, ta jedna věta však skutečně stojí za jedno velké\na hluboké zamyšlení,“ tvrdí Petr Žantovský.\n\nPochází totiž ze stejně absurdních, bizarních a nebezpečných zdrojů\njako pochází myšlení lidí, jako je třeba zmíněná Zuzana Boehmová. „To\nznamená, že my si něco přejeme, a když to nevyjde podle nás, tak je\nvšechno špatně. Ti, kdo volí, jsou lidé slabomyslní a nás nehodní,\nprotože my jsme ta elita, která určila, jak to má být. A když to tak není,\ntak za to může volič. To je známá a tradiční žertovná nadsázka, že\ndemokracie je báječný vynález, má však jedinou vadu, a to je volič. To je\nzřejmě i přesvědčení pánů Zakarii, Jandourka či slečny Boehmové.\nOstatně nejsou v tom opět sami,“ poznamenává mediální analytik a pro\ndotvrzení svých slov sahá po tištěném deníku E15, v jehož článku se\nještě hodnotila situace před volbami pod titulkem „Sázky před volbami\nfavorizují Hillary“.\n\nTotální porážka výzkumných agentur a politologických věštců\n\nV něm je popisována zpravodajským způsobem bez jakéhokoli komentování\nskutečnost, že sázkové kanceláře favorizují Clintonovou dokonce na 72,7\nprocenta, zatímco Trump má podle nich jen 27,3 procenta naděje. „V Česku\nměla Clintonová u bookmakerů kurz 1,38 ku jedné, kdežto na Trumpa bylo\njenom 2,85 ku jedné, což je opravdu zajímavé. A asi stojí za to zamyslet se\nnad tím, proč i tyto zdánlivě nepolitické aktivity, jako je sázení – o\ntom by ostatně své mohl vědět pan Horáček, který chce být prezidentem\n–, také nevycházejí, stejně jako nevycházejí mediální odhady a\nprůzkumy nejrůznějších agentur. Jsou totiž diktovány ve stylu ‚přání\notcem myšlenky‘ a podle emocionálních sympatií a antipatií, které\nvítězí nad rozumem,“ vysvětluje Petr Žantovský.\n\nV první esemesce, kterou dostal ráno toho dne, kdy byl zvolen Donald Trump\nprezidentem, od kolegy, docenta z vysoké školy, bylo napsáno: „Jedná se o\ntotální porážku takzvaných analytiků, výzkumných agentur a\npolitologických věštců.“ „Myslím si, že to je velice přesná\ncharakteristika toho, co se odehrálo v letošní prezidentské volbě ve\nSpojených státech. Ta volba má samozřejmě několik fazet. Jedna je ta, že\nuž definitivně vkládá politiku do sféry zábavy a do sféry vizuality. To,\nco začalo kdysi u Kennedyho při první televizní debatě v historii, kdy\npřišel opálený a sršící zdravím a energií, a proto vyhrál volby, tak\nto dnes totálně převálcovalo veškerou politickou agendu. A celá ta agenda\nje už zábava a pochopitelně Trump je spolutvůrce tohoto trendu. A nelze se\ntomu divit, Amerika je v tomto stavu vývoje,“ poukazuje mediální odborník.\n\nVýhra s programem na prvcích nacionalismu a politické nekorektnosti\n\nSvou roli sehrálo i to, kdo seděl v Bílém domě uplynulých osm let. „Už\njsem říkal, že zafungoval prvek zklamání z Baracka Obamy a z\ndemokratických slibotechen, které ze svých slibů nesplnily pranic. Dostat na\nprogram postavený na určitých prvcích nacionalismu, určitých prvcích\nxenofobie, určitých prvcích politické nekorektnosti, výraznou\nnadpoloviční většinu volitelů, jak se to povedlo Trumpovi, je úžasný\núspěch, který samozřejmě nelze připisovat jenom jemu, ale celkové\natmosféře ve Spojených státech. Když se to Trumpovi nepovede naplnit, tu\nobrovskou důvěru, kterou dostal, tak si myslím, že vrhne Ameriku do hluboké\nspolečenské krize a nechci to ani domýšlet, kam až to může vést,“\nkonstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nNa závěr si nechal poznámku, která už se prezidentských voleb v USA\nnetýká. „Mám před sebou svůj oblíbený Literárny týždenník. Slováci\nna rozdíl od nás nepřestali sledovat rozmanité spisovatelské statutární\nprvky. U nás jsou Literární noviny postaveny zcela mimo zájem společnosti.\nMinistr kultury jim zastavil dotaci, takže je v podstatě odsoudil k zániku,\nfungují sice na soukromé bázi, ale vlastně je to už takový literární\nsamizdat, kdežto Literárny týždenník je orgán Spolku slovenských\nspisovatelů. Na Slovensku to má zcela jiné parametry, mají k tomu větší\núctu než my, co jsme se k tomu otočili zcela zády. Mluvím o tom proto, že\nHerman zrušil dotaci Literárním novinám s poukazem na to, že jsou příliš\npolitické a že se málo zabývají literaturou a moc politikou,“\npřipomíná mediální analytik.\n\nSpolečenský diskurs na Slovensku je naladěn zcela jinak než u nás\n\nDvojčíslo 33/34 tohoto slovenského týdeníku, o němž hovoří, má kromě\nliterárních recenzí, rozhovorů a dalších žánrů také dvoustránku,\nkterá je čistě politická. „Přečtu titulky článků, které jsou obsahem\ntéto dvoustrany: ‚Zostrenie informačnej vojny proti Rusku‘, což je\npůlstránkový materiál. ‚Islám nie je len náboženstvo‘, což je\ncelostránkový rozhovor s arabistou a diplomatem Mariánem Kramárem. Další\nmateriál je od šéfredaktora Pavla Dinky s názvem ‚Od lásky k nenávisti\n... od nenávisti k láske?!‘ To je analýza chování současného\nmezinárodního žurnalismu ve vztahu Ruska a Evropy. Už z těch titulků je\nzřejmé, že to je zcela jinak naladěné, než je většina českých\nmainstreamových médií. A hodně to vypovídá o tom, co se děje na Slovensku\nve společenském diskurzu,“ dodává Petr Žantovský.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4702, "query": "Zahajuje se proces impeachmentu francouzského prezidenta Hollanda kvůli\nvyzrazení tajných informací žurnalistům\n\nFrancouzskému prezidentovi Francois Hollandovi, jehož míra schvalování se\nscvrkla na 4%, teď hrozí impeachment kvůli vyzrazení tajných informací\nžurnalistům. Vzhledem k tomu, že celonárodní volby proběhnou v roce 2017 a\nk tomu, že socialisté ho těžko odsoudí, i když člověk by se tomu nedivil,\n„proč se tím ale trápit?“, tak tu stejně ale máme zprávu: Francouzská\npravice volá po impeachmentu Froncois Hollanda.\n\nRepublikánský poslanec Pierre Lellouche v pondělí zahájil proces aktivace\nČlánku 68 francouzské ústavy, který parlamentu umožňuje prezidenta\nodvolat. Tento krok přichází tři dny poté, co jiný republikánský\nposlanec Eric Ciotti, který vedl kampaň bývalému prezidentu Nicolasi\nSarkozymu za pravicovou nominaci na prezidenta, formálně prokurátory\npožádal, aby zahájili vyšetřování ohrožení národní bezpečnosti.\n\nAč bude tento požadavek na impeachment muset překonat několik překážek a\nzůstává dlouhodobým procesem, tak tato iniciativa panu Hollandovi přidává\ndalší k dlouhé řadě běd, které ho postihly poté, co vydal 622\nstránkovou knihu, v níž tento prezident mj. kritizuje své socialistické\nkolegy a doufá v „hara-kiri“ své strany.\n\nTato kniha jménem, Tohle by prezident neměl říkat, vyvolala uvnitř tábora\npana Hollanda poprask takový, že srazila míru jeho schvalování do rekordní\nníže 4 procent a vyprovokovala volání jak od levice, tak pravice, aby už se\nznovu nepokoušel o prezidentské volby.\n\nPan Hollande v této knize rovněž přiznává, že z bezpečnostních důvodů\nnařídil vraždy, a vyzradil podrobnosti plánů na ničení cílů režimu\nBašara al-Assada poté, co se vytáhla obvinění, že tento syrský vůdce\nbombardoval civilisty chemickými zbraněmi. Kontextová reklama Sklik\n\nImpeachment prezidenta by byl v historii Páté republiky bezprecedentní. Bylo\nby k němu zapotřebí podpory dalších 58 poslanců parlamentu, než by to\nmohla vyhodnotit právní komise Národního shromáždění a pak by mohl být\npřípadně přednesen všem poslancům.\n\nAle necelých šest měsíců před prezidentskými volbami tyto kroky\nzdůrazňují, jak je pan Hollande momentálně až politicky slabý.\n\nPrezident zatím svůj tábor nechává hádat, zda má v úmyslu ucházet se o\ndalší funkční období v úřadu, a řekl, že toto rozhodnutí nechá na\nprosinec.\n\nJe dost ohromující, jak Obama, Bush a teď už i Hollande běžně nařizují\nvraždy a pouští se do válečných akcí z politických důvodů, aniž by\nvyhlásili válku, a činí tak jen sami ze sebe soudce, porotu, žalobce i\npopravčího.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1600, "query": "Putin slíbil reciproční reakci na omezování ruských médií v USA\n\nRuský prezident Vladimir Putin označil opatření Spojených států vůči\nruským médiím působícím v Americe za „útok na svobodu slova“ a\nvaroval Washington, že Moskva bude reagovat recipročně.\n\n„Jak u nás v zemi říkají, bylo by to vtipné, pokud by to nebylo tak\nsmutné, protože ti, kdo za tím ve Spojených státech stojí, se neustále\nchvástali, že jsou ukázkoví demokraté, světová jednička. V této\nsouvislosti svoboda slova se vždy vyzdvihovala jako zářný příklad\ndemokracie. Bez svobody slova, žádná demokracie neexistuje. Útok na naše\nsdělovací prostředky ve Spojených státech je bezpochyby útokem na svobodu\nslova,\" prohlásil Putin na tiskové konferenci na závěr summitu APEC.\n\nTeď se ve Státní dumě projednávají odvetná opatření na omezování\nruských médií v USA. Poslanci například navrhují zanést cizí média —\nCNN, Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu — do zákona o zahraničních agentech.\n\n„To, co se teď projednává ve Státní dumě, včera jsem to viděl, je\nmožná trochu ostré, ale je to pochopitelné, neboť na úrovni\nzastupitelských orgánů veřejné moci často znějí krajní názory, tvrdá\nprohlášení a požadavky. S reakcí ale bezesporu budeme muset přijít a bude\nreciproční,\" řekl Putin.\n\nPrezident upozornil na to, že žádné důkazy o tom, že se ruská média\nvměšovala do americké volební kampaně, neexistují.\n\n„Poslední vyšetřování, myslím si, že v Kongresu, nebo v Senátu,\nukázala, že poměr reklamy tam byl nula celá a nějaké setiny procent. To\nprostě není srovnatelné. Sto tisíc tam, myslím, byla reklama. Jiná média\n— americká — reklamu rozmísťují na miliony. To je prostě nesrovnatelné.\nNe, a to se jim zdálo nebezpečné a interpretuje se to jako vměšování,\"\npodotkl Vladimir Putin.\n\nHlava státu upozornila, že s postoji médií lze polemizovat, nikoliv však\nprostřednictvím nátlaku.\n\n„Hromadné sdělovací prostředky vyjadřují určitý názor. Poskytují\ninformaci, interpretují a vyjadřují svůj názor. Lze s ním polemizovat, ale\nnikoliv tak, že je zavřete nebo vytvoříte podmínky, ve kterých nelze\npracovat, ale tak že poskytnete vlastní názor a dovedete informaci publiku.\nNe, oni zvolili cestu faktické blokace. Reakce bude adekvátní a reciproční,\"\nuzavřel Putin.\n\nRuský prezident se rovněž vyjádřil k tzv. ruským aktům a fámám o tom,\nže Trumpův tým měl údajně kontakty s jeho příbuznými.\n\n„Nic o tom nevím, vůbec nic. Podle mě to jsou nějaké nesmysly,\" uvedl\nprezident.\n\nPodle něj to vše je projevem pokračujícího vnitropolitického boje v\nsamotných Spojených státech.\n\nCo se týče „vazeb na Rusko\" amerického ministra obchodu, tak Putin\npřipomněl, že Wilbur Ross působil dříve v soukromém sektoru a uzavíral\ndohody na dodávky nákladů na celém světě.\n\n„Možná uzavíral i s ruskými. Není to ale víc než obchod. Žádný vztah\nk politice to nemá,\" domnívá se prezident.\n\nDalšího účastníka „spisu o ruském vměšování\", bývalého šéfa\nTrumpova štábu Paula Manaforta, obviňují z toho, že pracoval na ukrajinskou\nvládu z dob Viktora Janukovyče. V USA v tom rovněž spatřují „vazby na\nRusko\".\n\n„Jaký to ale má vztah k Rusku? Žádný. Vůbec žádný. Pouze prázdné\nžvásty a snaha využít alespoň něco k boji se současným prezidentem. To\nale není naše věc, ať se s tím vypořádají sami,\" uzavřel Putin.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4389, "query": "České televizi se už může člověk jenom smát. Podívejte se na její\nposlední „majstrštyk“ ostatně sami\n\nNa mediální scéně se děje mnoho zajímavých věcí. A je to nadějné.\nVětší tlak na cenzuru a drsnější propaganda totiž paradoxně prospívá\nnaší věci.\n\nPropaganda je už tak očividná, že je opravdu nepřehlédnutelná a vlastně\nsměšná.\n\nKamila Zlatušková naštvala neziskovky Začnu tím nejzábavnějším. Česká\ntelevize se rozhodla neprodloužit smlouvu prominentní producentce - Kamile\nZlatuškové. Nedávno mi můj kamarád říkal, že mám sluníčkářům na\nmých FB stránkách dávat ochutnávat jejich medicíny, někdy jsou opravdu\notravní. Ale to mě fakt nenapadlo, že s tím začnou sami. Přesně tak na\nmě totiž působí celá aféra s ukončením jedné smlouvy. Kamila\nZlatušková je nepochybně sluníčková, ale asi je málo poddajná a\npřehnaně kreativní a jedním pořadem naštvala několik vlivných neziskovek,\ncož bezpochyby nebyl její záměr. A teď okouší to, co my zkušení \"xenofobové\"\nzažíváme v mnohem větších kapkách. Nechci ani vidět, co by se dělo,\nkdyby těch neziskovek naštvala více! To by byl teprve hukot, nejspíše by\ndošlo k výpovědi okamžité a možná by následovalo i nějaké to trestní\noznámení. To bychom se na to podívali, aby se v České televizi produkovaly\npořady, které se nelíbí spřízněným institucím - od Kliniky po Hate free...\n\nJeden takový pořad v České televizi vadí už delší dobu. Michaela\nJílková a její Máte slovo musí pít krev mnoha lidem. Ne kvůli tématům,\nne kvůli tomu, jak je pořad veden. protože ten je vzácně vyvážený. Vadí\nten fakt, že tam na kameru můžou promluvit i ti nejobyčejnější občané.\nA je to přímý přenos, nedá se to vystřihnout. Už ten fakt, že se na\npůdu České televize dostane někdo, kdo se živí rukama a mluví jak mu huba\nnarostla, musí být pro kastu našich mediálních elit něčím hrůzným.\nPovažte - naposledy tam mluvil třeba nějaký \"tirák\", který vůbec o\ntěžce zkoušených uprchlících v Calais nemluvil pěkně...! Tento poslední\npořad České televize, kde může zaznít něco fakt ze života a tím pádem\nněco realistického, je trnem v oku celé pražské kavárně. A tak se\nhledají sofisitikované důvody, proč ho zrušit... Sama jsem zvědavá, co si\nnaši kavárníci vymyslí.\n\nMédia si lžou do kapsy\n\nA mezitím se přitvrzuje - patnáctitisícová demonstrace je odbyta hodně\nupraveným komentářem a náležitě zpracována v propagandistických\npořadech 168 hodin či Reportéři, kde třeba Nora Friedrichová ukazuje, že\nje pilnou sledovačkou starých komunistických archivních pořadů. A\ntřicetihlavý pochod vítačů je uměle nadhodnocován a je mu věnován\ntakový prostor, že zůstává rozum stát. A nejen mně. Čím dál více\nlidí - a to i lidí bez xenofobních znaků a postojů - prostě vidí víc a\nlépe, že média si lžou do kapsy. Popírají svou vlastní funkci - pak se\nhoši diví, proč jim klesá sledovanost a klesají náklady. Už se to nedá\nzakrýt žádnou vymazlenou analýzou, která svaluje vinu za klesající\nčtenost a náklady na všechny, jen ne na samotná média. Vážení novináři\n- prostě už neděláte pořádnou novinařinu, podceňujete vlastní\nčtenáře a komu by se líbilo, když z něho někdo dělá blbce. Radši\npůjde jinam... Tak si čteme a píšeme vlastní noviny - na facebooku je plno\nsvědectví lidi, kteří žijí v zahraničí, kteří cestují a mají oči\notevřené. Dovedou svět popisovat lépe, než nafrněný a snobský novinář\npovalující se v pražské kavárně. Díky bohu za to! Nejsme na vás\nzávislí, nepotřebujeme vás. A jestli s tím rychle něco neuděláte,\ntotálně zlikvidujete veřejnou mediální službu a definitivně odradíte\nlidi od toho, aby si za informace platili. Nuž, dobře vám tak!\n\nZdroj: eportal.parlamentnilisty.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6353, "query": "Militantní kráva Clintonová, lhář Havel, washingtonský podržtaška Petr\nPavel, lejno hloupého Halíka... Senátor Doubrava o vítězství Trumpa i o\ntom, co nás čeká\n\nROZHOVOR Senátor Jaroslav Doubrava říká, že NATO má všechny nectnosti\nVaršavské smlouvy. V amerických volbách se podle něj lidé postavili proti\nliberálnímu fašismu. „Obávám se, že kromě Zemana nemáme silné\nosobnosti. Sice na to na první pohled aspiruje Babiš, ale to je spíše zajíc.\nDokáže mistrně kličkovat, takže nejsem si jistý, zda to, co říká dnes,\nbude platit i zítra,“ míní Doubrava.\n\nLze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se z jeho\nvítězství?\n\nI řada Američanů v Čechách říkala, že nebylo z koho vybírat. Ale\nmenším zlem je Trump. Clintonová se jako militantní kráva vybarvila již ve\nvládě prezidenta Obamy. Ano, já jsem rád, že tamní volby dopadly tak, jak\ndopadly. Donald Trump již v předvolební kampani jasně deklaroval svůj\nzáměr změnit dění ve světě. Doufám jen, že to myslel vážně,\nrespektive že vládnoucí klika v Americe nepřistoupí k řešení, které\nzvolila v případech bratrů Kennedyů.\n\nV čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů naději a v čem\nnaopak strach? Po celém světě se šíří názory, které u nás například\nreprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj\nbyl šok a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní.\nPředvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být\nsystematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou\nschopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k\nuprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému.\n\nMnoho povyku pro nic, nebo Sen noci svatojánské? Trapné reakce na Trumpa jsou\njenom hloupou komedií. Prostě lidé už měli v Americe dost liberálního\nfašismu, když to došlo tak daleko, že z opatrnosti raději neříkali „vánoční\nsvátky“, ale jenom „svátky“, aby slovem „Vánoce“ neurazili\nnějakého přihlouplého fanouška muslimů nebo jiného božsky voňavého\nkultu.\n\nCo se týká Halíka, patří mezi nebezpečné lidi, kteří si myslí, že\njejich lejno je inteligentnější než plná tramvaj lidí, kteří jedou ráno\ndo práce. Pokud podle něho nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní, ať se\nseznámí s tím, jak televize CNN zveřejnila výsledky průzkumu veřejného\nmínění. Byli dotazováni voliči u volebních místností. Středoškoláci a\nnižší (18 procent voličů) – 45 procent bylo pro Clintonovou a 51 procent\npro Trumpa. Je to velký rozdíl? Vysokoškoláci (32 procent dotazovaných) –\nz nich 43 procent pro Clintonku a 52 procent pro Trumpa. Absolventi vysokých\nškol (32 procent dotazovaných) a z nich 49 procent pro Clintonovou a 45\nprocent pro Trumpa. Superchytří postgraduální studenti (18 procent\ndotázaných) zvolilo svou samici z 58 procent a 37 procent podpořilo\nnebezpečného Trumpa.\n\nCo z toho podle vás tedy vyplývá?\n\nŽe nikdo neměl zásadní převahu. Halíkovi „nevzdělaní“ preferovali\nTrumpa více jenom o šest procent, vysokoškoláci preferovali Trumpa ještě o\nfousek více. Zhodnotím-li to, pak nutně musím dojít k jistotě, že tím\nnevzdělaným neboli hloupým je právě Halík. Je to zlý člověk tím, že\npatří do gangu, který říká, že cestou k politickému úspěchu může\nbýt systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší a ukazuje na\nTrumpa. Trump – vítězný kandidát, nekritizoval samotný liberalismus, ale\nnechtěné důsledky toho, co si původně liberálové mysleli, že je dobrý\nnápad. Jenže při své zhruba třicetileté nadvládě se z chyb stal\nliberální fašismus, problémy se jenom prohlubovaly a nedokázaly zastavit a\nvyřešit. Polovina voličů raději zvolila agresivně hovořícího Donalda\nTrumpa, který nazýval problémy pravými slovy. To z něho udělalo\namerikánského prezidenta. A to je dobré!\n\nZápad prý čeká nacionalistická protiglobalizační revoluce… Jenže\ndalší názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco,\nco lidé nechtěli, ať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům,\nže už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?\n\nZ liberální demokracie se stal liberální fašismus, na kterém profitovali\nti, kterým vyhovovala anarchie z toho vyplývající, tedy různé skupiny\nprosazovaly tvrdě svá práva a kašlaly na nejzákladnější povinnosti a\ntaké práva slušných lidí. Když s tím někdo nesouhlasil, byl nazván\npopulistou, neskutečně skandalizován a tak dále. Doufejme, že se lidé\nzačnou bránit.\n\nZ vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,\nže tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,\nkterý to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se\nlidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory\nCSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné\nproblémy, které s imigranty přicházejí?\n\nCo bude, to nevím, nemám věšteckou kouli. Ale vím, že příchod migrantů\nznamená jenom problémy doslova okupačního typu, smrtelné nebezpečí pro\nEvropu, a tím i pro naší zemi. Přesto se obávám toho, že mnoho politiků\nse podělá z hrozeb Bruselu. Tamní tupohlavý dav stojící v čele není tuto\nskutečnost schopen pochopit a bude ve své tuposti setrvávat na svém, dokud\nse nenaštveme a nevyženeme je tam, kam patří! Do propadliště dějin.\n\nJenže další informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet\nmiliony migrantů a že tomu nebude možné zabránit… Když si vzpomeneme na\nto, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě před dvěma lety, nebylo\nvůbec přijatelné přistupovat ke složitému problému migrace způsobem,\njaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream\npřinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR?\n\nJiž koncem minulého roku a letos se objevuje v Česko-Moravsku u několika\nnebojácných politologů a expertů, že budeme muset nakonec potápět lodě i\ns lidmi nebo je vracet zpět na pobřeží, udělat ještě solidnější ploty,\na nebylo by špatné je zaminovat. Racionálnější přístup není. Na to\nnepotřebujeme Trumpa. To víme i my. Jen se konečně musíme odhodlat tak\npostupovat.\n\nHned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se\nřada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc ji\nvýsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou\nobjektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům.\nJak svůj úkol – informovat – zvládají média, ať už veřejnoprávní\nnebo soukromá?\n\nV oficiálních médiích – papírových a jejich internetových verzích –\na v drtivé většině televizních gangů vládne v USA, ale i v Evropě,\npřihlouplý povýšenecký liberalismus. U nás největším patolízalským, a\npřiznejme si, že nejen patolízalským, clintonovským oblizovačem byla\npředevším ČT. Ostatní televize byly relativně nestranné. U ČT to místy\nbylo až trapné.\n\nMyslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik\nproimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům,\nkteré hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům?\n\nAni omylem. Pokud nezmění majitel-provozovatel směr média direktivně, budou\nv současném trendu postupovat dál, protože tam budou stále stejní naivně\nliberálně hloupí lidé… Kdy už konečně někomu dojde, že\nveřejnoprávní sdělovací prostředky mají být nestranné, že si je\nplatíme my, občané, a vyhází tu sebranku mající k objektivitě hodně\ndaleko ven a nahradí lidmi, pro které něco, čemu se kdysi říkalo\nnovinářský kodex, nebude frází a bude pro ně pravda na prvním místě?\nUrčitě by se ještě našli!\n\nGlobalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nová nemá kdo\nvytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A\nzatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se\nsamozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat\nřešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je\nřešením, že se omezí mezinárodní obchod?\n\nNikdo mezinárodní obchod nechce omezit. Kšeft je kšeft. Měla by se jenom\nomezit svinstva s tím spojená. Co je mezinárodního či globálního na tom,\nže firma X hamižných podnikatelů doma zavře provoz a vyhodí lidi a\npřesune výrobu do státu Y, kde firma lidem může dávat jenom poloviční\nplat, a tím ušetří? To je gaunerství v rámci rodiny. Protože stát je\nrodina, základní jednotka, díky které se nerveme mezi sebou jako vzteklí\npsi. Navíc si myslím, že to tak trochu máme ve svých rukou. Co nám brání\nkupovat si především naše, české výrobky? Víme, že ve většině\npřípadů jsou i kvalitnější než ty dovážené.\n\nDo jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?\n\nNevěří mu. Jak by mohli? Problém ale je, že s tím nemohou nic moc udělat,\nnemají moc. Tu jsme si procinkali klíči na náměstích. Vyhovuje to deseti\nprocentům mocných, kteří se po převratu napakovali a dnes mají na to, aby\novládali.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do\njaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v\nEvropě?\n\nDoufám, že takoví lidé se najdou. Chce to brutálně vykřičet, co se již\nnesmí dělat tak, jak se zatím dělá, protože naše demokracie, to je\nobrovská houba klientelismu. Ostatně podívejte se na prezidentské volby v\nRakousku, podívejte se na Francii a další. Tyto příklady o tom svědčí,\nnebo ne?\n\nV USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost\nnového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva\nspolečnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit\nsituace násilím v ulicích i v České republice?\n\nJe to normální. Jeden člověk ze sta je z principu rváč, jeden člověk je\nnotorický idealista, dva jsou kliničtí hysterici a tak dále. Čili projevuje\nse celé spektrum lidského chování. Tak se lidé chovají již od doby\npračlověka Janečka. Od nás snad odejde hlavní ideolog nepokojů honosící\nse titulem americký velvyslanec, a to by těm sluníčkářům mohlo vzít\nvítr z plachet a mohl by nastat alespoň relativní klid.\n\nJe Zeman svým způsobem „český Trump“?\n\nNení, je proti Trumpovi velice decentní, ale také má plné zuby\nliberálního fašismu.\n\nKdo ze současných českých politiků je podle vás schopen u nás udělat „národní\nrevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu\nvoličů?\n\nObávám se, že kromě Zemana nemáme silné osobnosti. Sice na to na první\npohled aspiruje Babiš, ale to je spíše zajíc. Dokáže mistrně kličkovat,\ntakže nejsem si jistý, zda to, co říká dnes, bude platit i zítra.\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i\nk dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží a jaký byste si přál, aby převážil?\n\nTo zatím neví nikdo, jaká bude Trumpova další politika. Neboť\npředvolební prohlášení mají nulovou hodnotu. Jsou jenom komedií pro\nvoliče. V Čechách i v USA. Uvidíme za měsíc, za dva. Jisté je, že\nkonfrontace s Ruskem je naprostá kravina. Proč v ní pokračovat? Myslím, že\nzlepšení vztahů mezi oběma velmocemi je v zájmu nás všech. A Sýrie?\nČím dříve se tam situace uklidní, tím dříve přestane odchod tamních\nlidí z jejich vlasti. Věřím také, že Američané konečně přestanou\nrozhodovat o tom, kdo tam bude prezidentem, a nechají to na rozhodnutí těch,\nkteří na to jediní mají právo, na občanech Sýrie.\n\nMimochodem, v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti.\nSpousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš\norientovaný na vnitrostátní problémy USA… U nás v České republice se\nstále debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec nějaký\nsmysl, když jsme jednoznačnou součástí určitých struktur?\n\nNa to se nedá odpovědět, je to prostě hysterická komedie. Blábolení mocí\na chytrostí zfetovaných hlupáků. Politika USA by přece měla být\npředevším orientovaná na jejich vnitřní problémy. Kdo jim doposud dával\nprávo vměšovat se do vnitřních záležitostí států ve světě? Kéž by\nkonečně došli k tomu, že jim do ostatních nic není, že si občané\njednotlivých států musejí své věci veřejné spravovat podle svého\nvětšinového přání a názorů. K této snaze zřejmě došli v obou\njmenovaných zemích a myslím, že trend bude pokračovat. Prostě lidé\npřestávají vidět v Rusku toho démona, kterého z něj udělali Obama a jeho\nnohsledi.\n\nMají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud ano, je chyba na\nstraně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské propagandy?\n\nNATO má všechny nectnosti Varšavské smlouvy. Zkostnatělost, servilnost\nvůči americké Moskvě zvané Washington, generální tajemníci jako\nvlezprdelkové Pentagonu. Nejvyšší podržtaška velitele NATO, český\njenerál Pavel, je štíhlý fešák, ale jinak je stejně servilní, jako byli\nčeskoslovenští generálové vůči nejvyššímu vedení v Moskvě. Kdo má\nmoc, tomu se líbá pozadí. Tohle lidem vadí. Kecy o ruské propagandě? Vliv\nté americké tu cítím podstatně citelněji.\n\nV souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav\nHavel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo\ntady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a\nkdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?\n\nNa otázku není odpověď, protože v politice láska a pravda nehrají\nžádnou roli. Politika je průmysl skupinové rvačky o koryta a silové pozice,\no místa, ze kterých lze lépe pokropit kulometem své oponenty. Kdo neodpadne,\nzvítězí a může žvanit třeba i o lásce a pravdě… Vidím to kolem sebe\ndenně. Kdo se na vlně popularity cpe nahoru a koho stejné vlny splachují\ndolů, vidí každý soudný člověk. Nahoru, dolů je to dobře? Snad ano.\n\nVždyť sám Havel zvítězil lží. Vzpomeňme jeho projev, na který se\nnezapomíná. Jedna lež vedle druhé. Bylo by dobře si ho stále připomínat.\nPřipomeňme si jeho nezájem o majetek právoplatně zestátněný na základě\nBenešových dekretů, vydaný mu v restitucích, a tak bych mohl pokračovat.\nMůj názor na tohoto opilce je dostatečně známý. A nejsem sám, kdo takový\nnázor má. Proč mu asi Petr Cibulka mohl veřejně říci, že je prase?!\nStavět takovému člověku sochy? Hloupost převeliká. Nedělal bych to.\nMusely by být velmi často čištěny od slin, jak správně řekl Petr\nŽantovský.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5336, "query": "Dávejme si pozor, s kým se začíná spojovat vláda, varuje znalkyně\npoměrů ve sněmovně. A usazuje ty, kteří brojí proti Číně\n\nJak se orientovat v mediálních kauzách a záplavu informací? Teroristické\nútoky, kauza ukrajinské pilotky Savčenkové, informování o činnosti\nprezidenta Miloše Zemana, návštěva čínského prezidenta a další\ndůležitá témata. Nejen tato témata a způsob, jak o nich média své\nkonzumenty informují, rozebírá pro ParlamentníListy.cz mediální\nanalytička Irena Ryšánková.\n\nZačneme případem Savčenková. Celou kauzu ve značné míře pokrývají\nčeská média. Většinově je prezentován jeden pohled neprávem unesené a\ndo Ruska zavlečené ukrajinské poslankyně, kterou chce Putinův režim\nzničit a odsoudit na něco, čeho se nedopustila. Jak na celou kauzu a její\nmediální prezentaci u nás nahlížet?\n\nJe to neochota podívat se na „kauzu Savčenko“ jinýma očima než jen\nprizmatem „oběti ruské zvůle“. Protože Rusové musí být vždycky ti\nzlí, ti protiruští jsou dobří. Ivan Hoffmann jako snad jediný komentátor\nbyl ochoten se na věc podívat i z druhé strany. Vycházel při svém\nhodnocení i z toho, co řekla Savčenko sama o sobě.\n\nObecně je to asi neochota přemýšlet, částečně i vymytí mozku na ono\ntéma „Rusko se rovná zlo“. Je to jednoduché a moc se nad tím nemusí\npřemýšlet. Ale každá strana má dvě mince. Ale u toho zvážit každou z\nnich je potřeba myslet; a to tak nějak vychází z módy. Nedostatek\nvzdělání a schopnosti kritického myšlení je až tragický.\n\nKauza Savčenko je také režírována jako velmi dobrá píárová hra.\nProtože, i pokud by byla vinna, je ukazována jako oběť. Bez ohledu na\nrealitu.\n\nV kauze Savčenkové se začíná angažovat česká vláda. Téma na evropské\núrovni iniciativně otevřel premiér Sobotka a ministr Zaorálek prohlásil,\nže ČR je ochotna podpořit nové protiruské sankce vůči těm Rusům,\nkteří se podílejí na perzekuci Savčenkové. Dle Zaorálka jde o odporný\nvyprefabrikovaný případ. A naopak třeba poslanec ČSSD Foldyna vystoupil\nproti Savčenkové. Co premiéra a ministra zahraničí podle vás vede k\ntakové iniciativě?\n\nCo je k tomu vede, absolutně netuším, protože tím zjevně zaskočili i\nFrancii a Německo. Možná touha dokázat, že přece už „nejsme ten Východ“.\nTo je to jediné, co mne napadá. A tak budeme iniciativně vyžadovat větší\na větší tresty pro bývalého, byť vnuceného, spojence? Je to směšné. O\npřípadu Savčenko nevíme nic. Je to souboj propagand. Podle toho, co od\nsamotné Savčenko víme, to byla dívka schopná jít do naprosté krajnosti a\nještě se tím chlubit. Je otázka, nakolik své činy byla ona sama schopna\nvyhodnotit. Zkonstruovaný proces od základu to pravděpodobně nebyl, ale tím,\njak se z něj stala mediální záležitost, nafoukl se do biblických rozměrů.\nAle ona není Jana z Arku. Chápala bych protesty v případě, že by šlo\nnapříklad o spisovatelku, stíhanou za své dílo.\n\nNávodčí dělostřelecké nebo raketové palby v týlu nepřítele je voják\nse speciálním výcvikem i motivací. Takový voják musí počítat i s\ndopadením a zastřelením na místě. Její obhajoba, jejíž videozáznam byl\nzveřejněn (a nemůže tudíž jít o záměrné falzum), hovoří za vše. Ta\nžena je hrdá na to, co prováděla.\n\nBere to jako svou vlasteneckou povinnost a povinnost vojáka. Měla by být\nbeztrestná? Jde snad v jejím případě o obhajobu lidských práv? Ani omylem.\n\nAngažmá české vlády, zejména premiéra a ministra zahraničí, v této\nvěci přinejmenším vzbuzuje rozpaky. Posiluje se tak nenávistná rétorika\nstereotypu, že Rusko je vinno vždy. Do této informačně válečné hry se\nzapojuje diplomacie EU a Česko v ní hrají první part? To je problém, který\nse nám vymstí. Co k tomu víc říct?\n\nZnáte prostředí Poslanecké sněmovny. Konkrétně zákonodárci za ČSSD\nnejsou v řadě důležitých témat vůbec jednotní, možná naopak. Dá se\nříci, jaké většinové postoje mezi nimi převažují na témata migrační\nkrize, Ukrajiny, Ruska nebo i prezidenta Miloše Zemana?\n\nVětšinový postoj neznáme nikdo. Do poslancovy hlavy a do melounu se nedá\nnahlédnout. Je před krajskými volbami a tak je každý „hodný“. Klub\nnení místo pro odvahu. Klubová disciplína je cesta ke znovunominování a\nmožnému znovuzvolení. Motivace více než silná. Vymknout se tomuto\nmechanismu dokáží jen silní. Třeba poslanec Foldyna.\n\nZajímavé bylo třeba hlasování o „Informaci vlády o migrační krizi“.\nVláda dostala na frak. Koaliční strany nehlasovaly jednotně.\n\nPro návrh, že Poslanecká sněmovna parlamentu České republiky oceňuje\ndosavadní kroky a návrhy vlády České republiky na řešení problematiky\nmigrační krize a hodnotí je jako odpovědné, hlasovalo pouze 62 poslanců.\nPro nehlasovali ani někteří poslanci ČSSD, zdrželi se skoro všichni\nposlanci ANO, někteří byli ostře proti. Vizitka ministra zahraničí\nZaorálka a jeho premiéra nemohla být vystavena lépe.\n\nPoslanecká sněmovna odmítla dohodu předsedů vlád členských zemí\nEvropské unie, která se týká zrušení vízového režimu pro turecké\nobčany. Výraznou většinou, včetně členů poslaneckých klubů ČSSD, ANO\na KDU-ČSL.\n\nPoslanecká sněmovna konstatovala, že státy, které nejsou schopny plnit své\nzávazky a chránit vnější hranice schengenského prostoru, mají tento\nprostor opustit, neboť ohrožují bezpečnost občanů všech zemí Evropské\nunie. Pro bylo 113, včetně členů klubu ČSSD a prakticky všech členů\nklubu ANO, proti 17 poslanců, pouze z klubu ČSSD. Návrh byl přijat.\n\nPoslanecká sněmovna uložila vládě České republiky, aby připravila\nvšechna potřebná opatření, kterými bude adekvátně reagovat pro případ\nzměn migračních tras s přímým dopadem na Českou republiku. Ze 152 pro\ntoto usnesení hlasovalo 151 poslanců.\n\nPoslanecká sněmovna důrazně odmítla zavedení povinného\npřerozdělovacího mechanismu běženců. Pro toto usnesení bylo 149 poslanců\nze 150 přítomných. Proti žádný.\n\nTo, co mne ale poněkud znepokojuje, je již fakticky otevřená spolupráce „sluníčkářské“\nčásti vládních představitelů sociální demokracie s nevládním\norganizacemi, které se tak prakticky staly vládními – ministryně\nškolství za ČSSD Kateřina Valachová spolupracující s aktivisty „nevládních“\norganizací na inkluzi, ministryně práce a sociálních věcí za ČSSD\nMichaela Marksová, která rozdá neskutečných 400 milionů na zkoumání\nrovnosti v platech. Upřímně řečeno, napadlo mne u toho jediné –\ndůchodci obracejí každou korunu a parta mladých práce schopných lidí\ndostane 400 milionů na projekty, jejichž metodologie je pochybená, výsledky\nideologicky předvídatelné, a tím pádem diskutabilní? O sepětí „nevládních“\nlidskoprávních organizací s ministrem ČSSD Jiřím Dienstbierem snad\nnetřeba ani diskutovat. Třetí sektor přitom nereprezentuje populaci.\nNereprezentuje ani stranu. Reprezentuje pouze zájmy zadavatelů projektů a\njejich ideologii. V převážné míře jde o liberálně levicové nátlakové\nskupiny a za nimi globálně působící americké, britské, norské a\nněmecké instituce, manipulující tímto způsobem ze zahraničí vnitřní\npolitikou země. To mne, upřímně řečeno, zneklidňuje víc, než to, co si\nklub ČSSD myslí o migraci. Peníze, které ony české „nevládní“\norganizace dostávají, jim prakticky dává část vlády bez rozhodnutí\nvlády z veřejných peněz, o jejichž užití tímto způsobem v rozpočtu\nposlanci nerozhodli. Z peněz nás všech. A my o tom také nerozhodli a nedali\nministrům mandát. Aby bylo jasno, nejsem proti nevládním organizacím, ale\njejich vliv nemůže být bezbřehý. A zde se obávám, že se to poněkud\nvymklo.\n\nPodle některých začíná na sociálních sítích slábnout téma uprchliků\na migrační krize. Pozorujete to také? Pokud ano, čemu to připsat? A jak\nvidět informování o migrační krizi v médiích. Jistě během jejího\nprůběhu nastaly určité posuny v tom, co a jakým způsobem se psalo a co ne.\nLze to rozdělit na několik fází?\n\nTo platilo do atentátů v Bruselu. Téma muslimských uprchlíků a následků\njejich průniku do Evropy nabylo opět na síle. Řekla bych, že informování\nprošlo několika fázemi – ve fázi jedna byli v podstatě každému jedno.\nDruhá fáze, to byly obavy ze sílícího přílivu (a nákladů s tím\nspojených), podpořeného Angelou Merkelovou a její masovou pozvánkou pro\nsyrské uprchlíky do Německa. Následné tažení východní Evropou už bylo\njen zpravodajství. To byl, myslím si, zlomový okamžik, kdy se stali\nuprchlíci problémem. Do Evropy začali přicházet i lidé, kteří k tomu\nvlastně ani nemají reálný důvod. Postupně to vyšlo najevo. Zvláštní je\nneschopnost některých odpovědných lidí uznat, že uprchlíci mohou být\nvelký problém. Ani ve chvíli, kdy je jasné, že atentátníka z Paříže\nschovávali oni hodní muslimové, kteří by nikdy nikomu neublížili a které\nmáme s křesťanskou láskou milovat a litovat je za jejich složitý osud. Ale\nupřímně řečeno, co měli místní muslimové dělat? Udat bojovníka svaté\nválky?\n\nPrezidentu Miloši Zemanovi v posledních měsících značně stoupla\npopularita, jeden z průzkumů dokonce uváděl hodnotu přes 70 procent. Co\nvšechno je důvodem? Změnil se přístup některých médií k prezidentovi?\n\nPřístup médií k prezidentovi se nezměnil. Ostatně, Lidové noviny,\nkádrující ty, kteří k Zemanovi chodí, jsou toho zářným příkladem. Ale\nMiloš Zeman je jasně čitelný a svými názory souzní s názory většiny\nveřejnosti. Bohužel se totéž nedá říct například o předsedovi vlády,\nkterý například kolem migrace manévruje poměrně nepřehledným způsobem a\nvytváří fráze typu „musíme pokračovat v opatřeních na potírání\nterorismu“. A jasné vyjádření je podle mne to, co Zemanovi přináší\npopularitu.\n\nNa půdě Sněmovny se nedávno konal seminář o tom, jak bojovat proti\nkremelské propagandě. Zněla doporučení, jak pečlivě sledovat média „podezřelá“\nze šíření ruské propagandy nebo návrhy jak weby i mazat a nevést diskusi\ns trolly nebo agenty. Jsme v Česku skutečně tak „prolezlí“ Kremlem?\n\nPřiznávám, že tento seminář mě opravdu nesmírně pobavil. Proč nejsou\nsemináře o americké propagandě? Německé, izraelské? Ona se snad v\nčeském mediálním prostoru nevyskytuje? Přiznejme, že se všichni snaží.\nMoskva, Berlín i Washington. Rusko ovšem používá velmi naivní metody pro\n„nezávislé“ sdělování proruského postoje: například Sputnik či Hlas\nRuska koncernu Rossija segodňa. A nadstandardní citace Deutsche Wirtschafts\nNachrichten… Proruský obsah má i řada „občanských“ stránek, které\nvětšinou vznikly kvůli občanské potřebě vyvážení českého\nmediálního mainstreamu. A tak ti, kteří umí azbuku, přebírají a\npřekládají obsah ruských stránek… A proč ne? Je doba mediální\nplurality. Nikdo už nikdy nebude mít monopol na informace. A ani na\ndezinformace.\n\nA kdo by měl ten „dohled“, je-li vůbec třeba, vykonávat?\n\nMy všichni. Sledujme média a přemýšlejme o tom, co, kdy a proč nám\nsdělují. Sledování médií je užitečné. Zjistíme například, jak\nvzácně se shoduje agenda mainstreamu – v jednom týdnu je „aktuální“\njedno téma, abychom za několik dní získali pointu v tiskovém prohlášení\nnějakého politika či ambasády.\n\nPrahu za týden čeká historicky první návštěva čínského prezidenta,\ndojde k podpisu dalších miliardových investic. Přesto se objevují pochyby\nnebo kritika a varování před přílišným nadšením z čínské expanze do\nČR.\n\nMáme se snad bát Číny? Proč? Za několik tisíc let Čína neexpandovala za\nsvé přirozené hranice. Že uplatňuje efektivní kapitalismus pod vedením\nkomunistické strany? My uplatňujeme neefektivní socialismus s\nkapitalistickými rysy. Probuďme se. Nyní žijeme nikoliv v monopolárním či\nbipolárním světě, ale v multipolárním světě. A Čína je velmi\nvýznamným celosvětovým hráčem a bude jím po celé 21. století. Je to\nzemě s největším a nejstrměji rostoucím HDP, největším počtem obyvatel,\nnejvětším rozvojovým potenciálem. A s jiným než západním myšlením.\nProč mít klapky na očích a vidět ji optikou bipolárního soupeření?\nWin-win strategie vzájemných vztahů může pozvednout i ekonomiku Česka\ndaleko víc než lpění na západní orientaci. Export do Číny či Ruska\npřinese práci. Přitom HDP celé České republiky je obdobné jako HDP\njednoho čínského okresu.\n\nTřeba sinoložka Lomová varovala před šanghajskou firmou CEFC, která tu\njiž investovala. Šéf česko-čínské komory Tvrdík ji ovšem viní z\nprotičínskeho zaměření, protože ji prý platí jistá tchajwanská nadace.\nJe sbližování s Čínou rizikem?\n\nČína je obrovský trh a obrovská kultura, kterou nereprezentuje ani tak Aj\nWej-wej jako tisíc let konfucianismu, se kterým dnes nemají problém ani\nčínští komunisté. Sbližování s Čínou, stejně jako Ruskem či\nSpojenými státy či jakoukoliv jinou globální velmocí je vždycky rizikem\npro ČR jako malou zemi. A ano, kdyby Čína chtěla, „schlamstne“ nás jako\npůlku předkrmu. Ani za celý bychom jí nestáli. Ale kupodivu, ona nechce.\nNijak dramaticky bych to neviděla.\n\nNávštěva čínského prezidenta v České republice a investiční aktivity\nČíny jsou obrovským úspěchem naší neoficiální diplomacie. Jaroslava\nTvrdíka, Jana Kohouta. Čína ukazuje, jaký význam dává velká země malé\nzemi.\n\nJe na nás, zda se budeme zabývat plánováním win-win budoucnosti a hlídat\nsi přitom svoje vlastní zájmy a svou vlastní kulturu, nebo se budeme\nohlížet do minulosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5358, "query": "Destabilizujete společnost, káral Václav Klaus „ty ze Staromáku“. Zde\nmá odpověď\n\nKomentátor HN Petr Honzejk se rozhodl napsat pár zlých větiček pro\nexprezidenta Václava Klause. Vyjádřil se například ke Klausovým slovům k\ndemonstraci 28. října 2016 na Staroměstském náměstí, kdy bývalá hlava\nstátu uvedla, že šlo o pokus o destabilizaci společnosti.\n\n„Klausovské ‚myšlení stability‘ míří k systémům neliberální\ndemokracie. Opravdu jsem nečekal, že ignorance reálných ohrožení naší\nsvobody může přijít od člověka, který nás svobodně, alespoň v\nekonomickém slova smyslu, v devadesátých letech učil,“ podotkl také\nHonzejk.\n\nNásledně si všímá Klausových slov na konferenci Alternativy pro Německo,\nkdy vykládal, že Evropa ke své záchraně potřebuje vzpouru davů proti\nelitám. „Nyní, tváří v tvář masové demonstraci namířené proti\nchování českého prezidenta, se Václav Klaus naopak hrozí, že dojde k\ndestabilizaci společnosti. Vypadá to, že pro něj není dav jako dav,“\njízlivě poznamenává Honzejk. Klausova slova z konference jsou přitom stará\njen dva měsíce.\n\nJak dodává, vypadá to tedy, že existuje „správný dav“, ten, který s\njeho názory souzní, a pak dav „špatný“, který svět vidí jinak. „Zlá\nvětička by mohla. znít takto: ‚Václav Klaus soudí, že společenské\ndobro sídlí v jeho hlavě, a považuje své ego za referenční bod\nvšehomíra.‘ Nebo krátce: ‚Václav Klaus: Společnost − to jsem já!‘“\npíše Honzejk.\n\n„Výrok Václava Klause o tom, že lidé, kterým se nelíbí politika Miloše\nZemana a dávají to najevo na veřejném shromáždění, tím ‚destabilizují\nnaši zemi‘, upomíná na výrok Miloše Zemana v čínské státní televizi,\nže je potřeba se od Číňanů učit, jak stabilizovat společnost. Vypadá to\njako partnerská obsese,“ konstatuje Honzejk.\n\nDalší zlou větu nazývá Honzejk větou historickou. Podle něj posledním,\nkdo zatím označoval politické demonstrace za destabilizační faktor\nspolečnosti, byli komunisté před rokem 1989. „Volali po stabilitě, po ‚klidu\nna práci‘. Kam ten klid vedl, víme. Zlá větička, tentokrát s otazníkem:\n‚Čím se vlastně liší mentální (nikoliv intelektuální) základna těch,\nkteří si dnes stěžují na ‚destabilizaci‘, od jejich předchůdců ze 70.\na 80. let?‘“ říká Honzejk.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„To, co Václav Klaus říká, sice nesměřuje ke klasické totalitě, jak si\nji lidé 40 plus pamatují. Ale neznamená to, že nejde o nebezpečný směr.\nKlausovské ‚myšlení stability‘ míří k systému neliberální\ndemokracie (volte a pak mlčte), který se praktikuje v Maďarsku, a může\npokračovat i směrem k systémům demokracie řízené (zvolíme za vás a\nzvolíme se dobře), která kvete v Rusku,“ uzavřel Honzejk.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2302, "query": "Britský oblíbenec Jana Čulíka dělá bugr: Na okamurovského tajemníka\nStaníka by měl být vydán mezinárodní zatykač\n\nAndrew Stroehlein, evropský ředitel pro média lidskoprávní organizace Human\nRights Watch, do světa rozšířil zprávu o tom, jak tajemník SPD Jaroslav\nStaník posílal Židy, Romy či homosexuály do plynu. Z Velké Británie\npřišla výzva na vydání mezinárodního zatykače na Staníka.\n\nTajemník hnutí Svoboda a přímá demokracie Jaroslav Staník na sebe před\npár dny upozornil velmi ostrým výrokem, který měl pronést na půdě\nPoslanecké sněmovny. Končící ministryně práce a sociálních věcí\nMichaela Marksová (ČSSD) prozradila, že Staník posílal Židy, Romy a\nhomosexuály do plynu. Staník to popíral a tvrdil, že si na nic takového\nnepamatuje. Předseda SPD Okamura tajemníka hnutí hájil s tím, že\nministryně Marksová bývala ve sněmovně čas od času opilá, takže není\njisté, co vlastně slyšela.\n\nAndrew Stroehlein, evropský ředitel pro média lidskoprávní organizace Human\nRights Watch, kterého rád cituje šéfredaktor Britských listů Jan Čulík,\nvšak o slovech Marksové nepochybuje. O tom, jak se údajně Staník choval,\nStroehlein informoval v cizině. Netrvalo dlouho a dočkal se reakce.\n\nBritský aktivista a novinář Paul Mason se na sociální síti twitter\nrozčílil, od čeho existují mezinárodní zatykače, než od toho, aby lidé\njako Staník byli zajištěni a souzeni.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7410, "query": "\"Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě.\" Co chcete od společnosti, která\ntomu tleská! Čechokanaďan Jírovec ukazuje v zásadní věci na\nSchwarzenberga\n\nROZHOVOR Přirovnávat někoho k někomu je nebezpečné, to víme již ze\nŠvejka. Rozdíl mezi Milošem Zemanem a Donaldem Trumpem je v tom, že Zeman\nnemá moc, ale má názor. Trump k moci nastupuje a pak se teprve ukáže.\nSpojuje je to, že zatím nerozpoutali žádnou válku. Když to vydrží, bude\nvše ostatní nepodstatné. Takto hovoří krajan z Kanady, biolog a občasný\nkomentátor ParlamentníchListů.cz Jiří Jírovec.\n\nJak se změní současné Spojené státy americké za prezidentování Donalda\nTrumpa? Trump udělal slib, kterým může změnit svět. Jde o možné\nsblížení s Ruskem. Pokud najde společnou řeč s Vladimirem Putinem, budou\noslabeni pitomci, kteří ve štábech NATO modernizují plány na válku s\nRuskem. Ve filmu Ostře sledované vlaky je scéna, kdy se Vlastimil Brodský\nsnaží vysvětlit Václavu Neckářovi smysl Vůdcových manévrů. Pokaždé\ndostane novou otázku: „Ale proč?“ A tak diskusi nakonec utne výrokem: „Protože\nVůdce to tak chce!“ Ve světě jsou války, které chtějí vůdcové a Trump\nby je mohl nechtít. Trump je obchodník a jistě si stačil všimnout, že se\nsvět dávno nedobývá válkami, ale penězi a půjčkami, které vytvářejí\ndluhovou závislost. Ví, že USA nebyly schopny vyhrát po roce 1945 žádnou\nválku. Ví, že zbrojení umrtvuje obrovské množství kapitálu, který pak\nchybí jinde. Jako mírotvůrce bude mít Trump omezený manévrovací prostor,\nprotože nemůže příliš rychle omezit výdaje USA na zbrojení. Má ale v\nzáloze NATO, které bude nutit, aby se podílelo na financování nákladů na\nsvé udržování. Pokud dojde ke zmírnění napětí vůči Rusku, budou se\nobčané Evropské unie oprávněně ptát, proč by měli vyhazovat peníze na\nzbrojení. Barack Obama v tomto směru nic neudělal a tak zatím Bohuslavu\nSobotkovi a jiným procházejí sliby, že do určité doby rozpočet na obranu\nzvýší na ona dvě procenta hrubého domácího produktu. Ve hře je i Sýrie.\nBylo krásné podporovat umírněnou opozici proti Bašáru Asadovi, ale\npostupem času se všechno vymklo z rukou a tak je válku nutné ukončit bez\ntrvání na politických změnách v syrské vládě. Nějakých devět\nmiliónů uprchlíků je příliš velká daň za pokus o Asadovo odstranění.\nPodaří-li se Trumpovi odejít z Afghánistánu a Iráku, může tím napravit\nto, co tam po Georgovi Bushovi natropil stejně neschopný Obama.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6401, "query": "Mladí uprchlíci. V Německu dostanou eura, cestují za ně po Evropě a „machrují“\nna síti\n\nDrahé značkové oblečení, na nohách značkové boty Nike, gangsterský rap,\ndrogy a vysávání sociálních dávek hned v několika státech. V Evropě se\npostupně formuje subkultura mladých imigrantů, kteří se nechystají\nzačlenit do společnosti. Místo toho zneužívají štědrost sociálních\nsystémů takových zemí, jako je například Německo, napsal německý Die\nWelt, na který upozorňují ParlamentneListy.sk.\n\nV Evropě vyrůstá generace mladých cizinců – přistěhovalců, kteří si\nuvědomili, že na to, aby měli pohodlný život, se nemusejí nutně začlenit\ndo společnosti, najít si práci nebo respektovat pravidla země, kterou\ndočasně vyměnili za svůj domov. Taktika skupiny imigrantů je jasná a\ninspirace v západní hiphopové popkultuře očividná. Poté, co dostanou\nfinanční dotaci od Německa, cestují po celé Evropě a Facebook zaplavují\nmnožstvím fotek, na kterých si pořádně vyhazují z kopýtka a vypadají,\njako by z oka vypadli svým západním raperským vzorům.\n\nImigrantská Evropa v pubertě\n\nMladiství cizinci, teenageři, dostávají od Německa množství výhod, v\nprvní řadě hlavně finančních. Německé úřady tuto specifickou skupinku\n„puberťáků“ většinou neudrží na jednom místě a mnohdy se jako\nmoderní nomádi pohybují z jednoho utečeneckého centra do druhého.\n\nHranice Německa pro ně často nic neznamenají a často se díky bohatému „kapesnému“\npouštějí na celoevropský „road trip“. Mladíci se například z Německa\nvydají do Paříže, odkud putují do švédského Malmö a potom zpět do\nněmeckých měst. Většinou jde o občany ze severní Afriky.\n\nNěmecký web Die Welt upozorňuje, že tyto skupinky zneužívají německou\npohostinnost, pak se často uchylují k páchání kriminálních činů, či\ndokonce k sexuálnímu obtěžování a k výtržnostem, dokud je vláda\nnedeportuje zpět do jejich rodiště.\n\nModerní nomádi kšeftující s kokainem\n\nSkupinky mladých „gangsterů“ z Blízkého východu nebo ze severní Afriky\nsvé „tripy“ rádi zvěčňují na sociálních sítích. Zvláště\nfacebookově činná byly skupinka Maročanů, kteří přišli do centra\nurčeného pro imigranty „bez doprovodu“ minulý rok. Pracovník v azylovém\ncentru David Seeger má na skupinku cizinců nepříjemné vzpomínky. Podle\njeho slov přišli z Barcelony, prodávali drogy, zastrašovali personál centra,\nbili strážníky a dva dokonce obvinili z krádeže. Jeden ze Seegerových\nkolegů popsal klasický den člena takového „gangu“. „Šli ven získat\nkokain, když se vrátili, zmlátili strážníky centra a šli do postele,“\nprozradil. Na skupinu si posvítila i policie. Mnoho z nich se rozlezlo po celé\nEvropě.\n\nJeden ze zaměstnanců potom Maročany sledoval přes jejich facebookové účty.\nDíky sociální síti se dozvěděl, že si v Evropě udělali pořádný\nvýlet. Jejich fotoalba připomínala něco mezi školním výletem a jakousi\npubertální skupinkou „gangsterů“ silně se inspirujících hiphopovou\nzápadní módou. Na fotkách se mladíci předvádějí s novými\nnablýskanými hodinkami na rukou, pózují na kapotě německého policejního\nauta nebo si užívají na party na diskotéce.\n\nTato skupinka zveřejňuje na sociální síti fotky z celé Evropy. Jednou z\n„nejreprezentativnějších“ fotek je snímek, kde dva cizinci sedí na\nposteli obklopení padesátieurovými bankovkami a ukazují při tom vztyčené\nprostředníčky. Jeden z cizinců žije nyní ve Švédsku a zaměstnanci\ncentra se s pomocí facebookového účtu podařilo zjistit, že nebyl\nneplnoletý, jak tvrdil, ale že mu už bylo 20 let.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 397, "query": "Bolestivá chyba: íránský ministr zahraničí varoval USA před výstoupením\nz jaderné dohody\n\nPři jednání o americké politice před Společným obecným plánem akcí (JCPOA)\níránský ministr zahraničních věcí Mohammad Džavád Zaríf prohlásil,\nže americký prezident Donald Trump, který silně vystupuje proti dohodě,\nvždy vystupoval pro „likvidaci JCPOA“.\n\nÍránský ministr zahraničních věcí varoval Spojené státy před „bolestivou\nchybou\" — vystoupením z jaderné dohody z roku 2015.\n\n„Při zvažování toho, co bylo předpokládáno v JCPOA na poli výzkumu a\nvývoje a pokračování Íránu ve vývoji mírového jaderného programu,\nkdyž USA udělají tu chybu, že vystoupí z JCPOA, tak to pro Američany bude\nkonečná bolestivá chyba,\" řekl Zaríf reportérům.\n\nTrump opakovaně dohodu označoval za „nejhorší a nejjednostrannější\ntransakci, kterou Washington kdy udělal\", Zaríf zdůraznil, že Írán je\npřipraven k různým scénářům.\n\n„JCPOA počítá s tím, co bude Írán dělat v případě, že nebude moci\nzískat (z dohody) ekonomické výhody,\" dodal Zaríf.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 788, "query": "„Heil Mutti Merkel!“ a „Allah Akbar, Hände hoch, das ist Befehl!“\nVlajka EU v plamenech. Před Hradem bylo dusno\n\nVálečný veterán z Kosova a Kuvajtu Martin Zapletal provedl v sobotu\nodpoledne před Pražským hradem nevídanou věc. Před očima hradní stráže\nzapálil vlajku Evropské unie. A to nebylo zdaleka všechno. Raději se\npodívejte sami.\n\nNa Hradčanském náměstí před Pražským hradem proběhla v sobotu odpoledne\nprotestní akce namířená proti Evropské unii a německé kancléřce Angele\nMerkelové. Jejím hlavním aktérem byl válečný veterán z Kosova a Kuvajtu\nMartin Zapletal. Ten na sebe upoutal pozornost veřejnosti, když v roce 2016\nvystrčil své holé pozadí na konvoj právě projíždějící americké\narmády. Aby vojáci Severoatlantické aliance na jeho holé pozadí\nnezapomněli, ukázal jim ho hned třikrát.\n\n17. března po 16. hodině odpoledne dorazil veterán před Pražský hrad v\ntaxi a znovu vzbudil značný rozruch. Byl totiž oblečen do uniformy\nnacistického wehrmachtu, ovšem bez nacistických symbolů. Na paži mu sice\nnechyběl pověstný červený návlek, ve kterém se kdysi objevoval\nnacistický hákový kříž, jenže Zapletal měl místo hákového kříže\nvlajku EU. Na hlavě měl vojenskou čepici s německou orlicí, která za\ndruhé světové války opět nesla hákový kříž. I tady však platilo, že\nmísto hákového kříže tentokrát orlice nesla nápis EU. Obličej měl\npotřený sazemi.\n\nRozruch však vzbudila nejen samotná uniforma wehrmachtu, ale i to, jak si\nMartin Zapletal před Pražským hradem počínal. Přivezl si s sebou vlajku\nEvropské unie, se kterou pochodovým krokem tak dobře známým z nacistických\nválečných týdeníků nakráčel před vojáky hradní stráže a svérázně\nje pozdravil. Zdvihl napřaženou levou ruku a půl minuty ji ponechal\npozvednutou v úhlu 45 stupňů.\n\nKolemjdoucím turistům mohlo jeho počínání připomínat nacistický pozdrav.\nTen se však prováděl pravou rukou. Při pozdravu Zapletal vykřikl „Heil\nMutti Merkel!“, čímž narážel na německou kancléřku Angelu Merkelovou.\nTím však neskončil. „Allah Akbar, Hände hoch, das ist Befehl!“ křičel\ndál. Před vojáky hradní stráže tak vzýval islámského boha, žádal je,\naby zvedli ruce vzhůru a nakonec dodal, že je to rozkaz.\n\nA to ještě stále nebyl konec představení. Pak přišla na řadu vlajka EU,\nkterou si Zapletal nesl s sebou. S pomocí dalšího protislámského aktivisty\nse totiž pokusil vlajku EU zapálit. Zima a padající sníh, který pokrýval\nstřechy Pražského Hradu, však naznačovaly, že to nebude snadné. Nakonec\nse podařilo vlajku EU zapálit až napodruhé. Do plamenů hořící vlajky\nhledělo spolu se Zapletalem asi 13 protiislámských aktivistů. Na jejich\npočínání dohlížela také policie.\n\nKdyž vlajka dohořela, veterán chtěl v klidu odejít domů, ale přistoupili\nk němu policisté, kteří ho legitimovali. Zapletal jim předložil občanský\nprůkaz, strážci zákona ho zkontrolovali a nechali ho jít.\n\nNež odkráčel od bran Pražského hradu, odpověděl ještě na několik\notázek fotoreportérovi serveru ParlamentníListy.cz. Zdůraznil především,\nže vojáky hradní stráže nezdravil nacistickým pozdravem. Nacismus a\ndalší totalitní ideologie prý omítá. Svou akcí chtěl prý připomenout\n79. výročí nacistické okupace naší země. Je totiž přesvědčen, že se\nna březen 1939 stále více zapomíná.\n\nVedle toho hodlal upozornit také na rizika, která s sebou nese migrační či\nuprchlická krize. Spolu s uprchlíky totiž přicházejí do EU také\nnelegální migranti, kteří podle jeho názoru způsobují v EU problémy a\nteď se ještě mohou stát členy bezpečnostních složek jednotlivých\nstátů. Právě kvůli nim měl prý obličej pomalovaný černou barvou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 826, "query": "Kardinál Duka pohostil bezdomovce a sloužil mši za jejich zemřelé přátele.\nByli jsme u toho a tohle se tam dělo…\n\nREPORTÁŽ Kardinál Dominik Duka sloužil ve středu v kostele sv. Štěpána\nve Štěpánské ulici v Praze mši za zemřelé bezdomovce. Po bohoslužbě\npražský arcibiskup pobyl s bezdomovci, kterým bylo zajištěno i\nobčerstvení.\n\nSetkání pořádala křesťanská komunita Sant´Edigio, která v Česku\npůsobí 25 let a pomáhá bezdomovcům, romským dětem či starým lidem, ve\nspolupráci s paulínkami a sestrami Matky Terezy.\n\nČeský primas na úvod mše řekl, že mít domov neznamená jenom mít kde\nbydlet, ale někam patřit – patřit někomu a aby někdo patřil nám ve\nsmyslu zapojení do mezilidských vztahů lásky a přátelství. Duka řekl,\nže naši společnost trápí „duchovní bezdomovectví“.\n\nVe svém kázání kardinál rozebíral především motiv obětování se pro\nduhého. Bůh tolik miloval lidi, že dopustil obětování svého\njednorozeného syna, aby lidé mohli být spaseni. Připomněl citát z Janova\nevangelia, že „nikdo nemá větší lásku než ten, kdo položí život za\nsvé přátele“.\n\nV souvislosti s tím, že Bůh Otec obětoval svého syna Ježíše Krista,\npřipomněl i příběh z doby občanské války ve Španělsku, kdy za\nrepublikánskou vládu bojující anarchisté a komunisté vraždili kněží i\njeptišky i další věřící, z nichž řadu později blahořečili a\nsvatořečili papežové Jan Pavel II., Benedikt XVI. i František. Podle Duky\nse Alcazar stal symbolem podobně jako Varšava (která se ubránila před Rudou\narmádou – pozn. redakce).\n\nAlcazar byla pevnost v Toledu držená vlasteneckými jednotkami loajálními\ngenerálu Francovi a byla obklíčena rudými republikány. Ti zajali syna\nvelitele pevnosti plukovníka Moscarda a chtěli pevnost vydat výměnou za jeho\nživot. To ale Moscardo odmítl a život svého syna obětoval, ale zachránil\ntak obránce pevnosti včetně žen a dětí před rudými obléhateli. Podle\nDuky to je příklad lásky k Bohu, člověku, rodině i ke své zemi.\n\nLáska znamená chtít dobro pro druhého\n\nBýt křesťanem znamená podle Duky být s ostatními v přátelství, a když\nje to nutné, je povinností křeťana obětovat i svůj život. Připomněl,\nže vojáci přísahají, že jsou připraveni obětovat svůj život pro obranu\nsvé vlasti, stejně tak policisté při ochraně občanů. Podobně i hasiči\nči lékaři a zdravotní sestry ve válečných oblastech jsou připraveni\npřinést obět nejvyšší.\n\nDuka připomněl, že již řecký filozof Aristotelés razil myšlenku, že\nláska znamená chtít dobro pro druhého, a pokud by toto pravidlo platilo,\nnemusely by existovat zákony. V životě mohou nastat situace, kdy člověk\nmusí obětovat život pro druhého. Příkladem je i mateřská láska, kdy\nmnohé rodičky daly život svému dítěti, ale o svůj při porodu přišly.\n\nPotom se četla jména zemřelých lidí bez domova s jejich krátkými „medailonky“.\nJejich známí a přátelé za ně přitom zapalovali svíčky. Mnozí lidé se\nneubránili dojetí.\n\nKardinál Duka bezdomovcům řekl, že jim katolická pražská Charita může\nposkytnout noclehy a že je k sobě přijme. Jeden z bezdomovců k závěru mše\npoděkoval kardinálu Dukovi a ten zase poděkoval jim, že vzpomínají na své\nzemřelé přátele.\n\nNa úplný závěr rozdával arcibiskup lidem bez domova, kteří k němu\npřišli, medailonky se svatým archandělem Michaelem a Andělem Strážcem.\nPřed kostelem se pak rozdávaly horké nápoje a napečené buchty a ovoce.\n\nCharita pro bezdomovce\n\nSoučasný příliv mrazivého počasí vážně ohrožuje zdraví a životy\nlidi bez domova. Proto tito častěji než v jiných obdobích hledají\nútočiště v denních centrech a noclehárnách. Charita s tím počítá a\nzavedla opatření, aby nikdo nemusel přes noc zůstat na ulici.\n\nArcidiecézní charita Praha se na začátku ledna připojila k mimořádným\nopatřením Magistrátu hl. m. Prahy, díky nimž je situace v Praze pod\nkontrolou a žádný člověk bez přístřeší nemusel být z noclehárny\nodmítnut.\n\nMimořádná opatření v Praze zahrnují provoz třech krizových nocleháren.\nJsou otevřeny od začátku ledna do konce března. Arcidiecézní charita Praha\nse podílí na provozu krizové noclehárny v Michli. Její kapacita je 120\nlůžek a podle Stanislava Fialy bylo několik lůžek v uplynulých dnech\nještě přidáno: „Zatímco během ledna a většiny února přicházelo v\nprůměru 100 osob denně, při velkých mrazech v začátku tohoto týdne se\nčíslo zvýšilo až na 145.“\n\nLidé bez domova mohou v michelské noclehárně přespat, umýt se, dostanou\nteplý čaj a chléb. Součástí této humanitární pomoci je i služba\nzdravotníků. Noclehárna se otevírá každý den o půl deváté večer.\nJejí dveře se uzavřou před desátou hodinou, kdy začíná noční klid.\nLidé opouštějí noclehárnu do sedmé hodiny ranní.\n\nVedle krizových nocleháren mohou lidé bez domova v Praze využít i trvalé\nnoclehárny a další služby, které jsou otevřené celoročně.\nArcidiecézní charita Praha provozuje noclehárnu se 42 lůžky, azylový dům\ns 33 lůžky a nízkoprahové denní centrum s kapacitou pro 100 osob. Tyto\nslužby se nacházejí v Pernerově ulici 20 v pražském Karlíně a ročně je\nvyužije přes tisíc osob.\n\nDůležitou službu vykonávají terénní sociální pracovníci, kteří lidi\nbez domova vyhledávají přímo v ulicích, parcích a v opuštěných\nbudovách, kde přebývají. Nabízejí jim využití nocleháren i materiální\npomoc. Mnohdy tak zachrání člověka před umrznutím. Přímo v terénu\npomohou pracovníci Arcidiecézní charity Praha ročně 250 osobám.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 3622, "query": "Rogozin o plánech Británie zapůsobit na USA: Ocas chce vrtět psem\n\nMístopředseda ruské vlády Dmitrij Rogozin komentoval článek zveřejněný\nv The Telegraph, ve kterém se hovoří o záměru Foreign Office ovlivňovat\npolitiku USA v Sýrii po zvolení Donalda Trumpa na prezidentský post.\n\nDřív se už v tomto listě objevila zpráva o tom, že ministerstvo\nzahraničí Velké Británie se vynasnaží, aby přesvědčilo Trumpa a jeho\ntým pokračovat v kursu současné administrativy USA v syrské otázce, mimo\njiné o tom, že je třeba zbavit moci syrského prezidenta Bašára Asada.\nPodle údajů britského listu se tato otázka stane pro britský\nzahraničněpolitický resort „prioritou číslo jedna\".\n\nV článku se rovněž zdůrazňuje, že Velká Británie stojí na prahu\ndiplomatické krize ve vztazích s USA kvůli plánům Donalda Trumpa vytvořit\nalianci s Ruskem za účelem podpory syrského režimu.\n\nSám Trump v interview pro The Wall Street Journal prohlásil, že v Sýrii je\ntřeba bojovat s teroristy z Islámského státu (IS, v Rusku zakázaný) a\nneusilovat o svržení Bašára Asada.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6441, "query": "Muslimsko-chorvatské tlupy začaly zabíjení, a v Haagu za to teď odsuzují\nSrby. Profesor Doleček rozebral podivný rozsudek nad Karadžičem\n\nLékař česko-srbského původu profesor Rajko Doleček se pro\nParlamentníListy.cz vyjádřil k odsouzení vůdce bosenských Srbů v\nprůběhu občanské války v Jugoslávii Radovana Karadžiče. V minulých\ndnech byl nad Karadžičem vynesen rozsudek – 40 let vězení.\n\n„Mezinárodní trestní tribunál v Haagu pro válečné zločiny v\nněkdejší Jugoslávii (ICTY), dostal na Západu brzy po svém vzniku (1993),\npro řadu svých závažných prohřešků, nelichotivou přezdívku ‚klokaní\nsoud‘,\" poznamenává úvodem k soudnímu tribunálu, jenž vynesl rozsudek\nnad Karadžičem, Doleček. Klokaní soud je dle něj takový soud, který je\ncharakterizovaný nezodpovědnými a neoprávněnými postupy.\n\nNásledně uvedl, že Karadžiče zná osobně. Zná i generála Ratko Mladiče\na bývalého prezidenta Republiky Srbská Krajina Gorana Hadžiče. „Bylo to\nzvláštní setkání s třemi muži, kteří doslova zachránili srbský lid\npřed novou, ale skutečnou, genocidou, v Bosně a Hercegovině a v Chorvatsku,\nkterou Srbové prodělali v minulosti už za války 1941-45 od chorvatských\nustašovců a části bosensko-hercegovských muslimů v tehdejším tzv.\nNezávislém státě Chorvatsko. Jednalo se tehdy o mnoho set tisíc\npovražděných a oloupených Srbů,“ uvedl k setkání v dubnu 2014 Doleček.\n\nDoleček si dodnes pamatuje také Karadžičova slova ze září 1996. V té\ndobě si dle něj Západ počínal doslova trestuhodně, kdy veškerou vinu\nsvaloval pouze na srbskou stranu. „Je neuvěřitelné, jak nás západní\nmédia vylíčila v absolutně jednostranných, tendenčních zprávách,“\nřekl prý tehdy Karadžič. Doleček následně uvádí, že to vlastní\nzabíjení 1. března 1992 začala muslimsko-chorvatská tlupa. Karadžič prý\ntehdy velmi pomohl uklidnit situaci.\n\nCELÝ TEXT PROFESORA DOLEČKA ZDE\n\n„Prosím tě, přečti si znova moji proklamaci muslimům v Bosně v roce 1992,\nkdy jsem jim připomínal, že jsme přece bratři stejné krve, že se nesmíme\nnechat kvůli tomu, že jsme jiné víry, mezinárodním ZLEM vmanévrovat do\nválky proti sobě…“ řekl mu prý také tehdy Karadžič. Rozsudek, který\nminulý týden vynesl haagský tribunál, jej však obviňuje mimo jiné ze\nšíření nenávisti k bosenským muslimům a bosenským Chorvatům.\n\n„Jedna věc tam v rozsudku (jak jsem ho slyšel rozhlasem) jaksi nesedí. Při\nsdělení údajů o údajně 8 000 povražděných mužích a chlapcích,\nmuslimech Bosňanech kolem Srebrenici v červenci 1995, kteří byli údajně\nzavražděni, popraveni, zřejmě z ‚velitelské viny‘ prezidenta dr.\nKaradžiće, to hrozné číslo je ale svým způsobem zcela sporné. Řada\ntěch mrtvých totiž padla jako ozbrojení příslušníci 28. muslimské\ndivize ze Srebrenici, kteří se nevzdali, v těch dnech v bojích stále\nještě trvající občansko-etnicko-náboženské války, když se probíjeli\nze Srebrenici těch 60-65 km do Tuzly. A o mrtvých v bojích se v souvislosti s\ntěmi údaji o 8 000 vůbec nikdo nezmiňuje, jako by v bojích nikdo nezahynul,“\npoznamenal dále Doleček.\n\nMezinárodní soudní tribunál podle něj chce trestat pouze jednu stranu,\nsrbskou. „Jako by stejný nebo podobný zločin bosenského (muslimského)\nnebo chorvatského vojska, nebo kosovsko-albánských teroristů nebyl\ntrestuhodným. A přitom bosenské velení nešetří velikými čísly a ICTY\nje v tom podporuje, i kvůli tomu, aby se mohlo mluvit o genocidě, vymýšlí\nse různé teorie, například i to jak jsem slyšel, že vdovy po padlých\nmuslimech nemohou (nesmí?) mít už děti, tím že vzniká genocida (!?),“\nuzavřel Doleček\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5420, "query": "Doktor Macek měl slinu: Vysmál se Vášáryové, Bartoškovi i českým\nvojákům\n\nJeden výrok premiéra Bohuslava Sobotky, výběr spolupracovníků\nprezidentského kandidáta Michala Horáčka a výsledky sjezdu bavorské CSU\nokomentoval ve svých dnešních glosách bývalý čelný politik ODS Miroslav\nMacek. Jako už tradičně přidal na závěr vtipy, které reagují na\naktuální události.\n\nNejprve glosoval tento premiérův výrok: „Bojujeme na poli, kde vítězí\npředevším všehoschopný marketing a mediální i veřejná komunikace.\nNaším hlavním konkurentem není rovnocenná politická strana, ale mediálně\nprůmyslový konglomerát s obrovskými penězi, oddanými zaměstnanci a\nnekonečným mediální vlivem. Sama podstata takového střetu je nestandardní\na z definice nerovná.“ Macek k tomu dodal: „Tak proč jste se, proboha, s\nBabišem paktovali a paktujete? Divíte se, že schizofrenikům lidé\nnedůvěřují?“\n\nCelý text je ZDE\n\nIronicky se vyjádřil k tomu, že prezidentský kandidát Michal Horáček si\nke spolupráci vybral mimo jiné bývalou političku Magdu Vášáryovou. „Netušil\njsem, že se Miloši Zemanovi podařilo zlanařit Magdu Vášáryovou. Jak to\nudělal, nevím, ale je zřejmé, že každou její veřejnou promluvou jeho\nprotikandidát Horáček ztrácí. Je totiž zřetelným symbolem politického\nneúspěchu, nafoukaného elitářství a odtržení od reality,“ napsal Macek.\n\nCitoval také slova bavorského poslance Markuse Bluma, která pronesl před asi\ndevíti stovkami delegátů sjezdu CSU: „V čase velkých otázek je třeba\ndávat velké odpovědi, v čase ztráty orientace dávat orientaci. Řád je to,\nco lidé ve světě bez řádu očekávají.“ Macek připomněl, že už v\npátek CSU schválila usnesení, jímž se vymezila vůči politickému islámu,\nkterý podle ní přinesl v posledních desetiletích tolik násilí, ničení a\ndestabilizace, jako žádné jiné ideologické hnutí. Je třeba proti němu\nbojovat na všech úrovních a bránit napadené hodnoty. CSU se také jasně\nstaví proti vzniku multikulturní společnosti, tedy společnosti s kulturami\nzaloženými na jiných hodnotách, než ke kterým se hlásí většinová\npopulace. „Nesmí existovat paralelní společnost, může existovat jen jedna\nspolečnost,“ konstatoval Blume.\n\n„Konečně, dodávám,“ glosoval to Macek.\n\nVšiml si také toho, co napsal novinář Jiří Kubík na facebooku: „\"Já\nuž chci mít klid, nezlobte se,\" odmítl Jiří Bartoška mou žádost o\nrozhovor. Necelý týden poté, co vyhlásil týdny \"občanského neklidu\". To\nbylo rychlý…“\n\nSe čtenáři se také podělil o dva vtipy, které vznikly jako reakce na\nnedávnou dopravní nehodu pěti pandurů u Tábora: „V Táboře se srazilo\npět pandurů. Měli by pustit Dalíka, bude potřeba koupit nové.“ A druhý\nvtip: „Matematický příklad pro české školáčky: Pokud jedna škodovka\ndokáže vyřadit pět pandurů, kolik je třeba škodovek na to, aby\nznemožnily české armádě bojové nasazení?“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2477, "query": "Je tam slovo „negr“! Takže pohádková knížka má problém\n\nZatímco v Nizozemsku prožívá kvůli politické korektnosti těžké časy\nČerný Petr, ve Švédsku se stala terčem kritiky známá pohádková postava\nPipi Dlouhá punčocha spisovatelky Astrid Lindgrenové.\n\nPříběhy Pipi Dlouhé punčochy vyšly ve Švédsku poprvé knižně po druhé\nsvětové válce a o dvacet let později byl podle předlohy Astrid Lindgrenové\nnatočen také seriál, který byl v dalších letech s úspěchem vysílán v\nmnoha evropských zemích. Současná realita, ovlivněná politickou\nkorektností, však věčně rozesmáté copaté zrzce příliš nepřeje.\nNedávno byla kvůli audioknize Pipi Dlouhá punčocha dokonce podána\nstížnost na policii.\n\nDěti z mateřské školky navštívily společně se svojí učitelkou knihovnu\nve městě Borå, kde společně poslouchaly zmiňovanou audioknihu. Jedna z\npřítomných osob však o několik hodin později podala stížnost na zdejší\npolicii s tím, že v knihovně došlo k šíření „nenávisti proti skupině\nobyvatel“. Neznámý návštěvník knihovny nemohl překousnout, že se v\npohádce vyskytují slova jako „negroking“ (černošský král), za kterého\nje v pohádce označován otec hlavní postavy.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\nŘeditelka mateřské školky vyjádřila politování nad tím, že museli\nchlapci a děvčata něco takového poslouchat. „Měli jsme za to, že v\nknihovně si tyto věci pohlídají. Podobná slova jdou jasně proti hodnotám,\nkteré v naší školce ctíme. Knihovna by měla v rámci své knižní i audio\nnabídky provést selekci, aby se to již napříště neopakovalo,“ cituje\nserver Local Marii Gerdinovou. Za „nepříjemnou“ označila celou událost\ntaké šéfka knihovny.\n\nAle zároveň podotkla, že knihovna nemůže nabízet jen knihy, které jsou\n„správné“ z dnešního pohledu. „Když si vezmete knihy starší než\npadesát let, vždycky tam najdete něco, co úplně nekoresponduje se\nsoučasnými hodnotami,“ uvedla Å Hedberg Karlsson. Jak server připomíná,\nnení to zdaleka poprvé, kdy je švédská spisovatelka Astrid Lindgrenová\nobviňována z rasismu. Její dcera Karin Nyman něco takového před lety\nrázně odmítla.\n\n„Snahu o cenzuru oblíbené dětské knížky vede kritiky takového kroku ke\ntvrzení, že politická korektnost zašla ve Švédsku až příliš daleko.\nNaproti tomu v sousedním Dánsku úřady zastávají odlišný postoj a\nodvolávají se přitom na svobodu slova. To vedlo například k tomu, že\nznámý švédský performer a provokatér Dan Park měl zakázáno vystavovat\nsvá díla ve Švédsku, ale v Dánsku mohl uspořádat výstavu přímo na\npůdě parlamentu.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7475, "query": "Slavný pražský restauratér Günsberger zuří a pořádně se pustil do \"arabských\nteroristů\"\n\nAaron Günsberger je majitelem pražské košer restaurace. Slyšet o něm bylo\nnapříklad v souvislosti se srpnovou akcí Martina Konvičky, kdy se snažil\ndoložit, že odpůrci islámu vyděsili na Staroměstském náměstí turisty.\nNaposledy pořádal blokádu pochodu Národní demokracie bývalým tzv.\nŽidovským městem v Praze. A teď se velice ostře vyjádřil ke žhářským\nútokům v Izraeli a především k některým Arabům, kteří se nad touto\nzkázou na sociálních sítích dobře bavili.\n\n„Že arabští teroristé zapalují domy, synagogy, místní faunu a floru i\nhistorické památky nedozírné ceny v zemi, kde sami žijí, je samo o sobě\nodporné, zbabělé a ubohé. Ale že se jim v roce 2016 – téměř\njednasedmdesát let po uplynutí druhé světové války, dostává takové\nmasové podpory od jejich souvěrců po celém muslimském světě, je těžko\nuvěřitelné, nechutné a alarmující,“ napsal.\n\nKritizoval také, podle jeho názoru laxní, přístup firem typu Facebook a\nTwiter, že „takovýhle hnus – jako je podpora teroristických útoků –\nna svých sítích tolerují“. „Tohle je obyčejná podpora terorismu,“\npodotkl.\n\nGünsberger měl na mysli fakt, že Izrael postihly desítky požárů, které\nse rozhořely takřka současně. Je jich tolik, že jen těžko může jít o\nnáhodu či technické závady, izraelští politici mluví o žhářském\nteroru. Celá země je v plamenech.\n\nČást arabského světa se navíc z této hrůzy raduje, přejí hodně\nštěstí ničivému ohni. Stačí se podívat třeba do Kuvajtu.\n\n„Izrael postihlo neštěstí – a někteří Arabové z toho mají upřímnou\nradost. Obzvláště se vyznamenali dva šejkové v Kuvajtu,“ upozornil dnes\nLubomír Stejskal o izraelském ohnivém peklu na serveru Neviditelný pes.\n\n„Imám tamní Velké mešity, Mishary Rashid Alafasy, na Twitteru napsal: ‚Hodně\nštěstí požárům.‘ Víc uvádět nemusel. Jiný kuvajtský šejk, Nabil\nAli al Awad, přispěl k iracionálnímu protiizraelskému fanatismu sdělením:\n‚Bůh spálil jejich srdce a jejich domovy a jejich peníze a jejich těla a\npřipravil jim ohnivé hroby ... kvůli tomu, co udělali věřícím‘,“\npokračuje v popisu.\n\nSlušný člověk by vyjádřil sounáležitost s Izraelci, odporný barbar se\nraduje z ohnivého řádění. Jeho slova dokládá také britský The\nIndependent.\n\nPřed pár desítkami let Kuvajťané čelili útoku z Iráku. Nebýt koalice\nmezinárodních sil, Saddám Husajn by si tuto zemi beze zbytku podrobil. Tato\nkoalice mezinárodních sil Kuvajt osvobodila a svou roli v tom na počátku 90.\nlet minulého století sehrál i Izrael. Spojenectví proti Saddámu Husajnovi\nbylo poměrně křehké a Saddám Husajn se snažil vyprovokovat izraelskou\nvládu vystřelováním raket na izraelské území k vojenské reakci. Ta by\nmohla koalici rozbít. Izraelci se však zdrželi vojenských protiakcí,\nkoalice vydržela a Kuvajt byl osvobozen.\n\nPrávě na to by dnes měli myslet i ti Kuvajťané, kteří spolu s řadou\nPalestinců a dalších Arabů přejí Izraeli zkázu. „Dnes nemají alespoň\ntolik slušnosti, aby, když má Izrael problém s ohněm, který z velké\nčásti založili jejich alláhovští soukmenovci, alespoň drželi hubu, když\nuž se nedokážou chovat jako civilizovaní lidé,“ doplňuje už\nnevybíravě Stejskal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6462, "query": "MZV RF: Zablokování internetového zdroje Sputnik v Lotyšsku je projevem\nnezastřené cenzury\n\nZablokování internetového zdroje agentury Sputnik v Lotyšsku je\ndiskriminací a projevem nezastřené cenzury, prohlásili v úterý na ruském\nministerstvu zahraničních věcí.\n\nSputnik Lotyšsko obdržel oficiální vyrozumění o zablokování svého\nzdroje v doménovém pásmu.lv údajně kvůli tomu, že porušuje usnesení\nRady Evropské unie o omezujících opatřeních v souvislosti s ohrožením\núzemní celistvosti, suverenity a nezávislosti Ukrajiny. Agentura Sputnik\nprohlašuje, že žádný bod platného zákonodárství Lotyšska a EU\nneporušila.\n\n„Podobné kroky úřadů zaměřené proti zpravodajské agentuře jsou\ndalší výzvou pro evropské hodnoty a demokratické svobody. Vyzýváme\nzástupce OBSE pro otázky svobody hromadných sdělovacích prostředků a\ntaké profilové mezinárodní organizace, aby principiálně zhodnotili tyto\ndiskriminační kroky, které nejsou v podstatě ničím jiným než projevem\nnezastřené cenzury\", prohlásili na ruském ministerstvu zahraničních věcí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5598, "query": "FOTO Utahaná Merkelová, Erdogan natahuje ruku. Ještě ke schůzi EU, která\nprý nic nevyřešila\n\nSummit EU – Turecko trval dlouho do pondělní noci a přinesl spíše sporné\nvýsledky. Evropané to již během úterý dali svým politikům pocítit.\nLidová tvořivost komentovala průběh bruselského dlouhého jednání\nnejčastěji prostřednictvím obrázků.\n\nObrázek ukazuje tureckého prezidenta Erdogana, sedícího na trůně v pozici\nsuverénního orientálního vládce. Svou dlouhou ruku pak natahuje směrem k\nmoři, kde se vyklání z lodi německá kancléřka Angela Merkelová a s\nočividně vyčerpaným výrazem mu úslužně podává pytel plný eur. A\npřipravené má dva další – EU se s Tureckem přece dohodla rovnou na\ntřech miliardách euro.\n\nCelé vyobrazení s dominující nataženou paží tureckého prezidenta je\nnazváno s hořkou ironií „pomocná ruka“. A tento obrázek během úterý\nzačal čile kolovat po internetu.\n\nSummit EU – Turecko, který začal v pondělí a probíhal (jako již\ntradičně) do dlouhých nočních hodin, byl terčem mnoha vtipů a glos.\nNapříklad šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl poznamenal, že to nebyl summit,\nale nullit, protože jeho výsledkem je absolutní nula řešení. Vážněji\npak Plesl poznamenal: „Takže klasika. Summit opět nevyřešil vůbec nic a\nvšechno znovu odsunuto na další summit. Fascinující neschopnost čelit\nrealitě,“ a poté ještě na svém Facebooku sdílel kritické komentáře k\nvyjednávání Angely Merkelové a spol. a v narážce na známou přezdívku\nMerkelové poznamenal: „Mama M. dostává pěknej kouř.“\n\nHitem internetu se stal rovněž obrázek tureckého premiéra Ahmeda Davutogla\nse známým „nejvyšším trojlístkem“ EU Juncker, Tusk, Schulz, doplněný\no bublinu „Evropané, navalte prachy“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6467, "query": "MZV RF: USA připravují půdu pro zmaření certifikace pozorovacího letadla\n\nPokusy o zmaření certifikace ruského pozorovacího letadla Tu-154M Lk-1 mohou\nvážně ohrozit platnost Smlouvy o otevřeném nebi, praví se v komentáři\noficiální mluvčí MZV RF Mariji Zacharovové.\n\nV amerických masmédiích byla uveřejněna řada příspěvků, v kterých se\npodnikají pokusy vrhnout stín na úlohu Ruska v ztělesnění mezinárodní\nSmlouvy o otevřeném nebi, poukázala Zacharovová.\n\nZacharovová dodala, že tito „odborníci\" na Smlouvu záměrně zamlčují\nokolnost, že výsledkem mnohaletých úsilí skupiny mezinárodních\ntechnických expertů ve Vídni za předsednictví samotných USA byla\npříprava speciálních procedur vylučujících tuto možnost.\n\nZacharovová připomněla, že Rusko bylo průkopníkem mezi účastnickými\nstáty Smlouvy v přechodu na digitální kamery. V roce 2013 byl certifikován\nprvní letoun pro „otevřené nebe\" na základě An-30B s ruskou digitální\nkamerou. Protokol o jeho certifikaci USA dlouho nechtěly podepsat.\n\n„A i když podepsaly, vynaložily pak maximální úsilí, aby zabránily\nnašemu digitálnímu přístroji létat na Amerikou. Jednostranný výklad\namerickými kolegy bodů Smlouvy o otevřeném nebi týkajících se\ntranzitních letů vedl k tomu, že plánovaný v roce 2015 let nad územím USA\ns letounem An-30B byl zmařen.V roce 2016 plánuje ruské ministerstvo obrany\nuskutečnění mezinárodního prohlédnutí ruského pozorovacího letadla Tu-154M\nLk-1 se stejnou kamerou jakou má An-30B,\" poukázala Zacharovová.\n\nSmlouva o otevřeném nebi byla schválena 27 účastnickými státy Organizace\npro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) v r. 1992 v Helsinkách. Jejím\ncílem je upevňování vzájemného porozumění a důvěry. V současné době\njsou účastníky smlouvy Otevřené nebe 34 států. Rusko ratifikovalo tuto\nsmlouvu 26. května 2001.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1021, "query": "Spravedlnost se zde stává prostitutkou. Po zatčení pražského soudce\npřináší advokát další hororové zážitky\n\nROZHOVOR Poslední z řady případů korupce soudců – obvinění soudce\npražského vrchního soudu – vede advokáta Jaroslava Ortmana k obavám, že\nuž nejde jen o pochybení jednotlivců, ale o systémovou chybu. „Soudci\nmají nezávislost, to znamená, že jsou neovlivnitelní nějakými\npolitickými orgány. Jejich bůh se jmenuje zákon a podle toho se mají\nřídit. Jenže jak vidíte případy některých soudců, jejich bohem není\nzákon, ale peníze. Tak někteří soudci klesají na úroveň normálních\ngangsterů,“ prohlásil známý advokát v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.\nTo podle něj znamená, že spravedlnost se stává prostitutkou a soudce jejím\npasákem.\n\nCo říkáte tomu, že soudce pražského Vrchního soudu Ivan Eichler byl\nobviněn a vzat do vazby kvůli údajnému přijímání úplatků a\novlivňování trestních řízení ve prospěch obžalovaných?\n\nZatím je případ ve fázi obvinění, to znamená, že pravomocné rozhodnutí\nneexistuje. Bude probíhat dokazování, nevím, jak má policie nabito. Ale už\nteď mohu říci, že to je těžká rána pro důvěru české justice,\nprotože poté, co byli stíháni soudci okresních a dalších soudů, a to\nopakovaně, Praha 2 a Litoměřice, poté, co byly problémy se státními\nzástupci, ta hydra korupce dosáhla až do Vrchního soudu v Praze. Chci říci,\naby to čtenáři ParlamentníchListů.cz věděli, že soudce vrchního soudu\nmá plat sto tisíc korun. A jestliže je mu tohle málo a požaduje ještě\nnějaké korupční odměny, je to něco strašného.\n\nAle už se několikrát ukázalo, že soudci drží pohromadě, když jde o\njejich kolegy nebo o jejich peníze. Mne třeba překvapilo, že v případě\nlitoměřických soudců, o nichž jste mluvil, padly za korupci nakonec jen\npodmíněné tresty. Dokonce i v případě soudce Knotka, který byl nejprve\nodsouzen na pět a půl roku nepodmíněně, nakonec byl trest zmírněn na tři\nroky podmínky. Připadá vám to správné?\n\nNe. Já jsem nezažil, že by odvolací soud u tak závažného činu jako\nzneužití pravomoci veřejného činitele nebo státního orgánu změnil tak\ndrakonicky trest z nepodmíněného na podmínku. Kdo je výš než soudce?\nCelou dobu soudci tvrdí, že jsou nezávislí. Celou dobu tvrdí, že chtějí\npřidávat na mzdách každý rok nějakých pět procent, aby se zabránilo\nkorupci. A podívejme se, kde jsme. Já řeknu, jen ať přijdou, že chtějí\nzvýšit platy. Vydráždí veřejnost tak, že se to otočí proti nim. Já\nbych udělal stop dalšímu zvyšování platu soudců, už toho mají dost. Ale\npravda je, že soudcovský stav je stav. A každý stav, ať už lékařský\nnebo advokátský, drží pohromadě.\n\nAle nejde jen o poslední případy. I v minulosti se objevila řada problémů,\ntřeba ve známém případu konkurzních správců, kde figuroval také soudce\nJiří Berka. Ale v souvislosti s korupcí byli odsouzeni soudci poprvé až\nvloni. Nejprve ti z Litoměřic, pak i soudce Ondřej Havlín, který na\nObvodním soudu pro Prahu 2 soudil především dopravní nehody a za úplatky\npomáhal lidem, kteří řídili v opilosti. S ním byl odsouzen i státní\nzástupce František Fiala, který také přijímal úplatky. Teď je obviněn\ndalší soudce, dokonce vrchního soudu. Lze ale po těch mírných rozsudcích\nvěřit, že soudy budou o soudcích rozhodovat spravedlivě?\n\nSoudci mají nezávislost, to znamená, že jsou neovlivnitelní nějakými\npolitickými orgány. Jejich bůh se jmenuje zákon a podle toho se mají\nřídit. Jenže jak vidíte případy některých soudců, jejich bohem není\nzákon, ale peníze. Tak někteří soudci klesají na úroveň normálních\ngangsterů. To znamená, že spravedlnost se stává prostitutkou a soudce\njejím pasákem. To je memento mori pro nás všechny. Měli bychom si uvědomit,\nže existuje nějaká hranice. Někteří soudci se pasovali do role polobohů,\nkteří rozhodují o lidských osudech. Vůbec si neuvědomují, že jsou\nstejně smrtelní jako vrazi, které soudí. A že budou jednou ležet na\nsmrtelné posteli a budou na tom úplně stejně jako my ostatní. Chybí jim\nsebereflexe. Soudcovský stav v některých případech zhrubl. Zažil jsem\notřesný případ, kdy soudkyně Městského soudu požadovala po mé klientce,\nkterá měla rakovinu dělohy, byla hospitalizována v hospici, krvácela,\nmusela mít pleny, abych svoji smrtelně nemocnou klientku dopravil do jejího\nmísta bydliště, aby se zúčastnila vyšetřovacího úkonu. Když jsem\nříkal, že to nejde, protože je přikurtovaná k lůžku a na kapačkách,\nsoudkyně řekla, že ji to nezajímá. Říkal jsem si, co je to za člověka,\nkterý sedí na pražském městském soudu a který si neuvědomuje, že na tom\nmůže být za dva roky stejně. A kdo se rouhá, toho to postihne.\n\nPředstavitelé justice mohou říci, že to je lidské pochybení. Je tomu\nmožné vždycky úplně zabránit?\n\nDosud to byly chyby jednotlivců. Ale už docházím k názoru, že je chyba v\nsystému. Já jsem už totálně ztratil důvěru v policii. Když je možné,\naby policisté odvezli bezdomovce za město, tam mu sundali boty a ztloukli ho,\njsou to praktiky StB. Václavák oprávněně demonstroval proti komunistovi\nOndráčkovi, který mlátil lidi před rokem 1989 na demonstracích, ale to,\nže se současní policisté chovají stejně, už neřeší. Kalouskové už\nnepřipomínají takovéto skutečnosti, to se jim nehodí do krámu. Policie se\nvymkla, vybírá si pokuty, to jsem zažil, když jsem jel rychle, vyzvali mne,\nabych zaplatil, ale bez kupónu.\n\nTo se bohužel děje, takový je stav. Policista zastaví řidiče a vytáhne na\nněj pistoli, protože na něj troubil, přitom jde o vysokého důstojníka\npolicie. A ztratil jsem důvěru i ve státní zástupce, protože nejvyšší\nstátní zástupce Pavel Zeman sedí v Brně a kryje nezávislé, samostatně\npůsobící státní zástupce Ištvana a Bradáčovou, kteří mají volnou\nruku. Podívejte se na kauzu Nagyová, kdy padla vláda, vyházely se miliardy,\nta dodnes není dokončena. A nikdo nenese odpovědnost. Nejhorší je, že\nkdyž státní zástupce někoho nespravedlivě obviní a soud ho zprostí\nobžaloby, státní zástupce se usměje a řekne, že měl odlišný právní\nnázor.\n\nJestliže k vyvinění státního zástupce za chybný postup, který mnohdy\nzničí lidem životy, stačí říci, že měl odlišný právní názor,\npříště mohu přijít k soudu s tím, že máme na vinu klienta odlišný\nprávní názor, že ten skutek není trestným činem, a má to skoro stejnou\nváhu, jako když to řekne státní zástupce. Soudci stáli mimo, drtivá\nvětšina soudců jsou féroví, slušní, čestní lidé. Nemám s nimi\nproblémy. Ale jak je vidět, existují mezi nimi takoví, kteří si právo\npletou s kupčením se spravedlností. Tady by se mělo zasáhnout. Měl by se\nzastavit růst platů soudců, doporučoval bych, aby byly častější\nprověrky. Soudce má být symbolem humanity, ne jako soudkyně, která mi\nřekla, že ji rakovina mé klientky nezajímá.\n\nNa své mzdy jsou soudci hodně citliví. Když si politici zmrazili v době\nkrize platy, řada soudců podala proti tomu žalobu k Ústavnímu soudu a ten\nkrácení jejich platů označil za protiprávní. Neobáváte se, když\ndoporučujete zastavit růst platů a častější prověrky soudců, že se to\nmůže někdy negativně projevit na projednávání vašich případů u soudu?\n\nZaprvé – kdo se bojí, nesmí do lesa. Zadruhé – neříkám nic jiného\nnež to, co je realita. To, že byl obviněn soudce vrchního soudu kvůli\nkorupci, je realita. To, že policajti mlátí lidi, je realita. To, že\nstátní zástupci neodpovídají za svá pochybení, je realita. Když to budu\npřehlížet, tak do této republiky nepatřím. A pokud bych měl problémy za\nto, co říkám, je to jen důkaz toho, že se potrefená husa ozvala.\n\nMyslíte si, že by měla být také zvýšena odpovědnost státních\nzástupců a soudců? Dnes jim při nějakém pochybení hrozí nanejvýš\nkárné řízení.\n\nPrávní systém je nastaven dobře. Existují kárná řízení, ale pokud\ndojde ke zneužití pravomoci jako v případě Litoměřic nebo v případě\nPrahy 2 a jak je podezření, že k tomu došlo na Vrchním soudu v Praze, pak\nto podléhá režimu trestního zákoníku. Já bych byl jen rád, aby se\nměřilo všem stejně. Někdy se zdá, že osoba soudce znamená víc než\nosoba jiného člověka. To už je na svědomí těch soudců, kteří o tom\nrozhodují. Já to řeknu jinak, každý z nás jednou stane před nebeskou\nbranou. A ten nejvyšší soud se zeptá: Milý synu nebo dcero, páchal jsi\ndobré skutky, nebo špatné? A nelži. A každý z nás tam něco řekne.\nVěřím, že devadesát devět procent soudců řekne, že dělalo dobré\nskutky, a půjdou dál. Ale budou lidé, kteří budou lhát.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1130, "query": "Zaznělo z Okamurova hnutí: Rozdávají karty, zneužívají k protestům děti,\npůsobí tlakem ulice. Byla by politická chyba nechat se vydírat několika\ndesetinami procenta voličů\n\nROZHOVOR Poslanec Lubomír Volný (SPD) odmítá jakákoliv pochybení či\nnepravosti ve financování hnutí. S takovým podezřením přišli novináři\nSabina Slonková a Jiří Kubík, ale Volný jejich odhalení označuje za\nkabaretní představení. Vinu Tomia Okamury i svoji vlastní důrazně odmítá\na oba novináře označil za hlupáky a někoho, kdo by neměl být\nrespektovaným držitelem novinářského průkazu.\n\nNovináři Sabina Slonková a Jiří Kubík pro Seznam.cz připravili obsáhlou\nreportáž, která hovoří o zneužívání finančních prostředků v hnutí\nSPD, manipulaci s e-shopem hnutí a obchodní účelovosti politiky Tomia\nOkamury. Skutečně je dění v SPD takové?\n\nNemyslím si, že ta reportáž je obsáhlá, myslím si, že to není ani\nreportáž, ale spíše nepovedené kabaretní představení.\n\nBylo a je povinné si kupovat věci z e-shopu SPD? Existoval onen transparentní\núčet napojený na vaši osobu?\n\nNe, nakupování propagačních předmětů nebylo nikdy povinné. To si opravdu\nnedovedu představit, jak by toto mělo probíhat, jak bych měl nutit tisíce\nnašich členů po celé republice, aby si povinně nakupovali naše\npropagační předměty. Ne, žádný transparentní účet napojený na mne a\nna e-shop nikdy neexistoval. Existuje pochopitelně naštěstí firemní účet\ne-shopu, ze kterého lze vysledovat všechny platby, a bohužel, žádné\nmiliony tímto účtem nikdy neprotekly. E-shop, jehož jsem provozovatelem,\njsme s kolegy v MSK zřídili právě proto, aby vše bylo transparentní a\nnenapadnutelné, je standardně vybaven vším, čím musí být e-shop v\nČeské republice vybaven.\n\nJaká je vaše důvěra k Tomiu Okamurovi ohledně financování jeho bývalého\ni současného hnutí?\n\nSystém financování SPD je úmyslně nastaven tak, aby nemohl být nikdy nikdo\nnapaden z netransparentního jednání, Tomio Okamura neschvaluje sám žádné\nplatby, má pouze právo veta v případě, že s nějakou platbou nesouhlasí.\nS čímž zase jednoznačně souhlasím já, někdo musí mít poslední,\nrozhodující slovo v případě odeslání či neodeslání případné sporné\nplatby, protože je to Tomio, jehož jméno je v názvu našeho hnutí, tak to\npochopitelně může být těžko kdokoliv jiný, kdo by měl toto právo veta\nmít. Veškeré útoky, že Tomio Okamura něco někam převedl, jsou tedy\nčisté a prokazatelné lži od okamžiku vyřčení. Má důvěra ve vedení\nnašeho hnutí i Tomia je stoprocentní. Tomio dělá vše, aby financování\nhnutí bylo stoprocentně transparentní, a já mu za toto děkuji, velmi to\nusnadňuje naši pozici, když diskutujeme s voliči. Za poctivě a efektivně\nutracených dvaadvacet milionů korun jsme získali téměř jedenáct procent.\nZajímavé je, že nikdo neřeší podezřelé financování třeba ČSSD,\nkterá byť prakticky v bankrotu, získala za 85 milionů korun 7,27 procenta\nnebo ještě lépe TOP 09, která za 74 milionů získala 5,31 procenta. Tady\nněkdo vedl opravdu hodně neefektivní a předraženou kampaň a investigativci\nČeské televize a Seznamu se u těchto stran s prokázanou korupční historií\nči pověstí mohli zcela legitimně zaměřit na to, jestli si jejich\npředstavitelé náhodou vlastní strany netunelují. Přijde mi vlastně velmi\ntypické, a až podezřelé, že tady se investigativci z České televize i\nSeznamu jaksi pozapomněli zamyslet. Jediné, co tedy mohou lidé, kteří Tomia\nnenávidí a kteří se přímo děsí představy referend a vlastní\nodvolatelnosti, dělat, je lhát, manipulovat, pomlouvat, presstituovat, a to v\nlibovolném pořadí. No a mezitím nás tak nějak ze sportu udávat za\ntéměř každičké slovo, které vyřkneme, nebo někam napíšeme. Lidé,\nkteří o nás v reportáži lžou, jsou členové ODA a úmyslně poškozují\nnaše hnutí v rámci politického boje. Kdo je ten pán v kapuci, nevím,\nmožná režisér tohoto pořadu, mediální manipulátor a profesionální\nlhář Vít Klusák? Investigativci Seznamu jsou pro mne buďto hlupáci, nebo\nnavedení hlupáci. Rozhodně nepřipomínají nikoho, kdo by měl být\nrespektovaným držitelem novinářského průkazu.\n\nFotka kandidátky ODA ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2017\npřiložena.\n\nOd voleb jsme svědky velké nespokojenosti určité části veřejnosti s\npolitickou reprezentací. V minulých dnech vše gradovalo masovými\ndemonstracemi proti zvolení Zdeňka Ondráčka předsedou sněmovní komise pro\nkontrolu GIBS, pak se situace ještě více přiostřila po inauguračním\nprojevu prezidenta Miloše Zemana a uskutečnily se další protesty. Než se\ndostaneme k jednotlivým událostem. Co tohle všechno znamená? Jak odpor\novlivní politickou scénu u nás a atmosféru ve společnosti?\n\nPokud nedojde k násilné majdanizaci těchto i ze zahraničí\nspoluorganizovaných akcí, viz váš vlastní článek zde, nestane se nic.\nProtestující demokraticky vyjádří svůj názor, na což mají nezadatelné\nprávo, ale zároveň budou respektovat výsledky voleb a pokusí se prosadit\ndemokraticky již v těch následujících komunálních volbách. Pokud stejné\nsíly spojené s těmito protesty sáhnou k násilí tak, jako již sáhly na\nUkrajině či v Srbsku, budeme svědky velmi nepříjemných okamžiků a\nohrožení zbytků demokracie, které u nás máme.\n\nCo se týká sestavování vlády, i prezident Miloš Zeman už by uvítal,\nkdyby Andrej Babiš směroval jednání k nějakému výsledku: „Začínám z\ntoho také být nepatrně – zdůrazňuji slovo nepatrně – nervózní,“\nřekl Zeman minulý čtvrtek v TV Barrandov. Jenže Andrej Babiš urazil\nkomunisty, ČSSD může být zneklidněna kvůli tomu, že chce vyjednávat s\nODS, a vládu s SPD zase odmítá Babiš. Trvá vyjednávání o vládě už\npříliš dlouho? Je to problém?\n\nPráce kvapná málo platná. To zcela jistě platí i při sestavování vlády.\nNicméně my jsme své řekli, byli jsme připraveni prosazovat program SPD\nklidně i prostřednictvím menšinové vlády bez účasti našich ministrů,\nkterá by se k plnění našich programových bodů zavázala, protože nám\nnejde o ministerská křesla jako ČSSD, nám jde o program, rozvoj skutečné\ndemokracie a svobody v této zemi. Míč dnes není na naší straně hřiště.\n\nSpolek Milion chvilek na svém serveru milionchvilek.cz přinesl možnost\npodepsat petici proti premiérovi Andreji Babišovi. Pokládají za\nnepřijatelné, aby 70 let po komunistickém puči a 29 let po sametové\nrevoluci byl premiérem naší země trestně stíhaný člověk, vedený jako\nagent StB, a požadují odchod Andreje Babiše. Ovlivní to nějak jeho\nvyjednávání o vládě?\n\nMy navrhujeme opakovaně přechod na systém demokraticky přímo volených a\ntaké demokraticky přímo odvolatelných politiků, a to prostřednictvím i\njejich vlastních voličů, pokud je tito politici zklamou. Zajímavé je, že\nsíly, které se agresivně brání zavedení demokratického a legitimního\nprocesu odvolatelnosti konkrétních politiků, zároveň prakticky neustále\nvolají po odvolávání demokraticky zvolených politiků nelegitimními\nnátlakovými prostředky a neustále organizují nějaké diskotéky,\nrozdávají karty, zneužívají k propagandě děti, nezletilé mladé studenty,\nakademickou i školní půdu, snaží se působit tlakem ulice, shánějí\nMiliony chvilek místo toho, aby svou prací sehnali miliony voličů.\nZajímavé pro mne u těchto samozvaných obránců demokracie je jejich spíše\ndemokraturní přístup, totiž, že když není po jejich, není to\ndemokratické, a to bez toho, že by nabízeli legitimní a demokratickou\nvariantu.\n\nJsme to naopak my v SPD Tomia Okamury, kdo toto umíme nabídnout svými návrhy\nna referendum, přímou volbu a přímou odvolatelnost politiků i jejich\nvlastními voliči. Jsou to právě naše návrhy a ve skutečně\ndemokratických zahraničních zemích staletími prověřené a otestované\nmetody a postupy přímé demokracie, které umožňují kdykoliv a komukoliv\nlegitimně otestovat stabilitu podpory prezidenta, vlády, Parlamentu; bez toho,\naby se musel kdokoliv obávat majdanizace jakýchkoliv pouličních akcí.\nOpakuji, my pro tyto situace máme řešení, a to řešení legitimní a\ndemokratické.\n\nTo se ovšem těmto pseudodemokratům nelíbí, protože vědí, že skutečně\ndemokratickými prostředky nemají dnes šanci uspět a vypadá to, že čtyři\nroky se jim čekat nechce. Obávám se, že jejich jedinou reálnou šancí na\nzměnu, o kterou se snaží, je majdanizace situace, které se já osobně velmi\nobávám. Pokud se někdo nechá ve svém rozhodování omezovat tlakem\nněkolika desetin procenta voličů v České republice, byla by to jeho\nzásadní politická chyba. Doufám, že dnes nikdo takový o vládě\nnevyjednává.\n\nS ohledem na to, že „vyměnit“ prezidenta půjde asi dost těžko,\nsoustředí se veškerý odpor konkrétně na Andreje Babiše?\n\nTo se zeptejte těch, kteří i za peníze a s veřejnou podporou OSF ze\nzahraničí i za naše vlastní státní peníze z neziskovek tyto výrazně\nmenšinové akce s velkým úsilím organizují. Jen oni a jejich zahraniční\nšéfové tuší, jaký bude jejich další postup, kam a na koho se pokusí\nsoustředit tekutou agresivitu zfanatizovaných odpůrců výsledků\ndemokratických voleb jak prezidenta České republiky, tak našeho Parlamentu.\nMě osobně zajímá hlavně to, kam až jsou ochotní v českých poměrech\ntito aktivisté zajít a jestli budou, nebo nebudou používat nakonec i\nnásilí. Jestli unesou to, že demokraticky zvolený prezident i Parlament na\nně nebudou vůbec reagovat. Na Ukrajině a v Srbsku to podobní, prakticky ze\nstejných zdrojů financovaní a prakticky stejným způsobem organizovaní\naktivisté, neunesli a skončilo to Molotovovými koktejly v ulicích, buldozery\nv Parlamentu a sídle televize a tragicky i dodnes neznámými vrahy,\nodstřelovači na náměstí. Jestli se něčeho opravdu obávám, tak jsou to u\nnás dlouhodobě působící podporovatelé krvavého ukrajinského Majdanu a\nukrajinští podporovatelé těchto akcí v našich ulicích. Nezbývá mi než\ndoufat, že bezpečnostní složky státu bdí.\n\nNáměstí Slovenského národního povstání v Bratislavě zažilo demonstraci,\njakou okolo stojící domy nepamatují od 17. listopadu 1989. Tisíce lidí\npřišly znovu uctít památku novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky, ale\nnejen to. Tentokrát přišli Slováci také jasně říci, co si myslí o\nslovenském předsedovi vlády Robertu Ficovi a volali: Dost bylo Fica! Ten\nnakonec předal slovenskému prezidentovi demisi. Jak vy čtete situaci na\nSlovensku?\n\nV prvé řadě jednoznačně odsuzuji tento odporný zločin. Odsuzuji jej\núplně stejně jako jakoukoliv jinou vraždu nevinných lidí. Nejsem detektiv,\nnevím, jestli je pan Fico zloděj, nebo není, vím jen, že opakovaně\ndemokraticky vyhrál volby, že má silnou i ze zahraničí podporovanou opozici\na že to určitě není hloupý člověk. Tato odporná vražda jemu osobně\nrozhodně nemohla nikdy být ku prospěchu. Reportáž Jána Kuciaka rozhodně\nneměla, bez jeho tragické smrti a tragické smrti jeho přítelkyně,\npotenciál jakkoliv ohrozit mocenskou pozici Fica. Podle mne nebyly tyto\nodporné vraždy novináře a jeho snoubenky vraždami pro Fica, ale pokud\nnebyly spojeny s jinou kriminalitou, byly to podle mne vraždy proti Ficovi.\nPokud je zapletena mafie, tak určitě ne mafie, která jednala ve prospěch\ndnes již původní slovenské vlády.\n\nJednoznačně mi připadá krajně podezřelá rychlost, se kterou slovenská, v\ndemokratických volbách neúspěšná opozice dokázala na Slovensku rozjet\nsvou kampaň, a jak se agresivně snaží doslova a do písmene hyenisticky,\ntancem nad hroby obou zavražděných zneužít situace a šoku veřejnosti k\nvyvolání předčasných voleb ještě předtím, než se cokoliv vyšetří. S\npodezřením hledím na hyperaktivitu prezidenta Kisky, který se prokazatelně\ntajně scházel s globálním lobbistou za své vlastní soukromé zájmy panem\nSorosem a na kampaň médií na Slovensku, která se snaží Fica bez soudu\nokamžitě ukřižovat. Až příliš mi toto opět připomíná Majdan a na\nSlovensku již případně přímo i s krvavými oběťmi. Možná se někdy i\ndozvíme pravdu a možná, že stejně jako v případě stejně odporného\nvraždění na Majdanu, se nedozvíme nic.\n\nA teď přímo k tomu, co se děje kolem vaší osoby. V reportáži České\ntelevize, ale i článku iDnes.cz bylo odhaleno, že vlastníte a pronajímáte\nbyty sociálně slabým rodinám, které pobírají sociální dávky. To je\nskutečnost. K samotné reportáži, kvůli které chystáte právní kroky, se\nteprve dostaneme. Není už pouhý tento fakt v rozporu s tím, co dlouhodobě\nhlásá SPD? Neměl by si politik vaší pozice takové konání raději\nrozmyslet?\n\nV reportáži České televize nebylo odhaleno nic, v této zakázkové\nreportáži České televizi se manipuluje a lže. Veškeré informace o této\nsvé životní situaci jsem zveřejnil sám a dobrovolně více než rok před\nvolbami na tomto svém profilu.\n\nDalší informace zde a také zde.\n\nV této životní situaci jsem se ocitl dlouho před svým vstupem do hnutí a\ntaké byla jednou z mnoha motivací ke vstupu do veřejného prostoru, protože\nzkušenosti, které jsem získal, byly jak zdrcující, tak motivující a i\ndíky nim dnes moc dobře vím, jak lze a jak nelze situaci s těmi skutečně\ndokonale systému přizpůsobivými řešit. Jednoznačné to opravdu není,\nnikdy nebylo a nikdy nebude tím, že se rozdá ještě více miliard\nneziskovým organizacím, které za poslední dekády a stovky miliard korun\npředvedly žalostné výkony s nulovým efektem. Má životní situace není v\nrozporu s žádným naším programovým bodem, postupně jsem se i za cenu\nneobsazení bytů a dotování provozu domů z vlastních prostředků\ndopracoval až ke klientům, kteří měli pracovní minulost, čistý trestní\nrejstřík a spolupracovali se státními orgány při péči o své děti\n\nMluví se o předraženém nájemném v dané vyloučené lokalitě, ve které\nje podle odborníků taková cena příliš vysoká. Jak její výši chcete\nobhajovat?\n\nNijak. Nájemné není předražené, naopak je vzhledem k opotřebovávání\nnemovitostí příliš nízké, a proto v tomto není co obhajovat. Koho to\nopravdu zajímá, zde je mé vyjádření na Facebooku.\n\nHodláte tyto pronájmy nějakým způsobem řešit? Mám na mysli, zda\nchystáte nějakou změnu?\n\nAno, domy vyklidím a budou prozatím prázdné. Pro mne to tak bude dokonce\nlacinější varianta. Dnes jsem díky spotřebě energií v těchto domech\nkaždý měsíc v minusu zhruba třicet tisíc korun, a až budou domy\nzakonzervovány, budu pouze splácet hypotéky bez energií a sledovat, jak\ndíky politice města, která vytvořila z této původně lukrativní čtvrti\nghetto, cena nemovitostí neustále klesá. V tomto vlastně mohu České\ntelevizi poděkovat, protože vytvořila na nájemníky takový tlak, že mám\nkonečně možnost nemovitosti v klidu zakonzervovat, dokud se pro ně nenajde\njakékoliv jiné uplatnění.\n\nBývalí členové SPD sbírají podpisy v petici kvůli vašemu odvolání.\nVíce lidí si stěžuje na způsob vašeho jednání a tak dále. Proč podle\nvás dochází k tak silným krokům?\n\nŽádné silné kroky skutečné vnitrostranické konkurence nevidím. Vidím\njen mediální výkřiky. Prakticky nic z níže uvedeného v oné reportáži\nČeské televize nezaznělo a možná by bylo fajn se paní reportérky zeptat\nproč. Onu petici podepsalo k dnešnímu dni 33 lidí, většinou lidí, kteří\nji sepsali, a jejich okolí. Nehledě na to, že sama petice je plná\nnepravdivých údajů a její text minimálně hraničí s pomluvou. My jsme\ndnes ještě silnější, ještě výkonnější a ještě jednotnější, než\njsme byli předtím, a tito lidé jsou dnes již přesně tam, kam vždy ve\nskutečnosti patřili, i když se nepříliš dobře přetvařovali jako naši\nkolegové. Jsou tedy v ODA, v Realistech, v Rozumných a ve stranách, které\njsou vidět občas v médiích, ale ne v srdcích voličů. Také jsou zpátky\nve svých firmách, kterým chtěli zřejmě dopomoci k větší prosperitě\nzneužitím naší práce.\n\nMyslím si, že například někdo, kdo se pokoušel neúspěšně kandidovat\nnejprve za Úsvit, poté za ANO, následně za SPD a ve finále skončil na\nkandidátce Realistů, není charakter, ale minimálně politický turista bez\nzásad. A přesně takovýto druh lidí od nás odešel. Zde je třeba opět\nuvést na pravou míru informace zatajené reportérkou České televize v její\nreportáži. Měla všechny tyto informace k dispozici, jak ode mne, tak z\notevřených zdrojů a z nějakého důvodu se je ve své reportáži, podle mne\ntočené na politickou objednávku, rozhodla cenzurovat tichem. Mezi takzvanými\nbývalými členy SPD, kteří o nás dnes tak ochotně v České televizi lžou\na pomlouvají, jsou tedy lidé, kteří kandidovali v posledních parlamentních\nvolbách za ODA, Realisty a Rozumné a také podnikatelé, kterým jsme\nneumožnili privatizaci našeho klubu.\n\nJsou to lidé, kteří se snažili nominovat se na volitelná místa naší\nkandidátky a neuspěli v prokazatelně demokratickém procesu jejího\nsestavování jak napříč okresy, tak na závěrečné krajské konferenci.\nNezískali to, po čem toužili. Projevilo se to tím, že k nám nevstoupili,\naby pracovali pro náš program, ale protože chtěli pracovat pro sebe a nás\nchtěli použít jako výtah k funkci, popřípadě jako investici. My máme\nsvé postupy jak transparentně oddělit zrno od plev a v tomto případě\nzafungovaly dokonale, jak na nasazené krtky, tak na politické podnikatele.\nJedním z nich je dlouhodobá, trpělivá a prokazatelná práce ve prospěch\nhnutí a tím druhým odvaha naše hnutí veřejně reprezentovat, a to i v\ndobě, kdy se proti nám vede agresivní antikampaň. Když může odvážně\nbojovat s nepřízní médií náš lídr, musíme toho být schopní i my,\nTomio vybojuje mnoho bitev, ale zcela určitě se mu bojuje lépe s naší\npodporou v zádech. Nepotřebujeme ani neviditelné členy, ani neviditelné\nkandidáty.\n\nNěkteří tito lidé neuspěli, protože neproklouzli naším systémem,\nnechtěli pracovat a nechtěli reprezentovat naše hnutí, ale naopak chtěli\nnechat pracovat a riskovat náš tým a ve finále pouze slíznout smetanu.\nNeuspěli ani ti, kteří se pokoušeli náš systém pro sebe individuálně,\ntřeba finančními příspěvky ohnout. Všichni tito lidé poté, co neuspěli,\nse prakticky okamžitě objevili na kandidátkách jiných stran, nebo rozjeli a\npodporovali soukromou volební kampaň jednotlivců mimo struktury klubu. Toto\nje minimálně podezřelé, ne-li přímo usvědčující. Funkce a nominace\nnejsou zadarmo, ale rozhodně nejsou za peníze, jsou za trpělivou, dlouhodobou,\npoctivou práci pro přímou demokracii a za odvahu veřejně hájit naše\nhodnoty. Tito lidé si z hnutí odvedli své příznivce a rozjeli antikampaň,\nnyní již v dresu a ve jménu svých nových stran. Tato nezpochybnitelná\ninformace v České televizi nikdy nezazněla. Nejedná se v žádném\npřípadě o krizi našeho klubu, ten je stabilní, jednotný, stále se\nrozrůstá a den co den pracuje na prosazování našeho programu.\n\nTakže, když to shrnu z úhlu pohledu naší krajské organizace, prošli jsme\ndokonalým očistným procesem, v průběhu kterého nás opustili lidé,\nkteří chtěli jen a pouze zneužít Tomia Okamuru a práce lidí z našeho\nhnutí k vlastnímu prospěchu, pokoušeli se naši organizaci zprivatizovat, a\nti, kteří se jimi bohužel nechali napálit. Jako perlička působí i další\nv reportáži jen velmi lehce zmíněný fakt, a to, že tito bývalí členové\nvystupující v oné reportáži nebyli z SPD vyloučeni, ale sami odešli.\nRezignovali, přestože měli možnost opět na krajské konferenci obhajovat\nsvé názory a postoje. Nebyli vyloučeni, odešli sami, kandidovali za\nkonkurenci a sami posléze kontaktovali jak Českou televizi, tak další média\nstandardně útočící na SPD místo toho, aby se účastnili našich\nokresních schůzek a konferencí v době, kdy na ně měli přístup. Myslím,\nže toto je definitivní důkaz o tom, kdo je kdo v tomto příběhu. Chcete\ndůkaz místo slibů? Sledujte naši kampaň v komunálních volbách v\nMoravskoslezském kraji a opět uvidíte stovky našich členů dobrovolně\npracovat pro SPD Tomia Okamury v ulicích našich měst.\n\nTisíce lidí se sešly na demonstraci s názvem „Zemane – ČT nedáme“ na\npodporu České televize a svobody slova. O den později studenti stávkovali za\ndodržování ústavních zvyklostí. Požadovali, aby vláda v demisi nekonala\nzásadní a personální kroky ani nevytvářela nové ústavní pořádky. A\ntaké aby Senát důrazně vystoupil proti nedodržování ústavních\nzvyklostí. Jsou porušovány ústavní zvyklosti a je to symbolické, že se\nopět zapojují do protestů studenti? Domníváte se, že někdo vyslyší\njejich požadavky?\n\nDemonstrovat postoje je v pořádku. To jsme dělali, děláme a budeme\npochopitelně dělat i my. Zneužívat děti, školní a akademickou půdu,\nzneužívat své postavení ředitele školy anebo rektora, lhát a manipulovat\njiž v pořádku není. Pouhá proklamace požadavků je také legitimní,\njejich vynucování jinak než ve volbách legitimní není. Jediný legitimní\nzpůsob, jak mohou dnešní protestující fakticky a reálně tlačit na\nsoučasnou politickou reprezentaci, jsou blížící se komunální volby.\nTakže pokud budou dnešní demonstrující zítřejšími aktivními voliči v\nkomunálních volbách a jako vítězové komunálních voleb – zejména ve\nvelkých městech, kde se hlasuje více stranicky a politicky – vyšlou jasný\nsignál současné politické reprezentaci, že je národ většinově na jejich\nstraně, tak bude vše v pořádku. Pokud se vydají cestou majdanizace\nprotestů, můžeme mít všichni velký problém. Míč je dnes na jejich\nstraně hřiště.\n\nV Devadesátce na ČT 24 položil jeden z diváků řediteli České televize\notázku, proč odmítá naše veřejnoprávní televize uvádět honoráře\nsvých moderátorů a zaměstnanců, když BBC musí. Moderátor doplnil, že v\nroce 2017 BBC poprvé zveřejnila platy a byla to součást velké dohody s\npolitiky, kteří výměnou slíbili moratorium na zásahy do legislativy,\nkterá se BBC týká. „Toto je řešení, které máte za to, že je třeba\nživotaschopné i v České republice?“ dokončil moderátor otázku. „Já\nsi nejsem jistý, že česká společnost je na takovouhle situaci připravena.\nA jak jsem vysvětloval, my bojujeme s dvojím právem. Jedno právo je právo\nna informace a právo na transparentnost a druhé právo je právo na ochranu\nosobnosti a na osobní údaje. A samozřejmě tam se to snažíme vážit. To\nznamená, když nás koncesionář osloví s tím, abychom mu dodali údaje\ntohoto typu, snažíme se mu vyhovět v maximální možné míře, abychom\nzároveň ale nenarušili osobní údaje a osobní svobodu našich zaměstnanců.\nZatím mám pocit, že se nám to ve většině případů daří,“ reagoval\ngenerální ředitel Petr Dvořák. Podle vás, měl by smysl „obchod“:\nzveřejnění platů zaměstnanců za moratorium na legislativní zásahy? Měla\nby Česká televize zveřejnit honoráře?\n\nToto je pro mne naprosto nepřijatelné a v Evropě v roce 2018 toto hodnotím\nprakticky jako plivnutí do tváře těm, kteří svými penězi mnohdy\nnedobrovolně plní konta zaměstnanců České televize. Zaměstnanci\nveřejnoprávního media jsou činní ve veřejném prostoru, velmi významným\nzpůsobem ovlivňují politické dění v zemi a podle toho by měla být jejich\nmajetková situace podrobována stejným pravidlům, jako je podrobována\nmajetková situace aktivních politiků. Starosta i té nejmenší obce je\nnějakým způsobem majetkově kontrolován veřejností a já si myslím, že\nby to mělo platit i pro novináře, redaktory, komentátory pracující pro\ntakzvaná veřejnoprávní média, ale i pro hosty v těchto pořadech, pokud\njsou za svou účast v nich honorováni.\n\nDnes jsem se bavil s reportérkou Českého rozhlasu, která neměla vůbec\nžádný problém mi sdělit, že její příjem je třicet osm tisíc korun\nměsíčně, tato mladá slečna tuto odvahu měla a já jí poděkoval.\nZískala si svou transparentností minimálně částečně mou důvěru a\ndodala mi jiskřičku naděje, že ne vše je ve veřejnoprávních médiích\nodsouzeno ke zmaru. Ovšem je evidentní, že někteří zaměstnanci plátců\nkoncesionářských poplatků se na rozdíl od ní bojí, a já osobně si\nmyslím, že oprávněně. Mohu se ovšem pouze obávat, protože vedení\nČeské televize drze odmítá svým zaměstnavatelům, občanům této země,\nskládat účty. Toto považuji za skutečné ohrožení demokracie a skutečně\nnezávislých médií. Těch médií, která nevlastní a nekontroluje žádný\noligarcha, a která nejsou financována z koncesionářských poplatků.\n\nToto je pro mne skutečným ohrožením objektivity informování široké\nveřejnosti. Netransparentní financování, nulová kontrola, a tím pádem\nnevyhnutelná privatizace veřejnoprávních médií, to je to, co se mi\nnelíbí. U veřejnoprávních médií, která disponují miliardami korun a v\nzemi s tak bolavou korupční historií jako jsme my, si jaksi nedovedu\npředstavit, že by tyto desítky miliard za ty roky unikly pozornosti kmotrů,\noligarchů a profesionálních tunelářů. Ne, zcela určitě neunikly a zcela\nurčitě se k nim pokusili dostat a zcela určitě, pokud se jim to podařilo,\ntak nemohou být a nebudou odhaleni do té doby, dokud nebudou takzvaná\nveřejnoprávní média také veřejně kontrolovatelná.\n\nBojujeme proti korupci mezi politiky, pojďme bojovat i proti korupci mezi\nnovináři. Chce mi snad někdo tvrdit, že novináři jsou jako jediná\nprofesní skupina v této zemi dokonale imunní vůči korupci, když vůči ní\nnejsou prokazatelně odolní ani policisté, soudci, lékaři, soudní znalci,\nhejtmani, starostové, poslanci, senátoři?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2783, "query": "Příznivci Západu budou volit radši Zemana než Topolánka. Protože dřív\numře, naznačuje redaktor\n\nNovinář Jan Moláček se v textu pro server Aktuálně.cz rozzlobil na Mirka\nTopolánka. Bývalý předseda ODS prý „hradní partičce“ Vratislava\nMynáře a Martina Nejedlého nadělil předčasný vánoční dárek.\n\n„Ať už stojí za prezidentskou kandidaturou Mirka Topolánka kdokoliv, jedno\nje jisté – Martin Nejedlý s Vratislavem Mynářem se letos mohou přestat\ntěšit na Vánoce. Krásnější dárek pod stromeček nedostanou. Jakkoliv je\nMiloš Zeman přirozeným favoritem nadcházejícího prezidentského klání,\njedna voličská skupina se z jeho pohledu musela zdát navždy nedostupná.\nPříznivci prozápadního směřování České republiky,“ zahájil svůj\nkomentář Jan Moláček.\n\nCelý článek naleznete zde.\n\nPokud by se však dostal do druhého kola prezidentské volby Miloš Zeman a\nMirek Topolánek, pak zřejmě i voliči, kteří jinak nemohou přijít\nZemanovi na jméno, hlasovali spíše pro stávající hlavu státu. Tak to\nalespoň vidí Moláček. Co ho k takovému názoru vede? Pokud do druhého kola\nprezidentské volby postoupí Zeman a Topolánek, budou proti sobě stát dva\nvelcí kritici EU. Jeden je však starý a unavený, takže zřejmě bude muset\nhodit ručník do ringu, zatímco druhý kandidát je na vrcholu sil.\nProevropští voliči by si tedy mohli říci, že raději zvolí Zemana,\nprotože existuje naděje, že brzy odejde z funkce.\n\nNovinář nechápe, jak mohl Topolánka podpořit předseda TOP 09 Miroslav\nKalousek, který o sobě tvrdí, že je proevropským politikem. Když se\npodíváme na rozhovory Mirka z poslední doby, zjistíme prý, že expremiér z\nřad ODS rozhodně proevropský není.\n\n„Dnešní bruselský establishment řízený dvojicí Macron–Merkelová nám\nvnucuje nové ideologie genderu, klimatického alarmismu a multikulturalismu,“\nnebo: „Poslední projev Emmanuela Macrona byl šílený,“ citoval z\nTopolánkova rozhovoru pro server Info.cz Moláček.\n\nTo jsou věty, které se proevropským voličům moc líbit nebudou, takže ve\ndruhém kole prezidentské volby podpoří spíše Zemana.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6493, "query": "Napadli starší paní. Miroslava Němcová opět znechuceně o Číňanech,\nZemanovi i Petru Nečasovi\n\nROZHOVOR Bývalá předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová\npřipustila, že ji velmi zarazilo chování čínské ambasády, která se\nvměšuje do života v České republice organizováním bojůvek proti českým\nobčanům. Ale nelíbilo se jí ani počínání české policie, která místo\ntoho, aby se zaměřila na výtržníky z čínských řad, zaměřila se na\nčeské občany. Odmítla výrok expremiéra a expředsedy ODS Petra Nečase,\nže protesty jsou projevem primitivního antizemanismu.\n\n„Ty přepálené manévry, Praha přeměněná v Peking, musely nutně vyvolat\nreakci lidí, kteří si myslí, že slušné přivítání je namístě, ale\nnení namístě podbízení se a servilita té úrovně, jaké jsme byli svědky,“\nprohlásila Miroslava Němcová v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.\n\nCo říkáte na průběh návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga a na\nincidenty při jeho vítání při průjezdu Prahou, kdy Číňané napadali\nčeské občany?\n\nJako první věc, která mne zarazila, bylo chování čínské ambasády v\nPraze, když jsem si přečetla, jak organizovala skupiny mladých Číňanů a\npřevážela je autobusy buď do Lán, nebo na příjezdovou cestu od letiště.\nŠokovalo mne, když jsem potom viděla záběry, jak se tam tyto nabrífované\nskupiny chovaly, a přečetla jsem si, že tito lidé dostali z čínské\nambasády zadání, že byli vybaveni vlajkami, vuvuzelami a nevím čím vším,\naby je bylo vidět a slyšet, a že zároveň dostali pokyny, pokud by tam\npřišli nějací Češi s protestem, aby je překřičeli nebo se do nich\nnemilosrdně pustili, jak jsme v záběrech viděli. Vrhli se i na dva\nkoledníky a na jednu starší paní. Šokuje mne fungování čínské\nambasády, ministr zahraničí Lubomír Zaorálek by měl vznést dotaz, jak to,\nže se čínská ambasáda vměšuje do života v České republice\norganizováním těchto v podstatě bojůvek proti českým občanům. Nevím,\njestli je to na nějakou nótu, ale budu se pana ministra osobně ptát, co pro\nnápravu těchto věcí udělá.\n\nA jak jste vnímala chování české policie? Ze záběrů bylo vidět, že\npolicisté vůbec nereagovali na fyzické útoky Číňanů, ale zaměřili se\nnaopak na pokojné české demonstranty s vlajkami Tibetu, kteří přišli\nsvobodně a pokojně vyjádřit svůj názor.\n\nZe záběrů, které jsem viděla, se mi nezdá, že by se policisté chovali\njako Policie České republiky, která má chránit české občany. Měla jsem\ndojem, že jednali v panice, protože celé nasazení policie bylo tak\nabnormální. Ví Bůh, jak dlouho trénovali na tento příjezd, takže se\nchtěli určitě zalíbit, a proto se vrhali na naše lidi, kteří tam v\npodstatě nic nedělali, jen drželi tibetskou vlajku. Místo toho, aby se\npolicie zaměřila na výtržníky z čínských řad, zaměřila se na české\nobčany. Považuji to za pochybení, ale vycházím jen ze záběrů, které\njsem viděla, a ze svědectví účastníků, které jsem si přečetla na\nnejrůznějších serverech. A tohle počínání Policie České republiky se\nmi vážně nelíbilo.\n\nBudete také chtít vysvětlení po ministru vnitra Milanu Chovancovi? Zeptáte\nse třeba na to, jaké policie dostala zadání v souvislosti s příjezdem\nčínského prezidenta do České republiky?\n\nUrčitě se budu pana ministra vnitra, tak jako ministra zahraničí buď\nústní, nebo písemnou interpelací ptát na to, co zdůvodnilo tak enormní\nnasazení policistů na tuto akci, protože to byly nebývalé manévry, i jak\non, jako ministr vnitra České republiky, hodnotí zásahy proti českým\nobčanům. To ano, to se ptát budu.\n\nBezpečnostní opatření jsou v souvislosti s třídenní návštěvou\nčínského prezidenta skutečně mimořádná, mnohem masivnější než před\nšesti lety, kdy v Praze byli americký prezident Barack Obama a jeho tehdejší\nruský protějšek Dmitrij Medveděv. Považujete to za adekvátní? Policie to\nzdůvodňuje zhoršenou bezpečnostní situací v Evropě po teroristických\nútocích v některých evropských metropolích.\n\nNechápu to masivní nasazení policistů, to byly manévry. Mně jako člověku,\nkterý už pozoroval řadu nejvyšších návštěv v České republice, to\nnepřipadá normální. Nemyslím si, že by tady prezident Si Ťin-pching byl\nnějak ohrožen, nemyslím, že tady jsou známky toho, že Čína je na tapetě\nnějakých teroristů. To bych se spíš obávala ve chvíli, kdy sem\npřijížděl prezident Izraele, ale to se tady takovéto manévry nekonaly.\nPřičemž Izrael je náš dlouhodobý strategický partner v zahraniční\npolitice už od konce druhé světové války. A sázet na toto spojenectví je\ndaleko silnější, strategičtější a jistější vazbou než to, co\npředvádíme ve vztahu k Číně.\n\nJak hodnotíte slova prezidenta Miloše Zemana v rozhovoru pro čínskou\ntelevizi, že už nejsme v područí USA a EU, že už jsme nezávislou zemí a\nformulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich\nvlastních zájmech? Nejsou to zvláštní slova od člověka, který krátce po\nsvém příchodu slavnostně vyvěšoval na Pražský hrad vlajku Evropské unie\na volal po zavedení eura?\n\nMyslím, že to je už důsledek prezidentské volby, kterou zajišťovali\nněkteří lidé z okruhu pana Tvrdíka a pana Nejedlého. A tyhle struktury,\nkteré volbu určitě i financovaly, musí dostat svůj vklad zpět. A pan\nprezident se už před nějakou dobou rozhodl nebrat v potaz, že je prezidentem\nsuverénní České republiky, ale chce se zalíbit pouze skupinám, u kterých\nvidí naprosto jasné spříznění, a byznys plánům Tvrdíka, který přivedl\nke krachu České aerolinie a teď zřejmě podniká podobným způsobem. Sice\nnapojením na Čínu, ale vyrábí z České republiky něco, co chce ministr\nBabiš, tedy svoji firmu.\n\nKritiku prezidenta a jeho spojování s Čínou a poškozování čínských\nvlajek označil bývalý premiér a někdejší předseda ODS Petr Nečas za\nprimitivní antizemanismus. A dokonce se pochlubil, že jeho vláda byla první,\nkterá začala dělat pragmatičtější politiku vůči Číně. Vy jste\nsoučasné pročínské aktivity Petra Nečase označila nedávno v rozhovoru\npro ParlamentníListy.cz za jeho osobní záležitost, která vás nemile\npřekvapila. Ale když si dnes Petr Nečas přisvojuje určité zásluhy a\nodvolává se na své tehdejší postoje, když byl premiérem za ODS, jde\nskutečně jen o jeho osobní záležitost, není to i záležitost ODS?\n\nPokud jde o poškozování čínských vlajek, myslím, že to žádný projev\nprimitivního antizemanismu nebyl. Byl to projev, na který pasuje jedno hezké\nčeské přísloví: jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Prostě ty\npřepálené manévry, Praha přeměněná v Peking, musely nutně vyvolat\nreakci lidí, kteří si myslí, že slušné přivítání je namístě, ale\nnení namístě podbízení se a servilita té úrovně, jaké jsme byli svědky,\na zareagovali. Pokud jde o Petra Nečase, já jsem řekla, že jeho soukromé\naktivity komentovat nebudu. Jestliže on ve své funkční etapě napomohl\nněkterým pragmaticky myšleným krokům ve vztahu k Číně, budiž to\npřivedeno na pravou míru, není to tedy jen zásluha Miloše Zemana, některé\nkroky k tomu musely být učiněny už dříve. Ale víc se k tomu nechci\nvyjadřovat, protože mám dojem, že ta přetahovaná, kdo má větší či\nmenší zásluhy, zastírá skutečnost, že Miloš Zeman nás svými\nvyjádřeními odklání od zatím jasných vazeb, které máme, a to od vazby\nna Spojené státy a NATO a také od vazby na sice velmi chybující Evropskou\nunii, pokud jde o imigranty. Ale jsme jejím členem.\n\nVaše stranická kolegyně a bývalá poslankyně Kateřina Dostálová na\nsociální síti napsala: „Petře Nečasi, měla jsem Tě ráda. A mám Tě\nplné zuby. Ublížil jsi nám všem, že jsi neuměl ukočírovat svůj osobní\nživot. A schválně to píšu. Tak val Langerovo CEVRO a jezdi si s Milošem za\nČíňanama. Ale drž hubu vůči lidem, kteří tu ideu na rozdíl od Tebe\ndrží… Tohle slizounství bez páteře nesnáším.“ Je to ojedinělý hlas,\nnebo se v ODS v souvislosti s aktivitami Petra Nečase ozývá častěji?\n\nNetroufnu si mluvit za nikoho z ODS, protože se na mne v souvislosti s výroky\nPetra Nečase nikdo neobracel. Takže mohu mluvit jen za sebe. Ale zároveň si\nmyslím, že nejsem sama, kdo v ODS není nadšen tím, jak se Petr Nečas\nzúčastnil s Milošem Zemanem všech jednání kolem čínských akvizit, jak\nspolupracuje s panem Tvrdíkem, jak se účastní jednání, které svolává\nVojtěch Filip spolu s čínskými aparátčíky na téma Jak řídit a\nrozvíjet stát. To jsou věci, které nechápu a s kterými nesouhlasím,\nprotože to odporuje tomu, jaké politické a ideové cíle Petr Nečas říkal.\nKateřině Dostálové rozumím a řekla bych to stejně.\n\nCo může tohle navazování styků s Čínou znamenat pro Českou republiku do\nbudoucna? Někteří upozorňují, že vztahy s Čínou přinesou do české\nekonomiky potřebné investice. A kritiky, kteří se obávají spojení s\nkomunistickým režimem, protože jsme ho ještě nedávno zažívali na\nvlastní kůži, upozorňují na to, že i jiné evropské země vítají\nčínského prezidenta s velkou pompou, například Velká Británie.\n\nŘekla bych, že ta vnější známka – přivítání – je určitě\nsrovnatelné. Ale není srovnatelné, jak se Velká Británie nebo Německo umí\nbránit aktivitám Číny, které ohrožují vlastní bezpečnost těchto zemí.\nDokázaly se ubránit pronikání investic, které zdaleka nebyly bezpečné,\ntotéž se týká Ameriky, Austrálie, Kanady. Já vidím naši slabinu v tom,\njestli jako malá země dokážeme klást důraz, aby kapitál, který sem\npřichází, byl za prvé čistý, za druhé, aby to byl kapitál, který budeme\numět dohlídat, aby pro nás nebyl bezpečnostním rizikem. Například se\nhodně mluví o pronikání společnosti CEFC, která už tady investovala do\nfotbalu, piva, nemovitostí, leteckých společností, ale má nějaký silný\narmádní vliv. Hovoří o tom Bezpečnostní informační služba, ta ve své\nzprávě za rok 2014 uvedla, že to byl rok ve znamení důrazu na infiltraci\nčínských rozvědných aktivit do českých politických a státních struktur,\ncož je určitě velké riziko. Myslím, že na tohle by měl stát dávat pozor\na chovat se stejně obezřetně, jako se umí chovat Němci, kteří vykázali\njednu čínskou banku, která se chtěla propojit s drážďanskou bankou.\nNeumožnili jí to. Jeden z cílů, který vidím v té silné aktivitě\nČíňanů, ať už politické, nebo ekonomické, je v tom, že letos v prosinci\nkončí patnáctileté přidružení Číny ke Světové obchodní organizaci.\nČína tam zatím byla jako přidružený člen, nebyla definována jako země s\ntržním hospodářstvím. Číně jde zejména o to, aby byla přidružena k\nzemím s tržním hospodářstvím, což jí umožní daleko více pronikat na\nevropský trh, zbavit se antidumpingových cen. Jedna ze studií mluví o tom,\nže pokud by k tomuto kroku došlo, v České republice by zaniklo minimálně\ndevadesát osm tisíc pracovních míst, protože by se k nám bez cel valil\nještě víc než dnes levný sortiment zboží. To vidím jako jednu z\ndalších věcí, které by si Česká republika měla hlídat.\n\nExistuje riziko, že by mohla být postižena další odvětví, podobně jako\nmálem zcela zanikl textilní, sklářský nebo obuvnický průmysl kvůli\nlevnému čínskému zboží?\n\nMluví se o různých odvětvích, která by na to doplatila: dodavatelé do\nautoprůmyslu, keramický průmysl, skláři, papírenství.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6889, "query": "Petr Havlík: Pro Babiše jsme jako párek a kobliha. Túruje se Zemanem strach\nz migrantů. Pro Čínu jsme snadné sousto\n\nNěkdejší mluvčí Občanského fóra a spoluzakladatel ODS Petr Havlík v\nrozhovoru pro Svobodné fórum pohovořil o tom, jak máme stále více\nnašlápnuto stát se mixem čínské kolonie a ruské gubernie, zostra se\npustil do Andreje Babiše a podivil se nad strachem Čechů z migrantů.\n\nK ruskému vlivu u nás Havlík uvádí, že „jedna věc je to, že někdo\ninvestuje do toho, aby nějací trollové kompletně obsadili internetové\ndiskuse, to je tak jasné, že o tom nemá smysl polemizovat, ale v České\nrepublice je dnes asi 15 tisíc firem, které mají definovaného ruského\nvlastníka. Můžeme se domnívat, kolik dalších českých firem zde funguje\npřes domácí bílé koně. Předchozí vlády – především ty vedené\nStanislavem Grossem a Milošem Zemanem – dokázaly prodat Rusům i zásadní\nstrategické věci. Rusové to vnímají tak, že jsme jejich území.“\n\nČína prý zase hledala ve východní Evropě měkký podbřišek, to\nnejsnazší sousto, aby ho našla u nás. „Já bych řekl, že v tomhle jsme\nabsolutně na špici. Dokonce se zdá, že Česká republika je snazší sousto\nnež Maďar Orbán, než dnes značně oslabený tatranský samec Fico. Když\ntady vládnou lidé, kteří jsou schopni změnit názor dvakrát během dne,\nkdyž na Hradě sedí člověk, který má různé vztahy, různé motivace a\nrůzné lásky, náklonnosti a závislosti, udělají si rešerši a vidí, jak\nje to snadné,“ říká někdejší mluvčí Občanského fóra a\nspoluzakladatel ODS.\n\nŽijeme v předsíni totality\n\nHodně kritický je Havlík k předsedovi hnutí ANO a ministru financí Andreji\nBabišovi, o němž kupříkladu tvrdí, že „pro Babiše jsme všichni jen\nspotřební zboží s dočasnou trvanlivostí, asi jako párek z Kosteleckých\nuzenin nebo kobliha z Penamu. A on si navíc ve své zvrácenosti myslí, že to\nje tak správně“.\n\nNavíc prý Babiš vytvořil antipolitiku, vyprázdnil zásadní pojmy,\nzlikvidoval i to torzo skeletu české politiky či zdárně využívá různé\ndruhy užitečných idiotů. Vládu dle někdejšího mluvčího Občanského\nfóra řídí Babiš metodami Státní bezpečnosti. „Všechno je otázka ceny\na formy nátlaku. Já se obávám, že on takto dokáže zpacifikovat nejen\nvládu, ale i média a takzvané opoziční síly, včetně mnohých\nobčanských protikorupčních aktivit a iniciativ. Přesně jako kdysi StB. To\nje taková předsíň totality, v čem žijeme. Ale ty dveře už se otevírají,\nslyším to jejich vrzání,“ obává se Havlík.\n\nHysterie z migrantů\n\nNěkdejší čelní představitel ODS také dle svých slov s hrůzou zírá na\nto, jak důkladně bylo využito problému migrační krize. Přitom je prý\nzvláštní, v jak hysterické atmosféře žijeme, přestože 99 procent\nobyvatel této země nevidělo živého migranta ani si nekliklo na Wikipedii,\naby se podívali, co je to islám. Strach je prý zkrátka nejsilnější emoce\na je k nevíře, jak to funguje.\n\n„A to vůbec nepodceňuji ten skutečně velký problém globálního rozměru,\nkterým to současné stěhování národů je. Ale všímáte si té dojemné\nshody Zemana s Babišem, kteří okamžitě naskočili na poptávku a túrují\natmosféru, čímž totálně a cíleně zahlušili všechna ostatní témata?\nOni nás ochrání, oni se o nás postarají… Jako bych to už někdy slyšel,“\nuzavřel Havlík.\n\nCelý rozhovor k přečtení ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6515, "query": "Nasrat na vás, milánkové, pravil soukromník. Zahradil slíbil světlé\nzítřky. A poslanci ČSSD obdivují projev Vojtěcha Filipa\n\nUdálosti v Bruselu, kde během úterka při několika výbuších na letišti a\nv metru zemřelo přes třicet lidí, vyvolaly mnoho reakcí. Některé z nich\nzasadily výbuchy do širšího kontextu událostí v Evropě. Ta se prý\nřítí čím dál hlouběji do chaosu a je otázkou, jestli to není záměr.\n\nPavel Havlíček, řezník a senátní kandidát za Stranu soukromníků,\ndoposud vystupující především proti EET, se nyní na svém facebooku jasně\na bez vytáček vyjádřil i k tématu islámu. Zaujali jej totiž politici\ndokola a do omrzení vykládající, jak se teroristickými útoky v Bruselu\nnemáme nechat zastrašit. „A smíme se nasrat?“ táže se Havlíček.\n\nPak vysvětlil, že jeho nasranost už ale bude mít jiný objekt. „Nasrat se\nna vás, milánkové, kteří pořád nechcete slyšet to pravé jméno,“\npíše. „Učení islámu vede současné teroristy k teroru,“ píše\nrezolutně. Jenže někteří lidé si podle řezníka tuto jednoduchou pravdu\nodmítají připustit a místo toho raději teoretizují, jaké chyby jsme\nnadělali my.\n\nEuroposlanec ODS Jan Zahradil v souvislosti s útoky na Brusel prozradil, co mu\nshodou náhod jen pár hodin před nimi říkal podnikatel z Pákistánu, jehož\nlogistická firma operuje v Africe i v Perském zálivu. „Jste pořád\nbezpečná země. Nenechte si to zkazit, jako třeba v Belgii,“ radil\neuroposlanci. Jestli to prý takto půjde dále, začnou nadnárodní korporace\nstěhovat své centrály do Prahy, protože to bude jedna z posledních\nbezpečných metropolí. „Bezpečnost se stane klíčovým faktorem pro to,\nkdo kam půjde a kdo s kým bude dělat byznys,“ prorokoval, aniž tušil, co\nse za pár hodin odehraje v Bruselu.\n\nNěkolik poslanců pak na svých facebookových profilech sdílelo projev svého\nkolegy Vojtěcha Filipa. Předseda komunistů jen pár hodin po bruselských\nútocích ve Sněmovně prohlásil, že válka proti Evropě, kterou sledujeme,\nzačala již v roce 1999 napadením Jugoslávie. Podle něj USA již prostě\nnevyhovovalo, že jim ekonomicky prosperující a politicky mnohem\nstabilnější Evropa konkuruje. „Přijali teorii chaosu a začali bojovat\nproti Evropě,“ pokračoval Filip.\n\nEvropa se podle něj nikdy nedokázala sjednotit na společně definovaném\nzájmu a důsledkem toho je, že se stále hlouběji propadá do rozvratu. Její\ndalší možné osudy pak ilustroval na příkladu multikulturní,\nprosperující a sociálně citlivé země, rozvrácené záměrně ze\nzahraničí, která se jmenuje Sýrie. Podle Filipa to postupuje zcela podle\njiž dávno formulované „teorie chaosu“, systematicky plánující rozvrat.\n\n„Projev, který stojí za to si poslechnout,“ doporučil svým odběratelům\nJaroslav Foldyna. Stanislav Huml, jeho kolega z poslaneckého klubu ČSSD, jej\ndoporučil slovy: „Projev, který mne dnes opravdu zaujal.“\n\nCelý příspěvek Jana Zahradila:\n\nVČERA jsem mluvil v Praze s jedním pákistánským (!) podnikatelem.\nLogistická firma, operuje v zemích Zálivu, v Africe. Řekl mi: \"Jste pořád\nbezpečná země. Nenechte si to zkazit, jako třeba v Belgii. Uvidíte,\nnadnárodní korporace k vám budou časem stěhovat své centrály. Protože\nbezpečnost se stane klíčovým faktorem pro to, kdo kam půjde a kdo s kým\nbude dělat byznys.\" Vzhledem k dnešku prorocká slova. Měli bychom podle toho\njednat.\n\nCelý příspěvek Pavla Havlíčka:\n\nNemáme se nechat zastrašit? A smíme se nasrat? Ale nasrat na vás milánkové,\nkteří pořád nechcete slyšet to pravé jméno. Učení Islámu vede\nsoučasné teroristy k teroru víme? Ale vy máte chuť teoretizovat a hledat,\nkde sakra my, soudruzi, děláme tu chybu...\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3859, "query": "MO RF označilo Kirbyho slova o bombardování nemocnic za informační lapsus\n\nRuské ministerstvo obrany komentovalo prohlášení mluvčího amerického MZV\nJohna Kirbyho, že Rusko prý bombarduje syrské civilní objekty.\n\n„Po uplynutí tří dní je absolutně všem jasné, že údajně zničené\nbombardováním „nemocnice\" a „mobilní špitály\" v Aleppu existují pouze\nv hlavě mluvčího amerického MZV,\" poznamenal mluvčí ruského ministerstva\nobrany Igor Konašenkov.\n\nTento „informační lapsus\" zůstane podle Konašenkova „skvrnou když ne na\nuniformě, pak určitě na životopisu admirála Kirbyho.\"\n\nMluvčí MO rovněž poznamenal, že se ruská strana nejednou obrátila na USA,\nVelkou Británii, Francii, Německo a mezinárodní organizace se žádostí o\njakoukoli informaci o „špitálech\" nebo „školách\" v syrských okresech,\njež mají v rukou teroristé, avšak odpověď byla vždy stejná: tyto\ninformace nikdo nemá.\"\n\nKonašenkov upozornil na to, že všechny zprávy pocházely od místních „novinářů\"\na „aktivistů\" nebo od Bílých přileb. Odvolal se přitom na úřední\nzprávu britské vlády pod titulkem Nehumanitární pomoc Velké Británie v\nSýrii v letech 2012-2015, v které se praví, že Bílé přilby dostaly od\nbritské vlády 15 milionů liber a jistá média dalších 5,3 milionu liber.\n\n„V Rusku se tomu říká: Kukačka chválí kohouta za to, že ten chválí\nkukačku. Ale admirálu Johnu Kirbymu to zřejmě nedošlo,\" řekl na závěr\nKonašenkov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5511, "query": "Estráda Svobodných před finančním úřadem. Mávali růžovým papírem a\nnadávali na odboráře a ČSSD\n\nREPORTÁŽ „Přiznávám se, že poctivě pracuji, že se každodenně rvu o\nchléb vezdejší.“ Typický růžový list i s tímto textem mohli ve\nčtvrtek podepsat lidé před finančními úřady ve Zlínském kraji.\nSvobodní se Soukromníky chtěli poukázat na přebujelost státního aparátu\nprávě v den, kdy lidé mají poslední možnost podat daňové přiznání,\npokud nevyužijí poradce. „Za ODS se hrálo na strunu, kdo není podnikatel,\nje debil,“ uvedl Tomáš Pajonk, předseda Svobodných ve Zlínském kraji,\nkterému se ale nelíbí ani současný stav: „Někteří lidé jsou dobří\npodnikatelé a jiní dobří zaměstnanci. Odboráři i ČSSD chtějí tyto\nskupiny rozeštvat,“ zhodnotil Pajonk.\n\nLodní lístek, originální daňové přiznání a také placku s nápisem „Jsem\nzločinec, živím se poctivou prací“, dostávali podnikatelé před\nfinančními úřady ve Zlínském kraji. Svobodní a Soukromníci chtěli\npoukázat na to, že hodnoty se tvoří především u zaměstnanců či\nživnostníků a úřední kontroly jsou až druhořadá věc. Lodní lístek\npak měl symbolizovat to, že jsou všichni živnostníci „na jedné lodi“.\nŘada lidí také vyplnila přiznání o tom, že poctivě pracují. „Nabízíme\nlidem možnost se přiznat například, že bez odmlouvání platí daně a\nkrmí jimi stát. Když nám tento formulář lidé vyplní, dáme ho anonymně\nna podatelnu. Jde nám o to, aby si úředníci uvědomili, že tu jsou pro lidi,“\nvysvětlil předseda Svobodných ve Zlínském kraji Tomáš Pajonk.\n\nSám poukazuje na to, že minulá, ale i současná vláda příliš\nnepřispěla k renomé podnikatelů. „Kvůli vládě ODS získali špatné\njméno. Všichni si mysleli, že kdo podniká, krade. Je ale také pravda, že v\n90. letech žádná pokora ze strany podnikatelů příliš nefungovala. Hrálo\nse na strunu, kdo není podnikatel, je debil. Jenže někteří lidé jsou\ndobří podnikatelé a jiní dobří zaměstnanci. Teď zase odboráři i ČSSD\nchtějí tyto skupiny chtějí rozeštvat,“ zmínil Pajonk.\n\nPodnikatele naštvala Marksová: Z čeho si mám připlácet na důchod?\n\nU stánku Svobodných před finančním úřadem ve Valašském Meziříčí se\nzastavil také Pavel Hodslavský. „Nejsem velký podnikatel, vydělávám si\nsám na sebe. Dělám rytiny do kamene,“ podotkl. „Problém nevidím ani tak\nu úředníků, ti se chovají slušně, spíš systém je špatný. Házejí\nnám klacky pod nohy. Vadí mi, když paní Marksová rozesílá upozornění o\ntom, že si máme připlácet na důchod, ale nikdo nemá z čeho. Člověk má\nproblém s tím, aby se sám uživil a ještě aby platil stát?“ uvedl\nHodslavský. K dopisu z Ministerstva práce, který před časem rozčílil\nspoustu živnostníků Pajonk podotkl: „Ten dopis byla jednoznačně\nmediální kampaň, která měla říct zaměstnancům: ‚Hele, živnostníci\njsou šmejdi, seberou vám důchod.‘ To byl záměr.“\n\nPajonk: „Berou energii k podnikání novým lidem.“\n\nBudoucnost střední třídy a drobného podnikání u nás nevidí Pajonk\npříliš optimisticky. „Myslím si, že bude muset přijít nějaká další\nkrize, aby se lidé zamysleli. Zatím jsou všichni dost v pohodě. To, že se\npostupně bere energie podnikatelům, zatím nemusí jít moc poznat, ale\nnakonec situaci nevydrží. Berou energii k podnikání novým lidem. Starší\nuž nemají východisko, a když na ně uvalí dalších deset regulací,\npřežijí to, protože nic jiného ani dělat nemohou. Mladí ale místo toho,\naby si například otevřeli vlastní prodejnu nebo kavárnu, se nechají\nraději zaměstnat. Otázka pak je, kdo je zaměstná,“ uvedl.\n\nDo voleb půjdou Svobodní se Soukromníky. Pajonk: „Je to dobré spojenectví.“\n\nSpolečná akce obou politických stran už se dala chápat i jako avízo\nkrajských voleb. „Rozhodli jsme se, že půjdeme do voleb s nimi. Jsou\nsilnější hlavně na Uherskohradišťsku. Máme společnou kandidátku, i\nkdyž není ještě přesně určená. Snažíme se najít nějaké osobnosti\nkrajského formátu, ale ne herce, spíš starosty nebo uznávané lidi.\nSoukromníci teď dostali novou krev do žil od pana Valenty, takže začínají\nlíp fungovat a myslím si, že je to dobré spojenectví,“ uvedl Pajonk. „Stran,\nkteré jsou ochotné nějak hájit živnostníky nebo zaměstnance, moc není,“\ndodal.\n\nThaisz: Agrolevicová vláda hází klacky pod nohy všem aktivním a\npracovitým lidem\n\nStejně jako loni měli na stáncích k dispozici i výzvu vládě k\nodstraňování byrokratických překážek. „Chceme upozornit na to, že\ndnešní agrolevicová vláda hází klacky pod nohy všem aktivním a\npracovitým lidem, jejichž daně prožírá přebujelý státní aparát nebo\nnapř. nesmyslné dotace. Chceme se postavit za všechny aktivní lidi a tímto\nsymbolickým způsobem jim poděkovat, že jsou stále ještě schopni živit\nsami sebe, své zaměstnance a platit státu vysoké daně,“ uvedl Petr Thaisz,\nkrajský předseda Strany soukromníků ČR.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7460, "query": "Silná káva: Merkelová je obyčejná diktátorka. Jde přes mrtvoly\n\nKomentátor Jindřich Plzák na webu Neviditelný pes rozebral politický styl\nAngely Merkelové. Byť si to odmítáme připustit, máme prý co do činění\ns obyčejnou diktátorkou, která prosazuje svá rozhodnutí přes mrtvoly a\nproti vůli všech. A má na to velmi sofistikovaný postup...\n\nÚvodem připomíná scénku, kterak Angela Merkelová před televizní kamerou\ncitovala program svých oponentů a pak vykřikovala „toto není moje Evropa“.\nChytlavý výkřik jí následně oponenti s potěšením omlátili o hlavu, že\nEvropa skutečně není její. Jenže kancléřka si to prý celkem\npravděpodobně sama myslí. Plzák totiž připomněl citát Václava Klause,\njak vypadala zasedání evropských špiček podle Merkelové: „Hodiny se\nbezvýsledně diskutovalo, pak se Merkel se Sarkozym (předchůdce nynějšího\nfrancouzského prezidenta) vzdálila ze sálu, zanedlouho přišli a\npředložili řešení.“\n\nPřipomíná, že Merkelová začínala svou kariéru jako „Quotenfrau“,\nkvótová žena, kterou Helmut Kohl posadil na ministerstvo životního\nprostředí, protože potřeboval do vlády nějakou ženu z nových\nvýchodních zemí. Jenže „kvótová“ Merkelová prý tehdy ohromila\nrázností, když ohlásila, že Německo bude „předjezdcem“ v oblasti\nživotního prostředí a na tato slova si mnozí vzpomínali ještě po letech,\nkdyž naráz zakázala jadernou energetiku. Nepřehlédnutelnou památkou na\nekologické ministrování Angely Merkelové v devadesátých letech jsou pak\nparky větrných elektráren.\n\nCELÝ KOMENTÁŘ ZDE\n\nNa tyto nápady doplácíme kromě Německa i my jako jeho soused. Za miliardy\ntotiž musíme budovat speciální transformátory, které by vyrovnaly výkyvy\nsítě, když zrovna nahoře na Baltu zafouká o trochu více. Jenže to je prý\nspolkové kancléřce jedno. „Merkel je splachovací. Vyslechne si s kamenným\nobličejem jakoukoliv kritiku, vytvoří před svým podbřiškem z prstů obou\nrukou kosočtverec a začne v klidu přednášet o lidskosti, solidaritě atd.,“\nlíčí reakci spolkové kancléřky. Řeči o lidskosti prý mnohé pomýlíly,\ntakže nikomu nedojde, že Merkelová je diktátorka, který je pro svou moc\nochotná použít jakékoliv prostředky.\n\nA tak bez souhlasu parlamentu jedním škrtem pera zlikvidovala jaderné\nelektrárny, a rovněž o své vůli slíbila německým střadatelům garance\njejich úspor, takže daňoví poplatníci ve velkém sanovali nezdravé banky.\n\nTotéž pak zopakovala i v Řecku, zralém na bankrot, do kterého se cpaly\nmiliardy – z peněz evropských daňových poplatníků. A když už se po\npěti letech beznadějného pumpování začalo o Řecku mluvit příliš,\nzačala se řešit otázka války v Sýrii a uprchlíků.\n\nJenže tato kauza se vymkla totálně a hrozí napáchat skutečně nedozírné\nškody. Lidé se bouří, a tak se na to jde jinak. „K zastírání skutečně\nbeznadějného stavu Unie je nutno bavit veřejnost stále novými problémy a\nzároveň utužovat morálku poddaných. Pravá ruka Merkelové, ministr\nfinancí Schäuble, vyhlásil zostřený boj organizovanému zločinu a praní\npeněz,“ popisuje.\n\nA tak se to prý dělá vždycky – k překrytí problému se vymyslí problém\njiný. Jistotou je očerňování Ruska a Vladimíra Putina, v poslední době\ntéž maďarského Viktora Orbána.\n\n„Za tím vším, někdy přímo, někdy v pozadí, stojí diktátorka Merkel.\nZřejmě si někteří myslí, hlavně kavárna, že se nás to bezprostředně\nnetýká. Mají pravdu, bezprostředně ne. Teprve až budem nuceni přijmout 50\ntisíc uprchlíků,“ uzavírá Plzák.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6270, "query": "Martin Bursík z rádia: Já zvonil klíči, abychom se dostali na Západ, a\nteď nějaký prezident oznámí, že už tam zase nejsme?\n\nDnešním hostem Dvaceti minut Radiožurnálu byl bývalý ministr životního\nprostředí a předseda Strany zelených Martin Bursík. S moderátorem Petrem\nDudkem se bavili o návštěvě čínského prezidenta v Praze a o jeho\nnázorech na celou situaci.\n\n„Zdá se, že česká politická elita se snaží vyjít Si Ťin-pchingovi v\ntom, že on neuvidí žádné protesty,“ vysvětlil Bursík s tím, že\ndemonstrace bude i „za lidská práva v České republice“, protože takové\njednání jsme od roku 1989 nezažili.\n\nBursík v současnosti žije v Londýně a tam také čínského prezidenta\nnevítal. „Je důležité zdůraznit, že Británie si pořád drží pozici\nzemě, která kritizuje lidská práva,“ podotkl s tím, že Britové umějí\nobchodovat s Čínou a zároveň i mluvit o lidských právech.\n\n„Najednou jsme jedni z největších kolaborantů, kteří ohrožují pozici\nEvropské unie,“ řekl Bursík s tím, že kdysi jsme byli známí jako\nochránci lidských práv bez ohledu na následky.\n\nBursík dále zdůraznil, že politici prostě nemají poklonkovat Číně ani\nslovně, ani formou písemných dohod. To, že čeští politici odmítli\npodepsat text, ve kterém je napsáno, že uznáváme jednotné území Číny,\nnemá podle něj žádnou váhu, protože nejsou konzistentní ve svých\nvýrocích a jde jen o „kus papíru“.\n\n„Já jsem se vrátil poté, co jsme zvonili klíči na náměstí, jako\nsoučást Západu, ale teď prostě nějaký prezident České republiky mi\noznamuje, že mě vytahuje z tohoto civilizačního okruhu,“ řekl Bursík s\ntím, že se otáčíme směrem na východ, což si nikdo nepřeje, a dodal, že\nby prohlášení Miroslava Kalouska, ve kterém se vymezuje proti papalášským\npraktikám vlády, podepsal. Dal by však větší důraz na lidská práva.\n\n„Je to velikánské selhání naší demokratické vlády a našeho prezidenta,“\nshrnul Bursík celou situaci o návštěvě čínského prezidenta.\n\nCelý pořad zde.\n\n„Já si myslím, že bych ho pozval,“ řekl Bursík na otázku, jestli by v\npřípadě, že by byl prezidentem ČR, pozval čínského prezidenta, s tím,\nže by „pojmenoval tu situaci nejtvrději, jak kdy ji kdo pojmenoval“.\n\nVadí mu však i čínské investice v České republice a i české v Číně.\nČínské firmy jsou totiž „ovládané čínskou komunistickou vládou\nnapojenou na vojenský komplex“. Čína tak rozšiřuje svůj vliv, a to\nBursíkovi velmi vadí, jelikož jde o „totalitní komunistický režim“.\n\n„My jsme součástí Evropské unie a ochrana přírody v Evropě je téma,\nkteré je poměrně podrobně regulováno,“ řekl Bursík o možném kanálu\nDunaj – Odra – Labe, který prosazuje prezident Zeman. Mohl by se realizovat\npouze v případě, že bychom nebyli členy EU. „Nikdy by ten projekt\nnedostal souhlas z Evropské komise.“\n\n„To už je taková symbolika, ta panda za to nemůže,“ řekl Bursík s tím,\nže kvůli pražským politikům a uzavření sesterské dohody s Pekingem\nnebude bojkotovat zoologickou zahradu. „To spíš budu bojkotovat tu paní\nprimátorku Krnáčovou, o té si myslím své.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4069, "query": "Putin o rezoluci EP: chci poblahopřát žurnalistům RT a Sputnik\n\nRuský prezident Vladimir Putin při hovoru o rezoluci Evropského parlamentu o\nčelení ruským médiím prohlásil, že doufá ve vítězství zdravého\nrozumu a v to, že reálná omezení pro ruská média nebudou.\n\nVe středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické\nkomunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se\ntvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým\nstranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor\ndvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství.\nZa hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní\nEvropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond\nRuský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému\nministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím\nnepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových\nsdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL.\n\n„Před nedávnem, a to ještě nadále pokračuje, se nás všichni pokoušeli\nučit demokracii, a jsme od těchto lidí vždy slyšeli, že to je ten\nnejhorší způsob… něco zakazovat,\" řekl Putin.\n\n„Nejlepší způsob je otevřená diskuze a představování v rámci této\ndiskuze svých přesvědčivých argumentů pro prosazení svého názoru,\"\nřekl.\n\nPutin také poblahopřál spolupracovníkům zmíněných médií k tomu, že\núspěšně plní svoji práci.\n\n„No, a těm našim představitelům médií, žurnalistům, kteří donutili\npředstavitele tohoto evropského orgánu přijímat takové řešení, těm\nchci poblahopřát k tomu, že provádějí, soudě podle všeho, aktivně a s\nvýsledky a talentem svoji práci,\" prohlásil prezident.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 8516, "query": "Zeman a Babiš udělali ze lhaní standard. A lidi s tím nic neudělají,\nžasne Jiří X. Doležal\n\nAféru kolem Čapího hnízda a Zemanovo tvrzení, že četl článek Ferdinanda\nPeroutky s titulkem Hitler je gentleman, dal do souvislosti publicista Jiří X.\nDoležal v zamyšlení, které zveřejnila webová stránka časopisu Reflex.\nJak prezident Miloš Zeman, tak i Andrej Babiš prý v těchto kauzách lžou.\nDoležala překvapuje, že to kromě několika novinářů nikomu nevadí. A tak\nse podle něj lež pomalu stává standardem chování českých politiků.\n\n„Ferdinand Peroutka napsal, že Hitler je gentleman. Andrej Babiš není\nmajitelem Čapího hnízda. Dva výroky, které by měly otřásat naší\npolitikou. Ve skutečnosti otřásají pouze novinářskou veřejností –\njejí částí – a intelektuální kavárnou, zatímco veřejnost zůstává v\nnaprostém klidu,“ stýská si Doležal.\n\nCelý text je ZDE\n\nVšichni podle něj víme, že Ferdinand Peroutka žádný takový článek\nnenapsal. Ovšem nikdo, kromě osamělých pravicových novinářů a\nbezmocných intelektuálů, nekřičí „PREZIDENT REPUBLIKY JE LHÁŘ! K\nROVNODENNOSTI DEMISI!“. „Nejsou demonstrace proti prolhanému prezidentovi,\nnejsou masivní celonárodní petice za jeho odstoupení, neděje se nic. Kromě\nvtipů. Lež se stala legitimní součástí české politiky,“ stýská si\nDoležal.\n\nPodobně podle něj všichni dobře víme, že Andrej Babiš je vlastníkem\nČapího hnízda, i když on sám to popírá s tím, že vlastníkem je\nnějaká firma patřící do holdingu Agrofertu, který Babiš vlastní.\nDoležal připouští, že je tím sice pohoršena intelektuální kavárna,\nkterou on sám nemá v oblibě, ale „národ zase nic“. „Nepochodují\ndemonstrace s transparenty BABIŠE DO KOŠE, JE TO LHÁŘ! Nekolují žádné\npetice požadující rezignaci ministra financí, neděje se nic,“ stýská si.\nPřipouští, že se na sociálních sítích objevily vtipy. „Ale kromě\nsrandy se na nějaký odpor proti té totální degeneraci politiky Češi\nnezmůžou,“ povzdechl si Jiří X. Doležal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2888, "query": "Soused Kliniky: Banda sluníčkářů a anarchistů dělá místním ze života\npeklo. Jel v tom s nimi i Babiš, Sobotka, Stropnický a Krnáčová. Jediný\nOkamura se nás zastal\n\nROZHOVOR Stanislav Jánský má trvalé bydliště na Praze 3 již 16 let a\nbydlí jednu minutu chůze od takzvaného sociálního centra Klinika, které\nprovozují lidé navázaní na levicově extremistické, autonomistické,\nanarchistické a squatterské hnutí. „Záleží primárně na Andreji\nBabišovi. Ten původně klinikáře aktivně podporoval, ale pak je hodil přes\npalubu a dal od nich ruce pryč. Uvidíme, jaký vliv teď v hnutí ANO mají\nextrémně levicové havlistické kruhy jako klan Stropnických či primátorka\nKrnáčová. Ti Kliniku v minulosti aktivně podporovali, dokonce svojí osobní\nnávštěvou a aktivním angažmá,“ říká Jánský k tomu, zda bude Klinika\nvystěhována.\n\nJak vnímáte jako sousedé současnou situaci kolem Kliniky? Když soud\nprávoplatně rozhodnul, že obsazení objektu je ilegální, ale osazenstvo\nKliniky ho ignoruje?\n\nJe to skutečně absurdní situace a ukazuje na všechny nešvary naší\npostdemokratické společnosti „pravdoláskařského typu“. Banda\nlevicových extremistů zabere cizí majetek, udělá místním ze života peklo,\npolitický establishment jim u toho tleská, soudy a úřady se bojí konat\npodle práva a mainstreamová média tyhle anarchisty dokonce oslavují. Soud\nsice rozhodnul proti oprávněnosti okupace objektu, ale anarchisté objekt dál\nokupují a veřejně odmítají odejít; a já nevidím ani sílu, ani vůli\nsituaci řešit. Přitom v případě kohokoliv jiného by již policie dávno\nkonala a ilegální okupanty vystěhovala. Celé to připomíná Orwellovu „Zvířecí\nfarmu“. Všichni jsou si rovni, ale levicoví anarchisté jsou si před\nzákony rovnější…\n\nObyvatelé Kliniky ale argumentují, že o jejich aktivity je v okolí zájem, a\nchtějí proto v objektu zůstat až do zahájení rekonstrukce ze strany\nmajitele...\n\nNevím, o jakém zájmu ze strany okolí o jejich aktivity by tu mohlo jít.\nNebo snad věříte tomu, že jako sousedé s normálními rodinami máme zájem\nna podpoře pedofilního hnutí, masivní imigraci muslimů z Afriky a podobně?\nNebo, že budeme chodit na kurzy češtiny pro cizince? To jsem jen náhodně\nvybral pár aktivit z činnosti Kliniky. O žádné komunitní centrum se nikdy\nnejednalo a nejedná. Je to jakási základna radikálních neomarxistů, které\nrežim zřejmě plánuje využít k vytváření napětí ve společnosti a k\nútokům na své oponenty. To vidíme v západní Evropě a v USA, kde takzvaná\nAntifa doplněná o muslimské imigranty otevřeně terorizuje, přepadává a\nbije názorové oponenty. To vše za tichého souhlasu tamějších vlád. A\nslib, že anarchisté v budoucnu dobrovolně vyklidí objekt, jistě není\nmyslen vážně, tomu přece nevěří ani oni sami.\n\nJak se v té věci chová místní radnice a lokální úřady?\n\nVedení radnice na Praze 3 nás původně podporovalo, ale myslím, že se\nmístní politici zalekli pravdoláskařských vedení svých stran, či se od\nnich tou pokrokářskou agendou nakazili. Ostatně nedávno tu koalice údajně\npravicových stran TOP 09 a ODS přispěla z obecního rozpočtu částkou 50\ntisíc korun agresivní zahraniční neziskovce, která vozí ilegální\nimigranty do Evropy. Také je možné, že se prostě anarchistů napojených na\nvládu bojí. To ostatně vidíme i v pasivitě odpovědných úřadů. Klinika\nnemá například zdroj pitné vody, a přitom pořádá veřejné akce, přesto\nto hygieně „nevadí“… Úředníci se prostě bojí jednat, ale to se dá\nna lidské úrovni pochopit. Vždyť mohou být vystaveni mediální dehonestaci,\nči dokonce fyzickému násilí ze strany podporovatelů Kliniky… Nebo mohou\npřijít o práci.\n\nMohou na tom něco změnit nedávné volby? Strany, které Kliniku otevřeně\npodporovaly jako ČSSD a Zelení, skončily přece volebním fiaskem...\n\nAno, ukazuje se, že politické strany, které dlouhodobě podporovaly\nprimárně protičeskou agendu a různé pochybné neziskovky a problematické\nmenšiny utrpěly volební debakl. Prostě český volič na ten jejich boj za\nzájmy muslimských „uprchlíků“, LGBT, asijských drogových dealerů,\npedofilů a tak dále reaguje odmítavě.\n\nZda to bude mít nějaký vliv na dění kolem Kliniky, záleží primárně na\nAndreji Babišovi. Ten původně klinikáře aktivně podporoval, ale pak je\nhodil přes palubu a dal od nich ruce pryč. Uvidíme, jaký vliv teď v hnutí\nANO mají extrémně levicové havlistické kruhy jako klan Stropnických, či\nprimátorka Krnáčová. Ti Kliniku v minulosti aktivně podporovali, dokonce\nsvojí osobní návštěvou a aktivním angažmá.\n\nPozitivní ve věci Kliniky přirozeně je, že v Parlamentu posílila Okamurova\nSPD. Ten jediný se místních obyvatel na Praze 3 proti anarchistům z Kliniky\nveřejně dlouhodobě zastával, a je proto fajn, že jeho strana posílila.\n\nNicméně vše teď bude záležet na tom, zda se tradiční pravdoláska, tedy\nČSSD, KDU-ČSL, ODS, Zelení, TOP 09 atd., nějak dohodne na moci s novou „soft“\npravdoláskou reprezentovanou Babišem a takzvanými Piráty. Zatím to vypadá\nspíš na jejich vzájemný konflikt, ale je možné, že se pouze jedná o\nobvyklé divadlo pro veřejnost.\n\nPodle vás je Babiš a Piráti „nová pravdoláska“. Jak jste na to přišel?\n\nTo je celoevropský trend. Nadnárodní síly poznaly, že tradiční hra na\npravici a levici, spojená s obvyklým fixlováním výzkumů a voleb, již\nnestačí. Tak účelově vytvořily „nová hnutí“, aby předešly vzniku\nskutečných, autentických protisystémových hnutí a stran. Problém je, že\nnemají dostatek vhodných personálních kádrů. Proto vidíme v čele těch\n„nových“ hnutí obskurní postavy. Ve Francii jejich bývalý zaměstnanec\na podle všeho sexuální deviant Macron, v Itálii „komediant“ Beppe Grillo,\nv Rakousku další komická postava Van Belen, u nás třeba Bartoš od Pirátů\na podle všeho i Babiš. Cílem je vytvoření „umělé opozice“, která\npřebere moc.\n\nJenže se jim to zjevně uplně nedaří, protože kvalita těch jejich nových\nkádrů je nízká. Proto i přes veškeré překážky dokážou uspět\nantisystémové strany jako německá AfD, rakouská FPÖ či u nás Okamura.\nNicméně i stará pravdoláska má ještě velký vliv na řízení výsledků\nvoleb. Důkazem toho je velmi podivný vstup TOP 09 a Starostů do Parlamentu\njaksi „na poslední chvíli“… Ta personální bída je vidět i v\nprezidentské volbě. Kdy pravdoláska byla schopna zatím postavit pouze\nzoufalce typu Horáček a Drahoš. Takové „služebníky pravdy a lásky“,\nkteré těžko někdo bude brát vážně. Prostě nemají lidi. Slušní lidé\nse s nimi zaplést již nechtějí a ti kariérní oportunisté jsou většinou\ndruhá liga…\n\nV zahraničí jsou ale prý z výsledku našich voleb zděšeni a zaznívají i\nobavy o osud naší demokracie…\n\nJá bych nějaké nářky v zahraničních médiích nebral vůbec vážně.\nJednak tohle je naše země, a jestli se někomu nelíbí, jak si to tu chceme\nuspořádat, tak je to jeho problém. Za další, úroveň západních médií\nhluboce poklesla stejně jako důvěra veřejnosti v ně. A jsem si jist, že\nnepotřebujeme nějaké povýšenecké rady a peskování od obskurních\npostaviček typu Magda Vášáryová a podobně. Naší jedinou vážnou\nstarostí musí být uchování naší národní nezávislosti, suverenity,\nsvobody a prosperity. Co si o tom myslí někdo v cizině, nám může být\njedno... My také neradíme třeba Belgičanům, Vietnamcům nebo Mongolům, jak\nsi mají uspořádat poměry v jejich zemi.\n\nJaký očekáváte budoucí vývoj? Podaří se anarchisty z Kliniky vystěhovat?\n\nV nejbližších měsících nečekám žádný posun, protože je to dnes\nskutečné politikum. Opět připomínám osobní angažmá z minula Andreje\nBabiše ve prospěch anarchistů, předseda vlády Sobotka je dokonce osobně\npřijal a nazýval je „leadry budoucnosti“. Úřady budou raději čekat,\njak se politická situace vyvine a zda si mohou troufnout jednat podle zákona a\nanarchisty vystěhovat. Nicméně nesmíme polevit v tlaku na jejich odsun. Jde\no budoucnost a bezpečí našich domovů a rodin.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6595, "query": "Německo přivede vítání uprchlíků do záhuby. V Sýrii už Západ nic\nnevyhraje, sdělil německo-syrský profesor\n\nVítací kultura dovede Německo k záhubě, říká v rozhovoru pro server Echo24.cz\nprofesor Bassam Tibi, který je sice původem Syřan, po většinu svého\ndospělého života je ale občanem Německa.\n\nJak server podotýká, Tibi patřil dlouho k optimistům, kteří věřili v\nplodné soužití muslimů v Evropě s jejich hostiteli. O svůj optimismus ale\npřišel.\n\nCo by na místě německé kancléřky dělal loni v létě jinak? „Neotvíral\nbych hranice. I když jsi Syřan, a nemáš pas, nemáš dokumenty, dovnitř tě\nnepustím. Nebo když někdo na hranicích hází na policisty kamení. Kámen\nnenahrazuje vízum,“ uvedl.\n\nVyjádřil se i k příčinám vzniku syrského konfliktu. Upozornil, že\nalavité, jejichž reprezentantem je syrský prezident Bašár Asad, tvoří jen\nasi deset procent obyvatel Sýrie. „Proto taky chápu Syřany, kteří jdou do\nEvropy. Historicky viděno byla zásadní chyba Asadovy rodiny to, že alavité\nsi nemonopolizovali jen politickou moc, ale i zdroje: vodu, peníze, pracovní\nmísta, státní zakázky. Problém by nebyl tak strašný, kdyby alavité dejme\ntomu vládli, ale s ostatními se aspoň dělili o zdroje,“ vysvětlil.\n\nNovému americkému prezidentovi radí, aby se ohledně Sýrie stáhl. „V\nSýrii proti sobě bojují hlavně lokální síly, Západ už tam nic\nnepořídí,“ podotkl.\n\nTo, že v Sýrii bude pokračovat protahovaný konflikt, bude pro Evropu\nznamenat to, že sem minimálně příštích deset roků budou proudit\nuprchlíci. „Ovšem Evropa ten konflikt nemůže vyřešit a taky za něj\nnemůže vykrvácet. Válka koneckonců není jen v Sýrii, podle OSN je dnes na\nsvětě 65 milionů uprchlíků. Pokud by všichni přišli sem, Evropa se\nsloží. Včera jsem v novinách četl, že ve Švýcarsku se tisíce\nuprchlíků zaregistrují, a pak stejně táhnou dál na Německo. Protože tu\npanuje vítací kultura. Ta ale Německo dovede k záhubě,“ uvedl Tibi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3886, "query": "Jaceňuk vzkazuje Evropské unii: „plňte své sliby“\n\nBývalý ukrajinský premiér a předseda strany Lidová fronta Arsenij Jaceňuk\nse v interview pro list Die Welt vyjádřil, že Evropská unie musí splnit\nsvou část dohody o zrušení vízové povinnosti.\n\n„Bude zrušena. Musí být zrušena,\" odpověděl Jaceňuk na otázku, zda\nběhem příštího summitu v Bruselu dojde k zrušení vízové povinnosti.\n\nPodle slov Jaceňuka Kyjev splnil všechny požadavky, na kterých trval Brusel\na míč je teď na jeho straně. Vyzval rovněž EU, aby s tímto rozhodnutím\nneotálela, neboť takovou prodlevu ukrajinský lid nepochopí.\n\nNa otázku, zda politika nového amerického prezidenta Donalda Trumpa\nneposílí proruské nálady uvnitř EU, Jaceňuk odpověděl, že v takovém\npřípadě Evropa a USA „zaplatí vysokou cenu.\" Ti představitelé Západu,\nkteří si myslí, že se mohou dohodnout s Ruskem „na úkor Ukrajiny\",\ndělají velmi vážnou chybu, míní bývalý premiér.\n\nPodle Jaceňuka Saakašvili „utrpěl porážku\" jako hlava regionu, a proto se\nsnažil nalézt obětního beránka, na kterého lze shodit zodpovědnost za\nvšechny své neúspěchy.\n\n„Demagogové, populisté a političtí klauni existují v každé zemi,\" dodal\nukrajinský politik.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6907, "query": "Píše se o Babišovi: Zásah policie na Čapím hnízdě. Prasárna, chce se mi\nřvát...\n\nPrávníkovi Aleši Rozehnalovi se zdá, že ministru financí a šéfovi hnutí\nANO až příliš lehce prochází kauza Čapí hnízdo. Ke stejnému závěru\ndošla i starostka za Prahu 2 a poslankyně Jana Černochová (ODS), která na\nsvém facebookovém profilu podrobila ostré kritice členy hnutí ANO. „Když\nsi vzpomenu, kvůli čemu rezignoval na předsedu strany Mirek Topolánek, chce\nse mi řvát,“ je rozezlena Černochová.\n\nRozehnalovi zveřejnili na Svobodném fóru komentář, v němž satiricky\nhodnotí dění kolem ministra financí a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše,\nkterý čelí podezření z dotačního podvodu při čerpání dotace na stavbu\nareálu Farmy Čapí hnízdo.\n\nPrávník nastiňuje hypotetickou situaci, kdy se orgány činné v trestním\nřízení rozhodly „mimořádně razantně“ zakročit proti Babišovi.\nÚtvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) provedl okolo šesté\nhodiny ráno rozsáhlou razii v sídlech všech společností skupiny Agrofert a\nzadržel blíže neurčený počet manažerů a jejich rodinných\npříslušníků.\n\nNěkolik stovek maskovaných policistů ozbrojených samopaly v rámci akce\nGabriela (podle křestního jména bývalé operní pěvkyně\nBeňačkové-Čápové) vedle prohlídky Čapího hnízda pro jistotu\nprozkoumaly také hnízda dalších ptáků na Benešovsku.\n\nNa následné společné tiskové konferenci ÚOOZ a státního zastupitelství\ndozorující státní zástupce odhalil, že zásah probíhal i v několika\npobočkách bank, a zkoprnělé veřejnosti odtajnil šokantní informaci, že v\ntěchto pobočkách bank byly nalezeny finanční prostředky v určité\nhodnotě.\n\nZadržení byli vedle obligátních trestných činů, jako je dotační podvod,\npoškození finančních zájmů EU obviněni také z poškození geodetického\nbodu. Všichni byli v poutech za dohledu televizních kamer několikrát vezeni\nz Chodova do Olbramovic a zpět, aby na ně byla následně uvalena vazba, mimo\njiné z důvodu nebezpečí záměny transsubstanciace a konsubstanciace.\n\nPlné znění komentáře ZDE\n\nReakce veřejnosti na sebe nenechala dlouho čekat. Ostrý šturm zahájil\nznámý protikorupční aktivista Jan Kraus ve svém pořadu „Uvolněte se,\nprosím“, kam si pozval právě Andreje Babiše a podrobil ho nemilosrdnému\nvýslechu a jeho vytáčkám se s ironií sobě vlastní několikrát vysmál.\nČerpání sporné dotace dokonce několikrát označil za „prasárnu“ a „svinstvo“.\nŘeditel Transparency International David Ondráčka zase neváhal a posunul\nČeskou republiku na stupnici Indexu korupce až za Guineu-Bissau a Togo.\n\nStranou nezůstala ani politická scéna. Premiér Sobotka v rázném\nprohlášení veřejnosti sdělil, že o celé záležitosti bude se svým\nkoaličním partnerem „důsledně diskutovat“. Prezident Zeman se nechal\nslyšet, že kauzu nesleduje, neboť se zabývá pouze kauzami neodvedených\ndarovacích daní z kabelek, což demonstroval tím, že si na druhý den pozval\nna Pražský hrad státního zástupce, který dozoruje obzvláště závažný\ntrestný čin spočívající v nezaplacení darovací daně za kabelku značky\nHermes zvanou birkinka.\n\nNa obranu Babiše vyrazili politici hnutí ANO, kteří stojí za svým šéfem\njako jeden muž. Jejich postoj názorně vystihla někdejší\nmístopředsedkyně hnutí a ex-starostka Prahy 10 Radmila Kleslová, která\nuvedla, že Babiš je omnipotentní bytost, která je alfou i omegou, světlem i\ntmou, začátkem i koncem a vlastníkem i nevlastníkem Farmy Čapí hnízdo.\n\n„Pokud se vám zdá, že se výše uvedené nestalo, je to zřejmě ze\nstejného důvodu, z jakého mohl podnikatel Karel Janeček vjet se svým\nsportovním vozem do Krymské ulice v pražských Vršovicích, která byla v\nrámci akce ‚Zažít město‘ zavřená pro auta. Z davu se totiž ozývalo\n‚Ty můžeš, Karle!‘. Stejně tak se nyní z České republiky ozývá ‚Ty\nmůžeš, Andreji!‘,“ konstatuje Rozehnal.\n\nKnoflíkáři-kobliháři\n\nLaxní přístup členů hnutí ANO směrem ke svému šéfovi Andreji Babišovi,\nse nezdá ani starostce Prahy 2 Janě Černochové. „Nikdo z jejich straníků\nsi nedovolí ani ceknout, že je to mlžení špatně a že by se šéf, t.č.\npředseda strany, měl někomu z členské základny zpovídat z Čapího\nhnízda a dotačního podvodu a že by měla proběhnout stranická autoreflexe,“\nupozorňuje poslankyně za ODS.\n\nČernochová v této souvislosti podotýká, že ještě před volbami v roce\n2013 byla taková antisystémovost něco nemyslitelného. A když si vzpomene,\nkvůli čemu rezignoval na předsedu strany Mirek Topolánek, chce se jí řvát.\n„Pro ty, co zapomněli, za hodně blbej neformální rozhovor ‚za oponou‘\npro časopis Lui,“ připomíná Černochová.\n\nPlné znění komentáře Jany Černochové:\n\nPolitická strana ANO, a.s. Agrofert přinesla do politiky nový fenomén. Nikdo\nz jejich straníků si nedovolí ani ceknout, že je to mlžení špatně a že\nby se šéf, t.č. předseda strany, měl někomu z členské základny z\nČapího hnízda a dotačního podvodu zpovídat a proběhla stranická\nautoreflexe. \"Až budu chtít, tak vám vlastníka řeknu\"..... Neživíš, tak\nnepřepínej....Knoflíkáři-Kobliháři. Antisystémovost v praxi, ještě\npřed volbami v roce 2013 něco nepředstavitelného! Když si vzpomenu kvůli\nčemu rezignoval na předsedu strany Mirek Topolánek, chce se mi řvát. Pro ty,\nco zapomněli, za hodně blbej neformální rozhovor \"za oponou\" pro časopis\nLui.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6802, "query": "Ovčáček prý bude komentovat nové popravy. Hradní mluvčí to schytává za\nsvá tvrdá slova\n\nMluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček se opakovaně vymezil\nvůči TOP 09. Tato strana prý nese morální odpovědnost za vandalství\npáchané na čínských vlajkách. Česká lůza se podle Ovčáčka fašizuje\na může za to právě strana Miroslava Kalouska. Martin Zvěřina na serveru\nLidovky však připomíná, že se ještě neví, kdo čínské vlajky ušpinil.\nA Ovčáčkův slovník se hodí spíše do totalitního státu, než do\ndemokracie.\n\nPrezident Miloš Zeman v rozhovoru pro čínskou televizi poznamenal, že\npředchozí pravicová vláda sloužila Spojeným státům a Evropské unii.\nZato současná vláda znovu narovnala této zemi páteř a provádí\nnezávislou zahraniční politiku. Projevuje se to i tím, že prohlubujeme\nobchodní vztahy s Čínou.\n\nA mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček naznačuje, jak toto narovnání\npáteře bude vypadat v Česku. Ačkoli dosud není jasné, kdo poškodil\nčínské vlajky, mluvčí prezidenta je už teď skálopevně přesvědčen,\nže za to v morální rovině odpovídá TOP 09.\n\nCelý komentář najdete zde\n\n„Obnovíme veřejné popravy (v Číně se osvědčují) a před každou bude\nmít proslov pan Ovčáček, má totiž laskavou a upřímnou povahu, a navíc\nskvěle ovládá dikci prokurátora Urválka. V další fázi přijde registrace\nvegetariánů a abstinentů, protože od prezidenta víme, že tihle lidé mohou\nbýt nebezpeční (Hitler byl vegetarián a abstinent),“ píše autor.\n\nMimo to se zase začneme učit od čínských zemědělců a dalších složek\nspolečnosti. V kostce řečeno, poučíme se z „čínského krizového\nvývoje“. Nebude to nepodobné tomu, jak jsme se z krizového vývoje učili\npo roce 1968. „Protesty a demonstrace budou samozřejmě legální, jenom to\npovolovací razítko bude mít předseda SPO (dříve Zemanovci),“ uzavírá\nZvěřina.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5618, "query": "Sloupkař FT řekl, co se stane s Evropou bez ruského plynu\n\nPokud situace se sankcemi proti Moskvě dojde příliš daleko, Evropa může\nzůstat bez plynu, píše dopisovatel Financial Times Tony Barber.\n\nEvropské vlády, už tak vyděšené a bezradné kvůli krizi s běženci, se\nbojí nových katastrof. Jednou z nich se může stát zastavení dodávek\nruského plynu do zemí centrální a východní Evropy. Nejvážnější\nnásledky hrozí Ukrajině, která bude současně trpět nejen nedostatkem\nruského plynu, ale i energetickou závislostí na Donbasu.\n\n„Největší podmínkou, která dovolí předejít tomuto strašnému\nscénáři, je připravenost Evropské unie přiznat Rusku jeho místo v\nevropském geopolitickém a ekonomickém pořádku,\" uzavírá autor článku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6956, "query": "Policisté v Německu či Francii aby se dnes zbláznili. Stanislav Huml\npřipomněl, co strážci zákona zažívají s migranty\n\nPolicie a tajné služby prožívají krušné časy. Po Evropě se pohybují\ntisíce lidí, o kterých nikdo nic neví, a hrozí nám nové teroristické\nútoky. „Dělat policistu například v Německu nebo ve Francii teď musí\nbýt strašně frustrující,“ konstatoval ve středu večer v ČT někdejší\npolicista Stanislav Huml. Poděkovat za to můžeme „vítací politice“ EU,\nresp. Německa. Podle Humlova názoru je zřejmě načase povolat zpět i\nstarší agenty tajných služeb, aby znovu sloužili své vlasti.\n\nRozsáhlý protiteroristický zásah v srdci EU – v Bruselu – ukázal, že\nEvropa není zcela bezpečnou oblastí. Fanatici s kontakty na Islámský stát\nse po starém kontinentu pohybují. Podle Europolu jich může být až pět\ntisíc. Co to znamená pro naši bezpečnost? O tom ve středečních\nUdálostech, komentářích ČT hovořili Stanislav Huml (ČSSD), člen\nsněmovního výboru pro bezpečnost, a Alexander Černý (KSČM),\nmístopředseda sněmovního výboru pro obranu.\n\nPodle Humla je třeba si operaci v Bruselu spojit s tím, že se podařilo\nzískat seznam 22 tisíc islámských bojovníků z Evropy. „Policisté\nvěděli, kam jdou a proč tam jdou,“ je přesvědčen poslanec Huml. Tajné\nslužby a policie si mezi sebou umějí předávat informace. Černý tento\nnázor podpořil. Má však za to, že kompletní zklidnění situace v Evropě\nzabere celé měsíce.\n\nNavzdory tomu, že se informace vyměňují, nemusí to stačit k zajištění\nbezpečnosti, varoval dál Huml. „Problém je množství... V rámci toho\nvítání migrantů sem přišla taková spousta lidí, že logicky vzrostlo\nbezpečnostní riziko,“ upozornil někdejší policista. Policie a další\nsložky mohou dělat jen to, co už dělají. To jest provádět namátkové\nkontroly v Evropě a snažit se proniknout přímo do teroristických buněk a\nzískat klíčové informace.\n\n„Dělat policistu například v Německu nebo ve Francii teď musí být\nstrašně frustrující. Já jsem viděl videa, kde policista zadrží pachatele\ndrobné krádeže, pokusí se ho identifikovat, jenže tento pokus selže a jemu\npodle zákona v podstatě nezbude nic jiného, než pachatele propustit,“\ndoplnil zákonodárce za ČSSD. Je na čase vyhošťovat ty migranty, kteří v\nEvropě páchají trestné činy.\n\nČerný mu dal znovu za pravdu. Prý nechce strašit, ale mezi uprchlíky může\nbýt mnoho fanatiků, kteří se mohou uchýlit k zabíjení. „Tajné služby\nhovoří o desítkách tisíc lidí, kteří jsou v potenciálním nebezpečí,“\nuvedl komunista. Nechce prý strašit, ale měli bychom se mít velmi na pozoru.\n\nNesmíme čekat, až u nás dojde k nějaké teroristické akci a bude\nvyhlášen výjimečný stav. Pokud se to stane, už bude pozdě. „Když si\nteď vzpomenu na případy, ve kterých se říkalo, že tajné služby spolu\nnekomunikují... A jak to ohrožuje naši spolupráci se zahraničními\nslužbami, tak s tím se musí něco udělat.“ Huml k tomu doplnil, že je\nmožná načase povolat zpět do služby i starší agenty tajných lužeb,\nkteří mají zkušenosti a ještě nejsou příliš staří na to, aby mohli\nsloužit své zemi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6661, "query": "Nová doba temna. Britský novinář se děsí vítězství Trumpa. Bylo by prý\nhodně zle\n\nKomentátor levicového britského deníku Guardian Jonathan Freedland se\nobává případného vítězství Donalda Trumpa. V rámci líčení svých\nkatastrofických vizí věští, že by po celém světě nastalo nové „období\ntemna“.\n\nLevicový komentátor v úvodu svého textu melodramaticky konstatuje, že „svět\nstojí na pokraji propasti“. Po celém světě prý lidé s ustaranou tváří\n„přemýšlejí nad tím, co by se stalo, kdyby bylo ve středu ráno\noznámeno vítězství Trumpa“. „Pouhá představa něčeho takového budí\nv člověku úzkost. My ve Velké Británii něco takového velmi dobře\nchápeme. Ještě máme v živé paměti, co přineslo referendum o brexitu.\nPředstava, že v jednom roce může přijít další katastrofa, je děsivá.“\n\nOčividný fanoušek demokratů Freedland tvrdí, že neblahé důsledky\npřineslo již vítězství republikána George W. Bushe před šestnácti lety.\n„Svého úřadu se nakonec ujal na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu a\njeho ‚prezidentování‘ mělo hluboký globální dopad. Byl to právě Bush,\nkdo inicioval invazi do Iráku. U nás se veškerá vina dává Tonymu Blairovi,\nale bez Bushe se by přitom k válce v Iráku nikdy nedošlo,“ tvrdí\npravděpodobný volič britských labouristů.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\nTrump coby americký prezident by však podle Freedlanda změnil život i daleko\nza hranicemi Spojených států. „Trump obdivuje Putina, nerespektuje NATO,\nvěří, že by měla mít Saúdská Arábie jaderné zbraně a dle svých slov\nmiluje válku. Takový člověk by nás všechny uvrhl do temné budoucnosti.\nNavíc by vzhledem k jeho odporu vůči muslimům a xenofobním postojům vůbec\ndošlo k nárůstu nacionalismu. Rasisté a fanatici z celého světa by dostali\nčerstvý vítr do plachet.“\n\nVystrašený Freedland také vnímá Trumpa jako zásadní hrozbu pro\nliberální demokracii. „Republikánský kandidát chce omezit svobodu tisku,\npotrestat zpravodajské organizace, které jej kritizovaly, a to samé slibuje i\nněkterým jemu nenakloněným americkým generálům. Navíc hrozil vězením i\nsvým politickým protivníkům a odmítl přiznat, jestli bude respektovat\nsvoji případnou porážku. Měl by vyhrát kandidát, který navíc lhal víc\nnež kdokoli na této pozici v minulosti?“\n\n„Vítězství Trumpa v prezidentských volbách by znamenalo porážku faktů,\npravdy a reality. Byl by to začátek nového období temna. Trumpismus je\nnavíc virus, který se šíří i za hranice Spojených států. Nenávist,\npohrdání znalostmi a zuřivost vůči elitám se stává znamením této doby.\nCelý svět nyní musí doufat, že Američané této noční můře učiní\npřítrž ještě před tím, než se stane skutečností,“ doufá britský\nkomentátor.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6670, "query": "Novináři vyrazili natáčet do Švédska mezi běžence. Málem se nevrátili,\nbylo to vážně drsné\n\nAustralští novináři se vydali do švédského hlavního města, aby svým\ndivákům popsali, jací uprchlíci míří do Švédska a jak tam žijí. To,\nco zažili, je ale dost zaskočilo. Napřed je jedna skupina migrantů málem\npřejela a pak na ně na ulici zaútočili další běženci. A Švédům prý\ndochází trpělivost.\n\n„K prvnímu útoku došlo, když se novináři pokusili oslovit několik\nmigrantů sedících v autě. Ti ale o pozornost nestáli, málem přejeli\nkameramana a rychle odjeli. Novináři vzápětí zavolali policisty,“ píše\nserver Echo24.cz. Reportérka Liz Hayes k tomu poznamenala, že chování\nuprchlíků je drsnější, než čekala.\n\nPo odjezdu policie z místa činu se novináři pokoušeli mluvit s dalšími\nmigranty a řada z nich se prý chovala velmi přátelsky. Ale nemělo to trvat\nvěčně. „Krátce na to je ale napadla skupina maskovaných migrantů,\nkameraman a producent dostali ránu pěstí. Jeden z mladíků hodil na\nkameramana sklenici,“ pokračuje v popisu situace server.\n\nŠvédský učitel a politický aktivista novinářům prozradil, že jeho je\nzemě na pokraji kulturní a ekonomické krize. O azyl tam požádalo na 163\ntisíc běženců, ale teď zavírá hranice. Přestává situaci zvládat,\nprotože v přepočtu na obyvatele, kterých je necelých deset milionů,\npřijalo Švédské království vůbec nejvíc uprchlíků v Evropě.\n\n„Že některým Švédům dochází trpělivost, potvrzují dva žhářské\nútoky na objekty pro migranty ze začátku března. Nikdo naštěstí nebyl\nzraněn. Nejprve byli policisté přivoláni k několika menším požárům v\nkomplexu, který se renovuje jižně od Göteborgu. Nedlouho poté zničil oheň\njednu budovu u obce Klippan, ležící asi 40 kilometrů severovýchodně od\nHelsingborgu. Policie nezadržela žádné podezřelé osoby,“ připomíná\nserver.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6682, "query": "Nový nářez: Neskutečný hovada v ČT, Borek zvlášť. Už Sorose jeblo? Ať\nžije bílý nevzdělaný muž!\n\nEkonomka Markéta Šichtařová, expolitik Petr Paulczynski i hejtman\nLibereckého kraje Martin Půta. Ti všichni se vyjádřili k aktuálním\nvýsledkům prezidentských voleb v USA. A ozval se i Pražský hrad – Jiří\nOvčáček si rýpl do České televize. A nejen on.\n\n„Amerika si mohla vybrat mezi mizernou prezidentkou a mizerným prezidentem,“\nzkonstatovala ekonomka Markéta Šichtařová s tím, že krátce před sedmou\nhodinou ranní to vypadá, že si nejspíš vybrala mizerného prezidenta. „A\nmy v Evropě tím nafasovali mizerného parťáka,“ uvedla Šichtařová. Sama\nse prý královsky baví, neboť vyhrála svou malou soukromou sázku.\n\n„Průzkumy se totiž v posledních dnech vyvíjely až podezřele podobně ‚předbrexitovským‘\nprůzkumům, z čehož vyplývalo, že zdánlivý outsider a větší rebel má\nvíc šancí, než se zdá. A teď to hlavní: Vážení, držte si kloubouky,\ntímto na finančních trzích právě začíná divoká jízda z vršku,“\ndodala.\n\nVyjádřil se už také publicista Tomáš Haas. „Amerika už nikdy nebude\nstejná, politika už nikdy nebude stejná,“ poznamenal. „Spící obr se\nprobudil. Trump vítězí i v tradičních demokratických enklávách. V tuto\nchvíli je už šance Hillary Clintonové mizivá a každý další\npřicházející výsledek to potvrzuje,“ zkonstatoval nad ránem Haas.\n\n„Trump, brexit. Lidé se už nenechají masírovat průzkumy a médii. No\nuvidíme, co se bude dít dál. Svět se mění,“ zkonstatoval poslanec Adam\nRykala (ČSSD).\n\n„Myslíte, že už Soroše jeblo?“ rýpl si v souvislosti s výsledky\namerických voleb do amerického multimiliardáře George Sorose expolitik Petr\nPaulczynski. „Ať žije bílý nevzdělaný muž,“ dodal. A nechybělo ani\nzkritizování České televize. „Poslouchat čété jsem vydržel asi tak 0,5\nhod. po začátku. Pak jsem se v klidu vyspal. Před chvílí jsem si to pustil\na nebýt toho, že musím se psem, šel bych si ještě lehnout. To jsou\nneskutečný hovada a Borek zvlášť. Oni nerozumí ani zjevným faktům a\nbudou nám vykládat, že černá je bílá,“ zmínil Paulczynski.\n\nDo České televize si rýpl i mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří\nOvčáček. „Tak jsem slyšel, že naší drahou ČST Praha prej vovinuly\nnějaký mraky,“ uvedl.\n\nUčitel a aktivista Daniel Rovný pak „požádal“, aby někdo do ČT dovezl\nnějaká antidepresiva. „Kdo má pořád poslouchat ty nářky o\nnevzdělaných odporných běloších... Kluci a holky v ČT, ať si vezmou\nLexaurin tak alespoň 10 g.,“ poznamenal. „Česká televize – dá se\nříci, že v Americe vyhrál Ku Klux Klan, hlasy pro Donalda jsou hlasy\nnekulturní, Donalda volili nevzdělaní běloši... Slyšíte to taky, nebo\njsem se zbláznil?“ otázal se vzápětí.\n\n„Vypadá to na triumf Trumpa. Voliči v USA chtějí, aby byla Amerika znovu\nveliká. Snad Donald Trump pozitivně překvapí stejně jako podceňovaný\nRonald Reagan v 80. letech. A Amerika bude silnější než v posledních osmi\nletech,“ řekl hejtman Libereckého kraje Martin Půta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4021, "query": "SB Ukrajiny zveřejnilo video zadržení ruských vojáků na hranici s Krymem\n\nSlužba bezpečnosti Ukrajiny (SBU) v úterý na briefingu zveřejnila video\nzadržení dvou ruských vojáků na hranici s Krymem.\n\nRuské ministerstvo obrany v pondělí oznámilo, že pracovníci ukrajinské\nbezpečnostní služby (SBU) nezákonně zadrželi a odvezli z Krymu na Ukrajinu\ndva ruské vojáky, proti kterým se snaží vykonstruovat trestní řízení.\n\nZdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské\nkontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj,\nkde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání.\n\nPodle informací šéfa SBU Vasilije Gricaka kontrarozvědka provedla\nspeciální operaci, při níž na kontrolním stanovišti „Čongar\" byli\nzadrženi dva členové ozbrojených sil Ukrajiny, kteří po připojení Krymu\nk Rusku „nedodrželi přísahu\" a přešli na stranu Ruska. Podle něj jsou\nruští vojáci zadrženi v rámci trestního stíhání za dezerci a\nvlastizradu. SBU také zveřejnilo fotky ruských pasů zadržených a video z\nvýslechu jednoho z vojáků.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4030, "query": "Dárky pro „umírněné“: IS bojuje zbraněmi, dodanými USA\n\nZápadní zbraně, dodávané takzvané umírněné opozici v Sýrii, se nakonec\ndostávají do rukou bojovníků teroristické skupiny Islámský stát (IS,\nzakázaný v RF) v Iráku, uvedl televizní kanál BBC s odkazem na britskou\nvýzkumnou skupinu Conflict Armament Research (CAR).\n\n„Mezinárodní společenství bylo dosud slepé a nevidělo skutečnost, že\nzbraně jsou přepravovány do oblastí, zachvácených konfliktem\", řekl\nzástupce CAR James Bevan. Členové skupiny CAR pracují v obvodech, nedávno\nosvobozených od IS, a shromažďují foto- a videomateriály, vysvětluje\ntelevizní kanál.\n\nMěsto Karakoš je převážně křesťanské. Jeden z kostelů, znesvěcený\nbojovníky, byl využíván jako sklad a továrna na výrobu zbraní. Na podlaze\nležely součástky k výrobě raketových nábojů, vedle nádoby s\nchemikáliemi rukou napsaný návod k výrobě výbušniny. V budově kostela\nčlenové CAR našli také pytle s průmyslovými chemikáliemi, které se\nprodávají na domácím tureckém trhu.\n\n„Jejich nákupní síť dosahuje až na jih Turecka a oni mají nejspíš\nvelmi pevné vztahy s některými velkými dodavateli\", řekl Bevan. Někdy CAR\nzískávali důkazy toho, že tři až pět tisíc pytlů s chemikáliemi měly\njedno a totéž číslo partie. To znamená, že někdo najednou vykoupil\npolovinu továrnou vyrobeného zboží.\n\nVýzkumníky překvapila rychlost, s jakou se zbraně dostávaly do rukou IS —\nněkdy uběhly pouhé dva měsíce od chvíle výroby v továrně.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2703, "query": "Petr Junek: Panoptikum strany SPD. Okamura jako prezident? Tak to by byl teprve\nbizár\n\nTÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA „Návrh ministra financí Andreje Babiše na\nsnížení DPH u piva je čistý politický populismus!“ řekl kdysi velice\ndůrazně Tomio Okamura, kterému se prý nesmí říkat Pitomio, přestože\njakmile otevře pusu, vypustí jednu blbost za druhou. Těsně před volbami pak\nprohlásil toto: „Zrušíme DPH u piva a léků!“ Na otázku moderátora,\nzda to není populismus, spustil Okamura sérii vět, které absolutně\nnesouvisely s tématem. Nakonec ho nařkl, že je nepřipravený!\n\nTak tímhle jsme se bavili před volbami a mysleli, že to tím také skončí a\nže se budeme bavit lehce xenofobními hláškami Asiata, který bojuje za\nbílou Evropu. Přece jen tak horký to není. Nicméně Okamura má na to své\nlidi, kteří ty rasistické útoky rádi podpoří. Třeba takový tajemník\nstrany Staník by prý poslal gaye, Romy a Židy rovnou do plynu. No alkohol\ndělá své, že pane Staníku, ale takoví lidé přece nemohou být v politice.\nTomio se k tomu postavil po svém. Nasměroval si klasicky na svou hlavu kameru\na všem nám sdělil, že svědci, kteří Staníka slyšeli, jsou nevěrohodní\na média, která to otiskla, jsou nevěrohodná. Vše je to prý lež a o\nhlavní svědkyni Marksové nepřímo řekl, že byla v podnapilém stavu. Pak\nto obrátil proti médiím a novinářům, kteří mu strašně ubližují.\n\nNicméně Tomio má ve svých řadách i veselejší kopy. Třeba takový\nposlanec Lubomír Španěl, který si myslí, že jeho boss Okamura bude jednou\nprezidentem téhle země. To už by byl vážně bizár. Už dlouho nám\nnepanoval cizinec. Španěl vezme kytaru a velice komickým hlasem zpívá\nskutečně revoluční texty. Písně se jmenují například Zpívánky o\nBruselu anebo Pochod nasraného voliče. Ovšem ultimátní hit je Pravda\nvyděsí. Tak snad tyhle slátaniny nenapadne nikoho přirovnávat ke Krylovi\njako v případě diletantské kapely Ortel. Karel už takhle rotuje v hrobě\njako buben od pračky vzhledem k tomu, jak je jeho jméno zneužíváno v\nposlední době.\n\nZ hudebního prostředí je i Miloslav Rozner, kterého jednou pustili do\ntelevize a byla z toho taková ostuda, že ho strana raději někam uklidila,\naby nebyl vidět ten jeho vidlácký ksicht. Jeho největší hlášky najdete\nzde. Když jsme u té hudby, tak těsně po volbách jsme byli svědky\ntěžkého propadu skvělé osobnosti až na samotné dno. Byl to moment, kdy\ndříve uznávaný zpěvák Aleš Brichta zpíval s Okamurou českou hymnu. Ach\nnárode, čeho jsme se to museli dočkat. Myslím, že ani v roce 1938 nám\nnebylo tak zle.\n\nTOMIO OKAMURA USVĚDČEN Z POPULISMU:\n\nPřed kameru by neměla chodit ani Lucie Šafránková, další poslankyně za\nSPD, která dělá reklamu na jakési zprostředkovatelské služby, přičemž\nje na videu oblečená jako děvka a svými lascivními pohyby vytváří\nneuvěřitelný reklamní bizár. Fakt nechápu, co má zajišťování hudební\nprodukce společného s erotikou a proč by erotickou modlou měla být zrovna\nŠafránková?\n\nNicméně tyto postavičky jsou jen neškodnou tváří strany SPD, která si na\nhlouposti prostě staví a láká na ni své voliče. V jednoduchosti je síla,\nže? Horší jsou všichni ti Staníkové, kterých je strana také plná. Pak\nse nemůžeme divit, že když dá někdo na web fotku dětí z Teplic, které\njsou tmavé pleti, že tam někdo chce hodit granát. Aby se ten rasismus\nneobrátil i proti vám, pane Okamuro.\n\nNa závěr si dáme ještě jeden smutný příklad. Takhle odpověděla na\ndotaz učitelka a nová poslankyně Tereza Hyťhová. No to ty zákony budou\nmít skutečně srozumitelnou formu:\n\nJste pro setrvání v Evropské unii?\n\n„O nás se ví, jaký máme program. Je to tak, že my chceme jak obecné\nreferendum, tak vlastně jakoby to referendum a právě v tom referendu bychom\nnechali lidi hlasovat, jestli chtějí, nebo nechtějí setrvat v Evropské unii.\nJelikož jsme vstoupili na základě referenda, proč se nezeptat lidí, jestli\nchtějí zůstat, nebo odejít. Já si myslím, že to, co se dneska děje, a\nnetýká se to jen migrační krize, ale samozřejmě i jiných věcí, tak to\njde vlastně z Bruselu. A nemyslím si, že to je dobré pro Evropskou unii a\npro Evropu. Každý stát by měl být suverénní a měl by si o svých věcech\nrozhodovat sám, zodpovídat se, řešit věci, co se týkají státu, a ne aby\nto řídil někdo z Bruselu, když ani neví, jak to v České republice chodí.\nA týká se to opravdu hodně věcí, třeba zemědělství. České\nzemědělství bohužel upadá, a to myslím ve smyslu, ne že by upadalo, ale\ntřeba malí podnikatelé, živnostníci, znala jsem spoustu takových lidí a\nbohužel dneska to raději jakoby zabalí, když to takhle řeknu. Dneska\npodmínky, jaké jsou, všechno se vyváží, odváží. Je to škoda, co se\ntady dnes děje. A myslím, že kdybychom měli referendum, lidé by rozhodli,\njak rozhodli.“\n\nAutor je publicista. Jeho názory nepředstavují názory redakce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5683, "query": "Hermanova hloupost. Lež a nenávist jsou hybatelem pod heslem pravda a láska.\nVylézají politické mrtvolky. Pitomci. Odpůrci Zemana naběhli na vidle. Huml\ntvrdě udeřil\n\nROZHOVOR „Snad nejsme tak pitomý národ, abychom se nechali vyprovokovat k\nMajdanu. Byť jsem zachytil názor, že i to se v naší kotlině může stát,“\nřekl poslanec ČSSD Stanislav Huml. Podle něj si s kauzou Brady odpůrci\nZemana naběhli na vidle.\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\nCo tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této\nvzrušené doby?\n\nLež a nenávist jsou hybatelem pod heslem pravda a láska. Žijeme v době\nabsurdit. Vládní ministr jde na protivládní, chcete-li protirežimní\ndemonstraci. Chce ocenit strýčka, který přežil holocaust a pár týdnů\npředtím místo účasti na tryzně v Terezíně za oběti holocaustu, jede na\nsjezd „milých krajanů“, jejichž dědové se na něm podíleli. No není\nto blázinec?\n\nDalajláma horuje za lidská práva a jeho kámoši v době vlády v Tibetu\nzotročovali vlastní lid. Ministr, který se prezentuje jako pravičák jak\npoleno, se mu klaní a dalajláma o sobě prohlašuje, že je marxista. Zemana\nodsuzují za příklon k Rusku, rozuměj přece bolševickému Rusku, vlastně k\nSSSR, aniž si všimli, že tam léta panuje kapitalismus. Demonstrace se\nsvolávají, aby si kluci mohli popovídat, za nenávistné transparenty\nvlastně nemohou a skoro s nimi ani nesouhlasí. Z děr vylézají politické\nmrtvolky, které se navalí do vysílání soukromé televize, zapomínajíc,\nže spacákové revoluce už tady byly. Chudák občan se na to kouká s\notevřenou pusou.\n\nMiloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako\nexkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to\nprezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v\npříštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné\npokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i\nZemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit\ntakovému scénáři?\n\nPřetáhnout strunu mohou jenom pitomci, kteří podněcují k nenávisti. Ať\nje Zeman jakýkoliv, jeho výroky k násilí proti jiné skupině jsem\nnezaznamenal. Přeložení pusinek do češtiny vyvolalo poprask, ale\nangličtináři překvapeni nebyli. Zprava padlo urážek a výzev nespočet.\nSnad nejsme tak pitomý národ, abychom se nechali vyprovokovat k Majdanu. Byť\njsem zachytil názor, že i to se v naší kotlině může stát.\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s\ndalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů\npřehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nMůže se setkávat, s kým chce, ale musí respektovat názor ministra\nzahraničí v tom, že přijetí nesmí být oficiální na půdě ministerstva.\nZasáhl do kompetencí kolegy a podtrhl nejen vládu, ale i celý tým lidí,\nkteří několik let pracovali na posílení našeho vývozu do obrovské země.\nBýt premiérem, druhý den by nebyl ministrem. Dopis čtyř zachraňoval\nsituaci. Vůbec jsem jej nevnímal jako servilitu. Bylo to diplomatické\npřiznání hlouposti jedince, distanc od jeho kroku a nevyřčená omluva.\n\nCo v této souvisloti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian Jurečka\nneodjel na plánovanou návštěvu Čínské lidové republiky. Členové tamní\nvlády, s nimiž měl jednat, podle ministerstva zahraničí schůzku zrušili...\n\nPokud mě nezradila paměť, tak to je další expert na mezinárodní vztahy,\nkterý svého kolegu proti vládě podporuje. Taky si do domu nezvu hosty,\nkterým z očí kouká nepřátelství. Je lepší, když zůstanou doma.\nOtázka je, zda takové ministry potřebuje ČR.\n\nEuroposlanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala\nžidle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na\nzákladě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí\nzrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky\ntomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce\nČíny absolutní shodu?\n\nTato úvaha je na české poměry příliš komplikovaná. Ve funkcích jsou\nevidentně jednodušší kusy.\n\nDo dění nám každopádně vstoupili umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na\nVýchod. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to\nsprávné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí\nklín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští\nangažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?\n\nAle no tak. S klíny na mě nechoďte. Pánové si jen spletli dobu a chtěli si\nzavzpomínat na mládí a dobu před 25 lety. Dnes už všichni víme, jakou\nsvobodu mají na mysli. Víme, že lze nosit i ho*no s hlavou hlavy státu a nic\nse nám nestane. Ti, kteří na to ještě mají, i mohou cestovat, ale výběr\ndestinací se zužuje. Jsou oblasti, kde již není bezpečno. Ani Paříž už\nnení, co bývala. Výzva ke stávce – neklidu – se kříží se zájmy\nkorporací, kteří výpadek výroby nebudou tolerovat, to bývávalo. Dialog se\ndá dnes vést po pracovní době a za své, chlapci. Dnes budete muset za\nprostory v divadle zaplatit. Na to nemáte.\n\nProč nás straší Východem, kam prý nás chce někdo stěhovat, nechápu. My\njsme ve středu Evropy a byli jsme tady vždy. Z toho nenáviděného Východu\nmáme plyn, ropu a z Číny obrovské množství zboží. Asi nám chtějí\nříct, že nakupovat tyto komodity máme s projevovaným pohrdáním a bez\nkomunikace.\n\nObjevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal\núspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman\nsklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“\nkruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči\nZemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží\nČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou?\n\nNejsem prognostik. V politice jsem od roku 2010, tedy krátce, a vím, že\nvýsledek některých kroků je nevyzpytatelný. A připomínám i paradoxy z\núvodu tohoto rozhovoru. Přesto bych na Hermana, hlavního kontrolora\ncírkevních restitucí v této vládě, nevsadil ani vorla u hrdého sázkaře\nHoráčka. ČSSD ubližuje, že premiér není schopen rázně zakročit a\nvyrazit dveře s ministry, kteří si dělají, co chtějí, a poškozují\nzájmy ČR a kde je motivace osobní prospěch.\n\nA kam se poděli Miroslav Kalousek a TOP 09?\n\nJednou musíme všichni skončit. Ale nepodceňoval bych ho. Hledá. Potřebuje\nnový štít, kterým by prorážel do výšin. Je možné, že jezdí po\nKanadě a hledá tetu.\n\nAndrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak\nse nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším\nkolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana,\nnebo se dohodne s Američany a pravdoláskou?\n\nZase ty klíny. Andrej Babiš má vynikající poradce, klobouk dolů. Odjel na\ndovolenou a žabomyší válka ho minula. Je svůj, srozumitelný i tehdy, když\nv průběhu roku změní názor o 180 stupňů. Všichni vnímáme, že se\nblíží turbulentní doba. Migrace, další kolo ekonomické krize, válečný\nkonflikt kousek za hranicemi. Chceme silného a sebevědomého vůdce, který si\nnenechá nic líbit, umí se bránit a taky rozdávat rány sprostým\nprotivníkům. Osobnost. Takovým lidem se odpouštějí drobné chyby. Daří\nse mu a spojenectví bude uzavírat pragmaticky a s kýmkoliv.\n\nCo se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další\nakce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců?\nNěco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A\nať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana?\nMůže se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že\nv březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?\n\nPodle mého soudu si s kauzou Brady odpůrci Zemana naběhli na vidle. Strýček\noběť, synovec přítel ladsmanšaftu byl přeexponovaný příběh, kde už\nani silou vůle nešlo vnímat pana Bradyho jako úctyhodného přeživšího.\nTo neznamená, že kluci nemají připravený nějaký těžší kalibr. Teta to\nnezachrání, ale nějaký jiný kousek se od frustrovaných rozvášněných\nvyvolávačů neklidu a chaosu čekat dá. Bude lepší v tyto dny zůstat doma.\nZemana může zbrzdit jedině jeho zdraví.\n\nUrčitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako\nstrašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je\npravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému\nsměřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační\nteorie...\n\nVynechte konspirační teorie, ale fakt je, že na neziskové organizace jde\nneskutečné, ale opravdu neskutečné množství peněz ze státní pokladny.\nTroufnu si říct, že většina z nich je neefektivně vynaložených.\nOrganizace typu Horské služby jsou potřebné, ale je dlouhý seznam zcela\nnesmyslných s činností více než nejasnou. Státy, kde funguje zdravý rozum,\nkontrolují, kdo neziskovky platí. Koho chleba jíš, znáte to.\n\nA dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize.\nSelhala a selhávají média, a třeba i ta ČT, v posledních týdnech?\n\nSelhávají. Zejména tím, co nevysílají. Jsou důležité informace, které\njsou přebíjeny totálními banalitami. Ve zpravodajství a publicistice\npracují lidé, ze kterých tryská jejich politická orientace, ač\nfundamentálním principem jejich práce je nestrannost.\n\nNejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační\ntémata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným\ndiskurzem zakryta?\n\nJsou. Zejména Sýrie a Francie. Z domácích rozpočet na příští rok.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6717, "query": "Obtěžující muži na veřejných koupalištích, zapálená auta, zavádění\nnových svátků. Jsme připraveni? Uznávaný psycholog Brančík o hrozbách\nislamizace\n\nROZHOVOR Pojďme se zeptat sami sebe: Jsme připraveni na obtěžující muže\nna veřejných koupalištích a v důsledku toho zavádění odděleného\nkoupání mužů a žen? Jsme připraveni na výtržnosti, zapálená auta,\nlétající kameny a přímo boj v ulicích měst, jako tomu bývá v Paříži\nnebo v Malmö? Jsme připraveni zařazovat do kalendáře nové svátky, třeba\nramadán, jako se tomu děje na Západě? Tyto a mnohé další otázky si klade\npsycholog Jiří Brančík, uznávaný expert ve svém oboru se zkušeností\nvojenského lékaře při misi v Bosně.\n\nNaposledy jsme společně dělali rozhovor v listopadu krátce po\nteroristických útocích v Paříži. Než jste mi stačil poslat odpovědi na\notázky k aktuálnímu rozhovoru, došlo k teroristickým útokům v Bruselu.\nObávám se, že za další čtyři měsíce budeme v případném rozhovoru\nřešit to samé téma...\n\nMám obavy podobné. Nemusí to být ani tak dlouhá doba, o to je to horší.\nOny to již nejsou obavy, ale jistota. Není otázkou, jestli zaútočí, ale\nkdy a kde.\n\nV Bruselu na letišti a v metru opět umírali nevinní lidé. Politici\nnabádají k tomu, aby se lidé nebáli a naopak se více semkli. Společně\nprý islamisty určitě porazíme. Přiznávám ale, že kdybych žil v Bruselu,\ntak bych se bál. Mimo jiné také proto, že představitelé Evropské unie se\nspíš starají o muslimské uprchlíky než o evropské obyvatelstvo...\n\nZde je citát získaný v den, kdy bruselské útoky, k nimž se přihlásil\nIslámský stát, ostře odsoudila také Severoatlantická aliance:\n\n„Brusel je symbolem celé Evropy, svobodné a mírové. Budeme bránit naše\nhodnoty proti bezohledným činům těch, kteří se snaží na tyto hodnoty\nútočit. Jsme odhodláni předcházet terorismu a porazit ho. Dokážeme to tak,\nže se semkneme jako demokracie a otevřené společnosti.“\n\nVnímáte také tu naprostou prázdnotu, bezobsažnost, vnímáte ty gejzíry\nbezmoci? Věřím a vím, že podobně to vnímá drtivá většina běžných\nlidí. Dokud budou naše životy ovládat lidé bez vizí, lidé prázdní a\nneschopní, nepohneme se. Já osobně vím, že existují lidé přesně\nopační a je jich mnohem více. To je mojí nadějí.\n\nČlověk si asi nedovede úplně představit, co zažívají samotné oběti\nteroristického útoku či jejich příbuzní. Hrůza, děs, noční můry,\npanika, strach atd. Nemůže ale vedle těchto negativních záležitostí\nnásledovat paradoxně také jistá úleva? Přece jenom se dalo čekat, že\nPaříží to zdaleka neskončilo. Brusel to má nyní „konečně“ za sebou...\n\nJá úlevu nepociťuji. Jednak proto, že Brusel to zdaleka „nemá za sebou“.\nZa sebou můžete mít zkoušku, nebo skok z padáku, který již znovu\ndobrovolně neabsolvujete. Ale zde si nemůžete vybrat. Bouchlo to jednou a\nbouchne to třeba ještě pětkrát? Stokrát? Nevíme; čili nemáme to za\nsebou. Trápí mě, kolik musí ještě zemřít nevinných lidí, než další\nlidé prohlédnou? Bráno z jiného úhlu pohledu – Brusel to má „za sebou“,\ndostal tedy možnost poučit se z vlastní zkušenosti. Využije té šance?\nNebo půjde doslova jako ovce na porážku?\n\nUž po událostech v Paříži se hovořilo o tom, že se Evropa ocitla ve\nválce. Úzkostlivě politicky korektní politici se tomuto slovu vyhýbají;\nkdyž už, tak mluví o válce proti zradikalizovaným muslimům. Otázkou je,\njak se pozná onen zradikalizovaný muslim od toho „hodného“. Nechci\npřilévat olej do ohně, ale rozdíl mezi oběma je často pouze otázkou času...\n\nSamozřejmě, že nepozná. Jednoduše to není v lidské moci. Někde jsem\nzaslechl myšlenky o psychologickém testování migrantů, to je také naprosto\nnemožné z mnoha důvodů. To je jedním z nesmyslů, když politici mluví o\n„řízené“ migraci, o prověřování běženců atp. Ještě nikdo nikdy\nneřekl, jak to chce udělat, jaký má na to recept. Po každém takovém\nútoku slýcháme řeči o tom, že něco takového nemá nic společného s\nislámem. Přiznám se, že tomu příliš nerozumím. Od 11. září 2001 mají\nvšechny větší teroristické útoky na svědomí právě muslimové, kteří\npřece vyznávají islám. Ne všichni muslimové jsou teroristé, ale všichni\nteroristé jsou muslimové...\n\nZ velmi jednoduché statistiky vyplývá, jak to s muslimy a terorismem je.\nIslámští teroristé za poslední dekádu zabíjeli mnohonásobně více, než\nza stejné období evropští teroristé a to jsou v evropské populaci\nzastoupeni mnohem méně. Statistiky jsou například na Wikipedii a denně jsou\naktualizovány, každý si je může přečíst. Chci ovšem naprosto zdůraznit,\nže terorismus není to jediné, čeho je třeba se s islamizací bát. Pojďme\nse zeptat sami sebe: Jsme připraveni na obtěžující muže na veřejných\nkoupalištích a v důsledku toho zavádění odděleného koupání mužů a\nžen? Pro islámského muže je každá spoře oděná žena prostitutka hodna\nopovržení, či znásilnění. Stejně tak opovrhují ženami bez doprovodu\nmužů, množí se sexuální útoky, máme toto zapotřebí? Jsme připraveni\nna výtržnosti, zapálená auta, létající kameny a přímo boj v ulicích\nměst, jako tomu bývá v Paříži nebo v Malmö? Jsme připraveni zařazovat\ndo kalendáře nové svátky, třeba ramadán, jako se tomu děje na Západě?\nJsme připraveni na to, že se s muslimy časem nedomluvíme, protože většina\nnení ochotna se naučit náš jazyk? Jsme připraveni na to, že muslim nepodá\nženě ruku? Jsme tedy připraveni vzdát se racionálního a kritického\nmyšlení a pomalu, plíživě se podvolovat netolerantnímu náboženství?\nJsme připraveni na nerovnost žen? Jsme připraveni přijít o křesťanství\njako univerzální evropskou hodnotu? Jsme připraveni být utlačovanou,\npodřadnou menšinou ve vlastní zemi? Jsme připraveni na růst kriminality a\nsexuálních útoků?\n\nLehce se zapomíná na podstatnou věc. Kromě přímých teroristických\nútoků je zde hrozba závažnější: postupné zhoršení kvality našeho\nživota až k překročení hranice – konečná likvidace našeho způsobu\nživota, naší kultury. To bychom si měli uvědomovat každý den.\nVýchodoevropským metropolím se zatím tato zvěrstva vyhýbají. Jistě je\ndůvodem to, že Paříž, Madrid, Londýn nebo Brusel jsou důležitějšími\ncentry než Bratislava nebo Budapešť. Nespočívá ale jeden z hlavních\ndůvodů také v tom, že v této části Evropy žije jen mizivé procentu\nmuslimů?\n\nSamozřejmě, že množství muslimů musí hrát roli. Pro sebe si to\npřirovnávám k podkritickému a nadkritickému množství štěpného\nmateriálu v jaderné pumě. Když dojde k překročení množství jedinců\nurčité kultury v jednom prostoru, chce tato kultura žít svým životem.\nPotíž je, že nikdo asi přesně neví, jaké množství je nadkritické. A\nzde by měla nastoupit běžná lidská moudrost: mnoho věcí ozřejmí čas.\nDokud se tak nestane, nemůžeme nikomu dovolit experimentovat s našimi životy.\nSlovo experiment je ještě slabé. Jedná se v pravém smyslu slova o hazard.\nAsi všichni vidíme, že východoevropské země se začaly – vesměs –\nchovat racionálně. Já to přičítám tomu, že naše nepříjemné\nzkušenosti s životem v totalitě se teď zúročují a v tom může být naše\nzáchrana. Země západní a tzv. demokratické tuto historii nemají,\nzískávají svoji zkušenost nyní. Je velkou otázkou, zda ji ještě vůbec\nstačí využít ke svému dobru.\n\nLidskoprávním aktivistům jistě v této chvíli vstávají vlasy hrůzou a\nšéfredaktor Blisty.cz Jan Čulík na mě možná zvažuje podání žaloby,\nnicméně, ono skutečně platí, že země s větším počtem muslimů jsou k\nteroristickým útokům o mnoho náchylnější. Čím méně muslimů, tím\nvětší bezpečnost...\n\nJsem si poměrně jistý, že mnoha a mnoha takovým aktivistům vlasy zůstanou\nve stejné poloze jako před Bruselem. Zde jde o to, že tito lidé se sami\npřed sebou a blízkým okolím pasovali do role „elit“, určujících, co\nje a není morální, co je dobré pro ostatní. Toto vše tu již bylo,\nsamozřejmě to nese znaky totalitního myšlení. Protože se jedná o\npřesvědčení silné, bytostné – někdo by možná řekl „dané od Boha“\n– je v podstatě nevyvratitelné, nezměnitelné. Pokud toto přesvědčení\nje na úrovni diskuse, prosím, každý má na názor i jeho prezentaci právo.\nPokud někdo druhého za názor chce trestat, poškodit ho, například v jeho\nprofesi, je to už jinde. Nemohu ani říct, ať si to pan Čulík srovná před\nsvým svědomím – každý to svědomí máme jinak nastavené…\n\nUž jsme se bavili o tom, že mít strach je přirozené. Běžný Evropan se\nnepůjde vyhodit do vzduchu a stejně tak se běžný Evropan žijící v\nBruselu a Paříži nemůže cítit po tom všem úplně ve své kůži. Od\nmalička je nám vtloukáno do hlavy, že jsou všichni lidé stejní. Přitom\nvědci již dokázali, že v průměru mají nejvyšší IQ Asiati a nejnižší\nzase obyvatelé Afriky. Liší se tedy také samotná lidská psychika? Nebo\njsou tyto rozdíly způsobeny jen vlivem prostředí?\n\nZe základního pohledu opravdu stejní jsme. V psychice jsou určité odchylky\nve způsobech reagování a emočním prožívání. Všichni to známe –\nčlověk z Asie často nakládá s emocemi jinak než třeba člověk ze\nStředomoří. Ve vztahu k povinnostem a ke vzdělání jsou Asiaté často\npříkladní. Mnoho věcí je modifikováno výchovou, prostředím, vývojem\ncelého společenství v daném regionu. Samozřejmě, že nejsme stroje, naše\nchování nelze redukovat na přítomnost či nepřítomnost určitých genů. I\npoměrně složité chování jako je důvěra v druhé, či tzv. etnocentrismus\n(upřednostňování vlastního kulturního zázemí) je podmíněno\nhormonálně (známý oxytocin).\n\nMá se téměř za jisté, že religiozita (potřeba víry) je vrozená, u\nněkoho se však manifestuje silněji než u druhého. Proč to uvádím –\njsou zkrátka některé mechanismy v nás zakořeněny příliš silně, než\naby mohly být změněny v krátkém čase naivně myšlenou převýchovou.\nPřesvědčený katolík ze své víry neustoupí, přesvědčený muslim také\nne. Pokud jsou v těchto vírách a postojích prvky neslučitelné, nemohou\nvedle sebe zkrátka takové populace bez konfliktů existovat. A dodávám:\nneberme v potaz jen náboženské prvky – jedná se o celek – naše životy\na způsoby našeho žití.\n\nPřikláním se k tomu „naprogramování“. Pod tím slovem je však nutno\nzahrnout nejen nějakou indoktrinaci, třeba během krátkého výcviku. Jedná\nse opět o vývoj kultury v řádu staletí, o předávání postojů,\nzvyklostí, pohledů na život, až se vytvoří stabilní struktura. Lze ji\nnazvat kulturní kolektivní DNA. K vaší otázce – pokud máte po staletí\nzakódováno, že vaše činy má na svědomí bůh, je to potom jeho svědomí\na ne vaše. Velmi elegantní způsob, jak se vyvinit z kriminálního činu.\nPřemýšlet o termínu svědomí u takto vývojově nastavených lidí je v\npodstatě zbytečné. „Přeprogramovat“ se ale budou patrně muset také\nsamotní Evropané. Po druhé světové válce byl na kontinentu mnoho desítek\nlet mír. Nyní se vše změnilo a zejména obyvatelé západních evropských\nmetropolí si musí zvyknout na to, že se také večer nemusí vrátit z práce\ndomů. Jsou na něco takového lidé žijící v 21. století psychicky\npřipraveni? Nejsme přece jenom v porovnání s našimi předky žijícími v\nobdobí 2. sv. války poněkud „změkčilí“?\n\nOtevřeně se dnes mluví o tom, že si musíme na teror zvyknout. Já za sebe\ncoby občana této země upřesňuji – s tím zvykáním pomalu! Než si\nzvykneme, máme možnost mnoho věcí ovlivnit. Trochu pochybuji, co mohou\nměnit občané západních metropolí, my však tu šanci máme. Jednoduše ji\nvyjádřila polská premiérka – Polsko nebude brát migranty. Je to řešení\njednoduché, logické, nezbytné.\n\nTím není řečeno, že v budoucnosti se nenajde smysluplná cesta, jak pomoci\nopravdu potřebným. V současnosti to však neumíme, kdo tvrdí opak, lže.\nJeště k „přeprogramování“ – v něčem se moc měnit nemusíme,\nkvalitní „program“ máme v naší psychice. Jmenuje se anticipace –\nschopnost předvídat. Podle některých vědců se tato schopnost podílela\njiž v konkurenčním boji mezi námi (Homo sapiens) a našimi bratránky (Homo\nneanderthalensis). Neandertálci nebyli zdaleka nějaké primitivní opice, byli\nvelmi vyspělí. My jsme (vedle mírných technických výhod) měli jednu\npřednost – na základě lepší schopnosti komunikace jsme se mohli zachovat\nvíce v souladu s měnícími se podmínkami (měnící se klima, množství a\ndruhy lovné zvěře atd.). Mohli jsme do značné míry předvídat. Když se\npodívám na současného člověka, některým lidem tato schopnost vlastní\nnení. Budu se asi opakovat, ale jsem šťastný, že žiji v přesvědčení,\nže většina z nás tuto vlastnost má a využije ji ke svému přežití.\n\nJak se podle vás bude situace nadále vyvíjet? Uvědomí si kancléřka\nMerkelová a vůbec všichni představitelé EU, že se mýlili? Nebo budou\ndále horovat pro otevřené hranice, multikulturalismus a okázale přehlížet\nprohřešky muslimských migrantů?\n\nDalší vývoj předpovědět neumím. Já se ve svých úvahách soustřeďuji\nna možný vývoj v regionu našich, tzv. východních zemí – zemí\nVisegrádu i možná dalších. Jak jsem již uvedl, máme šanci. Někteří\npolitikové v čele s paní Merkel už zašli příliš daleko, než aby\npřiznali svůj omyl. Navíc schopnost přiznat si svůj omyl vyžaduje\nčlověka s určitým kvalitním formátem. Zkrátka – politik nějakou\nchvíli nějakým způsobem funguje, potom jeho období končí a nastupují\njiní. Tak to zkrátka je.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6730, "query": "V Oděse shromáždili 35 tisíc podpisů za to, aby se zbavili Saakašviliho\n\nV Oděse se za deset dní podařilo sebrat 35 tisíc podpisů pod peticí za\nodstoupení gubernátora Oděské oblasti Michaila Saakašviliho, informuje\nukrajinský zdroj Dnes.\n\nDříve se už informovalo o tom, že petice bude zaslána ukrajinskému\nprezidentovi po tom, co bude shromážděno 25 tisíc podpisů.\n\nAkce startovala 3. března ve znamení hesla „Vyhodili tě z Tbilisi, půjdeš\npryč i z Oděsy!\". Iniciátorem podpisové akce byl poslanec Nejvyšší rady z\nBloku Petra Porošenka Dmitrij Golubov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2234, "query": "Tenhle známý zpěvák je naprostý idiot. Sra.čka. Jazyk se mu zasekl v prd.eli...\nNo, posuďte sami\n\nMěl jsem měsíc ban, takže s mírným zpožděním - Skoro 50letý rádoby\nteenager Eminem se těžko smiřuje s faktem, že zajímá čím dál míň\nlidí a zanadával si na Trumpa, takže PJW trošku Slima Shadyho proškolil\npohledem z reálného světa.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7495, "query": "Smrtelný odkaz loutky Havla. Svazáci v mercedesu, fanatické neziskovky.\nNormální člověk aby skočil pod vlak. Polistopadová realita očima\nostravského barda\n\nROZHOVOR O „smrtelném“ odkazu Václava Havla mluví publicista Petr\nSedláček. Popisuje „vznik naprosto obskurních neziskových organizací,\nprotestujících proti všemu normálnímu, nakonec i proti tomu, že má chlap\npenis a jestli je k tomu ještě bílý heterosexuál, tak by měl podle nich\nrovnou skočit pod vlak“. V rozhovoru pro ParlamentniListy.cz spočítal\nvojenský arzenál a vysvětlil naši strategii pro zajištění\nobranyschopnosti země: „Máme asi deset tanků, pět letadel, nejsem si jist,\njestli nějaké střelivo a zimní výstroj pro všechny vojáky. Naši\nnejúčinnější zbraň však momentálně vidím ve schopnosti našich\nvětšinově zvolených zástupců vždy spolehlivě najít ten správný\nřitní otvor, jehož optikou budou sledovat svět.“\n\nV souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav\nHavel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo\ntady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a\nkdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?\n\nVáclav Havel toho napovídal hodně. Vracet se k tomu, je vcelku zbytečné,\nprotože se ve všem naprosto mýlil, tedy v tom lepším případě, pokud to\nnebyl zlý úmysl, a byl podle všeho pouze nastrčenou loutkou. Kdyby tehdy na\nbalkon Melantrichu vystrčili místo něj medvěda vycpaného pilinami, za\njehož zády by Marta Kubišová zapěla svou Modlitbu, tak by to sice vypadalo\nvšelijak, ale prezidentem by byl on. Jeho odkaz je pro společnost naprosto\nsmrtelný, protože neumožnil společenskou změnu dokonat tak, jak byla\npotřeba – absolutním odstavením komunistů ze všech pozic, se kterými,\njak se zdá, měl on a jeho parta, hodně věcí dopředu domluveno, „aby se\ntoho až tak moc zase nestalo“. A nastartoval takzvanou „nepolitickou“\npolitiku – v konečné a nynější fázi vznik naprosto obskurních\nneziskových organizací, protestujících proti všemu normálnímu, nakonec i\nproti tomu, že má chlap penis a jestli je k tomu ještě bílý heterosexuál,\ntak by měl podle nich rovnou skočit pod vlak. Tedy hned potom, co učiní\nřádnou veřejnou sebekritiku, při které se nejméně dvakrát pokusí\nupálit a vykastrovat.\n\nPodstatou toho všeho však bylo vyšachovat, anebo alespoň omezit moc řádně\nvolených zástupců politických stran lidmi a skupinami, které se prohlásí,\nnebo byli jím prohlášeni, za elity a budou ve státě určovat, co se smí a\nco nikoliv, ovšem bez jakékoliv zodpovědnosti – tu přenechají těm\nvoleným. Těm, a jejich voličům, by byla určena role pouze vykonavatelů\njakýchkoliv myšlenek šéfů těchto skupin, které mají navíc nadnárodní\ncharakter.\n\nSečteno podtrženo, jedná se o naprosté torpédování zastupitelské\ndemokracie ve svobodném demokratickém státě, který má být bez milosti\nrozvrácen a vytvořena nová společnost, kde se již volit nebude, a tyto\nelity budou mít dědičný nárok na vládnoucí funkce, nebo budou určovat\nkdo je k vládnutí vhodným a kdo nikoliv. Takovým předstupněm měla a má\nbýt neomarxistická, nyní se rozpadající Evropská unie, kde by se navíc\njakákoliv jiná než povolená myšlenka trestala. Vidíme to dnes v různých\npokusech o cenzuru, či dokonce o likvidaci, zatím „pouze“ profesní či\nspolečenskou, těch nepohodlných.\n\nCo se různých „nenávistí“ týká, tak jsem se ihned po přečtení\notázky kouknul z okna kanceláře a nic jsem tam neviděl. Je to spíše o\nnějakých ideologicky obarvených partách, které se nenávidí, z nichž se\njedna dostane do médií pouze tehdy, když se jich tak dva až tři tisíce\nsejdou někde na náměstích, no a zástupci té druhé jsou například v ČT\nveleváženými hosty. Netřeba hádat, která je která. Nyní mne asi hodně\nlidí nebude mít rádo, ale problém je v tom, že ani jedna není ta pravá,\nale na to většina velice brzy přijde sama. Zatím to vypadá, a u toho to asi\ntaké zůstane, že když by se fakt mělo něco dít, tak to zůstane u střetu\nasi hlavně nějakých pražských znepřátelených „folksšturmů“, které\nse zmlátí tyčemi od vlajek a u pár vytlučených výloh.\n\nBývalý předseda SSM Vasil Mohorita tvrdil v rozhovoru pro Blesk, že byl\njedním z lidí, který stál za změnou poměrů u nás a ve východním bloku.\n„Nezapomínejte, že 17. listopad chystala jedna skupina vedení totalitního\nstátu pod vedením sovětských struktur. A že šlo o pokus posílit\nsocialismus, a tedy i totalitní moc, a že jsem jim to svedl z jejich\nnaplánované cesty, s čímž nepočítali,“ uvedl mimo jiné. Co si o tom\nmyslíte, byla jeho role opravdu takto významná?\n\nBýt Vasilem Mohoritou, tak také říkám to, co nyní říká on. Já k tomu\ndodám pouze jedno: všichni měli v roce 89 stejnou startovní pozici, akorát\nurčitá skupina věděla, kde ten start vlastně je a řádně, včetně něj,\ntoho využila.\n\nStrašení sovětskými strukturami a další povídání o tom, jak jemu\npodobní týpci zachraňovali republiku, je strašení lidí a zakrývání\nskutečného stavu věcí. Socialismus byl všude bankrot a budoucí „podnikatelé“\ntypu Mohority se mohli akorát tak modlit, aby vše proběhlo pokojně. V\npřípadě krveprolití by si to i s ním, stejně jako s ostatními komunisty a\nšpičkovými svazáky, mohli lidé šeredně vyřídit a dneska třeba mohl\njezdit chudý na invalidním vozíku a ne hezky zbohatlý v mercedesu. Staří a\nunavení soudruzi předali v roce 89 štafetu mladým a perspektivním kádrům,\nprávě s přispěním Havla a jeho kamarádů. Zde si vzpomínám na Pitharta,\njak kromě budování „dvojdomků“ slyšel „trávu růst“ to bylo v roce\n93, když někdo dostal nápad „ubližovat“ soudruhům. Podle něj 17.\nlistopad chystala jedna skupina vedení pod dohledem sovětských poradců (patrně\ns cílem svrhnout Jakeše a spol.). Ale pak se jim to kvůli masivní reakci\nlidí poněkud vymklo... Hovořil o tom, že se na jménu Václava Havla dohodli\nAmeričané se Sověty. Podobných názorů zaznívá více. Jak se vyrovnat s\ntěmito úvahami?\n\nMůžeme se pouze rozhlédnout kolem sebe, protože dokumenty nejsou k mání,\nmimochodem ztratilo se ihned všechno, co se týkalo špičkových chartistů,\nale na základě toho, co se děje u nás a koncekonců v Evropě se dá říci,\nže Havel a celé toto divadlo bylo předem domluveno. Jinak soudruhům kolem\nJakeše se to skutečně hodně vymklo, ti byli mimo, a nikdo s nimi nepočítal\njiž ale hodně dlouho, a dá se přijmout konstrukce, že se část komunistů,\novšem bez nich, domluvila s Havlem a jeho lidmi a jenom počkali na vhodný\nokamžik, který nastal 17. listopadu.\n\nJakeš a také tehdejší ministr obrany chtěli, podle vyjádření Vasila\nMohority, listopadové demonstrace řešit čínskou cestou a poslat na ně\narmádu. Skála: Je to pravda, slyšel jste o tom? Hučín: K tomu nedošlo. Je\ndobře, že listopadový převrat proběhl pokojnou cestou? Nereálné, chtít\nmohli, a to bylo tak akorát všechno. V nějakém prvotním šoku, kdy jim\nnapřed povolily jejich sklerotické svěrače, a potom se jim hrůzou pevně\nstáhly, to možná někde vykřikovali. Je potřeba si uvědomit, že velice\npřesně věděli, co dělali oni se svými skutečnými politickými odpůrci,\nale potom jim zřejmě velice rychle došlo, že by je zastavili jejich vlastní\nlidé, a když zjistili, že se nic moc dít nebude, se uklidnili.\n\nDle Mohority nastoupila garnitura rudých ekonomů (Klaus a spol.), kteří\ndělali privatizaci jako v Rusku a se kterými Havel nic nezmohl. „O tom, že\nto bylo řízeno z Ruska, vůbec nepochybuji. A nepochybuji o tom, že to\nřídila KGB. A to proto, že věděla, že jim to nevyšlo, a že budou\nvládnout jinak.“ Jak to vidíte vy?\n\nOpět, Mohoritovi z principu nevěřím, ale to, že se dá Prognostický ústav\n– Klaus, Zeman, na toho nesmíme zapomenout, a další –, považovat za\nprvní a nejškodlivější „neziskovku“, o tom nepochybuji ani na okamžik.\nA Sověti nic neřídili, ti totiž v té době neřídili pořádně ani sami\nsebe, natož někoho jiného. Ať zahodí Mohorita siderické kyvadélko na\nzjišťování agentů do latriny a hlavně ať si nevylepšuje kádrový profil.\n\nBoj o moc v SSSR byla záležitost vždy o život, vyžadovalo to„celé“\nsoudruhy a plné nasazení. A pro poražené to mělo velice neblahé následky.\nSověti na to z těchto důvodů neměli kapacity, ovšem určitě vše\nsledovali. Jinak být Mohoritou, tak nic nekomentuji, jezdím na své\nplachetnici po Karibiku a vzpomínám na mladé svazačky... Ono v pekle nic\ntakového mít nebude.\n\nPojďme do současnosti. Lze předpokládat, že svět se po vítězství\nDonalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem\nzmění. Exministr zahraničí Karel Schwarzenberg očekává po zvolení\nDonaldaTrumpa americkým prezidentem politické zemětřesení ve světě.\nMichael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,\nže „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,\nnebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?\n\nTak pro Karla Schwarzenberga končí svět i z jiných důvodů, a to\nbiologických, protože čas je neúprosný. Bylo by dobré, kdyby však ještě\nna tomto světě stihl pokání, asi nedobrovolné, za jeho restituce a další\nvěci například spojené s Bakalou. Žantovský a spol. bojuje o vlastní\npřežití a vliv, protože v případě, že se věci veřejné začnou ubírat\nnormálním způsobem, to znamená bez vlivu takzvaných elit, financovaných\nstátem nebo například Sorosem prostřednictvím fanatických neziskovek,\nvelice podstatným způsobem klesne jeho životní úroveň. Pro nic jiného to\ntotiž nedělají. Nejde o nějaký „svět“, to jsou kecy pro jejich mladé\na fanatické podporovatele, jde vždy a pouze o moc, vliv a z toho plynoucí\nprebendy. Tradiční politické strany ztrácejí přízeň voličů, lidé\nhlasují raději pro kandidáty, o kterých není jasné, jakou vlastně\npolitiku budou prosazovat, ale mají ráznou rétoriku. Blíží se volby v\nNěmecku, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může\nnastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Nečeká Evropu\nněco jako pravicová revoluce? Je ohrožena demokracie?\n\nJiž samotné sousloví „pravicová revoluce“ je protimluv, protože\npravičáci z povahy své ideologie, kterou zastávají, žádnými\nrevolucionáři být nemohou a nejsou.\n\nTakzvané tradiční politické strany dnešní situaci zavinily, takže proto\nlogicky klesá jejich vliv. Hovořit o omezení a ohrožení demokracie v\nsouvislosti s pravicí je nesmysl, protože naopak pravice je svobodomyslná a\ndemokracii má jako nástroj. Svoboda je totiž stav a demokracie nástroj pro\njejí udržení. Hlavně zde nikde nejsou, ani na obzoru, žádné relevantní\npravicové strany.\n\nJe potřeba si připomenout, že nacismus (nezaměňovat s nacionalismem),\nfašismus, komunismus a socialismus jsou velice příbuzné levicové ideologie,\nkteré jsou pro jakoukoliv společnost naprosto smrtelné a mají dopady na\ndesítky let. To jsou ti, co dělají revoluce, to jenom pro upřesnění. Co se\ntýká stran a jejich vůdců, o kterých je zřejmě řeč – ve Francii se\nsvou stranou Marine Le Pen, v Polsku vládní PiS, nebo Orbán v Maďarsku –,\nto jsou klasické levicové nacionalistické strany, které dříve či později\nmyšlenku zdravého nacionalismu (nezaměňovat s revanšismem a šovinismem)\nzdiskreditují svými hospodářskými výsledky. Stačí si přečíst jejich\nprogramy.\n\nZkuste například začít něco vykřikovat ve Francii o tom, že zrušíte\ndotace pro zemědělce, nebo rybáře (ti byli právě v této zemi a v Evropě\ndotováni historicky jako první – celou hrůzu dotací nastartovali) a že\nnarovnáte podnikatelské prostředí. Ano, to by bylo pravicové. V okamžiku,\nkdyby tohle někdo udělal, tak skončil, ani by pořádně nezačal. Vše se\nodehrává v rovině problémů s imigranty – nejsou, není problém,\nnicméně neléčí se příčina, ale důsledek, protože imigrace je pouze\njedna z částí katastrofy, která se na nás valí. O té ekonomické zatím\nnikdo nikde moc nehovoří.\n\nA proč je vše v rovině emocí? Protože to je rovina, na kterou volič\nslyší nejlépe a příliš o ní nepřemýšlí – chce si totiž své\nfrustrace s jejich domnělým zdrojem svých potíží vyřídit\nprostřednictvím jím zvolených politiků. Katastrofa je však v tom, že se\ntéměř vždy zmýlí. A bylo tomu tak vždy. Pouze Lenin nebyl zvolen, jinak\nvšichni další diktátoři v minulém století, také koneckonců i v tomto,\nse dostali k moci zcela legálně prostřednictvím volebního rozhodnutí „moudrého“\nlidu.\n\nU nás takový Andrej Babiš by jím byl zcela jistě velice ochotně. Lidé\ntotiž ani moc nehledají nějakou svobodu, ta totiž vyžaduje i mnohdy\nnepohodlnou zodpovědnost, ale hodného páníčka, který naplní hlavně\njejich emoční tužby, hlavně tu nejhorší, závist a přesně popíše „zdroj“\njejich životního neúspěchu. Na tom jede celá levice, včetně odborů, již\ncelá desetiletí. A u nás na to Babišovi stačil slogan „fšeci tuná\nkradnů“. Až takhle to je mnohdy jednoduché, avšak následky jsou\nnedozírné. Vzhledem k tomu tedy skutečně žádná pravicová revoluce\nrozhodně nehrozí. Je to nesmysl a ani by jí neměl kdo uskutečnit. Řádná\nkatarze a naříkání však přijdou, to ano.\n\nJak by se měla po zvolení Donalda Trumpa naše změnit zahraniční politika.?\nObrana, vztah k Rusku, Číně apod.? Co naši zemi v nejbližší době čeká?\n\nS tím bych si hlavu nelámal, máme asi deset tanků, pět letadel, nejsem si\njist, jestli nějaké střelivo a zimní výstroj pro všechny vojáky. Takže\nšprajcovat se nějak nepříteli vojensky by v této situaci asi nedávalo\nsmysl, že. Naši nejúčinnější zbraň však momentálně vidím ve\nschopnosti našich většinově zvolených zástupců vždy spolehlivě najít\nten správný řitní otvor, jehož optikou budou sledovat svět a říkat věci,\nkteré se chtěly a chtějí slyšet. Ještě chvíli budou dezorientováni, ale\nzcela jistě a brzy najdou tu správnou polohu. To se týká také většiny\nnovinářů. Proč také znepokojovat občany, že. V nejbližší době bych\ntedy nečekal nic zásadního.\n\nZajímavé však bude, když Donald Trump začne plnit to, co slíbil. To jsem\nzvědav, jak se budou například v České televizi, od ředitele dolů,\nkroutit. Ale to nebude také nic zásadního.\n\nMimochodem, v USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout\nosobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva\nspolečnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit\nsituace násilím v ulicích i v České republice?\n\nV ČT před asi třemi dny vzrušeně komentovali demonstraci asi 1200 lidí v\nNew Yorku… Jak to přišlo, tak to odejde. Žádné velké věci bych v této\nsouvislosti neočekával. Něco o rozměrech, jako byly například protesty\nproti válce ve Vietnemu, se neuskuteční, navíc je zima… Do dvou měsíců\no tom nebude nikdo nic vědět. Možná ještě při nástupu Trumpa do funkce\nse něco přihodí, ale budou to mikrozáležitosti. Reálněji vidím, že by\nmu chtěl někdo ublížit. Hysterických fanatiků je v USA zřejmě dost.\n\nAž roční vězení by podle skupiny poslanců mělo hrozit tomu, kdo bude\nveřejně hanobit prezidenta republiky. Návrh podalo šest desítek poslanců v\nčele se zástupci sociální demokracie, hnutí ANO, komunistů a zástupců\nÚsvitu. O čem tohle svědčí a jaký na to máte názor?\n\nNázor na to mám jednoduchý. Svoboda slova je nedělitelná, a ti, co ho\npodali, jsou totalitáři. Problém je v tom, že jim ani tak nejde o to, že\nMiloši Zemanovi někdo nadává, ale o to, že si chtějí přihrát vlastní\nbody u voličů. Vědí totiž, že byl v naší republice fanatickými\nobdivovateli Zemanovi postaven kult a chtějí si z něj uzobnout.\n\nU KSČM se projevuje vymírání členstva a voličstva, Úsvit je na tom\nprabídně, vzpomeňme na volební číslo s blogerkou, která na YouTube, mimo\njiné, popisuje svou menstruaci – toto zde ještě nikdo neprovedl a hranice\nbyla tedy posunuta zcela mimo naší galaxii a těžko to někdo překoná, ANO\nbere naprosto vše a Zeman také vše z Babišovy dílny podepisuje. A ČSSD je\nv pytli, takže také bere, kde může. V rámci úzkých partajních zájmů\njim vůbec nedochází, nebo spíše je jim jedno, že vytahují z hrobu Husáka\na to nejhorší z normalizace.\n\nJe to taková pastička na nepříliš bystrého, ale rádoby vlasteneckého\nvoliče, který ovšem nepochopil, že volbou těchto politických stran své\nvlastenectví dávno zahodil do kanálu. Bylo by dobré, kdyby si lidé\nvzpomněli na hospodského Palivce a sraní na obraz.\n\nA jedna rada na závěr: Kopejte studny a mějte své zdroje energie a potravin.\nA věřte akorát sami sobě, ne různým prapodivným „vůdcům“. Dobro\ndošli.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5915, "query": "Jsem nešťastná z toho, co vidím. Poslankyně vážně o islámu a mužích v\nEvropě... Pokud ještě nějací jsou\n\nPoslankyně Jana Lorencová (ANO) se na svém profilu vyjádřila opětovně k\nmigrační krizi. A to poměrně ostře. Diskuse na sebe nenechala dlouho čekat,\na tak přilévala ještě do ohně.\n\n„Migranti chtějí také slušný život. Má někdo z nás snad pocit, že\njim ho chceme upírat? Já tedy ani v nejmenším,“ řekla úvodem Lorencová.\nVzápětí svůj text doplnila otázkou: „Co jim brání, aby se o slušný\nživot přičinili u sebe doma? Kde se v nich bere ta do nebe volající drzost,\ns níž požadují, abychom jim jejich slušný život zajistili my?“\n\nV diskusi pak následně ještě uvedla, že na rozdíl od mnoha svých kolegů\ntvrdí, že neexistuje nic takového, jako je umírněný islám. „Je pouze\njeden Korán a jeden islám,“ řekla. Když pak jedna z diskutujících uvedla,\nže existuje-li také jen jedna varianta křesťanství, pak může mít\nLorencová pravdu. „A jelikož to tak není, neměla byste takovou hloupost\ntvrdit,“ napsala. „Základ křesťanství je společný a hloupost tady\nprávě tvrdíte vy,“ zareagovala ostře Lorencová.\n\n„Je to tak, že jsou vychováváni od narození naprosto odlišně než naše\ncivilizace a jim to připadá normální a přirozené, prostě podle nich jsme\npovinni se o ně postarat. Co je ale daleko horší, je přístup evropského\netablishmentu, který na to přistoupil!“ rozhorlila se následně Lorencová.\n\n„Za koho provolává německá kancléřka Angela Merkelová hesla typu: My to\nzvládneme! Koho se na to ptala? Je to ještě větší drzost než ta, co\nprojevují migranti. Ti mají aspoň nějaké vysvětlení pro své požadavky,\nnapříklad výchovu a koneckonců také Korán! Ale to je, co předvádí\nNěmecko, to je naprosto nepochopitelné,“ rozhorlila se Lorencová a na\ndiskuse, které stranily Merkelové, pak uvedla, že ona má zdravý rozum.\n\n„Jde nám teď o hodně, ne-li o všechno! Jsem dost nešťastná ze všeho,\nco okolo sebe vidím,“ sdělila také v diskusi Lorencová. Zdůraznila\nrovněž, že pro ni je to jiná civilizace a nemá v Evropě co pohledávat.\n„Zvláště ne tak, jak se tady chovají,“ sdělila.\n\nSprávní chlapi podle ní bojují proti nepříteli a chrání své ženy,\ndomovy. „Ale možná se pletu a všechno je jinak,“ podotkla. Závěrem pak\nLorencová uvedla, že se diví všem Evropanům, tedy těm, kteří si\nříkají muži. „Že se nechají těmi ‚migranty‘ tak zesměšňovat! Asi\nsprávní chlapi v Evropě vymřeli,“ uzavřela.\n\nCelý původní příspěvek Jany Lorencové:\n\nTakže migranti chtějí \"také! slušný život!? Má někdo z nás snad pocit,\nže jim ho chceme upírat? Já tedy ani v nejmenším. Jen mám doplňující\notázku: Co jim brání, aby se o slušný život přičinili u sebe doma? Kde\nse v nich bere ta do nebe volající drzost s níž požadují, abychom jim\njejich slušný život zajistili my?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5726, "query": "Hrozba Petra Fialy: Budeme dělat vše pro to, aby Zeman po prvním období\nskončil\n\nROZHOVOR Předseda ODS Petr Fiala vidí v dohodě s Tureckem spíš řadu\notázek než řešení migrační krize v Evropě a návrhy států V4 na\nzavření západobalkánské trasy jsou spíše ukázkou toho, jak EU otázku\nmigrace neřeší. Západ podle něj prochází krizí a má spoustu problémů,\nale to neznamená, že jej máme obětovat a připojit se k Východu, to je pro\nčeskou společnost smrtelná cesta.\n\nV minulém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz jste označil kvóty na\npřijímání uprchlíků za nesmysl. Dnes se už o nich příliš nemluví, jak\nhodnotíte současný přístup EU k uprchlické krizi?\n\nObávám se, že ani ty kvóty nejsou definitivně pryč ze stolu, protože v\nřadě návrhů se skrytě objevují. Když se podíváme na současnou dohodu s\nTureckem, vyvolává to řadu otázek. Například mechanismus vracení všech\nuprchlíků z Řecka do Turecka s tím, že za každého Syřana bude do EU\njiný Syřan přijat, znamená vlastně kvóty. Jak jinak by ti lidé v Evropě\nbyli přerozdělováni? A takových otázek je v dohodách víc. Vzhledem k tomu,\nže Evropská unie v minulosti řadu věcí ohledně uprchlické krize zanedbala,\ndnes jí nezbývá, než se nějak dohodnout s Tureckem a nemám na mysli jen\nfinance, které půjdou do Turecka, ale i otevírání kapitol o přístupových\nrozhovorech, rušení víz pro Turky apod. Vážně chceme tyto kroky udělat a\nvíme, co to znamená? Na současný vývoj hledím spíš s obavami a otazníky,\nnež abych si myslel, že je to řešení, jaké Evropa potřebuje.\n\nMá nějaký význam alternativní přístup států V4, které navrhovaly\nuzavření řecké hranice na Balkáně?\n\nZavření západobalkánské trasy je hodně důležité a je to také ukázkou\ntoho, jak Evropa řeší, respektive neřeší otázku migrační krize.\nPremiér Sobotka nám tvrdil, jak musíme spoléhat na bruselská řešení a\njak musíme hledat společnou cestu, jak z krize ven. A pak to byl on, kdo\npropagoval uzavření západobalkánské trasy, což není žádné společné\nřešení EU, to je jen řešení některých evropských zemí, které se\ndohodly právě proto, že unie nebyla schopná si s migrační krizí poradit a\nMakedonie navíc není členem EU, Bulharsko není v schengenském systému.\nŘešení je to racionální, ale nelze je vydávat za společný postup\nevropských států vymyšlený v Bruselu. To právě ukazuje, že žádné\nevropské řešení není, ale jsou jen řešení, která si navzájem dohodnou\njednotlivé státy. Uzavření balkánské trasy lze pochopit a do jisté míry\nje to i v našem zájmu. Protože nechceme, aby sem proudili další migranti,\nani aby se destabilizovala situace na už i tak dost rozloženém Balkáně.\nMusíme mít také na paměti, co bude mít uzavření trasy za důsledky, bude\nto shromažďování uprchlíků v Řecku.\n\nPodle varování prezidenta Miloše Zemana se letos migrační vlna převalí i\npřes Českou republiku. Je to pravděpodobné a jsme na to připraveni?\n\nReálné to je a bylo to reálné už loni. Čím dál víc zemí kolem nás\ntrasy zavírá, a pokud je zavřou, proud migrantů, který neustává, se bude\nsnažit dostat dál přes naše území. Opakovaně se ptám vlády, zda dělá\nkroky, které tomu zabrání, ale zatím odpovědi nejsou příliš uspokojivé.\nNevím, jestli jsme připraveni dostatečně na opravdu důslednou ochranu\nhranice, to že ČR nemusí být uchráněna vlny, je zjevné a to nebezpečí\nbude platit po celý letošní rok.\n\nV centru pozornosti jsou uprchlíci z Blízkého východu, kde probíhá syrský\nkonflikt, Ukrajina má ale problémy a je tam přes milion lidí, kteří\npřišli o své domovy a v případě zhoršení situace by se také mohli vydat\nna cestu do EU. Jak velké je toto riziko?\n\nMá to souvislost s množstvím nebezpečných prostorů v bezprostředním\nokolí Evropské unie a Ukrajina k nim jistě patří. Ukrajinský prostor je\nnebezpečný, protože konflikt na východě země trvá a nejistá je situace\nna Ukrajině obecně. I odtud je reálné nebezpečí, že sem budou lidé\npřicházet. Vše je otázka míry, nedovedu si představit, jak bychom\nabsorbovali desetitisícové nebo statisícové vlny, které by přicházely z\nUkrajiny. I z tohoto důvodu musíme uvažovat o řešeních, jak chránit své\núzemí.\n\nOpakovaně kritizujete EU za nefunkčnost, na druhou stranu se ozývají hlasy,\nže i tak je unie výhodná, protože zaručuje v Evropě mír…\n\nChci jasně říct, že k Evropské unii nevidím žádnou alternativu a\nneříkám, že bychom z ní měli vystoupit. V této podobě je ale nefunkční\na musíme se všichni snažit, aby se změnila. Šanci k tomu dávaly\nnapříklad britské snahy o změny některých záležitostí, ale nebyly\nbohužel úplně k změně EU využity. Stále víc lidí vidí, že pokud to\ntakto půjde dál, unie se dostane do obrovských potíží, protože dnes se\nnehledají řešení uprchlické krize. Pokud jde o tvrzení, že EU je záruka\nbezpečnosti a míru, tomu bych oponoval – zárukou naší bezpečnosti je\nNATO, ať se každý podívá na výdaje na obranu v evropských zemích a v USA.\nHned pochopí, proč je NATO s USA zárukou bezpečnosti a proč to není EU. To,\nco Evropská unie dělá, je pravý opak toho, co by taková aliance států\ndělat měla. Místo abychom posilovali společnou obranu a bezpečnostní prvky,\nutápíme se v nesmyslech a bavíme o tom, jak velké mají být skleničky a\njak má vypadat klika na dveřích. Byrokracie a slaďování nesmyslů, ale\nžádné společné zájmy, které by navenek chránily evropský prostor.\n\nMůže ještě debata o případném brexitu vyvolat pohyb směrem k reformě a\nzlepšení fungování EU?\n\nDoufal jsem, že to vyvolá debatu o základních smlouvách a že ne všechno,\nco se v rámci evropské integrace prosazuje, musí platit pro všechny země. O\ntom mluví i stoupenci federalismu, ke kterým já ale nepatřím. Obávám se,\nže debata kolem brexitu nebyla dost využita a že vše skončí jen nějakými\nvýjimkami pro Británii.\n\nMůže případný odchod Velké Británie vyvolat v EU „dominový efekt“?\n\nBritánie je hodně specifická, budoucnost se ale těžko předvídá. Je to\nostrovní velmoc a je v jiném postavení než menší kontinentální státy,\ntakže by nemusel dominový efekt nastat. Hrozba brexitu by měla vést k\núvahám, jestli se EU rozvíjí správně, ale k tomu nepotřebujeme, aby\nBritánie odešla.\n\nKde má podle vás kořeny česká euroskepse a současně vstřícné postoje k\nRusku?\n\nTo, že sílí nespokojenost občanů se současnou podobou evropské integrace,\nje celoevropský jev, Česká republika má specifickou středoevropskou\nzkušenost v tom, že jsme se často nedobrovolně ocitali mezi Západem a\nVýchodem, a když jsme chětli patřit k Západu, nemohli jsme. To vytváří\nnelehkou situaci i v národní mentalitě. Já ale všechny snahy kritizovat\nEvropu a současně adorovat Východ považuji za extrémně nebezpečné, moje\nkritika EU je kritikou člověka pevně zakotveného v Západu, který chce být\nsoučástí západní civilizace. Kritiku, která říká, že Rusko je lepší,\ntedy nesdílím a vidím také, že ji pronášejí ti lidé, kteří Rusko\nneznají a neví, co se tam děje. Připomíná mi to naivismus některých\nslavjanofilů z konce 19. a začátku 20. století, kteří viděli Rusko jako\nalternativu k Rakousku. Nakonec se vždy zklamali a už dávno lidé jako Karel\nHavlíček Borovský, TGM nebo Václav Černý jasně viděli nebezpečí iluze,\nže v Rusku se skrývá něco lepšího, než je Západ, a co nás zachrání.\nZápad prochází krizí, má spoustu problémů a EU je nefunkční, ale to\nneznamená, že máme Západ obětovat a připojit se k Východu, to je pro\nčeskou společnost smrtelná cesta.\n\nMnozí poltici i média v současné nervózní době pracují s emocí strachu.\nJak to vnímáte?\n\nVyvolávat strach je špatné a dělají to zpravidla extrémisté, na druhou\nstanu je špatné strach podceňovat. To zase někdy dělají liberální\ndemokratické politické strany, které obavy lidí bagatelizují a tím je\nženou do náruče těch, kdo nabízejí extrémní řešení. Nepovažuji za\nodpovědnou politiku říkat, že se nás migrace netýká, že zde muslimové\nnejsou apod. Když se toho lidé obávají, nikdo jim jasně neříká, co\nbudeme dělat a jak se budeme chránit, pak lidé snadno slyší na\nextrémistické a populistické postoje. Budoucnost bude ještě za politiku ODS\nvděčná, protože se nebojíme pojmenovat věci pravými jmény, nebojíme se\nmluvit o potížích s migrací, neschopnosti Evropy integrovat muslimské\nkomunity a o krachu multikulturalismu, ale nabízíme demokratická řešení\n\nPokud se podíváme ne domácí politiku, je vidět narůstající střety ve\nvládní koalici. Jak vidíte možnost, že koalice vydrží do řádných voleb?\n\nBohužel pořád vysokou. Bohužel proto, že Sobotkova vláda každým dnem\ntéto zemi škodí. Nejen kvůli Andreji Babišovi a jeho střetu zájmů, ale i\nkvůli socialistickým, a řekl bych i neomarxistickým opatřením, kterými\nlidem vláda zasahuje do života. Současná koalice ale stojí na pevných\nzákladech, na dvou klíčových zájmech – na jedné straně Andrej Babiš\ndodává hlasy pro uskutečňování programu Sobotkova křídla ČSSD, na\ndruhé straně ČSSD kryje byznysové aktivity Andreje Babiše a ještě mu\nnahrává různými legislativními opatřeními. Dokud to bude trvat, koalice\nbude fungovat. Je tu sice nový prvek, a to je kauza Čapí hnízdo, která\nkoalici znedůvěryhodňuje, a to by měli partneři ANO zohlednit.\n\nJakou zprávou je pro vás to, že Miloš Zeman chce znovu kandidovat na\nprezidenta?\n\nTo je pro mne úkol, abychom za ODS nominovali, případně podpořili takového\npravicového kandidáta, který bude mít šanci Miloše Zemana porazit.\nPředstava, že Zeman bude pokračovat jako prezident, je pro nás\nnepřijatelná a budeme dělat vše pro to, aby po prvním období skončil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4086, "query": "Ruští vojáci začali pálit na pašeráky na hranici s Ukrajinou\n\nPohraničníci museli zahájit palbu na automobil, kde se nacházeli občané\nRuské federace, kteří se pokoušeli provézt potraviny váhou okolo 500\nkilogramů, řekl RIA Novosti představitel tiskové služby Pohraničního\nvelení FSB Rostovské oblasti.\n\n„Na okraji Doněcku (Rusko) byli pracovníky pohraniční služby Ruska\nzadrženi dva občané Ruska, kteří se pokoušeli s automobily značky UAZ\nPatriot bez státních poznávacích značek provézt na ruské území poblíž\nruského hraničního přechodu potraviny o celkové vaze okolo 500 kilogramů.\nPohraničníci museli použít zbraně. Jeden z pašeráků byl lehce zraněn na\nholeni levé nohy, dostalo se mu nezbytné zdravotní pomoci,\" vysvětlil zdroj\nagentuře.\n\nDodal, že při zadržení zločinci neplnili příkazy pohraničníků\nnesoucích službu ochrany státní hranice. Informuje se o tom, že ruští\nobčané ohrozili život a zdraví pohraničníků tím, že nebezpečně\nmanévrovali při pokusu ukrýt se před pohraniční službou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7649, "query": "Strašíme Ruskem a Čínou, ale za nitky tu tahá někdo úplně jiný. Vědec\npopisuje, jak fungují neziskovky a již tuší, kdo letos zneužije 17.\nlistopad\n\nROZHOVOR V českém ďolíčku se škorpíme, zda se někdo víc, nebo míň\npřiklání k Číně nebo k Rusku, ale ve skutečnosti o nás nerozhoduje\nvláda nebo prezident, ale za vším jsou zájmy velkých nadnárodních\nkorporací, které tahají za provázky na celém světě. V souvislosti s\nděním kolem Dne státnosti na to upozorňuje etnolog Mnislav Zelený Atapana,\nbývalý český velvyslanec v Kolumbii a v Ekvádoru. Blížící se výročí\n17. listopadu může někdo ze zákulisí prostřednictvím mnoha\nnetransparentních neziskovek zneužít, protože lidé v ulicích jsou jako dav\nsnadno manipulovatelní.\n\nPříští týden nás čeká během krátké doby druhý významný státní\nsvátek. Jaké máte vysvětlení pro události, které se seběhly 28. října\na ve dnech před ním, ať už jde o rozruch kolem návštěvy dalajlámy v\nPraze, prohlášení ústavních činitelů k Číně, státních vyznamenání\nnebo demonstrace na Staroměstském náměstí?\n\nDívám se na to se zkušenostmi toho, co už jsem zažil. Jsem přesvědčen o\ntom, že ta rozjitřená situace, která teď panuje, hraje v něčí prospěch.\nŽivot mě naučil především obávat se davů. Davy se vždy dají hodně\nmanipulovat. A není všechno tak, jak se tváří, a pro politiku to platí\nobzvlášť. Jsou to často tak složité zájmy, že jsou téměř k\nnerozšifrování. Jedni cinkají klíči, druzí jsou v zákulisí. Já jsem se\nsvým synem na krku také cinkal, protože jsem samozřejmě měl těch\nbolševiků plné zuby. Ale nejsem ani politik, ani ten, který tahá za\nšňůrky těch panáků. Po delší době mi došlo, že zatímco my jsme\ncinkali klíči, tak jiní – ti chytří – o nichž se neví, kteří se ani\nsami neznají, si už dávno rozdávali karty. A jen nás využili, nás naivní\nlid, jak tomu při společenských změnách bývá.\n\nMyslíte si, že jsou naše svobody už delší dobu ohrožovány politickou\nmocí, jak tvrdí ve své výzvě k občanskému neklidu Petiční výbor na\nobranu demokracie, jehož členy jsou šéf Národního divadla Jan Burian a\nherci Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška?\n\nTeď se s oblibou skloňuje slovo demokracie. Ale copak my máme nějakou\ndemokracii? Je to jen taková forma. Máme rádi zabalené věci v hezkém,\nbarevném a lákavém obale, ale ten vnitřek už nás ani tak nezajímá,\npřestože to jsou možná nekvalitní krámy. Demokracie má krásný obal.\nMůžeme si říkat, co chceme, můžeme cestovat, což se nám velice líbí,\nje to obrovská změna proti té předchozí diktatuře. Ale je to jen povrch.\nAle co je uvnitř, kdo nám vládne? Vláda? Prezident? To je úplně směšné.\nZa vším jsou zájmy velkých nadnárodních korporací, které tahají za\nprovázky na celém světě. A je to tak u nás, v Číně nebo v Americe. A my\nse tady v českém ďolíčku škorpíme, zda se někdo víc, nebo míň\npřiklání k Číně, nebo k Rusku.\n\nVarování před Ruskem, které u nás často zaznívá, tedy podle vás není\nnamístě?\n\nJistě, Rusové nám udělali hodně zlého, ale nebyli přece jediní. Co\ntřeba Němci? Ti nám přece neudělali taky nic moc dobrého. Nebo\npřiklánění ke Spojeným státům? Já to vidím podobně jako Jan Kačer,\nkterý mluvil nedávno v DVTV. Také si velice vážím Spojených států za to,\nco udělali ve druhé světové válce. Ale to, co teď vidíme, že se děje ve\nSpojených státech, přece není žádná demokracie. To je obrovská\nšaškárna, obrovská hra s penězi, kdy jakýkoli slušnější kandidát,\ntřeba pan Sanders, byl vyštípán. To není demokracie, to je jen hra pro lidi,\nzatímco někdo už si zase rozdává karty, bohužel. Proto říkám, že tato\nspolečnost je nemocná. Demokracie je v obrovské krizi, neustále o tom\nhovořím.\n\nV památný den vzniku Československa se vedle tradičního slavnostního\nudílení státních vyznamenání na Pražském hradě konala na\nStaroměstském náměstí akce, která více než na oslavu výročí byla\nnamířena proti prezidentu Miloši Zemanovi. Vinil byste z nastalé situace\nspíše hlavu státu, nebo jeho odpůrce, kteří se ani po téměř čtyřech\nnedokázali smířit s volební prohrou svého favorita Karla Schwarzenberga?\n\nZnovu bych se odvolal na slova Jana Kačera, když ve zmíněném rozhovoru\nprozradil, že po něm někteří lidé chtěli, aby si na Hrad pro\nvyznamenání nešel a prezidentovi ho hodil do ksichtu. Ale to prostě nejde.\nTo je posvátný Vladislavský sál, jsou tu určité posvátné věci, jichž\nbychom si měli vážit. A kdo rozhoduje o tom, kdo má pravdu? V té smršti\nakcí a vyjádření si vážím jedině vystoupení Jana Kačera, který řekl:\n„A já bych měl jít zpívat Horáčkovy písničky na Staromák?“ Tak já\nbych tam samozřejmě také nešel. Je to jen zneužívání situace jedněch\nproti druhým. Je to neustálý boj, který nemá s demokracií absolutně nic\nspolečného. A na Spojených státech jako pilíři demokracie vidíme, kam se\nta tzv. demokracie žene, že nakonec je mnohdy nějaký diktátor\nosvícenější. My strašně rádi pliveme na všechny kolem sebe. Je to pro\nnás velká zábava, máme rádi velká slova, ale co je ta existence, ten\nživot, ta společnost, na čem má být založena? Ta má být opravdu\nzaložena na těch nejprostších věcech.\n\nMyslíte si, že jsou oprávněné obavy, že je naše země posouvána směrem\nna Východ?\n\nTo, co se u nás v posledních týdnech odehrávalo, je i výsledek situace, kdy\nse ženeme jednou na Západ, jednou na Východ. Já si vzpomínám, jak Pepa Nos\nsvého času zpíval hezkou písničku v tom smyslu, že když jde někdo dlouho\nna západ, nakonec přijde na východ. To je nádherná symbolika. Jednou chceme\nbýt v Evropské unii, jednou u Číny, jednou u USA, vždycky se chceme mít\ndobře. Vždy z toho hlavně chceme týt, a to je naše chyba. Tato situace mě\npřesvědčila o tom, že jsme v období chronické nemoci a chceme-li, aby\nnaše civilizace ještě chvíli fungovala, musíme žít zdravě, i politicky\nzdravě. Tedy nepodporovat tu šílenou nadvýrobu a nebýt pod vlivem\nnadnárodních korporací, které hýbají celou politiku, neboť politici,\nkteré vidíme, jsou jenom panáci. Kdyby se na nás zahleděl můj přítel,\nindián, stařešina German z kmene Yekuanů, tak by řekl: „Vážení, jste\nztraceni.“\n\nNeměli bychom se tedy na naše politiky zlobit, že jim jde o to, abychom měli\ns Čínou i Ruskem korektní vzájemné vztahy?\n\nNejsem politik, nejsem ekonom, nic takového, ale když se podíváme na\npolitiky Evropské unie a Spojených států, tak se všichni snaží nějakým\nzpůsobem jednat s tím Východem včetně Číny a Ruska, hlavně mít v\ntěchto zemích byznys. Čína je obrovská ekonomika, a to láká tu západní\nekonomiku. Samozřejmě nějaká lidská práva nakonec vždy ustoupí, protože\nČína má svoje lidská práva. Jedna z nejstarších kultur světa má svůj\nnázor, tak jí ho neberme, každá kultura má svůj názor. Stejně tak islám\nmá svůj názor, tam si sekají ruce. Tak ať si je sekají, když je to podle\njejich kultury tak správné. Tak je nepřesvědčujme, nechme je přitom,\nnesnažme se pořád každého předělávat a rozšiřovat ta naše lidská\npráva a tu naši demokracii všude. Dopřejme těm národům a těm kulturám\njejich vlastní vývoj. Nesnažme se je neustále přeměňovat.\n\nCo si tedy myslíte o tom, co se tu rozehrálo kolem Číny a návštěvy\ndalajlámy v Praze?\n\nJsem duchovně založen a uznávám veškeré víry na světě: islám,\njudaismus, hinduismus, lamaismus, buddhismus, čili skláním hlavu před všemi\nvěroukami, protože spirituální život je něco daleko důležitějšího\nnež materiální způsob života, který vyznáváme my, proto i k dalajlámovi\nvzhlížím s úctou.\n\nJakou roli v posledních týdnech sehrávají umělci, kteří na různých\nfrontách protestovali proti prezidentu Miloši Zemanovi, jsou hlasem a\nsvědomím národa?\n\nNechci nikoho soudit. Jsem samozřejmě toho názoru, že každý má právo si\nříct, co si myslí. To je demokracie. Ale zase se jen obávám, že to někdo\nmůže zneužít. Vždyť i ten listopad před 27 lety byl zneužit. Nakonec,\nkdo si rozkradl ty majetky? Byli to ti, které ani neznáme, ti si ty majetky\nrozkradli, protože měli potřebné vztahy a kontakty, zatímco my jsme zatím\ncinkali klíči a vykřikovali hesla. Umělci mají na ty své akce právo, ale\nptejme se také, co za tím vším je, jestli opravdu už zase někdo nemá\nzájem nás posunout někam jinam, nebo nás jen využít a zneužít. Dívám\nse na to s nadhledem, nikoho neodsuzuji, každý na to má právo. Ale je to\npouze část demokracie, která s námi jinak cloumá a my ani nevíme kam.\n\nCo nám 17. listopad před sedmadvaceti lety přinesl?\n\nJsem rád, že to proběhlo, já jsem ten komunismus nenáviděl. Jenom mě\nmrzí, že někdo zneužil nálady lidí, té krásné představy, že budeme\nmít svobodu, demokracii, a ten někdo si nás rozkradl, koupil, tak je to.\nOvšem při takových dějinných zvratech to bývá vždy, tak proč by to\nnemělo být i v případě listopadu 89. Lidé vždy hrají jen nějaký\nkompars, také my jsme hráli jen to roští a ti hlavní hrdinové jsou\nnejmenovaní a rozdělují si ty dividendy.\n\nČekáte, že blížící se výročí bude nejbouřlivější od roku 1989, jak\nse o tom v souvislosti s nedávnými akcemi u příležitosti 28. října\nspekuluje?\n\nMožné to je podle toho, jak situace graduje a z komára se dělá velbloud.\nVětšinou z takových drobností pak narůstají problémy, kdy už člověk\npak ani neví, kde byl začátek všeho. Panuje obava, že jsou síly, které\ntato dvě data nějakým způsobem propojí a budou se snažit z toho\nvytřískat nějaký politický kapitál. Ale nemyslím si, že dojde na\nnějaké násilnosti nebo nepokoje v ulicích. I když už to je více než\ndvacet let, co se u nás něco výrazně měnilo. Je třeba zmínit, že\npřevážná část lidí se má strašně dobře. Nikdy jsme se takhle dobře\nneměli. A z toho, bohužel, také vzniká řada škorpení, že když má\nněkdo plný talíř, tak neví roupama co dělat. Nevážíme si toho, jak\ndobře se máme, a pokoušíme osud.\n\nO co tedy momentálně v české společnosti především jde?\n\nNěkdo velice rád odvádí pozornost a tohle všechno mu hraje do karet. Já\nsamozřejmě nevím, komu to hraje do karet, ale obávám se, že jakýkoli\nmumraj na ulicích, jakékoli davy je tam možné manipulovat, využít a\nzneužít. To platí pro celé dějiny, kdy davy jsou manipulovatelné a dobré\nmyšlenky se dají zneužit. Toho se obávám. Ale myslím si, že v současné\ndobě je důležitý klid, aby se to všechno uklidnilo, aby se některé věci\nnenafukovaly. Jsme však ta česká kotlina a myslíme si, že jsme v centru\nsvětového dění, a věci hodně přeháníme.\n\nJe přehnané i tvrzení, že na prezidenta Zemana je cíleně vyvíjen tlak\nneziskovým sektorem, který se věnuje uprchlíkům a geopolitickému\nsměřování a navíc je financován ze zahraničí, především od nadací\nGeorge Sorose?\n\nUž jsem to naznačil, že tuhle situaci může někdo snadno zneužívat a\nklidně to může být pan Soros se svými penězi, s nimiž má nějaké cíle,\nčertví jaké. Ani bych se tomu moc nedivil. Neziskovek jsou mraky, jsou velice\nnetransparentní a nepřehledné, z čehož mohou vznikat budoucí problémy.\nTak je to i ve Spojených státech. Slyšel jsem, že Arabové vložili\nobrovské finance do volby Hillary Clintonové prezidentkou USA. Peníze proudí\nz Východu na Západ a ze Západu na Východ, jsme v těch proudech, a to je\nnemoc naší civilizace. Za prachy je snaha koupit všechno. Vládu, politiku,\nale i štěstí a zdraví.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5735, "query": "Hustý pokrytectví. Chucpe! Dienstbier ukázal na viníky, kteří ho prý\nchtějí dostat z vlády. A hned to schytal zpátky\n\nMinistr pro lidská práva Jiří Dienstbier, jenž má být údajně jeden z\ntěch, kteří opustí vládu Bohuslava Sobotky (ČSSD), si postěžoval na\nsvém twitterovém profilu. Následně se pak rozhořela diskuse.\n\n„V ministerské ruletě po mém odvolání volají pučisté z Lán Tejc a\nZimola + pražská mafie – pračka peněz Poche a podvodník Březina. Nová\nkrev?“ rýpl si Dienstbier do jihočeského hejtmana Jiřího Zimoly i\nposlance Jeronýma Tejce. Miroslav Poche je pak poslanec Evropského parlamentu\na Karel Březina zastupitel hlavního města Prahy.\n\n„Tak až do odvolání vám ta pražská mafie a pračka peněz nevadila?“\nrýpe pak v diskusi uživatel Petr Fuchs. Obdobného názoru je i předseda\npražské ODS Filip Humplík: „A to vám tihle přátelé před vaším\nodvoláváním těch X let nevadili? Tohle je za mne hustý pokrytectví. Chucpe,“\nuvedl. Artur Longen pak Dienstbiera utěšuje: „Nebojte, oni skončí do roka\na do dne též,“ uvedl.\n\nEuroposlanec Poche pak reaguje jen dvěma vysmátými smajlíky. Uživatel\nMiroslav Svašek pak ještě reaguje na Březinu. „Nepochopitelné, že\nBřezina, po tom všem, má v ČSSD vliv, že si vůbec dovolí otevřít Hubu a\npo něčem volat,“ uvedl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6005, "query": "Kdepak, Andreji, hnízdo máš? Z této TV reportáže musel Babiše trefit\nšlak\n\nPoměrně ostře se do ministra financí Andreje Babiše pustila kvůli tomu,\nže se v kauze své Farmy Čapí hnízdo možná dopustil dotačního podvodu,\nTV Barrandov. Ta celou situaci kolem Čapího hnízda ve své reportáži\npoměrně detailně zmapovala. V průběhu celé reportáže hraje v podkresu\npíseň Karla Gotta „Kdepak ty ptáčku hnízdo máš“.\n\nNejprve citovala Babišova slova, která zazněla o Čapím hnízdě v dokumentu\nodvysílaném před časem Českou televizí: „Myslím, že je to nejlepší\nprojekt, co jsem kdy vymyslel. Napadlo mě to, když jsem s dětmi čekal ve\nfrontě v pražské zoo. U krmení koz byla obrovská fronta a já nesnáším\nčekání. Tak jsem si řekl, že udělám něco podobného. Je to fantastický\nprojekt: 90 hektarů, atrakce pro děti, spousta zvířat, ekofarma...“\n\nModerátorka pak k tomu poznamenala, že poté, co Babiš v onom dokumentu o\nČapím hnízdě řekl, se mu bude jen těžko vysvětlovat, že farma Čapí\nhnízdo a s ní spojené problémy nejsou jeho.\n\nReportáž ZDE ve stopě 21:00\n\nBěžný oběd vyjde na 570 Kč\n\nReportér televize se pak rozhodl vyzkoušet, zda je Čapí hnízdo (leží 60\nkm jižně od Prahy, nedaleko od vesnice Olbramovice) skutečně vhodné pro\nrodiny s dětmi, jak je prezentováno. „Dali jsme si sodovku, hráškový\nkrém, svíčkovou, čaj a vývar. Suma sumárum za 570 korun. Čapí hnízdo\nzkrátka není pro lidi z levného kraje. Vzít sem na víkend rodinu, nechám\ntu minimálně 10 tisíc,“ poznamenal s tím, že o to v celé kauze ale nejde.\n\nPodivné majetkové přesuny\n\n„Problém je jinde. Jak tohle všechno vzniklo (ukazuje za zády se\nrozprostírající areál Čapího hnízda). Ještě v roce 2007 byl bývalý\nstatek Babišovým majetkem.“ (Grafika ukazuje, že v roce 2007 patřil statek\nfirmě ZZN Agro Pelhřimov spadající pod Agrofert, v roce 2008 vzniká\nsamostatná Farma Čapí hnízdo. A v roce 2014 se farma slučuje s firmou IMOBA,\nspadající pod Agrofert.)\n\nProč takové majetkové přesuny? Podle reportáže byl jejich důvodem jediný\ncíl, a to získat z EU dotaci 54 milionů korun.\n\nSlovo pak dostal šéfredaktor časopisu Faktor S Ondřej Fér: „Jde o to, že\nspolečnost, která byla majitelem Čapího hnízda, na určitou dobu, kterou\npotřebovala přesně na čerpání dotací, se vyčlenila z koncernu Agrofert,\nstala se malou firmou, která mohla čerpat dotaci, a jakmile tu dotaci\ndočerpala, vrátila se k holdingu Agrofert.“\n\nMinistr je s pravdou na štíru\n\nReportér poukázal na to, že Babiš se tváří, že je vše v pořádku. Ale\nsoučasně se do celé věci neuvěřitelně zamotává. „O Čapím hnízdě\nnapříklad prohlásil: ‚Není to moje. Je to nějaký firmy, která patří\ndo holdingu.‘“\n\nNa znamení toho, že Babiš nemluví pravdu, jsou znovu citována Babišova\nslova z dokumentu ČT, kde Babiš o Čapím hnízdě říká, že je to\nnejlepší projekt, jaký kdy vymyslel. Následuje záběr na výpis z\nobchodního rejstříku, kde je uvedeno, že firmu IMOBA, která nyní Čapí\nhnízdo vlastní, vlastní v podstatě sám Andrej Babiš.\n\nV době, kdy se Čapí hnízdo tvářilo jako malá firmička a s ministrem\nnaoko nemělo nic společného, Andrej Babiš prohlásil: „Nevím, komu to\npatří.“ To prý řekl časopisu Respekt v roce 2013. Firmě přesto poskytl\npůjčku 400 milionů korun na přestavbu areálu a jednal prý jen s nějakými\nadvokáty.\n\nFér k tomu ale řekl: „Neumím si představit, že člověk jako Andrej\nBabiš, který musí mít nějaké intelektuální schopnosti a dobrou paměť,\nby si nevšiml toho, že v té firmě v představenstvu sedí bratr jeho\npartnerky a jeho dcera z prvního manželství.“\n\nTaké není pravda, že audit nenalezl žádné pochybení\n\nReportér pak vysvětlil, že řeč je o Martinu Herodesovi a Adrianě Bobekové.\nA zmínění advokáti? Ti také nebyli jen tak nějací. Byli to Babišovi\nadvokáti Václav Knotek a Gabriela Knapová. Knotek podle Féra sedí ve\nsprávní radě Agrofertu.\n\nReportér nicméně upozorňuje, že Babiš dlouhodobě odmítá, že by se\ndopustil nějakého podvodu. Babiš totiž letos Lidovým novinám řekl: „Dotace\npro Farmu Čapí hnízdo byla v minulosti opakovaně kontrolována úřady bez\njakéhokoliv nálezu.“\n\nJenže to není pravda. Audit v roce 2011 pochybení našel a pokutu udělil. Ta\nse i s penále vyšplhala na 6 milionů korun. Rok nato však ROP Střední\nČechy, který dotaci Čapímu hnízdu přiklepl, pokutu snížil o 99 %. A\nfirma platila jen směšných 37 tisíc plus penále. „Okolo celé dotace\nkrouží ještě policie a šetří ji evropský protikorupční úřad Olaf.\nAndrej Babiš tak v duši klid ještě nemá,“ dodal reportér.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8613, "query": "Zločinnost migrantů v Německu: Tragické, píše známý publicista. A\nještě horší prý je...\n\nMigranti přinesli Německu vlnu kriminality, konstatuje ve svém komentáři na\nserveru Reflex.cz Jiří X. Doležal. Na pomoc si vzal konzervativní newyorský\nthink-tank Gatestone Institute.\n\n„Donedávna – ještě před rokem – byl možný nárůst kriminality s\npříchodem migrační vlny tématem kavárenských diskusí. Přesněji\nřečeno – nepodložených blábolů. Ti, kteří jsou „proti imigrantům“,\nse báli nárůstu zločinnosti, ti „proimigrantští“ naopak tvrdili, že\nse příchozí budou dopouštět kriminality jen v rámci obvyklého počtu\nzlodějů ve skupině. Nyní Gatestone institut přinesl čerstvá čísla,\nkterá ukazují doslova tragickou realitu. A stejně tragicky na tyto zprávy\nreagoval tuzemský mainstreamový tisk,“ poznamenal Doležal.\n\nPodle tohoto institutu spáchali v roce 2015 migranti v Německu 208 344\ntrestných činů. A to jsou započítány jen činy objasněné. V Německu\nmají podle Doležala asi padesátiprocentní objasněnost, takže reálný\npočet trestných činů může přesáhnout až čtyři sta tisíc případů\nza rok.\n\n„Jde o osmdesátiprocentní nárůst oproti roku 2014 a vyjde na zhruba 570\ntrestných činů spáchaných migranty každý den neboli 23 trestných činů\nkaždou hodinu. Zpráva není typicky německým produktem – je chaotická,\nneúplná a zmatečná. Například neobsahuje údaje o trestné činnosti v\nSeverním Porýní-Vestfálsku (včetně Kolína), což je nejlidnatější\nstát v Německu a také stát s největším počtem migrantů. Také chybějí\núdaje o trestné činnosti z Hamburku, druhého největšího města v Německu,\na Brém,“ konstatuje Doležal. Všímá si také toho, že institut zmínil\nfakt, že někteří političtí představitelé napříč Německem nařídili\npolicii, aby přivírala oči nad trestnou činností migrantů.\n\nV téměř všech rovinách vzrostl podle Doležala počet trestných činů\nzhruba dvojnásobně.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„Počítejme s hypotézou, že za nárůst kriminality můžou právě nově\npříchozí. Uvádí se, že v loňském roce přišlo do Německa asi jeden\nmilion dvě stě tisíc imigrantů. Na ně připadá 80% nárůst, tedy asi 92\ntisíc objasněných zločinů nebo včetně neobjasněných, řekněme, 180\ntisíc. Na sedm imigrantů připadá jeden zločin, kdyby tedy každý měl\njiného pachatele, máme mezi nově příchozími 14 procent kriminálníků.\nOproti tomu se v jednaosmdesátimilionovém Německu ročně stane skoro šest\nmilionů zločinů, takže se proviní asi sedm procent populace. To jsou\nvšechno statistiky,“ uvedl Doležal.\n\nVšímá si také závažného problému, který musejí řešit v Hamburku a\nBrémách, a to jsou kriminální gangy nezletilých běženců. Zároveň podle\nněj narůstá také počet žen a dívek obtěžovaných či znásilněných v\nzařízeních pro uprchlíky.\n\nNejvíce trestných činů prý spáchali Syřané (24 %), Albánci (17 %) a\nKosované (14 %).\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7691, "query": "Svolávám největší demonstraci od roku 1989. V Česku jde o všechno,\nburcuje aktivista Jakub Pitron\n\nNesmíme prý politickým predátorům dovolit, aby k nám pustili drancovat\nčínského draka. Tak hovoří Jakub Pitron, který na sociální síti\nodvážně prohlásil, že spunktuje nejmasivnější demonstraci od\ndevětaosmdesátého roku. Už svolává do boje organizace, spolky, včetně\nodborů, které prý musí přestat mlčet. Podniky J&T, Penta, PPF, kterým\nzdárně sekundují Zeman, Babiš, Klaus – téměř kompletní partička z 90.\nlet, která byla skutečným vítězem převratu, dnes podle něj stojí v\nprvní linii jako jeden muž, sešikována, aby poskytla své firmy, moc a\nkontakty čínským soudruhům. Schyluje se k něčemu ještě\nkatastrofálnějšímu, než jsme zažili v 90. letech, míní aktivista.\n\nNávštěva čínského prezidenta, jemuž podle slov aktivistů česká hlava\nstátu „dělala fasádu“ v rudém svetru, byla pro Jakuba Pitrona jednou z\nposledních kapek. „Tohle překračuje úplně vše, co jsem schopen tolerovat,“\nnapsal po. zhlédnutí videa, v němž čínští hosté útočí na Čechy,\nprotizemanovský aktivista, novinář, správce facebookové skupiny Občanská\nspolečnost spojený s červenými kartami, či loňský organizátor\nobčanských akcí Hi Friends (spojených s podporou průjezdu spojeneckých\nvojsk územím ČR).\n\nHodlá proto zorganizovat demonstraci, která bude největší od roku 1989. Na\nFacebooku již vyzval všechny, kdo sdílejí jeho postoje, aby mu posílali co\nnejvíce kontaktů na potencionální soukmenovce.\n\nJeho motivace? Začíná to u Číňanů\n\nNěco je opravdu hodně špatně, říká. Signálů, které to potvrzují a\nkteré vedou Jakuba Pitrona k další velké občanské aktivitě, je několik.\nTen první, který dnes po návštěvě čínského prezidenta v Praze\nvyzdvihuje, se točí kolem soukromé šanghajské společnosti China Energy\nCompany Limited (CEFC). Ta začala mimochodem prostřednictvím právní\nkanceláře Pokorný, Wagner & partneři rozesílat vybraným českým médiím\nhrozby žalobou, pokud budou nadále poukazovat na možné propojení CEFC s\nčínskou vojenskou rozvědkou. „Hrozby – zdá se – vyvolal\ninvestigativní článek LN o neobvyklém angažmá představitelů CEFC jako\n‚poradců‘ hned tří vrcholných ústavních činitelů ČR – prezidenta,\npremiéra a ministra vnitra. Hlavní partner kanceláře Pokorný, Wagner &\npartneři je přitom znám svým blízkým vztahem k premiéru Sobotkovi, což\nnutně jen dále prohlubuje dojem postupného fúzování českého státu s\nCEFC,“ cituje Pitron z portálu Hlidacipes.org.\n\nA pokračujeme… naší kontrarozvědkou\n\nTomu zdárně sekundují, jak Jakub Pitron odkazuje, veřejně dostupné\nzávěry, k nimž při sledování rizik propojování vlivu se zahraničními\npolitikami došla česká kontrarozvědka neboli Bezpečnostní informační\nslužba. „Česká BIS už ve výroční zprávě za rok 2014 uvedla: V\npřípadě čínské moci a jejích zpravodajských služeb se nesl rok 2014 ve\nznamení důrazu na vlivovou infiltraci do českých politických a státních\nstruktur a sběru politického zpravodajství, a to vše za aktivní pomoci\nněkterých českých občanů, včetně politiků a státních úředníků.“\n\nZpráva potvrzuje, že hlavními cíli zájmu BIS v kontarozvědné činnosti na\nnašem území jsou aktivity ruské, ukrajinské a právě čínské.\n\nStrýčkové Zeman ani Babiš proti tomu nemají ani ťuk. Alarmující!\n\nSpolečnost CEFC, u níž dotčená média poukazují na vazby na čínskou\nvojenskou rozvědku, realizovala v České republice řadu ne bezvýznamných\nakvizic, které nelze přehlédnout. „Máme nákupy té samé čínské\nspolečnosti CEFC ve společnostech jako je J&T, Penta, Médea Group...\nNezapomeňme ani na spolupráci PPF Group Petra Kellnera s čínskou China\nDevelopment Bank – Kellner provozuje v Číně Home Credit. A samozřejmě\nproti takto masivnímu nástupu nemají vůbec nic ani Babiš, ani Zeman,“\nkritizuje otevřenou náruč prezidenta i vicepremiéra.\n\n„Ať si lidé připomenou, kdo jsou klíčové osoby těchto firem: Kellner,\nDospiva, Tkáč, Křetinský, Haščák, Kušík... A politicky jim v tom\nsekundují Babiš, Zeman, Klaus… To je šílené. Ti samí lidé, kteří\nmají přímo obří podíl na divoké privatizaci z 90. let, nyní stojí opět\nbok po boku a dávají čínským soudruhům k dispozici své firmy, kontakty a\nmoc; přitom tvrdí, že jejich konání je v zájmu České republiky a jejích\nobčanů. Mnoho informací lze najít na www.mapovani.cz,“ ponouká Pitron a\nshrnuje, že v oněch nákupech je třeba vidět zaměření na strategické\nkomodity: média, energetika, reklama, zemědělství, průmysl... „To mi\npřipadá naprosto alarmující,“ hodnotí to.\n\nČínská společnost CEFC mimo jiné v současnosti například kupuje od\ninvestiční skupiny Rockaway Capital 50 až 90procentní podíl největšího\ninternetového prodejce dovolených v Česku Invia.cz. Celkem u nás za necelý\nrok proinvestovala dvacet miliard. V oblasti médií jde rovněž o Empresa\nMedia, jež mimo jiné vlastní TV Barrandov a časopis Týden; a většinový\npodíl přebírá také v Pivovarech Lobkowicz Group. Za zmínku stojí také 50\nprocent v aerolinkách Travel Servis nebo většinové vlastnictví Slavie Praha.\nLetos firma převzala pětihvězdičkový hotel Le Palais Art Hotel Prague.\nČínská telekomunikační Huawei je v ČR úzce provázaná se společností\nTelefónica O2, ovládanou rovněž Kellnerovou skupinou PPF. „Huawei je\npovažována za bezpečnostní riziko například v Kanadě, Austrálii nebo USA.\nHuawei byla nucena trh v USA opustit i poté, co na bezpečnostní rizika\nspojovaná s touto firmou upozornil mimo jiné osobně prezident USA Barack\nObama,“ připomíná Pitron.\n\n„Takže si to shrneme. Všichni výtečníci z ‚devadesátek‘ táhnou za\njeden provaz: Dostat do Česka čínské peníze prostřednictvím firmy, která\nje přímo napojená na čínskou vojenskou rozvědku, a být branou Číňanům\npro trh EU. Všichni prošli najednou stejnou přeměnou osobnosti z\nbezohledných predátorů na hodné strýčky. I když to by sedělo: ‚Strýčku‘\noslovuje i čínský lid toho pána, co je u nás na návštěvě,“\npoznamenává.\n\nSpolečnost CEFC je největší soukromou společností v Šanghaji a šestou\nnejvětší privátní firmou v Číně. Působí především v oblasti\nfinancí, energetiky a průmyslu. Svoje zastoupení má například v USA,\nVelké Británii, Kanadě, Mexiku, Rusku, UAE, Indonésii, Singapuru, Jižní\nKoreji nebo Japonsku. CEFC byla zařazena do TOP 500 firem světa. Opakovaně\nbyla zařazena mezi TOP 10 nejvlivnějších společností ČLR. Od roku 2013\nrozdělila do charitativních a kulturních aktivit přes 2 miliardy korun a\nposlední 4 roky byla oceněna jako jeden z TOP 10 největších charitativních\ndárců Číny. CEFC se rozhodla expandovat do Evropy a Českou republiku si\nvybrala jako hlavní sídlo svých evropských aktivit. (Zdroj:\nhttp://CEFCeurope.com)\n\nPartička, která chytla další dech\n\nNa dotaz, zda je reálné dnes zorganizovat převrat srovnatelný s 89. rokem a\nzda je tím možné dnes – v záplavě ostatních demonstrací a protestních\nhappeningů – něco změnit, reaguje: „Co mám jiného možnost dělat, než\nproti tomu protestovat?“ Vidí jen dvě možnosti. „Za prvé nechat to být,\nvěnovat se své práci a pokud by se mé obavy naplnily, rychle odjet. Nebo –\nsnažit se lidem ukázat, že ta parta z devadesátek se nadechla možná\nještě k něčemu většímu, co pro nás může mít katastrofální důsledky,“\nvaruje.\n\nUvědomuje si ovšem, že spletité mocensko-ekonomické vlivy, kvůli nimž\nbije on i řada dalších aktivistů na poplach, spousta lidí nemusí pochopit\nnebo je pro ně řada jmen zcela neznámá. „Ano, jsem si vědom toho, že\nvětšina občanů nemá tolik času a možná ani chuti věnovat se politice do\ndetailu. Mají mnoho svých problémů, spoustu z nich žije z měsíce na\nměsíc a neřeší tyto věci...,“ pokyvuje s tím, že ale na druhou stranu\n– jak v podstatě potvrzuje i citovaná zpráva BIS za rok 2014 – tohoto\nfaktu využívají tentokrát ne čínské, ale ruské tajné služby.\n\n„Pokud dovolíme této partě popojít ještě dál, budou na tom opět biti\nnejvíce ti, kteří se nemohou bránit... Nemůžu udělat nic jiného, než\noslovit lidi ve svém okolí, vysvětlit jim mé obavy a požádat je, aby mi\npomohli,“ dodává.\n\nMlčící odbory? Důsledky si poneseme všichni\n\nIniciátor budoucí „nej“ demonstrace má velký zájem na zapojení\nodborářských organizací. „Napadlo mě to právě z důvodu, že doposud se\nve velké míře k těmto typům akce nevyjadřovali. Dokážu to pochopit,\nprotože občanská společnost je velmi rozmělněna do spousty malých skupin,\ntakže je pro tyto organizace možná těžké brát někoho jako relevantního\npartnera... Spousta lidí také není mediálně známa... Ale domnívám se,\nže situace je natolik vážná, aby k ní zaujaly postoj i další organizace\nsdružující občany, podnikatele a firmy napříč společností. Protože\ndůsledky za naše nynější postoje – ať už budou jakékoli – poneseme\nvšichni,“ zdvihá varovný prst.\n\nNemusí podle něj jít jen o apolitické iniciativy. „Problém, který vidím,\nnespočívá v tom, jestli někdo prosazuje pravicovou nebo levicovou politiku.\nAle jestli chceme demokracii v ČR nebo ne,“ nevymezuje se proti spolupráci s\npolitickými hnutími, pokud se ztotožní se stejným cílem. Mnohem více se\npodle něj jedná o to, kterým směrem se budeme ubírat, jestli na Východ,\nnebo na Západ. „Ona ta otázka v podstatě nebyla ani moc veřejně probrána.\nPo listopadu 89 jsme věděli, že nechceme komunismus... Ale proběhla ona\nidentifikace se Západem?“ vznáší řečnickou otázku.\n\nNetvrdí tím prý ale, že by neměly být korektní vztahy s Ruskem i Čínou.\n„Ale neznamená to přeci, že predátorům z devadesátek dovolíme se\nnadechnout a vpustit čínského draka drancovat naši zem. Já nemám nic proti\nčínských, ruským ani jiným občanům. Mají to nesrovnatelně těžší\nnež my. Mám ale hodně výhrad proti režimům, které jim vládnou,“\nobjasňuje.\n\nMoc dramatické? Svoboda versus životní úroveň\n\nPokud někomu připadá, že vidí současnou situaci až přespříliš\ndramaticky, má se prý podívat na rozhovor s Jiřím Žůrkem z KPMG, který\nodvysílala DVTV o studii Češi 1990 – 2015. „Podle tohoto dlouhodobého\nvýzkumu je pro 37 procent občanů na současném režimu důležitější\nsvoboda, možnost se prosadit a demokracie... Pro zbytek je důležitější\nživotní úroveň. Já jsem z těch lidí, pro které je důležitější\nsvoboda a demokracie,“ říká a dodává: „To ale není odsuzování těch\n63 %, protože nic není černobílé. Chápu, proč někteří spoluobčané\nmají jiné priority. Ale problém je, že bez té demokracie, svobody a\nmožnosti se prosadit, nebude v budoucnu možné zvýšit životní úroveň.\nLidé mají pocit a do jisté míry oprávněně, že je politici a vůbec ten\npolistopadový vývoj zklamal. Chápu proč, ale zároveň si myslím, že\nosmdesát procent věcí funguje... Ukažte mi společenství států, které\nfunguje lépe než Evropská unie.\n\nKdyž se, například i v kontextu aktuální diskuze nad lidskými právy v\nČíně, zamyslíme, těžko budeme hledat místo, kde mají lidé lepší\nživotní úroveň a více svobody. „Nikdo nepředstavil lepší plán.\nSpojení Slovanů? Pod kým? Matkou Rusí? Úzké vazby s Čínou? Proč? Tohle\nvšechno jsou důvody, které mě vedou k tomu, že chci protestovat. Jsem\npřesvědčen, že čelíme zcela zásadním tlakům, které mohou otočit\nsměřování naší země směrem na Východ, a je třeba říct této změně\nzcela zásadní: NE, prostě to nedopustíme! Cítím nejen právo, ale\npovinnost se vyjádřit.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7796, "query": "Tereza Spencerová lomí rukama: Kdákání z Bruselu. Zavřít do blázince. A\njasně, za vše může Putin\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Za vše může Putin, přítel všech našich\nnepřátel, komentuje editorka Literárních novin a analytička Tereza\nSpencerová poslední výstupy z Bruselu. Zejména ji zaujal výrok Guy\nVerhofstadta, že „Rusové a Američané a Turci společně víceméně\npracují na evropském území, aby zničili evropský model“. Poněkud méně\nhumorně hovoří o rostoucí hrozbě terorismu v Evropě a všímá si i\ndrobností kolem Donalda J. Trumpa.\n\nJak vnímat současnou vlnu informací o utrpení civilních obyvatel v Aleppu?\nRusové a Asad prý chtějí urvat vojenské vítězství pro sebe za cenu\nbombardování nemocnic a v zásadě všeho, co jim přijde pod ruku. Je takový\npostup, označovaný za genocidní, skutečně bezprecedentní? A jak je\nvojensky efektivní, dokáže Asad „vyřešit“ Aleppo ještě za vlády\nObamy? Jaká je přesná vojenská situace a co bude pak? Jak z hlediska vývoje\nválky v Sýrii, tak z hlediska další uprchlické a humanitární katastrofy,\nkterou „slibují“ nevládky? A vůbec, co zajímavého o vývoji v Sýrii\nnám media nepřinášejí?\n\nNechci nikomu radit, jak vnímat situaci, ale první zprávy o „posledních\nnemocnicích“ ve východním Aleppu začaly přicházet už někdy v únoru a\npak neúnavně znovu a znovu a znovu, zatím naposledy před pár dny. Nechci\ntím nijak shazovat situaci civilistů ve východním Aleppu, ale když jde\nněco takového zase „kolem“, tak už jen pokrčím rameny a pomyslím si\nobdivně něco o neuvěřitelné vytrvalosti neziskovek, které tyto zprávy\ngenerují, a médií, která je zarputile přebírají a nepřijde jim na tom\nnic divného.\n\nNicméně, přece jen jsou údaje, které dokážou i překvapit, třeba když\nkatarská Al Džazíra před třemi dny v onom Al Káidou ovládaném\nvýchodním Aleppu, v němž i podle jejích tvrzení stále ještě žije asi\n250 tisíc civilistů, zničehonic vykouzlila 100 tisíc dětí! Ale nešť,\nkdybych se pídila po důkazech všech těchto tvrzení, tak by mě někdo mohl\nobvinit z toho, že jsem Putinova agentka, která nevěří oficiálnímu\nsdělení, tak to nechám být a radši si toho nebudu všímat. Nicméně, dál\nv duchu (a to, prosím, kvůli cenzorům Ministerstva vnitra zdůrazňuji –\njen v duchu a sama pro sebe) trvám na tom, že ve východním Aleppu je\ncivilistů ve skutečnosti asi tak 50 tisíc a větší část. z nich tedy\nlogicky tvoří rodiny tamních džihádistů, kteří se odmítají vzdát a\ntěší se na ty černooké panny tam nahoře… Smrtelně zopakuji: podle\npříkladu Libye si troufám tvrdit, že celkové počty obětí syrské války\nbudou výrazně nižší, než se dnes kvůli propagandisticým cílům tvrdí.\nJen musíme počkat, až válka skončí, kouř se trochu rozplyne a slovo\ndostanou i místní a nejen zaručené zdroje z kanclu v prvním patře nad\nsecondhandem v britském Coventry.\n\nJestli je rozbombardování východního Aleppa bezprecedentní? Jistěže ne.\nMohli bychom začít srovnáním třeba se spojeneckým bombardováním\nDrážďan na sklonku druhé světové války přes spalování Vietnamu\nnapalmem, zničení Grozného, bombardování irácké Fallúdži bílým\nfosforem a ochuzeným uranem, od něhož před dvěma týdny uplynulo 12 let,\nnebo saúdským bombardováním Jemenu. Fakt, že „mezinárodní\nspolečenství“ - tedy Západ a jeho Saúdové a Katařané a jimi placené PR\nfirmy - lomí rukama výlučně nad tím Aleppem, dokládá jen to, že ve hře\nje propaganda, nic víc. A taky že nevládky mají pořád ještě dost peněz.\nI když, před pár dny jedna syrská opoziční mediální NGO zveřejnila\nvideo, na kterém na zemi tiše leží zraněný, nad ním dva „záchranáři“\nod Bílých přileb, a pak, asi po deseti vteřinách, zazní něco jako „Akce!“\na zraněný sebou začne zmítat a řve bolestí, zatímco mu ti dva zachránci\nodhrnují suť z kolena… Fakt nevím, co se to stalo, že vypustili takovýhle\nzmetek, ale třeba někomu už prostě peníze opravdu netečou jako dřív, a\ntak se cítí ukřivděně.\n\nCo se týče vojenské efektivnosti, tak to nevím. Bylo by samozřejmě lepší,\nkdyby se džihád v čele s Al Káidou – sorry, podle našich médií stále\nještě „umírněnými povstalci“ – tváří v tvář přesile vzdal a\npustil ven alespoň civilisty, ale to po měsících pokusů podle všeho už\n„nehrozí“, a tak zbývá jen ono vojenské řešení. Tedy, omlouvám se,\nOSN přišla ještě s jinou variantou, a ta počítala s tím, že by Al Káida\ndostala ve východním Aleppu autonomii. Tý bláho! Usáma bin Ládin se musí\nv hrobě za své hubené břicho popadat! Kajdistický pidistáteček. Co nikdy\nnedokázal on sám, zařídila by za něj OSN!\n\nTento geniální nápad byl ale podle očekávání v Damašku smeten se stolu a\nsyrská armáda se svými spojenci postupuje dál do hloubi východního Aleppa.\nNevím, jestli to stihnou do Trumpova nástupu, ale v praxi bude beztak\ndůležitější, aby se vše nějak vyřešilo, než v oblasti napadne sníh,\nprotože kdyby ho bylo víc, tak se boje prakticky zastaví, vše se\nzakonzervuje do jara a namísto humanitární katastrofy vojenské bude spoustě\nlidem hrozit umrznutí. Prašť jako uhoď, nás ale může hřát jistota, že\nza to budou moci jen Rusové a Asad.\n\nČeská diplomacie si právě dává cvičení z předmětu „Dobrodružný\nkrajan udělal průšvih v cizině a my ho musíme vyprostit“. Jde o Markétu\nVšelichovou a Miroslava Farkase, kteří uvízli v Turecku. Zaslouží obdiv za\nsnahu pomoci Kurdům, nebo spíše profackovat? Jsou marxistické milice YPG\nvlastně „hodní hoši“, ať už pro nás nebo pro Asada? Bylo opravdu\nnutné jezdit za nimi přes Turecko? Co s námi, malým státečkem, teď Turci\nbudou chtít hrát, aby nám ty dva vrátili? A mimochodem, v severosyrské\nkurdské Rojavě je dle jejich obdivovatelů fungující, v zásadě\nsocialisticky stát... Lze to tak říci?\n\nOsobně tak nějak umím pochopit i jejich motivy pomáhat Kurdům, i když\nnetuším, jakou roli v tom všem sehrála určitá frustrace z „nudy v Brně“,\ntedy v ČR. Neznám ty mladé nadšence, ale podle toho, co o nich čtu, mám\ndojem, že prostě propadli jakési romantické vidině „boje za dobro proti\nzlu“, aniž by si plně uvědomovali, že jsou ve skutečné válce. A že\nTurecko Kurdy opravdu považuje za teroristy, ať si o tom kdokoli myslí cokoli,\na že není v pozici vazala, na kterého by si Evropa mohla dupnout. Současně\nsi ani nemyslím, že by nám Turecko chtělo něco „vracet“. Pár\npodrážděných komentářů v tamních provládních médiích za čas rychle\nvyšumí...\n\nObávám se ale, že nemáme moc co nabídnout na jejich výměnu, a kdyby Turci\nudělali ve svém drakonickém protiteroristickém zákonu výjimku, tak by se\njim mohl začít sypat. Vychází mi z toho pro oba vězení v Turecku, dlouhé\na tvrdé. Nejspíš bude možné vyjednat přesun obou do vězení tady u nás,\naž si v Turecku odsedí nějaké roky, ale to fakt jen spekuluji.\n\nPostavení Kurdů v nynější válce v Sýrii je hodně komplikované. Na\njedné straně jsou nejúdernější „prodlouženou rukou“ Spojených\nstátů v boji proti Daeši, na druhé straně bojují společně se syrskou\nvládní armádou tam, kde je to pro ně výhodné, na třetí straně válčí\nproti Turecku, které – spolu se Sýrií i Íránem – odmítá jakýkoli\nnáznak budoucího syrského Kurdistánu, na čtvrté straně jim nadbíhají i\nRusové, kteří jako první otevřeli v Moskvě jejich ambasádu…\n\nMáte pravdu, že v tomto chaosu, kdy se jim hodně vnějších hráčů kvůli\nsvým krátkodobým zájmům snaží nějak pomáhat, mohou přežívat ideály\nsocialismu, možná spíš ale jakéhosi válečného komunismu, ale jakmile\nválka jednou skončí, ideály budou vystřídány všudypřítomnými penězi,\nobávám se. Kurdové nejsou nejpočetnější národ na světě bez vlastního\nstátu, jak se všeobecně opakuje, protože v Africe jsou mnohem početnější\nnárody se stejným postkoloniálním osudem, ale rozhodně mají mé sympatie.\nProto teď s podivným pocitem sleduji, jak USA vyslaly právě kurdské YPG\nosvobozovat Rakká, „hlavní město“ daešáckého chalífátu, a to bez\nohledu na tvrdý nesouhlas Turecka. Jako by je tím vlastně předhodily do\notevřené války s Tureckem a jeho pravidelnou armádou a letectvem.\n\nNicméně to možná až tak divné není: Pokud se budou muset USA rozhodnout\nmezi svým spojencem z NATO Tureckem a svými spojenci z YPG, koho si asi tak\nvyberou? Tím spíš, že nový Trumpův poradce pro národní bezpečnost\nMichael Flynn tureckého prezidenta Erdogana v zásadě opěvuje a tvrdí, že\nby USA měly do Turecka vydat exilového duchovního a údajného strůjce\nletního pokusu o převrat Fethulláha Gülena. A navíc se mezitím ukázalo,\nže Flynn měl lobbistickou firmu, která pro Turecko v USA i pracovala. Jak\nříkám, divný pocit, že se sice bavíme o syrských Kurdech, ale měli\nbychom si začít připouštět, že se bavíme o obětních beráncích\ngeopolitiky… Budu hodně ráda, když to dopadne jinak.\n\nA vůbec, Turecko začíná být čím dál zajímavější. Tento týden se\nobjevily zvěsti, že Erdogan na nás opět chce přitlačit pouštěním\nmigrantů. Co jsme mu zase udělali? Jak chápat postup Bruselu ve věci\npřístupových rozhovorů s Tureckem, kde po Erdoganovi pořád něco chtějí,\non se jim směje a zároveň se uráží, že se do něj navážejí? Co jste si\npomyslela při jeho výrocích, že se Turecko má rozkládat až po Aleppo a\nMosul? Že by se inspiroval Trumpem a vyvinul heslo „Make Turkey great again“?\n\nUpřímně řečeno, nevšimla jsem si, že by Ankara prst z migrační\nspouště v posledním půlroce aspoň na chvíli sundala, a tak je jasné, že\nuž ji musejí chytat křeče. A z nich plynou stále podrážděnější\nturecké reakce na kritiku zaznívající z Bruselu nebo evropských metropolí.\nMusí být opravdu děsivé sledovat to zlobné „kdákání“ z Evropy –\nomlouvám za ten výraz, ale příhodnější mě nenapadá –, po němž\novšem nenásleduje žádný konkrétní krok v otázce migrační dohody. Není\ndivu, migrace je jedním z tektonických zlomů, který Unii tříští, a tak\nnic konkrétního kromě toho poplašeného a vzteklého kdákání ani čekat\nnelze. Nicméně, musíme mít na paměti, kdo na nás onou migrací míří, a\nkdyž už jsme naprosto v outu, tak bychom neměli situaci zkoušet ještě\nzhoršovat podle toho starého vtipu „Boxuješ? Ne? Tak pojď ven!“\n\nTím spíš, jak jsem říkala minule, čas pracuje pro Turecko a naše pozice\nse bude jen a jen zhoršovat. Nevím třeba, jak někdy příští rok dopadne\nnedávné Erdoganovo povzdechnutí, že i ty řecké ostrovy, na kterých dnes\nkoncentrujeme migranty, byly kdysi turecké. Donutíme Řeky, aby je předali\nTurecku výměnou za odpis nějakého toho bublinózního dluhu?\n\nA tím se dostáváme plavně k Aleppu a Mosulu. Mám za to, že zatímco\nřecké ostrovy jsou jaksi v „unijní dikci“ (byť si Řekové budou myslet,\nže v jejich), ale Sýrie a Irák jsou v „dikci“ regionálních mocností,\nať už bude kromě obou dotčených zemí řeč třeba i o Íránu nebo Izraeli,\nnad nimiž ještě ční Rusko s Čínou a pomalu „odcházejícím“ Západem.\nJasně, že v rámci svých snů o obnově osmanské říše může Erdogan\nmluvit o jakémkoli místě na světě, ale vsadím se, že je pro něj dnes\nreálnější získat řecké ostrovy než Aleppo nebo Mosul. A on to musí\nvědět. Nevsadím se ale o to, zda to vše opravdu nechce. Podle mého je to\njen součást jakéhosi myšlenkového „rozšiřování bitevního pole“ a\nčekání na reakce.\n\nMinule jste přirovnala odhadování kroků Donalda J. Trumpa ke „kremlinologii“.\nOno to možná nabývá trochu senzibilních rozměrů: Jedni svými analýzami\nzarputile přesvědčují, že Trump bude drsný na zlého Putina a že Romney,\nGiuliani, nový šéf CIA Pompeo a další „jestřábi“ to pěkně vezmou do\nrukou... Druzí zase přesvědčují svět, že Trump je izolacionista, s\nPutinem se domluví a Michael Flynn to jistí. Vnímá vlastně Trump tato\nzbožná přání, kterými se ho ti i ti snaží hypnotizovat? A kdo se\npřiblížil za poslední týden větší spokojenosti? Sam veliký DJT zarytě\nmlčí a novináře odhání – co tím sleduje? A mimochodem, utichá podle\nvás v USA i v Evropě zděšený ryk nad jeho zvolením, nebo nastala fáze\nsmíření se s osudem?\n\nVy po mně zase chcete trumpologii! Jak mám, prosím vás, vědět, jestli\nTrump ta všemožná zbožná přání vnímá? Tedy, je jasné, že spoustu z\nnich prostřednictvím různých svodek asi vnímá, důležitější bude\notázka, jestli si z nich něco bere. Třeba generál Mattis, který by mohl (ale\ntaké nemusel) být ministrem obrany, prý nyní Trumpovi vysvětlil, že\nmučení nepřináší lepší výsledky „než krabička cigaret a pár piv“.\nTrump v předvolební kampani mučení oslavoval, málem vymýšlel své\nvlastní „triky“, a teď tohle. Znamená to ale, že waterboarding a další\nmučící praktiky, které naši demokracii činí větší a skvělejší,\nopravdu zavrhne? Při pohledu na nového šéfa CIA nejistě řeknu: Čert ví.\nChápu ale, že odhání novináře – v první řadě na ně má po celé té\nmediální proclintonovské kampani pifku, a za druhé, co jim má stokrát\ndenně a den za dnem asi tak říkat, když sám nejspíš neví, co přesně\nmá dělat, nebo přesněji, jaké jsou jeho mantinely?\n\nVy ani já naštěstí nestojíme v čele Bruselu, Berlína, Pekingu, Moskvy,\nTokia a dalších důležitých míst – včetně Prahy, samozřejmě – a tak\nsi můžeme dovolit ten luxus netrojčit a v klidu počkat pár týdnů nebo až\nna ten konec ledna, až Trump usedne v Bílém domě. To už taky budeme najisto\nznát jména, která si vybere do různých funkcí, nebo lépe, jména, která\nmu budou „systémem“ dovolena do funkcí uvést. Mnohé pak bude jasnější.\n\nGuy Verhofstadt, předseda liberální frakce Evropského parlamentu a hlavní\nvyjednavač EU ve věci Brexitu začal panikařit, že Evropu ovinuly zlé mraky:\nTrump a Putin prý mají tu moc, aby se svými obdivovateli v Evropě zničili\nty skvělé Evropské hodnoty. Jsme prý „obklíčeni diktátory“. Opravdu?\nA je to jen hystericky výkřik, nebo se bruselští pánové fakt děsí, že\nby je Trump nejen nechal „ve štychu“, ale ještě by je sám potopil?\nProbůh, dávat do jedné řady Trumpa a Putina, není to z bruselského\nhlediska na obklad? A k tomu zprava z Francie: Proti Le Penové, která se má\nráda s Putinem, se postaví asi Fillon, který se má taky rád s Putinem. Je\nto tak zlé?\n\nOn ten pan Verhofstadt ve skutečnosti prohlásil, že „Rusové a Američané\na Turci společně víceméně pracují na evropském území, aby zničili\nevropský model“. To už není jen panika, ale rovnou paranoia. Samozřejmě,\ns lidmi typu tohoto pána na nejvyšších příčkách EU by nás zvalchovala i\nPapua Nová Guinea, ale ta o to – zřejmě naštěstí – nejeví větší\nzájem, přinejmenším prozatím. Nicméně, logicky: pokud by ta paranoia byla\nskutečností a Rusové s Američany a Turky se proti nám spikli: Co by Evropa\nměla dělat? Nejspíš by měla přemýšlet, jakou politiku zvolit, aby se\ndál netříštila, a přitom i jak se třeba těm třem „diktátorským\nzlosynům“ ubránit, ne? Takže by se logicky měla vrátit do hry „unijní\narmáda“, ale ta narazí nejen na nejednotnost Unie, ale i na fakt, že dvě\nprocenta HDP požadovaná v Alianci na obranu vydávají jen Řecko, Polsko,\nEstonsko a Británie, která už beztak míří mimo Unii. Ostatní se dál\nvezou v „náruči“ amerického státu, jehož dluh je už nesplatitelný a\npodle všech běžných norem už by USA dávno neměly ani existovat. Takže co?\nJe chyba na straně „Ruska, USA a Turecka“, nebo v absenci jakékoli ideje\ndalšího postupu v rámci EU? Je očividné, že zavřít pana V. někam do\nvypolstrované cely, aby si trochu odpočinul, nejspíš nepomůže vyřešit\núplně všechno. Chybějí nám politici, kteří by měli jasnou vizi\nevropské budoucnosti a nepočítali by pořád s tím, že se dál, 70 let po\ndruhé světové válce, budeme schovávat za americkými zády.\n\nA politici, které máme, se v posledních několika letech naučili opakovat\nmantru „Putin může za všechno“, což je ovšem jen další problém.\nVychází z něj třeba tvrzení, že „Putin“ vlastně vyhrál letos už v\nnizozemském referendu o asociaci s Ukrajinou, pak při Brexitu, pak u sebe doma\nv parlamentních volbách, pak s Trumpem, pak v Moldově a v. prezidentských\nvolbách v Bulharsku, na spadnutí je letos ještě prezidentský úřad v\nRakousku a možný pád vlády v Itálii a příští rok se navíc plánují\nvolby v Nizozemsku, Německu a Francii, kde se podle všeho utkají dva jeho „přátelé“.\n, tedy Fillon s Le Penovou... Já sice tuším, že je skvělé mít někoho, na\nkoho můžu hodit všechny hříchy světa a zbavit se jakékoli zodpovědnosti,\nale strkat všude Putina, onoho „všeobjímajícího přítele všech našich\nnepřátel“., je ze všeho nejvíc neotřesitelným důkazem toho, že naše\n„elity“ s konečnou platností ztratily kontakt s realitou, že netuší,\nže každým svým dalším slovem, natož činem, který nevede k pojmenování\nnašeho stavu, vesměs vše jen zhoršují.\n\nPro všeobecné zklidnění zástupů znervóznělých duší navrhuju, abychom\nvšechny „Putiny“ ve větách nahradili třebas „hrochem“ – to je\ntakové vcelku sympatické, klidné zvíře, které sice umí taky nadělat\nspousty rotyky, ale… Jen si zkuste představit ty věty: „Přátelé hrocha\nvyhráli volby tam a tam.“ Cítíte z toho ten klid a pohodu? A dobrý pocit?\nAfrické safari! Ochrana divoké přírody! Environmentalismus! Vystresované\nnervy vibrují radostí!\n\nNavíc mám pocit, že to prostě udělat musíme, protože když si\npředstavím, že „pražská kavárna“, která chce být neustále tou „součástí\nZápadu“, najednou zjistí, že jí v praxi z toho Západu zbývá jen\nparanoidní pan V., placení protitrumpovští demonstranti v USA a k tomu\nještě europarlament, který se zrovna vydal do boje proti propagandě Ruska i\nDaeše najednou, tak to s ní může dost zamávat. Prostor pro svobodné\ndýchání se zmenšuje. Pokud nikdo nechce pojmenovávat realitu a hledat chyby,\ntak by „hroch“ všechno alespoň zklidnil. Nebo třeba koala. Ta by možná\nbyla ještě lepší.\n\nAmeričané varovali Evropu, že během adventu jí hrozí zvýšené\nnebezpečí teroristických útoků. Je nám tato rada k něčemu? A Hynek\nKmoníček dal najevo, že Evropa nemá kapacity sledovat všechna pochybná\ndžihádistická individua. Můžeme tedy o adventu jedině ucucávat grog a\nčekat, co bude? Jinak, jak rozumět těm častým zprávám, že čím víc je\nDaeš „v háji“ v Sýrii a Iráku, tím víc se „vyřádí“ v Evropě?\n\nAno, a nejen během adventu, jak ukázaly poslední dva tři roky. A belgická\nvláda tvrdí, že se do Evropy chystá pět tisíc teroristů Daeše, kteří\nuž absolvují specializované kurzy „jak projít do Evropy a získat tam azyl“.\nPodle všeho to nebude nic až tak složitého. Ale na druhou stranu, nebuďme\ntak sebestřední, 98 procent všech obětí teroristických útoků\nislámských radikálů jsou muslimové, a je velmi pravděpodobné, že hlavní\nvlna „migrace“ Daeše z Iráku a Sýrie zamíří třeba do Pákistánu,\nAfghánistánu, zkrátka na východ.\n\nJe jasné, že i kdyby do Evropy přišlo opravdu jen těch zmíněných pět\ntisíc „nových“, kteří by se přidali ke stovkám těch, kteří už tu v\nrámci více či méně spících buněk jsou, máme problém. Jeho řešení\nbude pomalé a bolestné, ale jednou bude logicky dokonáno – současně\nbychom si ale měli uvědomit, kdo stál u zrodu Daeše nebo Al Káidy, kdo jim\npomáhal sílit, kdo je opečovával, když se mu to zdálo strategicky\nvýhodné… Když budete mít doma vzteklého psa, který někoho někde zabije,\njste za něj právně odpovědní. Vím, že naše „elity“ nikdy žádnou\nzodpovědnost za nic nenesou, ale možná – tak nějak pro příště (protože\npři jejich psychopatii nějaké „příště“ určitě znovu nastane) bychom\nse měli poučit a onu zodpovědnost bychom po nich měli vyžadovat.\n\nCo na tom, že pateticky oplakáváme oběti teroristických útoků kdekoli v\nEvropě, když lidé, kteří vlastně kdysi dali teroristům do rukou zbraně,\nvýbušniny a peníze, kráčejí v čele všech těch smutečních průvodů?\n\nSlovensko předsedá Evropské unii. Všimla jste si toho?\n\nNevšimla. Připomíná mi to jen zvýšená koncentrace bezzubých unijních\nakcí, které se konají v Bratislavě. Ale na druhou stranu, všiml vy jste si\ntřeba holandského předsednictví? Nebo jakéhokoli jiného? Jistě, to naše\njsme tady probírali ze všech stran – Saša Vondra a ukradený skoro milion,\nČerného urážlivá Entropa, Topolánkův vysněný plynovod Nabucco bez plynu,\nEvropa, které jsme to chtěli „osladit“… To byly časy „akce“, že?\n\nZávěrem tradiční otázka. Co dalšího bychom měli během příštího\ntýdne sledovat?\n\np.p1 {margin: 0.0px 0.0px 12.0px 0.0px; font: 16.0px 'Trebuchet MS'; color: #0000.\n00; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;\ntext-align:. center; font: 16.0px 'Trebuchet MS'; color: #000000;\n-webkit-text-stroke: #00000. 0; min-height: 19.0px} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px\n12.0px 0.0px; font: 12.0px 'Trebuchet MS'; color.: #000000; -webkit-text-stroke:\n#000000; min-height: 14.0px} p.p4 {. margin: 0.0px 0.0px 12.0px 0.0px; font:\n12.0px 'Trebuchet MS'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} span.s1 {font-kerning:\nnone}\n\nNic konkrétního mě nenapadá, ale je jisté, že současný chaos něco\nzajímavého jistě vygeneruje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 932, "query": "Pohrdám voliči Zemana. Ty ksichty z SPD... Ty kanále Filipe, já bych ti\npřál, abys dostal od Ondráčka přes držku. Blbci se přestali stydět za\nsvou blbost, říká Jan Hřebejk\n\nRežisér Jan Hřebejk poskytl rozhovor serveru seznamzprávy.cz. Zhodnotil v\nněm současnou politickou situaci a stálo to za to. Přesvědčte se raději\nsami.\n\nJana Hřebejka proslavil především film Pelíšky, komedie s nádechem smutku\nnad tím, co se dělo v roce 1968. Hřebejk věří, že tento svůj film nikdy\nnepřekoná. To však neznamená, že bude umělecky nebo občansky mlčet.\nNebude. I nadále hodlá glosovat společenské dění.\n\nNechápe, jak lidé mohli podruhé zvolit prezidentem Miloše Zemana, když\nviděli, co ve svém prvním funkčním období prováděl. Po prvním zvolení\nprezidenta Zemana bylo Hřebejkovi vyčítáno, že voliči Miloše Zemana\npohrdá. Tehdy to prý nebyla pravda, ale dnes už to pravda je. „Hele, já ti\nto řeknu opravdu drsně,“ sdělil Hřebejk Jiřímu Kubíkovi, který ho\nzpovídal. „Dneska už jo. Ale tehdy ne, tehdy se mohl někdo splést. Kdo ho\nvolil podruhé, sorry. (...) To jsou lidi, se kterými nechci mít nic\nspolečného,“ zdůraznil režisér s tím, že dnešní Zeman a jeho\nsoučasné okolí reprezentuje hodnoty, s nimiž umělec opravdu nechce mít nic\nspolečného.\n\nHřebejk je prý schopen pochopit uvažování lidí, kteří Zemana zvolili, je\nschopen pochopit, že se někteří lidé nechali zblbnout dezinformacemi, tak\nvolili Zemana. To však nemění nic na tom, že Zeman neměl být podruhé\nzvolen.\n\nAle není to jen o Zemanovi. Hřebejk byl stejně nekompromisní také vůči\npředsedovi KSČM Vojtěchu Filipovi, jeho stranickému kolegovi Zdeňku\nOndráčkovi a vůči šéfovi SPD Tomiu Okamurovi. Hřebejk nechápe, jak se\nmohl předsedou sněmovní komise pro kontrolu Generální inspekce\nbezpečnostních sborů stát Zdeněk Ondráček. Jde o člověka, který před\nlistopadem 1989 používal proti demonstrantům toužícím po svobodě obušek,\nkdyž hájil tehdejší komunistický režim.\n\n„Já mám v současné době pocit určité bezmoci, hořkosti,“ podotkl\nrežisér. „Bolševici mají poloviční výsledek, co měli dřív, ale mají\npředsedy parlamentních výborů. Vykládají, že zásah 17. listopadu byl\npřiměřenej. Já bych přál tomu Filipovi, aby tam byl. Kanálovi. Aby dostal\nod Ondráčka pěkně přes držku. Těch fašounů je taky pár. To SPD. A ty\nse musíš na ty jejich tupý ksichty dívat a tvářit se, že je to v\npořádku,“ nebral si servítky režisér.\n\nStejně tak Hřebejk nechápe, jak lidé mohou přehlížet obrovský střet\nzájmů premiéra v demisi Andreje Babiše. Jak je možné, že tohle lidem\nnevadí? „Tady jde o to, že se blbci přestali stydět za svou blbost,“\nshrnul svůj názor Hřebejk s tím, že nechápe, jak mohou někteří lidé\nzpochybňovat fakt, že Země je kulatá, což dnes někteří lidé dělají a\npovažují Zemi za placatou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6782, "query": "Oskar Krejčí si nebere servítky: Brusel tak miluje moralizování. A přitom....\n\nPolitolog Oskar Krejčí v rozhovoru pro PrvníZprávy.cz konstatuje, že se za\nposledních pár let změnilo pojetí mezinárodních vztahů. Ty se podle jeho\nnázoru rozvrstvily. Evropská unie neumí na nové situace reagovat. Podbízí\nse Turkům a na všechno dokáže reagovat pouze se zpožděním. Zkrátka\nvšechno špatně.\n\n„Evropská unie postrádá jakýkoliv koncepční přístup. Dnes je její\nracionální chování zablokováno trapnou obhajobou německé kancléřky.\nObecně pak Brusel reaguje na problémy ad hoc, bez koncepce a pozdě. Politika\nUnie vůči Turecku není rozvrstvená, ale jednostranně podbízivá.\nPodívejte se jenom na vybombardovaná sídla tureckých Kurdů a postavte si\nvedle sebe moralizování kolem lidských práv, které Brusel tak miluje, se\nsoučasnou ‚obchodní‘ dohodou Ankary a Bruselu o migrantech. Vzpomeňte si,\njak bylo zdůvodňováno bombardování Kaddáfího Libye – a jak se mlží\nkolem Erdoganovy ‚národnostní politiky‘, kolem jeho chápání svobody\nslova, nebo obchodních tras mezi Tureckem a džihádisty v Iráku a Sýrii,“\npopisuje Krejčí.\n\nCo míní rozvrstvením mezinárodních vztahů? Na některých problémech\nstáty spolupracují, v jiných stojí proti sobě. Dobře to lze ilustrovat\nnapř. na vztazích Ruska a Saůdské Arábie. V syrském konfliktu fakticky\nstojí proti sobě. Rusové podporují syrského prezidenta Bašára Asada a\npředpokládá se, že Saůdové podpoří povstalce, bude-li třeba. Současně\nvšak Rusko a Saůdská Arábie usilují o vyšší ceny ropy. Jejich ekonomiky\njsou na cenách ropy značně závislé.\n\nEU dělá chybu v tom, že jasně neartikuluje své zájmy, jak to činí\nRusové, Američané či Saůdové. Unie činí jen váhavé kroky do neznáma,\nbez jasné koncepce. Mohla by to změnit výměna politických generací v\nNěmecku a ve Francii.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7887, "query": "To snad ne. Internetem koluje, že atentátník z Bruselu měl selfíčko s\nMerkelovou\n\nSpekulativní teorie se objevily na sociálních sítích. Koluje tu totiž\nfotografie německé kancléřky Angely Merkelové s mladým mužem. Ten si s\n„první ženou“ Německa udělal loni v září selfie. A nyní se hledí na\npodobnost s belgickým sebevražedným atentátníkem. Informaci přinesl server\nPrvníZprávy.cz.\n\nFotografie, která je k vidění na sociálních sítích, zachycuje\nusmívající se kancléřku s mladým mužem. Poté, co belgická policie\nzveřejnila snímek teroristy Najima Laachraoui, spoluzodpovědného za úterní\natentát na bruselském letišti Zaventem, vyrojily se spekulace, že muž na\nsnímku s kancléřkou je právě on.\n\nPolicie zatím informaci nepotvrdila ani nevyvrátila. Podobnost mezi mladým\nmužem, s nímž se kancléřka zvěčnila při návštěvě uprchlického\ntábora, a islámským radikálem, vyhledali jako první uživatelé sítě\nTwitter.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nSnímek, o němž se nyní hovoří, byl hojně probírán i v minulosti.\nPrávě kvůli němu byla kancléřka mimo jiné pranýřována za příliš\nvelkou lásku k migrantům.\n\nDNA Najima Laachraouiho se v minulosti našla již na několika pásech s\nvýbušninami při listopadových útocích v Paříži. Stejně jako nyní se k\nnim tehdy přihlásilo radikální hnutí Islámský stát.\n\nPsali jsme: : : : : Vyměklá Evropa, co se vymlouvá na humanismus. Analytička\npřipomněla, co všechno kolem bruselských teroristů selhalo : : : : Jasná\nřeč Andreje Babiše: Pokud se prokáže podvod s Čapím hnízdem, odejdu : :\n: : Ministr Chovanec: V Bruselu jsme se shodli na jasném postupu vůči\nteroristům : : : : Belgií otřásl další výbuch. Jeden člověk „neutralizován“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3088, "query": "Zakázat sex! Bývalá ministryně spravedlnosti se krutě vysmála\nnejnovějším akcím feministek\n\nBývalá ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová se ve svém fejetonu na\nserveru NeviditelnýPes.cz nechala slyšet, že sex z našich životů\nvymýtíme. O co konkrétně v této nadsázce jde?\n\n„Milé sestry, kolegyně, přítelkyně, vybojovaly jsme řadu bitev, jimiž\njsme svět změnily k nepoznání. Zrušily jsme rozdíly mezi pohlavími, děti\nse rodí ve zkumavce, muži doma uklízejí a my se konečně můžeme věnovat\nkariérám. Ještě však není možno usnout na vavřínech. Nejnovější\nbitvu za oceánem svádějí naše americké kolegyně a my se musíme jejich\npokusy správně inspirovat,“ podotkla Kovářová a popsala o co jde. Podle\nní je nutné vybrat muže na vrcholu slávy a přijít s obviněním ze\nsexuálního obtěžování. Jak dodává, s narážkou na současnou kampaň,\nkdy ženy vzpomínají na negativní sexuální prožitky v minulosti. Stačí\nse zkrátka rozpomenout na emotivní zážitek, jenž křehké ženské pohlaví\nnegativně ovlivnil. Původní text ZDE „Co na tom, že vzpomínky jsou\nneprokazatelné a vždy subjektivní, obzvláště pokud nikdo třetí nebyl\nnablízku? Sáhl vám lehce na kolínko? Žádný div, že vás ten dotyk dodnes\nbudí ze spaní. Podíval se na vás s vilným úsměvem? Nehorázné, a je\ntřeba ho zaživa hodit lvům! Učinil vám sexuální nabídku nebo vypustil z\núst dvojsmyslnou větu? Pak jen do něj, milé kolegyně. Nabídl vám\nkvalitní sex? Otřel se o vás ve vlaku? Hvízdl na vás? Jak odporné, jak\npodlé! Je nejvyšší čas a řekněme dost! Ukážeme jim, že nic podobného\nuž se nikdy nesmí opakovat,“ poznamenala Kovářová.\n\nDůležité je ani na vteřinu nepřipustit myšlenku, že by snad chování\nmužů bylo pozitivní. „Je třeba vždy důrazně popřít, že bychom se\nlíčily, česaly, oblékaly a fintily proto, abychom oku muže zalahodily, že\nbychom se snad někdy na ono proradné plémě usmívaly, abychom v něm zájem\no nás vyprovokovaly, ba dokonce že bychom se snad snížily k chování, jež\nby se tomu jejich podobalo. Je třeba důrazně popřít, že by nám mohlo\nchování mužů někdy i lehce imponovat, ba dokonce že bychom právě o ně\nobčas mohly stát,“ dodala exministryně. Závěrem pak poznamenala, že\nženy chtějí hlavně budovat kariéru a získat tučné odškodnění z mužů\nza to, že jsou muži. „Koneckonců dnes je i účel jejich snah poněkud\nnemoderní a zastaralý. O vlastní děti téměř nikdo nestojí, vždyť\nničí postavu, stojí peníze a brání růstu, a tak je třeba sex úředně\nzakázat a mužské pohlaví pořádně převychovat, aby se z mužů vilných\nstaly bytosti nám podobné – něžné, vyholené, vonící, kooperující,\nempatické a chápavé. Jedině s takovými bude příjemné žít, pracovat a\npovídat si. A přirozeně také nakupovat,“ uzavřela. : Psali jsme: : : : :\nVedení katalánského parlamentu může složit kauci. Nebude pak muset do\nvazby : : : : Ředitelství silnic a dálnic upozorňuje na omezení na dálnici\nD47 v Ostravě : : : : Vitamin D – také trpíte jeho nedostatkem? : : : :\nKaždý rok přibyde v ČR zhruba 10 000 diabetiků. Znáte svou hladinu cukru?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2728, "query": "Policie zveřejnila svou verzi zákroku proti narušiteli na akci Zemana. Ti,\nkteří křičí něco o „estébáctví“, budou koukat\n\nBěhem návštěvy prezidenta Zemana v Olomouckém kraji musela zasahovat\npolicie. V Lipníku nad Bečvou vstoupili strážci zákona na scénu ve chvíli,\nkdy odpůrci prezidenta Miloše Zemana chtěli nechat prezidentovi zahrát\nModlitbu pro Martu. Za to si policie vysloužila kritiku z úst mnoha politiků.\nServer Týdeníkpolicie.cz, který ale nijak neodráží oficiální stanovisko\nPolicie ČR, se ovšem policistů zastává. Nabízí také vlastní\nvyjádření policie k tomuto případu.\n\nKdyž prezident Miloš Zeman zavítal do Lipníku nad Bečvou, čekalo na něj\nmnoho jeho podporovatelů. Dorazily však také asi tři desítky odpůrců\nprezidenta, kteří si přinesli červené karty. Ty chtěl podpořit z okna\nsoukromého objektu muž, který demonstrantům pustil známou Modlitbu pro\nMartu. Pro tohoto „zvukaře“ si došla policie a odvezla ho na služebnu.\nProti tomu protestovala řada lidí, politiky nevyjímaje.\n\n„Internetem se šíří lavina článků a vyjádření dehonestujících\npráci Policie ČR. Tentokrát je to v souvislosti se zákrokem policie v\nLipníku nad Bečvou, kde byl zajištěn muž podezřelý z přestupku,“\nuvádí se úvodem textu na serveru Týdeník policie.cz.\n\nPřestupku se mohl dopustit tím, když hlasitou hudbou rušil řádně\nnahlášené shromáždění. Toto shromáždění svolal prezident republiky\nMiloš Zeman, ale to podle policie v celé kauze nehraje roli. Kdyby\nshromáždění řádně nahlásil kdokoli jiný, policie by mu poskytla stejnou\nochranu. Muž, který narušil řádně nahlášené setkání Modlitbou pro\nMartu, byl prý vyzván, aby svého počínání zanechal, ale neučinil tak.\nProto byl zajištěn a odvezen na služebnu. Přestupek byl posléze předán k\nprošetření příslušným úřadům.\n\nNa zákrok policie, jak byl prezentován některými médii, krátce nato\nnelibě zareagoval například europoslanec Jiří Pospíšil (TOP 09), který\nnechápal, proč policie zasahovala proti někomu, kdo si v bytě pouštěl\nhlasitou hudbu. Zdá se mu, že zadržení člověka, který jen pouští\nhlasitou hudbu, je přes čáru.\n\nPospíšilovu kritiku ale server odmítá. „Zaprvé tedy, pan Pospíšil plete\ndohromady hrušky s jabkama, tedy nějaké rušení sousedů hudbou (řešit se\ndá ze strany policie v případě, že k němu dochází po 22. hodině, tedy\nže tím dochází k rušení nočního klidu) a narušování řádně\nohlášeného shromáždění. Jsou to dvě naprosto odlišné věci. Navíc,\njak už jsme zmínili, policie nikoho nezatkla. Žádný zatykač totiž nebyl\nna nikoho z přítomných vydán…,“ osvětluje Týdeníkpolicie.cz.\n\nK celému případu se ve středu oficiálně vyjádřila také Policie ČR na\nsvém twitterovém účtu: „Policisté v Lipníku nad Bečvou zajistili muže,\nkterý hlasitou hudbou narušil setkání občanů s prezidentem ČR a nedbal\njejich výzev. Nyní je 51letý muž podezřelý z přestupku proti právu\nshromažďovacímu.“\n\nDoplňující informace pak médiím poskytl policejní mluvčí z Krajského\nředitelství policie Olomouckého kraje Libor Hejtman. „Svou hlasitou\nhudební produkcí rušil projev jednoho z účastníků shromáždění. Za\npřestupek lze uložit pokutu do výše 15 tisíc korun. V případě, že v\nprůběhu šetření nedojde ke změně právní kvalifikace, bude přestupek\noznámen k projednání místně příslušnému správnímu orgánu v Lipníku\nnad Bečvou,“ komentoval Hejtman, který celý zásah policie shrnul: „Dne 8.\n11. 2017 na náměstí v Lipníku nad Bečvou 51letý muž narušil svou\nhlasitou produkcí řádně ohlášené setkání občanů s prezidentem České\nrepubliky, na základě čehož je podezřelý z přestupku proti právu\nshromažďovacímu. Muž byl policisty opakovaně vyzván, aby zanechal svého\nprotiprávního jednání. Následně byl muž zajištěn podle zákona o\nPolicii ČR a eskortován k podání vysvětlení na obvodní oddělení Policie\nČR v Lipníku nad Bečvou k provedení dalších administrativních úkonů. Po\npodání vysvětlení bude muž propuštěn.“\n\nK celé kauze se však vyjádřil také novinář z Respektu Jaroslav Spurný.\nNa sociální síti Facebook napsal, že byl na místě a nestačil se divit, co\nse kolem něj děje.\n\nByl jsem tam. Asi dvacet minut po zatčení „zvukaře“ natáčeli policisté\ntajně z ulice přes velké okno kavárny několik uvnitř sedících\ndemonstrantů. „Natoč tu ženskou, ta to organizovala,“ říkal muž v\ncivilu kolegovi s malou videokamerou. „A ještě toho chlapa.“ Stál jsem\nkousek od nich a požádal je o legitimaci a chystal se je vyfotit. Chvíli\nnatáčeli na kameru mě a pak si nasadili kapuce. „Máme uniformy, blbečku?“\nzeptal se mě jeden z nich a postavil se ke mně velmi, velmi blízko, abych\nnemohl fotit. Kameraman mezitím utekl. „Tady nikdo nikoho nenatáčel,“\nřekl muž a odešel. Později jsem je viděl za zábranami, za než mohli jen\npolicisté a Zemanův doprovod. Byl jsem celkem šokovaný ze své bezmoci.\nNicméně se pokusím zjistit, o koho šlo. Fakt mě to tajné filmování\ndemonstrantů půl hodiny po demonstraci připomnělo estébáky.\n\nNa svědectví Spurného zareagoval rozčíleně i novinář Jaroslav Kmenta:\n„Nejodpornější forma útlaku - natočit demonstranty, poděsit je a\nzavřít. Estébácké manýry se vrátily. Miloš Zeman je nebezpečný a\nnemocný člověk, který spolu s Andrejem Babišem pošlapávají demokracii a\nsvobodu, kterou jsme v roce 1989 získali. Co když někdy takoví “tajní\npolicajti” budou vydírat či zavírat někoho z vás, nebo vaše děti? A\njenom za to, že říkáte čí zpíváte svůj názor na veřejnosti. To se\nprobudíte až když bude nejhůř? Sorry, ale je mi z té šikany, kterou\npředvádí ta sebranka kolem Hradu a policie, fakt zle.“\n\nJaroslav Spurný doslova napsal:\n\nPolicie v Lipníku nad Bečvou zadržela muže, který z okna soukromého\nobjektu pustil na podporu asi třicítky demonstrantů s červenými kartami\nModlitbu pro Martu. A odvezla ho na služebnu. Událo se to na počátku\nmítinku Miloše Zemana. Byl jsem tam. Asi dvacet minut po zatčeni “zvukaře”\nnatáčeli policisté tajně z ulice přes velké okno kavárny několik uvnitř\nsedících demonstrantů. “Natoč tu ženskou, ta to organizovala,” říkal\nmuž v civilu kolegovi s malou videokamerou. “A ještě toho chlapa.” Stál\njsem kousek od nich a požádal je o legitimaci a chystal se je vyfotit. Chvíli\nnatáčeli na kameru mě a pak si nasadili kapuce. “Máme uniformy blbečku?”zeptal\nse mě jeden z nich a postavil se ke mně velmi velmi blízko, abych nemohl\nfotit. Kameraman mezitím utekl. “Tady nikdo nikoho nenatáčel,” řekl muž\na odešel. Později jsem je viděl za zábranami, za než mohli jen policisté a\nZemanův doprovod. Byl jsem celkem šokovaný ze své bezmoci. Nicméně se\npokusím zjistit o koho šlo. Fakt mě to tajné filmování demonstrantů půl\nhodiny po demonstraci připomnělo estébáky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6799, "query": "O tomhle už se raději ani nepíše. Docent slaví výhru Trumpa a ukazuje na\ntemné vazby, které se tu rozbujely\n\n„Po vítězství Trumpa můžeme spát klidněji... Pokud by zvítězila\nClintonová, nebezpečí globálního civilizačního konfliktu by nabylo velmi\nakutní a nebezpečné podoby,“ říká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz\nvysokoškolský pedagog a člen sociální demokracie Radim Valenčík. Podle\nněj ale proces selhávání globální manipulace začal i v Evropě, což mimo\njiné potvrzují nejen výsledky nedávných voleb u nás, ale i výsledky\nslovenských voleb, spolkových voleb v Německu i prezidentské volby v\nRakousku.\n\nLze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy osobně z\nvýsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů\nnaději a v čem naopak strach? A kdo byl podle vás lepším kandidátem –\nTrump či Clintonová?\n\nPo vítězství Trumpa můžeme spát klidněji. Je velká šance, že skončí\npolitika překrývání našich vnitřních problémů vyvoláváním\nvnějších konfliktů. Tato politika se v důsledku slabosti Obamovy\nadministrativy změnila v otevřený pokus dotáhnout svět až do konfliktu s\nRuskem jak v Sýrii, tak dokonce v Evropě. Konfliktu, který by přerostl v\npoužití jaderných zbraní. Pokud by zvítězila Clintonová, nebezpečí\nglobálního civilizačního konfliktu by nabylo velmi akutní a nebezpečné\npodoby.\n\nPo celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje\nTomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že\nje to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Prý nejsou schopni\nvnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,\nhomosexuálům a komukoliv odlišnému. Jenže další názorový proud říká,\nže politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co nechtějí, ať už se jedná\no práva menšin, anebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají\ndost. Kdo má pravdu?\n\nNemyslím, že to, co říká Halík, si zaslouží označení „názor“. Je\nto hysterická reakce, která vyplývá z celkem přirozené snahy člověka\nnepřiznat si, že se nechal zmanipulovat k adoraci zla. Lidé, o kterých\nHalík píše a ke kterým patří i on sám, jsou podle svých vlastních slov\nv „šoku“. Tím vlastně nechtěně přiznávají: Nechali jsme se\nzmanipulovat natolik, že jsme přestali vnímat realitu. Ale sami sobě si to\npřiznat nechtějí. Zapouzdřují se ve vlastních bludech, vlastních zlobách\ni pocitu vlastní nadřazenosti. A z tohoto vlastního selhání obviňují\ndruhé. V psychologii se tomu říká projekce. Bylo by dobré, pokud by\nněkteří lidé z těch, kteří se nechali zapouzdřit a podlehli tomu, co\nKoukolík ve své knize „Vzpoura deprivantů“ nazývá skupinovou\nkonformitou, ještě dokázali vnímat názory lidí inteligentních,\nzkušených, tolerantních, jako je např. Eliška Hašková Coolidge. Ta na\nČT24 hned ráno v den amerických voleb 9. 11. v přímém přenosu velmi\npřesně vysvětlila, proč má velkou radost z Trumpova vítězství. Mimo\njiné řekla: „Dobrý projekt nelze stavět na křivém základě.“ A náš\nmediální mainstream pro podporu tohoto KŘIVÉHO ZÁKLADU dělal vše a\nmanipuloval s námi naprosto nehorázně.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii i v Rakousku. Do jaké míry může\nnastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Bude politický\nmainstream přinucen otočit kormidlo?\n\nProces selhávání globální manipulace přece už dávno začal. Výsledky\nslovenských voleb, několikrát výsledky spolkových voleb v Německu,\nvýsledky prezidentských voleb v Rakousku, výsledky nedávných voleb u nás.\nTeď ještě prezidentské volby v Bulharsku a Moldavsku, o kterých se raději\nani nepíše, přestože mají zásadní význam. Mainstreamová média vždy\nnapíšou, že šlo o „překvapení“. Přitom bylo jasné, jak to dopadne.\nSoučasný typ globální manipulace prostě selhal. Jen „zapouzdřencům“\ntypu Halíka to nedochází.\n\nV USA se objevily bitky a protesty, protože spousta lidí nedokáže přijmout\nosobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko – i u nás určitá\nvrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může\nskončit situace násilím v ulicích?\n\nTrump zvítězil ve městech, kde žila převážná většina lidí práce,\nlidí dříve vždy volících demokraty, lidí liberálního smýšlení. Ti\npochopili podstatu současného zla a stali se imunní vůči manipulaci. Teď\njim fanatičtí příznivci Clintonové zapalují auta a pálí americké vlajky.\nSvou hysterií nechtěně dávají důkaz toho, co jsem již řekl v souvislosti\ns Halíkem. Byli zmanipulováni a sami sobě to nechtějí přiznat. Myslíte,\nže tito lidé jsou schopni něco změnit? Ne. Sami sebe vystavili mimo hru.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Jakou\nodezvu můžeme v tomto směru očekávat v Evropě a v ČR?\n\nNaprosto realistický hlas zazněl třeba z úst bavorského ministerského\npředsedy Seehofera na sjezdu CSU. Nutno vnímat bezpečnostní rizika spojená\ns migranty, zabezpečit vnější hranici, požadovat dodržování platných\nzákonů, přijmout jen tolik migrantů, kolik jich lze s ohledem na ekonomické\nmožnosti a bezpečnost přijmout. Je to názor vyplývající jak ze zdravého\nrozumu, tak i kvalifikovaných analýz. Podle Halíka je to asi hlas „zmanipulovaného\nnenávistného primitiva“. On a další, kteří sedli na lep současné\nglobální moci, stali se jejími slouhy či spíše figurkami, si vůbec\nneuvědomují, kam se propadli.\n\nV době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta to\nvypadalo, jako by Českou televizi výsledek zcela překvapil. Jak zvládají\ninformovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní,\nnebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že\nnebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči\nnázorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či\nimigrantům?\n\nManipulátoři zmanipulovali sami sebe. Bylo to komické. Kdo sledoval on-line\nvýsledky amerických voleb současně se „speciálem“ ČT24, musel se smát.\nBylo to poučné. Včetně vystoupení amerického velvyslance Schapira, který\nv době, když bylo rozhodnuto, že Trump vyhraje velkým rozdílem, tvrdil, že\nnic není rozhodnuto a vítězství bude těsné. Informovala televize vůbec o\ntom, že po sečtení všech hlasů vyhrál Trump i absolutně, tedy na počet\nodevzdaných hlasů? Obávám se však, že se z toho mainstreamová media\nnepoučí. Každá lidská pospolitost je od pradávna ohrožována dvěma\nneduhy, které pokud se „vyboulí“, pokud začnou „bujet“, mohou tuto\npospolitost zlikvidovat. Je to bohatnutí bohatých a chudnutí chudých nad\nurčitou mez, následné oddělování se bohatých od chudých formou\nekonomické a sociální segregace s cílem uchránit svá privilegia, a to i za\ncenu případného obětování či likvidace těch, kteří se ekonomickému a\nsociálnímu útlaku brání. Druhým neduhem je vytváření struktur, které\njsou založeny na vztazích vyplývajících z toho, že někdo na někoho něco\nví. Něco difamujícího. A aby ho mohl začít vydírat, kryje ho. Aby měl z\nvydírání potřebný efekt, protežuje jej v rámci institucionálních\nstruktur, kterými je vykonávána správa, rozdělování veřejných\nprostředků, příp. kterými je zabezpečována ochrana dané lidské\npospolitosti proti porušování obecně přijatých zásad (morálních norem,\nzvyklostí, zákonů). Jedno i druhé, pokud se „vyboulí“ či „rozbují“,\nzlikviduje jakoukoli pospolitost či civilizaci. My máme tu smůlu, že žijeme\nv době, kdy k tomuto rozbujení došlo. A kdy došlo k propojení struktur\nvzniklých na bázi ekonomické a sociální segregace se strukturami\nzaloženými na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad. ČT\na další mainstreamová média se stala hlásnou troubou globální moci výše\nuvedeného typu. Náprava bude dlouhá, obtížná a vyžádá si dobrý\npozitivní program.\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i\nk dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem – jak jste\njiž naznačil – v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti.\nSpousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš\norientovaný na vnitrostátní problémy USA…\n\nAno. Předpokládám, že Trump se soustředí na řešení vnitřních\nproblémů USA. Vnitřní problémy ani takové velmoci, jakou je USA, nelze\nřešit formou jejich překrývání vyvoláváním a vyostřováním konfliktů\nv jiných zemích, následně pak podpory přerůstání takto vyvolaných\nkonfliktů v globální konflikt. Je velká naděje, že éra tohoto\nšílenství skončí. Že třeba skončí i zákulisní podpora ISIS, podpora\nvybraných „hodných džihádistů“, „hodných teroristů“. Trump kolem\nsebe má a bude mít hodně „jestřábů“, ale i mezi nimi jsou lidé\nsoudní, kteří nepodlehli sebeklamu současné globální moci. Proto\npředpokládám, že bude docházet k racionálním kompromisům, shodě na\nnejvětších civilizačních rizicích a rozdělování sfér vlivu.\n\nVe čtvrtek vzpomeneme na 17. listopad 1989. Zkusme situaci u nás shrnout:\nKdyž Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a\nnenávistí, kdo u nás momentálně šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo\nšíří společenské smíření a kdo nenávist?\n\nAno. Zvítězila havlovská pravda a láska přesně v tom smyslu, jak to\nsděluje Nohavica ve své písni „Pane prezidente“. Nevzpomínám si, že by\nHavel napsal někdy něco tak výstižného a působivého. Havlovská pravda a\nláska znamená též to, že byly zlikvidovány tisíce pracovních míst v\nnašem zbrojním průmyslu, což bylo mimo jiné i jedním z významných\ndůvodů, proč se proces rozdělení státu stal neodvratným. Návazně pak z\nhumanitárních důvodů bylo v duchu havlovské pravdy a lásky nutno\nbombardovat Jugoslávii. Viděl jsem na vlastní oči rozbombardovanou budovu\ntelevize v Novém Sadu. Původně velkou jako Kavčí hory. Zbyly z ní jen\nsutiny. Velký úspěch boje za pravdu a lásku.\n\nGlobalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo\nvytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A\nzatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se\nsamozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat\nřešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je\nřešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé\npřestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?\n\nV tomto směru jsem velký optimista. Jsem přesvědčen, že právě v tuto\ndobu jsme u zrodu nové ekonomiky, ekonomiky založené na produktivních\nslužbách. Službách, které přispívají k nabývání, uchování a\nuplatnění lidského kapitálu. Myslím tím například vzdělání včetně\nceloživotního, péči o zdraví, ale třeba i lázeňství. Tento typ služeb\nbude expandovat a bude schopen plně absorbovat lidi práce. Nová ekonomika,\nekonomika produktivních služeb se uživí ze svých efektů – z rozvíjení\ninovačních schopností lidí, ze svého vlivu na prodloužení doby\nproduktivního, tj. výdělečného uplatnění člověka, a tudíž i jeho\nplnohodnotného života. Nedávno, přesněji 26. října, jsem o tom podrobně\nhovořil v pořadu Jana Pokorného na ČT2 „Souvislosti“. Spíše jde o to,\nco nejdříve potřebné reformy prosadit. Pozitivní vizi se možná podaří\nprotlačit do programů některých politických stran již do podzimních voleb\nv příštím roce. Ale to by bylo na samostatný rozhovor věnovaný jen tomuto\ntématu. Kdo má zájem, může diskusi k tomu, jak nezbytné změny provést,\nsledovat na mém blogu. Každý den tam dáváme nový příspěvek, aby bylo\nzřejmé, jak v daném směru postupujeme.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1039, "query": "Štvavý vysílač. Drzost, výsměch a plivanec z prolhané ČT. Potoky krve\nEvropanů v evropských ulicích. Z Halíka nenávist k lidem přímo stříká.\nPoslanec od Okamury hovoří\n\nROZHOVOR „Naše antiveřejnoprávní média masově lžou, mystifikují a\nmanipulují veřejným míněním, minimálně masovou cenzurou tichem,\nvýběrem a preferováním hostů do pořadů a evidentní, kupříkladu v\nprůběhu prezidentských voleb již ani nemaskovanou viditelnou snahou o\ndehonestaci ‚nepohodlných‘. Oficiální důkazy o preferování TOP 09 a\nbruselského směřování vysílání jsou běžně k dispozici,“ říká\nposlanec SPD Lubomír Volný.\n\nMiloš Zeman nedávno v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou\ntelevizi. Vysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím\nzamítnutí zprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním\nzměnám, které by si sám velice přál. Pokud by totiž dvakrát neschválili\nvýroční zprávu o hospodaření České televize, mohou odvolat Radu České\ntelevize a následně zvolit novou. Rada ČT pak odvolává a volí\ngenerálního ředitele. Do debaty o kvalitě vysílání se Zeman pustil i v\nsouvislosti se způsobem informování komentátorů České televize o zlaté\njízdě Ester Ledecké v super-G. „Odmítá dávat rozhovory, o to je mi\nsympatičtější,“ konstatoval Zeman. Co o tom míníte?\n\nPersonální změny ve vedení protičeského, antiveřejnoprávního,\nproněmeckého štvavého vysílače se sídlem na Kavčích horách si přeje\nspolečně s panem prezidentem podle mne většina občanů ČR. O tomto nemám\nvůbec žádný důvod pochybovat. Nicméně já mám jako poslanec své\npovinnosti, a proto si poctivě prostuduji všechny materiály a poté se\nrozhodnu. Tady jde o hospodaření, nikoliv o neobjektivitu ČT.\n\nNechci a nebudu si tady pomáhat úspěchem naší olympioničky, pan prezident\nje úplně v jiné pozici, on jako nejvyšší ústavní činitel prakticky\nmusí komentovat jakýkoliv takovýto historický úspěch našich olympioniků.\n\nDovolím si jen poznamenat, že někteří novináři a komentátoři se v\nprůběhu této olympiády projevili jako blbci a dobře jim tak, nikdo je\nnenutil ze sebe udělat šašky, šli do toho dobrovolně a zřejmě i při\nplném vědomí, takže mi jich opravdu vůbec není líto. Mnozí\npseudonovináři, presstituti dneška nechápou, že lidé, se kterými oni\nchtějí spolupracovat, nemusejí chtít spolupracovat s nimi a mají přístup\njakýchsi mediálních SS, kteří si agresivně vynucují své soukromé zájmy\nna úkor občanských práv těch, které napadají, a ještě se u toho obvykle\ndrze brání veřejným zájmem. Nechápou, že to nejsou oni, ale naopak\npřímo veřejnost, kdo určuje, co je a co není v tomto případě ve\nveřejném zájmu, a absolutní většina veřejnosti si evidentně nepřála\nobtěžování naší olympioničky, ale naopak co nejlepší podmínky pro\njejí úspěch. Obtěžování a stalking není novinařina.\n\nCo způsobilo, že jsou veřejnoprávní média tak kritizovaná, a proč vůči\nnim narůstá kritika? Pavel Šafr píše o tom, že lůza se třese na\nlikvidaci České televize…\n\nProtože naše antiveřejnoprávní média masově lžou, mystifikují a\nmanipulují veřejným míněním, minimálně masovou cenzurou tichem,\nvýběrem a preferováním hostů do pořadů a evidentní, kupříkladu v\nprůběhu prezidentských voleb již ani nemaskovanou viditelnou snahou o\ndehonestaci „nepohodlných“. Oficiální důkazy o preferování TOP 09 a\nbruselského směřování vysílání jsou běžně k dispozici.\n\nJe podle vás správné, že ČT nechce zveřejnit plat Václava Moravce či\ndalších zaměstnanců, když ti jsou placeni z peněz občanů?\n\nSamozřejmě že je to drzost, výsměch a přímo plivanec do tváří těch,\nkteří všechny tyto „veřejnoprávníky“ ve skutečnosti živí, tedy\nobčanům, kteří mnohdy nedobrovolně platí těmto drzým manipulátorům\nvýpalné ve formě koncesionářských poplatků. Lidé, kteří sami sebe\noznačují za novináře a reportéry, se dnes v mnohém změnili na politické\naktivisty, otevřeně kopou za někoho a proti někomu, jsou placeni z\nveřejných peněz, ale podporují své oblíbené politické směřování a\nzároveň agresivně odmítají být pod veřejnou kontrolou.\n\nJá osobně opravdu chci vědět, kolik si takový „reportér“, kterého já\nsoukromě považuji za presstituta, v ČT vydělá. Snad tato informace nebude\nmotivovat další generaci, která by byla ochotná se takto výhodně také\nprodat. Na Slovensku byl zavražděn investigativní novinář Ján Kuciak,\nkterý pracoval pro zpravodajský portál Aktuality.sk. Zemřela i jeho\npartnerka. Oba byli zastřeleni. Že jejich smrt souvisí s novinářskou prací\nKuciaka, už potvrdila policie. Novinář Ondřej Kundra na sociální síti\npoznamenává, že takto to dopadá, když někdo v legraci hovoří o\nzabíjení novinářů: „Chytnout za hlavu by se měli všichni ti, kteří\nnovinářům vyhrožují. V Česku k jejich likvidaci nabádá například\nprezident Zeman, a není v tom rozhodně sám,“ psal na Twitteru…\n\nSkutečným a poctivým novinářům ani reportérům nikdo z politiků reálně\nnevyhrožuje, to by byla politická sebevražda. Bohužel takových novinářů\nje opravdu málo a ano, tito poctiví novináři se skutečně stávají obětí\nzločinců. Dnes jsou poctiví novináři na mnoha indexech, na indexu\nprofesionálních mafiánů, na indexu oligarchů, na indexu udavačů ze\nsoukromých ziskových organizací, na indexu bývalých kolegů, dnes\npresstitutů. Nejsmutnější na tomto všem je, že presstituti bez morálky\ndnes pouze hyenisticky zneužívají tragédie jejich kolegy k osobním útokům\na tančí svůj ďábelský čardáš na hrobech dvou mladých lidí, obětí\nbrutálního zločinu.\n\nSmrti Jána Kuciaka a jeho partnerky je mi velmi líto, stejně jako smrti\nkaždé oběti násilné trestné činnosti. Nezbývá nám, než alespoň\ndoufat v pozemskou spravedlnost.\n\nPánovi doporučuji navštívit odborného lékaře. Nemocné nemá moc velký\nsmysl kritizovat, protože za své jednání prakticky nenesou zodpovědnost.\nNechám hodnocení tohoto „mediálního výtvoru“ na milionech občanů\ntéto země, kterých se tyto halucinace z hlavy tohoto pacienta týkají.\n\n„Pokud Česko podlehne blouznivcům prosazujícím Czexit, bude to ekonomická\na civilizační katastrofa,“ říká komentátor Petr Honzejk. Prezident\nHospodářské komory Vladimír Dlouhý předpokládá po Czexitu krach firem,\npropouštění, a to možná i na desetiletí. Už samotný začátek debaty na\ntoto téma podle viceprezidenta Svazu průmyslu a dopravy Radka Špicara\nvyděsil japonské investory, kterým musel údajně vysvětlovat aktuální\npolitickou situaci. Opravdu by nám při vystoupení z EU hrozila taková\napokalypsa?\n\nEvropa není EU. Evropa, to je kontinent, tisíciletá kultura, tradice,\nskutečné evropské, nikoliv berlínsko-bruselské hodnoty, a hlavně původní\nEvropané. Já sám jsem prožil většinu svého života mimo EU, a proto vím,\nže EU k prosperitě nepotřebujeme.\n\nUrčitě nám pomůže volný pohyb osob, služeb i kapitálu, ale k tomu\nnepotřebujeme diktát EU a buďme si naprosto jistí tím, že dnes není ve\nhře jen a pouze Czexit, ale mnoho dalších „exitů“, a jednoho dne. po\nkolapsu EU, který je nevyhnutelný, bude více než dobré, pokud budeme mezi\nprvními, kteří založí nový skutečně svobodný evropský model\nspolupráce založený čistě na výhodě otevřeného ekonomického\nprostředí, a nikoliv politického diktátu velkých států, kam\nberlínsko-bruselský projekt neomylně směřuje. Neúnavných vzývatelů\nevropských dotací se opět ptám. Jaký dotační titul a v jaké výši vám\nvynahradí život vašeho znásilněného a zavražděného dítěte či\npartnera?\n\nKancléřka Angela Merkelová ve videovzkazu účastníkům neformálního\nsummitu EU připomněla, že některé státy z rozpočtu EU čerpají víc,\nnež do něj přispívají, aby podpořily svůj hospodářský rozvoj. Přitom\nnechtějí uprchlíky. Vyzvala opět k projevení solidarity. Jak na tyto apely\nreagovat? Jak se máme zachovat, pokud nás v Bruselu přehlasují jako\nposledně?\n\nByl jsem poprvé v životě v Bruselu na jednání zástupců národních\nparlamentů se zástupci europoslanců i komisařů a oficiálně tady dnes\nopakovaně prohlašuji, že v EU se nejedná o tom, jestli legalizovat, anebo\nnelegalizovat nelegální imigraci, špičky EU dnes jednají jen a pouze o tom,\nkdy a jak! Legalizace nelegální imigrace Evropskou unií bude, na to vezměme\njed!\n\nTakže výroky vražedkyně Evropy a Evropanů Merkelové, která je osobně\nzodpovědná za potoky krve Evropanů v evropských ulicích, mě vůbec\nnepřekvapují. Tato bezdětná východoněmecká svazačka pod dohledem agentky\nStasi Anetty Kahan, jen dělá to, co má, ona jen plní přidělené úkoly.\n\nJaké je podle vás největší nebezpečí novely zákona o zbraních, jenž\npředkládá Babišova vláda a která má implementovat směrnici Bruselu?\n\nNejvětší nebezpečí čehokoliv, co přichází z Bruselu, jsou ony\npověstné „dva prstíčky“. Buďme si naprosto jistí, že toto není\nposlední akce v programu odzbrojení Evropanů. I Hitler i marxisté-leninisté\ni současní eurofašisté-eurobolševici odzbrojují své budoucí oběti po\netapách a pozvolně. Každý ústupek povede ve finále jen a pouze k\ntotálnímu odzbrojení Evropanů a ke krvavým obětem.\n\nNovinářka Petra Procházková nechce, aby o ní „rozhodovali nevzdělanci a\ntupci, ignoranti s fašistickými sklony a manipulovatelné mozkové trosky“.\nNa sociální síti Facebook se takto rozepsala o referendu. Doufá, že\nnepřipustíme, aby o složitých a odborných věcech rozhodovali lidé, které\nto vlastně ani nezajímá a dokážou jen opakovat tupá laciná hesla o tom,\njak nám EU zakazuje to či ono. Přidala i výzvu: „Piráti! Vzpamatujte se!\nTohle není transparentní svoboda, co předvádíte, ale totální hazard a\nnezodpovědnost.“ Co říci k názoru, že v referendu by rozhodovali „tupci,\nignoranti…“ a tak dále?\n\nPaní Petra Procházková se projevila jako nevzdělaná a tupá ignorantka s\nfašistickými sklony a manipulovatelná mozková troska, která dokáže pouze\nopakovat tupá laciná hesla.\n\nNavzdory hospodářskému růstu řada lidí žije v obrovské bídě a v\nexekucích. Zároveň se od nás vyváží pryč obrovské množství kapitálu.\nCo s těmi problémy dělat?\n\nMy pracujeme na zákonu o regulaci vývozu kapitálu, tak jak jsme jej\npředstavili v naší volební kampani a na zestátnění exekutorů. Je třeba\ndále pokračovat ve vyjednávání a s vládou v důvěře pracovat na\nprosazení těchto našich programových bodů. Tak abychom nebyli pouhou\nekonomickou kolonií a aby stát nepodporoval lichvářskou supermafii.\n\nNejen o krizi liberální demokracie hovořil profesor Tomáš Halík v\nOtázkách Václava Moravce. Populismus nabízí podle něj nový politický\nmodel, který zpochybňuje model liberální demokracie a právního státu a\npřichází s modelem přímé demokracie, „která by znamenala likvidaci\nprávního státu a kultury, která tu vznikala od osvícenství“. To vše má\nsouvislosti i se sociálními sítěmi, kde si lidé „hýčkají svůj tekutý\nhněv“, a právě toho populisté využívají. Změnit by se podle něj měla\ni média. „Nejde o to, aby byly zastoupeny všechny názory, ale aby tam byli\nlidé, kteří mají co říct,“ konstatoval. Co o tom soudíte?\n\nOsobně nevěřím tomu, že pan Halík je křesťan. Myslím si o něm, že je\nšpatně maskovaný saláfista, a tudíž satanista. Jeho prohlášení o\nnejvyšší dosažitelné formě demokracie, švýcarského po staletí\nověřeného modelu přímé demokracie, dokonale vypilovaného mnoha\nzkušenostmi, tak tato jeho prohlášení ve mně vyvolávají pocit, že pan\nHalík pohrdá svými spoluobčany a považuje se za „lepšího člověka“.\nPro mne osobně je takováto „halíkovská“ životní filozofie dokonale\nnechutná. Z pana Halíka jeho tekutá nenávist k lidem přímo stříká.\n\nA co si myslíte o návrzích na cenzuru Facebooku či takzvaných\ndezinformačních webů? Kdo bude určovat, co je pravda a co ne? Ministerstvo\npravdy?\n\nTady na nás opět útočí ona eurofašistická-eurobolševická mafie, která\nnám chce ukrást pravdu a vnucovat nám jen své lži. Jen a pouze díky\ninternetu a masovému sdílení informací se nám všem společným úsilím\npodařilo prozatím výrazně alespoň zpomalit islamizaci a afrikanizaci Evropy.\nVýsledek italských voleb byl možný jen a právě díky tomu, že lidé měli\npřístup i k jiným než „veřejnoprávním médiím“.\n\nNikdo nemá právo cenzurovat a určovat občanovi, majiteli této země, co je\na co není dezinformační web. Pokud takto kdokoliv činí, chová se jako\nfašista a s fašisty se přece nevyjednává, s fašisty se bojuje a nám\nstále ještě pořád nedokážou zakázat volit, takže pojďme sledovat, kdo\nbude cenzuru prosazovat, kdo jsou ti naši novodobí odporní a pohrdáníhodní\nKoniášové, a spočítejme jim to opět u voleb. Německo, Francie, Anglie,\nŠvédsko, Finsko, Norsko, tam všude již tekla a ještě mnohokráte poteče i\ndíky jejich cenzuře krev, krev původních Evropanů! My máme ještě šanci,\nvyužijme ji!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 44, "query": "Markéta Šichtařová: Pro českou ekonomiku už není lék\n\nA co čert nechtěl, jen co jsem sáhla na stojan, konstatovala jsem, že nějak\nnechce stát a že se mi manžel nemůže a nemůže vejít do záběru. Po dvou\nminutách jsem se dozvěděla, že jsem nemehlo, že když ode mne něco\npotřebuje, nikdy mu nepomohu, a byla jsem vyhozena ze scény. Následně se\nzačala zpoza dveří ozývat sprška výrazů, u nichž jsem znala asi polovinu,\na všechen dotčený vercajk, který nechtěl poslouchat, byl jmenován\nrůznými typy zvířat. Tedy řeknu vám, myslela jsem si v tu chvíli něco o\npozadí a o zlodějovi, který volá „Chyťte zloděje!“\n\nKdyž nad tím ale přemýšlím zpětně, sebekriticky docházím k názoru,\nže jsem patrně na Pikoru byla příliš příkrá a mělo by na něj být\nnahlíženo shovívavě. Leccos totiž nasvědčuje tomu, že tato schopnost\nmluviti, mám-li máslo na hlavě, nejspíš jest obecnou vlastností mužů\ntočících se kolem ekonomiky a financí, a tudíž za ni snad ani nemohou. K\ntomu podezření mě přivedl pan guvernér, který mluvil na svém nedávném\nsetkání s libereckými podnikateli za Českou národní banku.\n\nDozvěděli jsme se pár „objevů“: Tak například že česká ekonomika se\npřehřívá. Anebo že „...údaje o českém trhu práce jsou neuvěřitelné,\nv hospodářství to působí obrovské problémy, lidi nejsou a už není kde\nbrát“. A také, že „zlepšení situace nelze očekávat“. Hm. Promluvila-li\ntakto Česká národní banka, promluvila ta pravá.\n\nAno, česká ekonomika skutečně je krutě přehřátá. Je přehřátá tak,\nže roste nejrychleji v EU a má nejnižší míru nezaměstnanosti v EU. To\nsamo o sobě by bylo pěkné a pro Čechy moc příjemné, pokud by to byl\nzdravý růst a zdravě nízká nezaměstnanost. Chybou na kráse ovšem je, že\nani jedno zdravé není. S ČNB se shodneme, ekonomika se takzvaně „přehřívá\nnad svůj potenciál“, což se dá do lidštiny také přeložit tak, že\npřehřátí obyčejně předchází většímu propadu. Prostě ode zdi ke zdi.\nČím vyšší růst, tím hlubší následný propad. Čím hlubší propad,\ntím vyšší následný růst. Takový hospodářský vývoj ode zdi ke zdi\nnení něco, o co by jeden stál.\n\nPointa je ovšem v tom, že Česká národní banka je tím, kdo ekonomiku\npřehřál.\n\nA druhá pointa je v tom, že to šlo dopředu předvídat. A ještě jednou,\nabychom si rozuměli úplně: prostě BYLO MOŽNÉ to DOPŘEDU předvídat. Ne\nže ne.\n\nNeboli kdyby centrální banka byla předvídavá, nikdy ekonomiku přehřát\nnemohla, protože by zavčasu viděla, že její jednání k takovému\npřehřátí směřuje. Přitom na tuhle předvídavost člověk nemusel být\nzrovna jasnovidec. (Já třeba o přehřátí ekonomiky mluvím zhruba tři roky.)\nMohlo a mělo být dopředu zřejmé, že jsou to právě kontroverzní\nintervence, které ve svém důsledku nakonec přehřátí ekonomiky vyvolají.\n\nMožná se vám zdá, že intervence skončily už 6. dubna 2017, tedy dost\ndávno. A že začaly ještě o více než tři roky předtím. A že to tedy\nuž je tak dávno, že to nemůže mít s dnešním přehřátím ekonomiky co\ndo činění. Ale chyba lávky. Všechna opatření měnové politiky jsou\nběhem na dlouhou trať. Mají mnohaměsíční i dokonce několikaletá\nzpoždění. Právě proto jsou tak ošemetná – protože když je zavádíte,\nmáte extra velkou pravděpodobnost, že neodhadnete přesně, kdy začnou a\npřestanou působit. Takže se nejspíš nestrefíte a vaše snaha zvýšit\nhospodářský růst začne fungovat v době, kdy ekonomika už sama od sebe\nporoste jak blázen. A když se toho leknete a začnete ekonomiku ochlazovat,\nzačne to fungovat až ve chvíli, kdy ekonomika jako na potvoru už právě\nbude v krizi. No a právě to se stalo, to se děje a to se bude dít.\n\nProč se to bude dít? Protože česká ekonomika už směřuje dolů. O tom\njsou jasné statistické důkazy. Tak třeba průmyslová výroba pomalu ale\njistě zpomaluje svůj růst, protože zaměstnavatelé už nemohou za\nstávajícího nedostatku zaměstnanců víc vyrábět, zato spotřebitelé\npřeplácení vysokými mzdami utrácí ostošest. Typický obrázek ekonomiky,\nkterá se právě přehoupla do sestupné fáze. A ČNB? Ta si jaksi povšimla,\nže ekonomika je přehřátá, čili začala ji zchlazovat zvyšováním\núrokových sazeb.\n\nSkončit to může jen jedním jediným způsobem.\n\nA jo, mimochodem, v něčem má ČNB pravdu, totiž když říká, že „zlepšení\nsituace nelze očekávat“. No jasně, že ne, protože už se to všechno\ndostalo do bodu, z něhož není bezbolestného návratu. Už se s tím prostě\nnedá nic rozumného dělat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6833, "query": "Paní Clintonová, proč jste ukradla porcelán, vidličky a nože? A kam\nzmizelo šest miliard? Táže se český krajan\n\nS nepříjemnými otázkami na adresu Hillary Clintonové, které prý obdržel\nod pražského rodáka trvale žijícího v Austrálii, se v článku\nzveřejněném na serveru Neviditelný pes svěřil publicista žijící v USA\nOta Ulč.\n\nPrvní dotaz byl tento: „Paní Clintonová, poté, co jste opustila Bílý\ndům, když váš manžel přestal být prezidentem, proč jste ukradla nábytek,\nporcelán, umělecké předměty v hodnotě 200.000 dolarů a potom je byla\ndonucena vrátit?“\n\nTato otázka prý Ulče překvapila. „Dřív jsem o dotyčné slýchával, že\nač znamenitá lhářka, z Bílého domu toliko ukradla stříbrné příbory\n– lžíce, vidličky, nože – v odhadované hodnotě sto tisíc dolarů,“\nuvedl.\n\nCelý text je ZDE\n\nDotěrných otázek na Clintonovou ale dostal více:\n\n„Paní Clintonová, proč jste nedovedla vysvětlit, kam že zmizelo šest\nmiliard dolarů z pokladny State Departmentu v době, kdy jste tam byla\nministryní?“\n\n„Paní Clintonová, při svém odchodu z Bílého domu jste opakovaně\nzdůrazňovala, že odcházíte zcela chudá, bez haléře, jenže při té\npříležitosti jste si koupila dům za dva miliony dolarů. Jak se též mohlo\nstát, že vaše dcera Chelsea krátce po opuštění Bílého domu si mohla v\nNew York City koupit apartmá za 10,5 milionů dolarů a její první plat byl\nvětší než příjem prezidenta USA?“\n\n„Paní Clintonová, proč jste lhala americké veřejnosti o teroristickém\nútoku v Benghází a přitom jste skutečnou pravdu řekla své dceři ještě\ntéže noci?“\n\n„Paní Clintonová, proč jste ztratila své oprávnění provozovat svou\nprávní praxi a proč o totéž oprávnění přišel váš manžel?“\n\n„V době, kdy jste byla ve funkci ministryně zahraničních věcí, proč\njste od cizích vlád vyžadovala (to solicit) příspěvky pro Clintonovu\nnadaci, ač jste prezidentu Obamovi slíbila, že nic takového nebudete\npožadovat?“\n\nUlč se také svěřuje s tím, že očekává zánik Obamova právního odkazu.\nRadikálně motivovaný prezident se svými iniciativami nemohl uspět mezi\nzákonodárci, takže Kongres pomíjel a vládl nikoliv jím nedosažitelnými\nzákony, ale svými vlastními tzv. executive orders – dekrety, sice platnými,\nale s omezenou životností, na rozdíl od váhy zákona Kongresem stvořeného.\nKandidát Trump již během kampaně ujišťoval americkou veřejnost, že v\npřípadě svého vítězství Obamovy edikty zruší.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6842, "query": "Papalášské manýry jak za komunistů. Kalousek. A Zeman, tibetská vlajka,\nmigranti a Rusko... Pavol Lukša vysvětluje pozadí toho, proč odešel z TOP\n09\n\nROZHOVOR Bývalý místopředseda TOP 09, exposlanec a starosta Čeladné Pavol\nLukša vysvětluje, proč odešel z TOP 09. U předsedy Kalouska vidí\nagresivitu a papalášské manýry a Hodnotové desatero strany se prý dnes\nscvrklo jen na tibetskou vlajku, a to je dle něj dost málo...\n\nMůžete nám přiblížit, co vás vedlo k odchodu z TOP 09? Hovořil jste o\nagresivitě předsedy Kalouska a že TOP 09 nepracuje pro občany...\n\nProstě styl vedení takovéto agresivní politiky předsedy TOP 09 se mi\nnelíbí, neztotožňuji se s ním. Koneckonců jsem to řekl zcela jasně na\nsněmu TOP 09 na konci loňského roku. Na tomto postoji nic neměním. Dnes je\nsituace ve světě taková, jaká je. Nezapříčinil jsem ji ani já, ani\nKalousek, ani vy, ale je potřeba, aby politici přinášeli lidem řešení.\nPředseda Kalousek ale lidem nepřináší žádné řešení, ale pouze\nagresivitu, napadání a podobně a s tím já se nemohu ztotožnit.\n\nPokud hovoříte o té agresivitě pana Kalouska, myslíte tím například jeho\njednání během návštěvy čínského prezidenta či jeho útoky proti\nprezidentu Zemanovi?\n\nJá nejsem schopen lidem vysvětlit, co je „papalášský manýr“, když se\nvěší vlajky, a co papalášský manýr není, když se domáhám vstupu a\nprobíjím policisty a mávám poslaneckou průkazkou. Takové chování mi\npřipomíná doby minulé. Takovéto chování pana Kalouska neumím a nechci\nsvým spoluobčanům vysvětlovat.\n\nPředseda Kalousek v reakci na váš odchod z TOP 09 řekl, že vaše\nvystoupení ze strany vítá kvůli vašim údajným proruským sympatiím a\nsympatiím k Bloku proti islámu. Pak naznačoval, že za vaším odchodem z TOP\n09 je úplně něco jiného...\n\nKdysi byl Kalousek originální. Určitě nejsem ani proruský agent a nejsem\nani prokonvičkovec. Já si pouze myslím, že není nic špatného na tom, aby\nlidé v této zemi věděli – pokud mají nějaké azylanty a migranty\npřijímat – o co vlastně jde a o jaké lidi jde. O tom, že ti lidé nejsou\nprověřováni, svědčí nedávné útoky ve Francii a Belgii. Konvička není\nmůj šálek kávy, ale jsem přesvědčený, že politici v této zemi by měli\nhledat takové řešení, aby lidé nemuseli mít strach. Jinými slovy, aby\nlidé byli informováni. Na tom přece není nic špatného, že polská\nvládní garnitura řekla, že nebude přijímat žádné uprchlíky, dokud\nnebude vědět, co to je za lidi. Takže to není nic proti migraci. Lidé jen\npotřebují vědět, kdo bude jejich soused.\n\nJak hodnotíte to, jak si stojí TOP 09 mezi voliči? Vzkvétá ta strana?\nPreference TOP 09 klesají...\n\nKdyž řeknu, že TOP 09 nevzkvétá, tak někdo řekne, že to musím navléct\nna to, že odcházím. Preference sice jakousi dílčí známkou jsou, ale\nvysvědčením a tím nejdůležitějším je výsledek ve volbách. Může se\nstát, že ty lidi můžete permanentně naštvávat, a oni vám přesto pak\ndají hlas, protože vidí, že máte nějaké hodnoty, na kterých stavíte, a\nže se držíte Desatera. Já jsem přesvědčen, že Hodnotové desatero TOP 09\nse v poslední době scvrklo jen tibetskou vlajku. A to je dost málo.\n\nVy jste hovořil o tom, že strana nemá konkrétní řešení. Není určitou\nreakcí na pokles podpory to, že vedení TOP 09 se teď snaží zaujmout\njakkoli? Zkusit cokoli, aby se dostali do médií, aby měli něco řvavého a\ndařilo se jim mobilizovat voliče, pražskou kavárnu...\n\nPokud bych se choval podle této teze, tak mohu někoho přejet autem a také\npak budu v médiích... Jsem si vědom, že opoziční strany mají v médiích\nméně prostoru, je zde i silný vlastník médií, který je součástí\nvládní koalice, ale přesto to nemůže být vše neustále jenom o kritice a\nnějaké konfrontaci, ale musím lidem říci: „Ano, pokud budu vládnout,\nzruším EET. Udělám pro vás to, to a to...“ Neustálá konfrontace je to,\nproč lidé politikům nevěří. Bez konstruktivních řešení to nejde a\nnelze jenom bourat.\n\nKdyž mluvíte o té konfrontaci, tak TOP 09 je hodně známa tím, že se\nvýrazně vymezuje proti prezidentu Zemanovi. Jaký si myslíte, že je\nsprávný postoj vůči hlavě státu?\n\nPan prezident se chová, jak se chová. Chová se dle toho, co mu politická\nreprezentace v této zemi umožňuje. Nemyslím si, že je potřeba naskakovat\nna všechno, co pan prezident řekne, protože mu tím dodáváte daleko více\nna vážnosti, než by si ve skutečnosti zasloužil. Pro mě je to jako ve\nfotbalovém zápase. Hraje se devadesát minut. Prezidentské klání skončilo\na my se musíme dívat dopředu, zejména na pravici, zda vygenerujeme někoho,\nkoho postavíme proti Zemanovi, bude-li kandidovat.\n\nJak to vidíte dál se svým působením v politice? Je vám nějaký politický\nsubjekt blízký?\n\nJá jsem rád, že jsem v roce 2014 uspěl v komunálních volbách. V této\nchvíli mě náplň práce starosty zcela uspokojuje, jak tomu bylo i v\nminulosti. Věřím tomu, že lidé mají své důvody, proč mě volili.\nNepochybně mě v Čeladné nevolili proto, že jsem v TOP 09, ale proto, že\njsem pro ně něco udělal. Není mým zájmem, abych byl členem jakékoli\npolitické strany či hnutí, které je v současnosti na naší politické\nscéně v naší zemi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5833, "query": "Jaroslav Bašta jasně: Evropští politici jsou slabí a zbabělí\n\nBývalý diplomat v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta má jasno. Evropu\nohrožují hned dvě totality – radikální islám a neofašismus. A do\nznačné míry si za to můžeme sami, protože evropští politici nedokážou\njednat tak, aby ochránili svůj malý kontinent. Místo toho se zaštiťují\npolitickou korektností, která jejich manévrovací prostor ještě víc\nomezuje.\n\n„Když se zamýšlím nad tím, proč Evropu stejně jako ve třicátých\nletech minulého století znovu ohrožují hned dvě totalitní ideologie –\nradikální islamismus a neofašismus – nacházím jenom dvě příčiny. Tou\nprvní je neschopnost a zbabělost většiny evropských politických elit, což\nje stará nemoc našeho kontinentu, která způsobila již dvě světové války.\nTu závažnější představuje politická korektnost nebo přesněji princip\ndvojího metru, který během dvou desetiletí udělal z evropské demokracie\njejí nefunkční karikaturu,“ konstatuje někdejší diplomat.\n\nCelý komentář najdete zde\n\nSlabost evropských politiků je podle Bašty dobře vidět na dvou příkladech\n– na Slovensku a na Ukrajině. Neofašista Marian Kotleba uspěl ve volbách a\nhlavní média bijí na poplach. Jsou však slepá, pokud nevidí., že\npodobných „kotlebovců“ je plná Ukrajina. A Západ je v klidu. Proč?\nProtože ukrajinská vláda brojí proti ruskému prezidentovi Vladimiru\nPutinovi. Kotlebovi by tak možná stačilo, kdyby řádně zkritizoval\nVladimira Putina. A bude vzat na milost.\n\nEvropa musí totiž současně řešit i uprchlickou krizi. Do Evropy\npřicházejí stále noví vyznavači Alláha, ale nezdá se, že by se chtěli\nintegrovat v evropské kultuře. Pokud s tím evropští politici budou chtít\nněco udělat, dopustí se možná zásadní chyby. Mezi radikálními islamisty\na neofašisty zvolí menší zlo, s nímž se spojí. Podle Bašty to může\nEvropě zlomit vaz.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8370, "query": "Vyrvat nás z tlamy USA. Jenže to Sobotka nikdy nedovolí. Ruska není důvod\nse bát, válku naopak chtějí Američané, varuje Okamura\n\nCIVILIZACE A MY Dostali bychom se v případě rozpadu EU do sféry vlivu Ruska?\nŠéf SPD Tomio Okamura se ptá jinak: „Vyrve nás Rusko z tlamy USA? Asi\nbychom měli přestat uvažovat o tom, kdo by mohl být čí kořistí, ale\nnaopak zda naší kořistí bude třeba výhodná spolupráce s Ruskem a USA.“\nV rozhovoru pro ParlamentníListy.cz poukázal na „otřesný“ přístup\npremiéra Sobotky k referendu a naopak pochválil britského premiéra Davida\nCamerona. Okamura pokládá i další řečnickou otázku: „Kdo je ten\nnejvětší prodejce zbraní na celém světě? A kdo má tedy největší\nzájem na tom, aby byly neustále rozdmýchávány konflikty po celé planetě?“\n\nHradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nV první řadě hrozí změna EU, společenství evropských zemí, jak je\nznáme. Jednoznačně to je vinou Evropské unie. Já bych změnu rozhodně\nuvítal. Nejen migrační krize ukázala odtrženost Bruselu od reality a\nhlavně od demokracie. Pro naši republiku je to signál, že náš názor nikdo\nfakticky nevnímá. Velké země buď, jako Německo, protlačí svůj názor,\nnebo protlačí změny jako Británie. My nemáme slovo ani možnost reálně se\nchránit. Pokud se radikálně mechanismy v EU nezmění, nemáme volbu, než\nvystoupit. Takže rozklad hrozí ne pro nějaké interní národní tendence,\nale pro neochotu a neschopnost EU problémy řešit. Schengen je ten samý\npřípad.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si\nale představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu mluví?\n\nRovnoprávnou spolupráci, společenství evropských států, nezpochybňuji.\nŠpatná pozice je buď současná EU, nebo nic, nebo jen Rusko. Stále tady\nmůže být a bude Evropský hospodářský prostor, v rámci kterého by\nzůstal smluvně zachován volný pohyb pracovních sil, kapitálu i služeb.\nStále máme možnost spolupracovat na úrovni suverénních států, a to také\nchceme. Termín „kořist Ruska“ zavání jiným termínem, vyrve nás Rusko\nz tlamy USA? Asi bychom měli přestat uvažovat, kdo je čí kořistí, ale\nnaopak zda naší kořistí bude třeba výhodná spolupráce s Ruskem a USA.\nNedělám si iluze o Benešově doktríně mostu mezi Východem a Západem, ale\nČR může a měla by být standardní suverénní zemí, která spolupracuje se\nvšemi státy, se kterými to má smysl. Příklady Rakouska nebo Finska\nnapříklad ukazují, že není třeba být v agresivním vojenském bloku,\nkterý tlačí zájmy jedné velmoci.\n\nEvropští lídři se na summitu dohodli s britským premiérem Cameronem,\nkterý doporučil Britům hlasovat v referendu pro setrvání v EU. Reakce\nuvnitř konzervativní strany na dohodu jsou velmi nepříznivé, například\nvlivný londýnský primátor Boris Johnson bude pro vystoupení a stejně tak i\nněkteří Cameronovi ministři. Udělal David Cameron dobře, když se rozhodl\nkopat za Unii?\n\nZa pozornost stojí spíš, jak se rozhodl Cameron kopat. Tedy, slíbil Britům,\nže uskuteční referendum, a zároveň spolu s tím žádal a zčásti prosadil\nzměny fungování EU ve prospěch Britů. To je dobrá politika. V ostrém\nkontrastu s tím, co předvádí česká vláda, kdy premiér Sobotka jejím\njménem veřejně řekl, že nikdy žádné referendum občanům v ČR nedovolí.\nTo je skutečně otřesný přístup.\n\nTzv. Brexit by podle mnohých znamenal katastrofu pro EU. Souhlasíte s výrokem\nBohuslava Sobotky, že pokud Británie odejde, v Evropě zažijeme vzrůst\nnacionalismu a de facto rozpad EU? Jiní komentátoři tvrdí, že Brexit v\nsouvislosti s dalšími krizemi může ohrozit nejen další budoucnost EU, ale\ni její bezpečnost a transatlantické spojenecké vazby. Co k tomu říci?\n\nHrozící Brexit už alespoň trochu změnil fungování EU. Z mého pohledu je\nnejvětší katastrofou setrvání na současném byrokratickém diktátorskému\nmodelu, zcela odtrženém od reality. Svou budoucnost dnes ohrožuje\npředevším sama EU tím, že se brání změně. Nebo přesněji návratu k\npůvodní myšlence spojenectví suverénních národních států.\n\nSlovenský premiér Robert Fico řekl pro PL, že nás kvůli migraci čeká\nneuvěřitelně těžký rok, a naznačil, že důvody, proč EU jedná tak\npomalu, mohou být různé, třeba i to, že některé státy Unie podporují\nobčanskou válku v Sýrii atd. Jaké motivy lze vidět za neakceschopností\nprosadit razantní řešení?\n\nJe to vliv USA. Jednoznačně. A také osobní prospěch a sobecké ambice\nvládnoucích politiků. Většina evropských zemí i Evropanů nemá důvod\ndestabilizovat svět. EU nemá nikde vojenské základny ani vojenský zájem.\nEvropa v důsledku na všechny vojenské akce jen tvrdě doplácí. Náš zájem\nje mír a prosperita Afriky a Středního východu.\n\n„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší\nbezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému\núzemí, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále\nhrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při\nobsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“\nválky proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně\nusilujících o rozpad a příklon jejích členských zemí k Rusku?\n\nCo na to odpovědět? Islámský stát vyhlásil oficiálně válku evropským\nzemím, jsme s ním ve válečném stavu. Rusko donekonečna vyhlašuje\nspojenectví s námi. Na rozdíl od islamistů není a nebude nikdy cílem Ruska\novládnout Evropu. Řekl bych naopak, že Rusko chce být součástí Evropy. Je\nna nás, jestli ho budeme ostrakizovat a vydělovat, nebo spolupracovat.\n\nPobaltí přece není skutečný problém, ano, USA jsou tak jako v minulosti\nschopné obsadit Mexiko, Guatemalu nebo jiné země. Na rozdíl od současného\nRuska dokazují, že to umějí. Uniká mi jediný důvod, proč by Rusko kvůli\nPobaltí rozpoutalo světovou jadernou válku. V tuhle dobu kontinuálně vede\nprezident Putin střízlivou obrannou politiku. Jeho země je obklíčená\nzákladnami USA a Rusko je cílem kampaní v celé Evropě jako nepřítel,\nzatímco Rusové nabízejí spolupráci. Tohle mi nepřipadá jako agresivní\npolitika Ruska, ale jako příprava na preventivní válku proti Rusku.\n\nDovolte mi v této souvislosti pár aktuálních čísel. USA má 54,4 %\ncelkového podílu ze zisku na zbraních vyvezených do světa, Velká Británie\n10,4 % a Rusko na třetím místě pouze 10,2 %. Ostatní země se pohybují\nhluboce pod 10 %.\n\nNejvětší zbrojařskou firmou světa je americká Lockheed Martin. Její\nroční tržby činí celkem 37 miliard dolarů, tedy 925 miliard korun, a\nzaměstnává 140 tisíc lidí. Na druhém místě je další americká firma,\nBoeing, s tržbami 28 miliard dolarů, která zaměstnává 163 tisíc lidí, a\ntřetí je britský BAE Systems s roční tržbou 26 miliard dolarů.\n\nPtám se tedy: „Kdo je ten největší prodejce zbraní na celém světě? A\nkdo má tedy největší zájem na tom, aby byly neustále rozdmýchávány\nkonflikty po celé planetě?\n\nVím, že to bude pro mnohé neinformované čtenáře nepříjemné procitnutí\nze snu…\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5842, "query": "Jděte do prdele, vzkázal elitám Štěpán Kotrba. No a Štětina či Honzejk\npravili...\n\nDonald Trump je prezidentem USA. A komentáře na facebookových či\ntwitterových účtech se sypou. Co řekli například Petr Honzejk, Luboš\nKreč či Štěpán Kotrba? „Česko je zemí hipsterů,“ řekl také\nnovinář Jakub Zelenka. Důvody se dozvíte v našem článku.\n\n„No tak doufám, že na nové Jaltě dopadneme líp než posledně,“\nokomentoval výsledky amerických voleb komentátor Petr Honzejk.\n\n„Je třeba být pozitivní,“ zareagoval novinář Hospodářských novin\nLuboš Kreč. „Šance, že Miloše Zemana přijmou v Bílém domě, teď\nvýrazně stoupla. Kdo z vás to, pánové, má?“ uvedl.\n\nEuroposlanec Jaromír Štětina (TOP 09) následně napsal, že vítězství\nTrumpa a Zemana nejsou vítězstvím hlouposti. „Jsou důsledkem prohraného\nboje o duši a rozum voliče. Slova jsou dnes víc než kanóny,“ uvedl.\n\n„Milé americké a evropské elity, teď se seberte a jděte do prdele,“\nřekl ostře analytik Štěpán Kotrba.\n\n„Teď přijde ta největší prdel: Trump bude muset dělat prezidenta a fakt\nvládnout. Lol!“ uvedl v reakci aktivista Jan Vrobel. Redaktor Jakub Zelenka\npak uvedl, že Česko je zemí hipsterů. „Měli jsme svého Trumpa dřív,\nnež to bylo cool v Americe,“ řekl.\n\nČeský novinář a publicista Ján Simkanič si pak všiml slov Donalda Trumpa\npo zvolení. „Slibuji, že budu prezidentem všech občanů,“ řekl. „Celý\nZeman,“ dodal Simkanič.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5863, "query": "Ještě k oslavám 17. listopadu: Nakopat, zfackovat, naplivat. Zbičujte se,\nskočte z věže, sdělil Martin Konvička...\n\n„‚Studenti‘ by zasloužili zfackovat,“ říká Martin Konvička ohledně\núdajné reakce některých studentů Vysoké školy uměleckoprůmyslové na\nakci, která se konala 17. listopadu na Palachově náměstí. Prozradil také,\nzda na téma islám a islamizace diskutuje se svými kolegy i studenty i co od\nnich slýchá. „Celou škálu, od ‚jseš nacista‘ přes ‚jseš donkichot\na potížista‘ až po ‚nikdy tě nezradím‘ – opravdu to je případ od\npřípadu,“ vysvětluje Martin Konvička.\n\n17. listopadu se na Palachově náměstí konala demonstrace Bloku proti islámu.\nTo se ovšem nelíbilo studentům Vysoké školy uměleckoprůmyslové, která\ntam sídlí. Vyvěsili prý proto z okna transparent vyjadřující tradiční\nikonou srdce lásku i islámu a také vzkaz – nacionalismus není řešení.\nCo na to říkáte?\n\nTak nejdřív bych vás poopravil. Nebyla to demonstrace Bloku proti islámu,\ncož byl spolek, který jsem loni v červnu založil a letos v červnu byl u\njeho samorozpuštění, ale Bloku proti islamizaci, což je „pohrobkovská“\norganizace přežívající snad jen díky parazitování na původním jménu.\nO všem ostatním jste informováni správně a rád vám odpovím. Říkám k\ntomu, že ti „studenti“ by zasloužili zfackovat, povalit na zem, pošlapat\npo tvářích, naplivat na tváře, nakopat, vymáchat ve studené vodě – a\ncelou proceduru tak šestkrát zopakovat, dokud se jim nerozsvítí. Protože\nveřejně vyslovovat LÁSKU k islámu – to je zejména pak od budoucích\numělců to nejhorší chucpe, jakého se mohli dopustit. Je to od nich\npředevším obrovská neúcta – neúcta ke stamilionům obětí islámské\nexpanze za posledních 1400 let, ale i neúcta ke stamilionům dnešních\nmuslimů, kteří se do islámu narodili, nebo do něj byli nalákáni, a tím\njsou oběťmi v podstatě totalitní sekty, aniž by měli na vybranou a aniž\nby měli možnost úniku. Uvědomme si – islám je především\nvšezahrnující (tedy odborně řečeno totalitní) ideologie, která se – ve\nsvé vyhrocené podobě – snaží kontrolovat život člověka od kolébky po\nhrob. Snaží se kontrolovat jeho myšlení, jeho reprodukční zvyklosti, jeho\nmorálku, jeho strachy a záliby. Umění – to by mělo být především o\nsvobodě, o sebevyjádření, tedy o věcech, které jsou s islámským učením\nv absolutním rozporu. Umělci milující islám, to je stejné chucpe, jako\nkdyby Pražská židovská obec oslavovala nacismus, jako kdyby křesťané\nprosazovali co nejvíc potratů, jako kdyby myslivecká jednota přešla na\nvegetariánství.\n\nJe to taky neúcta k evropským kritikům islámu, včetně některých umělců\n(namátkou mě napadají jména Theo van Gogh, Salman Rushdie, Brigitte Bardot),\nkteří si za své odvážné postoje vysloužili ostrakizaci, výsměch, nebo\nza ni zaplatili životem. Také mě napadá, že to vše platí jen tehdy, kdyby\nto umprumáci skutečně mysleli jako „recesi“. Pokud to nemysleli jako\nrecesi a islám skutečně milují – a ono to tak většinou bývá, že co je\npro jednoho recese, je pro druhého safra vážná věc – bylo by to vlastně\nještě horší. Je to ještě horší. Část mládeže, a nejen mládeže,\nvidí v islámu další „radikální revoltu“ poté, co všechny předchozí\nradikální revolty zklamaly. Revoltu, možnost zakusit něco naprosto nového,\nzničit staré pořádky, udělat rychlé kariéry, polepšit si vztahově a\nsexuálně a ekonomicky... A zase, to vše kdysi nabízel nacismus, to vše\nnabízel komunismus, to vše nabízel, ale přiznejme, že jen skromně, třeba\nradikální ekologismus. Všichni ale víme, kam tyto revolty vedou. Jediný\nproblém islámu je, že je mnohem, mnohem horší než všechny dřívější\nradikální revolty. No a co se týče druhého transparentu, toho o\nnacionalismu. On si snad někdy někdo myslel, že nacionalismus řešením je?\nJá rozhodně ne. Od začátku tvrdím, že odpor proti islámu je bytostně\ninternacionální – a solidarizuji se s odpadlíky a kritiky islámu všech\nnárodností a ras. Naopak je možné, aby existoval nacionalistický islamismus;\nstačí zmínit nacionalistu a radikálního mohamedána Erdogana, stačí\nzmínit malé ropné monarchie s obrovskými překážkami získání\nobčanství (někdy dokonce i pro konvertovavší manželky tamních občanů),\nstačí zmínit Saúdskou Arábii a její chování k zahraničním\npracovníkům, včetně těch mohamedánských.\n\nPoté, co demonstranti začali zpívat českou státní hymnu, přehlušili ji\nstudenti údajně hlasitou hudbou z reproduktorů, mělo se jednat o\norientální motivy. Není to už trochu přehnané a nevyjádřili tím\nvlastně neúctu k české státní hymně?\n\nVyjádřili tím především obrovskou blbost, protože pokud jsem dobře\ninformován, tak pouštěli hudbu nějakého indického skladatele, o kterém\nani nevěděli – já to nevím – zda se jedná nebo nejedná o muslima.\n\nProti tomuto konání studentů se ohradil nejen Blok proti islámu a mluvčí\nOvčáček, ale i další lidé. „Pokud takto vychováváte naše mladé lidi\nk naprosté neúctě nejen ke státním symbolům, osobě prezidenta republiky,\nať už jim je kdokoli, ale. též k ignoraci pojmů, jako je úcta, pokora,\nvlastenectví, a ještě je podporujete v protiprávním jednání,\npředpokládám, že jste natolik zodpovědní a vyvodíte směrem k sobě\ndůsledky,“ vzkázala pedagogům Vysoké školy uměleckoprůmyslové jedna\nžena. Má pravdu?\n\nJistěže má. Já prostě jen čekám na zprávu z novin, ve které se rektor\nUMPRUMu veřejně omluví, půjčí si z rekvizitárny Národního devítiocasé\ndůtky a půjde se veřejně zbičovat na náměstí Václava Havla. Nebo\nrezignuje a skočí z Petřínské věže. Nebo požádá o azyl v Saúdské\nArábii. Myslím, že víc možností nemá.\n\nRektor sice odmítl, že by se na vyvěšování transparentů a pouštění\nhudby vedení školy jakkoliv podílelo, ale pro jednání studentů vyjádřil\npochopení. Například ohledně transparentu vyjadřujícího lásku k islámu\nse pak rektor údajně vyjádřil s tím, že ne vše, co je islámské, je\nautomatické špatné. Co byste mu vzkázal?\n\nJá už mu nebudu vzkazovat nic, ale rozeberu ten jeho pseudoargument. Nikdy\nnikdo netvrdil, snad ani já ne, že VŠECHNO islámské musí být automaticky\nšpatné (například sladkosti dělají v islámských zemích dobré... mě\ntak napadá). Jenže když něco není „ve všem špatné“, tak to přece\nneznamená, že to musíme milovat. Mezi černou a bílou je mnoho odstínů\nšedi a láska je přece jen jiný stav mysli než „nacházení něčeho\ndobrého“. Na Facebook jsem napsal, že špatné nebylo ani všechno\nnacistické – nacisté stavěli dálnice, my po nich jezdíme a stavíme\ndalší, ale to přece neznamená, že budeme nacismus milovat. Dokonce ani na\nkanibalismu není všechno špatné; vezměte si, kanibal si doplní dávku\nbílkovin, ušetří námahu za likvidaci mrtvoly – a přece nemilujeme\nkanibalismus. Problémem islámu není, že by byl „celý špatný“, ale že\nšpatné je jeho jádro, podstata jeho učení. A ta je jasná – pod\npláštíkem náboženství napřít všechny síly k ovládnutí druhých lidí\na světa, zneužít k tomu všechny lidské slabosti, nezastavit se před\nžádnou lží, žádným slibem a žádným násilím, zneužít k tomu ty\nnejniternější lidské potřeby a stesky. Pakliže je v téhle republice\nrektorem vysoké školy někdo, kdo nechápe špatnost takové věrouky, pak je\nněco špatně v téhle republice.\n\nRektor školy, na které se transparenty objevily, se také k situaci vyjádřil\na položil řečnickou otázku, zda pořádání takto nenávistných akcí „v\nakademické oblasti“ a navíc 17. listopadu není provokace. Informaci\nzveřejnilo Echo24.cz. Je akademický pohled podle vašich zkušenosti opravdu\ntakový?\n\nHmm, to je navíc totalitní myšlení, mimořádně arogantní totalitní\nmyšlení. Já mám okolo sebe desítky akademiků, teď myslím ty opravdu\nctihodné, jak se říká „od docenta nahoru“, a opravdu jsem si nevšiml,\nže by pobíhali s transparenty nebo odznáčky „Miluji islám“, případně\nrušili státní hymny. Znám názory mnoha z nich, ty názory jsou různé, od\nradikálněji protiislámských, než jaké hlásám já, až k řekněme\npodvoleně kolaborantským. Podstatné však je, že neexistuje nějaký\njednotný „akademický pohled“.\n\nI vy učíte studenty, diskutujete s nimi na toto téma?\n\nTak toto by bylo opravdu na dlouhou odpověď, protože těch diskusí na\nrůzné úrovni – od žoviálně humorných přes seriózně akademické po\nvyhroceně nepřátelské – jsem absolvoval tolik, že to prostě nedovedu\nshrnout v pár větách. Ale když to zkusím systematicky: Ano, diskutuji,\nsoučasně se však snažím – slíbil jsem to kdysi kolegům u nás na\nPřírodovědecké fakultě – že se tyto debaty nebudu snažit vnášet na\npůdu školy, zejména ne do výuky. Tak i činím, ale bohužel to vytváří\nsituace, kdy o mých, řekněme, politických aktivitách a názorech studenti\nvědí spíše z médií než ode mě. Potom mě mají předem za šílence a\njako by váhali se na některá témata ptát. Ona ta situace byla mnohem,\nmnohem snazší, řekněme, 5 až 10 let zpátky, to jsem byl ještě pořád\n„mladý pedagog“ a mladí pedagogové, alespoň u nás na fakultě, se\nstudenty chodí do hospod a kaváren a tam je spousta prostoru probrat cokoli.\nJenže mě veřejná angažovanost krapet semlela, na to klábosení se\nštudáky po hospodách bylo čím dál méně času, takže dnes mám na škole\nřekněme „spojence“ v generaci doktorandů a čerstvých postdoktorandů,\nale už ne tolik v těch mladších generacích. Já se samozřejmě nezměnil,\noni také ne, ale změnily se kanály, jimiž se o mě dozvídají. Potom se\nněkam vypravíme, třeba na exkurzi do zahraničí nebo jen do ZOO, a oni se\ndiví, že jsem mnohem obyčejnější a přátelštější člověk, než\njakého ze mě dělají pravdoláskyplná média.\n\nA jaké názory od nich a také od svých kolegů většinou slýcháte?\n\nCelou škálu, od „jseš nacista“ přes „jseš donkichot a potížista“\naž po „nikdy tě nezradím“ – opravdu to je případ od případu a\njakékoli generalizace si nemůžu dovolit už proto, že jsem si nedělal\nžádný výzkum, ani nepsal poznámky. Ale mohu skončit takovou historkou,\nkterou znám, žel, až z druhé ruky. Máme u nás na fakultě takového kolegu,\nve svém oboru je výborný, skvělý vědec a popularizátor, ale pořád\ntaková „těsná dvojka“, globálně vzato, za jinými jeho kolegy. Ten\nkolega – jako kdejaký akademik užívající si druhé mízy a středního\nvěku – si velice zakládá na oblibě mezi studenty a studentkami. A protože\nje sám tak trochu „mačo“, obklopil se houfkem pochlebnic, vesměs\ntakových těch zakřiknutějších dívek, které v něm vidí cosi mezi\nvůdcem klanu a tátou. No a ten kolega si žije v bublině, v níž on je\nnejlepší, islám je taky fajn, a Konvička je naprosto fuj. A rád o tom\nmluví, dokonce prý při výuce, což mu mám osobně velmi za zlé. Jednou se\nmu ale stalo v akademické jídelně, že potkal u stolu kolegyni, mladou\nzooložku, která opravdu není zakřiknutý typ. A v onom kolegovi nevidí to,\nco většinou v něm vidí jeho obdivovatelky. Inu, onen kolega zahájil oběd\nproklínáním Konvičky, a ona kolegyně, dáma mnohem mladší a akademicky\nneopeřenější, jej spražila: „Ale my, co zde sedíme, Konvu držíme a\npodporujeme,“ řekla mu. Od té doby si vždy, když ho potkám, představuji,\njak se dusí játrovým knedlíčkem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1274, "query": "Generální tajemní Rady Evropy navrhuje zrušit sankce proti Rusku\n\nNor Thorbjorn Jagland, generální tajemní Rady Evropy, navrhuje zrušit sankce\nproti Rusku, neboť má oprávněnou obavu, že Rusko ukončí členství v\nRadě Evropy, v organizaci, dohlížející na dodržování základních\nlidských práv a svobod.\n\nRada Evropy, přední prodemokratický orgán v Evropě, zvažuje zrušení\nsankcí, které byly uvaleny na Rusko za ruskou agresi na Ukrajině, protože po\nvystoupení Ruska z Rady Evropy, by se nemohli Rusové obracet na tento orgán\npři řešení dodržování základních lidských práv a svobod v Rusku.\n\nMoskva požaduje, aby její hlasovací práva byla obnovena v parlamentním\nshromáždění Rady, která dohlíží na Úmluvu o lidských právech z roku\n1949 a Evropský soud pro lidská práva. Rusko bylo svých práv zbaveno po\npřipojení Krymu v roce 2014.\n\nThorbjorn Jagland, generální tajemník rady, cestuje po evropských hlavních\nměstech a varuje před vážným rizikem, že by Moskva mohla zrušit své\nčlenství v 47-členném orgánu, pokud její požadavky nebudou splněny. To\nby zbavilo 140 milionů Rusů přístupu k soudu ve Štrasburku, kde na všechny\nkauzy, připadá asi třetina z Ruska.\n\n\"Bylo by opravdu velmi, velmi špatné, kdyby Rusko mělo odejít, protože\nÚmluva a soud jsou pro ruské občany velmi důležité,\" řekl Jagland v\nrozhovoru pro FT, \"pro Evropu to bude negativní vývoj, protože budeme mít\nEvropu bez Ruska. Byl by to velký krok zpět pro Evropu. \"\n\nUkrajina a její příznivci však varují, že opětovným přijetím Ruska do\nshromáždění Rady Evropy bez trestu za Krym nebo za konflikt na východní\nUkrajině, Moskvu určitě potěší.\n\nŘíkají, že by rozhodnutí Evropské rady mohlo spustit řetězovou reakci k\noslabení sankcí ze strany dalších orgánů, zejména EU. \"Byla by to první\ndíra ve zdi,\" řekl jeden ukrajinský představitel.\n\nRada Evropy je nezávislá na Evropské unii a funguje na principu diskuze a\nhledání společných řešení v ekonomických, sociálních, kulturních,\nvědeckých, právních a administrativních otázkách a v udržování a\nrozvoji základních lidských práv a svobod. Přistoupení Ruska do Rady v\nroce 1996 bylo považováno za klíčový úspěch po skončení studené války.\nV Radě Evropy je 47 zemí Evropy. Tato instituce dále zahrnuje šest\npozorovatelských zemí: Vatikán, Kanadu, USA, Mexiko, Japonsko a Izrael.\n\nRusko v létě pozastavilo každoroční platbu ve výši 33 milionů euro do\ncelkového rozpočtu 450 milionů euro. Jagland řekl, že v lednu nebude\npotvrzen nový evropský komisař pro lidská práva, pokud nebude Rusko\nhlasovat.\n\nValentina Matvijenková, předsedkyně Rad federace, ruské horní komory,\nnedávno varovala, že Moskva by mohla přestat akceptovat rozhodnutí\nevropských soudů, pokud by nemohla hlasovat o úřednících a soudcích.\nRusko již schválilo zákon umožňující ruskému ústavnímu soudu neřídit\nse rozsudky ze Štrasburku.\n\nJagland odmítl zvěsti, že by se s ním moskevští úředníci scházeli na\nsoukromých schůzkách. Varoval však, že odmítnutí Moskvy platit do\nrozpočtu nebo odmítání soudních rozhodnutí by mohlo vést k odchodu Ruska\nz jeho vlastní iniciativy nebo na návrh jiných států.\n\n\"Myslím si, že se to může stát,\" řekl Jagland,“ je to velká politická\notázka a takový vývoj nechceme.“\n\n\"Nikdo nechce dát signál, že akceptujeme připojení Krymu. Nejde o\npodkopání této principiální pozice. Ale musíme udržet náš mandát i do\nbudoucna. Naším úkolem je chránit lidská práva v Rusku a na Krymu nebo tam,\nkde lidé žijí na evropském kontinentu,\" zdůraznil Thorbjorn Jagland.\n\nBývalý norský premiér naléhá na dialog mezi evropskými ministry a\nshromážděním Rady o řešení tohoto problému před tím, než\nshromáždění rozhodne v lednu o prodloužení ruského zákazu hlasování. V\nparlamentním shromáždění probíhají také rozhovory o obnovení ruských\nvolebních práv a někteří vedoucí členové zahájili procedurální kroky\npro jejich obnovení.\n\nOponenti bezpodmínečné dohody s Ruskem tvrdí, že by to vytvořil precedens\npro ostatní, kteří jsou obviněni z blokování demokratických principů,\njako je Maďarsko a Polsko, Turecko a Ázerbajdžán, kteří mají vážné\nspory se svojí Radou.\n\nTi, kteří jsou proti bezpodmínečnému obchodu, se také obávají, že\nobnovení práv Ruska před ruskými prezidentskými volbami v březnu bude\ndarem Putinovi.\n\nUkrajina tvrdí, že ruské hrozby na stažení svého členství z Rady Evropy\njsou pouze prázdnou hrozbou. Dmytro Kuleba, velvyslanec Ukrajiny v Radě Evropy\nvaruje, že smíření \"bez toho, že by Moskva zaplatila nějakou cenu, bude\nznamenat, že se tato organizace zdiskredituje a to jak na Ukrajině, tak v\ncelém regionu\".\n\n\"Pokud se tak stane, Ukrajina přezkoumá naše vztahy s Radou Evropy,\" dodal\nKuleba.\n\nTanya Lokšinová ze společnosti Human Rights Watch v Moskvě uvedla, že\naktivisté se stále častěji obávají, že Moskva opustí Radu Evropy.\n\n\"Evropský soud byl nejúspěšnějším mechanismem mezinárodní ochrany\nlidských práv v Rusku,“ řekla Lokšinová. Byl to \"soud poslední instance“\nv situaci, když nemůžete nalézt spravedlnost u vlastních soudů.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 4223, "query": "„Hysterie v cirkusu“: Observer zkritizoval americká média\n\nAmerický tisk jakoby si nevšiml skončení prezidentských závodů:\ndemokratická média i nadále agitují pro poraženou kandidátku a stupeň\nprotiruské rétoriky překročil všechny myslitelné meze, píše pozorovatel\namerického Observeru Michael Sainato.\n\n„Clintonovští propagandisté nepotřebují důkazy, všude vidí jen\nkremelské pikle, což je pro ně vhodnou záminkou,\" píše autor. Sainato\nuvádí jako příklad nedávný článek ve Washington Post, v němž ředitel\nwebu PropOrNot napsal o zásahu Ruska do předvolební kampaně, ale „nepředstavil\nčtenáři žádný důkaz potvrzující tento názor.\"\n\nNovinář rovněž připomněl americkému tisku zprávy o tom, že špatný\nzdravotní stav Clintonové mohl být následkem jisté tajné operace ruských\ntajných služeb.\n\nAutor je přesvědčen: „Přeložením viny na různé vnější síly se\ndemokraté prostě snaží vyhnout se odpovědnosti za porážku.\" Sainato\nzdůrazňuje, že „odpoutávající manévry\" stoupenců Clintonové jsou\npokusem o „házení písku do očí\" demokratické veřejnosti a tím o\nzamezení projednání reforem, jež potřebuje samotná strana a celá\namerická společnost.\n\nNedostatek pozornosti Clintonové vůči prostým dělníkům, její nadměrné\ntíhnutí k představitelům velkého kapitálu a opovržení potřebami\namerické střední třídy — tohle je skutečná příčina její porážky,\npíše na závěr autor článku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 893, "query": "Nedouk Šafr a pohrobci vítězů od Bílé hory... Minul se dobou, zřejmě na\nsebe chce upozornit sponzory. Europoslanec z KSČM reaguje na připomínky\núnora 1948\n\nPŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Jestli něco v zahraničí vyvolalo zájem, tak to bylo\nznovuzvolení Miloše Zemana prezidentem. Pokud jde o sestavování české\nvlády, zájem v EU je minimální. Daleko více jsou akcentována témata\nbrexit, sestavování německé vlády a situace v Polsku,“ uvádí\neuroposlanec Jaromír Kohlíček (KSČM) v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. A\nnové pošťuchování ze strany EU a hlavně Angely Merkelové kvůli\nimigrantům? „Merkelová pravděpodobně netuší, jaké jsou základní\núkoly EU vymezené v jejích dokumentech a revidované Lisabonskou smlouvou. Je\njí tedy třeba připomenout, že v žádném případě tyto dokumenty\nneobsahují závazek přijímání migrantů!“ zdůrazňuje k tomu kromě\njiného Kohlíček.\n\nMédia minulý týden připomněla výročí „Vítězného února“ roku 1948.\nPopasovala se s tímto výročím dobře? Jak se k tomuto přelomovému období\nvlastně staví zahraničí, respektive zažil jste někdy v Evropském\nparlamentu v tomto smyslu nějaké negativní připomínky, nějaká\nšťouchnutí...?\n\nMédia vesměs pracovala s různými hypotézami na téma „převrat, nebo puč“.\nNikoho jakoby nezajímalo, že pokus o svržení vlády vycházel od ministrů,\nkteří podali demisi, a nikoliv od ministerského předsedy, tj. Klementa\nGottwalda, a tedy komunistů. Fakta, jak už je to obvyklé v poslední době,\nbyla zamlčena, a různé spiklenecké teorie, které se opírají o snahu\ndezinterpretovat skutečné události, hlasitě opakoval soubor našich médií\nzvaný nepříliš poeticky mainstream. V Evropském parlamentu, ani v jiných\nmístech na západ od našich hranic, jsem nepostřehl ani náznak pozornosti\ntomuto datu. Mimochodem nedoukové, kteří v našich sdělovacích\nprostředcích tvrdí, že 25. únor 1948 se stal začátkem rozdělení světa\nželeznou oponou, zřejmě netuší, že o železné oponě rozdělující\nEvropu mluvil jako první v roce 1946 Winston Churchill.\n\nNovinář Pavel Šafr napsal: ,,Česká společnost je zasažená infekcí\nbolševismu, která měla v plebejském národě příznivé podmínky růstu.\nRovnostářství, závist, xenofobie a nízký majetkový stav většiny\nobyvatelstva vedl už po první světové válce k rozšířenému názoru, že\nzemědělskou půdu je možné konfiskovat, a tedy ukradnout. Antiněmecká\nhysterie pak Čechy po další válce dovedla k myšlence okradení německých\nobčanů, čímž byl tak masivně narušen právní pořádek, že následné\nznárodňování českého majetku už nepřišlo nikomu divné. Prosovětské a\nproruské emoce, touha krást, nedostatek slušnosti a náboženské víry,\nabsurdní husitská legenda a rozvrat přirozených hodnot. To vše vedlo Čechy\nke komunismu. V roce 1946 volilo komunistickou stranu více než 40 procent\nČechů. Pro ruské okupanty jsme byli nádherné sousto. Sami jsme si v únoru\n1948 vlezli na pekáč. Sovětští poradci mohli být s námi spokojeni.“ Je\nto správný historický výklad?\n\nNevím, kdy se narodil pan Šafr, a jsem velmi rád, že nemohu být ani\nnáznakem považován za jeho učitele. Jinak bych se totiž propadl hanbou nad\nhloupostí jeho vývodů. Po první i druhé světové válce ve všech zemích,\nkteré tyto války zasáhly, panovalo přesvědčení, že je nezbytné provést\nněkolik kroků. První z nich byla konfiskace majetku zrádců a poražených\nmocností, druhým z nich byla nutnost demokratizace režimů a třetím z nich\npožadavek zdanění velkých majetků a přerozdělení národního bohatství\nve prospěch většiny obyvatel.\n\nPokud by tento nedouk lehce nahlédl do dějin států Evropy po první a po\ndruhé světové válce, zjistil by stejnou tendenci prakticky u všech národů.\nJe logické, že každý národ se snažil v těchto opatřeních navázat na\nsvé nejlepší historické tradice. U nás takovou tradicí bylo a je\nhusitství. Pouze lokajové a pohrobci vítězů od Bílé hory to samozřejmě\nvidí jinak. V Čechách proto logicky přišla republika, všeobecné volební\nprávo a pozemková reforma, a to bezprostředně po vzniku samostatné měny a\nnařízení o nostrifikaci firem. Po druhé světové válce došlo opět\nprakticky všude k potrestání kolaborantů a zrádců, k rozsáhlým\nznárodněním majetku a k výrazným demokratickým reformám, které dodnes\nvýrazně zdaňují neproduktivní majetek např. ve Francii a Velké Británii.\n\nJe škoda, že lidé nedotčení znalostí historie jako pan Šafr mohou\nvykládat jako seriózní komentáře své nejapné vývody. Pokud by si\npřečetl Postupimská ujednání a znal alespoň trochu historii několika\nprvních let po roce 1945, ušetřil by si trapnosti, které citujete. Ve\nvětšině vyspělých států poválečné Evropy, bez ohledu na to, kým byly\nosvobozeny, výrazně zvítězila levice. Ve Velké Británii labouristé, ve\nFrancii a Itálii se staly nejsilnějšími komunistické strany. Nešlo tedy\npouze o poválečné Československo (kde mimochodem komunisté získali\nzmíněných 40 % pouze v Čechách a na Moravě, na Slovensku vyhrála volby\nDemokratická strana).\n\nPrý se ve spojitosti s podporou vlády Andreje Babiše ze strany KSČM vrací\njakýsi Únor 1948. To ale mnozí vaši kolegové z KSČM považují za\ntotální nesmysl. „I po 70 letech toto téma slouží k šíření\npsychologie strachu, že tu snad jsou síly, které usilují o návrat do té\ndoby. Jako by oligarcha Babiš byl novým Gottwaldem,“ uvedl k tomu váš\nkolega, místopředseda KSČM Jiří Dolejš na svém blogu na serveru\nAktuálně.cz. Dolejš má za to, že krajností by se měla jevit spíše SPD,\nkterý kritizuje svobodu pohybu a právo víry odlišných, nežli strašení z\nnávratu do roku 1948... Má Jiří Dolejš pravdu?\n\nSrovnávat vítězství KSČ v roce 1946, kdy získala přes 40 procent\nodevzdaných hlasů, s vítězstvím ANO v loňském roce (necelých 29 procent)\nmůže znamenat jenom jediné. Autor takovéhoto srovnání vůbec netuší, pro\njaký program získávala hlasy KSČ, a s jakým programem šlo do voleb hnutí\nANO.\n\nPopulistický pravicový program ANO má nejvíc průniků s programem ODS.\nProto také bezprostředně po volbách nabídnul Andrej Babiš účast ve\nvládě právě ODS. Že vyjednává se všemi stranami a dokonce některé z\njejich požadavků zapracovává do připravovaného programu vlády, je pouze\nznamením, že se snaží skutečně vyjednávat, a nikoliv převálcovat\nostatní většinou několika málo hlasů.\n\nTo nic nemění na faktu, že pro skutečnou levici nepřichází účast na\nvládě s pravicovým subjektem v úvahu. Srovnávat politika, který nikdy\nnebyl velkým vlastníkem čehokoliv, s druhým nejbohatším mužem ve státě,\nvyžaduje velmi bujnou fantazii. Jediné, co je spojuje, lze formulovat jako\nschopnost jednoduše, stručně a jasně vyjádřit myšlenku v politickém boji.\n\nJak již bylo řečeno, rýsuje se pravděpodobná varianta vlády: hnutí ANO s\nČSSD a s podporou KSČM. Jakou odezvu by vyvolal takový kabinet v EU, vyvolal-li\nby vůbec nějaký zájem v zahraničí?\n\nJestli něco v zahraničí vyvolalo zájem, tak to bylo znovuzvolení Miloše\nZemana prezidentem. Pokud jde o sestavování české vlády, zájem v EU je\nminimální. Daleko více jsou akcentována témata brexit, sestavování\nněmecké vlády a situace v Polsku. Rád bych ještě opravil nepřesnou\nformulaci v otázce. Pokud jsem dobře informován, pak jediná možnost, kterou\npřipouští KSČM je tolerance, nikoliv podpora případné vlády ANO s ČSSD.\n\nSPD je na tapetě, co se týká výroků v souvislosti s táborem v Letech u\nPísku. Šéf SPD zpochybnil oplocení, poslanec Miloslav Rozner uvedl, že to\nbyl „neexistující pseudokoncentrák“. Předseda Ústavního soudu Pavel\nRychetský v této souvislosti u Moravce pochyboval o tom, jak je možné, že\nse člověk jako Tomio Okamura vůbec dostal na post místopředsedy Sněmovny.\nZa vážnou situaci považuje to, že „byl parlamentem demokraticky v tajné\nvolbě zvolen člověk, jehož veřejně prezentované názory jsou skutečně\nrasistické, xenofobní, neonacistické, a to nemluvím o populismu a demagogii“.\nJak hodnotit přínos Tomia Okamury pro českou politiku?\n\nTomio Okamura jasně artikuloval obavy části naší veřejnosti z možného\npříchodu velkých skupin migrantů do ČR. Nejde o to, že by naše populace\nbyla xenofobní, ale vznik ghet ovládaných cizinci v řadě zemí západní\nEvropy způsobuje logicky nárůst pravicového populismu. Naši občané na\ntoto nebezpečí reagovali tím, že hnutí Tomia Okamury získalo výraznou\npodporu.\n\nV České republice již máme řadu let skupinu sociálně nepřizpůsobivých\nobčanů, a proto veřejnost tak citlivě reagovala na mnohdy populistická\nvyhlášení nejen Tomia Okamury. Mimochodem, i některá rozhodnutí\nÚstavního soudu pod vedením pana Rychetského jsou důvodem takovýchto\nreakcí části voličů.\n\nTomio Okamura tedy tím, že poukázal ne vždy zcela šťastným způsobem na\ndané téma, otevřel diskusi týkající se negativních jevů souvisejících\ns masovou migrací. Tyto obavy jsou namístě zejména s ohledem na snahu\nprosadit některá nová ustanovení ve čtvrté revizi Dublinských nařízení.\n\nKancléřka Angela Merkelová účastníkům neformálního summitu EU\npřipomněla, že některé státy z rozpočtu EU čerpají víc, než do něj\npřispívají, aby podpořily svůj hospodářský rozvoj – přitom nechtějí\nmigranty. Evropské unii budou kvůli brexitu chybět peníze a kancléřka\ntvrdí, že by mělo být nové přerozdělování finančních příspěvků\njednotlivým státům EU podmíněno přijímáním migrantů uprchlíků,\nkterému se zejména Polsko, Maďarsko, Slovensko a Česká republika stále\nbrání. Jak na to reagovat?\n\nAngela Merkelová pravděpodobně netuší, jaké jsou základní úkoly EU\nvymezené v jejích dokumentech a revidované Lisabonskou smlouvou. Je jí tedy\ntřeba připomenout, že v žádném případě tyto dokumenty neobsahují\nzávazek přijímání migrantů, ale na několika místech za jeden z cílů\nUnie stanovují vyrovnávání hospodářského vývoje v jednotlivých\nregionech. Právě z těchto prostředků řadu let čerpaly významné sumy\ntzv. nové země Spolkové republiky Německo a teprve v souvislosti s\nrozšířením EU o dalších deset států střední Evropy a Pobaltí začaly\ntyto prostředky proudit ve velkém do těchto teritorií. Díky přistoupení\ntěchto nových států to byla zejména Spolková republika Německo, která\nzískala významné trhy, ze kterých každoročně vyváží zisky ve výši\nmiliard eur. Bez jakýchkoliv celních bariér tak realizuje kapitál z tzv.\nstarých členských zemí významné výhody na úkor méně rozvinutých\nnových členských zemí EU.\n\nPolitické strany se dohadují o tom, jak má vypadat obecné referendum v praxi.\nV souvislosti s tím se také debatuje, zda by měli Češi rozhodovat i o\npřípadném vystoupení ČR z EU. „Pokud Česko podlehne blouznivcům\nprosazujícím czexit, bude to ekonomická a civilizační katastrofa,“\nříká k tomu komentátor Petr Honzejk. Prezident Hospodářské komory\nVladimír Dlouhý předpokládá po czexitu krach firem, propouštění, a to\nmožná i na desetiletí. Už samotný začátek debaty na toto téma podle\nviceprezidenta Svazu průmyslu a dopravy Radka Špicara vyděsil japonské\ninvestory, kterým musel údajně vysvětlovat aktuální politickou situaci.\nNebylo by lepší tuto debatu raději zastavit?\n\nNe. Domnívám se, že referendum je zkouškou stavu demokracie. Pokud bude\nmožnost vypsat referendum v co nejširším spektru otázek a zároveň nebudou\nstanoveny podmínky, které by jej znemožnily, potom bude na politicích, aby\ndaleko lépe a srozumitelněji vysvětlovali otázky základní orientace státu.\nTrapné výkřiky, které citujete, nejsou ničím podloženy. Výhodou ČR v\nočích zahraničních investorů je volný pohyb zboží, služeb, investic a\nosob, tedy čtyři svobody v bezprostřední blízkosti cílového trhu\nzahraničních investorů. To by se vystoupením ČR z EU nezměnilo.\n\nJaponci, Korejci i investoři z dalších zemí k nám přicházejí ze tří\ndůvodů. Za prvé blízkost cílového trhu, za druhé kvalifikovaní\npracovníci a za třetí poměrně slušná infrastruktura. To neznamená, že\nbych byl spokojen se stavem naší infrastruktury, ale v porovnání s\nostatními zeměmi střední a východní Evropy máme stále komparativní\nvýhody. Navíc – 30 % obratu zahraničního obchodu ČR je s Německem. To\nsnad pánové nemyslí vážně, že by Německo vyklidilo takový prostor??\n\nNovinářka Petra Procházková nechce, aby o ní v referendu „rozhodovali\nnevzdělanci a tupci, ignoranti s fašistickými sklony a manipulovatelné\nmozkové trosky“. Doufá, že nepřipustíme, aby o složitých a odborných\nvěcech rozhodovali lidé, které to vlastně ani nezajímá a dokážou jen\nopakovat tupá laciná hesla o tom, jak nám EU zakazuje to či ono. Co říci k\njejímu názoru?\n\nPaní novinářka se zřejmě považuje za elitu národa, která všechno ví,\nvšude byla, a proto je schopná daleko lépe rozhodnout, než „nevzdělanci a\ntupci, ignoranti...“ Asi by jí daleko lépe vyhovovalo, kdyby místo osmi\nmilionů voličů rozhodovala jako za starého Rakouska skupina byrokratů kdesi\n….. (za ty tečky si můžeme dosadit Prahu, Brusel, nebo jiný pupek světa).\nAsi se tedy narodila do jiné doby a doporučil bych jí, aby se dále věnovala\npráci v Monarchistické straně, která tyto otázky jistě rozpracovává,\nvčetně toho, kdo by mohl usednout na český trůn. Hlavně ať už se raději\nnevyjadřuje na veřejnosti. Vždyť – co si o ní mohou čtenáři myslet?\n\nNa Slovensku byl zavražděn investigativní novinář Ján Kuciak, který\npracoval pro zpravodajský portál Aktuality.sk. Zemřela i jeho partnerka. Oba\nbyli zastřeleni. Že jejich smrt souvisí s novinářskou prací Kuciaka, už\npotvrdila policie. Novinář Ondřej Kundra na sociální síti poznamenává,\nže takto to dopadá, když někdo v legraci hovoří o zabíjení novinářů.\n„Chytnout za hlavu by se měli všichni ti, kteří novinářům vyhrožují.\nV Česku k jejich likvidaci nabádá například prezident Zeman, a není v tom\nrozhodně sám,“ psal na twitteru. Měli by Miloš Zeman a další změnit\npřístup k novinářům?\n\nHlupáci jsou velmi dobře vidět právě v mezních situacích. Jsou schopni ze\nšpatného vtípku vytvořit světovou aféru a místo zkvalitnění vlastní\npráce poplivat kohokoliv, kdo si dovolí je i jen náznakem kritizovat.\nNaštěstí většina novinářů má snahu pracovat seriózně a nepodléhat\ntakovýmto výkřikům do tmy. Vražda člověka, v tomto případě zdá se\nprofesionálně provedená – oba byli zastřeleni jedním výstřelem –, je\nv našich podmínkách velmi neobvyklá a zdá se, že stopy vedou skutečně k\nmafii. Pokud kterýkoliv člověk zneužívá vzniklé situace k řešení\nvlastních mindráků, je mi ho upřímně líto.\n\nPrezident Zeman v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou televizi.\nVysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím zamítnutí\nzprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním změnám,\nkteré by si sám velice přál. Litoval, že on jako prezident takové změny\nnemůže ovlivnit, a rozhodnutí je na poslancích. Do debaty o kvalitě\nvysílání se Zeman pustil i v souvislosti se způsobem informování\nkomentátorů České televize o zlaté jízdě Ester Ledecké v super-G. Je\npřijatelné, že se takto prezident k veřejnoprávnímu médiu vyjadřuje?\n\nPrezident není sám, kdo kritizuje nevyvážené zpravodajství České\ntelevize. ČT hospodařící s mnohamiliardovým rozpočtem je významným\nfenoménem na českém mediálním trhu. Přestože si ČT všichni platíme, o\njejím hospodaření se veřejnost dozvídá pouze báchorky a nevyváženost\njejího zpravodajství je příslovečná. Miloš Zeman pouze nahlas říká to,\nna co milióny koncesionářů už léta nadávají. Zkuste si stěžovat na\nnevyvážené zpravodajství u Rady ČT! Pokud dostanete odpověď, jistě se\nupřímně zasmějete vlastní naivitě. Bylo by možná docela zajímavé\nvidět přehled stížností zaslaných koncesionáři Radě včetně odpovědí\nRady. Možná, že po takové informaci by skutečně došlo k tomu, co popisuje\nMiloš Zeman. A rada by padla.\n\nKritika se poslední dobou nevyhýbá ani Českému rozhlasu. Co podle vás\nzpůsobuje, že nálada vůči veřejnoprávním médiím houstne? Pavel Šafr v\ntéto souvislosti poznamenává, že „lůza se třese na likvidaci České\ntelevize“. Hrozí likvidace veřejnoprávního média a je na místě slovo\nlůza?\n\nPokud je pan Šafr takto silně sebekritický, pak zřejmě ví proč. Já bych\nosobně naše novináře za lůzu neoznačoval, i když u některých z nich by\nnad neznalostí českého jazyka mé češtinářky zoufaly. Pokud ovšem pan\nŠafr označuje nikoliv lidičky jeho ražení, ale širokou veřejnost za lůzu,\npotom tím dává najevo, že mu označení „novinář“ nepřísluší.\nZřejmě se minul dobou a asi netuší, že právě jeho výrok přispívá k\nnegativnímu vztahu části veřejnosti k podobným „novinářům“. Dost\nmožná se snaží silnými výrazy upozornit na sebe vhodné sponzory. Přeji\nmu tuto slávu a je mi líto těch, kteří musí jeho dílka číst.\n\nV komentáři pro MF Dnes kněz Tomáš Halík jednoznačně odmítl, že by se\nnějakým způsobem podílel na dopisu odeslaném do Vatikánu, kde kritici\nkardinála Dominika Duky žádají neprodlužování jeho mandátu. S dopisem\nnemá prý nic společného. To, že se ale kardinála zastal prezident Zeman,\npovažuje za polibek smrti. Litoval i toho, že dřív si s kardinálem mohli\nřadu věcí vyříkat, jenže: „Teď už je trochu pozdě, v potlesku lidí\njako Zeman, Klaus, Mynář, Okamura, Bobošíková, Ringo Čech, čtenářská\nobec Parlamentních listů a mnozí další noví fanoušci našeho kardinála\nmůj hlas jistě zaniká,“ říká Halík. Lze vůbec na jeho slova nějak\nreagovat?\n\nAno, samozřejmě. Z toho, co napsal, je cítit jeho smutek nad tím, že v\ndané kauze není on tou hlavní mediální hvězdou. Prostě jde o typického\n„skromného služebníka Božího“, který se cítí být mediálně\nnedoceněn.\n\nNavzdory hospodářskému růstu řada lidí žije ve velké bídě a v\nexekucích. Zároveň se od nás vyváží obrovské množství kapitálu. Čím\nto je? Jsme jako národ tak hloupí, že neumíme hospodařit tak, aby nás\nneměli v hrsti cizinci? Je to chyba politiků, že naše země i 29 let po „revoluci“\nnení schopná dohnat „západní země“, naše sousedy, jako je Rakousko,\nNěmecko...?\n\nV roce 1990 vytýčil tehdejší ministr financí cestu české privatizace.\nTato cesta se po roce 1992 plně realizovala s tím, že v samostatné ČR byla\nzprivatizována odvětví, u nichž rozhodující úloha státu v zemích\nzápadní Evropy je nezpochybnitelná. Klasickým příkladem je rozprodej\nvelkých průmyslových podniků, likvidace řady výrobních odvětví,\nneexistence českých bank. Dále je to i likvidace progresivního zdanění a\nudržování nízké hladiny mezd. V tomto prostředí odchází z naší\nrepubliky 200 až 500 miliard korun zisku každý rok do zahraničí. Neexistuje\nani sektorová daň, ani vyšší zdanění těchto zisků, ani progresivní\nzdanění extrémních příjmů. Není se tedy čemu divit...\n\nNaše zákonodárství je natolik děravé, že umožňuje zneužívat i\nrůzných částí sociálního systému a máme zejména v severozápadních\nČechách a na severní Moravě více než sto vyloučených lokalit, v nichž\nžije mimo jiné i skupina lidí, kteří již v druhé generaci nepracují.\nFinancujeme ze státního rozpočtu desítky nevládních neziskových\nspolečností s pochybnými výsledky a s neprůhledným účetnictvím.\nNejedná se o hloupost národa, ale o vychytralost určitých skupin obyvatel,\nkteré systematicky využívají mezer v zákonodárství.\n\nKlasickým příkladem zneužití demokratických procedur jsou vybrané\nrestituce, zejména do rukou velkých německých rodů. Kapitolou doslova\nkriminální jsou tzv. církevní restituce. Na všech těchto podvodech má\nzájem a prosadila je a prosazuje relativně úzká skupina lidí, mnohdy za\npodpory Ústavního soudu. Není divu, že potom chybějí prostředky na\ndostatečný nárůst důchodů a mezd a že se proto odstup od životní\núrovně našich sousedů v Rakousku a v Německu snižuje jen velmi pomalu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2830, "query": "Šéf České pravice Simkanič: Komunisti jsou pro své voliče jen\nkováříčci, kovář je Babiš. Kreatura jménem Kalousek zničila pravici.\nKníže Šláfenberk, strana zvaná Mumie Svobody...\n\nROZHOVOR Pro podporu Andreje Babiše ze strany prezidenta Miloše Zemana má\npředseda neparlamentní politické strany Česká pravice Michal Simkanič\njediné vysvětlení, které prozradil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. „Asi\nexistuje něco, za co by se současný pan prezident styděl, a jeho spolupráce\ns panem StB Burešem není až tak úplně dobrovolná,“ říká Simkanič. A\nnebere si servítky, ani když mluví o majiteli Čapího hnízda, Miroslavu\nKalouskovi, Tomiu Okamurovi nebo Mirku Topolánkovi.\n\nV jakém stavu je podle vás demokracie v Česku? Přiblížili jsme se, nebo\nvzdálili tomu, o čem jsme snili po roce 1989?\n\nPodle mého názoru jsme se minimálně deset, možná patnáct let docela\npoctivě přibližovali tomu, co jsme asi chtěli, ale posledních deset let se\nzřejmě vzdalujeme. A je to čím dál horší a čím dál bolestnější\npodívaná na to, co se děje. Na druhou stranu v tuhle chvíli nevím, jestli\nmáme hovořit o zpochybňování, volby asi byly svobodné, ale začíná\noprávněně narůstat obava, aby ještě i ty další svobodné byly. V\nkaždém případě pro nás – pravicové politiky – jsou základními\nhodnotami demokracie, ale také svoboda. A těch svobod nám zcela jistě\nzačíná opravdu valem ubývat a ta nová vláda, která má přijít,\nvyvolává velmi rozporuplné pocity.\n\nPřekvapil vás volební výsledek? Považujete sněmovní většinu, která se\nod prvních dnů začala v Poslanecké sněmovně – hnutí ANO, SPD a\nkomunisté – formovat, za ohrožení demokracie a svobody? A co to může\npřinést České republice v budoucnu?\n\nVelmi se obávám, že tyhle trendy mohou velmi posilovat. Málokdo je natolik\nznalcem historie, aby věděl, že i opravdový nástup nacismu na jaře 1933 se\nodehrával až do poslední chvíle téměř podle demokratických pravidel.\nSkončilo to tím, že krátce po požáru Říšského sněmu si Bundestag\nzdánlivě překvapivě odhlasoval, že pan Adolf už může všechno, že\nBundestag sám sebe odstavuje na vedlejší kolej, a pak už to všechno bylo\njen horší a horší. Dost podobné to bylo u nás o patnáct let později v\nroce 1946, kde tehdejší společnost nepochybně nepředpokládala, že volba\nkomunistů bude tak hrozná a že to bude na čtyřicet let. Naši dědečkové\nsi mezi sebou vyprávěli, že to potrvá do švestek. A to je velmi\nzneklidňující. Mohou hrozit opravdu nepěkné věci, když současný vývoj\nbude pokračovat.\n\nAle situace tehdy byla podstatně jiná. V Německu, stejně jako v celém\nsvětě ve třicátých letech, probíhala hospodářská krize, u nás v roce\n1946 byla zase veřejnost zklamána Mnichovem, kdy tehdejší demokracie na\nZápadě tváří v tvář Hitlerovi hodila Československo přes palubu, takže\nlidé se rozhodovali ve světle tehdejších pohnutých událostí a zkušenosti.\nTo se dá částečně pochopit. Ale jak si vysvětlujete dnes, kdy ekonomika\nprosperuje, je nejnižší nezaměstnanost a rostoucí životní úroveň,\nsvoboda slova, projevu, cestování, že lidé nostalgicky vzpomínají na\nminulost a třicet procent z těch, kteří přišli k volbám, podpořilo\nbývalého komunistu a spolupracovníka StB Andreje Babiše, který navíc\nlegalizuje okamurovce a komunisty?\n\nExistuje klasické české pořekadlo, že občas lidé nevědí roupama, co\ndělat. Fakt je, že aktuálně ekonomický stav nepochybně je lepší, než\nkdy byl. Na druhou stranu právě proto někteří lidé reagují, jak reagují.\nNavíc se velmi obávám, že jedním ze světově vyhlášených fenoménů\nčeského prostředí je notorická závist, to je to, co velmi dlouho bylo\npodhoubím bolševických a jiných zrůdných pudů. Ono to dnes může být\ntrochu podobné a v této prapodivnosti, kdy jedna osoba, o které slovenští\nkamarádi říkají, že jsou šťastní, že ji tam už nemají, tady dobývá\npozice a kupuje si čím dál větší vliv. Ale samozřejmě že na tom\nvolebním výsledku se podílejí i jiné faktory než ty, o kterých se mluví\nnejvíc. Toho člověka volí ze třetiny jeho vlastní zaměstnanci a jejich\nrodinní příslušníci. Tohle je pochopitelně trochu pod tlakem. Někdo zase\npodlehne laciným populistickým trikům. Já jsem od toho pána neslyšel\njedinou konstruktivní větu, ale vykládat, co všechno je špatně, trvale si\nhrát na ublíženého, se v Čechách líbí. I když ho osobně považuji za\nbezcharakterního sociopata a hlupáka, nicméně za hlupáka s velmi\nrozvinutými mocenskými instinkty, ale s velmi schopnými poradci a ti tvoří\nvýsledek, který vidíme. Částečně bych se trochu zastal té druhé party,\no které byla řeč. Pokud jde o SPD, považuji za nepřijatelnou osobu jejího\nšéfa, ale na druhou stranu mám pocit, že v jejích řadách jsou skuteční\nvlastenci, lidi, kterým vadí, a přiznám se, že mně to také do určité\nmíry vadí, že se vytrácejí v našich občanech hrdost a úcta ke své\nvlastní zemi, což má jednak důsledky, o kterých jsem mluvil, jednak to\nzpůsobuje, že se vlastenectví bere tak trochu jako nadávka. Přitom je to\nvysoká hodnota. Takže nechci úplně SPD jako celek lacině kritizovat, pana\nOkamuru samozřejmě ano, to je čistý obchodník, kterému je všechno jedno.\nNemám nejmenší pochyby, že jeho osobním cílem jsou výlučně a pouze\npeníze, ale jsem přesvědčen, že v řadách tohoto spolku jsou docela až\núctyhodní lidé. S tou fašistickou nálepkou bych v tomto případě byl\nvelmi opatrný, myslím, že tomu tak úplně není.\n\nJaká je podle vás odpovědnost Miloše Zemana jako prezidenta za současnou\nvnitropolitickou situaci? Jeho kritici tvrdí, že přispěl velkou měrou k\ndalšímu vyvolání závisti a nenávisti, třeba venkova k tzv. pražské\nkavárně, k nedůvěře vůči tradičním politikům a svou velkou podporou i\nk úspěchu Andreje Babiše? Jak se díváte na to mocenské spojení Miloše\nZemana a Andreje Babiše?\n\nTo je na tom pro mne to nejsložitější a nejhůř uchopitelné. Bez mučení\nse přiznám, že před pěti lety, když volba prezidenta kulminovala do polohy,\nže buď on, nebo jistý Šláfenberk, já si neodpustím tu přezdívku, i já\njsem patřil mezi voliče Miloše Zemana a neměl jsem s tím nejmenší\nproblém. A z té polistopadové trojky ho pořád považuji za druhého\nnejlepšího hned po panu profesoru Klausovi. Ale je pravda, že se v poslední\ndobě dějí podivné věci, některé jsou vysvětlitelné, asi každý dnes\nvidí, že pan prezident je starší a starší, na druhou stranu mám pocit,\nže je pořád racionální, tím spíš nejsem schopen pochopit jeho podporu\nBabiše. O panu ultrašéfovi StB z Čapího hnízda není sporu o tom, že\npoužíval, používá a bude používat praktiky, které se naučil v dobách\nsvého mládí, je zvyklý mít na každého složku, mít na každého sešitek\natd. Mám jediné vysvětlení, které mi nedělá v hlavě problém, že\nexistuje něco, za co by se současný pan prezident asi styděl. Možná je to\nnějaká prkotina, nemám pocit, že by to byl člověk, který by kradl, lhal\nnebo si vymýšlel. Jediné vysvětlení pro mne tedy je, že jeho spolupráce s\npanem StB Burešem není až tak úplně dobrovolná, že to není jen strategie\nmířící k prezidentské volbě. Nejsem schopen to nijak dokázat, ale je to\njediné, co mi hlava bere.\n\nTak si vysvětlujete fakt, že kvůli Andreji Babišovi byl prezident podle\nústavních právníků ochoten ohýbat i ústavu?\n\nAno a doslova v lokajském stylu. To mi absolutně neladí s jeho osobou. To,\nže se dnes dopouští výroků, které až zesměšňují ústavu, je\nlokajství. A proto si to nedokážu vysvětlit jinak než tím, co jsem řekl.\n\nLitujete dnes, že jste volil Miloše Zemana? A budete ho volit znovu?\n\nNelituji a volit už ho asi nebudu. To už bych asi nedokázal. Pro mne v tuto\nchvíli z té současné dosti tristní sestavy kandidátů je jediná šance,\nže to může být trochu jinak a prospěje to posílení svobody a demokracie,\nprostě Mirek Topolánek. I při jeho historických omylech, ke kterým se dnes\nhlásí. Já jsem s ním spolupracoval v jeho začátcích, měl jsem z něj i\nlidsky velmi dobré pocity. Ve chvíli, kdy se stal premiérem, ho asi\nuchvátila moc a jiné vlivy. Jeho šance nejsou nulové, ale bude to mít velmi\ntěžké. Jsem ochoten mu pomáhat, a to všemi způsoby, kterými budu schopen.\n\nVy jste pravicově zaměřený člověk, ostatně jste předsedou neparlamentní\nstrany Česká pravice, proto bych se chtěla zeptat na Demokratický blok,\nkterý středopravé strany ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN vytvořily v\nPoslanecké sněmovně jen kvůli volbě orgánů dolní komory. Jak tento krok\nhodnotíte?\n\nJá to osobně svým docela blízkým přátelům, kteří tvoří nejvyšší\nvedení v ODS, velmi vytýkám, mám od nich ujištění, že to je krátkodobá\nzáležitost. Považuji to za obrovskou chybu, protože podle mne druhý\nnejvětší škůdce hned po panu kapitánu Burešovi je jistý Kalousek, který\nvelmi poškodil pravicovou politiku. Občas mám pocit, že pan Babiš nemá\nlepšího agenta ve svém zdánlivě největším oponentovi. Ten člověk je\nmorální kreatura, mnohokrát poškodil zájmy pravice a dělá to opakovaně.\nDemokratický blok je podle mne obrovská chyba ne snad proto, že vznikl, to se\njakž takž dá pochopit, ale chyba je dopustit, že Kalousek je jakoby šéfem\ntohoto bloku. To je hrůzostrašné. Ale věřím, že to je epizoda, které se\nvšichni chytli a která už velmi brzo nebude pravda. Je to složitější.\nDokonce i v TOP 09 jsou slušní a úctyhodní lidé, jen si opakovaně volí\nšpatné vedení. Starostové jsou až na výjimky docela úctyhodný subjekt, v\nobcích odvádějí chvályhodnou práci. S lidovci je to trochu složitější\na ODS má stále k reálné konzervativní pravici nejblíže a věřím, že i\nbude mít. Ale samozřejmě pokud se vyvaruje takovýchto chyb.\n\nVy si nemyslíte, že by demokratické parlamentní strany měly zvolit nějaký\nspolečný postup i do budoucna, aby nebyly úplně převálcovány ve\nsněmovně blokem ANO, okamurovců a komunistů?\n\nAle to jistě. Obrovský paradox je právě v tom, že sám se dlouhé roky\nsnažím podílet na nějakých integračních procesech. A vím, jak je to\nstrašně komplikované, bohužel ze všeho nejvíc před volbami. A paradox je\nv tom, a někteří politologové na to oprávněně poukazují, že kdyby byly\nbývaly tyto strany takové uskupení udělaly dřív, tak by ten skoro stejný\npočet voličů stran Demokratického bloku, jako mělo ANO, neznamenal velmi\nmalý počet mandátů jako dnes, ale znamenal by skutečnou sílu, skutečnou\nprotiváhu. Bohužel tak, jak to je, je potvrzením těch paradoxů, které D’Hontův\nvolební systém skrývá. Když se to, co se má udělat před volbami, udělá\naž po volbách, a přiznejme si, tak trochu ze zoufalství, je pozdě. I když\njim samozřejmě fandím s výjimkou těch, které jsem jmenoval. Budu opět\ndělat všechno pro to, aby se tyto aktivity odehrály před volbami.\nKoneckonců nás za necelý rok čekají zdánlivě málo významné volby do\nsenátu. Ale on to může být ten poslední pokus, jak tady vůbec zachránit\nsvobodu a demokracii. Takže uvidíme.\n\nAle s touto výzvou vytvořit podobný blok přišel před volbami právě vámi\nkritizovaný šéf TOP 09 Miroslav Kalousek, a pro společnou spolupráci\ndemokratických stran se byl ochoten vzdát i své účasti v tomto uskupení.\nAle ODS to tehdy striktně odmítla. A kdyby to udělaly, měly by dnes se\nstejným volebním výsledkem osmdesát poslaneckých mandátů, tedy jak jste\nsám upozornil, téměř stejně jako hnutí ANO. Neobrátilo se proti ODS a\nČSSD dnes to, co prosadili Václav Klaus a Miloš Zeman v době opoziční\nsmlouvy, tedy změnu volebního zákona, který je namířen proti malým\nstranám a jejich koalicím?\n\nZapomíná se na to, že úprava volebního zákona byla paskvil. Ale bylo to\nmyšleno úplně jinak. Dnes tak nenáviděná opoziční smlouva byla\nrelativně racionální věc, protože tehdy vstoupily do sněmovny prapodivné\nsubjekty jako Mumie svobody, což je, myslím, docela vtipná přezdívka pro\ntehdejší subjekt, a cílem té změny byl většinový systém, což není nic\nšpatného, ten mají i nejvyspělejší země světa – Spojené státy a\nVelká Británie. Jenže tehdy v mých očích velmi zlovolná a velmi\nškodlivá aktivita tehdejšího prezidenta Havla způsobila, že tento záměr\nbyl prostřednictvím tehdejšího Ústavního soudu zcela vykostěn, vznikl z\ntoho paskvil, ve kterém zůstaly jen nesmysly, které se opravdu obracejí\nproti současným politikům. Ale ten primární cíl udělat většinový\nsystém, který sám o sobě je principiálně zcela v pořádku, se bohužel\nnepovedl. A ano, dnes to má bohužel tyto následky. A za druhý problém v\nsouvislosti se zpětným vnímáním tzv. opoziční smlouvy považuji to, že i\nkdyž byl ten záměr v zásadě obhajitelný, už tehdy poměrně velká část\nmédií k němu byla nepřátelská. Takže to vnímání opoziční smlouvy je\ndo určité míry výsledkem tehdejší interpretace, která se přenáší do\ndneška a veřejnost ji vnímá velmi zkreslenou optikou.\n\nNic proti většinovému systému, ale problém je, že ústava jasně říká,\nže volby do Poslanecké sněmovny se konají na základě poměrného\nzastoupení, volby do senátu na základě většinového systému. Ovšem\nproblémem opoziční smlouvy nebyla jen šance zavést většinový systém i\ndo voleb do Poslanecké sněmovny, ale i toleranční patent, ve kterém se ODS\nzavázala, že nevyvolá, ani se nepřipojí k návrhu na vyslovení nedůvěry\nvládě, což dávalo téměř neomezený prostor tehdejšímu premiérovi\nMiloši Zemanovi.\n\nUž sám název toleranční patent byl absurdní, protože kdysi dávno to\nJosef II. myslel trochu jinak a bylo to o církevních svobodách. Ten název\nbyl tehdy zneužit a zkreslen.\n\nV příštích dnech bude jmenován premiérem Andrej Babiš, sestaví nejprve\nmenšinovou vládu, ale i když nezíská ve sněmovně důvěru, má už od\nprezidenta jisté, že dostane i druhý pokus, a vzhledem k tomu, že šéfem\nsněmovny je Radek Vondráček z hnutí ANO, má velkou šanci i na třetí\npokus. Co se podle vás bude dít?\n\nDo hlavy tohoto pána nevidím a ani bych si to dokonce snad nepřál. Jeho\npudové chování je těžko odhadnutelné, ale třeba překvapí. Já bych\nrozhodně neházel do jednoho pytle celý ten konglomerát sedmdesáti osmi\nposlanců. Dokonce i tak bych si troufl najít docela úctyhodné lidi, kteří\nmají něco v hlavě a kterým bude při tomhle vývoji čím dál tím hůř.\nNa druhou stranu mám pocit, že ten první pokus není myšlen úplně vážně,\nto ani nemůže být. Není sporu o tom, že ve sněmovně bude sílit nervozita\na že tam budou padat nejrůznější nabídky velmi dobře zobchodovatelné.\nBudou se tam dít věci, které by měly iniciovat složité procesy v menších\nstranách. Myslím si, že cílem je druhý pokus a že pak ta vláda, která\nmůže vzniknout a asi i vznikne, může přebírat některé totalitní\npraktiky z minulosti, a to se mi pochopitelně hluboce nelíbí. Ale obávám se,\nže tohle se bude dít.\n\nNepřipadalo vám paradoxní, že Babiš, který na rozdíl od minulých\nsněmovních voleb, kdy ho podpořili mnozí podnikatelé, tentokrát vyhrál\nvolby díky levicovým voličům, říká se, že vysál voliče komunistům i\nsociálním demokratům, ale okamžitě po volbách prohlásil, že programově\nnejblíž je mu ODS?\n\nJedna z radostí, kterou přinesly tyto volby, byl propad šmejdů, kteří se\nneštítí používat jako symbol jedno z nejsprostších slov na světě, což\nje pro mě cokoli komunistického. Na druhou stranu si to vysvětluji trochu\njednodušeji: protože pamětníci moc dobře vědí, že StB byla vždycky\nvyšší level z těchto šmejdů, tak si prostě řekli, proč kováříček,\nkdyž to může dostat kovář. Ale je dobré, že komunisti jsou možná na\ndobré cestě opustit scénu. To je jedna z mála věcí, která mě těší na\nvolebním výsledku. V případě sociálních demokratů je to jiné, to je\nnepochybně demokratický subjekt, bohužel čím dál tragičtěji vedený, tam\nje mi toho výsledku lidsky líto, navíc pro demokracii jako celek je to škoda.\nStejně jako Sparta potřebuje Slavii, v regulérní demokracii, až se\nkonečně vrátíme k politické politice a ke skutečným hodnotám, pak\nsociální demokracie bude mít opět skutečné místo v regulérním\npolitickém systému.\n\nV ODS se dnes objevují dva naprosto odlišné názory. Jeden názor, který\nzatím převládá, že by ODS neměla vstupovat do vlády s hnutím, jehož\npředstavitel byl obviněn z dotačního podvodu, prosadil EET a další\nobčanskými demokraty kritizované zákony, navíc to slíbila před volbami\nsvým voličům. A vedle toho druhý, pragmatičtější názor, který říká,\nže je potřeba zabránit spolupráci hnutí ANO, okamurovců a komunistů,\ntakže je třeba raději s nějakými podmínkami přistoupit na vládní\nspolupráci s Andrejem Babišem. Jaký názor je vám bližší?\n\nŘíká se mi to nerado, ale oba ty zdánlivě protichůdné názory jsou\nsprávné. A v tom je obrovský problém. Ono je to opravdu tak, že zdánlivá\niniciativa, za kterou nevidím nic jiného než prostou matematiku, říká, že\njakákoli jiná dvoučlenná koalice v současném rozložení sněmovny není\nmožná než těchto 103 – ANO a ODS. Takže ze strany pána z Čapího\nhnízda bych na tom nic nehledal. Ale u ODS je to opravdu strašně složité.\nOno nejde jen o nějaké bránění bolševikům, jde o to, že kdyby se ODS\nsebeobětovala, jinak se to nedá nazvat, asi by vznikly nejmenší škody v tom\nbohužel nepochybně čtyřletém období, které před sebou máme. Ale stalo\nby se to doslova za cenu sebeobětování. ODS by to jako celek nepřežila. Na\ndruhou stranu, když se to nestane, zůstane ODS oprávněná hrdost, na kterou\nmá nárok, ale hrozí jí marginalizace v opozici, což ne všichni voliči\nudýchají. To je něco jako schizofrenní stav a myslím si, že\nnadcházející kongres ODS bude vzhledem k tomu, že tohle je velký vnitřní\nproblém, velmi složitý, jak to vyřeší. Ale kdybych to měl s určitou\nznalostí poměrů tipnout, tak myslím, že dnes ve straně převáží pojmy\njako hrdost a čest a že ODS do vlády s Babišem nepůjde.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1251, "query": "Pro rok 2018 vědci předpovídají ohromný nárůst mega-zemětřesení díky\nzpomalení rotace planety\n\nVědci varovali, že během roku 2018 dojde po celé planetě k ohromnému\nnárůstu smrtonosných zemětřesení. Ti si totiž myslí, že zpomalení\nrotace Země, by mohlo vyvolat mega-otřesy schopné zabít desítky a stovky\ntisíc lidí.\n\nTheguardian.com hlásí: Ač jsou takové fluktuace rychlosti zemské rotace\nmaličké – kdy změny délky dne jsou v milisekundách – tak by stejně\nmohly mít důsledky v uvolnění ohromných množstvích podzemní energie, jak\noni tvrdí.\n\nVazbu mezi rotací Země a seismickou aktivitou vytáhl minulý měsíc odborný\nčlánek od Rogera Bilhama z University of Colorady v Boulder a od Rebeccy\nBendick z University of Montana v Missoula prezentovaný na výročním\nshromáždění Americké geologické společnosti.\n\n„Korelace mezi rotací Země a zemětřesnou aktivitou je velice silná a\nnaznačuje, že příští rok dojde k nárůstu počtů intenzivních\nzemětřesení,“ řekl Bilham minulý týden Observer.\n\nBilham s Bendick se ve své studii podívali na zemětřesení s magnitudou 7 a\nvyšší, k nimž došlo od roku 1900. „Mohutná zemětřesení se\nzaznamenávají už více než století, a to nám dává dobrou evidenci pro\nnaši studii,“ řekl Bilham.\n\nZjistili pět období, kdy docházelo k významně vyšším počtům ohromných\nzemětřesení v porovnání s jinými časy. „V těchto obdobích docházelo\nk 25 až 30 ohromným zemětřesením ročně,“ řekl Bilham. „Ve zbytku\nčasu byl průměrný počet kolem 15 velkých zemětřesení ročně.“\n\nTito výzkumníci tedy hledali korelace mezi těmito obdobími intenzivní\nseismické aktivity a dalšími faktory, a zjistili, že když se mírně\nzpomalí zemská rotace, tak pak přijdou období nárůstu počtů\nzemětřesení. „Rotace Země se mírně mění – o milisekundy za den\nběhem nějaké doby – a atomové hodiny to velice přesně změří,“ řekl\nBilham.\n\nBilham s Bendick zjistili, že docházelo k asi pětiletým obdobím, kdy se\nrotace Země v takové míře zpomalila během minulého jeden a půl století\nněkolikrát. Kriticky důležité je to, že po těchto obdobích přišla\nobdobí, kdy počet intenzivních zemětřesení narostl.\n\n„Funguje to férově,“ řekl Bilham. „Země nám nabízí pět let\ndopředu upozornění o budoucích zemětřeseních.“\n\nTato vazba je teď zvláště důležitá, protože zemská rotace začala s\njedním ze svých periodických zpomalení před více než čtyřmi roky. „Závěr\nz toho je jasný,“ řekl Bilham. „Příští rok bychom měli zažít\nvýznamný nárůst počtu zemětřesení. Letos jsme to měli poklidné. Zatím\njsme měli jen asi šest velkých zemětřesení. Od roku 2018 by jich snadno\nuž mohlo být 20.“\n\nPřesně není dosud jasné, jak je délka dne se těmi zemětřeseními\nprovázána, ač vědci mají podezření, že mírné změny v chování\nzemské kůry by tento jev mohly způsobovat.\n\nNavíc je těžké předpovědět, kde tato dodatečná zemětřesení propuknou,\nač Bilham říká, že zjistili, že většina mohutných zemětřesení v\nreakci na tyto změny délky dne se zjevně objevuje kolem rovníku. V\ntropických oblastech Země žije asi jedna miliarda lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6910, "query": "Plačící ČT, pomatený Schwarzenberg. Zdeňka Zbořila po zvolení Trumpa\nrozesmála představa o Stropnickém a neunikl ani Václav Moravec\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Vítězstvím Donalda Trumpa v prezidentských volbách\nnevypukne ve Spojených státech světová revoluce, nerozloží se tamní\nministerstvo zahraničí, nezanikne Pentagon, ani CIA sama sebe nerozpustí, jak\nby se mohlo zdát z truchlivých reakcí u nás i ve světě. Politolog Zdeněk\nZbořil upozorňuje, že nový prezident přece nebyl zvolen jen Američany,\nkterým nerozumíme, jak se nás snaží přesvědčit Madeleine Albrightová.\nKomentuje také Junckerova i Halíkova pohrdlivá slova na adresu čerstvě\nzvolené hlavy USA včetně plechové populistické tlamy.\n\nZvolení Donalda Trumpa 45. prezidentem Spojených států zaskočilo i bývalou\nministryni zahraničí této světové velmoci Madeleine Albrightovou. Šéfka\namerické diplomacie ve druhém funkčním období Billa Clintona zavítala hned\ndva dny po volbách do Prahy a při besedě se studenty Univerzity Karlovy\npřiznala, že nerozumí tomu, proč se to stalo, protože Hillary Clintonová\nbyla nejpřipravenější člověk na to stát se prezidentem a opravdu to\numěla. „Myslím, že svět neskončil, ale věci se budou vyvíjet trochu\njinak. To, co se děje teď, jsme nepředvídali. Mysleli jsme, že Brexit se u\nnás stát nemůže,“ pronesla před studenty. Vysvětlení hledala v tom, že\nse lidé báli, a když se lidé bojí, tak podle ní dělají něco jiného,\nnež si člověk myslí, že budou dělat, tedy že nezvolí Trumpa prezidentem.\n\nOtřesení byli i lidé z okolí prvního českého prezidenta Václava Havla, s\nnímž si pražská rodačka vždy tak notovala. Exministr zahraničí Karel\nSchwarzenberg nyní očekává ve světě politické zemětřesení. „Svět,\njak ho známe, skončil,“ komentoval na Twitteru výsledky voleb bývalý\nčeský velvyslanec v USA a ředitel Knihovny Václava Havla Michael Žantovský,\njenž debatu s Albrightovou na půdě UK moderoval. „Michael Žantovský\nmluvil o světě, který skončil ještě dřív, než se setkal s Madeleine, a\nzřejmě dřív, než od ní dostal noty. Ale polibek, který ji dal ve slavné\nvelké stodevítce, dnes myslím v čísle 116, na Filozofické fakultě byl\nupřímný. Avšak hlavní účinkující, pozvaná mimo jiné i k 17. listopadu,\naby pomáhala zachránit demokracii v České republice, přiletěla nějak\npříliš brzy. Hned jak skončily volby a možná ještě dřív, protože se\njako mnoho jejích demokratických kolegů zmýlila ve svých očekáváních,“\nuvádí pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nV USA ke světové revoluci nedojde a Hermanova „teta“ asi nepřijede\n\nMyslí si, že ani prohlášení Karla Schwarzenberga a jeho poplašná zpráva\no „politickém zemětřesení“ není hodna jeho funkce předsedy\nZahraničního výboru Poslanecké sněmovny, jeho věku a diplomatických\nzkušeností nejen jeho, ale celého jeho slavného rodu. „Snad tuto\npomatenost způsobila jen ona zklamaná očekávání nebo dokonce, jak se dnes\nžertuje, zklamání z toho, že ´Hermanova teta sedmnáctého nepřijede´,\načkoli přijela, anebo vědí oba víc než my tady dole. Třeba že v USA\nzačne ´světová revoluce´, nebo se rozloží State Department, zanikne\nPentagon a sama sebe rozpustí CIA. Já si myslím, že k tomu nedojde, ani\nkdyby se Kremlin Watch a Evropským hodnotám nepodařilo najít všechny\nPutinovy agenty v Praze nebo dokonce i ve Středočeském kraji,“ utahuje si\npolitolog z těch, pro něž je Trumpovo zvolení téměř životní tragédií.\n\nOčekává se, že nástupce Baracka Obamy v Bílém domě by mohl změnit\nvztahy USA s Ruskou federací. Ovšem není vůbec jisté, jakým směrem by to\nmělo být. Mezi republikány, jejichž kandidátem byl, je mnoho těch, co by\nvůči Rusku byli co nejtvrdší. Na druhou stranu Trump před volbami\nprohlásil, že by USA měly uznat ruskou anexi Krymu, pokud by to vedlo k\nlepším vztahům s Moskvou a silnější spolupráci v boji proti teroristům z\nIslámského státu. Už po svém zvolení navíc Donald Trump přiznal, že\njeho pohled na situaci v Sýrii se velmi odlišuje od názoru mnoha jiných\nlidí. „Pokud bojujete proti Sýrii, když ta bojuje s IS, tak pomáháte\nIslámskému státu,“ vysvětlil budoucí prezident a dodal, že je načase\npřestat bojovat proti Rusku a Sýrii, a přiklání se k ukončení podpory „umírněné“\nsyrské opozice.\n\nO americké zahraniční politice nerozhoduje vždy jen prezident\n\n„Představa, že americký prezident autoritativně rozhoduje o americké\nzahraniční politice, je přece jen naivní. Má sice pověstný prst na\nspoušti Armagedonu, ale ´válka proti terorismu´ mu brání dělat něco bez\nsouhlasu Pentagonu a CIA. Také svůj vztah k Ruské federaci nebo Čínské\nlidové republice si nebuduje jen v Bílém domě obklopen svými příbuznými.\nJako pragmatik ví, že Spojené státy se nemohou neustále konfrontovat s\ntřeba jen regionálními velmocemi a nemůže příliš spoléhat na Evropskou\nunii, jejíž nevolené elity ho nemají rády. Zejména na vztahu nového\nprezidenta a NATO uvidíme, jak dlouho vydrží předvolební sliby, protože si\nnedělejme iluze, Donald Trump bude umět zapomínat stejně rychle, jako\nzapomínají ti ´demokraticky zvolení´ na celém světě,“ poznamenává\nZdeněk Zbořil.\n\nRozhodnutí amerických voličů by mohlo mít dopad i na Českou republiku,\nprotože oživilo otázku vybudování protiraketové obrany u nás a v Polsku.\nLidé z Trumpova okolí totiž na toto téma během kampaně několikrát\nzavedli řeč, ať už to byl bývalý starosta New Yorku Rudy Giuliani nebo\nviceprezident Mike Pence. Mohli bychom se tak vrátit do dob, kdy česká\nspolečnost za Topolánkovy vlády intenzívně prožívala možnost výstavby\namerického radaru v Brdech, který by byl součástí takzvaného jaderného\ndeštníku, a toto téma štěpilo jak politickou scénu, tak veřejnost. „Bylo.\nby vzrušující, kdyby pan ministr obrany Stropnický a jeho příbuzní\nZelení, kteří se tak snažili vytvořit z Brd zelenou oázu uprostřed\nČeské republiky, ji teď museli likvidovat a zřizovat na stejném místě ´vojenský\nprostor´,“ poukazuje politolog, že tentokrát by v ostrém střetu byli i\notec a syn Stropničtí.\n\nKdyby se generálové dohodli, radaru v Brdech by žádní politici nezabránili\n\nPřiznává, že neví, jak to bylo za první republiky, ale za okupace, po roce\n1945 a dokonce ani po 1989 se nikdo nikoho neptal, zejména těch místních,\nzda chtějí, nebo nechtějí vojáky s jakoukoli výzbrojí na území asi 50\nkm od Prahy. „A kdyby se američtí generálové nebo i s těmi ostatními v\nNATO rozhodli, neznám v České republice politickou sílu, která by jim v tom\nmohla, nebo dokonce chtěla zabránit. A Česká televize by jistě byla první,\nkterá by nám sdělila, že si to všichni budeme rádi muset nechat líbit.\nNechtěl bych ale strašit, tak jako republikáni strašili světovou a jadernou\nválkou, byla to rétorika, která měla oslabit demokratického prezidenta a\nkdo ví, kde ti neukojení američtí generálové budou chtít a v jakém\nrozsahu začít. Ty zastaralé moderní zbraně už není možné někomu prodat\nnebo předat, ty lze jedině ´spotřebovat´. A plánovačů, jak to udělat,\nje v Americe, dá se říct, skoro nadbytek,“ říká pro ParlamentníListy.cz\nZdeněk Zbořil.\n\nHned první noc po volbách obsadily tisíce Newyorčanů ulice Manhattanu a\nskandovaly hesla zaměřená proti Donaldu Trumpovi, v sobotu vyšly do ulic New\nYorku, Chicaga a Los Angeles opět desetitisíce Američanů, podle nichž\nbudoucí prezident ohrožuje jejich občanská a lidská práva. „Nejen naše,\nale i některá americká média ucítila příležitost se zase jednou na\nnějaké dramatické události přiživit. Někdy se sice zmýlila a ukazovala\npřed domy Donalda Trumpa shluky lidí taktak tisícové. A pokud se zdají\nčtyři tisíce lidí v New Yorku početnou demonstrací, pak je jen přání\notcem myšlenky. Zajímavé by bylo zjistit, kolik těch protestujících a\nzejména ´mladých´ volilo a kolik jich na to pro ´různá jiná\nzaměstnání a zábavy´ zapomnělo,“ upozorňuje politický analytik.\n\nTrump nebyl zvolen jen Američany, kterým dle Albrightové nerozumíme\n\nV té souvislosti si všímá „hnutí za odtržení“ na západním\npobřeží, o kterém některé politické fikce o zániku USA, sepsané a\nvydané už v 70. letech minulého století, předpokládaly, že bude centrem\nrevoluce. „Tehdy se sice mluvilo jen o ´liberálech a negrech ve Washingtonu´,\nkteří mají být smeteni, ale nenávist, když se jí naučíme, si svůj cíl\nnajde snadno a kdekoli. Vzhledem k současnému výkladu americké ústavy je\nsice nemožné uspořádat referendum o vystoupení ze svazku USA, ale kdyby\npřišla pomoc ze zahraničí, třeba od nás, z Evropské unie, kde máme\nDonalda Trumpa ještě méně rádi než někteří Američané, mohlo by. se to\ntřeba podařit. ´Zelení mužíčci´ z EU, inspirovaní Kyjevem, by mohli\ndobýt třeba Los Angeles, někoho na nějakém náměstí zastřelit a ve\nWashingtonu by se mohli začít zamýšlet, jak to udělat s autonomií\nšpanělsky mluvících Američanů. Také členové Evropského parlamentu by\ntam mohli obhlédnout situaci a informovat nás, jak je to tam na Západě s tou\nsvobodou a demokracií doopravdy,“ bere Zdeněk Zbořil protesty proti\nTrumpovi s velkou nadsázkou.\n\nVe volební kampani dával republikánský kandidát najevo, že se bude mnohem\nvíc než jeho předchůdci zajímat o samotné Spojené státy a především\njeho obyvatele ze zchudlých průmyslových oblastí než o dění v daleké\ncizině. Proto se s napětím čeká nejen na to, jaké vztahy hodlá nastolit\nvůči Ruské federaci, ale i Čínské lidové republice. „Donald Trump\npřece nebyl zvolen jen ´Američany, kterým nerozumíme´, jak se nás snaží\npřesvědčit Madeleine Albrightová. Už během předvolební kampaně testoval\na vybíral své potenciální spolupracovníky. Je ale také pravda, že i ve\nSpojených státech jsou předvolební sliby pěna dní,“ připomíná\npolitický analytik.\n\nS kritikou se ozval Juncker, co zná střední a východní Evropu jen z letadla\n\n„A pokud jde o ČLR a Ruskou federaci, tak to je vysoká úroveň americké\nzahraniční politiky, o níž nerozhoduje dalajláma, ale sbory expertů a\npraktiků, kteří jednak vymýšlejí, jednak ji dělají. A často se také\nneumějí dohodnout. A navíc, k avantýrám jednoho ministra, respektive\nstátního tajemníka, sice čas od času dochází, ale obvykle to znamená\nkonec jeho politické kariéry a odchod na nějakou méně významnou univerzitu.\nVztah ke zmíněným velmocem a vlastně k celé tichomořské oblasti je\nnatolik vážný, vždyť se o něm mluví a píše skoro třicet let, že se o\nněm nelze rozhodnout v několika dnech, týdnech, měsících, ani kdyby\namerickému prezidentovi radil u nás nejpopulárnější think tank,\npodporovaný českým ministrem zahraničí i Českou televizí,“ tvrdí\nZdeněk Zbořil.\n\nNad vítězstvím Donalda Trumpa nejásaly evropské politické špičky, ale\nvětšinou své pocity zahalily do diplomatického vyjádření. To předseda\nEvropské komise Jean-Claude Juncker si nebral servítky, když prohlásil, že\nDonald Trump je hrozbou pro vztahy mezi Evropou a Amerikou. „Budeme muset\nzvoleného prezidenta naučit, co to Evropa je a jak funguje,“ řekl Juncker.\ns tím, že Američané obvykle o Evropu nejeví žádný zájem. „Myslím,\nže ztratíme dva roky, než Trump podnikne poznávací zájezd po světě,\nkterý nezná,“ dodal s tím, že názory vítěze prezidentských voleb. na\nsvětový obchod, klimatickou politiku či bezpečnost Západu vyvolávají\npochybnosti. „Možná že nový americký prezident toho ví o Evropě a Rusku\nvíc, než si Jean-Claude Juncker, který zná střední a východní Evropu, s\nprominutím, jen z rychlíku a možná jen z letadla, myslí,“ míní\npolitolog.\n\nOd nového prezidenta se čeká politika proti přebujelému sociálnímu státu\n\n„Toto veleznámé prohlášení pana předsedy Evropské komise je velkou\nsměsí arogance, velkohubosti a ignorance člověka, neschopného sebereflexe a\nuzavřeného do evropského akvária většinou stejně, nebo hodně podobně\nsmýšlejících osob. Ten člověk si snad vůbec neuvědomuje, že nemá jen\n´dělat politiku´, ale i reprezentovat myšlenku evropské integrace, které\nběhem posledních dvou let zasazuje ránu za ranou. Hlavně si za svého\npůsobení v čele Evropské komise vytvořil nepřátele hned v několika\nzemích, a dokonce i v institucích Evropské unie, kde mu jsou dnes loajální\ni evropští byrokrati jen do výše svých platů. Možná že ani netuší,\njak mnoho lidí v Evropě si myslí, že ´kdyby byl včera odešel, už by\ndávno bylo pozdě´,“ komentuje Zdeněk Zbořil jeden z mnoha Junckerových\nneomalených výroků.\n\nZazněly už také komentáře, že zvolení Donalda Trumpa americkým\nprezidentem by mohlo podpořit evropské politiky, jako jsou nizozemský Geert\nWilders, rakouský Norbert Hofer či předsedkyně Národní fronty Marine Le\nPenová, jíž dokonce průzkumy přičítají vítězství v prvním kole\nprezidentských voleb ve Francii na jaře příštího roku. „Určitě by to\ntakový efekt mohlo mít. Nikdo si sice nedovoluje tvrdit, jakou nový americký\nprezident bude dělat politiku, ale domnívají se, že, jak řekl exprezident\nSarkozy v sobotu ve francouzské televizi, bude jistě proti přebujelému\nsociálnímu státu, na úkor těch, kteří nechtějí pracovat. To je ovšem\njen francouzská nebo možná i rakouská verze nikoli Trumpova volebního\nprogramu, ale jeho hesel,“ upozorňuje politolog.\n\nHalíkova plechová populistická tlama se stala hlavou Spojených států\n\n„Například heslo Amerika First je populárnější než povídačky v\ntelevizních diskusích a jistě je v evropských zemích zamýšleno jako\nzbraň proti zdivočelé Evropské unii. Ve Francii se hodně mluví o\nvítězství Marine Le Penové, ale jen v prvním kole. Proti ní budou stát\nhned tři kandidáti, kteří jistě nebudou na hlavu poraženi a jejich voliči\nbudou v druhém kole pro Marine těžkými soupeři. Zda existuje přímá\nspojitost mezi Trumpových zvolením americkým prezidentem a evropskými\npolitiky, kterým jsme si zvykli nerozumně nadávat do ´populistů´, nechci\ntakto rychle rozhodnout. Ale určitě jim a jejich voličům přidalo na\nsebevědomí a odvaze postavit se rozhodněji než dosud proti tomu, co\npovažují ve svých zemích za zlořád,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz\nZdeněk Zbořil.\n\nPro české obdivovatele Spojených států se zvolením Donalda Trumpa zhroutil\nsvět, což moderátoři, zpravodajové i redaktoři České televize a její\ntradiční hosté v mimořádném středečním vysílání pod názvem\nAmerická volební noc skoro oplakali. Nebude pro ně snadné vyrovnat se s tím,\njakého prezidenta si zvolila země, k níž vždy tak nekriticky vzhlíželi.\nMezi ty, kteří měli pro čerstvě zvolenou hlavu státu vždy jen slova\npohrdání, patří i teolog Tomáš Halík, jenž po jednom návratu z USA pro\nČeský rozhlas označil Trumpa za plechovou populistickou tlamu. „Už ty\nprvní reakce Michaela Žantovského, Karla Schwarzenberga, pana Marjanoviče a\nhned několika účinkujících v České televizi, které máme tak rádi,\nzněly jako to shakespearovské ´Hvězdy, domluvil jsem s vámi´,“ poukazuje\npolitický analytik.\n\nHeslo o prezidentovi, který není můj, známe z pražských demonstrací\n\nTak trochu „prokoktané“ mu také připadlo už zmíněné vystoupení\nMadeleine Albrightové na půdě Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, které\nbylo původně zcela jistě zamýšleno jako oslava Hillary Clintonové. „To\nsoudím alespoň podle toho, co jsme mohli vidět v televizním záznamu. Ale\nneobávám se, že by se někdo odvážil zeptat těch, co tak pohrdlivě o\nDonaldu Trumpovi mluvili, zda jejich výroky, včetně těch\nnejvulgárnějších, nevyvolávají odpor k nim samotným. Stejně jako ta\narogance amerických médií a dokonce i to heslo ´Trump není můj prezident!´\n– tak dobře nám známé z pražských demonstrací – snižuje úroveň\njejich dobré-nedobré pověsti, která už možná dávno před touto\nudálostí nebyla vysoká. Jen si to nechtěli přiznat, zejména ti, kteří od\nroku 2001 žili ve vatě České televize,“ podotýká Zdeněk Zbořil.\n\nSvou pozornost poté obrací k domácímu dění, z něhož největší\npozornost poutalo rozhodnutí premiéra Bohuslava Sobotky nahradit ministra\nzdravotnictví Svatopluka Němečka ředitelem motolské nemocnice Miloslavem\nLudvíkem a Jiřího Dienstbiera poslancem Janem Chvojkou. „Nejsem schopný,\nsnad kromě pana Diestbiera, posoudit schopnosti a způsobilost odvolaných i\njmenovaných. Předpokládám, že jde o pokus před volebním sjezdem ČSSD na\njaře 2017 nějak upravit poměry ve straně, a částečně i na vládní\núrovni. To, že si Bohuslav Sobotka ´chce upevnit pozici´, jak toto jeho\nrozhodnutí charakterizují někteří komentátoři, je nic neříkající.\nProč by neměl? Zejména když volby do krajských zastupitelstev a části\nSenátu nedopadly dobře. A záleží jen a jen na předvídavosti pana Sobotky,\nzda se mu to podaří,“ domnívá se politolog.\n\nNěmeček byl v minovém poli české politiky, s Dienstbierem to bylo lehčí\n\nProti Němečkovu odvolání se v ČSSD objevily i nesouhlasné reakce, protože\nministr zdravotnictví podle spolustraníků nepracoval špatně, svou agendu\nzvládal. Navíc prý jeho odvolání bude vodou na mlýn Andreji Babišovi,\nkterý už tři roky poukazuje na to, že ministr svůj resort neřídí a že\nse nechová transparentně. To Jiřího Dienstbiera nikdo nehájil, a tak se do\ntoho pustil sám. „V ministerské ruské ruletě po mém odvolání volají\npučisté z Lán Tejc a Zimola + pražská mafie – pračka peněz Poche a\npodvodník Březina. Nová krev?“ napsal na twitter. Prezident Miloš Zeman v\nneděli vyjádřil s návrhy předsedy vlády souhlas s tím, že se sejde s\nministrem zdravotnictví Svatoplukem Němečkem, aby mu poděkoval za vykonanou\npráci, a poté přijme jeho nástupce Miloslava Ludvíka. Přijme také\nkandidáta na ministra pro legislativu Jana Chvojku, o jeho předchůdci nepadlo\nani slovo.\n\n„Ministerstvo zdravotnictví je opravdu jakési minové pole české politiky.\nJe to zřejmé nejen z pohledu na kapitoly státního rozpočtu, které se\ntohoto rezortu týkají, ale i z neuvěřitelného počtu šéfů rezortu,\nkteré si od roku 1990 už ani nepamatujeme. O jeho záludnosti svědčí i\nrůzné skandály spojené s financováním zdravotnictví obecně a některých\nnemocnic zvlášť. A také až příliš velký počet lékařů aktivních v\npolitice na celostátní i krajské úrovni. Pokud bych si mohl dovolit mluvit o\npanu Němečkovi na základě jeho mediálních vystoupení, řekl bych, že\npůsobil jako pracovitý odborník, který se dostal do sporu s ministrem\nfinancí a nedokázal, nebo nemohl se s ním dohodnout. A pokud se premiér\nmusel rozhodnout mezi Andrejem Babišem a ministrem zdravotnictví, nemohl\njednat jinak. S Jiřím Dienstbierem to bylo zřejmě jednodušší,“ tuší\nZdeněk Zbořil.\n\nO Horáčkovi nevypovídá nic, jestli je pravicový, ale s kým se kamarádí\n\nV Otázkách Václava Moravce uvedl premiér Bohuslav Sobotka, že kdyby měla\nČSSD vybírat ve druhém kole prezidentské volby mezi Milošem Zemanem a\nMichalem Horáčkem, podpořila by hodnotově bližšího kandidáta, a tím\nnení Horáček. Podle něj je prý Miloš Zeman v řadě ohledů stále\nblízký sociální demokracii. Připomněl také, že sociální demokracie\npodpořila nynějšího prezidenta ve druhém kole historicky první přímé\nvolby proti Karlu Schwarzenbergovi. Ještě dodal, že záleží na hodnotové\norientaci kandidáta a Michal Horáček se profiluje spíše jako pravicový\nkandidát. Těžko říci, komu z voličů chtěl zatím jediný oficiálně\nohlášený kandidát na prezidenta imponovat tím, když se pochlubil, že si\nvsadil sto tisíc korun na vítězství Hillary Clintonové.\n\n„Nemusíme se s panem Sobotkou přít, zda je pan Horáček pravicový, nebo\nlevicový kandidát. To o něm nic nevypovídá. Také by mohl být\nstředo-pravicový, nebo středo-levicový. Lepší by bylo, kdybychom třeba\nvěděli, že je katolík a kamarádí se s Tomášem Halíkem, kardinály Dukou\nnebo Vlkem, anebo evangelík a má blízko k rodině Michaela Kocába. Takhle je\nto pravý-levý jen nadávka, nebo pochvala. Vyberme si, co chceme. Samozřejmě\nje snadné říci o bývalém předsedovi ČSSD, že je tak nějak ´levicový´,\na tak trochu naznačit, že spolu skoro dobře vycházejí. Nic to nestojí a\nněkterým lidem se to docela dobře poslouchá. A pokud jde o těch prohraných\nsto tisíc, pan Horáček je hráč a sázkař a peníze na to má. Možná že\nmu to dokonce v zemi, kde se ročně prosází okolo sta miliard, přidá na\npopularitě, sice takové polosvětské, ale přece jen popularitě,“\npoznamenává Zdeněk Zbořil.\n\nBlamáže ČT Moravec nevidí, stejně jako Němcová břevno v oku svém\n\nV OVM došlo v souvislosti s prezidentskými volbami ve Spojených státech i na\nMiloše Zemana, který podpořil Donalda Trumpa před volbami a po volbách jeho\nzvolení uvítal. Zmiňoval se jeho útok na velvyslance USA Andrewa Schapira,\nže se nezúčastnil oslav státního svátku na Hradě. Brzy se však ukázalo,\nže neříkal pravdu. Prezident se následně omluvil s tím, že dostal\nšpatnou informaci od hradního protokolu. Václav Moravec k tomu podotkl, že\nto není zdaleka první přešlap spolupracovníků Miloše Zemana. „Koluje\nvtip, že se Kancelář prezidenta republiky přejmenuje na Amatéry s.r.o.\nMáme si na to zvyknout?“ ptal se moderátor. Podle Miroslavy Němcové,\nkterá byla spolu s premiérem hostem první hodiny vysílání, bychom si na to\nzvykat neměli, protože informace v těchto přešlapech pronikají i za\nhranice. Podobné přešlapy Hradu je podle jejího názoru nutné kritizovat.\n\n„Ten přímý přenos z Vladislavského sálu jsem sledoval. Pan velvyslanec\nSchapiro seděl trochu dál, vzadu, a zdálo se mi, že ani neseděl mezi členy\ndiplomatického sboru. Kamera ČT jej zaznamenala, dokonce i s jeho chlapeckým\núsměvem. Docela dobře rozumím tomu, že po mediálním běsnění, kdo na\nHrad přijde, nebo nepřijde, si někdo z protokolu neuvědomil, že hosté\nnebyli všichni na svých místech. Možná, že když už v Otázkách nebyl\npan prezident, mohla se paní Němcová také zeptat, jak to bylo při podobné\nudálosti předloni, kdy se České televizi deset minut nedařilo nastartovat a\nnasvítit. Možná to tentokrát zvládli bezchybně, ale na co všechno nemusí\nProtokol Kanceláře prezidenta republiky myslet, když se k Hradu blíží\nČeská televize. Konečně i paní Němcové bychom mohli připomenout její\nprotokolární účinkování v Akci Rath a biblické: ´Nehledej brvy v oku\ndruhého, nevidíš-li břevna v oku svém´,“ doporučuje Zdeněk Zbořil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6149, "query": "Kvůli omylu Google přišla Američanka o dům\n\nNepřesnost v servisu Google Maps připravila obyvatelku amerického státu\nTexas o vlastní dům. Podle slov ženy zbourali stavbaři místo domu, který\nměl jinou adresu, její vlastní dům, sdělil televizní kanál CNN.\n\nObě stavby jsou stejné, obě se nacházejí ve městě Rowlett, mají stejné\nčíslo, stojí ale v různých ulicích — Cousteau Drive a Kalypso Drive.\n\n„Kvůli omylu Google teď nemám kde bydlet\", prohlásila Lindsay Diazová.\nSpolečnost Google se jí za svůj omyl omluvila.\n\n„Google Maps skutečně vydal nesprávnou informaci o těchto domech. Oba domy\nse na mapě nacházely v ulici Cousteau Drive. Problém jsme odstranili hned,\njakmile nás na něj upozornili\", upřesnili ve společnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6153, "query": "Kyjev obvinil organizátory útoků v Bruselu z odpoutávání pozornosti od\nSavčenkové\n\nPoradce ministra vnitra Ukrajiny Zorjan Škirjak podezřívá organizátory\nvýbuchů v Bruselu z toho, že úmyslně provedli teroristické útoky v den\nvyhlášení rozsudku nad Naděždou Savčenkovou. Napsal o tom v úterý 22.\nbřezna na své stránce na Facebooku.\n\n„Výbuchy zazněly právě v den vyhlášení rozsudku nad Naděždou\nSavčenkovou. Informace o tom měla být na prvním místě v řadě zpráv\nvšech světových informačních agentur, ale teď se hlavní zprávou staly\nteroristické útoky v Belgii. Já osobně takovým náhodám nevěřím\", řekl\nŠkirjak.\n\nPoradce ministra také dodal, že teroristické útoky v provedení islámských\nbojovníků mohly organizovat ruské tajné služby „na přímý pokyn Putina\".\n„Kreml je schopný všeho\", došel k závěru Škirjak.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2594, "query": "Musíme dospět, vláda bude proevropská. A pozor na všechny, kteří se\nohánějí lidem, rozohnil se ve věži Stropnický. Moravec, Fedor Gál a\nJacques Rupnik přikyvovali\n\nModerátor Václav Moravec v nedělních Otázkách Václava Moravce přivítal\nministra obrany Martina Stropnického (ANO), politologa Jacquese Rupnika a\nsociologa a politologa Fedora Gála. Ten ocenil, že v Česku probíhá diskuse\no členství v Evropské unii. Možná je hysterická, ale probíhá.\nStropnický se obul do ODS. Tahle strana prý vztah k Evropské unii buduje\nšpatně. Jedním dechem také dodal, že musíme konečně dospět. Měli\nbychom si prý dát pozor také na politiky, kteří se neustále ohánějí „lidem“.\n\nHned na úvod Moravec připomněl, že pravděpodobný příští premiér\nAndrej Babiš (ANO) přesvědčuje svět, že je prozápadním politikem a jako\ntakový chce Česko udržet jak v EU, tak v NATO. Politolog Rupnik poukázal na\nto, že Češi a Slováci mají zájem na evropské integraci a nelze je\nsrovnávat s vládami Polska a Maďarska.\n\n„Česko a ještě výrazněji Slovensko dávají najevo, že chtějí být\nsoučástí snah o evropskou integraci,“ podotkl Rupnik. „Sociální\ndemokraté i lidovci měli proevropskou orientaci. Dnes vidíme, že je situace\ntrochu jiná, a to, co mně chybělo ve volební kampani, byla otázka, kam\nchceme patřit. Bohužel tahle debata se tu nekonala a uvidíme, co udělá\nnová vláda, jestli bude pokračovat v původním trendu.“\n\n„To, že probíhá diskuse, je normální. Kdyby nebyla diskuse, tak bych si\npřipadal jako zpátky v sovětské éře a nerozborné jednotě. Debata je\nprostě normální. To, co mi nepřipadá normální, jsou postoje českých\nelit,“ vypálil Gál.\n\n„Tady je nějaká situace, je tu silně euroskeptická nálada, ale to\nneznamená, že tu bude referendum o vystoupení z Unie, že Česko vystoupí z\nUnie. Ta diskuse tu je, někdy je tvrdá, někdy je až hysterická, ale je,“\ndoplnil k tématu Gál.\n\nStropnický uklidňoval, že vidí Česko pevně zakotvené v EU, ale ta\neuroskeptická nálada tu opravdu má své kořeny. „Vezměte si stranu,\nkterá ve volbách skončila druhá. Ta před volbami říkala, že členství v\nEU nemá alternativu. To je, jako kdybyste přišli k oltáři a řekli své\nnastávající: no tak protože tu nikdo lepší není, tak ti řeknu ano. Ale\ntakhle se ten vztah nebuduje,“ zlobil se na ODS Stropnický.\n\nProzradil také, že se podílí na formování zahraniční politiky chystané\nmenšinové vlády a tato vláda bude proevropská.\n\n„To však neznamená, že musíme opouštět Visegrádskou čtyřku. My bychom\nměli konečně dospět a hledat programové koalice. S V4, se severskými\nstáty, ale i s velkými. Vezměte si, že dvourychlostní Evropa je realitou,“\ndoplnil Stropnický. Některé země jsou v Schengenu, některé nejsou,\nněkteré mají euro, některé nikoli. Evropa je pestrá a dávat to do\njednoduchých přihrádek tak úplně nelze.\n\nGál však doplnil, že některá česká témata formulovaná v rámci EU jsou\nsměšná. „Říct, že nepřijmeme ani jednoho uprchlíka, je nesmysl. Říct,\nže nechceme být součástí celoevropského řešení krize, je nesmysl. A\ntéma, které je opředené nejvíce mýty, tak to je směšné. Víte, kolik je\nuprchlíků na Slovensku? Osmnáct. A víte, kolik je uprchlíků v Česku? Tak\nasi 12. A jestli s tímhle tématem chceme nastolovat agendu v Evropě, no tak\nto je nesmysl,“ rozčiloval se Gál.\n\nStropnický dodal druhý pohled. Povinné kvóty na přerozdělování\nuprchlíků byly nesmyslné. Ukázalo se to už ve chvíli, kdy jsme přivezli\nněkteré rodiny z Iráku na léčení a ony se ještě z Letiště Václava\nHavla vydaly rovnou do Německa. „Nebo se nechaly vyléčit a pak se vydaly do\nNěmecka. Nebo takové to video, kde přivezou uprchlíky do Švédska a oni ani\nnechtějí vystoupit ven z toho autobusu, protože venku je sníh a zima,\nzatímco v tom autobuse je teplo. No tak tohle se pak lidem vysvětluje špatně,“\npodotkl Stropnický. A tím ani zdaleka neskončil.\n\n„Víte, já jsem byl v Makedonii, v místě, kde byl uprchlický tábor. A\nptal jsem se těch Makedonců, jestli jim můžeme pomoct. A oni mi řekli: My\njsme tu měli šedesát uprchlíků, kterým jsme řekli, my jsem schopní vás\nzaměstnat a vaše děti posílat do školy. Ale oni nám řekli ne, to je\ndobrý, my si raději počkáme na to Německo. A to se zase lidem vysvětluje\nšpatně,“ zopakoval Stropnický.\n\nČesko je prý solidární, není pravda, že by nebylo solidární. Stropnický\nprozradil, že my v Česku léčíme pešmergy bojující proti islamistům.\n\nRupnik si vzal příklad z Francie. Tam zvítězil Emmanuel Macron s jasně\nevropským tématem. Nemluvě o tom, že jeho hnutí postavené odspodu vedlo k\nobměně klasických politických struktur. V poslaneckých lavicích usedli\nnoví poslanci z občanské společnosti. Podle Rupnika to může být určitou\nnadějí pro Francii. Pokud půjde Andrej Babiš stejným proevropským směrem,\njak v Žižkovské věži naznačoval Stropnický, bude to podle Rupnika jen\ndobře. Češi by si měli uvědomit, že jsou současně Češi i Evropané.\n\n„Bylo to výborný,“ pochválil Gál Rupnika. „Děkuju,“ ozval se\nokamžitě politolog se smíchem. „Ale mělo to jednu chybku,“ pokračoval\nGál. Je veliký rozdíl, jestli politik nastoluje nějaké pozitivní vize,\nnebo se jen veze na negativních náladách. V Česku i na Slovensku prý často\nplatí to druhé, což je problém.\n\nPozor na politiky, kteří se ohánějí „lidem“\n\nStropnický varoval své kolegy politiky, že moc občas příliš stoupne do\nhlavy. Tuto moc chtějí využívat i lidé, kteří velmi často používají\nslovo „lid“. „Já jsem alergický, když někdo říká, že lid rozhoduje.\nKdyby to byla pravda, tak už tady žádný lid není, protože všichni\nrozhodují,“ konstatoval Stropnický. Vždy, když nějaký politik mluví o\nrozhodování lidu, současný ministr obrany prý vždy zpozorní.\n\nVelmi opatrný by prý byl i při případném hlasování v různých\nreferendech. „Já jako občan nechci rozhodovat o věcech, kterým nerozumím.\nOd toho jsem si zvolil politiky,“ doplnil místopředseda hnutí ANO. Proti\nreferendu jako takovému nic nemá, ale za jasně daných podmínek.\n\nRupnik okamžitě varoval, že každé referendum společnost rozdělí.\nNemluvě o tom, že lidé v referendech sice rozhodují o nějaké otázce, ale\nlidé se při rozhodování nechávají ovlivnit celou řadou jiných otázek,\npromítnou do hlasování své obavy a frustrace z jiných otázek, takže\nnakonec vlastně nehlasují ani tak o původně položené otázce. Proto je\npodle Rupnika referendum nebezpečným nástrojem.\n\nFedor Gál přidal ještě jedno varování. „Jestli už bylo řečeno, jakým\nzpůsobem se tady projevuje práce ruských agentur. Oni nemají peníze, aby\nmohli zbrojit tak jako Američani, ale ti internetoví trollové jsou prý\ndocela levní. „A funguje to, jak říká BIS,“ konstatoval Gál.\n\nČeští politici tady podle Fedora Gála zaspali v klíčové otázce. Sociolog\nmá za to, že málo chodí mezi lidi a málo s nimi debatují. „My děláme\ntu politiku třeba tady,“ rozhlédl se Gál po studiu v Žižkovské věži.\n„Ale bylo by dobrý jít do těch hospod a mluvit s těma lidma,“ apeloval\nna české politiky. Na Slovensku prý prohrál nacista Kotleba jen proto, že\npolitici demokratických stran přišli mezi lidi a mluvili s nimi a postavili\nse v přímé konfrontaci i těm jejich sympatizantům.\n\nPodle Stropnického by se měla zlepšit i práce médií. Na novináře je prý\nvyvíjen velký tlak, aby rychle vydali článek. Tyhle články se neověřují,\nale ty vydané články zase brzy zemřou. Prostě a krátce, na internet si\npodle Stropnického může napsat skoro kdokoliv cokoliv.\n\n„Já často dostávám na debatách dotazy ve stylu: na internetu jsem slyšel,\nže... A na to já mám reagovat? Ten svět se v tomhle strašně změnil,“\nposteskl si končící ministr obrany.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6926, "query": "„Podobné výmysly si budou tahat z pr**le v příštích dnech. Vypněte je.“\nVeleúspěšný americký režisér vypustil po zvolení Trumpa drsná slova,\nkterá internetem letí jako vichřice\n\nV pěti bodech shrnul naštvaný americký režisér Michael Moore, co udělat\npo zvolení republikánského kandidáta Donalda Trumpa. Jeho velmi sdílený\ntext, který na facebookovém profilu olajkovalo téměř 470 tisíc uživatelů\na sdílelo jej 214 tisíc lidí, přinesl server Echo24.cz.\n\nPrvním bodem podle Moorea je převzít Demokratickou stranu a navrátit ji\nlidem. Selhala nám.\n\n„Druhý bod: Propusťte všechny vědátory, věštce, ty, kdo připravují a\nanalyzují průzkumy veřejného mínění a kohokoli z médií, kdo odmítli\nnaslouchat tomu, co se skutečně děje, a uznat to. Ti samí lidé nám teď\nbudou říkat, že je třeba bořit propasti a ať se semkneme. Podobné\nvýmysly si budou tahat z pr**le v příštích dnech. Vypněte je,“ uvedl.\nTřetím bodem je podle něj ten, že musí odejít každý demokrat v Kongresu,\nkterý není připraven bojovat, odolávat a bránit se tak, jak to dělali\nrepublikáni proti prezidentu Obamovi každý den minulých osm let. „Musejí\nodejít a nechat pracovat ty z nás, kteří víme, jak zastavit podlost a\nšílenství, které brzy začne,“ sdělil. Původní text ZDE „Každý by\nměl přestat říkat, že je z volby ohromen nebo šokován. Jediné, co tím\nsdělujete ostatním, je, že jste žili v bublině a nevšimli jste si, že\njsou vaši spoluobčané zoufalí. Po letech zanedbávání demokraty i\nrepublikány vzrostly u lidí vztek a potřeba odvety proti systému. Poté\npřišla televizní hvězda, která se lidem líbila, jejíž plán byl zničit\nobě strany a říct všem: ‚Máte padáka!‘,“ uvedl Moore čtvrtý bod. A\ndodal, že Trumpovo vítězství není žádné překvapení. Je podle něj\nkreaturou, výtvorem médií, která si to ale nikdy nepřipustí. Pátým bodem\npodle Moorea je věta, která se má říci každému, koho potkáte. „Hillary\nClintonová vyhrála lidové hlasování,“ poukazuje na vítězství\nClintonové před Trumpem. „Jediný důvod, proč je prezident, je\nchoromyslný nápad z 18. století – volitelé. Dokud tento systém\nnezměníme, budeme mít nadále prezidenty, které jsme nechtěli a nevolili.\nŽijete v zemi, kde většina lidí věří, že dochází ke klimatickým\nzměnám, že by ženy měly být placeny stejně jako muži, kde většina\nlidí chce, aby je finančně nadmíru nezatěžovalo vysokoškolské\nvzdělání. Kde si většina lidí nepřeje, abychom napadali cizí země,\nnaopak chce zvýšit minimální mzdu a systém jednotného plátce\nuniverzálního systému zdravotní péče. Nic z toho se nezměnilo. Žijeme v\nzemi, kde většina lidí souhlasí s liberální pozicí. Pouze nám scházejí\nliberální vůdci ke skutečné realizaci této pozice,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4440, "query": "Vrcholný dánský imám přiznal agendu pro muslimy - cílem je dobýt Evropu\n\nŠpionážní záběry odvysílané dánskou televizní stanicí ukazují\nMohamede Fouad al-Baraziho, vrcholného imáma islámské unie v Dánsku, který\npřiznává, že cílem migrační vlny je, aby muslimové dobyli Evropu.\n\nZáznam byl zveřejněn jako součást seriálu dánské televizní stanice TV2\npod názvem Za závojem mešit. Video ukazuje al-Baraziho, jak přiznává: „Právě\nteď jsme v době, kdy otevíráme tyto země.“\n\nPodle islámských odborníků, se kterými hovořila stanice, včetně\nprofesora Tina Magaarda a profesora Thomase Hoffmanna, islámské chápání\nslova „otevřít“ znamená dobýt.\n\nImám také povzbuzuje muslimy, kteří přichází na Západ, aby se\nneintegrovali do společnosti. „Když jsem do této země přišel před 23\nlety, bylo nás jen 55.000 muslimů. Teď je nás 300 tisíc. Počet muslimů je\nteď 300.000. Z toho vyplývá, že je možné v této zemi žít bez\nzačlenění. Je nutné porozumět podmínkám, bez začlenění do společnosti,“\nuvedl al-Barazi.\n\nTo není v žádném případě poprvé, kdy prominentní imám připustil, že\nmigrační vlna je součástí muslimského dobytí Evropy. Šejk Muhammad Ayed\npřednesl projev v mešitě Al-Aqsa v Jeruzalémě, v němž tvrdil, že\nmuslimové by měli využít migrační krizi k míšení s evropskými občany\na „ovládnutí jejich země“.\n\n„Evropa se stala stará a sešlá a potřebuje lidské posily,“ uvedl Ayed.\n„Oni nejsou motivováni, aby soucítili s Levantem, jsou to lidé a jsou to\nuprchlíci, uvedl Ayed a dodal: „Brzy je ušlapeme pod nohama, to je vůle\nAlláha.“\n\n„V celé Evropě, všechna srdce se rozplývají nenávistí vůči muslimům.\nPřejí si, abychom byli mrtví, ale oni ztratili svou plodnost, takže ji\nhledají v našem středu,“ dodal imám.\n\nZdroj: svobodnenoviny.eu\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3106, "query": "Zemane, reaguj. Každý slušný člověk by se sebral a jel pryč. Z Prahy\nprší rozhořčené reakce na slova o „záchraně“ z roku 1968\n\nPodle článku, který na svém webu uvedla armádní televize Zvezda, by prý\nČeskoslovensko mělo být vděčné SSSR za invazi vojsk Varšavské smlouvy v\nroce 1968. Tato zpráva vyvolala mezi českými politiky veliký nepokoj.\nČlánek byl navíc uveřejněn v den, kdy do Ruska mířil český prezident\nMiloš Zeman. Ten pak přes svého mluvčího vzkázal, že stále zastává\nnázor, že okupace byla zločinem.\n\nZemanovo stručné vyjádření zcela jistě nebude stačit ministrovi\nzahraničí Lubomíru Zaorálkovi z ČSSD. Ten po Zemanovi chce, aby se o\npřekroucených informacích k srpnu 1968 diskutovalo na prezidentových\njednáních v Rusku. Později doplnil, že jeho reakce je oficiálním\nstanoviskem a byl o něm informován doprovod Zemana.\n\nPodle serveru Novinky.cz mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček\nuvedl, že podle prezidenta byla okupace v roce 1968 zločinem a že jeho názor\nzůstává neměnný.\n\n„Odsoudil jsem článek z titulu své funkce ministra zahraničí a informoval\njsem doprovod pana prezidenta, aby toto téma zvedli při jednáních v Rusku,“\nsdělil Zaorálek. Uživatelé Twitteru ministra nabádali, aby na informace\nreagoval oficiální cestou. Požadovali například předvolání ruského\nvelvyslance v ČR. Zaorálek reagoval, že ruský ambasador je ale v Rusku s\nprezidentem Zemanem.\n\nČlánek vyvedl z míry i ministra obrany Martina Stropnického z ANO. Výroky\nna webu televize Zvezda jsou podle něj hrubé a lživé. „Za obzvlášť\npolitováníhodné považuji, že k tomu dochází při návštěvě naší\nhlavy státu v Ruské federaci,“ upřesnil Stropnický.\n\nPůvodní zdroj ZDE.\n\n„Každý slušný člověk by se po tomhle sebral a odjel pryč, to platí i\npro těch 120 podnikatelů,“ napsal na Twitter první místopředseda TOP 09\nMarek Ženíšek. „Slušný prezident by tam vůbec nejezdil a normální\nvelvyslanec a ministr zahraničních věcí by se ohradili,“ rozčiloval se.\n\nPetr Fiala z ODS zase poznamenal, že cílem Miloše Zemana by mělo být\nhájení zájmů České republiky v Rusku a šíření lživé historie by měl\nzabránit. „Korektní vztahy nelze zaměňovat za servilitu,“ připomněl\nFiala.\n\nI kandidát na prezidenta Mirek Topolánek vyzval Zemana k tomu, aby tuto\nsituaci nenechal bez povšimnutí. „Proti tomuto brutálnímu překrucování\nhistorie by se měl český prezident razantně ohradit,“ uvedl na svém\ntwitterovém účtu.\n\nI další čeští politici se shodují, že článek je ponížením Česka a\nje potřeba, aby se proti němu česká diplomacie výrazně ohradila.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5559, "query": "Expert z Armády spásy: Je rozdíl sedět v luxusní kanceláři Evropské\nkomise a zanedbaném bytě v chudinské čtvrti Molenbeek\n\nROZHOVOR Pavel Kosorin, který od devadesátých let vede středisko Armády\nspásy v Brně a práce s bezdomovci a lidmi v těžké životní situaci je\njeho „denním chlebem“, chudobu nevidí pouze z materiálního úhlu.\nProblém například vidí v zadlužení – lidé podle něj buď hloupnou,\nnebo je současný systém tak eticky prohnilý a marketingově rafinovaný, že\ni lidé s normálním IQ té masáži podlehnou.\n\nJako šéf Armády spásy se denně setkáváte s lidmi v nouzi. Co je to podle\nvás chudoba?\n\nPředevším je důležité, odkud se na problém chudoby díváte. Jestli z\nluxusní kanceláře skvěle vydělávajícího úředníka Evropské komise\nnebo ze zanedbaného bytu plného nezaměstnaných a naštvaných\npřistěhovalců v chudinské čtvrti Molenbeek. Paradoxně obě tato místa v\nhlavním městě Evropské unie nejsou od sebe příliš vzdálena.\n\nChudoba se obvykle interpretuje dosti povrchně, což přináší velmi vážné\ndůsledky. Pokud totiž nějaký problém špatně pojmenujeme, obvykle jej\npotom špatně řešíme. Chudoba je problém nesmírně komplikovaný a\nhluboký, mnohem komplikovanější a hlubší než absence auta, ledničky nebo\ntelevize. To zjednodušení je na jedné straně pochopitelné, protože\nmateriální chudoba se dá dobře změřit a stát potřebuje čísla. Jenže\npokud neberete v potaz další důležité rozměry chudoby – duchovní,\nduševní a sociální – nemůžete s ní v praxi efektivně pracovat.\nDuchovně chudý člověk má zanedbaný vnitřní svět, neuspořádané\nhodnoty a nulovou víru v budoucnost. U duševně chudého člověka\npřevažují negativní emoce, necítí se dobře, trpí úzkostmi, strachem a\nnedostatkem samostatného myšlení. Možná má práci a možná i dobře\nplacenou, ale postrádá její smysl. Sociálně chudý člověk má omezené\nmnožství kontaktů, neumí nebo nechce vytvářet kvalitní partnerské vztahy,\nnení zapojen do komunitního života a doléhá na něj samota. Odvažuji se\ntvrdit, že všechny tyto tři aspekty chudoby se na kvalitě života\npodepisují mnohem víc než přechodná nebo trvalá absence čehokoli\nmateriálního.\n\nU nás se ale objevují statistiky, které mluví třeba o tom, že je chudobou\nohroženo patnáct až dvacet procent obyvatel…\n\nAno, to je ta úředně změřená a materiálně orientovaná chudoba. Takže\nkdyž připomeneme, že Česká republika dlouhodobě patří mezi země s\nnejnižší mírou chudoby, možná dokonce úplně nejnižší v celé\nEvropské unii, budeme spokojeni a můžeme změnit téma našeho rozhovoru.\nJenže tak jednoduché to není. Ve skutečnosti se chudoba – jako rychle se\nšířící sociální nemoc – projevuje v té čtyřrozměrné\nmetastázovité podobě, jak jsem ji popsal, tedy v podobě nikoli jen hmotné,\nale taky duchovní, duševní a sociální. Začněme se, prosím, o chudobě\nbavit trochu inteligentněji. Nelze donekonečna přepočítávat kvalitu\nživota na počet ledniček, aut, televizorů a zahraničních dovolených. To\nse hodí tak do padesátých let minulého století, kdy bylo po válce a v\nnaší euroamerické části světa se vesele budovalo a prosperita rychle\nnarůstala.\n\nNavenek to vůbec nevypadá špatně. Žijeme v zemi, kde úplně všichni lidé\nmají nárok na nějakou formu hmotné podpory od státu. Ještě donedávna\nnás nějaká hmotná podpora provázela od kolébky do hrobu, od porodného po\npohřebné. Takže systémově je to ok, nikdo by neměl zůstat nepovšimnut.\nKdyž se ovšem člověk ocitne řízením osudu, vinou svého okolí nebo\nvlastní hloupostí v materiálně nepříznivé situaci, není problém\nvyhledat nějaký druh poradenství, kudy se lze vrátit zpátky. Duševní a\nduchovní chudoba se řeší mnohem obtížněji. Říkáme si homo sapiens,\ntedy člověk moudrý, ale v praxi tu moudrost příliš nepoužíváme. Žijeme\nve vnitřním zmatku, podléháme pudům stádnosti a uzavíráme se do vlastní\nulity. Duševní chudoba je podle mne to největší ohrožení, které tady je.\nTaké sociální chudoba se rychle šíří, paradoxně právě v době prudce\nse rozvíjejících sociálních sítí. Přibývá osamělých lidí, kteří\nnemají s kým promluvit, s kým sdílet svoje starosti a radosti, přibývá\njednočlenných domácností. Tohle všechno považuji za velmi varovné znaky\núpadku kvality života dnešní společnosti.\n\nMnoho let se věnujete práci s extrémně chudými lidmi. Jak vidíte jejich\nsituaci?\n\nBezdomovci opravdu žijí ve stavu extrémní chudoby, materiální, duševní,\nduchovní i sociální. Řekl bych, že cesta ven je možná pouze za\npředpokladu, že člověk zůstane duševně způsobilý přemýšlet o změně.\nPokud totiž nedojde ke změně myšlení, nedojde ke změně sociální. Pokud\nse něco nezmění uvnitř, nezmění se nic ani navenek. Přesun z azylového\nzařízení do běžného bydlení nedopadne úspěšně, pokud si člověk\nponechá myšlení klienta azylového domu To jsem viděl mnohokrát. Bez změny\nmyšlení se vždycky dostaví jojo efekt. A konce mohou být horší než\nzačátky. Změnit pouze vnější prostředí nestačí. Takže pokud v tomto\nstoletí chceme jít cestou ukončování bezdomovectví prostřednictvím\nsociálního bydlení, je to skvělé. Ale pokud nechceme, aby se sociální\nbyty proměnily v miniaturní azylové domy, ve kterých budou lidé závisle\npřežívat, místo aby samostatně žili, musíme změnit metody sociální\npráce, musíme se naučit pracovat na změně myšlení a návyků našich\nklientů.\n\nJakou roli hraje zadlužení?\n\nVšudypřítomné dluhy jsou asi nejpřesvědčivějším dokladem současné\ndekadence. Zadlužený je stát, obce, firmy, rodiny i jednotlivci. Nejhorší\nna celé situaci není samotný fakt těch pohledávek, ale převažující\nvztah k nim, tedy to, že jsme přestali hledat nějakou rovnováhu. Na osobní\núrovni – ok, půjčím si, ale na koupi vlastního bytu, nikoli na konzum. Na\núrovni státu – mandatorní výdaje nás potápějí, protože nám špatné\nzákony svazují ruce. Musíme financovat i to, na co nemáme a co nás žene do\nčervených čísel. Některým zaměstnancům státu se vyplácejí\nnepřiměřené platy a astronomické odměny a důchodový účet je přitom v\nmínusu. To je skutečně absurdní, ostudné a nebezpečné. Všude je vidět\nabsolutní lehkovážnost, pokud jde o zadlužení, a to v době, kdy se může\nstát, že exekutor člověku vezme i postel, na které leží nebo ledničku i\ns večeří pro děti. Že jsou dluhy principiálně špatné, to se ví už od\nbiblických dob, přesto rychle a důsledně rozvíjíme „kulturu dluhů“.\nDluh je přitom jednoznačným a neoddiskutovatelným rysem chudoby, dluží\npřece jenom ten, kdo je chudý. Když přijdu do hospody a řeknu, že chci na\nsekeru, hospodskému dojde, že jsem chudý. Ale klidně to může být i tak,\nže mám peněz dost, jenom se mi nechce platit, protože korektní platbu už\nnepovažuju za součást normálního světa.\n\nProč tomu tak podle vás je?\n\nLidé buď s prominutím hloupnou, nebo je současný systém tak eticky\nprohnilý a marketingově rafinovaný, že i lidé s normálním IQ té masáži\npodlehnou. V novinách vidíte článek s návodem, jak se zbavit dluhů, rady,\njak vybřednout z chudoby; a hned vedle je reklama na půjčky. Žijeme ve\nšpatně nastaveném systému, pohybujeme se na tenkém ledě a nemáme dobře\nnastavené hodnoty. Nevíme, co je černá a co bílá a ztrácíme schopnost\nrozlišovat, co je dobré a co zlé. Tvrdě pracovat, spoléhat se na sebe,\npomáhat druhým, tvořit rezervy, vzdělávat se, držet rodinu pohromadě…\nTyhle staré dobré protestantské hodnoty, ze kterých vyrostla moderní\nprosperita Evropy a Ameriky, se začínají vytrácet. Další zátěž\npředstavují krátkozrací politici povzbuzující domácnosti k větší\nkonzumaci, protože spotřeba domácností přece pozitivně ovlivňuje růst\nHDP. Ani slovo o skromnosti, soběstačnosti, zdrženlivosti a sebeovládání,\načkoli tohle jsou základní charakteristiky silného občana. Zapomíná se na\nto, že ekonomika není věda exaktní, ale společenská, takže nelze\nvylučovat hodnotové hledisko.\n\nJakou roli má při vzniku chudoby gamblerství a sklon lidí k hazardu?\n\nJe skutečně zvláštní vidět, jak dospělí muži a hlavy rodin sedí v tom\nobskurním prostředí a cpou své peníze do herních automatů. Gambling je\ndokladem duševní chudoby a duchovní prázdnoty. Člověk je od přirozenosti\nhomo ludens, tedy bytost, která má neodolatelnou potřebu si hrát. Ale tahle\nforma hry je perverzní, degradující, protože dospělý člověk při ní\nprojevuje méně inteligence než dvouleté dítě, které si staví komín z\nkostiček. Bohužel mnoho politiků tomu v minulosti pouze přihlíželo, takže\ntento retardovaný byznysový sektor se významnou měrou podílel na šíření\nchudoby v naší společnosti.\n\nCo by se s tím mělo dělat?\n\nZměnit zákony, zavřít herny ve všech obcích a v celé zemi, vyjadřovat\npohrdání těm, kteří na něm profitují, postavit celý tenhle obskurní\nsvět na pranýř. A v trochu širším kontextu – začít se o chudobě bavit\nreálně, tedy nikoli pouze v tom materiálním kontextu. Možná méně „bojovat\nproti chudobě“ a lépe se podívat na skutečné příčiny materiálního,\nduchovního, duševního a sociálního nedostatku.\n\nV oblasti sociální práce potřebujeme nové paradigma. Jako se ve\nzdravotnictví prosadil koncept celostního myšlení, potřebujeme něco\npodobného prosadit i ve vzdělávání sociálních pracovníků. Protože\nchudoba má více rozměrů, potřebujeme se na ni dívat a umět s ní pracovat\nna více úrovních současně. To je jediný způsob, jak dostat ven z pasti\nchudoby aspoň ty, kteří ještě nepropadli apatii a jsou schopni\nspolupracovat a pracovat na sobě.\n\nJak vnímá tzv. většinová společnost chudé, kde se berou projevy\nnenávisti k bezdomovcům, kteří se někdy stávají terčem útoků\nextremistů?\n\nPodle jednoho výzkumu lidé ochotněji přispějí do sbírky na psy než na\nbezdomovce. Obávám se, že většinová společnost chudé příliš nevnímá.\nVětšina lidí má dost svých vlastních starostí a moc se nerozhlíží\nkolem sebe. Dalším důvodem nezájmu může být i fakt, že nepříjemná\ntémata podvědomě ignorujeme. S nenávistí k bezdomovcům se obvykle\nnesetkáváme. Bezdomovci jsou bytosti zcela bezbranné, slabé a nikoho\nneohrožující. Když v Brně před lety děti z bohatých rodin zapálily\nbezdomovce, nebyl to projev nenávisti, ale spíše kombinace nudy, opilosti a\nduševní omezenosti.\n\nVy sám jste věřící, Armáda spásy má vazby na církev. Jaká je role\nvíry a křesťanství v současném světě?\n\nNekandiduju na Templetonovu cenu, takže s dovolením odpovím velmi prakticky.\nBible považuje víru v Hospodina a jeho slovo za zdroj jedinečné duchovní\nsíly, nicméně víra v biblickém slova smyslu je dnes velmi vzácná. Její\nmísto okupuje náboženství, tedy obřady, svátky, tradice a církevní\npolitika.\n\nArmáda spásy (Salvation Army) je v současnosti standardní církev s\ncelosvětovou působností, nicméně na počátku své existence, tedy ve\ndruhé polovině 19. století, byla místním hnutím, jehož ambicí bylo\npohnout s problémy, které tížily anglickou společnost. A také s nimi tohle\nhnutí docela zahýbalo. Její zakladatelé byli velmi úspěšní a principy,\nkterými se řídili, jsou dodnes platné a funkční.\n\nModerní sociální práce s bezdomovci potřebuje nové budovy, nové lidi a\nnejnovější software, ale měla by se držet starých a prověřených\nprincipů. Zmíním ten nejdůležitější. Bible učí, že se musíme –\nobrazně řečeno – znovu narodit. To je velmi přesné. Pokud totiž čelíme\nextrémnímu sociálnímu vyloučení, potřebujeme radikální změnu. Na\nrakovinu nezabere paralen. A skutečná změna začíná uvnitř. Aby se\nčlověk dostal ze situace, ve které mu není dobře, musí chtít a musí\nzměnit svoje myšlení. Lidé bez domova nejsou pouze v bytové krizi, jsou\ntaké v krizi mentální. Jsou velmi často, velmi hluboce a také velmi\noprávněně zklamaní, apatičtí, bez jakékoli pozitivní naděje do\nbudoucnosti. Pokud nebudou věřit v lepší zítřek a pracovat na sobě,\nnedostanou se dál, i kdyby jim okolní svět snesl modré z nebe. A přesně\ntohle jim musíme umožnit – aby mohli vnitřně růst, měnit svoje myšlení\na svoje každodenní návyky v oblasti práce, peněz a péče o zdraví, aby si\nuvědomovali hodnotu celoživotního vzdělávání, aby si uvědomovali svoji\nvlastní hodnotu, aby uměli pečovat o děti a udržovat vztahy s okolním\nsvětem. Bezdomovcům musíme umět nabídnout byty, z nichž si mohou vytvořit\nfyzický domov, ale současně je musíme doprovázet tak, aby se na světě\nnecítili jako cizinci a vybudovali si domov duševní. Aby byli doma sami u\nsebe, aby mohli být sami sebou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 5123, "query": "Bubílková popsala Krnáčové děsivý zážitek z večerního Václaváku.\nPrimátorka tam prý nikdy nic takového neviděla\n\nPrimátorka hlavního města Prahy Adriana Krnáčová (ANO) v Kauze dne\nprozradila, proč je to s dopravou v hlavním městě v posledních dnech tak\nstrašné, že každé ráno v podstatě kolabuje doprava v celé metropoli.\nKromě toho se věnovala také problematice kriminality na Václavském\nnáměstí. Moderátorka Zuzana Bubílková jí totiž popsala jednu nemilou\npříhodu.\n\nPrý stačí, když dojde k dopravní nehodě v dopravním uzlu, a problém už\nje na světě. Dalším faktorem je průjezdnost či neprůjezdnost tunelu\nBlanka a svou roli v tom prý hrají i parkovací modré zóny, které mají\npomoci Pražanům, ale mnoha Středočechům lezou krkem, jak se říká.\n\n„Já musím říct, že jsem k tomu slyšela i pochvaly od lidí, kteří v\ntěch místech bydlí. A to byl smysl těch zón. Já budu zvýhodňovat\nrezidenty Prahy, protože jsem pražská primátorka,“ zdůrazňovala dáma.\n\nUznává, že stavba parkovacích domů měla být naplánována už před\nněkolika roky, ale to se prý musíme podívat na to, co dělali nebo spíš\nnedělali její předchůdci.\n\nModerátorka Zuzana Bubílková se následně ptala, proč se nedělá víc v\nboji proti kriminalitě na Václavském náměstí. Popsala k tomu jednu\nvlastní nemilou příhodu. „Tuhle jsem šla pozdě večer po Václaváku,\npršelo, takže jsem měla na hlavě kapuci, a v tu chvíli ke mně přiskočil\nnějaký mladík a šeptal mi: máš matroš? Řeknu vám, že jsem se docela\nbála, jestli mi něco neudělá. Řekla jsem mu, že nic nemám, a on se\notočil na nějaké své kumpány a řekl jim: to je omyl. A odešel. Proč se s\ntím něco nedělá?“ ptala se moderátorka.\n\nKrnáčová se s tím prý snaží něco dělat. Situaci však nevidí tak\ndramaticky jako Bubílková. „Já jsem tam byla několikrát v létě večer a\nneviděla jsem, že by někdo prodával drogy,“ prozradila. Pokud jde o prodej\ndrog, je to prý záležitost státní policie, zatímco obecné udržování\npořádku je věc městské policie. Obě tyto složky by měly více\nkoordinovat spolupráci a prý už to také dělají.\n\nNakonec odmítla myšlenku, že by na účtech Prahy ležely desítky miliard a\nrada města prý neví, co s nimi. „My jsme právě dnes dokončili rozpočet\na budeme ho prezentovat. My velice dobře víme, co s nimi,“ ujišťovala\nposluchače nakonec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6898, "query": "Petr Robejšek rozebral německé volby: Merkelová utrpěla debakl, jen to\nnepřizná. A tažení odpůrců migrace zdaleka nekončí...\n\nHostem dnešního vydání pořadu Dvacet minut Radiožurnálu byl\nčesko-německý politolog Petr Robejšek. S moderátorkou Helenou Šulcovou\nmluvili o výsledku voleb v Německu, o budoucnosti kancléřky Angely\nMerkelové, úspěších AfD a dohodě mezi EU a Tureckem.\n\nPodle Robejška je výsledek německé CDU zčásti způsobený migrační\npolitikou Angely Merkelové. Proč však vyhrály i strany, které drží\npodobnou politiku jako Merkelová, je jednoduché. Mají totiž charismatické\nvůdce, což je v Německu velmi nevídané.\n\nMerkelová si stále stojí za svým, Robejšek si myslí, že je to kvůli tomu,\nže podlehla představě, že má pravdu, protože jí to tvrdí její okolí.\n„To jí ani nelze vyčítat, to je, řekněme, psychologický fenomén, který\nse zřejmě zmocní každého,“ podotkl a dodal, že překonat tuto představu\ndokáže pouze tehdy, když přijde o úřad.\n\n„Ten fenomén dobře známe, známe ho z Československa, České republiky,\nvšichni byli vlastně v rezistenci vůči komunistům, až když ztratili moc,“\nřekl politolog. Zatím však v Německu taková situace nenastala, pozice\nMerkelové je však výrazně slabší, než byla. „Pojem pro výsledek CDU je\ndebakl,“ komentoval Robejšek výsledek německých voleb.\n\n„Tím, jak oslabila v Německu, je samozřejmě mnohem slabší i na evropské\nscéně,“ komentoval současný mocenský status Merkelové a dodal, že\nnejpravděpodobnějším nástupcem ve funkci kancléře je ministr financí\nWolfgang Schäuble. Robejšek následně dodal, že doufá, že v Německu\nnedojde k nějakému atentátu, který by pak zcela změnil situaci.\n\n„Já bych si je odpustil vůbec, protože tyhlety nálepky pravice, levice už\npřed delší dobou ztratily význam,“ okomentoval označení strany\nAlternativy pro Německo (AfD). „Tahleta strana je strana protestní, strana\nmonotematická., a když jí to někdo vyčítá, tak má krátkou paměť,\nprotože když začínali Zelení, byli také takhle monotematičtí,“ řekl\nRobejšek s tím, že každá nová strana musí být monotematická, aby\nzaujala. Poznamenal však, že byla mnohem vyšší volební účast než dřív.\n\n„Bezesporu nespokojenost s kurzem, který vedou ty etablované strany,“\nřekl Robejšek, že to byl právě vztek na to, že vlastně není koho v\nNěmecku volit, který vyhnal více lidí k volbám.\n\nCelý pořad zde.\n\n„Tak abych to řekl hodně populisticky, jenom se ptám, jak dlouho máme\nčekat, a hlavně ženy, jak dlouho mají čekat a strpět opakování toho, co\nse dělo v Kolíně, než se zintegrují,“ řekl Robejšek s tím, že se\nněmečtí občané včetně jeho samého obávají velkého množství těžko\nidentifikovatelných lidí, kteří přicházejí z jiného kulturního\nprostředí.\n\nAfD podle něj profitovala i z kritiky médií, kterým zřejmě mnozí občané\njiž přestávají věřit, a proto ji následně volí. Jelikož jednají v\nrozporu s tím, co jim oficiální kanály tvrdí.\n\n„No já myslím, skoro na 99 % nebude přijata,“ okomentoval Robejšek\ndohodu EU a Turecka. „Já bych řekl, že je to víceméně německo-turecká\ndohoda,“ poznamenal a dodal, že by jej to absolutně nepřekvapilo. Vlastně\nby se podle něj z dlouhodobého hlediska nezměnilo vůbec nic, ale Merkelová\nby si zachovala tvář.\n\nVzestup Marine Le Penové, Donalda Trumpa, Mariána Kotleby a spousty dalších\nmá podle Robejška na svědomí fakt, že se obecně ignorují různé\nskutečnosti, které však nyní vyplouvají na povrch, a nahrávají tak těmto\nnovodobým politikům.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7601, "query": "Sprostá slova jen létala. Ve veřejnoprávní TV totiž vystoupila skalní\nmuslimka\n\nVeřejnoprávní televize ARD čelí zdrcující kritice kvůli své talkshow\nAnne Will, ve které dostala prostor zástupkyně muslimské organizace\npůsobící ve Švýcarsku Nora Illi. Diváky i komentátory šokovaly nejenom\njejí pobuřující výroky, ale i to, že do studia dostavila zahalená od\nhlavy až k patě.\n\n„Můj život s Alláhem – Proč se stále více mladých lidí radikalizuje?“\nznělo téma posledního dílu oblíbené talkshow Anne Will a jeho tvůrci\nmohli předem čekat na silné reakce. Illi mimo jiné tváří tvář divákům\na moderátorce tvrdila, že islám je náboženství míru a ženy v něm mají\nvelmi mnoho práv. „Nikáb není znakem útlaku, ale je závojem svobody a\nsebeurčení,“ cituje týdeník Focus švýcarskou muslimku, která\nkonvertovala k islámu v osmnácti letech.\n\nRadikální muslimka ze Švýcarska si dále stěžovala na údajnou\ndiskriminaci muslimů v Německu. „Měli by mít nárok na pět modliteb\ndenně, a to i když jsou v práci nebo se zrovna nacházejí ve veřejných\nbudovách. V opačném případě se jedná o jasné omezení náboženské\nsvobody. Plně chápu, že když necítí muslimové dostatečný respekt svého\nokolí, začnou se radikalizovat,“ vysvětlovala dále zvýšením hlasem Nora\nIlli.\n\nCelý text v němčině najdete ZDE.\n\nNad jejími výroky kroutili hlavami přítomní diváci v publiku, mezi\nkterými seděl i Wolfgang Bosbach z CDU, který navrhuje úplný zákaz\nzahalování muslimských žen. „Muslimové se necítí dostatečně\nrespektováni a mají obavy v zemi, kde se nacházejí tisíce mešit? Zkuste si\nvzít Bibli a odjet do Saúdské Arábie,“ reagoval na stupňující se\nnepravdy Illi přítomný politik zastupující Křesťaňské demokraty Angely\nMerkelové.\n\nHlasitý nesouhlas vzbudilo také konstatování Illi, podle kterého je\npovažováno 21 % Němců za islamofoby. Když však byla dotazována na zdroj\ntohoto průzkumu, nebyla schopna odpovědět. Diváci byli znepokojeni její\nneustálou snahou vylíčit muslimy jako utiskovanou menšinu, proti které\nstojí celý svět. „Muslimové se stávají terčem represe po celém světě.\nNení divu, že se snaží z této pozice vymanit,“ stýskala si Illi ve svém\n„spravedlivém rozhořčení“.\n\nDiváci už v průběhu talkshow reagovali na sociálních sítích a v drtivé\nvětšině případů si od nich ARD nevyslechla nic pěkného. „Je\nnehorázné, že musím být já coby žena urážena veřejnoprávní televizí,“\ncituje Focus nejmenovanou divačku z Twitteru v jednom z mála komentářů, kde\nse nevyskytovalo vulgární slovo. Jak dodává Focus, „vystoupení\nradikální muslimky v ARD bylo vedle náboženství a politiky pořádnou\nfackou také pro feministické hnutí v Německu, které se desítky let\nzasazuje o práva žen“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1179, "query": "Berlínští politici svolávají krizové zasedání ve strachu z infiltrace\npolicejních sil arabskými zločinnými gangy\n\nKřesťanskodemokratická unie (CDE) spolu se Svobodnou demokratickou stranou (FDP)\nsvolaly mimořádné zasedání berlínské místní vlády kvůli podezření,\nže organizované arabské zločinné gangy infiltrovaly policejní síly.\n\nČlenové konzervativní CDU, kterou vede kancléřka Angela Merkel, spolu s\nlibertariánskou FDP vyjádřili po vyslechnutí uniklého odposlechu z\nberlínské policejní akademie z tohoto týdne vážné obavy.\n\nToto audio, které nahrál instruktor berlínské policejní akademie, obsahuje\ninformace, které mnohé vedly až k víře, že policisty se nyní stávají\npříbuzní členů gangů organizovaného zločinu, hlásí Die Welt.\n\nMluvčí CDU Burkard Dregger řekl, že je nutné, aby ministr vnitra Berlína\nAdreas Geisel ze Sociální demokracie (SPD) vzal tato podezření o infiltraci\nvážně.\n\n„Žádáme mimořádné zasedání Komise vnitra o tomto negativním vývoji v\nPolicejní akademii,“ řekl Dregger.\n\nUniklé audio si rovněž všímalo mnoha problémů s policejními rekruty\nmigrantského původu, kdy tvrdilo, že mnozí z rekrutů mají velké\ntěžkosti číst a psát Německy.\n\nTento neidentifikovaný instruktor rovněž řekl, že někteří rekruti\ndokonce už vyhrožovali násilím jiným policistům, a varoval, že pokud tito\nvyjdou do ulic, budou rychle zkorumpováni.\n\nPolicie potvrdila, že tento audiozáznam je věrohodný hned poté, co tento\nčlánek vyšel, a později dokonce potvrdili, že někteří z policejních\nkandidátů pochází ze zločinného prostředí.\n\nBerlín teď zaplavily zločinné gangy organizované převážně arabskými\nklany, které v posledních letech převzaly ve značných částech města\nobchod s drogami.\n\nTyto klany dokonce obviňují i z toho, že chodí do azylových domů, kde jako\npouliční prodejce té nejnižší úrovně rekrutují migranty.\n\nGangy migrantů dokonce některé oblasti Berlína přetvořily v to, čemu se\nteď říká No Go Zóny, jako je oblast kolem metra Alexanderplatz, kde teď\nposiluje policie svou přítomnost ve snaze obnovit v této sužované oblasti\npořádek.\n\nTaké stanice metra Kottbusser Tor, místními nazývaná „Kotti“, se stala\nzavedenou oblastí obchodu s drogami a v uplynulém roce si jeden veterán\nobchodování s drogami stěžoval, že i tu přebrali převážně migranti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7638, "query": "Štěpán Kotrba črtá svět Donalda J. Trumpa: Z elit se stanou šašci, lid\nje svrhne. Evropa při případné Jaltě 2 připadne Rusku. USA stáhnou vojska\n\nROZHOVOR Politický a mediální analytik Štěpán Kotrba pro ParlamentníListy.cz\nrozebírá pravděpobobné scénáře a postupy, kterými se po nástupu do\nBílého domu bude řídit nový prezident Donald J. Trump. Dojde prý ke\nstažení amerických vojsk ze světa, protože je to zkrátka příliš drahé\na stejně tak prý nejspíš Trumpova Amerika přestane platit armády\nneziskovek, které po světě pomáhají „vývozu demokracie“. I kdyby nový\nprezident realizoval třetinu svých slibů, bude to revoluce. Stejně se Kotrba\npodrobně zaměřil na to, jak se Trump zachová k Rusku a Číně.\n\nDonald Trump, k překvapení mnohých, vyhrál. Co od něho lze po nástupu do\núřadu očekávat? Bude skutečně tak razantní, jak sliboval v kampani? A v\nčem se jeho způsob výkonu funkce bude nejmarkantněji lišit toho, kdyby\nvyhrála Hillary Clintonová?\n\nZastavím se u toho překvapení mnohých. O čem svědčí? Že nikdo\nnenaslouchá. Že si všichni komentátoři zacpali uši před nářkem lidí\npráce. Že místo něj se zhlédli v hlasatelích akciových kursů. V projevu\nu Gettysburgu v říjnu Trump vyložil všechno, co by chtěl udělat během\nsvých prvních 100 dnů v úřadu jako prezident (do češtiny přeložil\nTomáš Haas). Nevěřím, že se nyní už jako prezident dopustí všeho, co\nsliboval jako kandidát. Dobře se pamatuji, že poradce nynějšího českého\nprezidenta před tiskovkou po prvních vyhraných volbách krotil svého\nmandanta. Kampaň je kampaň. Den po volbách je vše jinak. Ale i kdyby\ntřetinu z toho slíbeného Trump zrealizoval, byla by to revoluce. Zvlášť\nvysušení „washingtonské bažiny“ by byl téměř zázrak. Způsob výkonu\nfunkce se bude nejmarkantněji lišit právě v tom, že nikdo z komentátorů,\nale ani nikdo ze spolupracovníků netuší, jaký bude. A opět vzpomenu\nMiloše. Nikdo z tehdejších pravicových „hejtrů“ v médiích v roce 1996\nnevěděl, jestli Klause náhodou Miloš doopravdy nestáhne z kůže, aby měl\nobal na stranický průkaz. Vypjatá emocionální rétorika z doby voleb\nnedávala jistoty ani jim. Pro voliče zradikalizované ČSSD to byla naděje,\nvyjádřená 28 procenty. Pro tehdy konzervativní ODS hrůza, vyjádřená 28\nprocenty. Dnešní Sobotka je pro ČSSD hrůza a pro voliče ODS naděje.\nVítězem ale bude smějící se Babiš.\n\nNicméně řeknu, co bych od ultrakonzervativního amerického selfmademana v\nroli prvního muže USA očekával já, český konzervativní levičák, a\nproč bych ho dokonce volil. Protože Clintonovou bych nikdy volit nemohl.\nNedokázala dát Clintonovi kopačky poté, co na něj praskla aféra s\nLewinskou. Očekával bych, že Trump nebude uvažovat stejně stereotypně,\njako poslední loutky před ním ve funkci. Ti všichni, ať demokraté nebo\nrepublikáni, měli naučené sofistikované scénáře a akční postupy. Za\nprdelemi PR managery. Všichni ti slušní politici a úředníci věděli, kde\nmá Bílý dům východ a kde záchod. Trump ví o prezidentství Spojených\nstátů zhruba to, co vy nebo já. Používá selský rozum a instinkt. Ví, že\nty úplně největší dveře jsou vchod, kterým vchází prezident. Až bude\nuvnitř, dozví se víc. Doposud mu to vždy vyšlo, i když to někdy bylo\ndalece za hranou.\n\nJestli chce Trump přinést Americe „new New Deal“ k oživení americké\nekonomiky, musí najít zdroje - v nemalé míře. Marshallův plán stál\namerické poplatníky přes 12 miliard dolarů té doby, dnes by to bylo\nminimálně 132 miliard USD.\n\nUSA jsou ale dnes předlužené tak, že jakákoliv firma v jejich situaci by\nuž dávno zbankrotovala. Očekávám, že Trump co nejrychleji stáhne\nvětšinu intervenčních vojenských sil z Pacifiku i Atlantiku zpět domů.\nStojí denně příliš mnoho dolarů. Střílí většinou pánubohu do oken.\nBohatnou jen zbrojaři, kteří většinou daně neplatí. K tomu ovšem Trump\npotřebuje stabilizační dohodu vlastníků funkčních jaderných zbraní a\nvelkých expedičních sborů. V první řadě se musí dohodnout s Ruskem a s\nČínou. Ukrajina má už teď strach z „velké dohody“ Putina a Trumpa s\ncílem zlepšit americko-ruské vztahy. „Hlavním poraženým ve světě dnes\nvečer je Ukrajina,“ – napsal na Twitteru bývalý americký velvyslanec v\nRusku a zakladatel moskevského Carnegie Center, demokrat Michael McFaul. Ví,\nco říká, protože byl hlavním architektem Obamovy ruské politiky,\nodborníkem na export demokracie, členem Národní bezpečnostní rady USA jako\nzvláštní asistent prezidenta a vrchní ředitel ruských a euroasijských\nzáležitostí.\n\nŠtěpán Kotrba\n\nDohoda vyžaduje respekt k druhému. Ne pohrdání a pocit nadřazenosti.\nRespekt. Respekt k Putinovi znamená nerozesírat mu blízké pohraničí\ndalšími „majdany“. Zde proto očekávám stažení diplomatických,\npodvratně zpravodajských i vojenských aktivit a „novou Jaltu“. Jasnou\nhranici. Red line.\n\nTotéž musí nastat v Pacifiku, zejména v Jihočínském moři. Rusko ani\nČína nemají už více než sto let územně kolonialistické ambice, protože\nobě země mají dost neobsazeného ekonomicky lukrativního prostoru ve svém\nvnitrozemí.\n\nTrump není spekulant na burze, ale podnikatel v realitách. Takže netuší,\nže stačí zavolat do tiskárny a dohodnout další kvantitativní\nuvolňování potištěného papíru. Ví, že dům se musí postavit z cihel,\naby z něj mohl být zisk. A cihly se musí vyrobit z hlíny. Vrátí se k\nhlíně. Je izolacionista, starající se o „své“ Američany, ne\nevangelista demokratizace autoritativních režimů na druhém konci světa.\nNebude vnucovat jiným nové technologie, víru, lidská práva ani demokracii,\nbude mu stačit zisk. Z obchodu. Doposud mu vždy stačil a prd se staral o to,\nza kolik v jeho domech pracuje liftboy a jestli jsou zachovávána jeho lidská\npráva v případě, že je to teplej Portorikánec. Zruší nebo omezí WTO,\nNAFTA, TTIP, TPP a další dohody, sloužící už jen nadnárodním firmám,\nprotože soutěž o nejlevnější pracovní sílu s thajskými šičkami a\nbangladéšskými dětmi nebude chtít hrát a ví, že nadnárodní firmy daně\nv USA neplatí. Zruší daňové ráje, protože „starý kapitalismus“\nlikvidují, vrátí výrobu a tím i tvorbu zisku a zdanění do USA, aby z\ndaní vytvořil obnovu infrastruktury a nasytil americké dělníky. Tím\nukončí globalizaci, na které začaly Spojené státy prodělávat, protože\ndlouhodobě vydělávala Čína. To je první a základní krok k nápravě\nsvětového kapitalismu a moje víra v ultrapravicového politicky nekorektního\nselfmademana, který se nestydí říct, že ty baby musí pevně držet za\npíču, aby se z nich nestaly feministky.\n\nNěkteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“,\nči poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Lze to tímto\nzpůsobem popsat? Co jeho úspěchu nejvíce pomohlo?\n\nNejlepší odpověď jsem kupodivu našel na internetu:\n\n„Jak se to stalo, ptáte se.\n\nVy jste vytvořili \"nás\", když jste napadali naši svobodu projevu.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste napadali naše právo nosit zbraně.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste napadali naši křesťanskou víru.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste nás neustále označovali za rasisty.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste nás neustále označovali za xenofoby.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste tvrdili, ať hlasujeme jako vy nebo ať se\nztratíme.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste nás nutili kupovat zdravotní péči a pak\nnás finančně penalizovali, když jsme to nechtěli.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste napadali naši vlajku.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste zaměňovali práva žen za feminismus.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste změkčovali naše muže.\n\nVytvořili jste \"nás´ , když jste změkčovali naše děti.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste napadali a zesměšňovali náš způsob\nživota.\n\nVytvořili jste \"nás\", když jste nechali, aby se pokrok vládní reformy vymkl\nkontrole.\n\nTak jsme vznikli \"my\" - mlčící většina.\n\nA máme toho dost a promluvili jsme.\n\nA nebylo to kulkami, ale hlasovacími lístky.“\n\nK tomu musím ovšem dodat několik vět.\n\nŠtěpán Kotrba se nezměnil. Neadoruje dnes fašismus, jak ho někteří\nnálepkují. Je vázán antifašistickou minulostí některých předků i\nmrtvých soudruhů španělských, italských, českých i ruských bojišť,\nkterých si dodnes váží. Vůči fašistům i nacistům nelze být smířlivý,\na to ani dnes. A jinak, než brachiálním násilím jim zrůdnost nadřazenosti\nnelze z hlavy vymlátit. Nejsem ani rasista. Čili neobracím se k heslům „Čechy\nČechům“, „Nic než národ“. Nevnímám národ v době kulturní a\nekonomické globalizace. Etnicky jsme téměř všichni potomci několika\ngenerací nájezdníků, žoldáků či zběhů, kteří v minulosti šoustali\nmístní ženský po vyhraných bitvách. Případně jsme potomky obchodníků,\nkteří si ty baby kupovali. Neadoruji velkého tlustého bílého muže a jeho\nprávo nadřazenosti nad všemi kulturami. Neměl jsem nikdy otroky, ani do\nbordelu nechodím. Nemyslím si, že demokracii či svobodu lze exportovat na\npásech tanků či v pumovnicích bombardérů. Neviděl jsem hořet plzeňskou\nŠkodovku, viděl jsem ale hořet bělehradskou televizi a srbské kostely. Vím,\nže lidská práva jsou konstrukt, dobově a kulturně podmíněný – jiná\nbyla za dob husákovského socialismu, jiná jsou v protestantské a\nindividualistické západní Evropě, jiná jsou ale v prérii Texasu, v ruském\nsamoděržaví a jiná jsou v hinduistické Indii či v konfuciánské Číně.\nVnímám ale stát jako autoritu většiny a právo občanů určit si, za co je\nvyznamenání a za co trest smrti. Bez toho, aby do všeho kecal americký\nprotektor a jeho nájemní rozesírači z neziskových organizací.\n\nAle svět kolem nás se změnil…\n\nS výše uvedeným citátem souhlasím, neb je hluboce analytický, ne\nideologický. Souhlasím s ním, i když jsem ateista a ne křesťan (a prostor\nEvropy vidím jako francouzsky sekulárně republikánský, s tolerancí ke\nkoexistenci židovství, křesťanství a renesančního osvícenectví,\nnevidím ho jako multikulturní a multináboženské soužití s třídně\nsegregačním hinduismem a defétistickým lámaistickým buddhismem – „řádem\nžlutých čepic\", africkým lidožroutstvím a arabským islámem v jakékoliv\npodobě, zejména v té mocenské – osmanské). Souhlasím s výše uvedeným\ncitátem, i když jsem socialista a garanci zdravotní péče pro každého\npovažuji v americkém kontextu za nutnou. Nevnímám ale jako socialistické\nmít péči omezenou pouze do výše svého zdravotního konta, ať vydělávám\ndeset tisíc, nebo sto tisíc dolarů ročně.\n\nAle chápu, že kulturní i sociální tradice Ameriky je jiná. Že chudoba je\nv Americe pobídkou k většímu úsilí – i když je to jen „American Dream“.\nSouhlasím, protože právo nosit zbraň – klidně i bez povolení –\npovažuji za základní právo hrdého a svobodného občana, už od\nstředověku tomu tak bylo i u nás. Ctím Fidela a jeho heslo, učící pokoře\nmocných „Demokracie je rozdat zbraně lidu“. Souhlasím, protože mocní se\nmusí bát těch, kteří jim tu moc dali. Souhlasím, protože zrušení\nzákladní vojenské služby a nevytržení mamánků z děloh mateřské péče\nbylo chybou – i mou, protože jsem pomáhal tento proces v Česku ideově\nformulovat a jeho realizace napomohla ekonomické úspěšnosti Zemanovy vlády.\nHipsterské mamánkovství střední třídy, vzniklé z absence základní\nvojenské služby, dnes považuji za zhoubné pro evropskou civilizaci,\npostavenou venkoncem na základech expanzivního kolonialismu. Je mi fuk, jestli\nkluci choděj s klukama a holky s holkama. Přeju jim to. Není mi ale fuk,\njestli faráři šoustaj ministranty a říkaj tomu „milost Boží“.\n\nDnes jsem také mlčící většina, neboť Sobotka je hluchý předseda vlády.\nNemá cenu mluvit na hluchého, když slyšet nechce.\n\nDodávám, že i v Česku dojde při nejbližší příležitosti ke konfrontaci\nmlčící většiny s ideovými extremisty na obou koncích politické\nšachovnice. A i v Česku jen hlupáci mezi politiky zůstávají na krajních\npozicích, aniž by chápali alespoň část argumentů druhé strany.\n\nV moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,\nnásledně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.\nV osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…\nZažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem\nkonkrétně by byla, či naopak nebyla, taková inspirace přínosná?\n\nNa rozdíl od onoho globalistického monopolárního intervencionismu, americký\nizolacionismus nebude moc vybízet k následování. Ostatní země jím budou\nvrženy do naprosto jiného paradigmatu. V případě rozpadu atlantické vazby\nbude osiřelá Velká Británie i pobrexitová Evropa hledat bezpečnostní\nukotvení. Sirotci svého omylu. Samotná Belgie, samotné Rakousko ani samotná\nItálie se vnějšímu ohrožení neubrání. Neubrání se ani samotné Řecko.\nVystoupení z EU je v tomto kontextu rozsudek smrti. Čili nutnost společné\nobrany bude motorem další etapy integrace Evropy. Výdaje na obranu seberou\npeníze jinde. V množství větším než malém. To nepůjde o jedno či dvě\nprocenta, které chce dnešní NATO, ale o patnáct procent HDP každé země.\nPotřeba uchování posledních zbytků evropského sociálního státu donutí\nvlády maximálně efektivně kooperovat. To je východisko i pro evropské\npopulisty a separatisty, kteří ale nejdříve musí porazit a vyfackovat\nbruselské byrokraty, žijící si doteď v bruselských skleněných palácích,\nodkud bída nezaměstnaných není vidět.\n\nReakce prezidenta Miloše Zemana na vítězství Donalda Trumpa:\n\nMichael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,\nže „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,\nnebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?\n\nAno, Žantovského svět skončil. Už dávno. Nyní ale poprvé opravdu v\nmasovém měřítku a naprosto spektakulárně prohrály establishmentové elity\nsvěta. Jestli to byla poctivá prohra, je otázka, ale byla to prohra. Jakmile\njednou zjistíte, že klacek je účinná zbraň, už to nezapomenete. Už\nneříkáte, že volby jsou na hovno, protože kdyby nebyly, tak by je zrušili.\nAmerické volby nebyly na hovno. Ukázaly moc lidu. Moc naštvaného bílého\nmuže tváří v tvář miliardové kampani nadnárodních korporací. Prachy\nnejsou všechno. Štěstí si nekoupíš. Polovina Američanů nebyla s Obamou\nšťastná.\n\nOd odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, ž se soustředí\nhlavně na vnitropolitické věci, Evropa že zůstane sama a těžko bude\nčelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ? Měli bychom se\nzačít obávat toho, že dojde k oslabení NATO?\n\nNejen od odpůrců, ale i od příznivců Trumpa to můžete slyšet. Už dlouho.\nNATO je mrtvé už čtvrt století. Jen to jeho generálové ještě nezjistili.\nProč je mrtvé? Vzniklo jako obranný pakt proti „bolševismu“ Stalina,\nChruščova a Brežněva. Proti neznámé „Rudé říši“. Ne jako světová\npolicejní organizace. Nikdo už dnes nechce platit jeho expanzivní akce, pokud\nz nich nic nemá. Války současnosti se vedou ne pro vítězství, ale pro zisk.\nNení-li zisk, konflikt se nekoná či zamrzne. Kongo, Africký roh. „arabská\njara“. NATO dnes nedisponuje armádou, která by zvládla zvítězit natrvalo\nv jedné jediné zemi. Natož na celém území zemí, které NATO tvoří.\nPříkladů je dost: Jugoslávie, Irák, Libye. Nejnověji Sýrie. K čemu je\ntakové slabé NATO? Kdyby Rusko doopravdy chtělo, tak obsadí Berlín za tři\ndny. Vtip je v tom, že Rusko nechce. Stejně jako nechce obsadit Kyjev. Nikdo\nnechce. A v tom je záruka míru.\n\nAť si Ukrové svůj symbol nezávislosti nechají. Hladový, rozkradený, s\nPorošenkem a ukrajinskými fašisty. Rusko životně nutně potřebovalo Krym s\njeho vojenskými základnami a potřebovalo znemožnit Západu, aby se dostal k\ntechnologiím pasivních radarů Kolčuga a jaderných raket Satan. Krym\nzískalo, zbraňové technologie odvezlo. Toť vše. O zbytek není zájem. Ať\nse dva perou, třetí se směje a čeká. Pravděpodobně se dočká. Nejhorší\nnení vojensky dobýt, ale udržet. Obnovit zničenou infrastrukturu, udržet\nekonomickou sebezáchovnost. Zlobivé Ukry, podrývající stát, nikdo nechce\nživit. Udržet ekonomiku chce víc než investice do zbraní. To chce\nmobilizaci vítězné ekonomiky na celá desetiletí. To chce fyzickou likvidaci\nněkolika plynových, ropných a uhelných baronů a jejich mafií. To chce i\nkoloniální kompetence, které už nemají ani Británie, ani USA. Hodláte vy\nosobně odletět na ukrajinský venkov jako evropský koloniální úředník,\nči hodláte platit obnovu a správu rozbombardovaného Bělehradu namísto dvou\ntřetin svého platu či důchodu své matky? Proč?\n\nPolitická stabilita jde přitom ruku v ruce s prosperujícím hospodářstvím.\nPoválečný solidární internacionalismus už ale neexistuje. Ani v Rusku, ani\nv USA. Žádné Marshallovy plány „proti hladu, chudobě, zoufalství a\nchaosu“, ani jednotný trh RVHP. Přitom polovina Evropy by dnes George C.\nMarshalla a jeho European Recovery Program potřebovala.\n\nO Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska.\nDůležitý bude rovněž jeho postoj k Číně. Jaké proměny vztahů těchto\ntří supervelmocí můžeme očekávat? Domluví se mezi sebou a Evropa bude v\npodílu na rozhodování mimo hru?\n\nEvropa je v podílu na rozhodování mimo hru. Není schopna garantovat, že\ndohody, které uzavře, bude za dva roky ještě plnit. Brexit je ukázkou této\nneschopnosti. Z Velké Británie bude Malá. Dohody mohou uzavírat silné,\nstabilní mocnosti. Evropa není mocnost. Evropa je dnes nefunkční konfederace\nněkolika desítek nadnárodních korporací. Ano, domnívám se, že Evropa\npřipadne při případné Jaltě II. Rusku. Z hlediska geopolitického je to\nlogické. Stejně tak je logické, že Střední Amerika připadne v této\ndohodě Spojeným státům. Je mi líto Castrových vnoučat, ale geopolitika\nnení sentimentální.\n\nJak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,\nkteré do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?\n\nBlbě. Budou dál žvanit to, co se naučily nazpaměť. Jako šéfka evropské\ndiplomacie Federica Mogherini, která prohlásila, že Evropská unie\npřislíbila neměnit politiku vůči Ukrajině po volbách v USA. Jako\nněmecká ministryně obrany Ursula von der Leyen, která vyzvala Trumpa k „tvrdé\npolitice“ vůči Rusku. A ono to nebude fungovat. A tak z elit se stanou\nšašci, lid to uvidí a nakonec je svrhne. Bruselští šašci nepochopili, k\nčemu došlo v USA. Nepochopili, k čemu došlo v dalších zemích a k čemu\ndojde. Oni nemyslí. Oni jen žvaní. Podívejte se do českého parlamentu.\nKolik lidí v něm myslí strategicky a modifikují své názory podle toho, jak\nse vyvíjí realita?\n\nNa některých místech Spojených států se demonstruje, davy lidí\nvykřikují, že Trump není jejich prezident, v Kalifornii dokonce hořely\npopelnice… Přitom dříve to prý v USA chodilo jinak, lidé nakonec uznali\nprezidenta, přestože ho nevolili. Nakolik může dojít k zahlazení\npříkopů vykopaných kampaní? Je namístě srovnání, že to připomíná\nsituaci během i po české prezidentské kampani 2013?\n\nAno i ne. Příkopy vyjadřují objektivní, chce se mi říci „třídní“\nrealitu. Mezi Kalifornií a třeba Utahem zeje obrovská, nesmiřitelná propast.\nTřídní nenávist. Nejen ekonomická, ale i náboženská a kulturní –\ncivilizační. Kalifornie je nejlidnatějším a nejbohatším členským\nstátem, ekonomicky nejaktivnějším a nejvíc urbanizovaným. Ve městech v\nroce 2010 žilo 95 % obyvatel. Silicon Walley, Los Angeles, San Francisco, Long\nBeach a Hollywood. Tvoří 14 % ekonomiky Unie. HDP země činí 1,4 bilionu\ndolarů. Roční příjem na obyvatele je 47 000 USD (tj. 3 916 USD měsíčně,\nv přepočtu 68 000 Kč). To je o 1/3 víc než celostátní průměr.\nKalifornská elita je multikulturní, multináboženská, multietnická,\nglobální, liberální, žije plně v 21. století. Je bohatá.\nComputerizovaná. Většinově demokratická. Bělochů je zde 38,8 %, druhou\nnejpočetnější skupinou obyvatel jsou Hispánci – 37,6%, dále 13,0%\ntvoří asijští Američané. Kalifornie je počítačový průmysl, filmový\nprůmysl, letecký průmysl, těžba a zpracování nerostných surovin,\nzpracování potravin, chemický průmysl, textilní průmysl, strojní výroba…\nKalifornský zemědělský průmysl má nejvyšší výkon z USA. Střední\npříjem domácnosti v Kalifornii byl 67 458 USD za rok. Má největší\nkongresovou delegaci ze všech států. Demokraty volilo naposledy 60,24 %\nvoličů. Demokratický guvernér, právník Jerry Brown, je nejdéle\nsloužící guvernér v historii Kalifornie.\n\nUtah je republikány ovládaná liduprázdná pustina (13 obyv./km²) s\njadernými polygony, kde 88 % obyvatelstva žije v Salt Lake City a jeho okolí\n– v koncentrovaném městském osídlení známém jako Wasatch Front. Z 86,1\n% bílí Američané, fanatici mormonského vyznání. Za zmínku zde stojí jen\nměděný důl Bingham Canyon Copper Mine. Střední příjem domácnosti zde\nbyl 55 869 USD za rok. Bývalý mormonský misionář, senátor Orrin Hatch\nGrant, předseda senátního Výboru pro finance, zde naposledy zvítězil s 67\n%.\n\nTo jsou strohá fakta o dvou Amerikách. Divíte se, že Kalifornie volila\nClintonovou a Utah Trumpa?\n\nPremiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus (nikoli\nuž pak v oficiálním blahopřání), jeho tajemník pro EU Tomáš Prouza byl\nještě ostřejší. Podle něho se nenávist a populismus stává účinným\nprogramem i za oceánem. Co k tomu říci?\n\nVolby jsou dnes převážně zprostředkovávány médii. Psychologie ví, že\nstrach je sugestibilní a spouští v těle neurovegetativní projevy a\natavistické reakce, které znemožňují složité multikriteriální\nrozhodování. Fyziologickými reakcemi je strnutí, boj nebo útěk.\nŽurnalistická teorie říká, že negativní emoce, zejména strach,\nfascinují a prodávají se nejlépe. Šok, hrůza, děs… (viz nejčtenější\ndeník Blesk). Fascinace vybízí k opakování prožitku. Předseda vlády by\npotřeboval anxiolytika, aby se tolik nebál. Ani agrese. Pak by potřeboval\nantidepresiva, aby se alespoň občas smál. Nebo slušnej matroš na brko.\nNěkdo by ho měl naučit vyprávět vtipy, zejména o tlustých bílých\nmužích a jejich mužnosti. Aby získal ztracenou sebedůvěru. Sice už\nnenosí rovnátka, ale působí tak stále. Teď vážně…\n\nMiloš Zeman neradil Donaldu Trumpovi, jak vyhrát volby. Podstatné je, že\nProuza volby nikdy nevyhrál, zatímco Trump i Zeman ano, a Sobotka ty\npříští volby prohraje...\n\nNejvětšími poraženými jsou dle mnohých analytiků americká média a\nvýzkumné agentury, které stále favorizovaly Clintonovou. Deník New York\nTimes týden před volbami zveřejnil údaj, že Clintonová má 84procentní\nšanci na vítězství, zatímto Trump jen 16 procent. Všechny tyto odhady se\nbrutálně pletly, američtí novináři ve většině otevřeně stranili\nClintonové. Přesto to dopadlo obráceně. Kde hledat příčiny?\n\nVy jste si odpověděl. Američtí novináři i výzkumníci ve většině\notevřeně stranili Clintonové. Důvod první. Protože pravicově liberální\nmédia jsou mainstreamem jak v USA, tak v Praze. Pravicově konzervativní jsou\ntak upjatě obskurní, jako bývalý Klausův poradce Hájek a jeho Protiproud,\nlevicově liberální jsou stejně fanatická, jako Patočkův Deník Referendum.\nLevicově konzervativní prakticky neexistují anebo to jsou odborářské\nbulletiny o stoupající výši minimální mzdy. Zde platí pravidlo bandwagoon\nefektu. Každý chce být součástí mainstreamu. Zejména ti, kteří ho\ntvoří. Ve výsledku je to katastrofa, neboť pro každého propagandistu i\npolitika je nejhorší uvěřit vlastní propagandě. To mimo jiné platí i pro\nSobotku a Prouzu. Oni tomu, co říkají, věří. Ale věřit, jak mi\nříkávala moje babička, když jsme šli kolem katolického kostela, znamená\nhovno vědět. Tím mě vedla k vzdělávání v sociálních vědách.\n\nDruhým důvodem je, že část voličů, zejména chudých mužů a starších\nžen, se styděla říci, že se jim líbí velkej, tlustej, zpocenej\nšedesátník s prořídlou blond přehazovačkou, zamilovanej do zlatýho\nsplachovátka na hajzlu a do koupený rajcovní slovinský modelky, kterej si v\nšatnách fitka povídá vulgární vtipy o bobrech a směje se jim. Prostě\nukázka chlapa, kterej se s tím na rozdíl od standardizovanejch kravaťáků z\núvěrových oddělení místní pobočky banky nesere, jde tvrdě na věc, a\nkterej měl vždycky úspěch. Kterej nikdy nebyl komouš, homouš, feminista\nani hipsterskej metrosexuál. Prostě středostavovskej konzervativní bílej\namerickej sen. Kýč, ale když, tak velikej jak Trumpův mrakodrap. Zatímco\nClintonová je pohrobkem vyčpěle zestárlého protestantského snu o\nspořádané pracovité rodině. Věrné rodině nevěrného děvkaře, kterej\nLewinskou ani nešoustal, ale strkal jí tam havana. To není americkej sen. To\nje vojetá fordka z roku 86 po generálce motoru před předměstskou vilkou z\npapundeklu. Ta opravdu nemůže uspokojit americký lid.\n\nKdybych v tomto semestru učil mediální teorii či psychologii propagandy,\nrozebíral bych se studenty sexuologické a sociálně psychologické motivy k\npolitické volbě amerického prezidenta celý semestr. Na základě Playboye,\namerické reklamy, filmových dojáků, kreslených grotesek, armádních\nserverů se vtipy a dalších prvků popkultury. A dobře bychom se bavili. Teda…\nněkteří. Některé ne.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5171, "query": "Cenzura pod vedením Langšádlové a Jandy. Proevropské elity prý tento\ntýden už úplně propadly hysterii, Petr Žantovský ji pro vás shrnul\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Otevřená výzva českých zákonodárců k zavedení\ncenzury je hlavním tématem pravidelného ohlédnutí Petra Žantovského za\ntím nejdůležitějším, co v uplynulém týdnu v souvislosti se sdělovacími\nprostředky zaznamenal. Vynechat nemohl ani výzvu hrstky senátorů zaměřenou\nproti prezidentu Miloši Zemanovi, kterou Česká televize vydávala za počin\ncelé horní komory parlamentu. Připomíná to, že hosty ČT bývají vždy ti,\nkteří přijedou na pozvání Knihovny Václava Havla nebo think-tanku\nEvropské hodnoty.\n\nZa nejdůležitější mediální sdělení týdne považuje Petr Žantovský\nskutečnost, že čeští zákonodárci zcela otevřeně vyzvali k zavedení\ncenzury. Stalo se tak na konferenci „Jak porazit kremelskou dezinformační\nkampaň?“, kterou pod záštitou poslankyně TOP 09 Heleny Langšádlové\nzorganizovaly v Poslanecké sněmovně Evropské hodnoty v čele se zástupcem\nředitele tohoto think-tanku Jakubem Jandou, jenž se předtím, než se pustil\ndo srdnatého hájení „evropských hodnot“, věnoval natáčení\npornofilmů pro homosexuály. „Ta výzva k zavedení cenzury zazněla z více\nstran, ať už to byl pan Gabal z KDU-ČSL nebo paní Langšádlová z TOP 09. A\nmusím říct, že to zdaleka není první a určitě ani ne poslední pokus,“\nuvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský.\n\nKoneckonců cenzurovat lze různými způsoby, nejen přes takzvané proruské\nobsahy, jak by rádi účastníci této konference. „Už ten jejich záměr je\nsám o sobě velice diskutabilní, protože kdo posoudí, co je proruský,\nneproruský nebo protiruský obsah. To posoudí asi zase jen paní\nLangšádlová. Zřejmě si chystá budoucí působiště, až jí skončí\nvolební období v Poslanecké sněmovně. Její strana se pomalu řítí do\npropasti nevolitelnosti, tak se patrně chce stát ředitelkou budoucího\nhlavního Úřadu pro tisk a informace, jako byl FÚTI, teď by to byl ČÚTI,\nČeský úřad pro tisk a informace, v šedesátých letech Hlavní správa\ntiskového dozoru. Tak tomu se velmi blížíme. Musím říct, že ten Úřad\npro dozor nad informacemi bude určitě velmi moudře veden, protože když\nsleduji vyjádření paní Langšádlové k různým expertním věcem, mám\npocit, že nás vede moudrá dáma,“ poznamenává mediální odborník.\n\nEuropeistický neomarxismus je úplně na konci s dechem\n\nObzvlášť její větu, že „Evropská unie byla po válce založena\nmoudrými pány, aby zabránili dalším válečným konfliktům“, považuje\nza velmi zajímavé sdělení. „Já bych doporučil paní poslankyni, aby si\nlaskavě trošku přečetla moderní historii a zamyslela se nad tím, co to\nbylo Společenství uhlí a oceli, jaký byl opravdový průběh evropské\nintegrace, co to bylo Evropské hospodářské společenství, potom Evropská\nspolečenství. Pravda, to všechno bylo po válce, ale z vyjádření ‚po\nválce‘ si člověk vybaví tak roky 1945, 1948, 1949, 1950, ale my se bavíme\no docela jiných letech. Proto by bylo dobré, kdyby si paní Langšádlová\ndoplnila alespoň základní vzdělání, protože tohle se učí v deváté\ntřídě základní školy nebo v občanské nauce či v dějepise na\nstředních školách, když už nás chce poučovat o tom, jak máme vidět a\nreflektovat svět okolo sebe, aby alespoň měla správné informace,“ myslí\nsi Petr Žantovský.\n\nMístopředsedkyně TOP 09 ho rovněž „potěšila“ větou, že propaganda\n– míněno protievropská – míří na zpochybnění Evropské unie, „o\nkterou je opřena naše prosperita a bezpečnost“, což od ní už slyšel\nmnohokrát. „To je taková mantra, která mi připomíná hesla sedmdesátých\na osmdesátých let, kde ovšem místo EU byly RVHP nebo Varšavská smlouva,\nkteré byly též ‚pilíři naší prosperity a bezpečnosti‘. Tehdy se\nneříkalo prosperita, ale národní bohatství či bohatství lidu a podobně,\nale znamenalo to totéž. To jsou tak nebezpečné vyprázdněné fráze, které\nukazují jenom to, že jako komunismus na konci osmdesátých let i tenhle\neuropeistický neomarxismus je v podstatě úplně na konci s dechem. Jsou to\nposlední výkřiky toho, jak se snaží udržet u vesla. Je to taková\nzvláštní paralela,“ upozorňuje mediální analytik.\n\nBruselský socialismus, stejně jako ten osmdesátých let, změnu nepřipustí\n\nV té souvislosti zmiňuje francouzsko-polský film Danton s Gérardem Depardieu\nv hlavní roli, který ve čtvrtek odvysílala ČT art. „Člověk si nad\nhistorií Velké francouzské revoluce uvědomuje, jak se stále opakují\ntytéž fatální chyby. Francouzská revoluce dala moc do rukou Robespierrovi,\nkterý poté rozpoutal docela slušný masakr mezi svými ještě nedávnými\nspolupracovníky a posléze se stal jednou z historicky dominantních obětí\ntohoto masakru. Totéž se vlastně přihodilo některým vůdčím komunistům\nv Sovětském svazu ve třicátých letech, potom v padesátých letech v\nostatních státech východního sektoru. Vzpomeňme na Slánského, jenž\npřece zahájil procesy a později se stal jednou z jejich nejvyšších obětí.\nJe to stále totéž,“ připomíná Petr Žantovský.\n\nA totalitní režim, protože Evropská unie už není nic jiného, cítí, že\nje v koncích. „A myslí si, že zachrání sebe sama tím, že přitvrdí\ntřídní boj, že přitvrdí zostření a prohloubení třídního boje. To je\npřece hloupost. Žádné zostření třídního boje nevede k záchraně\nsystému, který potřebuje třídní boj a boj s nepřáteli, takový režim je\nodsouzen k zániku. Kdyby ten režim chtěl přežít, tak by měl udělat něco\núplně jiného. Zamyslet se nad svou podstatou a nad svou praxí a začít\nreformovat svoji praxi, odřezávat činnosti a aktivity, které jsou nesmyslné\na způsobují faktory zániku. Jenže to by nemohl být ten dnešní bruselský\nsocialismus, který toto nepřipustí, stejně jako to nepřipustil socialismus\nosmdesátých let. Jeho představitelé žijí v tom, že mají pravdu, že\ndělají všechno dobře, a pokud to někdo nechápe, je to jeho chyba,“\nmíní mediální odborník.\n\nVolání po nepolitické politice, při níž nezáleží na volebních\núspěších stran\n\nDnes nás tedy paní Langšádlová a spol. přesvědčují o tom, že Evropská\nunie dělá všechno dobře. „Zatímco my ostatní, kteří to nechápeme, i\nkdyž nás je podle průzkumů osmdesát procent, jsme ti hloupí, ti, kteří\npřilévají olej do ohně a prohlubují propast mezi tou ‚zlatou‘ Evropskou\nunií, o niž se ‚opírá naše prosperita a bezpečnost‘. To jsou všechno\nna první pohled banální fráze, které známe velmi silně z nedávných\ndějin. Nebezpečné je na tom to, že je zapotřebí na to svolávat a ještě\nnavíc k tomu v parlamentu a podobných důležitých prostorách takové akce,\njakou byla ta, kterou pořádaly Evropské hodnoty. To je ten think-tank, o\nkterém jsme se bavili už mnohokrát. A dobře víme, že jeho vazba na Josefa\nZieleniece, Petra Koláře a tento druh lidí je velmi silná, a je tedy zjevné,\no co usiluje,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nUsiluje totiž o nahrazení současné zvolené demokratické garnitury v\nČeské republice nějakou sebou prosazenou elitou, která se nebude muset\nzodpovídat voličům. „Koneckonců svědčí o tom i věta pana poslance\nGabala, který s jakousi sebeobnažující upřímností prohlásil, že Václav\nHavel jako prezident nastavil tak vysoký standard globální a státnické\npolitiky, že přiblížení se k tomuto standardu je nesmírně obtížné. To\nje ta ‚stará dobrá‘ nepolitická politika Václava Havla, která\nnespočívá na volebních úspěších té či oné strany, ale na elitním\npostavení toho či onoho jednotlivce nebo skupiny. Je to v podstatě oligarchie\nbez oligarchů, monarchie bez monarchy, možná s monarchou. Podívejte, co se\nděje v Turecku. Erdogan sice zvítězil ve volbách svobodně, ale všechno\njeho činění dává na vědomí, že se vidí v pozici monarchy, a mnoho\nsvých kroků přizpůsobuje tomu, aby si ho lidé začali trošku identifikovat\ns tím osmanským pašou,“ poukazuje mediální analytik.\n\nSlovo cenzura nepoužili, ale o ní celá ta jejich konference byla\n\nÚplně stejně se podle něj choval, i když v českých, nikoli v tureckých\ndimenzích, Václav Havel. „A úplně stejné kroky bychom mohli očekávat od\nlidí, kteří se k němu hlásí a chtějí jít v jeho stopách. Čili to je\njedno nebezpečí, že se nám tady dává najevo, že kdo není s námi, je\nproti nám, a že náš cíl a naše ikona jsou v Bruselu. A kdo je proti\nBruselu, je proti lidu, abych tak řekl. No a s tím související a na to\nnavazující krok je to, že ten, kdo je proti nám, bude zakázán. Nejprve\nbude studován, jak pravil pan Janda, že bude potřeba studovat weby, na nichž\nse objevují jiné názory než ty jeho a jeho lidí, a posléze je zapotřebí,\njak nás ujišťoval i pan Gabal, tyhle názory redukovat, nepřipouštět,\ndostat z veřejného prostoru, v podstatě cenzurovat. I když to slovo nikdo z\nnich nepoužil, tak o tomto slově to celé je,“ tvrdí Petr Žantovský.\n\nTo považuje za velmi nebezpečnou tendenci, která se stává oficiální\ntóninou už proto, že se tato akce odehrávala v prostorách Poslanecké\nsněmovny. „To, jak přemýšlejí, je zjevné z výroku pana Schwarzenberga,\njenž reagoval na proruského aktivistu Alexandra Barabanova, který žije v\nKyjevě. Ten upozornil, že na Majdanu a při podobných událostech velmi\nsilně rezonovala tradice fašistického hnutí Stepana Bandery a že tam byly\nvšude červenočerné banderovské vlajky. Pan Schwarzenberg na to pravil: ‚Těch\nčervenočerných vlajek tam několik bylo, to je pravda, ale když je na\ndemonstraci zhruba pět set tisíc lidí, tak asi nějaké procento v tom jsou\nmagoři, volové a extremisté, při spontánní akci se něco takového vždy\nstane‘,“ cituje mediální odborník čestného předsedu TOP 09.\n\nElity měří dvojím metrem, což je pro totalitní režimy příznačné\n\nDo souvislosti s tím dává nález Úřadu městské části Praha 1 o tom,\njestli se nesením maket šibenic na demonstraci proti migraci dotyční\ndopustili úmyslného narušení občanského soužití hrubým jednáním nebo\nměli spáchat přestupek, přičemž došel k závěru, že nespáchali. „Avšak\nveškerá mediální a politická elita vedená panem Schwarzenbergem a paní\nLangšádlovou se mohla uřečnit o tom, jak je to strašidelné, že tam\nnějací ti ‚magoři, volové či extremisté‘ nesou makety šibenic.\nPřitom je to úplně jedno, jednání ‚magora, vola či extremisty‘ pod\nvlajkou Bandery nebo pod maketou šibenice nejsou vypovídající důležité\nhlasy o směřování společnosti. Ale postoj té elity reprezentovaný těmi\nSchwarzenbergy je dvojaký, měří dvojím metrem, což je příznačné pro\ntotalitní režimy, které své prohřešky přecházejí s úsměvem a se\nzlehčením a na těch druhých nenechají nit suchou. Neblížíme se do\ntotality, ale že už jsme v ní až po krk,“ myslí si proto Petr Žantovský.\n\nTyto trendy, které mají celkem jasné vymezení, také mají jasně\ndefinovaného nepřítele. „Ten hlavní nepřítel je Putin, protože to je\nhlavní nepřítel Washingtonu, a jelikož oni reprezentují washingtonské\nnázory, tak jejich hlavní cíl je jasný. A protože na hlavní cíl se\nútočí přes nějaké prostřední cíle, tak prostředním cílem v našem\nprostředí je pan prezident Zeman. Tak čtu čtvrteční vyjádření několika\nsenátorů na téma, aby byl pan prezident zdrženlivější ve svých\nvyjádřeních a ‚nepoškozoval Českou republiku‘. To přece také není\nnáhodné, že právě v těchto dnech a právě v této situaci a v této\nsouvislosti vystupují exponenti tohoto názoru s takovým usnesením. Bizarní\nsamozřejmě je, když Česká televize v Událostech, komentářích nechá v\ntzv. crawlech, neboli krátkých zprávách běžících na liště v dolní\nčásti obrazovky, běžet text, který zní ‚Senát vyzval Zemana‘,“\npoznamenává mediální analytik.\n\nČeská televize manipuluje s divákem, když nesdělí, že šlo o pětinu\nsenátu\n\nTak to totiž vypadalo, jako by zasedla horní komora Parlamentu a svou\ndůstojnou většinou vyzvala prezidenta k něčemu. „Jenže ono z těch 81\nsenátorů bylo diskusi přítomno jen 35 a z těch 35 bylo pro tuto výzvu\npouze 18. Těch 18 z 81 je nějakých dvacet procent, takže by bylo dobré\nvědět, že to je názor jen těch dvaceti procent. Osmdesát procent buď\nhlasovalo proti, nebo se zdrželo, nebo tam vůbec nebylo. Je pikantní\nposlouchat tyhle aktivistické senátory, jak lamentují nad tím, jak je\nmožné, že někteří sociálnědemokratičtí nebo dokonce ódéesáčtí\nsenátoři se nezúčastnili téhle akce a nepodpořili ji. Přitom to je pláč\nna špatném hrobě, protože to jsou akce, které nesměřují k posílení\ndemokracie, ale k jejímu oslabení,“ domnívá se Petr Žantovský.\n\nZ těch čísel je podle něj zřejmé, že jde o vnitřní – komunistickou\nterminologii – kontrarevoluci. „Protože to je další z mnoha a mnoha\ndrobných pokusů o převrat podmínek v téhle společnosti. A jestliže to\nudělá dvacet procent senátorů, tak to je reprezentace dvaceti procent.\nNevím, jestli byli konformní s názory svých voličů, a docela by mě\nzajímalo, zda se senátoři ve svých obvodech ptali voličů, jestli jsou\ntéž názoru, že prezident škodí a měl by být zdrženlivější. Myslím\nsi, že to nikdo z nich s nimi nekonzultoval, že si jen dělají svoji vlastní\npolitiku. A hrozné je, že Česká televize to podtrhává způsobem, který\njsem uvedl, tedy normálně manipuluje divákem a neustále mu dává na\nvědomí, jako by senát jako celek vyzval prezidenta k něčemu, a ne že to\nbyla nějaká jeho pětina,“ konstatuje mediální odborník.\n\nZnovu se využila obvyklá taktika s hostem bez oponenta\n\nS tím souvisí už mnohokrát opakované tvrzení, že si Česká televize zve\ndo vysílání pouze lidi, kteří vyjadřují názory konformní právě s\nnázorem vládnoucím v České televizi. „Kdysi říkal právě pan\nSchwarzenberg, že Česká televize patří těm, kdo v ní pracují. To říkal\nv souvislosti s televizní krizí, ale ono to platí stále. Například v\npondělí byl v Událostech, komentářích hostem Jevhen Fedčenko, jenž byl\npředstaven jako profesor žurnalistiky z Kyjeva. Tématem byla tzv. ruská\npropaganda a informační válka a pan Fedčenko samozřejmě neměl oponenta.\nNeseděl proti němu člověk, který by vyjadřoval jiné názory. Zato on\npronášel třeskuté, cituji: ‚Válka na Ukrajině je důsledkem mediální\npropagandy.‘ No to je přece nesmysl, protože mediální propaganda je\nprůvodním jevem každé války, tedy i té ukrajinské,“ vysvětluje Petr\nŽantovský.\n\nV žádném případě ale nelze tvrdit, že válka na Ukrajině je důsledkem\nmediální propagandy. „Je důsledkem snah západních společenství,\nzejména NATO, vtáhnout Ukrajinu do svého mocenského regionu, a oslabit tím\nze Západu to stále suverénnější Rusko reprezentované Putinem, který má\nnebývalou důvěru Rusů. Je to zase jako s tím komunismem. Čím více se\ntlačí na pilu, tím méně se tomu důvěřuje. Čím více budou Američané,\nNATO a podobné organizace tlačit na tuto geopolitickou pilu, tím více budou\nvyvolávat v normálně myslících lidech pochybnosti o své motivaci. A\nposílat do mediálního boje lidi, jako je pan Fedčenko, kteří říkají\ntyhle nesmysly, tak to je fatální chyba, protože u těch osmdesáti procent\nlidí, kteří jsou jiného názoru nebo o věcech přemýšlejí a nepapají je\nzatepla jen tak, jak jim je propagandisté předloží, to samozřejmě vyvolá\nprávě opačnou reakci,“ ví mediální analytik.\n\nPůvabná vlastní branka polského filozofa při hodnocení dění na Ukrajině\n\nVšiml si přitom, jak se kruhy uzavírají. „Pan moderátor Takáč nejenže\nneoponoval těm nesmyslům, co říkal pan Fedčenko, ale až při rozloučení\ns ním nám sdělil, že pan Fedčenko je u nás hostem – koho myslíte? –\nno Evropských hodnot, jak jinak. Tak k tomu už není skoro co dodat. Nu a\nčtvrteční Události, komentáře přinesly opět tentýž problém. Bez\nprotidiskutéra ovládl vysílání jakýsi pan Pawel Rojek, zřejmě polský\npolitolog, bylo u něj uvedeno, že je filozof, ale nic filozofického z něho\nnevypadlo, slyšel jsem pouze politický komentář, který byl chvílemi k\nzamyšlení, chvílemi ne, byla to více či méně sofistikovaná propaganda. A\nz toho mě zaujala jedna věta pana Rojeka, cituji: ‚To, co se děje na\nUkrajině, je pokus otestovat, kde jsou hranice ruského imperialismu‘. To je\nvelmi zvláštní věta, protože to nevíte, jak byla míněna,“ podotýká\npro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nČí pokus to tak mohl být? Byl to pokus premiéra Jaceňuka, nebo pokus\nprezidenta Obamy, nebo prezidenta Putina, který bude testovat hranice svého\nvlastního imperialismu? „Nebo co to je za větu? Pan Rojek nám ji\nnevysvětlil, ale sama o sobě je nesmysl, protože to, co se děje na Ukrajině,\nje důsledkem úplně jiného procesu, který jsem před chvílí popsal. A\nrozhodně pokud má někdo zájem na tom testovat, kde jsou hranice tzv.\nruského imperialismu, tak to jsou Spojené státy, rozhodně ne Putin. Takže\npan Rojek nás chtěl přesvědčit o tom, že Rusko je tím, kdo to zavinil,\nale v podstatě si sám vstřelil docela půvabnou vlastní branku,“\nupozorňuje mediální odborník.\n\nUž nepřekvapí, že host ČT je v Praze na pozvání Knihovny Václava Havla\n\nJeho pozornosti nemohlo ujít ani to, že Pawel Rojek během rozhovoru\nprezentoval vydání českého překladu své knihy „Rusko: prokletí impéria“,\nněkolikrát tu knihu ukázal na kameru a dvakrát se o ní hovořilo. „Takže\nto byla taková zajímavá píárová akce České televize. Mě by zajímalo,\nkolik za ni Česká televize inkasovala, ať už to byly product placement,\nreklama, sponzorský vzkaz nebo co to bylo. Každopádně by to mělo mít\nnějaké ekonomické vyčíslení. Myslím, že žádné nemá, že to je jenom\naktivismus těch novinářů. A zase nám pan moderátor sdělil, že pan Rojek\nje v Praze – a teď pozor – na pozvání Knihovny Václava Havla. Tak jsme\nzase zpátky v kruhu. Stále se to točí kolem stejných jmen a institucí, a\nto pochopitelně není náhoda,“ nepochybuje Petr Žantovský.\n\nNa závěr si nechal krátkou poznámku, která se týká tématu zavedení\nbranné výchovy do škol. „Ve čtvrtek ji v devadesátce ČT24 obhajoval\nposlanec za hnutí ANO Bohuslav Chalupa, proti němuž vystoupila paní\nLangšádlová. Je to úžasně půvabné. Kdyby se sněmovna a senát zúžily\nna dvacet procent vybraných person, tak by České televizi vystačily. Nebylo\nby třeba zvát nikoho jiného než Langšádlovou, Gabala, stále stejný tým\nlidí, který by se tam promenoval. Tu a tam Koláře nebo někoho mimo\nPoslaneckou sněmovnu, a oni by nám to všechno vysvětlili. Nu a\nLangšádlová o té branné výchově říkala, že ten předmět není třeba.\nNo pochopitelně že to říkala, když je navrhovatelem poslanec za hnutí ANO\na TOP 09 a ANO nejsou z jedné vesnice. Jsem moc zvědav, až budou uzavírat na\nnějaké důležité radnici, třeba v Praze, koaliční smlouvu, jak to budou\npan Kalousek a paní Langšádlová vysvětlovat,“ přiznává mediální\nanalytik.\n\nNic dobrého mladé nečeká za rozhodování Schwarzenberga a Langšádlové\n\nVelmi by ho ale zajímalo, co by místopředsedkyně TOP 09 Helena\nLangšádlová k návrhu tohoto zákona o zavedení branné výchovy do škol\nříkala, kdyby ho předložil poslanec z její strany nebo i z ODS, která je\nTOP 09 asi názorově nejblíž. „Docela bych vsadil boty, že paní\nLangšádlová by byla velice aktivní bojovnicí za prosazení zavedení\nbranné výchovy do škol. Protože to je osoba, která prosazuje výhradně ty\nzájmy a názory, jež jsou v souladu s nějakou politickou směrnicí její\nstrany a názorového proudu, z něhož vychází. Jinak jsem od ní ještě\nneslyšel nějakou samostatnou individuální a objevnou myšlenku. Možná že\nmě ale někdy překvapí,“ doufá Petr Žantovský.\n\nSám má na zavedení branné výchovy do škol velmi jednoznačný názor. „Samozřejmě\nže je nezbytná, protože pokud někdo má děti ve věku, jichž se to týká,\nví velmi dobře, že ty děti jsou zcela nepřipraveny na realitu. A i když\nmají sebelepší zázemí v rodině, dozvídají se věci po pravdě, nejsou\npod jednoznačným vlivem jednostranné propagandy, tak stejně nejsou\npřipraveny na realitu. A ta branná výchova, může se jmenovat jinak, to je\njedno, třeba obranná výchova, to je fuk, by měla být taková nadstavba nad\nobčanskou výchovou, měla by je připravit na to, co je v životě čeká. A\nže je asi nečeká nic pěkného, zejména když o tom budou rozhodovat lidé\njako pan Schwarzenberg a paní Langšádlová,“ uzavírá mediální odborník\nsvé hodnocení uplynulého týdne.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8617, "query": "Zmrd a čurák. Pavel Novotný rázně vstupuje do debaty nad zákonem o\nhanění Zemana\n\nBulvární novinář Pavel Novotný zavzpomínal na rok 2014, kdy v dopise\noznamoval Hradu, že vzhledem k excesům prezidenta už nebude Miloše Zemana v\nčlánku označovat celým jménem a titulem, ale bude mu říkat „Jitrnice“.\nProšlo by takové označení dnes, kdy se debatuje o ochraně prezidenta před\nslovními vulgaritami, za které by mohl hrozit až rok vězení?\n\n„Taková to bývala dřív čurina ... ‚zmrd a čurák‘ ve slovenské\ntelevizi tedy nově rok, to mi tehdy manželka dala co proto, už bych to\nneudělal.... ale tohle by snad ještě prošlo i v nových pořádcích...\nzlatý časy... pamatuješ Nikolka Kudrnáčová jak jsme to posílali?“\nnapsal na sociální síti Facebook při vzpomínce na své starší vystoupení\nve slovenských médiích.\n\n,„Nám vládne takovej čůrák, že se za něj stydím před svýma dětma.\nKaždej rok vyvěšuju tibetskou vlajku a vysvětluju dětem, proč tu tibetskou\nvlajku vyvěšujeme. A ten zmrd jede a uzná celistvost Číny. Já se tak\nstrašně stydím za svého prezidenta, za to co vypráví venku,“ nešetřil\ntehdy Novotný českou hlavu státu a naopak vyzdvihl tu slovenskou. „Váš\nKiska přijme Lavrova a řekne mu na rovinu – to je anexe cizího území,\nmáte za to odpovědnost. Mně se to tak strašně líbilo, co řekl váš\nprezident,\" uvedl před rokem bulvární novinář, podnikatel, komunální\npolitik za ODS a nyní úspěšný hráč pokeru.\n\nVe své reakci na současný návrh 64 zákonodárců připomněl i svůj dopis,\nkterý vznikl 3. listopadu 2014. Jeho adresátem byl hradní kancléř Vratislav\nMynář. Tento dopis přiložil coby fotografii.\n\nNovotný v psaní Hradu oznamoval, že vzhledem k excesům hlavy státu už\nnapříště nehodlá označovat prezidenta jménem Miloš Zeman, ale bude mu\nříkat Miloš „Jitrnice“, poněvadž se to lépe hodí k tomu, jak se hlava\nstátu vyjadřuje. Aby naznačil, jak to bude vypadat v praxi, přidal před\nvíce než dvěma roky i nějaký ten příklad.\n\n„Akce v Jízdárně Hradu probíhala dobře až do chvíle, kdy se poblinkal\nprezident Jitrnice.“ Zašel tehdy i dál. „V případě mimořádné\nudálosti typu smrti Miloše Jitrnice zvolíme přece jen přesnější\nformulaci typu prezident republiky Miloš ‚Jitrnice‘ Zeman atd.“\nnastiňoval Novotný.\n\nProšlo by mu něco takového ve světle připravovaného zákona z pera\nkomunistického poslance Zdeňka Ondráčka, pod který se podepsalo na 60\nzákonodárců z KSČM, ČSSD, Úsvitu a hnutí ANO? Nebo by si prožil 365 dní\nza mřížemi, jak to coby krajní variantu navrhují poslanci?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2424, "query": "Generál NATO vyprávěl divákům ČT, jak jsme v informační válce\n\nBezpečnost na prvním místě. Téměř všechny parlamentní strany měly\ntohle téma ve svých volebních programech. Co je ale pro bezpečnost země\nnejdůležitější, jakou roli v ní hraje armáda a co nás ohrožuje nejvíce,\nnejen o tom hovořila v pořadu Interview na ČT Světlana Witowská se\nzástupcem velitele nadnárodní divize NATO v Polsku Karlem Řehkou.\n\nCo dělá armáda v době míru, když se říká – chceme-li mír,\npřipravujme se na válku a „hrajme si na ni“? „Tak hrát si na válku se\ndá mnoho způsoby. Jsou hlavní dva druhy, a to výcviková, že někoho\npřímo připravujete, jak válčit. Nebo je analytická, to znamená, že na\nté hře prověřujete nějaké konkrétní plány. Hry hrajeme kdekoli, venku,\nv lese, i strategické na počítačích,“ upřesnil Řehka.\n\nKaždá hra se hraje na různých stupních a důležité je to, jaký má cíl,\nod toho se pak odvíjí, kdo jí v Armádě ČR hraje. „Máme hry pro řadové\nvojáky, pro velitele různých útvarů, ale může být i pro náčelníka\ngenerálního štábu a velení armády,“ dodal Karel Řehka.\n\nPodle jeho slov, měli bychom být připraveni na eventualitu, že dřív nebo\npozději nějaký skutečný konflikt přijde. „Každý to vidí jinak, ale\nválka je přirozená součást společnosti. Už se několikrát objevovala v\nrůzných cyklech, tedy nejen toto vypovídá o tom, že přijde,“ sdělil a\ndodal, že dokud zde stále budou lidé s různými mocenskými zájmy,\nkonflikty a tak dále, tak tato hrozba nikdy nezmizí.\n\nPro vedení války je podle názoru Karla Řehky armáda v jistých fázích\nnejdůležitější jako vojenský nástroj, ale jsou i politické, informační,\nekonomické a další. „Válka je otázka celé společnosti a největší\nomyl, ke kterému dochází je ten, že lidé si myslí, že si zaplatí\nprofesionální armádu a mají splněno, ale tak to není,“ uzavřel Řehka.\n\nPodle průzkumů věří dezinformačním webům více než tradičním médiím\npřes čtvrtina Čechů; to Řehka vysvětluje tím, že lidé nejsou\ndostatečně vedení ke kritickému myšlení. „Je to dané i dobou. Média je\ntěmito informacemi zahlcují ze všech stran a je to tak velké, že se v tom\ntěžko běžný člověk zorientuje,“ uzavřel s tím, že pokud s v lidech\nnezačne kritické myšlení pěstovat, tak budou vůči těmto informacím\nstále více zranitelnější.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7499, "query": "Snad si to přečte i Dan... Mluvili jsme velmi otevřeně s bývalým\nspolužákem Daniela Hermana a ten mu poslal tento velmi, velmi osobní vzkaz...\n\nROZHOVOR Katolický kněz Jan Evermod Sládek studoval v kněžském semináři\nse současným ministrem kultury Danielem Hermanem. Otec Sládek se vyjádřil k\nHalíkově kritice kardinála Duky, kauze Brady a dalajláma, sdělil pár\nvzpomínek na Daniela Hermana a nynějšímu ministrovi poslal velmi osobní\nvzkaz.\n\nCo říkáte tomu, jak Tomáš Halík napadl kardinála Duku kvůli tomu, že\nšel na Hrad a převzal tam od prezidenta Zemana vyznamenání? „Při\npředávání medaile za podporu Miloše Zemana Milošem Zemanem Dominiku Dukovi\njsem si vzpomněl na slova, jimiž jeden papež komentoval úmrtí kardinála\nRichelieua: Jestliže existuje Bůh, bude mu asi muset pan kardinál hodně\nvysvětlovat; pokud neexistuje, dělal to. výborně,“ napsal Halík Právu na\ndotaz, co říká na udělení Řádu bílého lva Dukovi. „Myslím, že\nkardinál Beran i kardinál Tomášek, který se dovedl na konci života\nstatečně postavit nemravné moci, se obracejí v hrobě. Jsem velmi vděčný\ntěm představitelům církve, kteří dali neúčastí na hradních oslavách\nstatečně a jasně najevo, co si myslí o Miloši Zemanovi,“ uvedl Halík a\npodotkl: „Já bych se styděl převzít od něj vyznamenání. Kardinál Duka\nvšak už zřejmě nasedl do vlaku, z něhož už nebude mít odvahu a sílu\nvystoupit. Je mi to líto.“\n\nMons. Halík vyslovuje lítost nad skutkem pana kardinála Duky. To je sic\npěkné a ušlechtilé, nebo to alespoň má tak vypadat, ale dovolte mi otázku.\nNepřipomíná vám to, pane redaktore, kyselé hrozny z Ezopových bajek?\n\nJá osobně mám z toho radost. Možná jsem příliš velký optimista, ale\nspatřuji v tom signál, že pan prezident přes všechnu svou často\nproklamovanou odměřenost vůči církvi přeci jen spatřuje určitou její\nspjatost s našimi dějinami a kulturou. A jestliže je ochoten předat\nvyznamenání primasovi české katolické církve, naznačuje tím, že se s\ncírkví počítá a že i když je vůči ní osobně vyhraněn, je přesto\nnějakým způsobem ochoten uznat její užitečnost a význam pro některé\nobyvatele státu, ve kterém je prezidentem. Jako katolický kněz mám z\nocenění někoho, kdo představuje a reprezentuje duchovní směr, do kterého\npatřím i já, upřímnou radost.\n\nPater Halík se již v médiích vůči Mons. Dukovi vymezil několikrát a pan\nkardinál to přešel vždy elegantním mlčením, i když má páky na to\nHalíka usměrnit – je přeci jeho nadřízeným. Co tím sleduje, se můžeme\njen dohadovat, ale já osobně se domnívám, že mu dopřává čas k tomu, aby\nse vzpamatoval. Jak s tímto časem pater Halík naloží, už je jen jeho\nproblém. Ale – opět můj osobní názor – Halík asi tuto příležitost\nnevidí, nebo zatím si jí nevšiml. I když jinak je to pán velice všímavý\na, jak ve svém komentáři i uvádí, je schopen takových ušlechtilých citů,\njako je lítost a stud. I když stud podmiňuje navržením patera Halíka na\nprezidentské vyznamenání, takže se asi stydět nebude muset alespoň do té\ndoby, dokud bude Miloš Zeman prezidentem ČR.\n\nAle naznačovat jakousi podobnost mezi kardinály Dukou a Richelieuem\nnepovažuji za známku velkolepých citů, ale za drzost. Neboť, kdyby byl Mons.\nDuka podoben onomu kardinálovi z Francie, Halíkovi by bylo tuze ouvej.\n\nA co říkáte aféře Brady a jak se v ní angažuje Daniel Herman?\n\nAféra Brady je, alespoň tak to vidím já, příležitost pro mnohé\nnamasírovat si vlastní ego a připadá mi to jako kost, kterou hodíme smečce\npsů, abychom se bavili, jak se o ni rvou. Možná by bylo zajímavé zjistit si,\nco se dělo během té vydařené taškařice, které se média věnovala na 110\nprocent, v informačním stínu. To bych viděl jako zajímavý domácí úkol\npro nějakého schopného novináře. Přece byste, pane redaktore, nechtěl,\nabychom si to hledali sami? I když často musíme, protože žurnalisté musí\nneustále přepočítávat medaile, čestná občanství, klíče od bran a já\nnevím, co ještě kdo a proč dal strýcovi nestrýcovi pana ministra.\n\nMám dva spolužáky, o kterých lze říci, že se „profesionálně namočili“\ndo politiky. Jeden z gymnázia, Jiří Papež, který byl, tuším tři volební\nobdobí, poslancem a chvíli i stínovým ministrem zemědělství. Možná si\nkdejaký čtenář řekne, „toho neznám“, což může znamenat, že nic\nzajímavého nevykonal. Ale vzhledem k tomu, že média se většinou zajímají\no senzace a skandály, to znamená, že nevyrobil žádnou ostudu. Zatímco onen\ndruhý spolužák, z kněžského semináře, současný ministr kultury, na\nnás kouká ze všech médií a myslím, že ještě dlouho bude.\n\nA jakou máte na Daniela Hermana osobní vzpomínku?\n\nTěch osobních vzpomínek je spousta, a nečekejte žádnou senzaci, všechny\njsou totiž dobré.\n\nTa první je z vlaku z Českých Budějovic do Litoměřic, když jsme jeli\nspolečně na přijímačky. Cesta, neskutečně dlouhá, uběhla poměrně\nrychle. I když jsme se viděli prvně, věděli jsme o sobě díky kněžím,\nkteří znali nás oba, a celou jsme ji proklábosili. O sobě, o společných\nznámých, o politice, o náboženských poměrech, vyměnili jsme si poznatky z\npohovorů s estébáky a církevními tajemníky – což bylo vlastně to samé...\nByl to sympaťák a takovým byl pro mě po celou dobu prvních dvou let studia.\nByli jsme jediní dva studenti v ročníku za českobudějovickou diecézi,\nkteří byli přijati ke studiu v roce 1984.\n\nV roce 1986 jsem musel na vojnu, Dan ne, měl modrou knížku. Ale věděl jsem,\nže i když se možná celé dva roky neuvidíme, tak to vadit nebude. Měl\ntotiž jeden krásný zvyk. Denně se modlil loretánské litanie za bohoslovce\nna vojně, aby se nenechali ukecat, aby nepřišli o kněžské povolání,\nprostě, aby se ve zdraví vrátili z vojny a mohli dokončit svá studia a\nstát se kněžími. Byl to prostě člověk, kterého jsem měl a pořád mám\nrád a považoval jsem ho za přirozenou autoritu a vzor, protože dělal\nvšechno lépe než já. Líp se učil, víc se modlil, prostě perfektní\nbohoslovec. Pro mne, tak trochu průseráře, nedostižný vzor.\n\nTakže asi pochopíte, že když jsem poprvé slyšel jeho zdůvodnění, které\nopakoval v šoufl šou Jana Krause (nebudu citovat, protože si to může\nkaždý dohledat sám), proč se rozloučil s kněžstvím, spadla mi čelist\nhodně nízko. A první otázka, která mi prolétla mozkovnou – „To si snad\ndělá srandu?!“ – mi v kebuli rotuje od té chvíle stále.\n\nA otázek je čím dál tím více. Daly by se však shrnout do dvou:\n\nZaprvé, myslel to tehdy vážně (jako adept na kněžství), nebo to na nás,\nspolužáky, hrál? Zadruhé, myslí to nyní vážně (jako ministr), nebo to\nna nás, občany, hraje?\n\nOdpověď jsem, přiznám se, ještě nenašel, ale k závěru jsem došel:\nupřímný asi tento pán zrovna nebude.\n\nDaniel Herman na Staroměstském náměstí řekl, že pozval dalajlámu do\nbarokní kaple v Nosticově paláci a „tam jsem ho poprosil o požehnání pro\nnaši zemi a pro náš národ a věřím, že tím momentem on tady otevřel\njakési průduchy ducha a duch zavanul“. Řekl, že je hrdý, že dalajlámu\npřivítal a že se tím přihlásil k odkazu Václava Havla. Je to, co říkal\nslučitelné s katolictvím?\n\nV interních kruzích se často vtipkuje... asi jako ve všech oborech. Ale on\nto není vlastně ani vtip, ona je to skutečnost ověřená zkušeností:\nZřekneš se Boha, zříkáš se i rozumu. Kdyby zůstal katolickým knězem,\nnemusel by se dělat zajímavým tajtrlíkováním s dalajlámou (přezdívaným\nu některých katolíků Davaj lamu, Hatláma, Dalamánek a podobně), neboť\nJežíš Kristus je daleko zajímavější než nějaký marxistický skín z\nvýchodu. A přiznejme si to, i nám, Evropanům, mentálně bližší.\nJestliže tedy Dadouš, tak jsme mu říkali v semináři, platně vysvěcený\nkatolický kněz, považuje za nutné žádat o požehnání orientálce\nvyznávajícího hodnoty Karla Marxe o otvírání průduchů napadá mě: Ema\nmá mísu, Dadouš má místo... a je mimo mísu.\n\nCo se týče duchů, tak máme Ducha svatého, třetí božskou osobu, pak duchy\ndobré (anděly) a pak duchy zlé (z pohádek známé jako čerty). Komu byly\notevřeny dalajlámou průduchy, nechť si laskavý čtenář odpoví sám.\n\nA co si myslíte o dalajlámovi? Profesor Piťha připomněl, že se dalajláma\n„v pražské přednášce ztotožnil s marxismem v podobě Komunistického\nmanifestu. Slyšel jsem několik jeho přednášek v rozmezí třiceti let.\nNikdy mě nepřesvědčil o své duchovní opravdovosti.“\n\nCo potom říkáte tomu, že osobnosti, které se hlásí k pravici či ke\nkatolictví, jako pan Kalousek, Gazdík, Herman, Halík a spol. se současně\nhlásí k dalajlámovi, který propaguje marxismus?\n\nPokud mají někteří takzvaní křesťanští politici a veličiny potřebu se\nk němu hlásit a s ním se fotit, pak to považuji za jejich vlastní vyznání:\n„Prožíváme krizi křesťanské víry.“\n\nMožná je to jejich volání o pomoc, tak bych to alespoň rád jako katolík\nviděl. A tak se za ně i modlím. Ale cosi mi říká, možná něco z\nprůduchu, že už si svého koníka, na kterém chtějí dorajtovat k\nšťastným zítřkům, vybrali... Nebe jim buď milostivo!\n\nAle možná je to všechno jinak, možná jen chtějí trumfnout pana prezidenta\nZemana a dostat se východněji, než je ruská metropole. Protože možná jen\no to jde, ukázat všem, že jsou lepší než Miloš – pan prezident ráčí\nprominout.\n\nOtče, mám pocit, že tento rozhovor byl pro vás dosti osobní. A když jsme\ntolik osobní, neměl byste osobní vzkaz pro pana ministra?\n\nNo, měl bych, ale nevím, jestli bych si ho mohl dovolit na stránkách\nParlamentních listů. A nevím, jestli se dostane pod nos Danovi, tedy panu\nministru kultury Danielu Hermanovi. Zkuste to. Tak dobrá, jak chcete. A doufám,\nže si to přečte i Dan.\n\nMyslím, že by mohl...\n\nDane, prosím tě, přestaň blbnout s politikou. Vzpomeň si, jak jsi toužil\nbýt knězem. Vzpomeň na všechny, kteří tě podporovali, kteří se za tebe\nmodlili, kteří ti ze srdce přáli v den tvého kněžského svěcení.\n\nVzpomeň si na chvíle u oltáře, kdy jsi měl moc větší než má jakýkoli\nministr, prezident, nebo i král. Moc ze svátosti, kterou jsi vyměnil za jedno\nvolební období, kdy musíš dělat kašpárka, který visí na politických\nnitkách.\n\nDržíval jsi v rukách Spasitele, Božího syna, a rozdávals ho; nyní\ndržíš průkazku ministra a rozdáváš dotace.\n\nVybral sis Boha, kterému jsi chtěl sloužit, a vyměnils ho za světskou\nkariéru.\n\nStálo ti to za to?\n\nPřeji ti, abys byl šťastný, i když ty sám, alespoň doufám, víš, že\nštěstí najdeš v tom, cos tak lehce opustil.\n\nTakže ti přeji odvahu k návratu k pravdě a lásce, kterou je pro nás\nkřesťany Ježíš Kristus, kterému ses v den svého kněžského svěcení\nzavázal sloužit, a po několika letech jsi ho s lehkostí opustil a vydal ses\nza bludičkou světské slávy.\n\nZkrátka, pochlap se, přestaň blbnout a vrať se.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5312, "query": "Čunek poslal nezaměstnané do práce\n\nAž na stovku má vzrůst počet pracovníků, kteří ve žlutých vestách s\nnápisem „veřejně prospěšné práce“ provádějí ve Vsetíně úklid\nveřejných prostranství. Informoval o tom web tamní radnice s tím, že\nměsto tak znovu využije státem podporovaný program na zaměstnávání\ndlouhodobě nezaměstnaných.\n\nV současné době pracuje pro město Vsetín prostřednictvím příspěvkové\norganizace Technické služby šestnáct osob ještě z loňského programu.\nPrvních třicet lidí nastoupí už v dubnu a další pak během května,\nslibuje web vsetínské radnice.\n\nCelý text je ZDE\n\n„Naším cílem je přitáhnout k práci lidi, kteří jsou dlouhodobě\nnezaměstnaní a zvykli si jen na vysedávání na lavičkách a na pobírání\nsociálních dávek. No a samozřejmě chceme pracovním návykům naučit i\njejich dnes již dospělé děti, které si po vzoru svých rodičů také\nzvykly nepracovat a žít jen ze sociálního systému,“ citoval web slova\nvsetínského starosty Jiřího Čunka (KDU-ČSL).\n\nHlavní pracovní náplní lidí zaměstnaných prostřednictvím veřejně\nprospěšných prací je zlepšení prostředí, vzhledu a čistoty ve Vsetíně.\nStarat by se tak měli zejména o čištění chodníků, úklid autobusových\nzastávek, pletí veřejné zeleně, úklid černých skládek, čištění\nodvodňovacích žlabů, podchodů a dětských hřišť, úklid v okolí\nodpadových nádob na sídlištích nebo úklid břehu řeky Bečvy a\npřilehlých potoků.\n\nV loňském roce pracovalo celkem v rámci VPP ve Vsetíně 49 osob.\n\nStát hradí společnostem, které zaměstnávají pracovníky na VPP\nprostřednictvím úřadu práce, mzdové náklady, včetně povinných odvodů\naž do výše 14 tisíc korun.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5216, "query": "Chceme do Velké Británie legálně. Ne skákat na vlaky a kamiony! Mluvili\njsme v Calais s Mohamedem z Afghánistánu a zde je jeho drsný příběh\n\nPŘÍBĚH Velké naděje vyvolalo, když do Afghánistánu přišly jednotky z\nUSA a evropských zemí. Pak očekávání pomalu opadla. Utratila se spousta\npeněz, žádná změna a situace v zemi se ještě zhoršila. Tehdy, v roce\n2015, opustil Mohamed Nebi domov a přes jedenáct zemí dorazil do\nfrancouzského Calais. V tamním uprchlickém táboře \"džungle\", jehož část\ndemoliční čety nyní bourají, žije skoro půl roku. Všechny lidi dobré\nvůle žádá, aby tlačili na politické představitele v Evropě, aby bylo\nuprchlíkům povoleno přejít do šlechetné a dobrotivé Velké Británie.\n\n\"Tlumočil jsem pro mezinárodní vojska. Dostával jsem spoustu výhružných\ndopisů, protože na to přišli lidé z Tálibánu napojení na různé\nteroristické organizace. Stáhnul jsem se a pak pracoval pouze v byznysu.\nVýhrůžky pokračovaly, na ulici mě napadli. Rozhodl jsem se pro emigraci,\"\nvysvětluje pro ParlamentníListy.cz Afghánec Mohamed Nebi. Setkali jsme se v\nkavárně Kábul, rozsáhlé chatrči, která se všemi ostatními v jižní\nčásti \"džungle\" podléhá demolici.\n\nDžungle a Mohamed\n\nZ Calais přicházejí stále čerstvé zprávy o pokračujícím bourání\njižní části provizorního uprchlického tábora, kterému zde přezdívají\n\"džungle\". Začalo se v pondělí odpoledne za dohledu desítek policistů a v\ndalších dnech demolice pokračovala. S tím souvisí i různé střety,\nzapálené chatrče a násilné vyhánění uprchlíků. Situace je dost\nnepřehledná. Někteří uprchlíci se odmítají přestěhovat do\nkontejnerových domů, aby neztratili možnost azylu v zemi vyvolené, tedy v\nAnglii, kam všichni míří.\n\nZhruba třicetiletý Afghánec Mohamed Nebi zde žije v naději, že se dostane\ndo Velké Británie, skoro půl roku. Jméno prozradil, ale vyfotografovat se\nodmítl. (Fotografie připojená k článku je tedy pouze ilustrační-pozn.red.)\nJe slušně oblečen, stále něco ťuká do mobilu, narozdíl od většiny\nuprchlíků umí velmi dobře anglicky. Jazyk se naučil jako malý ve škole a\nv rodném Afghánistánu pak tlumočil vojákům Mezinárodních\nbezpečnostních podpůrných sil (ISAF). Nicméně ne tak dlouho, aby mu z toho\nplynul nárok na azyl v některé z demokratických zemí NATO.\n\n\"Přišel jsem sem, protože podle Ženevských konvencí mohou uprchlíci\nnajít politický azyl v zemi, kde chtějí žít. Chci do Anglie, protože\nBritové jsou mnohem šlechetnější a dobrotivější, než Francouzi. To je\nuž vidět tady v 'džungli'. Nejvíc dobrovolníků je zde z Británie, která\nje nejlepší multikulturní zemí v Evropě. Je tam také rasismus a nenávist,\nale mnohem méně, než na kontinentu. Umím anglicky, což je obrovská výhoda,\nabych tam mohl spokojeně žít,\" vysvětluje s tím, že měl na zdejším\nJungala Radio i vlastní pořad zvaný Naděje.\n\nJeho strastiplná cesta\n\nNarodil se v afghánském městě Džalálábád, v provincii Nangarhár. Rodina\nkvůli neutěšeným poměrům v zemi uprchla do sousedního Pákistánu, když\nmu byly dva roky. Tam se ve škole, kde se učilo podle oxfordského systému,\nnaučil anglicky. Roku 2001 se s velkým očekáváním vrátil domů. \"Chtěl\njsem být součástí změn, které se tam odehrávaly, a taky mě to táhlo\ndomů,\" říká. Tlumočil pro mezinárodní organizace, vojenské jednotky a\nsoukromé firmy ze Západu. Kvůli tomu se dostal do hledáčku teroristických\norganizací a bylo mu prý denně vyhrožováno.\n\n\"V Afghánistánu je pořád válka, ať si média říkají, co chtějí.\nŽádný Afghánec neutíká z domova jen tak z plezíru. Navíc to není naše\nválka. Jde sice o válku s teroristy, ale taky o ekonomickou válku o zdroje. V\nSýrii, Iráku i Afghánistánu je to stejné. Snažil jsem se udělat pro\nzlepšení situace v mé domovině, co jsem mohl. Nicméně šlo o samé sliby.\nMezinárodní vojska neudělala nic důležitého, žádná zásadní změna.\nJde jen o obrovské plýtvání penězi i materiálem. Když jsem si uvědomil,\nže se nic nezlepší, naopak bude vše horší a horší, vydal jsem se na\ncestu,\" hovoří pro ParlamentníListy.cz o svém smýšlení, které v roce\n2015 vyústilo v emigraci.\n\nAž do Francie prošel jedenácti zeměmi. Írán, Turecko, Řecko... Všude v\nuprchlických táborech podmínky hrozné, do Evropské unie, tedy Řecka, plul\nna lodi sedm hodin. \"Bylo to strašné. Namačkaní jako sardinky v podpalubí\npo kolena ve vodě. Nakonec jsem se dostal do Francie, ale lidé jsou tady dost\nodtažití, rasističtí. Nás uprchlíky nenávidí. Řidiči autobusů mi\nschválně nezastavovali, lidé si ode mě v autobusu odsedávali. Přitom\nnesmrdím a jsem slušně oblečen. A i kdyby ne, jsem přece lidská bytost,\"\npodotýká.\n\nSny a touhy uprchlíka\n\n\"Vždy jsem slyšel o demokracii a lidských právech v Evropě. Tak jsem si\nřekl, že je lepší jít do Evropy a pokračovat v životě tady. Když jsem\nsem přišel a viděl situaci v džungli, nevěřil jsem vlastním očím. Ptal\njsem se sám sebe, kde jsou ty demokratické poměry, ta ochrana lidských práv?\nTo je demokracie jen pro Evropany a ne pro Asiaty či Afričany? Slyšel jsem o\nvelkorysosti, šlechetnosti a dobrotě Britů. Proto jsem došel až do Calais,\nabych se dostal do Anglie, ale už jsem tady půl roku a nic. Jsme vyčerpaný,\nzklamaný a vlastně nevím, co mám dělat dál,\" doplňuje. Až demoliční\nčety zcela zlikvidují část \"džungle\", kde bydlí, neví, kam se vrtne.\nNechce se ve Francii registrovat, nechce zde totiž zůstat.\n\nSám nicméně přiznává, že jsou v \"džungli\" i ekonomičtí uprchlíci. \"Nicméně\npřijít na to, kdo je politický, a kdo ekonomický běženec, potřebuje\ndelší proces. My nechceme jít do Británie ilegálně, tajně naskočit do\nvlaku, náklaďáku či kamionu, ale nemáme žádnou jinou možnost. Chceme se\ntam dostat legálně, ale nikdo nás v tom nepodpoří. Všichni před\nproblémem zavírají oči, nikoho to nezajímá, vlády to nechávají vyhnít.\nNo, a zatím umírají noví a noví lidé. Jeden z mých blízkých přátel,\nbydleli jsme zde v jednom stanu, najednou zmizel. Pak jsme zjistili, že je\nmrtvý. Byl to snad nejhorší den mého života. Chtěl do Británie za sestrou,\nale jeho chybou bylo, že se narodil jako Afghánec,\" mluví zakrytě, po\ntváři mu teče slza.\n\n\"Proboha, všichni jsme lidské bytosti,\" naopak skoro křičí Mohamed Nebi a\napeluje za všechny běžence v calaiské \"džungli\" na lidskou solidaritu: \"Potřebujeme\nzměnu politického ovzduší. Je třeba, aby nám v tom pomohli všichni lidé.\nOd aktivistů přes mezinárodní a neziskové organizace až po všechny lidi\ndobré vůle, kteří mají srdce na správném místě. Žijeme sice jako\nbezdomovci, ale už tak žít nechceme. Chceme žít a pracovat ve Velké\nBritánii!\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 2705, "query": "Pevný svěrač, ručník na pleš a nepřehnat to s prášky. Exčlen ČSSD\nsepsal dopis Bohuslavu Sobotkovi\n\nROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Bezpečnostní analytik Martin Koller, dobře\nznámý čtenářům ParlamentníchListů.cz, je zároveň bývalým členem\nčeské sociální demokracie. S významnou rodinnou historií sociálního boje.\nProto se cítí kompetentní napsat otevřený dopis Bohuslavu Sobotkovi, který\nod roku 2011 do letoška stranu řídil, a lidem kolem něj. V situaci, kdy\nněkdejší lídr české levice klesl na volební zisk 7 procent se dle\nočekávání jedná o velmi kritické psaní.\n\nMůj děda byl sociální demokrat v době Rakouska-Uherska a farář na něj\nposílal pomlouvačné dopisy. Otec byl sociální demokrat v meziválečné\nČSR, v době protektorátu si užíval kulturu nacistického pohostinství a v\nroce 1948 odmítl vstoupit po takzvaném slučovacím sjezdu do KSČ. Já jsem\njako nestraník spolupracoval s prvními polistopadovými zakladateli ČSSD a\nnásledně dělal poradce v oboru vojenství Stanislavu Grossovi, protože mne\nosobně o to požádal tehdejší předseda Miloš Zeman. Když se Gross stal\nministrem vnitra a začal se stýkat s podivnými lidmi, rozhodl jsem se Standu\nopustit. Dlouhá léta jsem měl nechuť k členství v jakékoli partaji.\n\nTuto nechuť, především ve vztahu k ČSSD, posílil sprostý podraz části\nvedení ČSSD proti vlastnímu předsedovi Miloši Zemanovi v prezidentských\nvolbách. Jistě si na něj dobře pamatuješ. Někdo za tu špinavost dostal\nkoryto v Bruselu, jiný v parlamentu, možná i něco jiného. Až koncem\npředsednictví Jiřího Paroubka, který byl poslední osobností a bojovníkem\nv ČSSD, i když menší než Miloš Zeman, mne jeden známý doslova ukecal ke\nvstupu do ČSSD s tím, že tam vlastně patřím, vždyť jsem se pro ně\nopakovaně angažoval. Pro Grosse jsem připravoval informaci z hlediska vstupu\ndo NATO a k přezbrojení letectva, protože byl rovněž předsedou\nbranně-bezpečnostního výboru sněmovny.\n\nČSSD jako rodinná firma, dávno před Babišem\n\nV základní organizaci na Praze 4 byli různí lidé, ale řada opravdu\ndobrých, slušných, pracovitých a přesvědčených, že pracují pro lepší\nživot této země. Čím jsem dohlédl výše, tím byla situace horší.\nSituace se stále zhoršovala a již někdy v roce 2015 jsem pomalu přestal\nchodit na schůze, protože mi připomínaly schůze Socialistického svazu\nmládeže před listopadem 1989. Prázdné žvanění, podlézání vedoucímu\npanstvu, stále otrávenější kritika ze strany řadových členů, která\nnikoho z panstva nezajímala, dobrovolná účast v davu či na průvodech, kde\nvystupovali velikáni partaje. Chyběly jen hodnotné závazky a subotnik a\nsamozřejmě jednou za čas volby plné stupidního politikaření na téma, kdo\nzíská placené koryto či koryta nebo půjde na partajní sněm s možností\nlézt do zadku panstvu. Mimoto se rozdělovala další koryta v různých\núřadech a firmách na ně navázaných podle toho, jak dopadaly volby. Vím,\nže u ostatních partají je to podobné, ale ČSSD byla historicky vždy strana\nobčanské většiny, strana sociální a strana antiklerikální. U takové\nKDU-ČSL Hermana či Halíka a jejich klonů bych už z historického hlediska\npozitivní vztah k občanské většině ani nečekal.\n\nKoryta byla v ČSSD samozřejmě vyhrazena pouze pro partajní nomenklaturu,\nkterou tvořili staří kamarádi, mnohdy předlistopadoví svazáci a straníci,\ndále členové jejich rodin a příbuzenstva. Na odborné schopnosti se moc\nnehledělo podle hesla „blbý, ale náš“. Vedení ČSSD je toho\nilustrativním dokladem. K něčemu takovému se před listopadem 1989\npropracovala KSČ a nedávno rovněž ODS. Hlavně nebýt moc revoluční,\npříliš nepodporovat bahno, pardon, občany a voliče, a hlavně vše podle\nBruselu a Berlína. Smrádeček a teploučko.\n\nPohrdání členskou základnou se letos samozřejmě projevilo, a to\nzaslouženě, především u takzvaných levicových stran utápějících se v\npolitické korektnosti a více či méně otevřeném podlézání Bruselu.\n\nNázory odborníků většinou nikoho z vedení ČSSD nezajímaly, přestože od\nněkterých řadových členů by se mohla nomenklatura mnohé přiučit, ať se\njednalo o ekonomii, hospodářství, ekologii, sociální otázky, školství,\nrozvoj průmyslu a další problematiku. Jakékoli pozitivní návrhy\nsměřující ke změnám a získání stále klesajícího počtu voličů se\nodmítaly nebo se na ně neodpovídalo. Jenže mlčení v tomto případě\nneznamenalo souhlas. Před volbami se hlavně natiskly tuny papíru mnohdy\nstupidního obsahu, protože z toho pravděpodobně ještě někdo získal\nslušnou provizi. A kategoricky se žádala účast na veřejných vystoupeních\nstranických duševních titánů.\n\nIlustrativní ukázkou situace v ČSSD je osud jednoho tehdejšího kolegy.\nPočátkem devadesátých let pomáhal znovu vybudovat ČSSD, chodil po\nhospodách a mluvil s lidmi. Byl a pravděpodobně dodnes je věrným a\npracovitým členem. Nikdy se nehnal po funkcích. Když přišel o práci,\npartaj se na něj vykašlala, takže nakonec musel prodat byt v Praze a\nodstěhovat se na chatu kamsi do lesa, kde neměl ani internet. Takový přítel\nHašek měl v té době 28 placených funkcí za 3,5 milionu korun měsíčně,\nmožná je má dodnes, a k tomu hodnost plukovníka hasičů. A možná toho pro\nČSSD neudělal ani tolik co můj kamarád. Zato takových Hašků je ve vedení\nČSSD víc. Především mladé kádry, které nikdy nepracovaly a\npřipomínají Bendu z ODS, podívej se do zrcadla, mladý sociální demokrate\nSobotko. Jen se mnozí z nich raději tak hlasitě neozývají. Zažil jsem i\nvýjimky, ale nemohu se zbavit dojmu, že jich je menšina. Sedmého ledna 2016\njsem z ČSSD vystoupil. O dva měsíce později jsem byl vyloučen. Už to je\nilustrativní ukázka poměrů ve Tvé partaji.\n\nDobrý voják Sobotka a jeho kumpanie\n\nNa vojenství v ČSSD vlastně žádní odborníci nebyli a dodnes ani nejsou.\nNechtěl jsem věřit vlastním uším, když jsem zjistil, že v ČSSD se\nještě po roce 2000 v branném výboru vážně zabývali otázkami bitevních\nlodí, které odešly pod tlakem letectva do historie již za druhé světové\nválky. Z hlediska strategie a bezpečnosti se nikdy nešlo přes to, co\npovídalo evropské panstvo v Bruselu a Berlíně. Vydatně se kývalo a\noslavovala se ta velká moudra, která nás dovedla tam, kde jsme. Co dodat,\njestliže vojenským expertem je v ČSSD přítel Hamáček, který dělá čest\nsvému příjmení a na vojně nikdy nebyl ani jako voják základní služby.\nSamý internetový stratég papouškující cizí názory (jako všemožní\nvojenští a bezpečnostní analytici v současné ČT24), ale nikdo si nevšiml,\nže s armádou to jde od deseti k pěti a sloužila dlouhodobě především\njako dojná kráva díky rozprodejům majetku. Jediný, kdo v oblasti vojenství\nněčemu rozuměl, byl v ČSSD Miloš Titz.\n\nKdybychom se měli pozdržet v oblasti vojenství, museli bychom vedení ČSSD\npřipodobnit k osobnostem z knihy Osudy dobrého vojáka Švejka, případně\nzavítat ke Švandrlíkovým Černým baronům. Ty mi bohužel připomínáš,\nber to jako přátelskou konstruktivní kritiku, nikoli politického vůdce, ale\nkadeta Bieglera, a to jak svojí neschopností a aktivní vyplašeností, tak\nostudnou podlézavostí Merkelové a její partě (opravdu bych Tě rád viděl\nna vojně u bigošů).\n\nŘečný ministr zahraničí, bývalý tajemník předlistopadové ČS strany\nsocialistické (moc se nechlubí, jak hlasovával pro vedoucí úlohu KSČ), mi\nnotně připomíná halasného a žvanivého poručíka Duba, který všude byl,\nvšechno viděl, všechno ví nejlíp a vždy vykládá, co se od něj kde\nčeká (a po vzoru soudruha Fučíka je sexuálně orientován na pravicové\ndcérky, aspoň že ne na synky, i když ty výzvy za křoví jsou podezřelé).\n\nPřítel bruselského panstva Špidla, nadšený pracant stachanovského typu,\nbohužel bez odpovídajících výsledků, mi silně připomíná Dubova sluhu\nKunerta (nemohu se zbavit dojmu, že pokud by mu z Berlína nařídili nacpat se\nvlastním trusem, s radostí to udělá, a ještě bude volat s přitroublým\núsměvem o nášup, aby ne za ty peníze z Bruselu). Ministr vnitra mi\npřipomíná strážmistra Flanderku z Putimi, který sice neměl stánek se\nzeleninou v Plzni, ale verboval různé Pepky Vyskoče k boji s ruskou\npropagandou a špionáží a podlézal panstvu ve Vídni (dnes se vyplatí\npodlézat panstvu v Berlíně umožněním řádění německé policie na\nnašem území jako za protektorátu).\n\nStejně zbytečný jako obojetný bývalý ministr pro lidská práva Dienstbier\n(který dočasně zalezl, aby nedostal ČSSD pod 5 %) mi připomíná\nfeldkuráta Katze, stejně jako jeho následník Chvojka (ten spíše pouhého\nministranta), který vykládal, že zastaví podporu multikulturních neziskovek,\na potajmu nic neudělal (která z nich to teď bude živit za naše či\namerické peníze, což platí pro oba).\n\nZ velkých osobností ČSSD je třeba připomenout ještě přítelkyni Buzkovou,\nnevalnou ministryni školství, která kromě agresivní hádavosti na úrovni\ntrhovkyně vynikala pouze fyzickými přednostmi, podporou rozkladu školství a\ndrog. V současnosti se ji zase některé socialistické kádry, hledající\nzoufale viditelnější figury, snaží vytáhnout ze zaslouženého zapomnění\n(zde je přirovnání spíše z hlediska Švandrlíkových Černých baronů\nraději bez upřesnění).\n\nTrochu k pobavení je socialistická feministka Marksová, která by vydala i za\nfabrikantku Engelsovou, jestliže se předvádí v médiích na fotkách zhruba\no třicet let mladší, což mne u takové bojovnice za práva žen založená\nna asexualitě doslova šokuje (z pracovního hlediska nešokovala ničím\npodstatným). Na závěr nelze zapomenout na Tvého méně známého hlavního\nporadce Pokorného, který ovládal vedení ČSSD jako smečku varietních\nmopslíků, což dokazuje jejich úroveň.\n\nJeště jsem si vzpomenul na bývalého přítele Teličku, s nímž jste si\npodobni jak vejce vejci, možná nejen vizuálně. Ale možná se mýlím,\ntakže se jako řadové voličské bahno za vše poníženě omlouvám, neboť\nvšichni jmenovaní jen neúmyslně dělají zdánlivý negativní a komický\ndojem a jsou to vrcholně poctiví a nezištní bojovníci za práva a blahobyt\nobčanské většiny, českého státu a národa. Příkladem je Tvůj kamarád\nEuro Prouza, který se společně s Tebou radoval nad programy PESCO a Vojenský\nSchengen. Měli byste pomalu vyrazit na ruskou hranici, když jste tak chtiví\nbojovat. Rozhodnutí nechávám na čtenářích.\n\nOstuda na ostudu\n\nUbohý volební výsledek jak Tebe, tak Tvojí party a celé nomenklatury mluví\nza vše. Zodpovědní politici by už dávno zmizeli ze scény. To však v ČSSD\nnelze po dobrém očekávat, takže kdekdo se bude držet partajní funkce jako\npříslovečný trus košile. Ještě jako člen ČSSD jsem na schůzích\nopakoval, že byste se měli učit od Kalouska, a sklízel jsem nadávky. Tím\njsem samozřejmě nemyslel lézt mu, přesněji KDU/TOP, do zadku jako letos,\nvymýšlením protibabišovských a protizemanovských koalic doprovázených\nzdivočelými výrony patočkovských propagandistických mouder, placenými z\nnašich kapes.\n\nKalousek opět potvrdil, že patří mezi politické osobnosti a taktiky, takže\nmazaně odstoupil z vedení TOP 09 a může se komickým figurkám z ČSSD tak\nakorát smát. Nové tváře TOP 09 Feri a Bartoš (byť maskovaný jako Pirát)\nmají dohromady víc hlasů, než jste se svým početným placeným partajním\nrodinným aparátem dokázali získat v současnosti a dokážete v bližší\nbudoucnosti. Možná vaši nástupci. Je opravdu otázka, zda se řadová\nčlenská základna a voliči ČSSD vzchopí a budou prát trus z košil. Jinak\nto bude v příštích volbách pod 5 %, tedy bez koryt a přístupu k penězům\nči penězovodům s výjimkou státního příspěvku, pokud překročíte 3 %.\nK tomu všemožné dluhy získané přemírou neschopnosti a arogance,\npočínaje \"lihovým domem\" a soudy kolem něj.\n\nJestli se letos díky protibabišovskému bloku nepodaří sestavit vládu, a\nmůže to být sakra brzy, budete mít velký problém zvaný 5 %. Andreje\nBabiše sice nelze podezřívat z toho, že by měl odpor k penězům, ale na\nrozdíl od vás není na státních tak závislý a dokáže o tom přesvědčit\nvoliče. Proto nemusí za každou cenu odklánět, takže je z pohledu voličů\nv pozici čestného bojovníka proti korupci, která v této zemi řádí už\npříliš silně a příliš dlouho. Kromě toho jako podnikatel potřebuje\nstabilnější prostředí, nikoli jakousi permanentní kavárenskou či\nsocialistickou revoluci, destabilizaci a umělou atmosféru strachu a\nnepřátelství vyvolávanou těmi, kteří tráví život od mládí\npolitikařením a nikdy se neživili prací. V tom s ním souhlasí značná\nčást obyvatel.\n\nNárod už je unaven vousatými žvanivými a politicky korektními evropskými\nrevolucionáři, pravdoláskaři, bojovníky proti Rusku a Číně, prolhaností\npolitiků i médií a jejich nesplněnými sliby, chudobou, multikulturalismem a\nničením národa. Zatímco některé jiné strany mají stále šanci se\npodílet na budoucí vládě, Tvůj stupidně vedený boj proti Babišovi a\nZemanovi, podporovaný vedením partaje a Patočkovým tiskem dovedl ČSSD do\nsituace, kdy ji Andrej Babiš použije jako medvěd zajíce. Jen si do té doby\nnech narůst vlasy, nebo kup lepidlo a paruku.\n\nZde si můžeme připomenout další vydatnou stupiditu Tvého vedení partaje,\na to nenávistný boj proti Miloši Zemanovi. Možno říci, že se Ti podařil\nunikátní politický tah. Jako nesvéprávný kašpárek pana Kalouska jsi ve\nspolupráci se sobě podobnými duševními titány dotlačil ke spojenectví\nMiloše Zemana a Andreje Babiše, největší politickou a největší\nekonomickou osobnost naší země. Něčemu takovému se ve sportu říká\nvlastňák. Není jasné, zda je to v Tvém případě výsledek ztráty\nsoudnosti, duševního přetížení, osobního nepřátelství, upoceného\nstrachu na základě špatného svědomí z dávného podrazáctví, nebo\nnásledek rozkazu z Berlína či Bruselu.\n\nTam samozřejmě jako českého prezidenta nepotřebují vlasteneckou osobnost,\nale loutku, nejlépe slouhu. Bez urážky, ale koho bude nejostudnější\nvedení ČSSD podporovat za pár měsíců, jestliže většina členské\nzákladny dá hlas Miloši Zemanovi? Nic proti panu Drahošovi, ale je to\nčlověk mimo politiku, také žádný mladík a v praxi bude v nejlepším\npřípadě dobrý na vítání zahraničních návštěv u schůdků letadla (snad\nbez žhavých polibků Brežněv – Husák s padajícími protézami),\nreprezentativní a politicky korektní projevy v Bruselu, kladení věnců,\nudělování profesury kdejakému šaškovi z pražské kavárny, povyšování\ngenerálů sloužících cizím zájmům a slavnostní nástupy hradní stráže.\n\nA bude především zavázán těm, kteří mu poskytují tak silnou a\nnákladnou podporu v médiích i na ulici, tedy pražské kavárně\nposluhující cizáckým zájmům! Musíme se zeptat, co pana profesora tak\núčinně přesvědčilo, aby ze sebe jako předlistopadový nomenklaturní\nkádr a ve svém věku dělal kašpara a 17. listopadu se předváděl jako\nprotikomunistický odbojář? Dočkáme se i Jakeše a Biľaka v rolích\ndisidentů? Co na něj kdo ví? A co o něm kdo z nás ví?\n\nPokouším se ho srovnat s ekonomickými úspěchy prezidenta Zemana v Rusku a\nČíně. Dovedu si představit německé zpravodajství. „Právě dosedlo\nvládní letadlo s českým prezidentem, kterého doprovází početná delegace\nlidsko-právních expertů a multikulturalistů z neziskových organizací pana\nSöröse. Přiletěli položit věnec ke zlatému pisoáru Václava Havla v\nmuzeu barevných revolucí a multikulturalismu a podepsat s kancléřkou\nMerkelovou převzetí sta tisíc uprchlíků z Afriky.\n\nNového pana prezidenta sice nezná nikdo, ale to nevadí, protože je to\nprezident naší východní kolonie jako kdysi Hácha.“ Možná že takový\nprezident Nikdo (nemusí se jednat o pana Drahoše, aktuálně hlavního\nprotikandidáta) povolá nazpět do služby generála Picka, který sice uměl\njen pořádat slavnostní nástupy, klást věnce a využívat sexuální\npodporu podřízené, zaplacenou funkcí ředitelky odboru po vzoru premiéra\nNečase (na víc už mu možná nezbýval čas). Stejně to dotáhl na\narmádního generála, náčelníka Generálního štábu a ministra obrany jako\nživoucí doklad ubohé úrovně generality naší armády. Bylo by to skvělé\nevropské dueto. Špičkový politik nikdo a špičkový voják nikdo,\npravděpodobně oba moralisté světového formátu.\n\nZ politického hlediska bychom neměli zapomínat ani na ostudné přehlížení\nhistorie sociální demokracie. Jedná se především o podlézání KDU-ČSL a\njejím klonům. Vyvrcholení jsme viděli v době takzvaných církevních\nrestitucí, kdy se vracel i majetek, který zabavil císař Josef II., a\nstátní majetek, který měla církev pouze ve správě. Je vcelku logické,\nže nejbližším partnerem ČSSD by měla být KSČM, protože se jedná o\nlevicové strany. Odstup byl pochopitelný počátkem devadesátých let.\n\nNicméně KSČM má již 27 let čisté ruce na rozdíl od jiných partají\nvčetně ČSSD. Umíněné oficiální nepřátelství ČSSD v podstatě\nzlikvidovalo možnost levicové koalice, která by mohla zastavit například\nvšemožné reformy vedoucí ke snižování důchodů. Bohužel ČSSD se v\nrozporu s tradicemi sociální demokracie dostala do vleku KDU-ČSL, tedy strany\nprosazující zájmy sudeťáků a v posledním období i TOP 09. Stala se z ní\nregulérní pravicová strana, jejíž vedení se prakticky odtrhlo nejen od\nvoličů, ale rovněž od vlastní členské základny.\n\nNakonec začínáte podlézat Zeleným a Pirátům, klonům TOP 09. Dnes je\nvedení ČSSD plnoprávnou součástí takzvané pražské kavárny, která\nprosazuje multikulturalismus ve smyslu neomezené migrace Afričanů do Evropy\nna úkor domácího obyvatelstva, podporu šíření islámu, ničení bílé\nrodiny, státu a národa. Bohužel si nemůžeš udělat na hlavě dredy, ale\njako by se stalo. Občané republiky jsou Ti vděčni, Bohušu.\n\nNeměli bychom zapomínat ani na Tvoje ekonomické úspěchy. Nepěkná\npřezdívka „Dluhoš“ sice není úplně pravdivá, protože při\nzprůměrovaném výpočtu růstu zadluženosti za časovou jednotku Tě\npředstihli pánové Janota a Tlustý, ale z absolutního hlediska jsi je spolu\ns panem Kalouskem hravě odsunul na třetí a čtvrté místo. Zajímavé je,\nže konzervativní pravičák Klaus dokázal v krizové situaci transformace\ncelého hospodářství a rozdělení republiky devadesátých let udržet\nvětší ekonomickou stabilitu a funkčnější sociální systém než\nlevicový ekonom Sobotka.\n\nSobotka hovoří k rozpočtu:\n\nO lithiové aféře, kde vydatně zapracoval proti zájmu státu a národa Tvůj\nministr průmyslu a obchodu, snad ani není třeba se rozepisovat. To mají\nmnozí ještě v čerstvé paměti. Nicméně je dobré připomenout OKD. Tam\nses nesmazatelně zapsal spolu s Tvým ministrem průmyslu a obchodu Urbanem\nvysoce přátelským gestem nízké ceny miliardáři Bakalovi. Tvůj kumpán\nZaorálek, spravující severomoravský pašalík ČSSD, o tom určitě rovněž\ndobře věděl a najednou se tím stydlivě nechlubí, stejně jako\npředlistopadovou minulostí. Proto najednou takový zuřivý boj v médiích za\npráva horníků, samozřejmě nikoli proti kamarádu Bakalovi, ale pumpnutím\nstátní kasy. V případě likvidace Škodovky, Poldi a dalších podniků s\ntisíci propuštěnými zaměstnanci jste tak aktivní nebyli. Proč asi, že by\nstrach a černé svědomí?\n\nDocela mne mrzí, když slyším stále častěji známou průpovídku: „Ve\ndne spal a v noci krad, sociální demokrat.“ Nijak tím nenarážím na Tvoji\npřezdívku kufřík, protože se určitě jedná o kufřík toaletní plný\npudru, deodorantů a naopak lubrikačního gelu na cesty do Německa. Stejně\nchápu i přezdívku bývalého ministra Mládka, která zní Kapsa. Určitě je\nto zapečená kapsa plněná bezmasými paštikami z Kauflandu a opatřená\nženskými erotickými motivy. Přezdívka Tvého kamaráda Zaorálka, který je\nznámý jako Tlučhuba, se mi naopak zdá docela realistická. Koneckonců\nveškeré přezdívky pocházejí od členské základny ČSSD.\n\nNa závěr ekonomického bloku osobních zkušeností z ČSSD musím\npřipomenout dalšího Tvého kumpána, Milana Urbana, s nímž vám to na\nspolečné fotografii při jednání o OKD moc sluší. Za svého působení na\ntřech ministerstvech (obrana, průmysl a obchod, zahraniční věci) jsem\nzažil různé ministry a potkal jsem jich hodně, ale nikdo nebyl tak\narogantní jako sociální demokrat Urban, známý solárník, jemuž můžeme\nděkovat, kromě OKD, za drahou elektřinu. Jinak nepředvedl v úřadě nic\npodstatného kromě toho, že podle pozdějšího svědectví smějících se\nkolegyň se rád předváděl na zahraničních služebních cestách jako\nvelký sportovec na plážích před sekretářkami a asistentkami. Typický\nsocialista hrající si za peníze daňových poplatníků na amerického\nmilionáře. O co více nakrucování na pláži, o to méně práce pro stát.\nJen bych doplnil, že na rozdíl od urostlého prezidentského protikandidáta\nTopolánka se Urban předváděl v plavkách, pravděpodobně tak ze\nšedesátých let (fotku jsem viděl a divil se, že při svých příjmech\nnepoužívá něco onačejšího), takže kromě povislejšího břicha asi\nnebylo čím se chlubit.\n\nJeho nejmarkantnějším orgánem byl a patrně zůstává usoplený kozácký\nknír, i když proti tomuto hodnocení bude asi protestovat. Nicméně jsem ho\nkdysi potkal na schodišti Na Františku poté, co uháněl z oběda\nservírovaného mu osobním kuchařem do kanceláře, patrně za nějakou\nsocialistickou přítelkyní a jeho knír zrovna čistotou nezářil. Jen\ndoufám, že zase nezačne vylézat jako ekonomický reformátor ČSSD v\npřípadě odchodu současného vedení. Posun různých dlouhodobě zavedených\nkrajských kašparů do vyšších pozic, ovládaných na dálku současnými\nšéfy, nic nevyřeší. Komedie typu „Já bych to tedy vzal“ je urážkou\nčlenské základny. Je třeba začít od základu a s vlasteneckými lidmi,\nkteří nepáchnou podrazy vůči vlastním členům, korupcí a podlézáním\ncizím zájmům a vrátí se k historickým kořenům, tedy vlasti a národu.\nŽádní Bohušové, Lubomírové, Milanové, Jirkové, Petry a podobní,\nkteří si udělali z ČSSD rodinnou firmu.\n\nDobrou noc a sladké sny, Bohouši, veleknězi politické korektnosti. Je to\nmožná delší než instrukce z Bruselu a Berlína, ale určitě sis početl.\nDotáhl jsi ČSSD do personální ubohosti, šedé průměrnosti a hanby. Nelze\nse zbavit představy, že pro některé reprezentanty ČSSD už není žádný\nanální otvor dost úzký a páchnoucí, aby do něj nevlezli, pokud to něco\nvynese. Hlavně pevný svěrač, ručník na pleš a nepřehnat to s prášky. A\ndo té války na východě zásobu plenkových kalhotek, budou se Ti hodit,\nevropský hrdino. Ostatně, na nějaké bahno a jeho názory se přece můžeš…\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1196, "query": "Angličtí školáci dostali za domácí úkol sdělit svým rodičům, že\nkonvertovali k islámu\n\nŽáci jedné ze škol v anglickém městě Sunderland dostali za úkol napsat\ndopis svým rodičům, proč chtějí konvertovat k islámu. Zjistilo se to\npoté, co pobouřený otčím jedné žákyně zveřejnil domácí úkol na své\nstránce na sociální síti, uvádí list The Mirror.\n\nMuž usoudil, že domácí úkol je „zcela nekorektní\", a proto zakázal\nnevlastní dceři ho plnit a vydal se do školy, aby si promluvil s vedením.\nTam mu vysvětlili, že tento úkon je součástí školního programu.\n\n„Pokud chtějí, aby děti měly více znalostí o Islámu, tak ať hovoří o\ntomto náboženství a o jeho dějinách,\" domnívá se Brit.\n\nJak uvádí list, dívka musela úkol odevzdat 8. listopadu.\n\n„Považujeme za velmi důležité učit naše žáky o různých\nnáboženstvích a kulturách. Zabýváme se tím v průběhu celého školního\nroku,\" vysvětlila ředitelka školy.\n\nDomácí úkol vyvolal nespokojenost velkého počtu uživatelů sociálních\nsítí, uvádí list. Jeden z nich například napsal: „Zajímalo by mě, zda\nby dokázali jít do muslimské školy a požádat děti, aby napsaly dopis\nrodičům o tom, jak konvertovaly ke katolicismu. Velmi o tom pochybuji.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 72, "query": "USA se lekly ruské radiace\n\nTakovým způsobem se podle autorů článku američtí a kanadští vojáci\npřipravují na čelení hrozbě, která je spojená především s novou ruskou\nzbraní, zejména s okřídlenou raketou a menším jaderným energetickým\nzařízením.\n\nPodle The War Zone by prováděné v Rusku testy takových zbraní mohly vést k\nšíření radioaktivních materiálů po velkém území. Článek zdůrazňuje\nznepokojenost amerických vojáků kvůli možným unikům z ruských\narktických atomových ledoborců a podvodních dronů s jaderným energetickým\nzařízením. [quote align=\"center\" color=\"#999999\"]\n\n„Takže, i když myšlenka kosmického radioaktivního odpadu může sloužit\njako základní scénář, v Arktidě roste počet skutečných radiologických\nnebezpečí. Pokud Rusové změní svůj kurz, příprava na jaderný incident\nse nejspíš stane více zřejmou v nebližším budoucnu,\" píše The War Zone.[/quote]\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 850, "query": "Le Penová možná půjde do vězení. Za pár fotek\n\nŠéfce francouzské Národní fronty Marine Le Penové hrozí až tři roky ve\nvězení a peněžitá pokuta ve výši 75 000 eur. Vysokému trestu čelí z\ndůvodu, že na svém twitteru publikovala fotografii zobrazující násilí\npáchané Islámským státem.\n\nLe Penová se nedopustila žádného zločinu, ale přesto čelí absurdnímu\ntrestu, který je v jiných zemích udělován pachatelům krádeží či\nznásilnění. V roce 2015 si dovolila na svém twitteru publikovat veřejně\nznámé fotografie, na kterých bylo viditelné násilí Islámského státu.\nNyní ji soud viní z toho, že „šířila násilnou zprávu, která\npodněcuje k terorismu nebo pornografii či vážnému poškození lidské\ndůstojnosti“.\n\nPodle tohoto zákona může v nejhorším případě strávit skutečně až\ntři roky ve vězení a zaplatit pokutu ve výši zmiňovaných 75 000 eur. Le\nPenová je sice poslankyní francouzského parlamentu a jako taková má imunitu.\nLoni v listopadu jí však byly zbavena. K publikování fotografií došlo\npřed třemi lety v reakci na srovnání televizního moderátora Národní\nfronty a Islámského státu (jinak zvaného také jako Daesh). „Daesh je\ntohle,“ připsala Le Penová k publikované fotografii.\n\nNa jedné z fotografií bylo tělo amerického novináře Jamese Foleyho, který\nbyl popraven džihádisty. Na další fotografii byl muž v oranžové\nkombinéze, kterého přejel tank. Třetí publikovaná fotografie na twitteru\nLe Penové potom ukazovala muže, který byl upálen džihádisty v kleci. „Čelím\nžalobě kvůli tomu, že jsem ukázala, jakých zvěrstev se dopouští\nIslámský stát. V jiné zemi bych za to přitom dostala medaili,“ uvedla Le\nPenová dle agentury AFP.\n\nFotografie byly publikovány jen několik týdnů poté, kdy došlo v Paříži\nk teroristickým útokům, v důsledku kterých bylo usmrceno 130 lidí. Le\nPenová později vymazala na žádost příbuzných fotografii Foleyho s tím,\nže nevěděla, kdo byl na ní vyobrazen. Její právník krátce po obvinění\nkonstatoval, že jde o „čistě politické rozhodnutí“. Za spáchání\npodobného přečinu byl loni v září zbaven imunity kolega Le Penové z\nNárodní fronty Gilbert Collard.\n\nPokud bude Le Penová uznána vinou, půjde o další z absurdních rozsudků,\nke kterým došlo ve Francii v posledních měsících. Loni v dubnu byl\nodsouzen k pokutě 2 000 eur starosta Béziers Robert Ménard za poznámky o\nmuslimských žácích a integraci. „V jedné třídě v centru města tvoří\nmuslimští žáci 91 %. A to je v souvislosti s jejich integrací očividný\nproblém,“ konstatoval Ménard na Twitteru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7284, "query": "Rok od masakru v Paříži: Francouzi si zvykli. Ale na vesnicích mají\naktuálně velký strach, protože...\n\nREPORTÁŽ Ulicemi Paříže stále procházejí zesílené policejní a\nvojenské hlídky. V metru pasažéři mnohem více upozorňují na zapomenutá\nzavazadla. Na pamětní desku v rohu Náměstí Republiky, která je určena\nobětem atentátů, málo pozorní chodci šlapou, jakoby zde vůbec nebyla.\nReportér ParlamentníchListů.cz si všímal, jak se se změnily nálady tři\nsta šedesát pět dnů po teroristických útocích. Vyjádřili se i tři\nkrajané.\n\nJe tomu rok, co při teroristických útocích na různých místech hlavního\nměsta Francie zemřelo sto třicet lidí. Donutilo to tehdy k slzám téměř\ncelou Evropu. Nedávno se reportér ParlamentníchListů.cz vydal po Paříži\nobhlédnout místa teroru. Navíc získal svědectví od krajanů, kteří ve\nFrancii žijí.\n\nNáměstí Republiky\n\nU nohou Marianny leží bronzový lev, který chrání všeobecné volební\nprávo. Tak vypadá pomník Republiky uprostřed stejnojmenného náměstí.\nHned po teroru byl polepen různými plakáty, posprejován hesly, obložen\nkvětinami a hořícími svíčkami. Náměstí bývalo plné lidí a východ z\nmetra uzavřen. Nyní je pomník úplně čistý, z metra vycházejí\npasažéři a na jednom z konců náměstí \"skejťáci\" hlavně o víkendu\ntrénují své triky.\n\nV jiném rohu náměstí, několik metrů od restaurace, leží na zemi\npamětní deska obětem terorismu. Často ji chodci přejdou, aniž by si\nvlastně všimli, na co šlapou. I přesto, že u blízkého místečka kolem\nstromu leží několik zašlých fotografií obětí teroru a dalších propriet.\nNa jednom z plakátů jsou v celistvém textu sepsána jména obětí. Bez\nžádného komentáře. Dost očividný příklad faktu, co málo z násilně\nukončených osudů mladých lidí vlastně zbude.\n\nLékař, co politiku sleduje\n\n\"Přestože se na to už hodně zapomíná, některé pocity zůstávají.\nHlavně podvědomý strach. V pařížském metru lidé hodně sledují, jestli\nněkdo někde nezapomněl nějaké zavazadlo, a hned na to upozorňují ostrahu.\nČasto se kvůli tomu na určitou dobu zastaví provoz nějaké linky. Lidé si\nsice chodí popovídat do kaváren, navštěvují kina a divadla, ale na všech\nje znát tíživá atmosféra,\" poznamenává pro ParlamentníListy.cz lékař\nGérard London.\n\nJeho otec Artur se narodil roku 1915 v Ostravě, stal se mimo jiné\nspoluobviněným v procesu s Rudolfem Slánským, dostal doživotí, ale roku\n1956 byl zproštěn viny a následně odešel s rodinou natrvalo do Francie. Syn\nGérard mezitím ukončil studia lékařství na Karlově Univerzitě a stal se\nodborníkem v nefrologii, odvětví medicíny zabývající se diagnózou a\nléčbou ledvin. Na Česko nezanevřel a stále se sem rád vrací. O náladách\nve Francii však dodává: \"To víte, že to Marine Le Penové pomůže, ale v\npříštích prezidentských volbách nevyhraje. Na druhou stranu je třeba\nříct, že se v podvědomí lidí natrvalo usídlila nedůvěra k muslimům.\nHlavně se jim vytýká to, že se po útocích masově nepostavili proti\nteroristům.\"\n\nVzpomínkové akce\n\nPro francouzské televize je roční výročí útoků tématem číslo jedna.\nPrezident Francois Hollande postupně odhaluje pamětní desky skoro na všech\nmístech, kde atentátníci vraždili. Všechny vzpomínkové akce doprovázejí\npřísná bezpečnostní opatření, k jejichž zajištění jsou nasazeny\nzvláštní policejní jednotky.\n\nNa stěně bývalé redakce satirického časopisu Charlie Hebdo také visí\ndeska se jmény všech obětí teroristického útoku ze začátku loňského\nledna. Je jich jedenáct. Stěny jsou navíc pokryty portréty karikaturistů\nCharba a Cabu. Nutno dodat, že tehdy byl venku na ulici zastřelen ještě\npolicista Ahmed Merabet. \"Nikdo to nečekal, byli jsme zaskočeni\" sdělovali\ntam v přítomnosti reportéra ParalmentníchListů.cz jednomu televiznímu\nštábu tři mladí lidé, co střílení zaslechli z vedlejší ulice.\n\nMatka odrostlých dětí\n\nPředsedkyně sdružení Českých škol bez hranic Lucie Slavíková-Boucher,\nkterá žije ve Francii s přestávkami již od roku 1990, má s manželem\nFrancouzem dvě dospělé děti. Prý se nad změnami v chování Francouzů a v\nkaždodenním životě ve Francii zamýšlela s celou rodinou: \"Musím\npředeslat, že jsme událostem jen přihlíželi a mezi oběťmi neměli nikoho\nblízkého. Chvíli jsme diskutovali a došli k takovému závěru. Moc se toho\nnezměnilo. Lidé si zvykli na všudypřítomné více či méně pečlivé\nkontroly při vstupech do veřejných budov, všichni spolupracují a akceptují\nurčité zpomalení provozu s nimi spojené. Více se asi rozhlížíme po\nopuštěných zavazadlech v dopravních prostředcích, ale trvalý strach\nnecítíme, spíše žijeme s podvědomím, že se tyto věci dějí a mohou se\ndále dít.\"\n\n\"Atentáty způsobily spíše určité spojení společnosti, zvýšily snahu o\nrespekt a vědomou vstřícnost vůči všem a všem vyznáním, především na\núrovni iniciativy jednotlivce. V zákoně je samozřejmě dobře zakotveno, že\nfrancouzský systém odluky církve od státu umožňuje všem praktikovat svou\nvíru či nevíru v zájemném souladu a svobodně. Ani v tom se nic nezměnilo,\nkaždý se dál věnuje svému náboženství, jak chce. Zároveň ale atentáty\nzvýšily uvědomění, jak důležitá je výchova a vzdělání,\" dodává pro\nParlamentníListy.cz Slavíková-Boucher.\n\nBataclan včera a dnes\n\nV koncertním sále Bataclan bylo při vystoupení americké rockové skupiny\nEagles of Death Metal zavražděno teroristy devětaosmdesát lidí. Hned poté\nkolem budovy proudily doslova davy lidí, všude ležely hromady květin.\nDorazili i pařížští imámové, s nimiž se někteří truchlící od srdce\nhádali. Ještě nedávno byl klub ohrazen několika zábranami, na nichž bylo\nporůznu připevněno pár růží. Tuto sobotu tam nicméně minutou ticha\nzačal koncert britského zpěváka Stinga. Televizní kamery do sálu nesměly.\n\nOstatně i v napadených restauracích a kavárnách je dnes živo. Za všechny\nlze připomenout italskou restauraci La Casa Nostra, kambodžskou Le Petit\nCambodge či bar Le Carillon. Jejich výlohy byly ještě dlouho po teroru\nprovrtány kulkami. Nyní sedí v některých strávníci hlava na hlavě, až\ntak, že do sebe robustnější postavy vráží lokty, jak už to v Paříži\nbývá. Nicméně o nějakých pár kilometrů odtud podél kanálu Saint-Martin\nse člověk dostane na jeho konec ke stanici metra Stalingard, kde se\nshromažďují a často i přespávají uprchlíci.\n\nKrajan žijící na venkově\n\n\"Lidé na vesnicích se hlavně bojí migrantů, co byli vyhnáni z Calais, z\nté džungle. Nyní je rozdělují po vesnicích a místní z toho nejsou moc\nnadšení. Nikdo neví, co jsou zač. Tady je zemědělský kraj, každý dělá\nna poli a nemá čas doma hlídat,\" podotkne pro ParlamentníListy.cz předseda\nSdružení československých dobrovolníků ve Francii Pavel Lešák, který\nžije v malé vesnici Santeuil zhruba sedmedesát kilometrů od hranic vnitřní\nPaříže.\n\nPodle něj s vědomím dalších možných útoků každý nějak žije. Velká\ndebata se prý ve Francii vede o tom, jestli se po vítězství Donalda Trumpa v\namerických prezidentských volbách celosvětově nezmění politika vůči\nmigrantům. \"Já nejsem politik a o politice se bavím nerad. Táta byl\npolitický vězeň, tak se nedivte,\" doplní a nakonec ještě dodá: \"Francouzi\njsou otrlí, atentátů tady totiž už zažili nespočet!\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7468, "query": "Škrtači a kýčaři, vy jste zničili Havla. Rozhořčený vzkaz do podhradí\nz webu dienstbierovské levice\n\nPetr Bittner se v komentáři pro Deník referendum pořádně pustil do\nprezidenta Miloše Zemana. Zkritizoval však i většinu společnosti, která\npodlehla vábení „Zemanovy hry“. A zvláštní kapitolu ve svém kritickém\nsloupku věnoval „pražským elitám“.\n\n„V ‚podhradí‘ se před pár dny konal alternativní 28. říjen. Akce\ndokázala pod heslem ‚slušnosti‘ poměrně spontánně přilákat tisíce\ntěch, kterým je zatěžko smířit se nadále se současným prezidentem. Je\nvšak velice důležitým momentem, že se na pódiu kromě jiných objevila i\nMiroslava Němcová. Právě jedna z postav vždy té nejpřísnější ze stran\nposledních dvou škrtacích koalic totiž ukazuje, jakouže ‚slušnost‘\nmají tito lidé na mysli: slušnost navenek, se kterou je zcela bez kompromisů\npotřeba umravňovat neslušnou spodinu,“ začal zostra Petr Bittner na webu,\nkterý provozuje někdejší předseda Zelených a dnes člen ČSSD Jakub\nPatočka a který je platformou liberálně levicových skupin kolem ministra\nJiřího Dienstbiera.\n\nPřitom prý neexistují důkazy, že by prezident Zeman měl nad společností\ntak velkou moc, jaká je mu přisuzována. Údajně neexistují důkazy o tom,\nže tu máme něco jako pevné zemanovské jádro.\n\n„Vždyť cedule ‚Ať žije Zeman‘ si musela prezidentská kancelář po\nvzoru nenáviděných aktivistů sama vyrobit a navozit na Národní třídu.\nVždyť deklarovaní ‚Zemanovi lidé‘ jako Mynář nebo Nejedlý na svých\nkrajských kandidátkách totálně propadli,“ pokračuje v popisu situace\nautor.\n\nSpíš se zdá, že narůstá skupina lidí, kterým Zemanovy excesy vadí tolik,\nže tohoto muže napříště nehodlají volit absolutně v žádném případě.\nZdálo by se, že by Zemanovi odpůrci mohli být spokojení, jenže nejsou.\nMísto spokojenosti sahají k prázdnému moralizování.\n\nCelý komentář najdete zde.\n\n„Typickým příkladem prázdného moralizování je apel na takzvanou\nnárodní pověst: abychom zlepšili obraz České republiky v zahraničí, aby\nprezident nedělal ostudu, aby nás svět neměl za čecháčky… Podobné\nvýroky padají jako kovadliny na hlavy všech, kteří neumějí působit\nreprezentativně, kteří nejsou kosmopolitní, neumějí jazyky, nemají\nTwitter ani Facebook. Každý takový apel na vyleštění našeho národního\nobrazu je ve skutečnosti rákoskou přes prsty všem nevyhovujícím,\nnedostatečným, umouněným, unaveným a zahořklým,“ pálí do řad\nZemanových odpůrců Bittner.\n\nVáclav Havel chtěl, aby Češi, Moravané a Slezané vykoukli ze svého\nrybníčku. Jenže současné „elity“ používají tuto ideu jako klacek na\nobčany. Lidé mají plné zuby toho, jak je „elity vychovávají“ takže\nkaždý výrok prezidenta Zemana proti těmto „elitám“ jim mluví z duše.\n\n„Havlovy výzvy ke zbavování se občanské malosti potkal smutný osud. V\nrukou škrtačů a kýčařů se totiž stávají bičem na slabé, spíš než\naby káraly slabochy. A Zeman zatím zůstává prezidentem obou,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 618, "query": "Neznámí hrdinové: příběhy obyčejných lidí, kteří zachraňovali\nživoty dětí v Kemerovu\n\nNávštěvníky obchodního centra zachraňovali nejen odborní policisté a\nlékaři, ale i obyčejní kupující a obyvatelé sousedních domů.\n\nJejich příběhy v našem videu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 2632, "query": "Německá média přiznávají tvrdou realitu: Přímo v centru Kolína nad\nRýnem je no-go zóna\n\nPředstavitelé mediálního a politického mainstreamu v západoevropských\nzemích shodně odmítají připustit existenci no-go zón, kde převažují\nmezi obyvatelstvem přistěhovalci ze zemí třetího světa a panuje zde\nzvýšená nezaměstnanost i kriminalita. V posledních dnech však německá\nmédia mění své postoje.\n\nZatímco ještě poměrně nedávno bylo z pohledu zastánců liberální\npřistěhovalecké politiky považováno za xenofobní a rasistické označovat\nněkteré okrajové části evropských metropolí za no-go zóny, nyní se\nzačíná situace postupně měnit. V krátké době po sobě deník Die Welt a\nmagazín Focus takto otevřeně označují část Kolína nad Rýnem –\nEbertplatzt. Ačkoli se jedná o centrální část města, zdejší situace\nvykazuje všechny známky, které jsou vlastní klasickým no-go zónám.\n\nKolín nad Rýnem se dostal do centra pozornosti zejména po loňských\nsilvestrovských oslavách, kdy byly stovky německých žen obtěžovány a\nněkteré z nich také znásilněny přistěhovalci. Jak je však nyní zřejmé,\nmožná šlo jen o špičku ledovce a zhoršená bezpečnostní situace ve\nměstě je každodenní realitou, a nikoli „výjimečným vybočením z\nnormálu“, jak označovali příznivci otevřené migrační politiky tento\nincident.\n\nPolicie otevřeně připouští, že Ebertplatz se stal v podstatě základnou\npro obchodníky s drogami ze zemí Afriky a arabského světa. Podle magazínu\nFocus v těchto místech jenom za poslední dobu došlo hned k několika\nincidentům, ve kterých hrají hlavní úlohu přistěhovalci. V polovině\nbřezna zde byl ubodán k smrti dvaadvacetiletý občan Guinei a za hlavního\npodezřelého označila místní policie o tři roky staršího migranta z\nMaroka.\n\nJen o týden později potom dva migranti ze zemí severní Afriky napadli\nrozbitými lahvemi dva náhodné kolemjdoucí. Ačkoli problémy policie\nnezastírá a věnuje tomuto místu zvýšenou pozornost, přes 3000 zásahů\ndošlo k zatčení jen devatenácti osob. Za „no-go zónu“ bez rozpaků\noznačují Ebertplatz a jeho bezprostřední okolí také zdejší obyvatelé,\nkteří se obávají především vyřizování účtů mezi africkými a\narabskými drogovými gangy.\n\nObavy z proměny kdysi poklidného místa mají především ženy, protože\nkromě prodeje drog a vzájemných půtek se právě ony stávají dalším\nterčem pozornosti přistěhovalců. „Tomuto místu se společně s ostatními\nženami raději vyhýbáme. Stala se z něj no-go zóna. Mladí přistěhovalci\npopíjejí alkohol a kouří marihuanu už od poledních hodin a pokračují v\ntom až do noci. Zabírají všechny lavičky a svoji pozornost v opojné\nnáladě soustřeďují hlavně na ženy,“ říká mluvčí místního\nobčanského sdružení Ruth Wennemarová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7280, "query": "Rogozin se vysmál nápadu Kyjeva brát poplatky za přelet ruských družic\n\nMístopředseda ruské vlády Dmitrij Rogozin si zaironizoval nad nápadem, aby\nKyjev bral poplatky za přelet ruských družic nad územím Ukrajiny, a\nvyslovil předpoklad, že zdejší vojáci je budou družně sestřelovat z\npraku.\n\nNa webu ukrajinského prezidenta se, jak jsme už informovali, objevila petice s\nvýzvou „vybírat poplatky za přelet ruských orbitálních kosmických\npřístrojů nad územím Ukrajiny\". Autor petice má za to, že v případě,\nže Rusko odmítne platit, má Kyjev právo družice konfiskovat a „likvidovat\nje jako kontraband\".\n\n„Banderovci se rozhodli, že budou sestřelovat družice Roskosmosu… Takže\nse dá předpokládat, že do natahování praku se zapojí celá Národní\ngarda\", zdůraznil Rogozin ve svém mikroblogu na Twitteru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 138, "query": "Zaměstnanci McDonald´s na mráz vyrazili žačku kvůli školní uniformě\n\nMcDonalds obviňují z toho, že donutil školačku jíst svůj cheesburger\nvenku v mraze, protože na sobě měla školní uniformu.\n\n14letá Lucy Haffendenová a její kamarádka byly vyhnány z pobočky rychlého\nobčerstvení v Erithu v pondělí kolem páté hodiny, uvádí otec dívky.\n\nV McDonald´s oznámili, že pro všechny děti ve školní uniformě platí\nzákaz konzumace v pobočce jižního Londýna kvůli zabránění\nprotispolečenskému chování.\n\nOtec dívky, Mark Haffenenm říká, že tato situace je odporná.\n\n„Myslím, že je to naprosto šokující. Neudělaly nic špatného,\" řekl 51letý\nmuž pro The Sun. „Všichni víme, jaké je počasí, nedokážu uvěřit, že\njim dovolily jít ven.\n\nHolky se posadily a pak přišel někdo ze zaměstnanců a řekl, že musejí\nodejít. Je to trapné, takhle se obsluha nesmí chovat (není to dobrý způsob\nzacházení se zákazníky). Velké bestii z východu\n\nMluvčí společnosti McDonald´s řekl: „Zákazníci jsou o tom při nákupu\ninformováni a jídlo je zabaleno s sebou.\n\n„I když neexistují žádné náznaky toho, že zmíněné dívky páchají\nčiny proti sociálnímu chování, bezpečnost našeho týmu a zákazníků je\npro nás nesmírně důležitá a politika se proto dodržuje v jakékoliv době.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 626, "query": "Psi si lehli na zem a prosili majitelky, aby je nedávaly do útulku s jistou\nsmrtí (FOTO)\n\nAnna Floresová z Houstonu, Texas, uveřejnila na své stránce na Facebooku\nsrdcervoucí fotografie: majitelky tahají vylekané a vzpouzející se psy do\nútulku, kde je nejspíše mají navěky uspat. Snímky se staly virálními a o\nosud Trumana a Mandiho se začaly bát tisíce uživatelů sociálních sítí,\nuvádí Mirror.\n\nAnna Floresová přišla do útulku společně s přítelem s nadějí, že si\nvyberou psa, a uviděla dívky, které tam násilně táhly vzpouzející se psy.\nPsi si lehli na asfalt a dívali se do očí svým majitelkám, ale ty byly\nneoblomné.\n\n„Jim bylo všechno jedno, smály se, protože psi se nehýbali. Pro ně to\nbylo něco jako vynesení odpadků, žádné svědomí je netrápilo,\" říká\nAnna.\n\nGörüntüler Amerika'dan…Bir kadı, bı için adeta yalvaran köpeğ zorla\nbarı sürüklüyor… Aynı araçtan çı diğ köpeğ de aynı şey yapı.\nTruman ve Mandi'nin yüzlerindeki korku ve üzüntü 'insanlı nerede kaldı'\ndedirtiyor… (: Ann Flores) pic.twitter.com/9wRCenjJr9 — ÇapaMag Moments (@CapaMagMoments)\n26. března 2018\n\nVypadalo to, že se Truman a Mandi dovtípili — v útulku nepřežijí.\nSkutečně jim měla být dána smrtící injekce v nejbližší době, protože\nútulek byl přeplněn. Kromě toho zdravotní stav psů nebyl nejlepší —\nbývalí majitelé se o ně očividně nestarali.\n\nPoté, co se nahrávky staly virálními, hned několik lidí projevilo přání\nvzít si tyto psy. Nyní si Truman a Mandi zvykají na domov u nových majitelů.\nJeště musí absolvovat důkladnou léčbu parazitických onemocnění, ale\nveterináři doufají, že se psi dokáží zcela uzdravit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 2702, "query": "Petr Junek: Našel se blb roku. I přes vysokou konkurenci nechal senátor\nHlavatý všechny daleko za sebou\n\nTÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA „Voliči ANO, zaplaťte za to, že jste mě\nvolili!“ říká největší politický diletant Hlavatý, který buďto\nnezná zákony téhle země, anebo podvedl své voliče. A ještě chce, aby za\njeho kardinální debilitu nesli zodpovědnost, to je prostě neuvěřitelné.\n\nHlavatý kandidoval v parlamentních volbách za ANO jako nestraník. Celkem 4\n859 voličů ho zakroužkovalo, a tak byl zvolen poslancem. Jenže Hlavatý je\njiž senátorem a jeho zvolením do Poslanecké sněmovny mu automaticky zaniká\nmandát senátora a musejí být vypsány nové volby, které stojí několik\nmilionů. Ty prý mají zaplatit jeho voliči. Jiří Hlavatý, který kandiduje\nza stranu, jež je pro zrušení Senátu, chce být nadále senátorem. Tedy\nkašle na své voliče a zároveň bude škemrat o jejich hlasy v lednových\nvolbách. Takže si to představuje tak, že jeho voliči zaplatí cca 15 000\nkorun za to, že z něj udělali poslance, a pak ho ještě zvolí do Senátu?\nPane Hlavatý, sorry jako, ale vy musíte být nebetyčný vůl. Těch 15 000\nzhruba odpovídá částce, jakou každý volič způsobil škodu státu tím,\nže volil Hlavatého (tedy podle našeho váženého senátora). Volby budou\nstát prý více než sedm milionů. Zajímavý by byl výběr těch peněz.\nHlavatý asi ani neví, že volby jsou anonymní, tudíž není možné dohledat,\nkdo jej volil. Nebo snad bude zkoumat otisky prstů na volebních lístcích,\nnebo jak si to pan senátor představuje? Ještě větší blbec, než jsme\ndoufali!\n\nKdyby ten chlap alespoň byl zticha. Že se udělá chyba, se v práci stane.\nOvšem rozdíl mezi námi obyčejnými smrtelníky a nadlidmi, co usedají do\nSenátu nebo sněmovny, je ten, že my za své chyby platíme, oni nikoliv.\nNavíc voliči jsou podle něj idioti a on je slušný člověk. Tohle řekl\nHlavatý Hospodářským novinám: „Jsem slušný, čestný člověk, takže\nvám znova opakuji, že se musíte zeptat těch 4 850 voličů, kteří mě\nvykroužkovali. To byli oni, kdo způsobili to, že teď budou doplňovací\nvolby. Jinak si to nedovedu vysvětlit.“ Jasně, ty blbe – když se necháš\nnapsat na kandidátku, tak hrozí, že budeš poslancem. Proto se dělají volby.\nNavíc za to, že volíme takovou pakáž, jako je Hlavatý a spol., v budoucnu\nstejně zaplatíme více než dost a za tyhle kecy o slušnosti byste měl, pane\nHlavatý, dostat pořádného facana. Nejlépe 4 859 facek od vašich voličů.\nBuďte rád, že Češi nejsou agresivní národ a nezkopou vás někde na ulici.\n\nNo a pak že ty nejhloupější poslance bude produkovat jen Okamurova strana.\nHlavatý nechal za sebou i takového pitomce, jako je Miloslav Rozner, který\nnedá dohromady jednu větu, nebo „zpívajícího“ poslance Lubomír\nŠpaněla či lascivní Lucii Šafránkovou. A to je co říct.\n\nAutor je publicista. Jeho názory nepředstavují názory redakce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 687, "query": "Zvuky pekla: Poslechněte si, jak zní píšťalka smrti Aztéků (VIDEO)\n\nV polovině 20. století během výkopů aztéckého chrámu v Mexiku byl\npoprvé archeology objeven hudební nástroj, který byl nazván „píšťalka\nsmrti Aztéků“. Je pravda, že tehdy vědci neměli ani tušení o účelu\ntohoto nástroje ve formě lidské nebo zvířecí lebky.\n\nAsi 15 let leželo mnoho píšťalek označených jako „rituální ozdoby\" a\n„hračky\" ve skladech, dokud je neobjevil (a to doslova) průzkumník Adje\nBoth. Byl to právě Adje, který zjistil, že pokud do „hračky\" foukneme,\nmůžeme uslyšet srdcervoucí zvuky. Popsat zvuky by se dalo zhruba takto: „výkřiky\ntisíců duší, které sestupují do pekla\". A věřte, že to je ještě\numírněnější popis.\n\nAdje a jeho následovník Roberto Velazquez, který se připojil ke studiu\npíšťalek, předpokládají, že píšťalky jsou součástí rituálu lidské\noběti, protože mnoho z nich bylo nalezeno v hrobech v rukách nešťastných\nobětí. Vědci se domnívají, že úžasné zvuky píšťalky vtahovaly\nodsouzené k smrti do transu, takže se nebáli přicházející smrti.\n\nKromě toho existuje verze, že Aztékové používali tyto píšťalky na\nodhánění nepřátel (a máme podezření, že to muselo být velmi efektivní).\nNavrhujeme vám poslechnout si zvuk „píšťalky smrti Aztéků\". Strach a\nchvění vám zaručujeme.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7855, "query": "To kvíkání Junckera. Ví, že je vyřízený! Kubera začal chválit Donalda\nTrumpa a dostal se až k ČT, šikaně občanů a odpůrcům Zemana\n\nDonald Trump vyhrál hlavně proto, že americká média postupovala tak zjevně\nokatě, že se voliči zachovali obráceně. Tak o volbách amerického\nprezidenta mluví senátor za ODS Jaroslav Kubera. Podobně to podle něj bylo i\nv Brexitu. Příznivci Clintonové pouze neunesli porážku. A pokud Trump\nvypoví Pařížskou dohodu, bude pro něj hrdinou. V rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz také řekl, že výmysl, že ovlivníme teplotu planety,\nje podvod tisíciletí.\n\nMyslíte si, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní? Podobně mluvili i o\nObamovi. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování?\n\nMůj názor je neutrální. Akorát si se ženou někdy připadáme jako v\nblázinci. Zvolili si prezidenta a potvrdilo se, co se čekalo. Rétorika\npředvolební se změní v rétoriku povolební – klidnější. V Americe\nkaždý prezident s rodinou a kamarády obsadí všechny zásadní posty, což\nby neziskové organizace u nás přivádělo k šílenství. Je tomu tak i ve\nVelké Británii. To, že si prezident přivede nový tým, je běžné a nikoho\nto nevzrušuje. Nejzajímavější bylo kvíkání Martina Schulze a\nJeana-Clauda Junckera, ti jsou z toho vyřízení, protože vědí, že se\nblíží jejich konec. V Evropě už to takhle dlouho nevydrží. Tito\npapaláši, kteří si vymýšlejí každý den jiný nápad, musí odejít.\n\nNedávno jsme vtipkovali, že zakáží i chovat na farmě králíky a už na\nně došlo. Slyšel jsem, že domácí chov králíků má být Evropskou unií\nzakázán, protože chudáci králíci. Pak přijdou na řadu kuřátka jako\nroztomilí ptáčkové. Vegani si také myslí, že jsou nejspravedlivější na\nsvětě. Stále se mluví o slušnosti, ale když si vezmeme například\nprotizemanovskou partu, tak ti mají ke slušnosti daleko, a to nejsem\npříznivec Zemana. Dnes jsem viděl u nás státní poznávací značku\nautomobilu NNN 0000. Takže místní nově zvolení frajeři věnovali deset\ntisíc korun z peněz daňových poplatníků, aby si koupili takové číslo.\n\nVraťme se k tématu amerických voleb. Změní se svět nějak po zvolení\nTrumpa?\n\nSvět by se změnil i bez vítězství Trumpa, mění se každou vteřinou. Jen\nnikdo neví, kde skončí. Jako když vyhrál Obama, nebyl to konec světa.\nPříznivci Clintonové neunesli porážku. Stejné je to i u nás. Když není\npo jejich a někdo řekne, co se mu nelíbí, tak ho označí za xenofoba, i\nkdyž je třeba internacionalista. Nic dramatického se nestane, možná Ivanka\nTrumpová chce být velvyslankyní, ale to se asi také nestane.\n\nMluví se o různých obavách po zvolení Donalda Trumpa. Z jeho výroků před\nvolbami, plánovaných kroků a radikálních řešení. Je tento strach\noprávněný?\n\nNení. On by nebyl zvláštní důvod k obavám, ani kdyby vyhrála Clintonová.\nJsou stejně ve vleku. Americký prezident má o něco málo větší pravomoci\nnež český prezident, ale nejsou bezmezné. Pamatuji si, kdy neměli do práce\npřijít úředníci, protože se nemohli dohodnout. Nakonec to těsně stihli,\nale u nás by to bylo nemyslitelné. U nás se to vždycky nějak zašmoulí.\nAmerika přinesla šílený zákaz kouření, teď zase přináší legalizaci\nmarihuany. Ta se na nějaké diskotéce kouří uvnitř, ale s cigaretou musí\nlidí ven. To jsou americké absurdity.\n\nJak se díváte na myšlenku, že zvolení Donalda Trumpa ukazuje snadnou\nmanipulativnost voličů. Je to tak? Mohou se dnes vyhrávat volby kvůli\nnechuti vůči uprchlíkům, homosexuálům či dalším odlišnostem? Nebo byli\npolitici tak dlouho hluší ke skutečným potřebám lidí, a tak už toho\nlidé mají dost?\n\nNení to manipulativnost. Počkejme, co se bude dít v Evropě do roka a do dne,\nkdy se v různých zemích konají různé volby a překvapení budou\nnásledovat. Unie řeší šedivou veverku a hnědou veverku. Protože ale\nneumí vyřešit, že tatínkové neplatí na děti, tak raději dají maminkám\nnaše peníze. To dlouho nevydrží a lidé se naštvou. Tam, kde stát má\npřikazovat, nebo zařizovat, to nedělá a řeší, jestli děti mají jíst ve\nškolách tyčinky, nebo ne. Teď kvůli tomu krachují školní bufety.\n\nZpátky k Trumpovi. Jestli Donald Trump vypoví Pařížskou dohodu, bude pro\nmě hrdinou. Pařížská dohoda je podvod tisíciletí, který spolkla celá\nplaneta. Kdo tohle vymyslel, byl geniální. Stovky miliard i bilionů dolarů\njdou do výmyslu, že ovlivníme teplotu planety o jeden či dva stupně.\nKaždý, kdo něco ví o čase, si uvědomuje, že na přírodu nemáme.\nNechováme se k ní dobře, to je pravda. Ale peníze na řepku a tyhle blbosti\njsou vyhozené. Někdo to prolobbuje a všichni trpí.\n\nProč podle vás Donald Trump vyhrál?\n\nVyhrál hlavně proto, že příznivci Clintonové a americká média\npostupovali tak zjevně okatě, že se voliči zachovali obráceně. Bylo to\nhodně podobné Brexitu. Volby jeden vyhraje a druhý ne. Podobně jako v tenise,\nneexistuje nerozhodně. Počítat hlasy voličů navzdory americkému volebnímu\nsystému volitelů je ubohost. Tvrdit, že vlastně vyhrála Clintonová, je\núlitba úlitby a o ničem. Proč lidé nejsou schopni to přijmout? Já jsem\ntaké nevolil Zemana, ale přijal jsem ho se vším kolem něj. Jediné, co s\ntím budu dělat je, že příště budu volit někoho jiného, a v Americe\nmají tuto možnost také. Pro Donalda Trumpa bude velký problém splnit, co\nnasliboval. Už řekl, že zeď nebude po celé hranici s Mexikem možné\npostavit. Navíc, po odříznutí by bylo San Diego vyřízené. Je to jako s\nUkrajinci v Česku. Co všechno by nebylo, kdybychom neměli ukrajinské\ndělníky, byť načerno.\n\nOvlivní Trumpův přístup k uprchlíkům i přístup evropský? Jaký dopad\nbudou mít jeho názory na chování evropských států v Unii?\n\nMyslím, že Angela Merkelová už s uprchlíky neví, co by. Obklíčila sama\nsebe, vytrvala a neví, jak z toho ven. Už i z Německa je deportují. Mám\ntrochu strach, že může dojít k občanské válce, protože obě strany jsou\nneústupné. Islám není náboženství, ale státní zřízení a představa\njejich integrace je v nejbližších letech nemožná. Až bude, už tu nebudeme.\nJsme velmi netrpěliví a je to teprve včera, co křesťané upálili Husa. Z\nhlediska historie je to včera. A nejde o islám, ale o množství. Jarní\ndeštík malé rostlinky podpoří k růstu, ale když je krupobití, tak je to\nzmydlí. Kdyby uprchlíci nebyli muslimové, ale třeba hinduisté, byl by to\nskoro stejný problém. Kdyby se Číňané pohnuli fyzicky, tak Evropu ušlapou.\n\nLogicky, Evropa také není tak veliká…\n\nHlavně nejsme schopni to zvládnout sebevětší porodností. Je to jedna ku\npěti, co tím chceme dokázat? Populace navíc stárne. U nás vytváříme\numělý problém báchorkami, že neuživíme důchodce. Chyba bude mezi bokem a\nuchem, technologie postoupily, takže jeden pracovník musí uživit dvacet\ndůchodců. Stačí se podívat, jak se vyráběla auta před třiceti lety a\njak dnes. Produktivita televizí a čehokoliv jiného je větší. Takové\ntvrzení je nesmysl, peníze se ztrácejí někde jinde a rozdělují se\nneskutečným způsobem. Utrácejí se za nesmysly.\n\nJak média zvládala informovat o volbě lídra světové velmoci? Už během\nsčítání hlasů zněla kritika například na Českou televizi, údajně je\nvýsledek překvapil.\n\nAbychom České televizi nekřivdili… Je to těžké, protože ani soukromá\nmédia nejsou politicky vyprofilovaná. V České republice neexistuje, abych si\npřečetl politické komentáře opačných stran třeba Lidových novin proti\nHospodářským novinám. Novináři jsou na sebe milí. Česká televize má\nten problém, že se jmenuje veřejnoprávní a má vše vyvažovat, což je\ntěžký úkol sám o sobě. I redaktor je člověk a má svůj názor. Měl by\nho překonat a být objektivní, ale není to jednoduché. Veřejnoprávní\ntelevize je na tom nejhůře. Jedni tvrdí, že je v ní moc Kalouska, druzí\nzase, že straní ODS, nebo ČSSD. Těžko se dá zavděčit. Když nebude po\njejich, tak jsou všichni zaujatí, nebo na jedné straně. My se především v\nnašich názorech necháváme internetem příliš ovlivnit. Bojíme se mít\nvlastní názor. Přemýšlení bolí, každý na něj nemá čas a všichni\nmají dost starostí.\n\nSpravedlnost je ten nejtěžší úkol na světě. Ministr spravedlnosti\nprohlásil největší nesmysl, že zákony už nejsou pro laiky. Tak pro koho\ntedy jsou? Pro koho ty zákony tedy píšou? Zákony mají sloužit lidem.\nStále jim vysvětluji, kolik dluhů už máme na pokutách a neumíme je\nzískat. Ale upravit zákon tak, abychom je dostali, to by nás ombudsmanka\nzaškrtila a lidská práva by zaúpěla.\n\nMajetní lidé na planetě mají stále více, zatímco chudí chudnou.\nPověstné nůžky se stále rozevírají. Kdo podle vás v dnešní politice\nhledá opravdová řešení pro lidi?\n\nOno to má jeden háček. Dnes ukazuje statistika, že málo lidí ovládá\nvelké majetky. Je potřeba si však uvědomit, kolik lidí zaměstnávají. Oni\nsi sice oproti nám žijí v luxusu, ale padesát jogurtů ke snídani nesní\nani Babiš, ani Kellner. Oni nemohou svoje bohatství utratit pro osobní\npotřebu, a tak ho chtějí investovat. Pak jsou zisky, které nepocházejí z\nvýroby, ale spekulací. Peníze už prakticky neexistují, jsou to jenom\nčísla. Národní protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil navrhuje, aby\nse alkohol a cigarety nakupovaly pouze na platební karty. Do toho ho navezli\nbezhotovostní podporovatelé. Kontrola a evidence obchodů, po tom touží.\n\nJak může stát, který neumí vyhodit lidi z cizí nemovitosti, řešit\ntakové věci. Místo, aby do domu vtrhla policie a vypráskala je, tak se s\nnimi handrkuje. Bezmocný je i proti těm, kteří neplatí na své děti. Tak\nať raději zaplatí ostatní. Stejné je to nyní s bufety ve škole.\nVyhlášce neodpovídá šunka, ani sýr a nevědí si rady. Kdyby to raději\nnechali být. Místo omezování řidičů by měli vytvořit reklamy a\nvysvětlit, že blinkr je od toho, aby se zapínal a zrcátko, aby se do něj\nkoukalo. Je potřeba osvěty a vysvětlit, že před křižovatkou si mají\nnechat místo na půl vozu, aby se mohli rozjet. Kde má měřit policie, tam si\nměří ředitelství silnic a dálnic, dokonce úsekově.\n\nSmutné příběhy mi lidé píší každý den. Například pán si pořídil\ndatovou schránku, ale daňové přiznání podal papírově, tak dostal pokutu.\nJiný mi píše, že obrázky na krabičkách cigaret považuje za poplašné\nzprávy. To už by na autech měly být obrázky dopravních nehod a na alkoholu\nobrázky jater. Žádný nápad není dost blbý, aby se nemohl zrealizovat.\n\nJeště odbočím. Nevím, co děláme v Organizaci spojených národů, když\nděláme takový povyk kolem Číny. V Organizace spojených národů je\npolovina totalitních režimů. To nám nevadí? To je divné.\n\nV USA se konaly demonstrace a výtržnosti jako protesty proti Trumpovi. V\nČeské republice také existují zarytí odpůrci Miloše Zemana. Domníváte\nse, že by něco podobného mohlo nastat i u nás?\n\nTo není ani americká věc, já se nejvíce bojím německé věci. Díky\nHaškovi a Švejkovi se u nás nikdy nic podobného nemůže stát. Ne, že\nbychom se občas nepoprali, ale demonstrace a zapalování aut ve velkém, k\ntomu máme daleko. Uvidíme, co se stane sedmnáctého listopadu. Zase odbočím\na přidám jednu pikantnost, soudruzi tento svátek nevybrali jako omezení pro\nobchodní domy, a tak musí prodavačky do práce. Občané to vůbec nevědí.\nProdavačky půjdou do práce i na první máj, kdy mají být s rodinami a jít\ndo průvodu. Svátky vybrali podle systému, kterému nikdo neporozuměl.\nNakonec skončí prodej i o nedělích. Zatímco v Německu a Rakousku začne\nbýt zase v neděli otevřeno, tak my se vracíme. Skoro bych až řekl, že ten\nnápad pochází z Bruselu, ale on byl ještě před ním. Oni od toho\nupouštějí, tak my to budeme zavádět.\n\nPutin se nechal slyšet, že po zvolení Trumpa očekává zlepšení vztahů\nRuska s USA. Dojde k tomu?\n\nNeumím říci, neznám poměry v nové administrativě. Do ledna nedojde k\nničemu, Trump ještě nemá pravomoc. Obama neudělá žádná zásadní\nrozhodnutí. Stačí se podívat na jejich chování. Dokonce i Clintonová,\nkterá prohru nesla těžko, neřekla, že Donald Trump nebude její prezident.\nJá nevím, co se stalo, v Americe skousli skoro každého a až teď najednou,\njak je svět zblázněný… O nic nejde, volby jsou za čtyři roky, to je za\nchvíli.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5939, "query": "Kader a Nurretin. To není milostný příběh: Uvázal jí oprátku a táhl ji\nv Německu po asfaltce v autě, v němž seděl jejich malý syn\n\nOmotal ženě kolem krku na prst tlusté lano, druhý konec přivázal k\ntažnému zařízení auta a vláčel ji 250 metrů po asfaltové i dlážděné\nsilnici. Obrázek případu, který se stal v Německu, v obci Hameln v Dolním\nSasku. Jak píší německá média, šlo o německé občany kurdského původu,\npatřící do dvou větších rodin.\n\nJak uvádí policie, za celým případem podle všeho stojí neshody ve vztahu.\n„Každý ve městě je v šoku,“ uvedl pro německý server Local mluvčí\npolicie Thomas Wahmes. Čin byl podle něj velmi brutální. Osmadvacetiletá\nžena Kader K. skončila v nemocnici s životem ohrožujícími zraněními.\nNašel ji náhodný kolemjdoucí, který přivolal pomoc. Osmatřicetiletý\npachatel Nurretin B. se pak sám přihlásil policii, své motivy zatím\nnesdělil. Hrůzné na celém činu je mimo jiné i to, že po celou dobu seděl\nv autě i jejich syn, dvouletý Cude.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nPřípad zaujal také hnutí Islám v ČR nechceme, jež jej okomentovalo na\nFacebooku. „Romeo a Julie, multikulti verze. Mohamed pro změnu nechal\nroztrhnout židovku dvěma velbloudy. To se bude na UMPRUM líbit. Možná pan\nrektor prohlásí zase něco o tom, že neměla provokovat,“ rýplo si hnutí.\nNěmecko se podle něj rychle mění na islámskou džungli.\n\n„Nebýt to tak blízko, můžeme si uvařit kafe, koupit dortík a se zájmem\nsledovat jeho konec. Takhle zblízka je to ale spíš horor... Necháme politiky,\naby tyhle barbary nastěhovali i k nám?“ otázali se.\n\nCelý příspěvek hnutí Islám v ČR nechceme:\n\nRomeo a Julie, multikulti verze. Mohamed pro změnu nechal roztrhnout židovku\ndvěma velbloudy. To se bude na UMPRUM líbit. Možná pan rektor prohlásí\nzase něco o tom, že neměla provokovat.\n\nJak vám asi došlo, pochopitelně se jednalo o „neněmce“, jen Novinky to\njaksi „opomněly“ uvést. Německo se rychle mění na islámskou džungli.\nNebýt to tak blízko, můžeme si uvařit kafe, koupit dortík a se zájmem\nsledovat jeho konec. Takhle zblízka je to ale spíš horor... Necháme politiky,\naby tyhle barbary nastěhovali i k nám?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2459, "query": "Já nic platit nebudu, ptejte se těch, co mě vykroužkovali, rozčílil se\nsenátor – poslanec – senátní kandidát Hlavatý\n\nÚspěšný podnikatel Jiří Hlavatý se v roce 2014 stal senátorem za hnutí\nANO. Jenže v roce 2017 se nechal dobrovolně napsat na kandidátní listinu\nhnutí ANO při volbách do Poslanecké sněmovny a byl zvolen. Není z toho\npříliš nadšen. Preferenční hlas mu dalo takřka pět tisíc lidí a tím\nho vlastně moc nepotěšili, nikdy do Poslanecké sněmovny nechtěl. Tak se\nteď rozhodl vrátit do Senátu.\n\nPodnikatel Jiří Hlavatý se v roce 2014 stal senátorem za hnutí ANO Andreje\nBabiše. A podle všeho jím plánoval být po celé šestileté období. Jenže\nve volbách do Poslanecké sněmovny se rozhodl podpořit hnutí ANO a nechal se\npřipsat na kandidátku do dolní paramentní komory. A co čert nechtěl,\nvoliči ho volili. Stal se tedy poslancem.\n\nJenže tím mu automaticky zanikl mandát senátora. Hlavatého to naštvalo.\nPodle svých dřívějších vyjádření netušil, že mu mandát senátora\nautomaticky zanikne po zvolení poslancem. Netušil, že si nebude moct vybrat,\nzda chce být členem dolní parlamentní komory či horní parlamentní komory.\nNemožnost si vybrat v něm prý dokonce vyvolala pocit, že znovu žijeme v\ntotalitě. Po svém zvolení poslancem byl nespokojen, ale postupem času se s\ntím prý smířil.\n\nMezitím prezident Miloš Zeman vypsal nové volby do Senátu. Hlavatého musí\nněkdo nahradit. Ale podnikatel se po pár dnech rozmyslel a řekl si, že se\nzkusí znovu vrátit do Senátu. Neměl by se ale podílet na nákladech na\nvolby, které vyvolal tím, že se dobrovolně nechal zapsat na kandidátní\nlistinu hnutí ANO do Poslanecké sněmovny? Tuto otázku položil Babišovu\nsenátorovi-poslanci server iHNed.cz. A dočkal se rázné odpovědi.\n\nCelý článek naleznete zde\n\n„Já jsem se nenechal zvolit poslancem, 4850 voličů mě vykroužkovalo. ...\nJá nevím, co je na tom nelogického. Vy to rozporujete a jdete proti 4850\nvoličům, kteří mě vykroužkovali. Proti nim jdete. Jich se zeptejte, proč\nmě vykroužkovali. A jich se zeptejte na to, jestli zaplatí náklady na\ndodatečné volby. Ale ne mě. Rozumíte mi,“ vysvětloval poslanec, jenž\nzjevně nechtěl být poslancem.\n\nHlavatý zdůraznil, že se nechal připsat do zadních pozic na kandidátní\nlistině a občané mu dali své preferenční hlasy. S čímž nepočítal,\ntakže odpovědnost za vypsání doplňovacích voleb nenese on, ale voliči,\nkteří se rozhodli ho vykroužkovat na volitelné místo.\n\n„Jsem slušný, čestný člověk, takže vám znova opakuji, že se musíte\nzeptat těch 4850 voličů, kteří mě vykroužkovali. To byli oni, kdo\nzpůsobili to, že teď budou doplňovací volby. Jinak si to nedovedu\nvysvětlit,“ pokračoval.\n\n„Chci prostě obhajovat mandát senátora. Podíval jsem se z okna, nebo já\nnevím, co vám na to mám říct. Nic za tím, proboha, nehledejte. Není tam\nžádná spekulace z mé strany.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5888, "query": "Jindřich Šídlo vybarvil Babišovi Čapí hnízdo\n\nByly časy, kdy podvody a korupce nerozlučně patřily k české politice. V\nté době se zrodil také projekt Čapího hnízda, s nímž nemá ministr\nfinancí Andrej Babiš (ANO) nic společného. On tam jen chová zvířátka a v\nminulosti tu vítal výkvět diplomatického sboru. Dnes s Čapím hnízdem\nnemá majitel Agrofertu nic společného. Je jen očerňován.\n\nAndrej Babiš (ANO) má problém. Jmenuje se Čapí hnízdo. Jen se tváří,\nže vlastně žádný problém neexistuje protože se zrodil v době, kdy\nještě nechtěl vstoupit do politiky. Kdyby už v roce 2008 věděl, že bude\npolitikem, leccos by dělal jinak. Dnes toho média využívají a útočí na\nněj. On se přitom jen chtěl postarat o zvířata a ukázat je dětem. Kauzu\nfirmy Čapí hnízdo okomentoval v pátečních Hospodářských novinách\nJindřich Šídlo.\n\n„Co je nejdůležitější: Celá kauza Čapí hnízdo začala údajně v\ndobě, kdy Andrej Babiš nebyl v politice, takže se nepočítá. Kdyby věděl,\nže jednou bude v politice, postupoval by úplně jinak. Je ale třeba si\nuvědomit, že o dotaci bůhvíkdo žádal v roce 2008, kdy byly podvody a\nkorupce v České republice úplně normální. Tedy těsně před tím než\nAndrej Babiš, zajištěný a úspěšný muž, který nemá zapotřebí\npřilepšovat si po tisícovkách, do politiky vstoupil, aby tuto situaci\nzměnil,“ napsal Šídlo.\n\nPřed tím, než Babiš do politiky vstoupil, by podobná kauza zřejmě\nstačila k pádu ministra. Podívejme se na někdejší vládu premiéra Petra\nNečase, která dopadla, jak dopadla. Ve svých funkcích skončila celá řada\nministrů, které odvolal sám premiér a nakonec padl předseda vlády, jenž\nbyl spojován s údajným korupčním jednáním. Soud sice konstatoval, že\nposlance podezřelé z korupčního jednání chrání indemnita, ale Nečas\nstejně padl.\n\nTo se však stalo před tím, než Andrej Babiš vstoupil do politiky, aby ji\nvyčistil. Vstoupil tam, na Čapím hnízdu pohostil výběr pražského\ndiplomatického sboru a teď tvrdí, že s firmou nemá nic společného. Jen se\nnechává uklidnovat zvířátky z farmy, která proti sobě neintrikují.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6342, "query": "Migranti vědí, že v Evropě dostanou „astronomické částky“ a ženy\njsou tam „nahé“. Doteď viděli ženám jen jejich oči. Naše civilizace\nje skutečně ohrožena, varuje profesor Pirk\n\nROZHOVOR Po teroristických útocích v Bruselu by měly evropské vojenské\nsíly vniknout na území Islámského státu a srovnat ho se zemí, prohlásil\nuznávaný kardiochirurg profesor Jan Pirk. „Pokud se nevzpamatujeme,\nevropská kultura, bohužel velice brzy, skončí. A nebude to poprvé, co\nčelíme podobné hrozbě, vždyť jsme před pár sty lety Turky zastavili u\nVídně. A teď si z nás Turecko dělá srandu a dojnou krávu,“ řekl v\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz přednosta Kardiocentra a Kliniky\nkardiovaskulární chirurgie IKEMu.\n\nJaké důsledky budou mít podle vás teroristické útoky v Bruselu, sídle\nEvropské unie a Severoatlantické aliance, pro Evropu a Českou republiku?\n\nV jednom rozhovoru se mne nedávno ptali, jestli si myslím, že bude válka. A\njá jsem říkal: nebude, protože už je. Tohle je svým způsobem\nteroristická neboli partyzánská válka. To není nic jiného. Dělat\natentáty, vyhazovat pomocí výbušnin nevinné lidi do vzduchu je\nteroristický způsob vedení války.\n\nMyslíte si, že tato teroristická válka dojde až k nám? Máme se bát\npodobných útoků, jaké už zažil New York, Londýn, Paříž, Brusel,\nIstanbul?\n\nMyslím si, že ne, protože pro islámské teroristy nejsme zajímavým cílem.\nNezapomínejme, že celá Česká republika je počtem obyvatel na úrovni\njednoho průměrného čínského města. A tam stačí jeden starosta. My\nnejsme střed světa, nejsme hybná síla ve světě, takže nemyslím, že\nbychom teroristům stáli za tu námahu, aby se tady angažovali, protože by to\nnemělo ten dopad. Oni zcela určitě cílí na velmoci. Doufám, že jsem\nsprávným prorokem.\n\nBelgie je také malá země, i když jinak důležitá, protože tam je sídlo\nEvropské unie i NATO.\n\nJe to vlastně hlavní město Evropské unie. Proto nemyslím, že by teroristé\npodobně cílili na nás.\n\nMyslíte si, že Evropa, která žije od druhé světové války v podstatě v\nklidu a míru, je připravena čelit brutálním teroristickým útokům?\n\nDoufám, že tyto atentáty už zatřásly vedením Evropské unie a že se\nevropští politici konečně probudí. Já jsem lékař, nejsem pro žádné\nvraždění lidí, ale jsem přesvědčen, že by měly vzniknout evropské\nozbrojené síly a vniknout na území ovládaná Islámským státem a\nIslámský stát vykořenit a zlikvidovat. Na hrubý pytel hrubá záplata. Po\ntom, co se teď odehrálo v Bruselu, by tam prostě měla vtrhnout silná\narmáda spojených evropských a amerických sil, zlikvidovat to tam a udělat z\ntoho poušť.\n\nSouvisí podle vás terorismus se současnou migrační krizí, jak někteří\nodpůrci migrace tvrdí, nebo by tu byl i bez ní, ostatně jako předtím?\n\nNemůže to být částečně i vina evropských politiků, že arabské\nkomunity ponechaly samy sobě, nesnažily se je integrovat do místní\nspolečnosti, nebo jsou to podle vás lidé tak odlišné kultury a hodnot, že\nse prostě naší civilizaci nedokáží přizpůsobit?\n\nStará se někdo o to, jestli se tady Vietnamci integrovali? Říká jim někdo:\nVietnamci, měli byste dělat to nebo ono? Když přijdu někam za lepším\nživotem, musím počítat s tím, že já přijmu kulturu té země, a ne že\nmne někdo bude prosit a vytvářet mi podmínky, abych se mohl přizpůsobit.\nOni sem přišli kvůli něčemu, úplně jiná je situace s americkými\nčernochy ve Spojených státech amerických, protože oni tam byli odvlečeni\nnásilím. To je něco úplně jiného. Ale třeba Vietnamci, stejně jako\nUkrajinci, přišli také někam s vidinou spokojenějšího života a sami pro\nto něco udělali. Nikdo jim nedával berličku, aby jim vytvářel vhodné\npodmínky. Oni se sami snažili, podmínky si vytvořili a jsou úplně\nintegrováni do naší společnosti. Ale v Evropě jsou dvě generace muslimů,\nkteří toho nebyli za několik desítek let schopny. A teď sem přicházejí\nilegálně lidé ze stejných zemí, těžko lze očekávat, že to dopadne\nlépe.\n\nTakže podle vás je muslimská víra a kultura natolik odlišná, že\nneumožňuje, aby tito migranti bez problémů splynuli s evropskou populací a\npřijali naše pravidla?\n\nNěco jiného je, když k nám přišli křesťané ze Sýrie nebo Iráku. U\nnich předpokládám, že jsou nám mnohem blíž a že se dokáží integrovat.\nAle muslimové nám ukázali, že to nedokázali ani za dvě generace.\n\nKdyž je zdejší kultura i způsob života pro ně tak odlišný a v podstatě\nnepřijatelný, proč sem podle vás jdou a nesnaží se zůstat v prostředí,\nkteré je jim bližší? V jiných arabských zemích, Turecku apod.\n\nTěch příčin je celá řada. Za prvé vědí, že dostanou z jejich pohledu\nastronomické částky peněz, aby tady mohli žít. A druhý důvod, kterému\nse lidi smějí, ale u mladých mužů ho vidím jako docela reálnou věc, je,\nže sem jdou kvůli ženám. Matematicky je to jednoduché: když v zemích, kde\nje povoleno mnohoženství, mají staří a bohatí muži čtyři ženy, tak na\nty mladé se nedostane. A když jim někdo řekne, že v Evropě je spousta\nděvčat, navíc, když je vidí v normálním oblečení, mají pocit, že jsou\nnahé, protože doteď viděli ženám jenom oči, tak to také není\nzanedbatelný faktor. Nakonec silvestrovské události v Německu to dokázaly.\n\nMyslíte si, že je příchodem tak početné muslimské komunity, která\nproudí v posledních letech a měsících do Evropy, ohrožena evropská\ncivilizace?\n\nBezpochyby. Pokud se nevzpamatujeme, tak evropská kultura, bohužel velice brzy,\nskončí. A nebude to poprvé, co čelíme takové hrozbě, vždyť jsme před\npár sty lety Turky zastavili až u Vídně. A teď si z nás Turecko dělá\nsrandu a dojnou krávu.\n\nTakže si nemyslíte, že by nás Turecko zachránilo před další migrační\nvlnou, jak doufá Evropská unie po podepsání dohody o vracení uprchlíků s\nTureckem?\n\nAle vždyť musíme za jednoho vráceného jednoho přijmout. To nepovažuji za\nřešení. Navíc za jakou to bude cenu. Mělo to být za tři miliardy pro\nTurecko a dnes už chtějí šest miliard a požadavky budou pokračovat.\nPředstavte si, že se zruší vízová povinnost pro Turecko: už dnes je\nNěmecko plné Turků, kolik jich pak okamžitě přiletí po zrušení vízové\npovinnosti do Evropy? Jsem přesvědčen o tom, že naše civilizace je\nskutečně vážně ohrožena.\n\nShodujete se tedy s lidmi, kteří tvrdí, že naše doba nápadně připomíná\nchvíle před pádem Římské říše?\n\nTo já říkám už pětadvacet let.\n\nMyslíte si, že je této katastrofě pro naši civilizaci ještě možné\nzabránit, nebo je už podle vás pozdě?\n\nJsem přesvědčen, že ano, protože jsem o tom nedávno vedl diskusi s\nmonsignorem Tomášem Holubem, který teď bude vysvěcen na plzeňského\nbiskupa. On má také podobný názor, ale říkal, a tím mi dal naději, že\npřes to všechno se křesťanství v klášterech udrželo. Je tedy možné,\nže evropská civilizace bude převálcována, ale že v klášterech se její\nhodnoty uchovají.\n\nTo nejsou příliš optimistické vyhlídky.\n\nNe, nejsou. Je to strašné. Ale když byly svrženy bomby na Hirošimu,\nzahynuly tisíce nevinných lidí, ale válka se zkrátila o dva tři roky,\nčímž se zachránily miliony životů, protože jinak by se Japonci nevzdali,\nbojovali by a padlo by několik milionů spojenců. Bylo to strašlivé\nřešení, ale na druhé straně ušetřilo víc lidských životů. Ale přes\nten pesimismus, protože pro optimismus nemám velký důvod, přeju lidem, aby\nsi užili velikonoční svátky se svými rodinami, aby si odpočinuli a\npřišli na jiné myšlenky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4445, "query": "Podvod s volbami v Německu. Výsledky voleb byly jeden den dopředu\nnaprogramované\n\n... výsledky voleb byly už jeden den dopředu naprogramované. Je to možné,\nnebo není?\n\nŠkoda cokoliv k tomuto dodávat. Aspoň obyvatelé EU vidí, jak z nich\ndělají hloupé ovce. Podívat se můžete níže.\n\nZdroj: prvopodstata.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1668, "query": "Španělská ministryně obvinila Rusko z „propagandy o Katalánsku“\n\nŠpanělská vláda je přesvědčena, že „propaganda“ o katalánské krizi\nse na internetu šířila z území Ruska a Venezuely, avšak neví, kdo za tím\nstojí. V pondělí to prohlásila španělská ministryně obrany María\nDolores de Cospedalová.\n\n„Ve Španělsku dnes víme, že mnohé akce se uskutečňovaly z ruského\núzemí. Pro tuto chvíli je to ve stádiu analýzy — nelze zjistit, z jakých\norganizací a nelze s jistotou říct, že se jedná o ruskou vládu,\" řekla\nCospedalová novinářům v Bruselu, když odpovídala na otázku o „ruské\ninternetové propagandě\" o Katalánsku. Vystoupení ministryně živě vysílal\nweb Evropské komise. Cospedalová dodala, že se část informací rovněž\nšířila z venezuelského území.\n\nCospedalová prohlásila, že „pro řešení problému\" je nutné „o tom\nhovořit veřejně\". „Je důležité, abychom věděli, že existují určité\norganizace, jež mohou být vládními nebo soukromými, které se snaží\nzasahovat do národní politiky, které se snaží způsobit újmu a vytvořit\nnestabilní situaci v Evropě. Musíme o tom otevřeně prohlásit, aby to\nvěděla veřejnost a abychom s tím bojovali. Informování veřejnosti je\nprvním krokem. Již byl učiněn,\" řekla Cospedalová.\n\nRuské velvyslanectví ve Španělsku ve svém prohlášení odsoudilo tvrzení\nšpanělských médií o „ruské ruce v Katalánsku\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 650, "query": "V Radě obvinili Washington a MMF z genocidy na Ukrajině\n\nPoslanec Nejvyšší rady Jevhen Murajev prohlásil, že na Ukrajině dochází\nke „genocidě“, poněvadž Kyjev se radí ohledně přijetí zákonů s\nMezinárodním měnovým fondem. Poslanec o tom promluvil v éteru pořadu\nUkrajinský formát v televizi NewsOne.\n\nPodle jeho názoru nesmí Kyjev žádat o rady USA a MMF. Překonání vzniklé\nsituace, míní Murajev, potřebuje práci velkého kolektivu za účasti\npříslušných expertů, a nikoli „hesel a povídek politiků\".\n\n„Když se zákony přijímají po poradě se „strýčkem Samem\" nebo s MMF,\ndochází pak v naší zemi ke genocidě. Radíme se ale s příslušnými\nexperty. Přejeme si, aby nedocházelo k právním kolizím, což odpovídá\nvšem ostatním platným zákonům,\" prohlásil Murajev.\n\nCo považuje za „genocidu,\" poslanec nevysvětlil.\n\nMurajev je znám ostrou kritikou nynější kyjevské moci. Nedávno mluvil\nnapříklad o tom, že Ukrajina obětovala svoji suverenitu zahraničním\nsponzorům, tvrdil, že zrušení hospodářských vztahů s Ruskem udělá ze\nzemě fakticky agrární stát, a obvinil vládu, že pro ni je důležitější\nvyhovět takovým geopolitickým hráčům jako USA, než nést odpovědnost\nvůči vlastnímu lidu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6362, "query": "Miloš Zeman si skutečně brutálně podal Hillary Clintonovou: Když\nneuspokojila manžela, neuspokojí ani USA...\n\nPrezident Miloš Zeman dnes končí svou další třídenní cestu po\nMoravskoslezském kraji. Jako při každé krajské návštěvě, nešetřil ani\ntentokrát různými bonmoty a prohlášeními, která budou v příštích\ndnech rezonovat v části české společnosti. Velmi specifickým způsobem se\nMiloš Zeman vyjádřil také na adresu americké prezidentské kandidátky\nHillary Clintonové.\n\nPři návštěvě Orlové v Moravskoslezském kraji se prezident Miloš Zeman\nvyjádřil i k nadcházejícím americkým volbám. Demokratka Hillary\nClintonová by z jeho slov radost rozhodně neměla. „Žena, která\nnedokázala uspokojit manžela, nedokáže uspokojit ani Ameriku,“ řekl ve\nčtvrtek Zeman obyvatelům Orlové. Jako první o tom informoval Blesk. Miloš\nZeman si vypůjčil slova republikánského kandidáta Donalda Trumpa. Ten svá\nslova pronesl, aby všem Američanům připomněl milostnou aféru exprezidenta\nBilla Clintona s Monikou Lewinskou.\n\nTrump se takto sžíravě vyjádřil na adresu své politické rivalky na\nsociální síti Twitter a ačkoli svůj výrok brzy smazal, řada lidí si ho\nstačila všimnout a rozšířit ho.\n\nPrezidentské volby v USA se blíží mílovými kroky. 8. listopad je za rohem.\nPrávě v ten den voliči v USA rozhodnou o tom, zda Baracka Obamu v Oválně\npracovně nahradí Hillary Clintonová, nebo Donald Trump. Ačkoli se delší\ndobu zdálo, že má Clintonová vítězství v kapse, v posledních dnech už\nsi nemůže být tak jistá. Dosud nerozhodnutí voliči váhají, zda mají\npodpořit ženu, kterou prošetřuje FBI. Nemluvě o tom, že Trumpa ani\nClintonovou mnoho Američanů vůbec nemusí a prezidentskou volbu berou jako\nvolbu mezi zlem a ještě horším zlem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4462, "query": "Další pochybnosti v teroristickém útoku v Bruselu. Falešné plastové\ndítě a krizový manekýn Bellin\n\nJelikož mě pár lidí bombarduje komentáři, že se nemám posmívat\nbasketbalistovi Sebastienu Bellinovi, který hrál i za Prostějov, a byl\núdajně těžce zraněn na nohou při bruselském výbuchu na letišti, tak\npřidávám jedno pěkné video, kde je vidět různé nesrovnalosti.\n\nVideo nazývá Bellina \"Mr. Leg\", \"pan Noha\", jelikož při události figuroval\nevidentně jako \"krizový herec přes nohy\".\n\nTyto důkazy vás přesvědčí, že bruselské útoky jsou opět uměle\nvytvořené tajnými službami k vyvolání strachu\n\nV médiích se objevily jeho tři snímky, ve dvou scenériích. Typické pro\nvšechny tři je, že ostatní lidé na snímku jeví o něj a jeho zranění\npozoruhodný nezájem. Mezi snímky si herec zřejmě přeběhl (asi po svých)\nna jiné stanoviště, a dal dobrý pozor, aby nezašpinil podlahu od krve -\nnikde žádná stopa. A také jeho nohy se výrazně prodloužily.\n\nNa prvním stanovišti, na zřejmě dříve pořízeném snímku, má herec\nzřejmě \"zraněné\" obě nohy, ale obě vypadají funkční (levá pokrčená)\ni v normální délce. Nikde žádná krev. Kolem přechází podivně\nnezúčastněná osoba..\n\nNa dalších dvou snímcích leží basketbalista na jiném stanovišti, u zdi.\nMezitím mu zřejmě nasadili \"protetické kalhoty\" s nefunkčníma\nnepřirozeně dlouhýma nohama vyvrácenýma do stran a umazali okolí červenou\nbarvou. Levá, na předchozím snímku funkční noha, je nyní v tratolišti\nkrve. Kolem není vidět žádné poškození způsobené výbuchem. Lidé kolem\njsou opět naprosto nezúčastnění.\n\nVideo porovnává délku jeho nohou na normální fotce a fotce na letišti, viz\nníže.\n\nA na závěr, jeho rodina v USA provozuje firmu Keemotion, která se věnuje\nautomatickému/trikovému natáčení filmů a videí pro hry i jiné účely.\n\nKrizový herec na bruselském letišti nese plastové dítě\n\nZdroj: 1, 2\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1020, "query": "S Pelikánem počítám, uvedl Babiš. A co Stropnický, Šlechtová nebo Ťok?\n\nPremiér Andrej Babiš (ANO) se bude snažit zrychlit jednání o vládě.\nPrezidenta Miloše Zemana chce o dalším vývoji vyjednávání o sestavení\nsvého druhého kabinetu informovat v závěru března, píše ČTK.\n\nBabiš novinářům po schůzce s předsedou Asociace samostatných odborů ČR\nBohumírem Dufkem řekl, že na příští čtvrtek chystá ANO další\njednání s ČSSD. Spekulace o možných změnách ministrů komentovat nechtěl,\npouze uvedl, že nadále počítá s ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem\n(ANO).\n\nBabiš řekl, že sociální demokraté na úvodní schůzce obou stran po\nnedávném sjezdu ČSSD přišli s deseti programovými okruhy, následně ale\npředložili návrh úprav programového prohlášení kabinetu, který je\nvýrazně rozsáhlejší. „Do prohlášení nám dopsali věci, které v těch\nokruzích nebyly. Musíme s nimi teď jednat, hned na začátku si říct, co\nnepřichází do úvahy a co můžeme diskutovat,“ uvedl. „Jednání bude\npříští čtvrtek,“ dodal.\n\nZeman ve čtvrtek v TV Barrandov zmínil, že z pomalého posunu vyjednávání\nje nepatrně nervózní. Podle Babiše to možná pramení z toho, že nemá\nvšechny informace, protože ANO nehlásí všechny termíny jednání\nexpertních týmů médiím. „Předpokládám, že se s ním setkám nějak\nkoncem března, že ho budu informovat, jak to ve skutečnosti je,“\nkonstatoval Babiš. Dodal, že se Zemanem se domluvil na schůzkách jednou\nměsíčně.\n\nDohodu o vládě by chtěl mít dřív než v červnu, o kterém hovořil Zeman.\n„Mě to samozřejmě unavuje, my bychom chtěli už dělat věci podle\nprogramu, máme strašně moc nápadů,“ uvedl. Připustil, že není\nideální, když kabinet nemá důvěru Sněmovny. Zmínil zároveň, že v\nEvropě existují země, kde vláda ani o důvěru žádat nemusí.\n\nBabiš nechtěl komentovat spekulace o tom, kdo ze současných ministrů by v\ndalším kabinetu nemusel být. Počítá nicméně s Pelikánem, který\nněkolikrát hovořil o svém možném konci. „Já s ním mluvil, já osobně\ns ním počítám,“ uvedl. Jména ministryně obrany Karly Šlechtové (za ANO),\nministra dopravy Dana Ťoka (za ANO) a ministra zahraničí Martina\nStropnického (ANO) komentovat nechtěl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4402, "query": "Pokud je to pravda, nastane šok. Rozdělení ČSFR v roce 1992 je zřejmě\nneplatné!\n\nPřátelé, vypadá to, že žijeme v neexistujících republikách a že\nvšechno, co politici napáchali od takzvaného rozdělení v roce 1992 je\nneplatné. Česká a Slovenská Federativní republika fakticky nikdy nezanikla,\nprotože, cituji:\n\nFederální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se\nusneslo na tomto ústavním zákoně:\n\nČL. 1\n\n(1) V referendu mohou být předloženy občanům České a Slovenské\nFederativní Republiky k rozhodnutí zásadní otázky formy státoprávního\nuspořádání České a Slovenské Federativní Republiky.\n\n(2) O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské republiky z\nČeské a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen referendem.\n\nKonec citace.\n\nPokud referendum neproběhlo, rozdělení bylo nezákonné a existence ČSFR\ntrvá, nejsme tudíž členy EU, nejsme členy NATO.\n\nCo vy na to? Je to úmysl nebo bordel? Co já na to? Nic. (ZDE)\n\n327\n\nÚSTAVNÍ ZÁKON\n\nze dne 18. července 1991\n\no referendu\n\nFederální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se\nusneslo na tomto ústavním zákoně:\n\nČL. 1\n\n(1) V referendu mohou být předloženy občanům České a Slovenské\nFederativní Republiky k rozhodnutí zásadní otázky formy státoprávního\nuspořádání České a Slovenské Federativní Republiky.\n\n(2) O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské republiky z\nČeské a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen referendem.\n\n(3) Hlasovací právo má v České republice každý, kdo je oprávněn volit\ndo České národní rady. Hlasovací právo má ve Slovenské republice každý,\nkdo je oprávněn volit do Slovenské národní rady.\n\nČL. 2\n\nReferendum vyhlašuje prezident České a Slovenské Federativní Republiky\noznámením ve Sbírce zákonů.\n\nČL. 3\n\n(1) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky vyhlásí referendum\nsoučasně v obou republikách, navrhne-li mu to Federální shromáždění po\nvyjádření České národní rady a Slovenské národní rady, a to do 15 dnů\nod doručení návrhu.\n\n(2) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky vyhlásí referendum\npodle čl. 1 odst. 2 v České republice na návrh České národní rady a ve\nSlovenské republice na návrh Slovenské národní rady, a to do 15 dnů od\ndoručení návrhu.\n\n(3) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky může ve lhůtě\npodle odstavců 1 a 2 odmítnout návrh na vyhlášení referenda, jestliže\nnavržené otázky, které mají být v referendu předloženy, nejsou\njednoznačné nebo srozumitelné. V takovém případě návrh s připomínkami\nvrátí příslušnému zákonodárnému sboru. Pokud tento zákonodárný sbor\nna původních otázkách trvá, prezident České a Slovenské Federativní\nRepubliky referendum vyhlásí do 15 dnů od opětovného doručení návrhu.\n\n(4) Referendum se vykoná do 90 dnů ode dne, kdy prezident České a Slovenské\nFederativní Republiky obdržel návrh podle odstavce 1 , 2 nebo 3 .\n\nČL. 4\n\nReferendum podle tohoto ústavního zákona lze konat nejpozději pět měsíců\npřed uplynutím volebního období Federálního shromáždění a národních\nrad.\n\nČL. 5\n\n(1) Návrh předložený v referendu podle čl. 3 odst. 1 je přijat, vyslovila-li\nse pro něj nadpoloviční většina oprávněných voličů v každé z\nrepublik.\n\n(2) Návrh předložený v referendu podle čl. 3 odst. 2 je přijat, vyslovila-li\nse pro něj nadpoloviční většina oprávněných voličů republiky.\n\n(3) Rozhodnutí přijaté v referendu provedeném podle ustanovení čl. 3 odst.\n1 vyhlašuje předsednictvo Federálního shromáždění ve Sbírce zákonů\nobdobně jako zákony Federálního shromáždění; rozhodnutí přijaté v\nreferendu provedeném podle ustanovení čl. 3 odst. 2 vyhlašují\npředsednictva národních rad republik ve Sbírce zákonů obdobně jako\nzákony národních rad.\n\n(4) Ústavní soud České a Slovenské Federativní Republiky přezkoumá na\nžádost předsednictva Federálního shromáždění nebo předsednictva\nnárodních rad ústavnost postupu referenda před vyhlášením jeho výsledku.\n\n(5) Referendum vykonané podle tohoto zákona se může o stejné otázce\nopakovat nejdříve za 5 let.\n\nČL. 6\n\n(1) Výsledek referenda vyhlášeného podle čl. 1 odst. 1 má závaznost\nústavního zákona.\n\n(2) Je-li návrh podle čl. 1 odst. 2 přijat alespoň v jedné z republik,\nzanikne Česká a Slovenská Federativní Republika uplynutím jednoho roku od\nvyhlášení výsledku referenda; její působnost přechází na Českou\nrepubliku a Slovenskou republiku, jimž pak přísluší plný výkon státní\nsvrchovanosti.\n\n(3) Ústavní zákon Federálního shromáždění upraví přechod majetku z\nvlastnictví České a Slovenské Federativní Republiky na Českou republiku a\nSlovenskou republiku. Stejně tak upraví státní finanční aktiva a pasiva\nČeské a Slovenské Federativní Republiky, měnové rezervy, hmotné\nfederální rezervy a majetek České a Slovenské Federativní Republiky\nnacházející se mimo její území.\n\nČL. 7\n\nZákon Federálního shromáždění stanoví způsob provádění referenda.\n\nČL. 8\n\n1. Ústavní zákon č. 143/1968 Sb., o československé federaci, ve znění\npozdějších ústavních zákonů, se doplňuje takto:\n\na) v článku 41 se za slova \"a k jejich změně,\" vkládají slova \"k přijetí\nnávrhu na vyhlášení referenda, \",\n\nb) v článku 58 odst. 1 se za slovo \"federace,\" vkládají slova \"usnášet se\no návrhu na vyhlášení referenda, \".\n\n2. Ústavní zákon č. 100/1960 Sb., Ústava České a Slovenské Federativní\nRepubliky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, se doplňuje takto:\n\nv článku 2 odst. 2 se tečka za slovem \"voleny\" nahrazuje čárkou a na konci\nse doplňují slova \"a lidovým hlasováním (referendem). \".\n\nČL. 9\n\nTento ústavní zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.\n\nHavel v. r.\n\nDubček v. r.\n\nČalfa v. r.\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6248, "query": "Mají v hlavách pravěk! Martin Koller bez obalu hodnotí situaci v Evropě\n\nTeroristické útoky v Bruselu jsou ukázkou praktického multikulturalismu,\npíše den po jejich provedení vojenský analytik Martin Koller. Podrobně\nrozebírá rizika dalších úderů, popisuje, kde teroristé mohou brát\nzbraně, a nabízí řešení, jak se bránit.\n\nPokud se chceme zabývat včerejšími islámskými teroristickými útoky v\nBruselu, musíme si položit několik otázek, počínaje úvahou na téma, kdo\na v čí prospěch provádí teroristické útoky v Evropě a jaká jsou\nopatření k zastavení islámského terorismu. Dále se musíme zabývat\nnázory a reakcemi politiků a různých odborníků v českých médiích,\nprotože z nich lze vyvodit, jaká budou reálná opatření na ochranu obyvatel\nEvropy i obyvatel naší země.\n\nKdo?\n\nZde by stačilo jedno slovo, a to muslimové. Takový přístup by byl ovšem\njednoduchý. Každý muslim není terorista. Nicméně každý muslim je povinen\nvyznávat islám a vycházet z jeho učení, jež je definováno především v\nkoránu, ale rovněž v různých takzvaných hadísách mimo korán. Kdo má\nzájem seznámit se blíže s koránem a islámem, měl by si přečíst\nbrožuru Šaría pro nemuslimy od amerického profesora Billa Warnera, která\nvyšla v Brně. (Lze ji získat na besedách Úsvitu a Bloku proti islámu s\nobčany po celé republice.) Nejedná se o nějakou omezenou propagandu ve stylu\nČT, ale krátkou, přehledně zpracovanou historii, a především\nprokazatelnou statistiku ilustrativně dokazující agresivitu islámu jako\nideologie od počátků do současnosti.\n\nCelá historická praxe od doby vyhnání budoucího proroka Mohameda z Mekky je\ndokladem agresivity islámu a jeho vyznavačů vůči všem jiným vírám a\nbezvěrcům. Jedním ze základů islámu je islámské právo šaría, které\nje povinen dodržovat každý muslim. Podle tří rozhodnutí evropských soudů\nje právo šaría neslučitelné s evropským zákonodárstvím a Listinou\nzákladních lidských práv a svobod. Každý vyznavač šaríe je tedy\nnebezpečným porušovatelem evropských zákonů a nemá v Evropě co dělat.\n\nZ výše uvedeného vyplývá, že každý muslim sice není násilník a\nterorista, ale potenciální násilník a terorista. A zde vyvstává zásadní\notázka. Kdo z vás by si vzal domů nebo do rodiny člověka, který je\npotenciálním vrahem, teroristou, pedofilem...? Myslím, že něco takového by\nodmítla naprostá většina duševně zdravých lidí, včetně reprezentantů\npolitických neziskovek a Strany zelených, kteří si udělali z podpory\nislámské invaze do Evropy ideologický pilíř a politický program. Výjimku\nby mohli tvořit pouze nepočetní přesvědčení fanatici dobra za každou\ncenu, kteří ovšem zpravidla končí špatně a mezi současnými politiky a\nideology se vyskytují v zanedbatelném počtu.\n\nKorán vyzývá opakovaně k vraždění nevěřících, šaría je\nneslučitelná s evropským právem a civilizací, islám a jeho vyznavači byli\npo celou dobu svojí existence nepřátelští k Evropě. Pro muslimy jsou\nnormální dvanáctileté nevěsty a jeden z takzvaných uprchlíků nedávno\nznásilnil v Německu desetiletého chlapce. Takže praktický islám a šaría\nznamenají násilí a sexuální úchylnost. Islámský stát v Evropě by byl\nrájem násilníků a pedofilů. Možná i proto někteří reprezentanti\nsamozvaných evropských elit tak nadšeně podporují islamizaci Evropy. Na tom\nžádné teoretizování imámů o láskyplnosti a slitovnosti islámu nic\nnezmění. Pro život je důležitá praxe, nikoli intelektuálské žvanění o\npravdě a lásce.\n\nI křesťané se ve středověku zvěrsky vraždili a oháněli se při tom\nBiblí, která káže lásku. Jenže civilizace pokročila, v Evropě je\nstředověk dávno minulostí a pedofilie je v civilizovaných zemích trestný\nčin. S výjimkou Breivika, který ovšem vraždil rovněž ve vztahu k islámu,\njsou všechny velké a vražedné teroristické útoky ve světě za posledních\ndeset dvacet let dílem muslimů.\n\nOd zoufale mlžících politiků a různých odborníků posloucháme v\nmédiích po teroristických útocích a projevech násilné agresivity a\nsexuální zvrhlosti muslimů stále dokola stejné bláboly na téma, že\nvšichni muslimové nejsou špatní a nemůžeme kvůli teroristům nenávidět\nvšechny muslimy. Otázkou je, zda máme taková tvrzení považovat za projev\npouhé hlouposti, nebo cílené propagandy snažící se dále podporovat\npolitiku islamizace Evropy.\n\nSoučasný salafistický a wahhábistický islám, produkt ideologů takzvaného\nMuslimského bratrstva, se stal oficiální ideologií západní větve islámu\n(též Saúdské Arábie). Tato ideologie začíná kdesi v Afghánistánu a na\núzemích Ujgurů v Číně, pokračuje přes Pákistán (s výjimkou Íránu a\nčásti Iráku) až po západní břehy Afriky, především kolem pobřeží\nStředozemního moře. Oblast kolem Středozemního moře se 150 miliony\nmuslimů by měla být v rámci programu EuroMed (Lisabonská smlouva) prakticky\nzačleněna do EU! Asijská větev islámu z různých důvodů salafismu\nvětšinou ještě nepropadla.\n\nZ hlediska každého jednotlivého vyznavače je salafismus závazná doktrína,\nkterá řídí jeho život 24 hodin denně – začíná od brzkého rána\núčastí na několika modlitbách, pokračuje přes způsob stravování,\noblékání a chování na veřejnosti i doma a končí takovými detaily, jako\nje utírání si zadku výhradně levou rukou. Přitom se muslimové neustále\nvzájemně kontrolují, kritizují a udávají v mešitách. Je to systém\nabsolutní kontroly života, sen všech, kteří se snaží zotročit celé\nnárody. Nelze se divit jejich snaze islamizovat svobodomyslnou Evropu\nmyslících občanů.\n\nSalafismus je fanatická a agresivní forma islámu, která jej změnila z\nvyznání víry na nenávistnou násilnou ideologii silně podobnou německému\nnacismu. Je to stejně nenávistná ideologie, přesvědčení o vlastní\nnadřazenosti vůči všem ostatním, tendence k vraždění, agresi a\nzotročování druhých a bez velké nadsázky můžeme mluvit o protievropském\nrasismu. Donedávna tvořily poměrně účinnou hráz proti šíření\nsalafismu autoritativní vojenské režimy v Iráku, Libyi a Sýrii, které byly\nzničeny především americkou agresí a islámskými teroristy placenými ze\nSaúdské Arábie.\n\nKdyby se někdo zeptal evropských vůdců a jejich českých přisluhovačů\npropagujících multikulturní islamizaci Evropy, zda chtějí v Evropě obnovit\nněmecký nacismus, určitě by všichni zuřivě odporovali. Přesvědčeného\nnacistu by si nikdo z nich domů nevzal. Ale miliony salafistických muslimů,\njejichž ideologie je ohledně vztahu k ostatním lidem s nacismem téměř\ntotožná, zvou do Evropy. A ještě se nám beze studu snaží tvrdit, že\nvětšina těchto salafistických muslimů jsou hodní lidé a neměli bychom je\nnenávidět, jestliže jejich reprezentanti páchají teroristické útoky.\n\nPrvním krokem tohoto negativního islamizujícího vývoje byla válka\nislámských teroristů sponzorovaná ze Saúdské Arábie s vojenskou a\nmediální podporou USA i předchůdce EU proti pokrokové vládě v\nAfghánistánu podporované tehdejším Sovětským svazem. K zásadní změně\ndošlo rovněž v Turecku, kde armáda dlouhodobě garantovala civilizovaný\nvývoj a bránila posílení pozice islámských extremistů. Poté, co se\nvedení země chopil klan kolem prezidenta Erdogana, kterého kdysi CIA\noznačila za nebezpečného teroristu, byla turecká armáda postupně zbavena\npolitické moci a dochází k islamizaci země.\n\nSalafismus navíc vyznává především mladší generace muslimů, která má\nsice v rukou počítače a mobily, ale v hlavách středověk, ne-li pravěk.\nStarší a vzdělanější muslimové až na výjimky do Evropy netáhnou, z\nbohatých zemí už vůbec ne. Naprostá většina muslimů přicházejících v\nsoučasnosti do Evropy jsou salafisté, přičemž islámští kazatelé a\naktivisté podporovaní ze Saúdské Arábie obracejí k salafismu postupně\nstále větší počet muslimů, jejichž rodiče přišli do Evropy v prvních\ndekádách po druhé světové válce, někteří dokonce za prací. I zde\nvidíme generační problém v negativní formě.\n\nTerorismus jako akční formu salafismu podporují (až na nepočetné starší\nideology a kazatele) právě mladí muslimové. Tento trend se samozřejmě bude\nzhoršovat. Civilizovanější starší generace muslimů bude postupně\nvymírat a její vliv slábnout. Pole ovládnou salafisté. Představa, že se\nsalafisté v Evropě zcivilizují, je stejně hloupá jako představa, že z\nněmeckých nacistů by se v roce 1946 stali přesvědčení demokraté a\nochránci Židů. Jejich počty se výrazně navýší invazí současných\nilegálů, z nichž naprostou většinu tvoří opět mladí salafisté,\npřípadně i migrací dalších milionů legalizovaných smlouvami s Tureckem.\nVíce než 70 % z nich tvoří sexuálně neukojení mladí muži prosáklí\nnenávistnou ideologií. Už to samo vytváří základ agrese.\n\nSamozřejmě, nemusíme nenávidět všechny muslimy v Evropě, ale nikdo nemá\nprávo nás nutit s nimi žít, přesněji řečeno, je živit v Evropě a\nvracet se do středověkého primitivismu. Ať si žijí doma po svém. My jim\nnic nedlužíme. Základem bezpečnosti je prevence. Samozvané elity v EU však\npracují doslova proti prevenci a muslimské zločiny v Evropě se snaží\nzatajovat. Můžeme bez nadsázky konstatovat, že podporují muslimské\nnásilí vůči Evropanům. Rostoucí počet kriminálních činů, agrese,\nsexuálních a teroristických útoků a v neposlední řadě nárůst\nantisemitismu v Evropě je evidentně v přímé souvislosti s masivní migrací\nmuslimů do Evropy v posledních dekádách.\n\nTeroristické útoky a rostoucí počet násilných a dalších kriminálních\nčinů v Evropě (v Německu nárůst o 500 000 za rok 2015) jsou evidentně\ndílem muslimů a ty budoucí můžeme rovněž očekávat od muslimů. Mimo to\nv Německu již řadu let pracují kriminální gangy z islámských zemí\nseverní Afriky v rámci multikulturního obohacení zajišťovaného\npolitickým vedením EU a Německa.\n\nPodle ředitele německé kontrarozvědky je každý stý migrant terorista\npřipravený zabíjet. Ostatní muslimové jsou většinou potenciální\nteroristé. Jejich agresivita vzroste zvláště poté, co zjistí, že v\nEvropě nedostanou zadarmo vilu s bílými služebnicemi a možností se\ndoživotně bezpracně povalovat a šířit islám za peníze druhých. I ti,\nkteří přicházeli s představou pouhého bezpracného života a nenásilného\nšíření islámu cestou předávání genetických informací zaostalým\nEvropankám, se ve zklamaném vzteku stanou nadšenými pomocníky\norganizovaných teroristů z Islámského státu a dalších teroristických\nskupin.\n\nVětšinu z nich nelze zaměstnat, ani kdyby pracovat chtěli. V naprosté\nvětšině neznají jazyk, někteří jsou negramotní, většina má ve\nsrovnání s Evropany neúplné základní vzdělání. Náklady na\nzcivilizování jednoho takového ekonomického přírůstku do podoby pracovní\npoužitelnosti vyčíslili v Německu v přepočtu na 12 milionů korun. Jejich\nspolečenská pozice v Evropě, a především v Německu se bude nahony\nvzdalovat jejich představám o tom, že se na ně někdo těší a čeká je\nbezpracný blahobyt při šíření islámu.\n\nNa otázku kdo, můžeme odpovědět, že teroristé v Evropě jsou a budou\nmuslimové.\n\nKde?\n\nI zde bychom mohli odpovědět jednou větou. V zemi, kde existuje početná\nparalelní uzavřená muslimská komunita připomínající domorodý kmen.\nMluvit u salafistických muslimů o společnosti, nebo dokonce kultuře nemá\nsmysl. Nanejvýš o kultuře sociálního parazitování, nenávisti a agrese.\nTerorismus (jako forma politického nátlaku) zaměřený v důsledku\npředevším proti bezbranným civilistům potřebuje základnu a podporu. To v\nplné míře platí o islámském terorismu v Evropě. Podle oficiálních\ninformací zmizelo v Německu kolem 300 000 ilegálů. Pokud nevyrazili do\nŠvédska, které se stalo královstvím rasistického multikulturalismu a\nsociálního parazitování, zcela se ztratili z kontroly a pravděpodobně\nžijí v islámské komunitě v Německu.\n\nUž to je dokladem faktu, že muslimská komunita je pro policii a tajné\nslužby prakticky neproniknutelná. Kdyby se jednalo o desítky lidí, ale\nstatisíce? Můžeme tedy mluvit o naprostém zhroucení systému německé\nvnitřní bezpečnosti. Ve Francii a Belgii je situace podobná. Teroristu\nAbdeslama a jeho komplice žijící v muslimské komunitě v Bruselu objevila\nbelgická policie náhodou.\n\nV Německu se objevily pomatené snahy rozptylovat ilegály do vesnic, a tak\nzabránit jejich soustředění do velkých komunit ve městech. Něco takového\nse pokoušeli naši komunisté provádět v šedesátých letech s cikány\npřiváženými za Slovenska do českých zemí. Samozřejmě to nefungovalo. Na\nvesnici se všichni znají a cizinci jsou pod stálou kontrolou. Za pár let se,\naž na výjimky, sami soustředili ve městech a vytvořili uzavřenou komunitu\novládající celé činžovní domy. Menšiny, zvláště rasově, nábožensky\nnebo ideologicky odlišné od majoritního obyvatelstva, mají tendenci se\nsdružovat do uzavřených komunit kdekoli.\n\nTypickou ukázkou je současný Londýn (známé jsou čínské, pákistánské\ni jiné oblasti), ale rovněž Paříž, a dokonce i slavná města v USA,\nkolébce ideologie multikulturalismu. Jsou tam v podstatě oddělené čtvrti\nbílých a barevných. Pokud se do domu nebo čtvrti domků nastěhuje barevná\nrodina s odlišnými zvyky a chováním, dochází k poklesu cen nemovitostí a\nběloši se začínají stěhovat jinam. Je zajímavé, že k tomuto efektu,\nkterý by multikulturalisté označili za rasismus a xenofobii, obvykle\nnedochází ve vztahu mezi Evropany a Asiaty. V praxi nevládne multikulturní\nláska ani mezi Afričany a Araby, zvláště v případě, že Afričané jsou\nkřesťané. Tyto vztahy jsou vidět dokonce i v oficiálně multikulturní\namerické armádě. S muslimy – bez ohledu na jejich etnický původ –\nnechce žít nikdo.\n\nMůžeme tedy konstatovat, že základnou islámského terorismu jsou samovolně\nse vytvářející početné a uzavřené muslimské komunity v evropských\nměstech. Ty vznikají všude, kam muslimové přijdou. Nesmíme přitom\nzapomínat, že přicházející jsou v převážné většině salafisté.\nJedinou možností je proto zabránit příchodu muslimů, a tím vytvoření\nislámských komunit. Rozptylování tento problém pouze odsune nanejvýš o\nněkolik let.\n\nProč a v čí prospěch?\n\nZde musíme odlišit dlouhodobé a krátkodobé důvody a rovněž formy\nčinnosti vedoucí k útokům islámských teroristů v Evropě a odkud\npřichází podpora. Z dlouhodobého hlediska je to především šíření\nislámu, nejlépe pomocí strachu a teroru. Ale jsou i méně agresivní\nzpůsoby. Zde se setkáváme s korupcí politiků, médií a pracovníků\nstátní správy a bezpečnostních složek islámskými aktivisty pomocí\nfinancí posílaných systémem havala z islámských zemí a rovněž penězi z\norganizovaného zločinu, především obchodu s drogami, lidmi a šedé\nekonomiky.\n\nKe korupci poslouží i finance poskytované státem různým multikulturním\nneziskovkám a muslimským náboženským obcím, což například u nás\nnaštěstí dosud není možné. Zkorumpovaní politici a mediální pracovníci\nza podpory neziskovek prosazují další islamizaci, která vede k vytváření\npočetných paralelních muslimských komunit, které tvoří základnu\nterorismu.\n\nOmezenost většiny jeho salafistických vyznavačů však vede k hledání\nrychlé cesty. Tou jsou teroristické útoky. Islamistických teroristických\norganizací jsou desítky a neexistuje jednotné velení. Mohou provádět\nútoky zcela nepřehledně. Oblíbená představa evropských politiků a\nmediálních expertů, že teroristé jsou jen v Islámském státě v Sýrii a\nIráku, jen ukazuje omezenost těchto euroexpertů.\n\nKdo má z terorismu prospěch, poskytuje mu podporu, vesměs neoficiální. Zde\nmusíme odlišit přímou, nepřímou a nezamýšlenou podporu terorismu.\nPřímou podporu poskytují Saúdská Arábie, Turecko a další země\novládané agresivními formami islámu. Nepřímou podporu poskytují státy\njako například Maroko, které do Evropy vyváží svoje kriminálníky. Ti\ntvoří rovněž uzavřené komunity kapsářů a zlodějů a nedaří se je\nvracet domů. V řadě případů posílají domů peníze, čímž vlastně\npodporují ekonomiku svojí země. Někteří nakradou za měsíc až 30 000 eur.\nMnozí z nich tím tvoří schopnou a akční součást komunity.\n\nV souvislosti s terorismem nemůžeme pominout ani širší zájmy typu\noslabení a destabilizace Evropy. To vyhovuje především USA z hlediska\nprosazení transatlantické smlouvy TTIP, případně ovládnutí Evropy\nzmítané nepokoji cestou vojenské pomoci.\n\nKaždý, kdo v současnosti podporuje islámskou invazi do Evropy, podporuje\nsalafistický islám se všemi bezpečnostními důsledky. Jakékoli důvody a\nvýmluvy jsou jen zakrýváním faktu. Je to stejný zločin, jako byla podpora\nněmeckého nacismu.\n\nHlavní cíl a prospěch hledají v teroristických útocích šiřitelé\nislámu, ale přiživují se na něm i jiné zájmy.\n\nJak?\n\nV podstatě se jedná o způsoby ilegálního působení a formu útoků.\nIslámští teroristé nevymysleli nic nového a využívají osvědčené\ntaktiky protifašistických partyzánů za druhé světové války v Evropě,\nkterou vylepšili Mao Ce-tung a Ho Či Min v Asii. Vedla k ostudné porážce\namerické armády ve Vietnamu a rovněž k porážce sovětských\nintervenčních vojsk v Afghánistánu.V Evropě většinou chybí rozsáhlé\nlesní masivy, jaké slouží k úkrytu v Asii. Dále je zde chladná zima,\nkterá výrazně znepříjemňuje dlouhodobý pobyt v terénu, zvláště\nnenavyklým Afričanům. V arabských zemích je většina terénu plochá a\npřehledná. Proto se islámští teroristé logicky stahují do měst.\nEfektivně v nich však mohou působit pouze v případě, že existuje\nzákladna ve formě početné a uzavřené muslimské komunity. Ta je zásobuje,\nubytovává, poskytuje jim finance, krytí, právnickou pomoc, zdravotnické\nošetření, zajišťuje vozidla a legální doklady, pomáhá při výrobě\nvýbušnin atd. Teroristé odtud mohou vyrážet jako z pevnosti.\n\nTeroristé jsou ve většině případů napojeni na islámskou narkomafii. K\npřesvědčování svých pomocníků používají kromě jiných forem nátlaku\ni drogy. Zároveň je třeba dodat, že drogy z islámských zemí zabijí\nkaždý rok tolik Evropanů a dalším zničí životy, že o takovém výsledku\nse teroristům s kalašnikovy a trhavinami ani nesní. To jsou mnohdy jen tupí\npěšáci.\n\nÚtoky jsou zpravidla prováděny proti neozbrojenému civilnímu obyvatelstvu v\nmístech jeho soustředění. Ideální jsou z tohoto hlediska dopravní\nprostředky, jejich terminály, prostory pro zábavu a sport, kde dochází k\nvelké koncentraci lidí. V dopravních prostředcích se navíc kumuluje\núčinek zbraní a trhavin s havárií vozidla nebo pádem letadla. Další\nformou útoku je použití jedů nebo chemických či biologických zbraní jak\nproti lidem přímo, tak například zamořením vodovodních řadů.\n\nV neposlední řadě můžeme jmenovat útoky na energetické systémy,\npředevším rozvody plynu a elektřiny. Méně viditelné a vražedné jsou\nkyberteroristické útoky, Vzhledem k tomu, že evropská civilizace je až\npatologicky závislá na internetu, nejsou takové útoky ničím složitým.\n\nČím?\n\nKlasickou výzbrojí teroristů jsou pěchotní zbraně a trhaviny. Oblíbenou\nzbraní teroristů jsou automatické pušky, protože jsou přesné, mají\nvelký dostřel a značnou účinnost v cíli. Může je s úspěchem používat\ni necvičená osoba. Pro dobré a efektivní ovládání pistole je třeba\nurčitá úroveň výcviku a praxe. Jednoznačně vede automat Kalašnikova AK-47.\nPodle dosažitelných údajů jich bylo ve světě vyrobeno kolem 100 milionů.\nJe tedy nejpočetnější a nejdostupnější zbraní. Pro přenášení ve\nměstě je sice poněkud rozměrný, ale taška nebo kufr takovou lapálii\nodstraní. Značná část těchto zbraní se nalézá bez kontroly v\nislámských zemích. Ve válce zmizela většina výzbroje libyjské armády. V\nIráku má každá rodina i několik kalašnikovů.\n\nPředstava, že se podaří zabránit transferu ilegálních zbraní po Evropě\nje doslova dětinská. Rozhodně není řešením zabavování legálních\nzbraní bezúhonným a civilizovaným Evropanům. Ti je naopak budou potřebovat\nna svoji obranu před teroristy.\n\nZdrojů zbraní je i v Evropě dostatek. Především jsou zde kvanta zbraní v\nrukách kosovských teroristů, kteří s pomocí USA a EU vytvořili islámskou\nenklávu na Balkáně a stali se tak oficiálními politickými reprezentanty. O\ntom, že Kosovo je základnou islámského organizovaného zločinu,\npředevším obchodu s drogami, nikdo z odborníků nepochybuje. Pravděpodobně\nproto dostává každý rok miliardy eur jako podporu z Bruselu.\n\nDalším zdrojem ilegálních zbraní je Ukrajina. Už před občanskou válkou\ntam kvetl obchod s ilegálními zbraněmi, částečně rozkradenými z\narmádních skladů. A oligarchové rovněž musí z něčeho žít a platit\nsvoje fašistické prapory. Navíc pohraniční kontroly mezi EU a Ukrajinou\nbyly výrazně oslabeny. V neposlední řadě je nevyčerpatelným zdrojem\nzbraní celý Blízký a Střední východ. Po otevření hranic s Tureckem se\nmohou do civilizované Evropy přímo valit. Stačí se podívat na počet\nkamionů, ale i osobních aut s německými poznávacími značkami,\nsměřujících z Turecka do Evropy již v současnosti. V takovém provozu pár\ndesítek, stovek i tisíců zbraní lehce unikne kontrole.\n\nPodobná situace jako se zbraněmi je i v trhavinách. Ty lze navíc podle\ndosažitelných návodů vyrábět i z dostupných zdrojů. V nejhorším\npřípadě poslouží plynové láhve nebo benzín.\n\nPokud teroristé získají v některé zemi základnu, jejich vyzbrojení\npředstavuje minimální problém.\n\nEvropská a reálná opatření na ochranu Evropy a Evropanů\n\nÚčinný boj proti partyzánským asymetrickým útokům ve městě je krajně\nobtížný. Teroristé se ukrývají v muslimské komunitě a využívají při\nútocích momentu překvapení, což postihnout včas je obtížné. Mohou\nvyužívat všemožné prostředky, které jim poskytuje evropská technika a\ncivilizace. Jestliže udeří na několika místech naráz, policie situaci\nnezvládne organizačně ani z hlediska nasaditelných počtů, zvláště v\nucpaných ulicích velkoměst.\n\nPro tajné služby je téměř vyloučené pronikat do kmenových společenství,\nkde se všichni znají a mnohdy jsou příbuzní. Volně se pohybují po městě\na mohou se soustřeďovat a udeřit tam, kde zrovna nejsou žádní policisté a\nvojáci. Mají dostatek času k pozorování a vyhodnocování situace k\npřípravě útoku, zvláště pokud budou žít jako ubozí uprchlíci ze\nsociální podpory.\n\nZde by byla potřeba bdělých a ozbrojených občanů, kteří by mohli sami a\nvčas zasáhnout. Mohu jen opět připomenout program Stráže obrany státu,\npřipravovaný Úsvitem ve spolupráci s apolitickou iniciativou ČS vojáci v\nzáloze. Budou v něm vítáni všichni civilizovaní vlastenci, muži i ženy.\nSoučástí budou i základní informace pro obyvatelstvo z hlediska chování v\nkrizových situacích.\n\nPochodující vojáci a policisté na ulicích jsou jen divadelní stafáž bez\nvelkého účinku, která má přesvědčit voliče, že se politici zajímají\no jejich bezpečnost. Ani islámští teroristé nejsou tak blbí, aby útočili\ntěsně po úspěšném útoku, když se všude rojí vojáci a policisté.\n\nPrimárním faktorem úspěšné obrany je prevence. Jenže ta je v EU ve vztahu\ns islámskému terorismu doslova zakázaná, počínaje snahou o pravdivé\ninformování veřejnosti. Místo toho chrlí většina médií prolhanou\npropagandu, podporující islamizaci, nebo v rámci politické korektnosti se\ndůležité informace zamlčují.\n\nKriminalizace názorů Martina Konvičky a pomlouvačné tažení politiků a\nmédií vůči Bloku proti islámu jsou ve světle teroristických útoků\nubohé, možno říci, doslova směšné. V praxi ukazují, jaký je zájem\nvětšiny české politické reprezentace na ochraně občanů proti\nislámskému terorismu. Ten může udeřit dnes, nebo za několik let, až si\nvytvoří základnu. Je to jen otázka času. Základem prevence je nepustit\nteroristy do Evropy a evropských zemí a znemožnit vytvoření početné\nmuslimské komunity jako základny terorismu.\n\nJednou z možností posílení bezpečnosti je angažovanost občanů. Je třeba\nmít otevřené oči a upozorňovat na výskyt podezřelých individuí; ale\nrovněž upozorňovat na snahy vydělávat na transportech migrantů nebo\nstavbou ubytoven pro ně za německé peníze. Merkelovské Německo je schopné\nsi zničit ekonomiku i sociální systém placením milionů sociálních\nparazitů, ale není schopné je ubytovat. Proto porostou tlaky na jejich\nubytování v okolních zemích bez ohledu na jejich obyvatele a bezpečnostní\ndopady.\n\nZákladem změny a zvýšení bezpečnosti obyvatel Evropy i naší země je\nodstranění politiků, kteří podporují islamizaci, neplní svoji základní\npovinnost ochrany života, zdraví a majetku občanů a evropských\ncivilizačních hodnot v době nepřátelské invaze. Pamatujte si to ve\nvolbách, volte vlastenecké strany, neseďte doma nebo v hospodě a věnujte\nčtvrthodinku svého času pro civilizovanou, bezpečnou budoucnost svoji,\nsvých rodin a přátel.\n\nČtvrthodinka pro budoucnost!\n\nJe třeba se nebát, nenechat se řídit jako tupé stádo na porážce\ntelevizí, používat vlastní mozek a vzít osud do vlastních rukou.\nVlastenectví není extremismus, obrana proti islámskému terorismu není\nxenofobie!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6391, "query": "Miroslav Polreich: Lhali jste, ČT i politici. Jména známe. A čekáte, že\nteď se pojede dál? Trump není vzpoura bílého muže, ale člověka\n\nJak se změní svět po nástupu Donalda Trumpa do Bílého domu? Řadu otázek,\nkteré od jeho zvolení řeší nejrůznější experti, pro ParlamentníListy.cz\nrozebírá jeden z nejpovolanějších expertů u nás, dlouholetý\nzpravodajský důstojník, diplomat a bezpečnostní analytik Miroslav Polreich.\nPozastavuje se nejen nad situací v USA, zásadní prý je i dění u nás, kdy\nnám řada médií lhala a manipulovala ve prospěch Clintonové.\n\nUplynul přesně týden od vyhlášení výsledků prezidentských voleb ve\nSpojených státech. Vy jste tam léta působil jako zpravodajský důstojník…\n\nNež se soustředím na vaše relevantní otázky, které nakonec jsou\npředmětem mnohého současného uvažování expertů a komentátorů „po\nbitvě“, chtěl bych upozornit na fakt, že jak se uvádí, 90 procent všech\npředpovědí favorizovalo paní Clinton. To nebyl výsledek analýzy ani\nvěcného rozboru, ale politické tendence. Chcete-li manipulace. Co s tím.\nPřevléknou se kabáty jako v případě vítězství pana Clintona –\nkterého naši neocons, kteří byli proti demokratům, označili pomocí BIS\ndokonce za agenta KGB, školeného v Praze –, či Obamy, a budeme spokojeni\ndál? Na jedné straně ať si tento problém řeší Amerika, ale i my jsme\nbyli předmětem manipulace, a to vedené tím nejsprostším způsobem.\nVynechávám naši kavárnu či stoupence neocons, ale co naši politici,\nkomentátoři a hlavně zaměření veřejnoprávní TV. Víme přesně, o kom\nmluvím a není je třeba jmenovat. To se jen tak zase přejde? A lidem se bude\nlhát dál? Uvedu jen jeden a velmi závažný příklad, o kterém se kupodivu\nvůbec nepíše.\n\nNáš přední státní představitel (třetí v řadě) pan Hamáček hrubým,\nspíš sprostým způsobem napadal kandidáta Trumpa s ohlasem dokonce v\nanglickém tisku. Neomluvil se. Nerezignoval, což by v jeho pozici měl. Není\nsoukromou osobou. Ale okamžitě znovu zaútočil, tentokráte na prezidenta\nZemana, snad hlavně proto, že byl jedním z mála, kdo přišel k jinému\nzávěru, a to, že bude vítězem Trump a jeho volbu nyní přivítal.\nHamáček, pokud by byl alespoň trochu gramotný, tak by se omluvil a Zemanovu\núvahu by veřejně ocenil. Nestalo se tak. Naopak, mediálně se uvedl, že\nZeman by se měl omluvit americkému velvyslanci, protože ho neviděl 28.\nříjna na Hradě a také to veřejně uvedl. A pan velvyslanec tam ve\nskutečnosti byl. Našli se o tom dokonce fotky, jak se někde v davu krčí.\nDle diplomatického protokolu a vzhledem k závažnosti události, tam vlastně\nnebyl. Jinak by jako velvyslanec přední a spřátelené mocnosti musel\npřijít k panu prezidentovi a blahopřát, jak je zvykem a jak jiní to také\ntak udělali. On však neuznal za vhodné zdůraznit hodnotu našeho svátku.\nJak je vidět, tento velvyslanec není na svém místě. Ale o něj nám nejde.\nTo jistě nová americká administrativa snadno vyřeší. Pan Hamáček se\npřipojil s nadšením k častým a nekonečným relacím tisku a televizi,\noznačujícím prezidenta za lháře s povinností se americkému velvyslanci (skrytému\nv davu) omluvit. Takže kampaň proti prezidentu jede dál. Nebylo by načase\nprojednat celou věc ve vládě, či alespoň v sociální demokracii, když to\ntak aktivně rozviřuje, a tuto tendenci zastavit?\n\nTím jsem se dostal k podstatě věci. Naše média včetně různých\nanalytiků projevila absolutní neprofesionalitu. Je to dobrý a oprávněný\ndůvod, aby si hledali vhodnější práci. Je tu i jiná šance – zalézt do\nkanálu. Jen pár dnů po volbách média a veřejnoprávní TV nám však v\ndlouhých diskusích a rozumování představují ty stejné nekvalifikované\ntváře. Já jsem, jak je vidět mylně, předpokládal, že politické či\nprogramové vedení již dávno odstoupilo. Nebudu jmenovat ty komentátory z\ntisku i TV. Všichni je známe. Je to ostuda a svědectví manipulace a krize\nnaší demokracie a svobody tisku. Přemýšlejme, dnes dosud jinou šanci\nnemáme.\n\nNe všichni však propagovali vítězství Clintonové. Byl jsem v panelu na\npředvolební besedě v Evropském domě EU v Jungmannově ulici v Praze. I zde\nbyl proveden rozbor prezidentských kandidátů na základě faktů. U Trumpa\nhlavně se zaměřením na rozbor stanovisek jeho poradců. Přítomná\nstudentka (Filipa – příslovečné jméno) poté iniciativně zorganizovala\ntajnou volbu všech přítomných. Zde je výsledek: 2 pro Clintovou, 1 se\nneúčastnil, a všichni ostatní v sále na základě politického rozboru\nhlasovali pro Trumpa. Co s tím, páni analytici? Hlavně nepřipusťte mezi\nsebe kvalifikované lidi. Dosud se jim to, pane premiére, daří.\n\nDonald Trump, k překvapení mnohých, vyhrál. Co od něho lze po nástupu do\núřadu očekávat? Bude skutečně tak razantní, jak sliboval v kampani? A v\nčem se jeho způsob výkonu funkce bude nejmarkantněji lišit od toho, kdyby\nvyhrála Hillary Clintonová?\n\nCo očekávat? Samozřejmě neočekávané. Protože naše česká společnost\nje nastavena dosti servilním způsobem vůči té komplikované Americe, která\nvyžaduje urychlené řešení. Mým osobním zadáním nyní je obhajovat\nAmeriku. Tu moji, jak jsem ji poznal v šedesátých letech a později v letech\ndevadesátých, kdy hledala cestu ke spolupráci a pomohla likvidovat\nbipolární svět. Ne aby se stal unipolárním pod vedením USA, ale\nglobalizovaným pod vědomím globální odpovědnosti. Zde je opět nová\nšance i naděje. Nebude to snadné, ale jsou cesty, jak i my k tomu můžeme\npřispět. Zeman jistě, ale možná i Zaorálek, mají dobře nakročeno.\nNebude to snadné. Na své straně mají mezinárodní právo, ale i závazky\nvčetně Washingtonské smlouvy NATO. Doporučuji přečíst Chartu NATO, kterou\njsme vydali. Nakonec i generál Petr Pavel, jak jsem si ověřil, má kapacitu\nproniknout do podstaty poslání a smyslu NATO a to ne ocitovat jediný náš\nzávazek z článku 1, ale plnit ho.\n\nKdyby vyhrála Hillary? Promiňte, nevyhrála. Nemusím odpovídat, je to přeci\njenom žena a vyžaduje respekt. Jen snad, že minulost nebývá vždy dobrým\ndoporučením pro novou cestu.\n\nNěkteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“,\nči poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Lze to tímto\nzpůsobem popsat? Co jeho úspěchu nejvíce pomohlo?\n\nTrump není vzpoura „bílého muže“ – je to vzpoura muže. Nebo raději\n– je to vzpoura člověka, a to je nesnadné poslání. Vzpomeňme na\nDostojevského. Vždyť jeho celoživotním posláním bylo „hledat člověka\nv člověku“. Tím jsem se vrátil dokonce před dvacáté století.\n\nCo Trumpovi nejvíce pomohlo? Chcete opět klasika, ale toho nebudu jmenovat.\nAmerická, ale i naše, společnost je těhotná a nutně vyžaduje změnu.\nNení to snadná cesta a to zvláště, když má přijít z prostředí\nrepublikánské strany. Ale jiné východisko není, protože před námi stojí\nproblémy společenské, bezpečnostní, a dokonce existenční, abych to\nzjednodušil, a ty nejsou řešitelné jedinou mocností. K tomu Trump\npotřebuje Rusko, Čínu a čistou hlavu, a – jak doufá Zbigniew Brzezinski\n– alespoň být v týmu. Jinou šanci nemá.\n\nV moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA\nnásledně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.\nV osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…\nZažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem\nkonkrétně by byla či naopak nebyla taková inspirace přínosná?\n\nMyslím, že máte pravdu. Proto americké volby se stejně tak týkají nás a\nnemůžeme být pasivní, ale spoluúčastni na formování nového\nsměřování společnosti jako takové. Prozatím se nám to moc nepovedlo.\nSnad směr, který ukazovalo Pražské jaro, ale aktivity jednoznačně\nzaměřené proti Americe v devadesátých letech, do kterých byl vmanévrován\n„hochy“ kolem Hradu i Václav Havel („Američané jsou zrádci –\nnechtějí nás do NATO“) vstoupí nejenom do naší historie jako výkřik\nneodpovědnosti. Stál ale i mnoho obětí a včetně amerických.\n\nNaše „nezávislá“ diplomacie byla velice aktivní v šedesátých letech a\npřispěla k řešení několika krizových situací, aby se na druhé straně\nvinou nízké inteligence a odpovědnosti v letech devadesátých trestuhodně\npodepsala na mezinárodním dění.\n\nMichael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,\nže „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,\nnebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec\ndá od Trumpa očekávat ve světové politice?\n\nNechci hodnotit motiv Žantovského, ale snad cítí či uvědomuje si, zcela\nsprávně, že svět se mění. Není asi sám a tito dřívější „hoši“\nHradu jsou sami na rozcestí. Je na nás i jim pomoci hledat cestu a nenechat je\nse vrátit do sfér nenávisti a hledání nepřítele jen proto, že necítí\npo porážce dostatek síly nalézt cestu k novému směřování.\n\nTrump ve světové politice? To se brzy dozvíme po prvém setkání velkých.\nBohudík v dobrém slova smyslu nemá ani on ani jiní moc na výběr.\nOčekávání však by mělo být jen pozitivní.\n\nOd odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, že se\nsoustředí hlavně na vnitropolitické věci, Evropa zůstane sama a těžko\nbude čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ? Měli bychom se\nzačít obávat toho, že dojde k oslabení NATO?\n\nJe velmi překvapivé, že jediný výstup našich komentátorů je závěr, že\nUSA – pokud nebudou podporovat NATO a tím oslabí bezpečnost jejich členů\n– je veden k tomu, že musíme začít zbrojit, alespoň na ta příslovečná\n2 %. Nu, do roku 2025 jen do 1,4 %, ale do 2030 k danému cíli. Nikoho\nnenapadlo, že výdaje na zbrojení se určují a stanoví stavem\nbezpečnostního prostředí a celkové situace. Pokud bychom se řídili\nzásadami Washingtonské smlouvy, tak by naopak závěry a výstupy mohly mít\nzcela opačný trend. A ten by se naopak měl odvíjet od nové politiky\nspolupráce. Copak to je k nepochopení? Takže nejde o oslabení NATO, ale\npracovat pro vytvoření podmínek pro reálný bezpečný svět. Vždyť dle\nKissingera, a dnes i Brzezinského, NATO je organizace bezpečnostní, a ne\nminulé bipolární doby „jak by si postkomunistické státy, dnes členové\nNATO, přály“. Tito staří pánové (93 a 88), by mohli být zdrojem\npoučení.\n\nO Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska.\nDůležitý bude rovněž jeho postoj k Číně. Jaké proměny vztahů těchto\ntří supervelmocí můžeme očekávat? Domluví se mezi sebou a Evropa bude v\npodílu na rozhodování mimo hru?\n\nRuské hrozby či raději „agresivní Rusko“ se snadno vysvětlí i bez\nruské propagandy. Stačí se podívat, jak se rozpadala tato poslední\nkoloniální říše. Žádné statisíce mrtvých jako v Alžíru, milióny ve\nVietnamu a potoky krve anglickým přičiněním. Je nutno opakovat Jelcinovo\n„vezměte si tolik moci, co unesete“ a buďme přáteli?\n\nPozor, nezapomeňme na „anexi“ Krymu. Stačilo by se snad odvolat opět na\ntoho Zemana: „Krym byl ruský, je ruský a bude ruský.“ Někomu se to\nnepozdává, třeba těm dřívějším kolonizátorům z EU, snad proto, že\nKrym byl odejmut od Ruska rozhodnutím komunistické strany a to je stále síla\na autorita, přes jejíž rozhodnutí „nejede vlak“ (neplatí to dobré\nlidovecké, co bylo ukradeno musí být vráceno). Anebo raději, jak se už i\nstává, vzpomenout si, že opravdu byly doby před Kateřínou, kdy Krym\npatřil k Řecku, Osmanům, Tatarům a komu ještě. Pozor, těmto mudrcům\nvšak již nejde o Krym. Oni vidí Aljašku, Texas a Kalifornii. Prostě svět\nse musí „rozesr…t“ a pak jsou doma. Pozor na ně. Myslím, že jsem se\nvyjádřil dost jasně.\n\nJak se podle vás bude Donald Trump stavět ke krizím, které zdědí po\nprezidentu Obamovi? Co na základě jeho dosavadních výroků čekat ve vztahu\nk Sýrii a Ukrajině? Objevují se analýzy, že ho bude zajímat především\ndomácí politika a ke všemu se bude stavět coby obchodník a spočítá si,\nže Ukrajina nic USA nepřináší…\n\nJedná se o vážné krizové oblasti. Ukrajina, ta dnešní, vznikla na Majdanu\npod fašistickými černorudými vlajkami, symboly vraždění za II. světové\nválky. Ukrajinské tam byly asi dvě. Ano je to velký problém, ale předně\nukrajinský, ale i ruský, protože je to velmi nejisté zázemí v jejich\nbezprostředním sousedství. Zde je nutno respektovat určitý ruský zájem.\nVzpomeňme na americký přístup ke karibské krizi a ruské raketové\nzákladně na Kubě. Myslím, že Američané to jsou proto schopni pochopit. A\npovedou i nás k uklidnění a zbytečnosti bránit letecky Pobaltí. Tam však\nmáme i my skutečné problémy ve stále fungujících SS divizí z doby\nfašistického Německa, které tam chráníme.\n\nMyslím ale, že nyní nebrání nic tomu, aby tento problém byl chápan\nnadále USA i RF souladně.\n\nJak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,\nkteré do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?\n\nTo je jejich problém. Já jsem je nikdy za elity nepovažoval. Nestarám se.\nOny mají dostatek servility a přizpůsobivosti. Nemějme péči.\n\nNa některých místech Spojenýc států se demonstruje, davy lidí vykřikují,\nže Trump není jejich prezident, v Kalifornii dokonce hořely popelnice…\nPřitom dříve to prý v USA chodilo jinak, lidé nakonec uznali prezidenta,\npřestože ho nevolili. Nakolik může dojít k zahlazení příkopů\nvykopaných kampaní? Je na místě srovnání, že to připomíná situaci\nběhem i po české prezidentské kampani 2013?\n\nSrovnání se opravdu nabízí. Ale hledejme i v tom pozitivní prvky. Vždyť\nkaždá společnost je rozdělena ovšem dle jiných kategorií. Ta naše, v\nRakousku, Maďarsku, Anglii a jinde mají mnoho společného. Je ve stavu\nodpovědnosti a inteligenci, která nás k ní vede. Ano je to problém náš, i\nprezidentské kampaně a vidíme nesnadnost jejího doznívání.\n\nJe vždy snadnější hledat nepřítele ba dokonce ho vytvářet, než se\nrovnat s kvalifikovaným a schopným sousedem. Není to jen vnitropolitická\nzáležitost. Funguje to i v mezinárodních vztazích.\n\nPremiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus (nikoli\nuž pak v oficiálním blahopřání), jeho tajemník pro EU Tomáš Prouza byl\nještě ostřejší. Podle něho se nenávist a populismu stává účinným\nprogramem i za oceánem. Co k tomu říci?\n\nMá předcházející odpověď charakterizuje populismus trochu jinak, než\nnám ho předsouvá pan Prouza. V novém pojetí se však jedná o práci,\nkterá je v hledání nových vizí, trpělivosti a hlavně odpovědnosti k\nsobě sama. Nehledejme náhradní termíny. Život sám určuje priority.\n\nNejvětšími poraženými jsou dle mnohých analytiků americká média a\nvýzkumné agentury, které stále favorizovaly Clintonovou. Deník New York\nTimes týden před volbami zveřejnil údaj, že Clintonová má 84 procentní\nšanci na vítězství, zatímto Trump jen 16 procent. Všechny tyto odhady se\nbrutálně pletly, američtí novináři ve většině otevřeně stranili\nClintonové. Přesto to dopadlo obráceně. Kde hledat příčiny toho všeho?\n\nVaše otázka na závěr je návratem k našemu problému. Jestli demokracie\nznamená diskusi, tak naše mediální prostředí a nejenom u nás, nám\nukazuje, jak jsme od demokracie daleko a jak jsme neoperativní. Současná\nmetoda práce medií a jejich jednoznačná nepřátelská tendence je jakoby\nnenarušitelná. Sám mám zkušenost s „nezávislým“ Právem. Psal jsem\ntam pravidelně, tak jak rozumím a jsem znám. A slušným dopisem jsem byl\nuzemněn a nahrazen. Protože oni nyní píší že „Putin dští síru a\nnenávist“. A to opravdu nemohu. Příčiny jsem popsal. Je v\nnekvalifikovanosti, nabádání k servilitě a odmítání a priori jiného\nnázoru.\n\nKde hledat řešení? Nejenom poukazovat na hrubé chyby, ale odhalovat i\npozadí úmyslu manipulace. Bohužel orgány k tomu ustavené i s popisem práce\nnekonají. Prostě se bojí. Tak v našem českém politickém skansenu budeme\nposlouchat mediální lži a sprosté nadávky nositelům oprávněných analys\na pozitivního směřování.\n\nBohužel i Ministerstvo vnitra ČR, které je dokonce i vrcholným orgánem\nzpravodajské služby (?) dnes organizuje utajená zasedání ve svých\nzařízeních s ukrajinskými aktivisty propagující blížící se nukleární\nválku. Tyto jeho aktivity spolu v souznění s organizací „Evropské hodnoty“\nvšak neprojdou. NO PASA RÁN.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7160, "query": "Propaganda, zrůdný systém! Europoslanec Zdechovský se rozpálil doběla nad\nslovy expertů z norské sociálky\n\nEuroposlanec za KDU-ČSL Tomáš Zdechovský se na svém blogu na iDnes.cz\nrozepsal nad rozhovorem, který portál přinesl v minulých dnech. Podle něj\nbyl se dvěma údajnými norskými experty. Ti hovořili o tom, jak úžasný je\nBarnevernet – a ztrapnili se.\n\n„I když soud rozhodne o vrácení dětí, Barnevernet se odvolá a nevrátí\nje – což je např. případ slovenské holčičky Maxine, kde rodiče už\ndvakrát vyhráli její okamžité vrácení, protože odebrání na základě\nnedostatečného očního kontaktu s hluchoněmou matkou se prokázalo jako\nzcela neopodstatněné. Matka i otec jsou svéprávní a mají všechny\npředpoklady poskytnout své dceři péči a výchovu. Přesto Barnevernet\nbrání v jejím návratu,“ zmínil jeden z příkladů Zdechovský.\nSamozřejmě že neopomněl ani případ Evy Michalákové, v němž se podle\njeho názoru žádné obvinění neprokázalo, a děti přesto nebyly vráceny.\n„Dědeček, který se naprosto ničím neprovinil, dětem také nesmí ani\nzavolat. Nebo za co může tento sedmdesátiletý pán milující své vnuky? A\nproč kluci nesmějí znát své kořeny, které jsou uměle Barnevernetem\npřetrhány? Na to ‚experti‘ neodpověděli,“ zmiňuje Zdechovský\npřípad, v němž se sám velmi angažuje. Následně jej velmi rozlítila\nvěta, v níž experti tvrdí, že děti nepatří rodičům. „A komu patří?\nStátu? Rodiče a biologičtí sourozenci jsou tedy vzduch a rodina je nadávka?\nProč Norové rozdělují děti z biologických rodin? Chtějí mi tito ‚experti‘\nříci, že objetí od naprosto skvělé mé mámy a táty a náš 37 let\nbudovaný vztah vzájemné úcty a podpory je něco hnusného a nepatřičného?!“\nrozčílil se. Podle jeho slov známe podobnou rétoriku i od ministryně práce\na sociálních věcí Michaely Marksové, která by nejraději děti dala na\nstarost státu a poslala ženy makat od rána do večera. „Rození dětí ze\nzkumavky, následné odložení do státních jeslí a školek... To není\nvýchova, ale doktrína ideologů nacistického Německa v programu Lebensborn.\nTo je naprosto nepřijatelné,“ zkonstatoval. Původní text ZDE Podotkl také,\nže v rozhovoru se vůbec nemluví o zneužívání dětí v různých\nzařízeních Barnevernetu či se ignoruje aktuální dění v Norsku, kde je\nobrovským tématem narůstající počet žalob rodičů na Norsko u\nEvropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. „.Také se nám snaží\nnamluvit, že jen jako cizinci vůbec nerozumíme jejich systému,“ tvrdí\nZdechovský. „Jednoduše řečeno, místo toho, aby se Norové zamysleli, zda\nskutečně nedělají něco špatně, tak nás jen bude norská propaganda krmit\npodobnými články. Chtěl bych proto váženým norským ‚expertům‘\nvzkázat, že jsme jim na to neskočili a naše snahy změnit tento zrůdný\nsystém nikdy nepřestanou!“ uzavřel europoslanec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7161, "query": "Proslulý bojovník proti islamizaci promluvil. Vyzval Evropu k něčemu, co se\nmnohým nebude líbit\n\nJeden z nejznámějších kritiků islámu a autor světového bestselleru The\nPolitically Incorrect Guide to Islam Robert Spencer v reakci na bruselské\nútoky tvrdí, že v Evropě vypukla válka. Nastal prý čas, aby se k moci\ndostali noví politici.\n\nPodle Spencera nastal ve světle dalších teroristických útoků na „starém\nkontinentu“ čas hlasovat o důvěře evropských vlád, které by mělo\npřinést nové volby. „Britská, francouzská, německá i belgická vláda\nby měla odejít. Nemluvím samozřejmě o žádné násilné revoluci. Ve\nvětšině evropských zemí existují mechanismy pro poklidnou výměnu vlád\nve chvíli, kdy stávající vláda není schopná daný problém úspěšně\nvyřešit. Je nejvyšší čas, aby byly tyto mechanismy použity,“ má jasno\nSpencer.\n\nSoučasné evropské politiky obviňuje z toho, že jsou přímo zodpovědní za\nsoučasný stav, kdy se z Evropy stala válečná zóna. „Válka je nyní na\nsamém počátku. Politické a mediální elity uvrhly Evropu a celý svobodný\nsvět do občanské války a krveprolití, které kontinent nezažil od dob\nAdolfa Hitlera. Nyní se v Evropě objevil jeho přímý následovník. Není to\nvšak Donald Trump ani krajní pravice, jak hlásají média a levicoví\npolitici. Současný Hitler je velmi podobný tomu starému,“ tvrdí Spencer.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nJak Spencer konstatuje, „nový Hitler“ nenávidí Židy, opovrhuje\ndědictvím západní civilizace, chce vládnout tvrdou rukou a podřídit si\ncelý svět. „Nový Hitler rovněž respektuje jen sílu a pohrdá slabostí.\nNejde však jen o jednoho člověka, ale o miliony lidí, kteří věří v\nideologii podrobení svobodných lidí s odlišnou vírou a kulturními\nzvyklostmi. Potomci těch, kteří položili své životy v boji za svobodu\nproti totalitním režimu, nyní do Evropy pozvali muslimské migranty, již je\nbudou chtít zotročit.“\n\n„Pozvali je do svých zemí v obrovském množství a ostrakizují každého,\nkdo si troufá jejich rozhodnutí kritizovat. Včera ráno v důsledku této\npolitiky zachvátil Brusel chaos a smutek z prolité krve. Bohužel je téměř\njisté, že to je všechno jen začátek,“ poukazuje Spencer.\nMultikulturalisté, kulturní relativisté, internacionalisté a všichni ti, co\njsou morálně zodpovědní za dosavadní teroristické útoky v Bruselu,\nPaříži, Londýně, Madridu a za všechny budoucí, které Evropu ještě\npotkají, by měli být smeteni z povrchu zemského. Pokud se chce Evropa\nzachránit, musí se zbavit svého současného politického a mediálního\nestablishmentu.“\n\nTato změna musí přijít podle Spencera mírovou cestou, ale také velmi\nrychle. „Evropa potřebuje pro své přežití vlády, které uznají, že v\nrámci uprchlické vlny na kontinent proudí mnoho džihádistů, a budou\nochotny tento příval zastavit,“ píše Spencer a poukazuje na Saúdskou\nArábii, která má k dispozici desítky tisíc klimatizovaných stanů, ale\ndoposud nepřijala ani jednoho uprchlíka. „Proč? Protože dobře vědí, že\nmezi uprchlíky jsou džihádisté. Jak to, že se Saúdská Arábie tímto\nzpůsobem může chránit, a Evropa nikoli?“ podivuje se Spencer a konstatuje\nznovu, že Evropa se nachází ve válce a jde jí doslova o přežití.\n\n„Jde o válku, která rozhodne, jestli Evropa i Severní Amerika budou žít\nve svobodě, nebo otroctví. Současné politické a mediální elity vystavují\nobyvatele kontinentu riziku, že budou zotročeni, proto je nutné je vypudit. V\nsázce je příliš mnoho a není čas na to, žít dál ve fantazii. Ti, kdo\nchtějí přežít, si nemohou dovolit ignorovat realitu. Také ve Spojených\nstátech potřebujeme mít vůdce, který bude hovořit otevřeně o válce, ve\nkteré se také nacházíme. Takoví lidé jistě existují také v Evropě.\nPrávě proto je nejvyšší čas, aby se dostali k moci. Dříve, než bude\npozdě,“ uzavírá Spencer.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6320, "query": "Merkelovou přímo ovládají z USA. Zemana si svět váží, mluví přímo.\nTak to vidí mladý komunista\n\nROZHOVOR Za Zemanova prezidentství se situace ve světě zhoršila a on musí\nreagovat. Nesouhlasím s prezidentem, že bychom měli být nadále v NATO.\nNelze popřít fakt, že Zeman národ sjednocuje. Zemana respektují Angličané\ni Němci. Bylo mi velkou ctí mluvit se Zemanem na Hradě. Kdyby lidé zvolili\nSchwarzenberga, tak byl prezidentem de facto Kalousek. Odmítat spolupráci s\nČínou je šlapání po prosperitě ČR. Návštěva čínského prezidenta\nvytvoří nová pracovní místa. Vinu za krizi s migranty nese i EU. Migrace je\nřízený proces. Uprchlická krize skončí až se skončí války. Tureckem se\nnesmíme nechat vydírat. Na Ukrajině z lokálních bojů profitují\noligarchové. Novorusko bude Podněstřím. Vojtěch Filip je respektovanou\nosobností. Komunisté ve vládě by stabilizovali politickou scénu. Celý\nsvět je v jakémsi zlomovém bodu. To vše nám řekl Petr Cvalín, člen\nKrajského výboru KSČM v Plzeňském kraji.\n\nPřed pár dny uplynuly tři roky od inaugurace Miloše Zemana českým\nprezidentem. Jak si vede, řekněme, v porovnání se svými předchůdci Havlem\na Klausem? Prezident Zeman je v jiné situaci než jeho předchůdci. V době\njeho výkonu funkce se politická situace ve světě výrazně zhoršila a on na\nni musí reagovat. A to, že za všech okolností mluví přímo, se v dnešní\ndobě někde těžko příjímá.\n\nZa co byste ho zkritizoval? S prezidentem nesouhlasím například s tím, že\nby Česká republika nadále měla být součástí NATO. Ale respektuji jeho\nnázory a vždy budu zastáncem toho, že o všem je potřeba hovořit a poté\nvybrat nejlepší řešení. Řada médií to hraje tak, že Zeman rozděluje\nspolečnost. Připouštíte to, anebo je spíše objektivním sjednotitelem\nnároda? Prezident má u občanů více než 70% podporu. Takže nelze popřít\nfakt, že národ sjednocuje.\n\nLze přijmout námitku antizemanovců, že nám prezident svým počínám\ndělá v zahraničí ostudu? Ostudu v zahraničí nám dělají ti lidé,\nkteří neustále i slovně útočí na naši hlavu státu. Prezident Zeman je v\nzahraničí respektovaná osobnost. Musím připomenout i to, že silnou podporu\nmá například u německého či anglického obyvatelstva. Obyvatelé těchto\ndvou zmíněných zemí oceňují na prezidentovi Zemanovi, jak se staví k\naktuální migrační krizi.\n\nNa Hrad jste byl nedávno prezidentem pozván coby mladý komunista. Co si o tom\npozvání myslíte? Je známo, že Zeman sice rád využival ve svém\npolitickém působení hlasy komunistů, ale nijak velkou náklonností k\nFilipově straně netrpí… Předem bych chtěl říci, že pro mne je velkou\nctí, že jsem mohl pohovořit s hlavou českého státu na Pražském hradě.\nJe logické, že prezident Zeman si na Hrad nebude zvát své odpůrce.\n\nVaše návštěva na Hradě byla využita k Zemanově kritice. Co říkáte\ntěmto tanečkům? Mnozí novináři se takovýmto stylem psaní sami znemožní\npřed veřejností.\n\nHypoteticky: Jak by dnes vypadala Česká republika, kdyby přímou volbu\nprezidenta vyhrál v lednu 2013 Karel Schwarzenberg, člen Bilderbergu a\nobhájce všech možných zájmů, jen ne českých? S největší\npravděpodobností by byl de facto prezidentem Kalousek, který vždy využíval\nKarla Schwarzenberga ke svým propagandistickým účelům. A já osobně si\nnikdy nebudu vážit politiků, kteří jsou pouhými loutkami. Česká\nrepublika by se změnila tak, že mnozí občané, kteří by volili\nSchwarzenberga na Hrad, by zpytovali svědomí. Ale bylo by pozdě.\n\nJak by se pod jeho kuratelou proměnila samotná česká politika? Určitě by\nse změnila zahraniční politika našeho státu. Republika by měla na\nmigrační a ukrajinskou krizi stejný názor jako například Německo. Miloš\nZeman mimořádně akcentuje spolupráci s Čínou. Vidíte v jeho postoji\nnějaká rizika? Rizika vidím v těch politicích, kteří odmítají\nekonomickou a obchodní spolupráci s Čínou, neboť těmto politikům asi\nnezáleží na ekonomické prosperitě České republiky. Čína je z\nekonomického hlediska pro Českou republiku velkým přínosem.\n\nOponenti mu vyčítají, že se stává čínským poskokem a nemluví o\nnedodržování lidských práv v Číně. Co vy na to? : Prezident Zeman není\nničím poskokem. Někteří lidé by se měli mírnit ve verbálních projevech\nvůči hlavě státu. A naše hlava státu nejezdí do Číny rozdávat lekce o\nlidských právech. Není možné, abychom zasahovali do vnitřních\nzáležitostí jakéhokoli státu. A to včetně Číny. Vzpomeňme na to, jak\nAnglie nedávno přivítala čínského prezidenta.\n\nNení příliš riskantní nabízet Číňanům investování v České\nrepublice na stříbrném podnosu? Opatrnost je samozřejmostí při jakémkoli\nobchodování.\n\nČíňané jsou už v české sportu, bankovnictví, lázeňství i jinde. O\ntzv. „žlutém“ nebezpečí se mluvívalo již za první republiky. Nejde\nČínanům spíše o to, aby se etablovali v politicky klíčovém středu\nEvropy vedle mocného Německa? Peníze naftových velmocí už léta vládnou\nnapříklad anglickému fotbalu či jinému sportu. A nikomu to, zdá se,\nnevadí. Nezneužívají nás Číňané prostřednitvím Zemanovy vstřícnosti?\nVyvrátíte tuto námitku? Prezident Zeman by nikdy neudělal takové\nrozhodnutí, které by znamenalo bezpečnostní riziko pro náš stát. S\nČínou intezivně obchodují jak evropské státy, tak i USA.\n\nNa konci března navštíví Českou republiku čínský prezident Si\nŤin-pching. Je to nepochybně historická událost. V čem nám to pomůže?\nTato událost bude pozitivní v tom, že se vytvoří nová tuzemská pracovní\nmísta a díky spolupráci s Čínou naše ekonomika posílí. A určitě tato\nudálost posílí naší prestiž v zahraničí.\n\nZastáncům hesla „s Amerikou na věčné časy a nikdy jinak“ se asi bude v\nsouvisosti s návštěvou čínského prezidenta pěnit krev. Politicky dnes\nbezvýznamný ex-vicepremiér Topolánkovy vlády Bursík chce čínskému\nprezidentovi třeba strkat pod nos plakát Havla s Dalajlámou… Nemá cenu se\nzabývat neúspěšným kandidátem do Senátu za TOP 09, který vypadl v\nprvním kole volby.\n\nMinistr Zaorálek nedávno šokoval prohlášením, že Rusko vozí do Evropy\nuprchlíky. Holedbal se i důkazy. Co to je za hru zahraničního ministra?\nMinistři zahraničí EU by ale měli mít na paměti, že vinu za krizi nese i\nUnie, která stojí za destabilizací Lybie a Sýrie. Rusko naopak tím, že\naktivně bojuje v Sýrii i proti Islámskému státu, přispělo k příměří\nmezi syrskými vládními silami a povstalci, kteří jsou ve spojenectví s\nIslámským státem. Ministr žádné důkazy o svém trvzení nepředložil.\nMigrace sice Českou republiku přímo nezasahuje, ale hrozbou pro ni\nnepochybně je. Co podle vás bylo spouštěcím mechanismem migrační vlny,\nkterá trvá od loňska? Válka v Sýrii a Lybii. Válku, kterou dlouhá léta\npodporovaly jak Spojené státy, tak i Evropská unie.\n\nJe to podle vás řízený proces, nebo spontánní? Můj osobní názor je ten,\nže je to řízený proces, který má za úkol destabilizovat Evropu.\n\nDokážete říci, zda existuje nějaké řešení migrační situace? Anebo je\njiž teď z dlouhodobého hlediska Evropa ztracena a spáchá sebevraždu?\nŘešení migrační krize existuje – ukončení válek v zemích, ze kterých\ntakzvaní uprchlíci utíkají. Myslím, že nastal čas, aby většina\nmigrantů, kteří se nacházejí na území Evropy, byla ihned deportována do\nzemí svého původu a žádní další ekonomičtí migranti nebyli vpuštěni\nna půdu Evropy.\n\nČlověk se selským rozumem kroutí hlavou nad přístupem německé\nkancléřky Merkelové. Její vstřícnost k migrantům, v posledním období\ntrochu mírněná pod dojmem vnitroněmeckého odporu, je na první pohled\nnepochopitelná. Myslím, že jste to i napsal: vydírají ji Američané?\nMyslím, že ji Američané vydírají. Nevím, jestli to má spojitost s\nnedávnými odposlechy. Kancléřka Merkelová je podle mne i pod přímým\nvlivem USA.\n\nSouvisí to s tím, že Německo je vlastně již sedmdesát let stále\nokupovanou zemí? Spojené státy mají na Německo jak vojensky, tak i\nekonomicky velký vliv.\n\nNení absurdní, že se EU chce dohodnou s Tureckem, že jim budeme platit za to,\nže nebudou uprchlíky pouštět dále do Evropy? EU musí s Tureckem\nspolupracovat, ale nesmí se jím nechat vydírat. Je evidentní, že Turecko\nčím dál tím více stupňuje své požadavky a EU je vůči těmto\npožadavkům zatím bezmocná.\n\nTurci více či méně usilují o to, aby se stali členy Evropské unie.\nPokládáte jejich případné členství za riziko a proč? Za riziko\npokládám už jen to, že by byla zrušena víza pro Turky. Pravděpodobně\nmiliony Turků by Evropu zaplavily, což by v dnešní situaci ničemu\nneprospělo.\n\nSankce proti Rusku stále trvají. Už zesnulá expremiérka Británie\nThatcherová v osmdesátých letech prohlásila, že není možné, aby jedna\nzemě vlastnila území s tolika hospodářskými zdroji. Nepřešly tedy Západ\nchoutky Rusko rozkouskovat a dobýt? Pro Západ bylo Rusko vždy nepřítelem. A\nplatí to bohužel i dnes. Válka snad nepřichází v úvahu. To by byl konec.\nAle je otázka, kam až situace může dojít. Koho poškozují sankce víc?\nZápad či Rusko? Obě dvě strany poškozují. Ekonomické sankce k ničemu\nnevedou a proto musí být zrušeny. Stupňování napětí nikomu neprospěje.\nA vždy na to doplácí obyvatelé zmíněných regionů.\n\nRusko je dnes vojensky mimořádně silné. Ukázalo to v Sýrii. Po pár\nměsících tam Rusové dokázali změnit poměr sil tak, že se již vedou\nmírové rozhovory a prezident Asad posílil. Západ se na to tváří dosti\nkysele. Byla mu tedy občanská válka v Sýrii milejší? Není tajemstvím,\nže USA spolupracovaly se syrskými povstalci, kteří byli napojeni i na\nIslámský stát. A samozřejmě válka v Sýrii posloužila Spojeným státům\ntím, že se například z této země valí takzvaní uprchlíci, kteří\ndestabilizují Evropu. Válka například hýbe s cenami ropy, což někomu\nmůže vyhovovat.\n\nNedávno zesnulý Miloslav Ransdorf o situaci na Ukrajině říkal, že to je\nzamrzlý konflikt, ale jeho tání bude nebezpečné. Jak nahlížíte na\nukrajinskou katastrofu, byť je tam v tuto chvíli klid? Tamní politická\nscéna je v naprosto chaotickém stavu. Na Ukrajině bude klid, až tamní\noligarchové nebudou profitovat z lokálních bojů proti těm, kteří\nnesouhlasí s kyjevskou vládou.\n\nMyslíte, že problém tzv. Novoruska může být rozřešen smírně, anebo to\nbude na dlouhá léta něco podobného, jako je již čtvrt století v\nPodněstří? Příkláněl bych se k druhé variantě. Rád bych se mýlil. Jak\nhodnotíte Ameriku po válkách v Jugoslávii, Iráku či Afganistánu? Její\nrozkladné působení zažila i Lybie či Sýrie, vývoz demokracie se oděl do\nhávu bomb a vraždění… Vývoz demokracie se poslední dobou mění spíše\nv ovlivňování místní situace jakýmkoli způsobem. A to vše v zájmu\nSpojených států. Česká republika je strategickým partnerem USA.\nPodporujete tento fakt? Je pravda, že Česko je strategickým partnerem USA. Na\ndruhou stranu musíme udržovat normální vztahy jak s USA, tak i například s\nRuskem. Jsme v NATO. Pamatuji se, když jsme do tohoto paktu vstupovali, tak se\nna konci roku 1998 senátor Jan Kavan velmi vehementně dotazoval, zda bude\nmožné z něho případně vystoupit. Měli bychom usilovat o opuštění\nAliance? Jestliže se Aliance změní z obranné na útočnou, tak určitě.\n\nPodporujete smlouvu TTIP? Pokud ne, tak proč? Smlouva TTIP zásadním směrem\npoškodí evropskou ekonomiku. Jste členem KSČM. Tu čeká zanedlouho\nstranický sjezd. Kdo trochu zná dějiny KSČ, tak si může myslet, že\nsoučasné vedení v čele s Vojtěchem Filipem připomíná Jílkovu stranu z\ndvacátých let minulého století. Vám nevadí, že jste očividně\nsoučástí establishmentu a poslaneckému klubu KSČM se s humorem říká „spokojené\neseróčko“? Je otázkou, kteří lidé takto nazývají KSČM. Já to\nurčitě tak nevidím.\n\nVojtěch Filip je předsedou více než deset let. Mělo by se v KSČM\npřepřahat?\n\nO budoucí podobě strany rozhodnou delegáti s právem hlasovacím na\nkvětnovém sjezdu. Vojtěch Filip je i v Poslanecké sněmovně respektovanou\nosobností. KSČM na sjezdu musí vyslat pozitivní signál ke svým voličům.\nJe otázkou, jak. Už v roce 1999 velká analýza, kterou předložil tehdejší\npředseda Miroslav Grebeníček prognózovala, že strana bude u exekutivní\nmoci nejpozději v roce 2010. To je vzdálená vize. Za jakých okolností si\ndovedete představit účast komunistů na vládě? Vše záleží na voličích.\nAno, dokážu si představit komunisty ve vládě. Položme si otázku, proč by\nkomunisté nemohli být ve vládě, když by to například stabilizovalo\npolitickou scénu?\n\nOčekáváte hluboký propad ČSSD v příštích sněmovních volbách?\nNadcházející krajské volby otestují ČSSD, jak si vede ve vládě. Určitý\npropad samozřejmě očekávám. A nejen u sociální demokracie.\n\nObáváte se případě vítězství Andreje Babiše toho, že Česká republika\nmůže směřovat ke korporativnímu státu? Doufám, že náš systém je\nnastavený tak, že republiku nemůže ovládnout jeden člověk.\n\nJe svět obecně na prahu sociální revoluce?\n\nSvět je v jakémsi zlomovém bodu. Je otázkou, které události mohou tento\nstav ovlivnit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6400, "query": "Mladí muslimové a švédské bazény: Že obtěžují? Už dávno. Nechtějí\nse sprchovat, útoky se množí\n\nV důsledku současné migrační vlny přicházejí zejména z Německa a\nŠvédska zprávy o sexuálním obtěžování žen a dívek migranty na\nplaveckých stadiónech. Jak ovšem uvádí novinářka Ingrid Carlqvist, ve\nŠvédsku dělají muslimští návštěvníci plaveckých stadionů potíže\njiž mnoho let.\n\nNapříklad ve třísettisícovém Malmö, kde patří Švédové již k\nmenšinové populaci, začaly podle Carlqvist problémy již nejméně před\npatnácti lety. Gangy mladých muslimů provokují a obtěžují hosty i\npersonál a muslimští muži se údajně nechtějí před vstupem do bazénu\nsprchovat. Jiní zase chtějí jako plavky použít své spodní prádlo. „To\nvšak není z logických důvodů dovoleno. Když je však personál na tato\npravidla upozornil a vyžadoval jejich dodržování, muslimové na zaměstnance\nplaveckého stadiónu zaútočili. A to i na cestě z práce domů,“ líčí\nCarlqvist nepříjemnou situaci.\n\nObecně je problémem skutečnost, že v muslimských zemích je vnímána\nnahota zcela jinak než ve Švédsku. Muslimské ženy se koupou v oděvu\nzvaném burkini, který zakrývá celé jejich tělo. „Když muslimové\nviděli ve Švédsku místní ženy v plavkách, došli k závěru, že jde o\nlehké ženy, které je dovoleno osahávat a sexuálně obtěžovat,“ píše\nCarlqvist a tvrdí, že během posledních měsíců počet případů\nsexuálního obtěžování na švédských plaveckých stadionech narostl\npřímo exponenciálně,“ tvrdí švédská novinářka.\n\n„Z celkového počtu 163 000 žadatelů o azyl je tvoří asi 35 000 mladí\nmuž ve věku šestnáct až sedmnáct let, kteří k nám dorazili bez\ndospělého doprovodu,“ označuje Carlqvist hlavní skupinu pachatelů\nsexuálního obtěžování. K jednomu z prvních znásilnění však došlo\njiž v roce 2005 v bazénu Husbybadet ve Stockholmu a jeho obětí se stala\nsedmnáctiletá dívka, kterou znásilnili dva o rok mladší uprchlíci. První\nz pachatelů byl odsouzen ke třem měsícům odnětí svobody ve vězení pro\nmladistvé a jeho přítel byl osvobozen. Dívka byla těžce traumatizována a\nocitla se v péči psychiatrického zařízení, kde se pokusila několikrát o\nsebevraždu.“\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE\n\n„Od té doby se staly bazény pro švédské ženy nebezpečným místem.\nJenom za první dva měsíce letošního roku bylo hlášeno hned několik\npřípadů znásilnění, sexuálního napadení a obtěžování. Právě proto\nse například ve stockholmském Eriksdalsbadet rozhodli ve snaze předejít\ndalším problémům oddělovat muže a ženy ve vířivkách,“ píše\nCarlqvist a cituje šéfa sportovního oddělení na stockholmské radnici Olofa\nÖhmana, podle kterého se podobné problémy objevují prakticky ve všech\nveřejných bazénech v hlavním městě Švédska.\n\nV polovině ledna informoval místní deník Kungälvsposten o sexuálním\nnapadení dvou dívek ve výtahu veřejného bazénu Oasen v Kungälv. Za\npodezřelé z útoku byli označeni dva mladí uprchlíci, kteří do země\ndorazili bez dospělého doprovodu. „Osmnáctého ledna zase uvedlo vedení\nveřejného bazénu Fyrishov ve městě Uppsala, že za loňský rok zde došlo\nk sedmi hlášeným případům sexuálního obtěžování dětí. Mezi\npodezřelými pachateli jsou opět dospívající chlapci nehovořící\nšvédsky, kteří přišli do Švédska v rámci současné migrační vlny bez\ndoprovodu rodičů.“\n\nO tři dny později se objevily zprávy o dramatickém nárůstu případů\nsexuálních útoků v bazénu Aquanova ve městě Borlänge. „Zatímco v roce\n2014 byl hlášen v tomto směru jediný případ, tak v roce 2015 bylo\nhlášeno hned dvacet sexuálních útoků. Konkrétně jde o osahávání či\nsexuální napadení na toaletách. Jedna ze zaměstnankyň bazénu, Anette\nNohrén, mi potvrdila, že všichni podezřelí jsou skutečně cizinci z\nBlízkého východu nebo z Afriky. Vedení společnosti provozující bazén se\nproto rozhodlo stanovit nová pravidla, podle kterých mohou bazén\nnavštěvovat mladí muži z azylových center jen v doprovodu odpovědných\ndospělých osob.“\n\nV průběhu ledna potom došlo ještě k několika podobným incidentům po\ncelém Švédsku. „25. ledna deník Expressen informoval o dalším\nznásilnění v nechvalně proslulém bazénu Eriksdalsbadet. O den později se\nobjevily zprávy o sexuálním napadení skupinou mužů nehovořících\nšvédsky v bazénu Storsjöbadet ve městě Östersund. Sedmadvacátého ledna\nradnice ve Växjö oznámila, že hodlá najmout ochranku pro místní veřejné\nkoupaliště poté, co zde byly sexuálně napadeny dvě jedenáctileté dívky.“\n\nJak líčí Carlqvist, v únoru vlna sexuálních útoků na plaveckých\nstadionech pokračovala. „Bohužel se zdá nepravděpodobné, že by se\nšvédští politici odhodlali k deportacím sexuálním delikventů. Politici\nmísto toho věří, že problémy vyřeší kurzy vzdělávání o rovnosti\nmezi muži a ženami,“ kritizuje švédské politiky novinářka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4520, "query": "Fikce se stává realitou? Stanou se robotické systémy díky společnosti\nGoogle obdobou zlovolného systému Skynet?\n\nVyhledávací gigant Google prozatím tají, co přesně hodlá dělat se všemi\ntěmi roboty, je však zřejmé, že Boston Dynamics (vlastníkem je společnost\nGoogle) je průkopníkem revoluce – robotické revoluce.\n\nGoogle vyrábí novou třídu samostatných systémů, které zvládnou cokoli\nod práce ve skladech přes doručování zásilek až po péči o staré. Na\nvideu je zobrazený robot Atlas, který váží přes 80 kg a zcela evidentně\nnaplňuje požadavky výrobců.\n\nMěl by tento vývoj společnosti Google obyčejného člověka přinejmenším\nznepokojovat? Existuje mnoho důvodů, proč by měl:\n\n1. Google je jedna ruka s agenturou DARPA a vládou Spojených států\n\nGoogle, jehož šéf říká věty typu „Víme, kde jste. Víme, kde jste byli.\nVíme zhruba i to, na co myslíte,“ nebo „Internet umocní váš mozek“,\nmá úzké vazby na americkou vládu, zejména na CIA a NSA. Server The Corbett\nReport uvedl, že „v roce 2006 bývalý důstojník CIA Robert David Steele\nřekl, že ‚Google je financován a řízen americkými tajnými službami,\nvčetně Úřadu pro výzkum a vývoj CIA, společnosti In-Q-Tel a s největší\npravděpodobností i Národní bezpečnostní agentury (NSA) a armádní služby\nINSCOM‘“.\n\nDARPA je výzkumnou pobočkou ministerstva obrany realizující strašidelné\nprojekty, jako je ovládání chobotnic nebo genetické modifikace lidí\npřidáním 47. chromozomu. Google a DARPA mají k sobě velmi blízko. Bývalá\nředitelka DARPY Regina Dugan se stala šéfkou pobočky Googlu Motorola’s\nSpecial Projects a představila její novinku, chytré tetování, které může\nidentifikovat lidské tělo podobně jako internetové heslo.\n\nGoogle kromě toho oznámil, že bude pokračovat na všech vládních\nzakázkách firmy Boston Dynamics.\n\n2. Ray Kurzweil. Prostě Ray Kurzweil\n\nKurzweil, propagátor technologické singularity a transhumanismu, kterému jde\npředevším o napodobení lidského mozku a vytvoření umělé inteligence, se\nstal technickým ředitelem Googlu v prosinci roku 2012.\n\nKurzweil otevřeně přiznává, že chce lidstvo přivést do transhumánní\nbudoucnosti, v níž computery mají těla, lidské mozky jsou transplantovány\ndo strojů a podobně.\n\nSpolečnost, jakou je Boston Dynamics, zjevně patří do Kurzweilova týmu snů\n(jejich společným myšlenkovým zdrojem je Massachusetts Institute of\nTechnology).\n\n3. Terminátor: Stane se Google reálnou obdobou zlovolného systému Skynet?\n\nZde je několik chytře ilustrovaných podnětů k zamyšlení:\n\n… A to jsme ještě neprobrali tu část, ve které se roboti postaví proti\nlidem a rozpoutají krvavou futuristickou válku.\n\nBavíme se zde o filmové fikci, která se může stát realitou, a proto je\ndobré zopakovat, že Google během pouhých šesti měsíců koupil sedm\ndalších robotických firem. Jestliže současné počínání Googlu\nnepůsobí jako dokonalý scénář pro dokonalou a hrozivou kybernetickou\nrevoltu, pak už asi nic. Připomeňme si také trilogii Matrix.\n\nDalším filmem, který se v této souvislosti nabízí, je Avatar, ve kterém\njsou roboti využíváni armádou pro znásobení síly. DARPA v současnosti\npracuje na projektu v hodnotě 7 milionů dolarů s krycím názvem „Avatar“,\njehož cílem je vytvořit robotické náhražky lidí. (Hlavním tématem\nčervencového vydání časopisu Vědomí byla Transevoluce, příběh lidské\ndekonstrukce. V exkluzivním rozhovoru Daniel Estulin popisuje vzestup\ntranshumanismu, kybernetickou nesmrtelnost, nové technologie ovládání a\ndůvody, proč má globální elita zájem na kontrole populace.)\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4129, "query": "Rezoluce EP praví, že EU je cizí svoboda slova, míní expert\n\nSchválení Europarlamentem (EP) rezoluce o odporu ruským masmédiím svědčí\no tom, že EU je cizí svoboda slova, řekl agentuře Sputnik Daniel McAdams,\nvýkonný ředitel amerického Institutu míru a prosperity Rona Paula.\n\n„Tato rezoluce určitě poukazuje na to, že Evropské unii je cizí svoboda\nslova, a že nenásleduje měnící se kurs na druhé straně Atlantiku v USA.\nBude-li Trump v úloze prezidenta pokračovat v krocích k zlepšení vztahů s\nRF, narazí EU na dilema: zrušit vztahy s USA a zachovat si vlastní vojenský\nkurs, anebo posunout se stranou vzniklého ve Washingtonu trendu,\" řekl McAdams.\n\nEuroparlament přijal 23. listopadu rezoluci pod titulkem Strategické\nkomunikace EU jako odpor propagandě třetích stran. V tomto dokumentu, jehož\nřada bodů hraničí s návrhem na zavedení cenzury vůči ruským masmédiím,\nse tvrdí, že Rusko prý poskytuje finanční podporu opozičním politickým\nstranám a organizacím v členských státech EU a používá faktoru\ndvoustranných mezistátních vztahů na rozdělení členů společenství.\n\nZ 691 poslanců, kteří se zúčastnili hlasování, se pro rezoluci vyslovilo\n304 lidí, proti 179 a 208 se zdrželo. Takže jednoznačně se ve prospěch\ndokumentu vyslovila méně než polovina hlasujících.\n\nPrezident RF Vladimir Putin blahopřál v komentáři k schválení rezoluce\nnovinářům RT a Sputniku k plodné práci. Přitom poznamenal, že tento\ndokument svědčí o zjevné degradaci v západní společnosti představ o\ndemokracii.\n\nPutin řekl, že počítá s vítězstvím zdravého smyslu a věří, že k\nreálným omezením pro ruská média nedojde.\n\nAgentura Sputnik zase prohlásila, že rezoluce Europarlamentu je přímým\nnarušením svobody prostředků masových informací a lidských práv a proto\nvyzývá EU, aby nepřipustila zavedení státní cenzury.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6437, "query": "Muslimové přijdou. Bojím se, že Češi se nezmůžou na odpor a jako národ\nskončí, promluvil generál. A popsal zážitky s Havlem, Zemanem a Tvrdíkem\n\n„Prezident mě zavedl do své kanceláře a já mu začal ukazovat svoje\npodklady, z nichž vyplývala moje zpráva. Spatřil jsem v jeho očích údiv a\nrespekt. ‚Chcete mi říct, pane generále, že máte opravdu veškeré ty\nkontakty a možnosti, které mi tady dokládáte?‘ řekl se svým typickým\nlehkým ráčkováním. Nejspíš si myslel, že něco takového je možné v\nLondýně nebo v Tel Avivu. Nikoliv v Praze,“ popisuje Andor Šándor ve své\nnové knize schůzku s Václavem Havlem jen pár hodin poté, co do newyorských\nDvojčat narazila letadla teroristů.\n\n„Čeká nás pohroma?“ není, jak by se na první pohled mohlo zdát, nový\nnázev publikace ekologického fanatika, ale životní příběh generála\ntajné služby, jenž sice začínal jako velitel pěší roty, ale brzy se z\nněj stal vojenský diplomat v Londýně a nakonec působil i jako šéf celé\nvojenské rozvědky. Po propuštění z Vojenské zpravodajské služby se stal\nporadcem a analytikem v oblasti bezpečnosti a je považován za předního\nbezpečnostního komentátora v tisku, rozhlase a televizi. Andor Šándor,\ngenerál v záloze, totiž napsal knihu a ParlamentníListy.cz se do ní\nzačetly.\n\n„Brzy se pak začaly rodit konspirační teorie. Že nesli vinu teroristé z\nal-Káidy? Nevěřte tomu! Letadla unesli sebevrahové ve službách spiklenců\nz USA, aby se pak americká pomsta snesla na země islámu! Se stejným cílem\nmohl ten útok provést izraelský Mossad... Druhý boeing, nalétávající do\nvěží, neměl okna. Nebyl to tedy unesený civilní stroj! A existuje o tom\nfilmový dokument... Tak takovéhle teorie jsou přitažlivé, nahánějí\nhrůzu a budí pochybnosti. Napadají establishment a z figur na politické\nšachovnici vytvářejí zloduchy a škůdce. Takové teorie jsou svým\nzpůsobem sexy. Někdy si je docela rád přečtu, ale příliš jim nevěřím,\"\npopisuje Šándor ve své knize pamětí hysterii, která vznikla v hlavách\ntěch, co si nebyli ochotni přiznat, že se opravdu 11. září 2001 v New\nYorku odehrálo cosi výjimečného připomínající inferno.\n\nVe filmech šéf rozvědky krmí rybičky a vymýšlí plány pro agenty 007\n\nMnozí lidé totiž podle Šándora radši věří pohádkám a z filmů mohou\nmít představu, že šéf rozvědky postává v pološeré místnosti, kde\nzalévá orchideje, anebo krmí rybky v akváriu. A v takových chvílích pak\nvymýšlí strategické plány o tom, jak srazit protivníka na kolena a kam\nvyslat agenty s povolením zabíjet.\n\n„Realita je však jiná,“ vysvětluje v knížce generál s tím, že jeho\npracovna ředitele rozvědky byla úhledná, byl v ní světlehnědý nábytek a\nnebylo tam ani přítmí, natož rybičky a už vůbec ne orchideje.\n\n„Když jsem v květnu 2001 postoupil ve zpravodajské službě na místo\nšéfa, dal jsem si do vitríny velkou fotku letadlovky. Byla americká a\nobrovská – USS John Fitzgerald Kennedy. A řekl jsem svým přímým\npodřízeným: Taková loď stojí pět až sedm miliard dolarů. Bez letadel!\nVelí ji kapitán, což je vlastně ekvivalent plukovníka. Na té lodi bývá i\nadmirál, šéf celé flotily, jenže ten tomu kapitánovi do ničeho nezasahuje.\nA to jste přece vy – kapitáni, tedy plukovníci. Takže si máte vzít na\nsebe víc povinností,“ píše Šándor a o kousek dál se svěřuje s tím,\njak brzy coby „úředník“ poznal, jak se lidé ve státních institucích\npřevelice bojí: „Mají strach z odpovědnosti, z toho, že by něco\npodepsali nebo o něčem rozhodli. Protože když se z něčeho urodí malér,\npak nemusí mít následky jen profesní, ale také trestněprávní. A soudce\nnení s to pochopit, že můžete mít pod sebou tři čtyři stupně vedení a\nže není ve vašich silách zkoumat, zda to, co je podle vašich lidí v\npořádku, bude skutečně bez vady.“\n\nOn sám se ale naštěstí nemusel nikdy soudci-úředníkovi zpovídat z toho,\nproč ve své funkci rozhodl tak, jak rozhodl.\n\nNikdo v USA neuměl informace spojit do logického celku\n\n„Po krutém pádu Dvojčat v New Yorku a po souběžně vedeném útoku\nteroristů na Pentagon nám Američané byli vděčni za každou informaci,\nkterou jsme jim dali. Nic nám sice v prvních dvou měsících neřekli, jen\npřicházeli s nějakými požadavky. Žádný tlak jsem ale z jejich strany\nnecítil. Spíš byla znát řevnivost mezi jejich tajnými službami, kterých\ntehdy měli čtrnáct a potom si ještě zřídili další dvě... Někde\nvládne filozofie, že bývá lepší, když spolu v jednom státě tajné\nslužby spolupracují, jinde zase soudí, že by každá z nich měla jet po\nvlastní parketě. V Americe zastávali ten druhý přístup a vztyčili si ze\nzákona bariéru i mezi CIA a FBI...,“ naznačuje Šándor v pasážích\nvěnovaných útoku na budovy Světového obchodního centra možnou příčinu\ntoho, proč americké tajné služby nebyly schopny plánovaný útok muslimů\ndopředu odhalit, přestože jakési informace o jejich plánech měli.\n\n„Jak to, že na ně v USA nepřišli? No... Nepřišli. V informacích, které\njejich tajným službám proudily masivně a bez ustání, se sice daly najít\nnáznaky, že k něčemu takovému dojde, ale byl tady jeden základní problém.\nInformací je vždycky mnohonásobně víc než lidí, kteří je dovedou\nsprávně vyložit, zhodnotit, spojit do logického celku a pochopit, co se\nchystá. Ti, kteří to uměji, jsou v tajné službě mistři. Jenomže jich\nnikdy není mnoho. Další věcí je, že když s aparátem rozvědky víte, co\nmáte hledat, tak to nakonec najdete. Tenkrát ale nikdo netušil, že se\nunesená letadla mají použít jako bomby,“ vysvětluje Šándor.\n\nPodle jeho slov se hned druhý den po útoku v New Yorku konal u nás brífink\nna sále rozvědky v Dejvicích. Pár hodin poté zašel Šándor spolu s\ndalšími dvěma šéfy tajných služeb – ÚZSI a BIS – i za prezidentem\nHavlem.\n\n„Havel poslouchal naše zprávy, přikyvoval, občas se na něco zeptal. Když\njsme skončili, řekl jsem: ‚Pane prezidente, když dovolíte, chtěl bych\nvám něco ukázat.‘ Nechtěl jsem tehdy svá zjištění ukazovat ostatním.\nVe zpravodajské branži to tak chodí... Prezident mě zavedl do své\nkanceláře a já mu začal ukazovat svoje podklady, z nichž vyplývala moje\nzpráva. Spatřil jsem v jeho očích údiv a respekt: ‚Chcete mi říct, pane\ngenerále, že máte opravdu veškeré ty kontakty a možnosti, které mi tady\ndokládáte?‘ řekl se svým typickým lehkým ráčkováním. Nejspíš si\nmyslel, že něco takového je možné v Londýně nebo v Tel Avivu. Nikoliv v\nPraze,“ popisuje Šándor schůzku s Havlem mezi čtyřma očima, kde mu\nsdělil, co a jak by případně hrozilo našemu státu a dalším okolním\nstátům s tím, že jsou zdroje jeho rozvědky spolehlivé.\n\nTvrdík? Patřil k těm mladým a sebejistým...\n\nV knížce se ale někdejší šéf vojenské tajné služby překvapivě\nobouvá i do někdejšího českého ministra Jaroslava Tvrdíka. Právě on\ntotiž byl v době teroristických útoků na Dvojčata šéfem ministerstva\nobrany. Zrnko prachu ale generál v záloze objevil i u tehdejšího předsedy\nvlády Miloše Zemana.\n\n„Pětadvacátého července mě ministr Jaroslav Tvrdík odvolal z funkce.\nPřišlo to jako blesk z modrého nebe a bylo to v absurdním rozporu se\nzákonem o službě vojáka z povolání, jenž říká, že pokud vás\nnadřízený nechce už déle ve služebním poměru, musí vám to sdělit s\npůlročním předstihem. Tady byl předstih jen pětidenní... Nezapomenu nikdy\nna Tvrdíkovy oči za skly brýlí a na jeho ústa pod nevýrazným knírkem,\njak formulují slova: ‚Pane generále, vedl jste službu dobře, ale byl jste\nnepopulární.‘ ‚Pane ministře, já jsem svou funkci nevykonával proto,\nabych byl populární, ale aby ta služba pracovala dobře‘.“\n\n„Bylo mu třiatřicet, patřil k mladým a sebejistým, jakých se u nás\ntehdy dalo najít hodně,“ uzavírá Šándor soud nad Tvrdíkem.\n\nCo se týče Zemana, tak ten se prý ve své knize přiznal k tomu, že nečte\nzprávy tajných služeb. Údajně si zprávy z kuchyně BIS vždycky jen\nproletěl a vyhodil je pak do koše, podobně jako to v Německu dělávali\nkancléř Helmut Kohl a jeho ministr zahraničí Genscher. „Měl jsem ovšem\nsvého času možnost mluvit na to téma s Milošem Zemanem a slyšel jsem z\njeho úst, že zprávy od nás, tedy od vojáků, četl pozorně a rád,“\nvysvětluje nakonec Šándor.\n\nVe svých pamětech se naopak svěřil s tím, že měl rád jako premiéra\nMirka Topolánka, jemuž dělal svého času poradce v bezpečnostních\notázkách.\n\n„Dělalo se mi s ním dobře a myslím, že kromě zbytečných úletů,\nvyplývajících z jeho lehce rozevláté povahy, bych ho za nic nekritizoval...\nNechci mu v žádném případě lichotit, ale musím uznat, že byl korektní a\nnikdy nechtěl, abych mu dík nějakým svým kontaktům zjistil něco ze\nzákulisí. Nikdy mi nedal, jak se říká, vizitku neboli náznak, že právě\ntohle je zájmová osoba. To jiní politici občas ano...“\n\nMuslimský příliv změní poměry v Evropě...\n\nAni imigrační krize neušla peru generála v záloze. „Někdy se tvrdí:\nNení tu otázka, zda v Praze zaútočí teroristé, je tady jen otazník nad\ntím, kdy zaútočí. Myslím, že jsem byl jeden z prvních, kdo něco\ntakového řekl...“\n\n„Bojím se, že dojde-li jednou na lámání chleba, na žádný odpor se\nnezmůžeme. Nebudeme mít sílu, nikdo se o nic nepostará. Muslimský příliv\nzmění poměry v Evropě a nakonec tu v jejím středu bude přirozená oběť.\nNěkdo si pro ni přijde a Češi si znovu budou říkat: ‚ ... to jsou jen\nvojáci. Přijeli v hranatých železných maringotkách. Se slzou na víčku\nhledíme na sebe...‘ Kdyby měli Češi zažít ještě jednou svůj Mnichov\n– potupnou porážku bez odporu, pak je s nimi ámen. Český národ se potom\nuž nikdy nezotaví a zbude mu jen rozklad v horizontu několika generací.\nZnamená to, že nás čeká pohroma? Byl bych strašně rád, kdyby to všechno\ndopadlo jinak,“ zakončuje celé své dílo Andor Šándor.\n\nKniha \"Čeká nás pohroma? Životní příběh generála tajné služby\" vyšla\nv těchto dnech a na pulty knihkupectví ji dodalo nakladatelství Daranus.\nKoupit ji můžete ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7218, "query": "Putin: V Rusku nelze dopustit takovou situaci s migranty jako v EU\n\nNelze dopustit, aby v Rusku vznikla situace s nezákonnou migrací, podobná té,\nkterá je nyní v Evropské unii, řekl prezident RF Vladimir Putin.\n\n„Velkou pozornost si zaslouží situace s nezákonnou migrací. To je\nkomplexní úkol a vyřešit ho v rámci svých pravomocí musí všechny\nstátní orgány\", řekl Putin během vystoupení na zasedání MV.\n\nPodle slov hlavy státu „je třeba jednat tak, aby lidé žili v normálních\npodmínkách, pracovali tam, kde je přijímají do práce, aby dodržovali\nzákony Ruské federace, tradice národů, mezi nimiž žijí\".\n\n„Tak, aby to nevytvářelo problémy na trhu práce u nás uvnitř Ruska, aby\nto nevyvolávalo podráždění občanů Ruské federace. To je velmi jemná,\nspecifická, ale mimořádně důležitá práce, která je důležitá i v\nekonomické sféře, i ve sféře sociální stability\", řekl Putin.\n\n„Prosím, aby byla zajištěna úzká spolupráce všech zainteresovaných\nstruktur a operativní řešení otázek, spojených s odhalováním a mařením\npřestupků v této sféře\", uzavřel prezident.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 6458, "query": "Zdroj na MZV RF: KLDR chce obnovit šestistranná jednání\n\nKLDR projevila zájem o obnovení šestistranných jednání o jaderném\nproblému Korejského poloostrova, prohlásil v neděli zdroj na ruském\nministerstvu zahraničních věcí.\n\n„KLDR si nyní přeje jednat s USA, zatím toho ale nemůže dosáhnout.\nKaždou zkoušku té či oné zbraně provádí KLDR po tom, co byla jednání\nznovu zamítnuta, a přitom stupňuje vojenské manévry na hranici\", řekl\nzdroj na MZV RF.\n\nTaková ukázka síly byla odpovědí na rozšiřování společných\namericko-korejských vojenských cvičení s účastí 17 tisíc amerických\nvojáků na jihu Korejského poloostrova. Během těchto cvičení se trénuje\npředevším plán likvidace vedení KLDR v případě války, a také jejích\njaderných a raketových arzenálů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4557, "query": "Markéta Šichtařová: „Není bílý – mým sousedem nebude“\n\nNe-e, já nepojala žádné programové rozhodnutí nějak si zasednout na paní\nministryni práce a sociálních věcí Michaelu Marksovou… byť by k\ntakovému podezření mohl navádět fakt, že již potřetí během jediného\nměsíce se do ní strefuji.\n\nJak si ale má člověk pomoct, když některé její nápady jsou prostě…\nnemožné?\n\n...\n\nTak tedy paní Marksová nově zaperlila s „výborným“ nápadem, že nově\nvlastníci nemovitostí – míněno zejména majitelé bytů – by měli\npřijít o část svých majetkových práv. Nadále by totiž nemohli o svém\nmajetku – svém bytu – rozhodovat sami. Ale museli by se zeptat sousedů.\nPřesněji řečeno, museli by se jich dovolit, zda smějí byt pronajmout tomu\na tomu nájemníkovi. Paní Marksová si totiž myslí, že není v pořádku to,\nže někteří podnikaví lidé začali skupovat v některých městech\nnájemní byty a v nich ubytovávat sociálně slabší lidi. A že prý tito\nnájemníci „dělají v domech binec a obtěžují sousedy“.\n\nNo uznejte sami – to zní jako celkem racionální argument – no ne? Kdo by\nchtěl, aby se k němu na patro nastěhoval nějaký pochybný ptáček, který\nbude v noci hulákat po domě, házet odpadky z oken, demolovat společný\nvýtah a zkrátka celkově nedodržovat žádná pravidla?\n\nCelá tahle úvaha má ale několik celkem zásadních háčků.\n\nTak zaprvé: čiší z ní totální právní nevzdělanost paní ministryně. V\nevropské kultuře existuje několik naprosto zásadních a silných práv,\npřes která nejede vlak. Patří sem například právo na život, právo na\nduševní a tělesnou integritu a také právo na majetek. O vlastnění majetku\nmluví ve článku 11 i Listina základních práv a svobod, která je\nsoučástí našeho právního pořádku – je tedy možno vnímat ji jako\njakýsi dodatek Ústavy. Listina také definuje další důležité parametry\n– jako třeba, že je možné omezení majetku ve veřejném zájmu, že\nvýkon majetkových práv nesmí poškozovat zdraví jiných a tak dál a dál.\nAle i kdybyste četli Listinu padesátkrát a hledali mezi řádky nějaký\nskrytý výklad, nikde nenajdete ani náznakem nic o tom, že by snad vlastník\nmajetku – majitel bytu – musel preventivně žádat o povolení výkonu\nsvých majetkových práv někoho cizího, a to jen na základě toho, že se\nsousedovi preventivně nelíbí, jestli nájemník má šikmé oči, tmavší\nkůži, nebo zelená tykadla. Takový zákon je jednoduše a prostě\nneslučitelný s právním a svobodným státem.\n\nZadruhé: Paní Marksová taktéž vykazuje velice omezený mezinárodní\nrozhled. Tvrdí totiž, že podobně to funguje již v zahraničí, a jako\npříklad uvádí Švýcarsko. To se ovšem hluboce mýlí. Nejen ve Švýcarsku,\nale třeba i v USA sice existuje možnost, že se majitel bytu musí ptát na\ndovolení pronajmout svůj majetek sousedů, ale jde o diametrálně jinou\nsituaci: Totiž jde o společenství, vlastně jakýsi „klub“ vlastníků,\nkterý byl dopředu založen se stanovami obsahujícími toto pravidlo. A\nkaždý, kdo do „klubu“ následně vstoupil, musel předem se stanovami\nsouhlasit. Dopředu se tedy dobrovolně části svých majetkových práv vzdal.\nJe zcela nemyslitelné, aby něco podobného zakotvoval zákon – troufám si\nodhadovat, že takový pokus by třeba v případě USA vyvolal malou revoluci.\n\nZatřetí je doslova kuriózní, jak v případě veřejně činných osob u\nnás kolísáme z extrému do extrému. Svědčí to jen o jediném: o\nnaprostém diletantství v základním právním povědomí právě u lidí,\nkteří by měli být maximálně zorientovaní. Není tomu totiž tak dlouho,\nkdy se ochránkyně veřejných práv Šabatová pokusila prostřednictvím\nnajaté romské provokatérky vynutit normu, podle které nesmí majitel bytu\nodmítnout nájemníka „jen“ proto, že se mu z nějakého důvodu nelíbí\n– třeba podle rasového klíče. . (Následně soud naštěstí zcela logicky\nrozhodnul, že takový přístup není možný.) A dnes paní ministryně razí\nopačný extrém: Jen proto, že se sousedům z nějakého důvodu nájemník\npreventivně nelíbí, mohli by omezovat majetková práva… A co si budeme\npovídat, je jasné, že tím „nějakým důvodem“ by v 90 procentech\npřípadů byl rasový či národností klíč. A ve zbývajících 10\nprocentech případů by šlo o čirou šikanu: Sousedka je hubenější než\njá, závidím jí, tak jí nedovolím byt pronajímat. Nebo: Soused se na mě\nvčera kysele podíval, žádný podnájem mu nedovolím. Nebo: To by tak\nještě hrálo, aby si ten parchant odvedle vydělal nějaké peníze, když já\nsám jsem nezaměstnaný – žádného nájemníka mu nedovolím.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nJak vůbec někoho, nota bene z vlády, může napadnout podsouvat lidem\ndopředu, preventivně, že nebudou dodržovat pravidla? Říká těm lidem\nněco pojem presumpce neviny? Slyšeli někdy něco o nepřijatelnosti\nkolektivní viny? Není snad TOHLE ta pravá podstata rasismu? Na jedné straně\nse vláda úpěnlivě snaží vymezovat vůči rasismu skrze všechny ty\npofiderní (a ve svém principu zcela kontraproduktivní) organizace typu\nHateFree (které by bylo nejlepší zrušit). Na druhé straně jedním dechem\ndává člen vlády zelenou tomu, že majitelům bytů omezíme jejich\nvlastnická práva jen proto, že jeho sousedé automaticky budou moci zatrhnout\npodnájem komukoliv, kdo nebude tu bílý jako sníh, tu neprokáže „správné“\nnáboženství, tu zase bude mít „moc velkou“ rodinu.\n\nA tak namísto toho, aby paní ministryně sociálních věcí byla šťastná\njako blecha, že někdo je ochoten „sociálně“ slabší lidi ubytovat,\nraději takovou „sociální“ pomoc fakticky znemožní a raději požene\nstát do toho, aby za daně daňových poplatníků stavěl „sociální“\nbyty.\n\nJistou zábavnost v sobě obnáší i fakt, že s tímhle nápadem přišla\nministryně za ČSSD. Skoro se nabízí doporučení, aby si ČSSD nejprve\nuklidila ve vlastním domě. Je to totiž právě ČSSD, která tak vehementně\nprotlačuje inkluzi v základních školách a současně povinný jeden rok\npředškolního vzdělávání (ať už si o tom myslíme, co chceme). Sami\nposlanci ČSSD vám pochopitelně ve čtyřech očích přiznají, že obojí\nbylo do značné míry motivováno začleněním romských a obecně sociálně\nslabších dětí do společnosti (ačkoliv nahlas by se to říkat „nemělo“).\nA současně z řad ČSSD teď přichází nápad na jasný bič na všechny\nnárodnostní menšiny jedno jaké barvy, který by v podstatě znemožnil\njakékoliv jejich rozumné bydlení.\n\nMožná vám ale pořád vrtá v hlavě, co tedy s lidmi, kteří „dělají v\ndomě binec, vyhazují odpadky z okna, demolují výtah a jinak nedodržují\npravidla“. Vážně je ale řešení v omezování vlastnických práv…?\n\nEkonomové dobře znají pojem „ekonomická externalita“. Externalita (nejčastěji\nve spojení negativní externalita) je vedlejší důsledek nějakého\nekonomického jednání, který si ovšem odskáče někdo jiný než původce\ntakového jednání. Typickou negativní externalitou je třeba znečištění\nživotního prostředí v důsledku provozování chemické továrny. A\nekonomové také velice dobře vědí, jaký je nejlepší způsob odstranění\ntakových negativních externalit: Je to do dokonalé a nesmlouvavé\ndodržování a vynucování vlastnických práv. Teoreticky řečeno, kdyby\nkaždý majitel domu v okolí továrny podal na továrnu žalobu za\nznehodnocenou spodní vodu a současně soudy by fungovaly, velice rychle by si\ntovárna rozmyslela, jestli se chovat ekologicky, či ne. To je samozřejmě\ntrochu nadnesený příklad – ale když si jej představíme v malém, funguje\nto.\n\nŘešení problémových sousedů je tak prosté, až to jednoho zarazí.\nJmenuje se funkční policie, funkční soudy a důsledné hlídání si\nvlastního majetku. Zničený výtah? Zavoláme policii. Police provede\nšetření a napaří pokuty. Odpadky z okna na mém trávníku? Opět policie,\ndalší pokuty a důrazná výstraha. Rušení nočního klidu? Je to snadné,\nod toho tu je policie. Napotřetí nebude už nájemníkovi domlouvat, nýbrž\njej na základě rychlého rozhodnutí soudu vystěhuje.\n\nTahle vypadá čisté právní řešení. Kteréžto jest u nás samozřejmě\nmomentálně nesplnitelným ideálem. Takže se nám případ pro ministryni\nsociálních věcí rázem transformuje na případ pro ministra vnitra a\nministra spravedlnosti.\n\nPopravdě – ani mě moc neděsí, že by tenhle paskvil snad mohl projít,\ntomu se mi nechce věřit. Mnohem víc mě děsí, že tenhle nápad mnoho\nříká o ministryni sociálních věcí – o paní, která u nás chce\nzavádět kupříkladu norský model sociálky… Probuďme se včas!\n\nMarkéta Šichtařová\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7251, "query": "Rasista Klaus. Se švédským novinářem jsme hovořili o mezinárodním “skandálu”,\nkterý způsobil exprezident. No, pevně se tedy držte...\n\nROZHOVOR Bývalý český prezident Václav Klaus byl oceněn Cenou svobody od\neuroskeptické frakce v Evropském parlamentu Aliance za přímou demokracii v\nEvropě (ADDE), jejímiž členy jsou například UKIP Nigela Farage, Svobodní\nPetra Macha či Švédští demokraté. Galavečer se konal v Grand Hôtel,\nnejprestižnějším hotelu ve Stockholmu. To však vyvolalo řadu negativních\nreakcí ve Švédsku. Švédský novinář Björn Herstad nám popsal, co se\nstalo.\n\nEuroskeptičtí politici včetně Nigela Farage se setkali v hotelu a Václav\nKlaus dostal na galavečeru cenu. Ale co se pak tedy stalo?\n\nVe švédských mainstreamových médiích i mezi švédskými levicovými\naktivisty na sociálních sítích se rozpoutala masivní kritika tohoto\ngalavečera pořádaného ADDE. Přiměli nějaké další zákazníky hotelu,\naby zrušili své rezervace v hotelu na znamení protestu proti galavečeru.\nObecně tón v médiích byl velice ostrý.\n\nV čem spočívala kritika hotelu? Můžete to rozvést detailněji?\n\nKritika obviňovala Grand Hôtel, že nehájí správné hodnoty. V tisku\nfigurovaly headliny jako „Nebezpečné vrcholové setkání rasistů v Grand\nHôtelu“. Koordinované útoky na ratingové weby způsobily, že hodnocení\nhotelu spadlo dolů z původní vrcholové pozice. Vysoce profilovaná\nsociálnědemokratická členka parlamentu napsala na Twitter: „Jak se tohle s\nevropskou nacistickou stranou v Grand Hôtelu k čertu mohlo vůbec stát?“\nJedny noviny popsaly Václava Klause jako „rasistu, homofoba a popírače\nglobálního oteplování“.\n\nMyslíte si, že od hotelu je tedy očekáváno, že bude mít jistou politickou\npozici a že bude nabízet své služby jen těm, kteří tuto politickou pozici\nsdílejí?\n\nOd hotelů a všech dalších společnosti ve Švédsku se očekává, že\nvyloučí z poskytování svých služeb všechny osoby a organizace, které\nnepodporují současné elity a agendu kulturního marxismu. Je to velmi dobře\npropracovaný systém. Pokud se nějaká firma nechová tak, jak chtějí\nkulturní marxisté, je pak napadena médii a levičáckými politickými\naktivisty.\n\nA jak na to tedy ten hotel reagoval?\n\nTa kampaň dotlačila generální ředitelku Grand Hôtelu, jménem Pia Djupmark,\nže prohlásila, že se hotel zachoval chybně, že by bývalo lépe, kdyby\nkontrakt na galavečer zrušil a že neměl dovolit lidem jako Václav Klaus a\nskupině ADDE pobývat v hotelu. Také prohlásila, že od nynějška budou\nhotelové pokoje a prostory pronajímat pouze lidem, kteří sdílejí „hodnotový\nzáklad“ hotelu.\n\nTakže...\n\nTakže pokud cestujete do Stockholmu, tak se připravte, že se vás zeptají na\nvaše osobní politické názory předtím, než vám dovolí objednat si pokoj\nv hotelu...\n\nBjörn Herstad je novinář švédsko-norského původu. V minulosti působil ve\nstraně Křesťanští demokraté, kde byl jedním ze zakladatelů\nkonzervativní mládežnické platformy Engelbrekt. Dnes je předsedou Dackeho\ninstitutu (dackeinstitutet.se), jehož cílem je vzdělávání a šíření\nsociálního učení církve. Žije se svojí manželkou a pěti dětmi ve\nStockholmu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4581, "query": "Merkelová: Ano, mám prázdný dům, ale nedovedu si představit, že bych tam\nubytovala uprchlíky!\n\nAngela Merkelová má rekreační dům v Hohenwalde, během roku většinou\nprázdný, ale jak řekla, nedovedu si představit, že bych je ubytovala.\nSamozřejmě, že německá kancléřka není jediná, kdo je bohatá a vlastní\nvíce nemovitostí, ale představa, že by ubytovali uprchlíky se jim příčí.\n\nZápadní média jsou plná zpráv o návštěvě Angeliny Jolie v uprchlických\ntáborech v řeckém přístavu Pireus a v Libanonu, kde jsou ubytováni\nsyrští uprchlíci.\n\nGeorge Clooney se setkal v USA se syrskými uprchlíky. Zde byli oba sledováni\nsmečkou fotografů, takže fotografie se rozletěly po celém světě. Známý\nherec je zároveň zvláštním vyslanec OSN pro uprchlíky UNHCR a panenky NWO.\n\nMiliony Syšanů byli nuceni opustit své domovy. Angelina Jolie obviňuje\nEvropany, \" Je to nechutné, jak se může utopit tisíce uprchlíků na prahu\nnejbohatšího světového kontinentu.\"\n\nI když oba herci projevují okázale vážné znepokojení nad osudem Syřanů,\nve svém soukromí nenabízejí uprchlíkům žádnou pomoc.\n\nDohromady mají osm obrovských pozemků a nemovitostí na celém světě, ale v\nžádném z těchto domů nesídlí syrská rodina. Raději nechávají\nnemovitost prázdné, ačkoli mohou současně obývat pouze jednu nemovitost.\n\nAmal, manželka George Clooneyho je právničkou v oblasti lidských práv,\nspolečně mají pět domů, zatímco Angelina Jolie a její manžel Bratt Pitt\nvlastní tři.\n\nClooneyovi mají dvě obrovské vily v Laglio u jezera Como v Itálii, zámek v\nBerkshire v Anglii, vilu na pláži Cabo v Mexiku a dům v Los Angeles.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nAngelina Jolie a Pitt vlastní celý hrad v Brignoles v Provence v jižní\nFrancii. Obrovská nemovitost, která byla postavena v 19. století, je vybavena\ndvěma bazény, kaplí, rybníkem a 35 prostornými pokoji. Pak mají vilu v New\nOrleans a dům v Los Feliz v Kalifornii.\n\nAle žádná z osmi nemovitostí nehostí jediného syrského uprchlíka.\n\nDalo by se předpokládat, že když už se oba páry předvádějí jako\nlidumilové, takže se podělí s někým alespoň o jednu z mnoha místností i\nkdyby to měla být jenom mediální show. Clooney raději nyní pronajímá\nsvou vilu za 14.000 liber měsíčně.\n\nBob Geldorf, průměrný zpěvák a samozvaný Benefitz Organizér s\nsocio-politickou angažovaností, vyjádřil svou nespokojenost s uprchlickou\nkrizí a migranty v Evropě. Loni v září oznámil v britských médií, že\nby jako dobrý vzor vzal čtyři syrské rodiny do svého domu v Kentu a do\nsvého luxusního bytu v Londýně, ale nic z toho se až do dnešního dne se\nnestalo.\n\nNěmecko má rovněž svého pokrytce Till Schweigera. On se také veřejně\nzavázal k pomoci uprchlíkům. Při návštěvě uprchlického tábora také\nříkal, že jako herec je neustále na cestách a nikdy není doma...\n\nZdroj: pz.cz, alles-schallundrauch.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4455, "query": "Pravda zazněla paradoxně v americkém dokumentu z roku 1943, proč elity\nchtějí Rusko. Američané odpovídají...\n\nZa dobu, kdy padl komunismus a rozpadl se SSSR, jsme svědky jedné\nnejpodstatnější události – zatímco Varšavská smlouva dávno neexistuje,\nzákladen NATO přibývá. A nějakou „náhodou“ všude tam, odkud Rusko\nodešlo, tedy směrem k ruským hranicím. A děje se tak sametovým způsobem\n– příští země základen NATO se nejdříve stane členem EU a vzápětí\nmusí na svém území mít ochranu před „ruskou expanzí…“\n\nRusko už je základnami NATO ze všech stran doslova obklíčeno a když měla\nna řadu přijít i Ukrajina a přes ní především Krym, konečně Rusko\nřeklo „dost“. První „dost“ sice řeklo už přes Gruzii a Čečensko a\nMoldávii, ale až po Majdanu a Krymu je z něj naplno činěn agresor a je na\nněj tlačeno tu přes sankce, tu cenami ropy a ropovody, největší boj je\nvšak rozehrán na poli, které se jmenuje propagační válka.\n\nTa zahrnuje především přepisování ruských dějin tak, aby ve výsledku\nRusko vyznělo jako věčný agresor s tím, že na světě nebude dobře, dokud\nse nezbaví Ruska. O to více Rusko ve svém národu probouzí vlastenectví,\nprotože v ruské historii to vždy byla největší síla, na kterou se mohlo\nspolehnout, aby nebylo vymazáno ze zeměkoule. Proto Rusko tolik oživuje svou\na spolu s tím i slovanskou minulost (Putin odhaluje historii Ruska).\n\nAle vše, čím se Rusko opětovně pouze brání, je nazýváno „ruskou\npropagandou“. A stejně tak každý, kdo vidí, že rozpínavým agresorem je\nve skutečnosti opět Západ, je pouze šiřitelem „ruské propagandy“.\n\nVkládám dnes dokument, který by i těm největším slepcům mohl otevřít\noči. Je to americký dokument z roku 1943, který vzdává hold ruskému lidu a\nsovětské armádě. Ač jeho hlavním mottem je úloha Ruska v boji proti\nHitlerovi, zaznívají v něm i skutečné pravdy o historii Ruska. V překladu\ncituji úvod:\n\nTak, jako touha po moci, uvádějící do pohybu naše nepřátelé, pramení z\njejich minulosti, tak se z historických tradic rodí i nezkrotná vůle po\nsvobodě našich spojenců. Abychom pochopili jejich nesmrtelný boj, musíme\nznát a chápat minulost, která jej vytvořila.\n\nVe filmu se proto hojně využívá záběrů, které ilustrují historické\npozadí. Ostatní filmové materiály byly získány z filmových týdeníků, z\nfilmů OSN (pozn.: Ligy národů?) a z ukořistěných materiálů nepřítele.\nVšechny mapy a diagramy připravilo Ministerstvo války.\n\nProč bojujeme – Bitva o Sovětský svaz, film pátý, část první. Produkce\n– Ministerstvo války, Divize pro zvláštní služby a armádní síly. „Historie\nnezná větší ukázku statečnosti, než jakou předvedl lid sovětského\nRuska.“ – Henry L. Stimson, ministr války\n\n„My i všichni naši spojenci si uvědomujeme, že máme navěky dluh armádě\na lidu Sovětského svazu“ – Frank Knocks, tajemník vojenského\nnámořnictva\n\n„Udatnost a agresivní bojový duch ruských vojáků vyžadují obdiv\namerické armády“ – George C. Marshall, náčelník štábu armády USA\n\n„Připojuji se… k obdivu historické obrany Sovětského svazu“ – Ernest\nJ. King, vrchní velitel flotily Spojených států „Rozsah a velkolepost\nruského výkonu z něj činí největší vojenský úspěch v historii“ –\ngenerál Douglas MacArthur, velitel oblasti jihozápadního Tichomoří\n\nV dalším upozorňuji na tyto časy:\n\n02:40 – rok 1242, Řád německých rytířů obsadil ruské město Pskov a\nhrozil zotročením všech obyvatel, Alexandr Něvský „Kdo k nám přijde s\nmečem, mečem zahyne“\n\n04:40 – rok 1704, Rusko napadeno Švédy, pod vedením Petra Velikého po\npěti letech bojů opět vítězí\n\n05:18 – rok 1812 a Napoleon\n\n05:50 – rok 1914 – další německá armáda v Rusku, k tomu antiruské\nsíly ve vlastní zemi Proč jsou podnikány věčné boje o dobytí Ruska?\nOdpověď je v čase\n\n06:50 – ruské přírodní bohatství! V dalším dokument popisuje, jak i za\npokusem Hitlera stálo právě přírodní bohatství Ruska a následně\npopisuje, jak ruský lid opět nepodlehl. Každý soudný člověk si doplní,\nže i dnes jde jen a jen o totéž a že ruské přírodní bohatství je tím\npravým důvodem, proč Rusko nemá klid a že to je pravý důvod, proč je z\nRuska i dnes činěn agresor!\n\nA proč je jeho historie překreslována tak, aby tomu každý uvěřil.\nVložený dokument snad všem otevře oči – nejen tím, že je z roku 1943,\nale především tím, že je americký. Věřím, že jsou to dostatečné\nargumenty k tomu, aby nebyl považován za součást současné ruské\npropagandy!\n\nZdroj: aeronet.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 3204, "query": "Toustovače proti sušičkám: Times se vysmály „antiruské hysterii“ na\nZápadě\n\nAutor z britských novin Times Patrick Kidd se vysmál hysterii na Západě\nohledně hakerských útoků, které údajně organizuje Rusko.\n\nPřed časem ministr financí Velké Británie Philip Hammond prohlásil, že\nBritánie vyčlení 1,9 miliard liber na zesílení kybernetické obrany před \"nepřátelskými\nzahraničními hráči\". Ačkoliv úředník neuvedl přímo Rusko, „zřejmě\nz obavy, že ho odposlouchávají,\" bylo jasné, že má na mysli právě tuto\nzemi, uvádí Kidd.\n\n„Rusko (promiňte — zahraniční hráči) na nás útočí prostřednictvím\n„internetových věcí,\" píše autor. Například Moskva může uspořádat\nhackerský útok na britské ledničky, aby zbořili Centrum vládního spojení,\nnebo objednat internetem tolik salátu, že ho Angličané nikdy nedokáží\nsníst,\" ironizuje Kidd.\n\n„Hysterie kvůli ruským hackerům\" začala v USA. Americká vláda začátkem\nříjna obvinila Rusko z útoků na počítačové systémy Demokratické strany.\nV samotné Demokratické straně prohlásili, že se Moskva údajně pokoušela\novlivnit výsledky voleb. Žádné důkazy těchto tvrzení americké úřady\nnepředložily.\n\nRuský prezident Vladimir Putin prohlásil, že ve zveřejněných údajích\nnení nic, co by mohlo zajímat Rusko, a hysterie se stupňuje proto, aby byla\nodpoutána pozornost od obsahu dokumentů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6514, "query": "Nasranej track nestačí. Rapper promluvil o manifestu nejen proti Zemanovi\n\nRappeři pod labelem BiggBoss nedávno sepsali manifest, ve kterém odsoudili\nsoučasnou veřejnou diskuzi v České republice a chování a postoje\nprezidenta Miloše Zemana. Vladimír 518, jeden z iniciátorů manifestu,\nnásledně poskytl rozhovor časopisu Reflex.\n\nHudebníci se začali projevovat ve veřejném prostoru. Podle rappera Vladimira\n518 to neznamená, že by nějak vyměkli, jen zkrátka je na čase, aby někdo\nřekl svůj názor. „Jasně, mohli jsme natočit nasranej track, ale nakonec\njsme si říkali, že je třeba udělat něco jiného. Něco, co se dostane mimo\nhranice komunity,“ vysvětluje rapper, proč zvolili protest formou manifestu.\n\n„Chtěli jsme, aby tohle vyšlo z ghetta ven. A proto jsme chtěli sepsat\nvlastně uměřený text, který nebude emoce dál jitřit, ale bude situaci\nnaopak vracet na zem – aby lidé nešíleli a nenásledovali radikální a\njednoduché řešení,“ tvrdí Vladimir 518 a dodává, že poslední dobou se\nstále více zajímá o aktuální dění.\n\nSamozřejmě i psaný manifest vyvolal mnoho negativních reakcí a to i od\nfanoušků. „Každé podobné prohlášení v sobě má kus sociálního\nrizika,“ přiznává Vladimir a dodává, že tentokrát chtěli jasně\noddělit zábavu a sdělení. Počítal však s tím, že někteří lidé\nnebudou s manifestem souhlasit. „Takže ano, je jasné, že jsme nějaké lidi\nnasrali.“\n\nV manifestu je jménem zmíněn pouze prezident republiky Miloš Zeman. Ten je\npodle rapperů jedno velké zklamání za druhým. „Zeman ve společnosti\npodporuje to nízké, místo aby národ vedl a někam povznášel. Mnoho\ngenerací před námi bojovalo s vidinou toho, aby jejich děti měly vlastní\nstát, vlastní jazyk, svobodu slova, pohybu, vyznání a tak dále,“ říká\nVladimir a dodává, že „my jsme ty děti“, za které naši předci\nbojovali. A nyní je na čase jim vzdát hold a nebrat výsledky jejich snah\njako samozřejmost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2841, "query": "Skandální dění ve Francii: Ze sochy papeže Jana Pavla II. chtějí\nodstranit kříž\n\nMezi Francií a Polskem došlo k tvrdému střetu kvůli soše papeže Jana\nPavla II. v Bretani. Papež držel v rukou křesťanský kříž a francouzské\núřady ho nechaly odstranit. Dovolávaly se přitom zákona z roku 1905, který\nz Francie udělal přísně sekulární stát. Polská vláda proti počínání\nfrancouzských úřadů důrazně protestovala. Informoval o tom server\nbritského konzervativního deníku The Telegraph.\n\nMezi Polskem a Francií to vře. Důvodem svárů je mimo jiné i socha\npolského papeže Jana Pavla II., která stála ve francouzské Bretani, ve\nměstě Ploërmel. Svatý otec držel kříž, a to je podle francouzských\núřadů nepřijatelné. Socha prý klidně může zůstat stát, ale kříž\nmusí zmizet, protože porušuje zásadu přísného sekularismu ve veřejném\nprostoru, který byl ve Francii schválen v roce 1905.\n\nVšechno ale může dopadnout ještě jinak. Pokud město prodá pozemek, na\nněmž socha stojí, soukromému vlastníkovi, zákon z roku 1905 už se na\nsochu Jana Pavla II. vztahovat nebude a křesťanský kříž bude moct zůstat\nv rukou duchovního titána.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6526, "query": "WP: NATO a EU mohou přivést dvě tři „špatná rozhodnutí“ ke krachu\n\nZápad se v současné době nachází pouhých několik kroků od rozpadu NATO,\nEvropské unie a „soudobého liberálního světového řádu“, píše\nnovinářka a spisovatelka Anne Applebaumová v článku v listě The Washington\nPost pod názvem Cožpak je to konec Západu v té podobě, v jaké ho známe?\n\nPodle slov novinářky neprožívala za celou dobu své dospělosti žádné\ndramatičtější události něž ty, které se odehrávají na západě v\nsoučasné době.\n\n„Jejich konflikty nestojí za to, aby za ně své životy obětovali\nAmeričané. Odchod z Evropy umožní této zemi (USA) ušetřit miliony dolarů\",\ncituje Trumpa novinářka. Zmiňuje se i o jeho ochotě přistoupit na kontakty\ns Ruskem a budovat „vynikající vztahy\" s Putinem.\n\nTrump neprojevuje jen prostě nezájem o ty aliance, v nichž se nyní USA\nnacházejí, nedokáže je ani zachovat, soudí Applebaumová.\n\nK tomu okamžiku, kdy budou zřejmě sliby Le Penové realizovány, bude se už\nzřejmě Velká Británie nacházet v půli cesty k odchodu z Evropské unie.\nJestliže v červnovém referendu většina Britů tuto variantu podpoří, pak\njsou jakékoli prognózy týkající se budoucnosti nesmyslné, soudí\nApplebaumová.\n\nZřejmě pak budou chtít podobná referenda uspořádat i další země\nEvropské unie. A není těžké představit si i to, že po odchodu z EU bude\nchtít Velká Británie vystoupit i z NATO, zdůrazňuje Applebaumová.\n\n„A co bude dál? Bez Francie přestane jednotný evropský trh existovat. Bez\nVelké Británie si můžeme jen těžko představit, že bude mít dlouhé\ntrvání i NATO\", píše americká novinářka a dodává, že litovat toho ale\n„nebudou všichni\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 278, "query": "Číňan, který rozhodl vymazat iCloud, byl vydírán v Apple\n\nUživatel aplikace Apple iCloud z ČLR se rozhodl vzdát se služeb firmy,\nkterá mu sdělila, že předává údaje čínské společnosti. Zavolal na\nlinku technické podpory a neočekávaně narazil na hrozby a vydírání,\nsděluje URA.ru.\n\nMísto vyřízení žádosti ho zaměstnanec Apple začal přemlouvat, aby\nnevymazával profil. Pán ovšem trval na svém a představitel technické\npodpory ho požádal o osobní údaje profilu. Když dostal to, co chtěl,\npřihlásil se a vyhrožoval, že zveřejní osobní údaje na internetu, pokud\nuživatel nesplní požadavky.\n\nPři setkání s takovým vydíráním Číňan ukončil rozhovor a obrátil se\nse stížností na Apple. Ani po několika dnech však zaměstnanci Apple\nnedokázali vysvětlit, zda jejich pracovník plnil příkazy firmy nebo to byla\njeho osobní iniciativa.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1269, "query": "Moskva připustila apokalyptický scénář na Korejském poloostrově\n\nDnes existuje scénář apokalyptického rozvoje událostí na Korejském\npoloostrově, Rusko počítá s tím, že se nestane, oznámil náměstek\nruského ministra zahraničí Igor Morgulov.\n\n„Bohužel musím říci, že existuje apokalyptická varianta rozvoje\nudálostí v tomto regionu, velmi doufám, že má regionální společnost\ndostatek zdravého rozum, aby se tento negativní scénář nerealizoval,\" řekl,\nkdyž vystupoval na schůzi klubu Valdaj v Soulu.\n\nMorgulov vyzval Washington a Pchjongjang, aby „vydechly\", uklidnily se a\nzačala jednání.\n\n„Kdyby se Pchjongjangem poslední dva měsíce demonstrovaná zdrženlivost a\nod 15. září neprovádění testovacích startů ze strany Pchjongjangu se\nsetkalo s náležitými odpovídajícími kroky ze strany USA a jejich spojenců,\ntak by bylo možné přejít k realizaci druhé etapy naší (s Čínou)\ndopravní mapy, konkrétně začít přímá americko-severokorejská jednání,\"\nřekl diplomat a dodal, že možným tématem jednání by se mohlo stát\nprojednávání principů světové existence.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 2388, "query": "Ekonom Pikora sdělil informací, která řadu dnešních pokrokových\nliberálů překvapí: Většina lidí se dělí na muže a ženy\n\nEkonom Vladimír Pikora přispěl svým komentářem na serveru Reflex.cz. „Je\nto překvapivé, ale většina lidí se dělí na muže a ženy,“ podotkl.\n\nÚvodem si Pikora všímá slov německého módního návrháře Karla\nLagerfelda, který minulý týden zkritizoval proimigrační politiku německé\nkancléřky Angely Merkelové, když prohlásil, že není možné zabít\nmiliony Židů a pak do země na jejich místo přivést miliony jejich\nnejhorších nepřátel. „Jakkoli tyto události od sebe dělí desítky let,“\npodotkl Lagerfeld. „Ihned byla podána trestní oznámení. A kritika nabrala\nnevídané rozměry. Mezi těmi, kteří Lagerfelda kritizovali, byl\npochopitelně i módní průmysl. Mně to ale nedalo. Možná jsem coby analytik\npřehnaně posedlý snahou přijít věcem na kloub, nicméně položil jsem si\notázku, zda šlo skutečně jen o kritiku vítačů imigrantů, nebo o\nkonkurenční boj. Jen co jsem se v tom začal trochu víc šťourat, mělo se\nukázat, že to vlastně vůbec není jednoduché odlišit,“ poznamenal Pikora.\nA konstatuje, že Lagerfeld se vždy vyznačoval tím, že jeho modelky byly tak\ntrochu ženské-mužatky. „Jenže zatímco Lagerfeld je léta stejný, módní\nprůmysl se mění. Většina návrhářů zcela opustila ženské křivky. A\ntak se v porovnání s nimi i minimalistický Lagerfeld bez jakékoli změny\nsvého stylu najednou stal ultrasexy a ženský,“ zmínil Pikora se slovy, že\nmódní průmysl už nějaký čas není o krásných sexy ženách. Původní\ntext ZDE.\n\n„Zcela vážně se objevují studie o tom, že máme nikoli dvě, ale hned 25\npohlaví. Vážně. Děti v Británii dostaly dotazník, v němž se měly\nidentifikovat s jedním z 25 genderů. A došlo to tak daleko, že některé\nstáty již legalizují třetí pohlaví, což je jen předstupeň k legalizaci\ndalších,“ dodal Pikora. Podle jeho slov, když si uvědomíme prudkou\nproměnu módního světa, kritika Lagerfelda, jenž nejde s proudem a jehož\nmodelky stále víceméně vypadají jako ženy, dostává jiné obrysy. „Možná\nnejde jen o imigranty, ale vše zapadá do kontextu tiché revoluce v módním\nprůmyslu, jež se dříve či později promítne do celé evropské\nspolečnosti. Lidé samozřejmě mají sklon napodobovat módní časopisy. To\nje ostatně také důvod, proč si je kupují. Je tak jen otázkou času, kdy\nkult zdaleka ne jen bezpohlavnosti přejde do ulic,“ sdělil český ekonom.\n„Kritika prostořekého Lagerfelda a jeho názorů tak pro mě není jen\nkritikou jeho protiimigračního názoru. Myslím, že na Lagerfelda prostě\nobecně mají spadeno také všichni ti, jimž nějak záhadně začalo vadit,\nže drtivá většina lidí na planetě se stále ještě dělí na muže a\nženy,“ uzavřel Pikora.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6574, "query": "\"Nejznámější celník\" Šlachta vypovídal před poslanci. Bylo to prý\nhodně dusné, řádil i na tiskovce\n\nDalší jednání poslanecké vyšetřovací komise k reorganizaci policie,\nkterá ve středu vyslechla již podruhé bývalého šéfa protimafiánského\nútvaru a hlavního kritika změn ve sboru Roberta Šlachtu, provázelo značné\ndusno. Píše o tom dnešní Právo.\n\n„Odcházím mírně rozladěn, některé dotazy některých poslanců byly\nosobního rázu,“ tak podle Práva komentoval svůj výslech plukovník,\nkterý po odchodu od policie nedávno nastoupil do vedení Celní správy.\n\nŘada otázek prý nesouvisela s reformou policie, ale s tím, „kdy a kde co\nřekl“.\n\nŠlachta poslancům rovněž navrhl další svědky, dorazit by podle něj měli\njeho někdejší podřízení, kteří stejně jako on odcházejí od policie,\naby vysvětlili, proč už nechtějí u policie pracovat.\n\nJak list dále píše, šéf komise Pavel Blažek (ODS), který Šlachtu\noznačil za nejznámějšího celníka, se ale na příval dalších svědectví\npříliš netvářil. Řekl, že o návrhu musí teprve poslanci rozhodnout. „Procesní\nekonomie nám velí nepřehánět to,“ cituje Právo Blažkova slova.\n\nŠlachta také, jak dále list píše, nevěřícně kroutil hlavou nad tím,\nže komise dříve vyslechla někdejšího ministra vnitra Martina Pecinu a\nexšéfa Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) Ivana Bílka.\n\nOba totiž komisi řekli, že se o reformě policie mluvilo ve vedení sboru\njiž v minulosti a nebyla to akce vzniklá narychlo letos, jak tvrdí kritici\nreorganizace, podle kterých bylo účelem změny sesadit právě Šlachtu.\n\nTvrzení Peciny a Bílka plukovník Šlachta zpochybnil, píše list. „Informace,\nkteré byly v médiích od některých lidí, nejsou pravdivé a nesouhlasím s\nnimi. Plně si stojím za prací ÚOOZ a za lidmi, kteří tam pracovali,“\ncituje deník Šlachtova slova.\n\nŠlachta tak reagoval na spekulace o tom, že za jeho působení postupoval\nútvar v některých případech v rozporu se zákonem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4266, "query": "Filipínský prezident o vztazích s USA: nemám rád, když mi velí\n\nFilipínský prezident Rogrigo Duterte, když komentoval svá otevřená\nvyjádření na adresu Baracka Obamy, prohlásil, že nemá rád, když mu\nněkdo velí.\n\n„Pokud by přede mnou nyní seděl Američan, já bych mu řekl: Vy chcete,\nabych vám děkoval za okupaci mojí země? Vy jste užívali dary této země\npo 50 let. Dali jste nám nezávislost. Je mi líto, že předchozí prezidenti\nse klonili Američanů a plnili vše, co řeknou. Já ale takový nejsem,\nprotože já si dobře pamatuji historii a do dneška cítím tu bolest,\" řekl\nfilipínský prezident v rozhovoru pro RT.\n\nFilipínský prezident konkrétně požadoval od USA, aby jeho zemi\nnepovažovaly za „pejska na vodítku\" a prohlásil, že Washington může\nzapomenout na Dohodu o rozšíření spolupráce ve sféře obrany. Kromě toho\nDuterte hovořil o tom, že pro Filipíny přišel čas „dát Americe sbohem\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7808, "query": "Teroristé se hrůzou začali modlit. Tereza Spencerová informovaně vykládá,\nco teď Donald J. Trump udělá se světem\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Asada zrovna nemusí, ale když bojuje proti\nteroristům, tak je vlastně OK. Ukrajinci potěšeni nebudou a zdá se, že\nkrysy opouštějí loď. O roli světového četníka již nestojí, může\nvytvořit zcela nový svět. Podporuje ho prezident Egypta, hrozné věci naopak\nčekají elity Evropské unie, které nepochopily, že končí. Tak odhaduje\nnejbližší budoucnost po zvolení Donalda J. Trumpa prezidentem USA editorka\nLiterárních novin a analytička Tereza Spencerová. Ta se v rámci svého\npravidelného shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz též\nhlasitě vysmála spolku Evropské hodnoty.\n\nTak tedy, co se to, proboha, stalo? Jak je možné, že Donald Trump vyhrál?\nNavzdory všem médiím, průzkumným agenturám, celebritám, „osobnostem“,\nakademikům, velkým sponzorům... Něco se pokazilo, nebo to zkrátka tito\npánové již nedrží v ruce a moc „elit“ je ve skutečnosti papírový\ndrak? V USA, ale i v Evropě?\n\nVšak víte, že jsem byla přesvědčená, že zvítězí Hillary Clintonová.\nNe proto, že by byla lepší kandidátkou, ale protože byla establishmentem,\nstovkami milionů dolarů, médii i propagandou k vítězství jednoznačně „odsouzena“.\nPři pohledu na tu sílu jsem nevěřila, že by mohla prohrát. Ale stalo se.\nZnačné množství lidí už mělo dost sociální nerovnosti, politické\nkorektnosti, která omezuje svobodu slova a svým způsobem zamlžuje realitu,\nglobalizace, na níž štědře vydělává pár lidí, zatímco většina\nzůstává bez práce, a nad tím vším hlavně udržování politiky, která\nto vše jen petrifikovala. Trumpa, který miluje filmy, za nejlepšího herce\nprý považuje Clinta Eastwooda a podle všeho se přinejmenším některé jeho\ntvrďácké role snaží – ať už vědomě nebo ne -- předvádět i v\nrealitě, přitom nevolili jen rasisté, jak se snažila podsouvat protistrana,\nprotože si u černochů nebo Hispánců vedl lépe, než jeho „politicky\nkorektní“ republikánský kolega Mitt Romney. Zdá se, že v jeho řeči o\nnutnosti změn uvěřili hlavně „zapomenutí“ dělníci a pracující. V\nsouběžných referendech ve čtyřech státech voliči odhlasovali i\nnavýšení minimálních mezd…\n\nVýsledek voleb současně značí, že silně přeceňujeme význam\nmainstreamových médií, která pro obyčejné lidi nepředstavují takovou\nautoritu, jakou by chtěla být, a možná dokonce pro protežované politiky\nnebo politiku působí jako jakýsi „polibek smrti“. A něco podobného\nplatí i pro různé aktivistické spolky, think-tanky nebo mediální „expertní\nmluvící hlavy“, které si žijí v jakémsi svém světě vlastní pravdy,\nzcela mimo svět skutečný, přičemž platí, že sice chtějí vytvářet\nvlastní realitu pro všechny, ale spoustu lidí žijících ve skutečném\nsvětě nezajímají. Co budou ona média, zástupy konkrétních novinářů,\nkomentátorů, propagandistů, aktivistů, zkrátka lidí, kteří z Trumpa\nudělali „Putinova agenta“, dělat teď? Omluví se? Spáchají čestně\nharakiri? Nebo pojedou dál, jako by se nechumelilo, a jen si k výpadům proti\nRusku a Číně přiberou ještě Bílý dům a začnou obhajovat právo na\nsvržení demokraticky zvoleného prezidenta nejen tady u nás, ale i v Americe?\nA když k tomu přidají ještě Orbána, Wilderse, Le Penovou a další,\npromění si „svou realitu“ v totální blázinec obklíčený hrozbami snad\nze všech stran… Jak dlouho s tím mohou asi tak vydržet?\n\nPro značnou část politického establishmentu je Trumpovo zvolení tvrdou\nranou, ale nemyslím si, že moc „elit“ už je jen jakýmsi papírovým\ndrakem, jak říkáte. Přeskupí se, vymyslí nějakou novou agendu, a zase to\nrozjedou, přinejmenším do posledního sorosovského dolaru. Nicméně, po\nBrexitu je to už druhý příklad, kdy voliči přehlasovali establishmentem\npředkreslenou linii. Aniž bych propadala nějakému nadšení z toho, že byl\nzvolen jeden ze dvou neuvěřitelných kandidátů, je pro mě Trumpovo\nvítězství příjemným překvapením. Mám na mysli skutečnost, že „to\njde“. Na stará kolena snad začnu věřit, že demokracie coby „vůle lidu“\ntváří v tvář oligarchii a korporacím ještě pořád může fungovat.\n\nCo se teď pro svět změní? Někteří hlásí, že teď se určitě Trump\ndomluví s Ruskem a Čínou. Jiní ovšem upozorňují, že nastupující\nviceprezident Mike Pence má vůči Rusku mnohem drsnější postoje, než sama\nClintonová. Navíc Trumpa podporuje přes 200 generálů a admirálů, kteří\nasi holubičí povahu mít nebudou. Bushovi jestřábi jsou zpět, zaznívá\ndokonce. Do jaké míry je tedy naivní myslet si, že vztahy USA s Ruskem teď\nbudou lepší? Na druhou stranu také zaznívá, že Trump se soustředí na\ndomácí záležitosti a na roli „světového policajta“ se vykašle... Tak\ntedy jak?\n\nZ pohledu mezinárodní politiky američtí voliči, obecně vzato,\nupřednostnili odchod z globální arény, hlasovali pro záchranu toho, co jim\nještě doma zbývá, před politikou globální dominance. A pokud nový\nprezident tento slíbený trend udrží, tak jsme svědky začátku konce\nunipolárního světa. Je to důležité v době, kdy se oddíly NATO hromadí\nna ruské hranici a teoretická „ruská hrozba“ se stala součástí\nkaždodenního slovníku a myšlení. A je to hodně důležité pro nás,\nkteří žijeme vlastně jen kousek vzdušnou čarou od míst, kde konflikt s\nRuskem mohl propuknout. Čili, veleopatrně bych si tipla, že třetí světová\nválka snad může být na nějaký čas zažehnána. Současně ale platí, že\n– bez ohledu na Trumpovy sliby ohledně proměny americké ekonomiky – bude\nzbrojní průmysl ještě dlouho páteří tamní produkce, takže vývoz válek\na zabíjení nejspíš hned tak neskončí.\n\nNicméně, předpokládaný ústup Spojených států z pozice „světového\nčetníka“ přichází v době, kdy neexistuje žádná jiná síla, která by\nvzniklé vakuum mohla vyplnit. Proto je pravděpodobné, že do prostoru by\nmohla vstoupit regionální uskupení typu Šanghajské organizace pro\nspolupráci, BRICS, ASEAN, GCC a v neposlední řadě i Evropská unie. Tedy,\npokud se pokračujícím tlakem na prohloubení integrace naopak nehodlá\nrozsypat. Svět by mohl být skutečně multipolární, tedy fakticky zcela\nnový, a „zdravá“ EU by v něm mohla hrát zajímavou roli.\n\nMáte ale pravdu, že s Trumpem, který se zdá být až superpragmatický a\nochotný se všemi státy řešit problémy jednáním, vystoupala k moci\nspousta radikálů, a teprve uvidíme, co všechno to konkrétně bude znamenat,\nnemluvě o jasné republikánské dominanci v Senátu a Sněmovně\nreprezentantů, odkud by mohly začít padat opravdu šílené nápady.\n\nA propos, velmi, velmi nešťastní jsou strůjci „boje proti ruské\npropagandě“. Prý Putin zmanipuloval volby v USA, prý USA nebudou mít\nzájem uvědoměle bránit nešťastnou Evropu před ruským vlivem a co je\nnejhorší, Trumpova administrativa nebude chtít pomáhat Ukrajině a\npřipustí ohrožení jak Ukrajiny, tak Pobaltí. Jakub Janda běduje, že teď\nbude mít Putin chuť je okupovat. Mají chlapci důvod být tak smutní?\n\nNa Evropských hodnotách obdivuji jejich výdrž – už pár let každým dnem\nočekávají ruskou agresi tam či onde a ono pořád nic. Dokonce už i\nJehovisti dávno zrušili čekání na konkrétní soudný den, ale EH\nnepolevují. Podle mého by měli být obecně frustrovaní především z toho,\nže Putin neútočí, a ne že mu to teď Trump jakoby usnadní, protože na\nfaktu neútočení se tím vlastně nic nemění.\n\nTo ukrajinské vedení má na skutečné obavy právo, protože „novému“\nWashingtonu nevěří – Trump prý před časem dokonce prohlásil, že Krym\nje ruský, nebo tak něco neslýchaného. Ukrajinští oligarchové přitom\nnastrkali do Clintonovic nadace víc miliard než saúdští monarchové, a\nzbytečně. Pochybuji totiž, že to jsou peníze vratné.\n\nNevím, jestli kdo – a pokud vůbec – převezme úlohu Joe Bidena coby\nhlavního mentora „kyjevských“, ale zdá se, že časy přísunu miliard\nvýměnou za pouhá plamenná protiruská prohlášení pomalu končí. Nevím,\ndo jaké míry je jen shodou náhod, že se své funkce gubernátora Oděsy\naktuálně vzdal importovaný bývalý gruzínský prezident Michail Saakašvili,\nkterý se nikdy netajil skvělými vazbami na americký establishment, ale\ndělá to dojem krys, které opouštějí potápějící se loď. Tož uvidíme,\nale v každém případě platí, že přežití/nepřežití Ukrajiny nyní\nještě větší vahou dopadne na kapsy evropských daňových poplatníků.\nJupí!\n\nMimochodem, na Ukrajině teď zvažují nápad, že by občanům Ruska umožnili\nvstup na své území jen za podmínky, že hned na hranici a pěkně na kameru\npoplivou Putina. To je fakt ale parta zoufalců!\n\nBlízký východ a Afrika. Zničená Sýrie, zničený Irák, nestabilní\nSaúdská Arábie, rozložená Libye, zdevastovaný Afghánistán. Co s těmito\ndůsledky minulé politiky bude chtít Trump dělat? A co Írán, když dohodu s\nním označil opakovaně za příšernou? A pak tu máme Turecko, které dříve\nspoléhalo na totální zastání USA, ale nyní se neštítí přichylovat se k\nPutinovi.\n\nNevím, co bude Trump dělat s důsledky dosavadní americké politiky na\nBlízkém východě, ale z jeho dosavadních vyjádření – namátkou –\nvyplývá, že si hodně považuje egyptského prezidenta Sísího, který mu\nvčera také gratuloval jako vůbec první z celého Blízkého východu,. že\nse mu nelíbí mírová smlouva s Íránem, ale nechápu přesně proč, že\nSaúdskou Arábii nepovažuje za neocenitelný pilíř americké regionální\npolitiky, jako spíš jen za „balík peněz“, že stojí na straně Izraele\nproti Palestincům, nebo že Asada sice nemá rád, ale protože bojuje proti\nterorismu, tak je vlastně dobrý. Jinými slovy, zatímco v Damašku včera\nbouchalo šampaňské, teroristi z al-Káidy ve východním Aleppu se nejspíš\nhromadně a hekticky vrhli na modlení. Když se hlavní ochránci „umírněných\nrebelů“ ztrácejí z obzoru, nic jiného už jim vlastně ani nezbývá.\n\nTrump před časem Blízký východ označil za „jeden velký zmatek“, do\nněhož by se USA raději vůbec neměly míchat. Po dekádách amerických\nválek a udržování různých diktatur to může být pro občany mnoha\nblízkovýchodních zemí vítaná změna. A nejen pro ně, koneckonců. Méně\ndestrukce, více radosti ze života – a méně potřeby migrovat. Třeba do\nEvropy.\n\nUvolňuje se tím alespoň teoreticky větší prostor pro ostatní,\npředevším pak pro Rusko, a jsme znovu u multipolárního světa – Trump je\nochotný s Putinem jednat jako rovný s rovným, Putin chce dialog „s\nrespektem, i přes případné nesouhlasy“ a dosáhnout sdílené\nodpovědnosti za Blízký východ, protože předpokládá, že by se tím do\nbudoucna eliminovala mnohá rizika. Tím spíš za situace, kdy Rusko na\npřevzetí americké „dohlížitelské“ role nad Blízkým východem nemá\nkapacity. Uvidíme. Hodně bude záležet na tom, do jaké míry Trump myslel\nsvé řeči vážně, a pokud ano, zda se mu podaří „zlomit“ mechanismy\nnastavené po dekády jedním směrem. Tedy, zda bude s to udělat v americké\nzahraniční politice „revoluci“, nebo zda to ve finále neskončí jako s\ntím neustále zavíraným Guantánamem.\n\nV televizi nám defiluje celá řada zdrchaných obličejů evropských\npolitiků. Angela Merkelová je zděšena, zástupci EU vypadají na umření,\ngenerální tajemník NATO je také poněkud neklidný. Uvědomily si\nzápadoevropské elity, že potopa dosáhla až k nim a že „extremisté“\nmohou zvítězit? Jak nyní predikujete výsledky voleb ve Francii a v Německu?\nCo by nyní měla udělat Evropská unie, co ve skutečnosti v reakci na volby v\nUSA udělá?\n\nJe příznačné, že většina evropských politiků běduje, že „nás“\nTrumpův Washington nechá na holičkách. Dlouho byli zvyklí přijímat\nrozkazy, skrývat se Americe za zády a nechodit na trh s vlastní kůží, a\nteď se zdají být ztraceni. A bez povelů i zmateni. A platí to ostatně pro\ncelé to spektrum, tedy od pražské kavárny až po Brusel. Je neuvěřitelné,\nna jak bezduchých „robotech“ celý „systém“ stojí. Je to vlastně\nhodně smutný pohled.\n\nMůj skepticismus mi zabránil „trefit“ Brexit i Trumpa, tak po mně,\nprosím, nechtějte prognózy dalších voleb nebo toho, co bude EU dělat.\nNicméně, nějaké záchytné body by tu snad byly. Letos v dubnu Holanďané\n– v rámci svého pidibrexitu – v referendu odmítli asociační dohodu s\nUkrajinou. Vláda se nyní pokouší „hlas lidu“ obejít a nebrat ho v potaz.\nNebylo by to nic divného, protože Brusel od roku 2003 referenda, která pro\nněj dopadnou špatně, ignoruje, nebo je nechává opakovat do té doby, až\nskončí tak, jak „mají“. Nicméně, nyní by něco podobného vedlo k tomu,\nže parlamentní volby v příštím roce v Nizozemsku zaručeně vyhrají\nWildersovi protibruselští pravičáci. V Itálii raději neustále odsouvají\nreferendum, které podle všeho svrhne vládu, která přitom ale sama prohru v\nlidovém hlasování svázala s demisí. Příští rok se má hlasovat také v\nNěmecku a ve Francii, přičemž bavorská CSU už Angelu Merkelovou nezve na\nsvé sjezdy, protože „nepotřebuje hrát divadlo“, zatímco Marine Le\nPenová má nakročeno k volebnímu vítězství v zemi na pokraji skutečné\nobčanské/migrační války. Čili, s nadsázkou řečeno, pokud někdo bude\nchtít uchovat alespoň současné status quo, bude muset veškeré hlasování\npro jistotu zrušit, protože „kauza Trump“ jasně ukázala, že „systém“\npřestal být všemocný, vztek a zoufalství obyčejných lidí je mnohem\nsilnější, než si systém připouští, a tak dostává jednu ránu za druhou.\n\nEU by pro svou záchranu potřebovala šiky sebevědomých a inteligentních\npolitiků, kteří by byli s to pojmenovat současný stav bez jakýchkoli\npříkras, a na tomto základě navrhnout racionální řešení. Nikoho\ntakového ale nevidím. Možná se jen blbě koukám, ale mám pocit, že „elity“\npořád ještě netuší, že dovedly EU a její členské státy na hranici\nzlomu.\n\nTy nešťastné obličeje vidíme i u nás. Počínaje redaktory České\ntelevize, pokračujíce přes jejich hosty a konče našimi politiky. Jak\nvnímáte to, že 99 % těchto lidí vsadilo na blbou kartu a nyní se s tím\nmusí vyrovnávat? Bylo šťastné, když premiér Sobotka včera odsoudil\nTrumpa jako populistu? Jak moc nyní posílí Miloš Zeman, když má „svého\nmuže“ v Bílém domě? Bude teď silnější, poté, co se celá země bavila\nútoky na něj? A je tu ještě faktor fungování ambasády USA v ČR:\nSpekuluje se, zda se velvyslankyní nestane Ivana Trumpová…\n\nKaždé neštěstí časem přebolí, chce to hlavně zhluboka dýchat, protože\nžádný konec světa nenastává. A začít myslet. Třeba onen výrok o\nTrumpově populismu je z kategorie těch „nemyslících“, neboť obecně\nplatí, že za „demokracii“ naše „elity“ považují jen to, co se hodí\nonomu 0,1 procenta „tam nahoře“, zatímco „populismus“ je vše, z čeho\nby mohli mít prospěch i obyčejní lidé. Pokud to takto vidí i premiér\nčeské vlády, vypovídá to cosi nepěkného spíš o něm než o Trumpovi.\n\nNo, nevěřím, že by měl Miloš Zeman „svého muže“ v Bílém domě. Oba\nspojuje jen to, že umějí oslovovat davy a mluvit, jako kdyby patřili k „těm\ndole“, což je obzvláště v případě miliardáře Trumpa hodně cynické.\nMožná ale Zemanovi Trumpovo zvolení přece jen pomůže, přinejmenším tím,\nže se do něj bude jeho kritikům hůř trefovat – vždy se zaštiťovali „demokracií“,\nale ta je vlastně „zradila“ a vygenerovala jim za mořem „Zemana 2.0“.\nA nejspíš takových bude přibývat, jak už jsme zmínili. Takže na Zemana\njim prostě zbude jen méně energie, nemluvě o tom, že se nebezpečně\nscvrkává onen „Západ“, ke kterému chtějí zemanovi kritici tolik\npatřit.\n\nCo se týče těch amerických velvyslanců: Už jsme tu měli mimo jiné\nzestárlou dětskou televizní star, experta na estetiku a stolování nebo\nprodejce ojetin a vy teď ještě mluvíte o bývalé lyžařce? Nevím, já\nbych možná konečně upřednostnila nějakého kariérního diplomata, který\nby chápal náš region v souvislostech a nechoval se tu jako namyšlený, zato\namatérský místodržící. Skutečný diplomat v čele americké ambasády v\nPraze by pro mě byl důkazem, že nás a střední Evropu Washington bere\nvážně, a ne jen jako nějakou trafiku pro kohokoli, kdo přispěje nějakému\nprezidentovi na kampaň, nebo s ním nějaký čas sdílí stůl i lože.\n\nTrump volebně profitoval ze zchudnutí průmyslových oblastí, z nichž\nvýroba odkráčela do Číny. O tom zpíval už v 80. letech Bruce Springsteen:\nNow Main Street's whitewashed windows and vacant stores Seems like there ain't\nnobody wants to come down here no more They're closing down the textile mill\nacross the railroad tracks Foreman says these jobs are going boys and they ain't\ncoming back to your hometown. Co s tím teď, když se globalizace jeví jako\nzáklad fungování světové ekonomiky? A co s tím, když „Čáááájna“\ndrží tak gigantické množství amerických dluhopisů? Co bude těm lidem,\nkteří ho volili např. v Pensylvánii, schopen Trump splnit z toho, co jim v\ntomto směru slíbil?\n\nFakt netuším, jak chce vrátit výrobu zpět do USA. Zahlédla jsem třeba\njakési nápady s dvojím clem pro americkou produkci dováženou z Asie zpět\ndo USA, ale… Faktem nicméně je, že Trump musí čelit extrémně\npolarizované společnosti, a situace by se mu nejlépe zklidňovala nějakými\nhmatatelnými úspěchy. Přitom čísla jsou opravdu zvláštní a vypovídají\no podstatě problému – od roku 2014 v USA přibylo 547 tisíc pracovních\nmíst barmanů a číšníků, ale ubylo 36 tisíc míst ve výrobní sféře,\npřičemž od roku 2000 je to dokonce ztráta více než pěti milionů „produktivních“\nmíst. Letos v srpnu vzrostla míra podnikových bankrotů meziročně o 29\nprocent a jen 48 procent Američanů má práci na plný úvazek. Státních/vládních\nzaměstnanců je dnes o 10 milionů víc než lidí pracujících v průmyslu,\n47 procent občanů USA si nemůže dovolit návštěvu na pohotovosti, kde se\nplatí 400 dolarů… Bude fuška s tím pohnout a „Make America Great Again“…\n\nZávěrem tradiční otázka. Co dalšího bychom měli během příštího\ntýdne sledovat?\n\nSvět bude Trumpovi viset na rtech, aby si alespoň trochu ujasnil, co ho\nvlastně čeká. Třeba se také dozvíme něco zajímavého.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4685, "query": "Julian Assange říká, že Trumpovi nedovolí vyhrát, neboť „Clintonová a\nISIS jsou placeni ze stejných peněz“\n\nJeden den poté, co Julian Assange poprvé oficiálně odhalil, že zdrojem\nhacknutých emailů Podesta a z Demokratického národního výboru v držbě\nWikileaks není Rusko, odvysílala v sobotu RT druhý výňatek Speciálu Johna\nPilgera, v němž Julian Assange obviňuje Hillary Clinton, že Američany klame\nohledně skutečného rozsahu pomoci středovýchodních spojenců Washingtonu,\njakou poskytují Islámskému státu.\n\n...\n\nJak už jsme dříve referovali, v emailu ze 17. srpna 2014 zveřejněném\nminulý měsíc WikiLeaks naléhá Hillary Clinton, která sloužila až do\npředchozího roku jako ministryně zahraničí, na Johna Podestu, tehdejšího\nporadce Baracka Obamy, aby „vyvinul tlak“ na Katar a Saúdskou Arábii, „které\nposkytují skrytou finanční a logistickou pomoc ISIS a dalším radikálním\nsunnitským skupinám.“\n\n„Myslím, že to je nejdůležitější email, v celé té sbírce,“ řekl\nPilgerovi v interview Assange, jehož vynašečská stránka v uplynulém roce\nzveřejnila tři dávky s Clintonovou spojených emailů. „Všichni seriózní\nanalytici vědí a i americké. vláda souhlasí, že některé saúdské\npostavy podporují a financují ISIS, ale vždy se z toho vykrucovali, že to\njen pár „nezbedných“ princů zneužívá ropné peníze, aby si s nimi\nvyváděli, jak se jim zlíbí, vláda s tím ale nesouhlasí. Ty emaily však\nříkají, že jsou to samotné vlády Saúdské Arábie a Kataru, kdo financuje\nISIS.“\n\nJak RT zopakovala, Assange s Pilgerem kteří vedli své 25 minutové interview\nna ekvádorské ambasádě v Londýně, kde má tento vynašeč od roku 2012\nútočiště, rovněž mluvili o konfliktu zájmů mezi oficiální funkcí\nClintonové, neziskovkou jejího manžela a středovýchodními mocnáři,\njejichž státy údajně toužící po boji s terorismem, to nemyslí zrovna\nupřímně.\n\nJohn Pilger: Saúdové, Katarci, Marokánci, Bahrajnci, a zvláště ti první\ndva, dávají všechny ty peníze do Nadace Clintonů zrovna, když je Hillary\nClinton ministryní zahraničí, během čehož ministerstvo zahraničí\nschvaluje ohromné prodeje zbraní zvláště do Saúdské Arábie.\n\nJulian Assange: Za Hillary Clinton proběhl největší kdy udělaný zbrojní\nobchod světa, a to se Saúdskou Arábií, k čemuž emaily Clintonové\nodhalují významné diskuse; ten obchod byl za více než 80 miliard $. Během\njejího funkčního období se celkové exporty zbraní z USA v dolarové\nhodnotě zdvojnásobily.\n\nJP: Samozřejmě, v důsledku toho byla vytvořena i ta notoricky neblaze\nproslulá džihádistická skupina zvaná ISIL či ISIS, a to převážně asi\nza peníze právě těch lidí, kteří dávají peníze do Nadace Clintonů, je\nto tak?\n\nJA: Ano.\n\nRozhovor se pak obrátil k nadcházejícím prezidentským volbám: Pilger\nAssangeho zpovídal ohledně narůstajícího obviňování tábora Clintonové\na Západních médií, že WikiLeaks se snaží vychýlit americké\nprezidentské volby příští týden ve prospěch Donalda Trumpa – nejspíš\nv ruských službách.\n\nAvšak Assagne stejně jako minulý týden opět zavrhl možnost, že by\nzvítězil Trump, který v průzkumech téměř vede, jako nepravděpodobnou, i\nkdyž ne proto, že by ho nechtěli voliči.\n\n„Podle mé analýzy Trumpovi vyhrát nedovolí. Proč to říkám? Protože\nmá proti sobě celý establishment. Trump nemá nikoho v establishmentu, snad s\nvýjimkou evangelíků, jestli lze i ty nazývat establishmentem,“ řekl\nAssange. „Banky, zpravodajství, zbrojní společnosti, zahraniční\nfinančníci atd., ti všichni jsou sešikovaní za Hillary Clinton. A stejně\ntak i média. Vlastníci médií i žurnalisté sami.“\n\nV tom má pravdu, ale úplně stejné to bylo i s Brexitem.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6590, "query": "Německo je naše, dal nám ho Alláh, říkají natvrdo uprchlíci. Islám je\nmstivost zamaskovaná jako duchovno. A ještě mnohem více zajímavého z\npřednášky Alexandra Tomského v Plzni\n\nREPORTÁŽ Arabská expanze a její úpadek. Kam se poděli neporazitelní\nEvropané? Dnes vymíráme a podle islámu jsme zhýralá, bezbožná civilizace.\nTo uvedl na besedě v Plzni populární znalec Anglie, profesor Alexander\nTomský. Starousedlíci se hrozí mladých kluků, kteří si přivlastňují\n„obsazené území“. Taková je realita nejen v Německu, ale i v řadě\nevropských ghett, kde ani nemusí vládnout islám, ale frustrace. A pak se\nstane to co v Nice, ale nejde o zoufalý čin jednoho údajného zhýralce…\n\n„Do toho se nám ke všemu zkazilo Turecko,“ uvedl Tomský k Erdoganově\nnovodobé říši. „Osmdesát, devadesát let se snažilo, Mustafa Kemal\nzaložil systém, který by zničil islám – on nenáviděl islám,“\nzdůraznil na adresu Atatürka profesor Tomský a pokračoval: „Největší\nnepřítel islámu byl nacionální šéf Turecka. Měl manželku Italku,\nzakázal fezy, arabštinu, nahnal děvčata do stejné školy jako kluky. Už\npřed devadesáti lety! On viděl pokrok jedině v Evropě. Začaly se nosit\nkravaty, vše se tam změnilo, ale dnes se Turecko zase vrací proti nám.“\n\n„Turecko je pro nás nepříjemnější, a to proto, že největší hrozbou\nEvropy je dnes imigrace. Tady v Česku se obyvatelstvo podivně rozdělilo na\nsluníčkáře a ty druhé. Já jsem podle toho xenofob. Samozřejmě, že\nnejsem,“ informoval přítomné Alexander Tomský. „V Polsku to třeba\nvůbec není. Poláci mají jasno. Pomohli zachránit Evropu v roce 1683 u\nVídně. Kardinál a primas Polska říkal – ano, křesťany vezmeme, ale\npomáhejte tam, ne tady. Vůbec žádný problém. U nás je i ta církev\nrozdělena – Halík a Duka, že. Je to tady divné a nevím proč. Maďaři,\nSlováci, Poláci, Chorvati, Slovanci mají v této věci naprosté jasno. Dnes\nuž i Rakušani, kteří zpočátku měli vládu takovou merkelovskou.“\n\nA teď k největší destabilizaci, k severní Africe a Blízkému východu. „To\nje opravdu tragédie. Málokdo tady v Česku ví, kdo to vlastně způsobil.\nArabský svět expandoval do světa, ovládl kdysi křesťanskou Sýrii, Irák,\nstáty Středního východu a postupně se dostal až do Pyrenejí a byl\nzastaven jakýmsi panem Martellem, kterého znáte, protože byl po něm\npojmenován koňak. Jinak se o něm nic neví,“ vzbudil smích přítomných\nTomský. „Byl to takzvaný údělný kníže a ten je až pomocí Pyrenejí\nzastavil. Jinak bychom tu asi dnes mluvili arabsky a každý chlap by měl doma\ndvě ženské,“ zavtipkoval.\n\nPak podle Tomského arabský svět ve třináctém, čtrnáctém a patnáctém\nstoletí začal upadat. Objevili se Turci a ti to ovládli a expandovali hlavně\nna východě Evropy. „Proto to staré Rakousko drželo tak dlouho, protože\nbylo baštou proti islámu. To byla rakouská legitimita a smysl, jinak by se\nzemě rozpadla na mnoho států jako Německo,“ vysvětloval v Městské\nknihovně v Plzni Alexander Tomský. „Přesto Turecko expandovalo – Řecko,\nSrbsko, Bulharsko, Rumunsko, skoro Maďarsko a už byli před Vídní. Tam se to\nzastavilo a Osmanská říše začala upadat. A expandoval Západ.“\n\nNeporazitelní Evropané?\n\nNejdříve Západ expandoval nacionalismem, ale pak ohromnou mocí. „Angličané\npři povstání v Etiopii tam poslali malou skupinu, která postřílela 6000\nlidí, měli první strojní pušky. A tato síla Evropy začala hrát obrovskou\nroli. V řeckém povstání omylem narazila anglická flotila na egyptskou\nflotilu asi 370 lodí. Došlo ke konfliktu a pak se omluvili Turkům, protože\nta egyptská flotila byla pod Tureckem, tak se jim omluvili, ale oni je všechny\nzlikvidovali, všechny lodě a zahynulo asi 7000 lidí. Proto se Evropanům\nnemohl nikdo postavit,“ vysvětloval Tomský.\n\nTakto hovořil Alexander Tomský o imigraci již v minulém roce:\n\n„V první světové válce se Turecko rozpadlo a Západ si rozdělil arabské\nstáty. To neměl dělat. Samozřejmě islámské státy byly dál\nprotievropské, tak jak měly ve své tisícileté tradici. V době studené\nválky byly všechny arabské státy na straně Sovětského svazu. Vždycky\nbyly protizápadní. Vždy byly dvě civilizace – východní a západní –\nkteré nejsou stejné. Přesto mnozí obdivovali západní styl života. Když\nse podíváte na diktátory padesátých let, ať již šlo o egyptského\nNásira a jeho rodinu a syrského diktátora, otce toho dnešního. Chodili v\nobleku, ženy oblečené po evropsku, celá střední vrstva se snažila\nnapodobovat, ale přesto byli vždycky proti Západu. Proč? Protože střet\ndvou civilizací od sedmého století byl vždy opačný vývoji západní\ncivilizace.\n\nMy máme civilizaci, která je postavena na oddělení církve a státu.\nSamozřejmě, ve středověku to byly pouze odlišné role a svět se celý\npovažoval za křesťanský. Včetně králů a aristokracie. Ale to oddělení\ntam bylo.“ V Evangeliu podle Tomského najdeme – „mé království není z\ntohoto světa“. To je prý velmi zásadní. „My rozlišujeme mezi vírou a\nrozumem, mezi jednotlivcem a společností, mezi státem a občanem. My máme\ncivilizaci, která se snaží vytvořit řád ve svobodě nebo svobodu v řádu.\nArabové mají podvolení.To znamená – řád je to, co je podstatné, nikoliv\nsvoboda. Není to dynamická, ale mrtvá statická kultura. Napodobovala v 19.,\n20. století Evropu, ale neuspěla. Tady je velice hluboký konflikt.“\n\n„Alláh nám dal Německo“\n\n„Já jsem žil v islámské čtvrti v Londýně dlouhá léta, učil jsem\nangličtinu a vím, jak ten konflikt vypadá,“ vysvětloval zamlklému publiku\nTomský. „Je to něco, co nemůžeme nijak změnit. My jsme tomu v Evropě\npodléhali také. Byla tu třicetiletá náboženská válka, která se pak\nzvrtla v politickou. Měli jsme tu pokus o takový Islámský stát. Kalvínská\nŽeneva. Puritánská – třikrát denně se kontrolovalo, jestli mají\nrozsvícenou svíčku a otevřenou bibli. Husité, to byli takoví vlastně\nislámští bojovníci za boží zákon, který by byl vnucen všem lidem.\nProtože boží království podle koránu je z tohoto světa. Křesťanské\nnení. Tady je ten základní a nejhlubší konflikt.“\n\nTomský se pak podělil s přítomnými o zážitek, kdy mluvil jsem s jedním\npolitologem z univerzity v německém Göttingenu: „S takovým\nsekularizovaným Syřanem, který tu působí už od osmnácti let a vyprávěl\nmi, jak se vyptával syrských kluků, jak si to představují. A říkal – to\nje strašné. Já jsem sem přijel v padesátých letech s rodiči, abych tu\npůsobil a přizpůsobil se kultuře. Byli jsme vlažní a nebyli jsme moc\nvěřící, patřili jsme k té sekularizované špičce. Dnes ti kluci\nříkají – ‚Alláh nám dal Německo, co bychom se namáhali‘. Proto\ndošlo k té renesanci arabské víry a k tomu dochází periodicky vždycky,\nkdyž se Arabům nedaří. Jejich ‚boží zákon šaría‘ je v jistém\nsmyslu legitimitou těch arabských států. Ne úplně v Egyptě, v Maroku, v\nTunisku. Ale rozhodně těch šejchů v Emirátech, v Saúdské Arábii, a\nkupodivu se to bohužel stalo i v britské Indii, když Bangladéš a Pákistán\nse odtrhly na základě toho, že jsou to islámské země,“ pokračoval v\npřednášce Tomský.\n\nPříčina: Neúspěšní diktátoři\n\n„Protože se diktátoři nakonec ukázali jako velmi neúspěšní, což v\nhistorii tak bývalo. Ale bohužel od padesátých let byly neúspěšní a\nkdyž se rozpadl bipolární svět dvou mocností, co spolu zápasily, po\nrozpadu Sovětského svazu, najednou ti diktátoři ztratili svého\npřívržence, ekonomicky se jim nedařilo, diktatury zestárly – a ony\nnetrvají věčně – dnes to vypadá bídně.“ Tak se podle hosta zase\nnašel korán jako politická alternativa. Protože je to politické\nnáboženství. „Alláhovo království je z tohoto světa. To tady mnoho\nlidí nechápe. Když na pobřeží letoviska v Nice muslim povraždil těch 80\nlidí a dětí, tak psaly západní a možná i české noviny, že to byl\npomatenec. Ale vůbec ne. A že vedl dost zhýralý život. To je všechno\nmožné, ale on se stal konvertitou. On najednou obrátil a pochopil\ndžihádismus, který říká, že vraždění nevěřících přivolává\nAlláhovo království na zemi. Tam je ten fanatismus. Každé náboženství\nmá svoji fanatickou stránku.“\n\nVelký arabista, který přednášel ve Francii, Zdeněk Müller, podle slov\nTomského napsal: „My si spojujeme náboženství a duchovno s\nmírumilovností, laskavostí, s láskou k bližnímu a nechápeme, že ta\ndruhá půlka koránu – která se považuje za normativní, čili závaznou\n– je náboženství vítězného vojevůdce. Že vlastně ta mstivost a\nsmyslnost, pomstychtivost, jsou chápány jako duchovno.“\n\nPodivná věc – ta okamžitá odměna muslimovi po smrti, jestliže se\nobětuje. „Když si představíme, jak nuzný je život mužů v islámském\nsvětě, kde ten vztah k ženám je velmi problematický... Oni žijí v takové\nčasto sexuální nouzi,“ vysvětloval přítomným Tomský. „Samozřejmě,\nodměna těch panen je lákavá. Islám je vlastně nejhorší problém nejen\npro nás, ale i pro islámské země. To, co vidíme, je náboženská válka\nmezi sunnity a šíity. Šíitů není moc, ale mají za sebou velmoc – Írán.\nMají 60procentní většinu v Iráku, 35 procent v Libanonu a mají asi tak 40\nprocent v Sýrii. Sekta alavitů bude možná jednou vyvražděna, protože má\ndnes velikou moc. Islám je velmi bojovný a expanduje do Afriky. Tam se\nodhaduje podle statistiky OSN, že asi 30 miliónů lidí opustilo své domovy,\nje destabilizováno a odtamtud přicházejí přes Středozemní moře do Evropy.\nProtože zatím dohoda s Tureckem jakžtakž platí. Otázka je, jak dlouho,\njestli Erdogan ji nevyužije, že nám sem pošle další miliony uprchlíků,\npředevším Kurdů, kterých se chce zbavit. Měli by právo na azyl, protože\njsou zcela evidentně pronásledováni z etnických důvodů. Po puči je tam\nvelká destabilizace a 100 000 lidí je ve vězení.“\n\nIslámská propaganda a satan USA\n\nJeště k džihádismu. „Najednou Arabové a Pákistánci objevili novou formu\nboje. A víte, kdo to vlastně způsobil? Rusové! V Afghánistánu. Invaze tam\nje velký paradox a způsobila, že se tam natáhli Arabové ze všech zemí –\nz Tuniska, Maroka, Saúdské Arábie, ze Súdánu, dokonce i z Kosova a\nsamozřejmě i islámští radikálové z Ruska – Čečenci a další. A také\nz Uzbekistánu, Turkmenistánu. Všude se našli mladí muži, kteří šli\nbojovat proti imperialistickému ateismu. Američané je vyzbrojili a když se\ntěch Rusů zbavili, tak se ukázalo, že nepřítel dále existuje, že je to\nten ‚satan z Ameriky‘. Satanem nazval Ameriku duchovní vůdce v Íránu.“\n\nKaždý útok je podle Tomského především propaganda. „A propaganda v\narabském světě působí. Svou roli tam hraje stát Izrael, který je chápán\njako jednapadesátý stát USA, jako imperialismus, který se tam vtlačil, což\nje pro většinu Arabů hrozná urážka,“ řekl na adresu židovského státu\nAlexandr Tomský.\n\nEvropa, která zeslábla, zestárla, nemá dost synů na svoji obranu. Evropané\nsi zvykli na vysokou životní úroveň a ta bude v příštím desetiletí\nklesat.\n\nPoté se host věnoval dalším problémům. „Je ohromné sucho, které\nzačíná v severní Africe. A strašně přelidněné státy. Například v\ntakovém Pobřeží slonoviny, bývalém ‚africkém Švýcarsku‘, si\nneuchránili hranici a ten stát je v totálním rozkladu. Věkový průměr je\ntam asi 22 roků. Do Afriky Světová zdravotnická organizace přinesla léky,\npenicilín, medicínu. Předtím se většina dětí nedožila dospělosti.\nKdyž jsem chodil do školy koncem padesátých let, tak si pamatuji, že Egypt\nměl 22 miliónů obyvatel. Dnes má 95 miliónů! Padesát procent všech\nmužů pod třiceti roky je nezaměstnaných. To nemůže skončit dobře.“\n\nGenerace bez vize\n\n„V Evropě máme čtyřiceti-, padesátiletou zkušenost s arabskými ghetty.\nMalmö, Stockholm, Marseille, Paříž, Londýn – obrovská zkušenost, bylo\nnapsáno obrovské množství literatury. Většina lidí z těch ghett\nneholduje náboženství, ale je prostě vyřazena, vykořeněna, není pro ně\nmanuální práce. Dnes je móda, aby jste si všechno udělali sami. Možná\nale práce bude. Ekonomové se nikdy nedohodnou. Ztráta v jednom odvětví se\nnašla jinde. Dnes ekonomové vidí černě a mají pocit jako tehdy Karel Marx,\nže za nás mašiny všechno udělají. Ale jak ten globální systém\npředěláme, abychom měli nějakou práci pro ty lidi?“\n\nPřed 80 lety ještě Evropa zaměstnávala na venkově asi 75 procent lidí.\nDnes je to 3,5 procenta. Průmysl na vrcholu své éry v padesátých,\nšedesátých letech zaměstnával 40 procent lidí, dnes je to v celé Evropě\n17 procent. „A stále se to stěhuje někam do Číny, kde je levněji.\nZachraňují globální oteplování tím, že ten špinavý kouř vyrábějí\nněkde v cizině... Například nám ale vyrostl turismus, který zaměstnává\ndesetkrát více lidí než před padesáti lety. Nemusíme být tedy pesimisté.\nMá to ale jeden divný aspekt. S tím, jak klesá zaměstnanost v\nzemědělství a v průmyslu, tak to roste ve službách, ale nedostatečně\nsilně. Hlavně však roste ve státní správě.“\n\nÚředníků prý dramaticky přibývá. „Je zajímavé, že Donald Trump chce\ntuto obrovskou zátěž federálního státu snížit. Tam by mohl skutečně\nAmerice pomoci. Jak přibývá bakalářských diplomů v humanitních oborech,\ntak přibývá státních úředníků. Nejen u nás, ale všude. To je také\nrozdíl mezi Trumpem a naším podnikatelem v politice, protože Donald Trump\npřece jen té ekonomii rozumí. On ví, kde jsou ty největší problémy.\nKdyby nasadil velké tarify, něco s Čínou uhádá. Kdyby nasadil velký tarif,\npoškodí oba, i sebe. Ale sníží daně, hlavně chudým, přitom chce\nradikálně snížit tu obrovskou přezaměstnanost ve státní správě a\nzároveň investovat do infrastruktury. Mají špatné dálnice, železnice,\nmosty jsou ve špatném stavu. Němci mimochodem také – před čtyřiceti\nlety Německo bylo perfektní a teď je zchátralé, protože neinvestují.\nKdežto náš politický podnikatel to dělá obráceně,“ chrlil dál\ninformace Tomský. „Masivně přibývá úředníků. Vloni asi 13 000, a 6700\nje plánováno na příští rok. A daně vůbec neklesají. Tady vůbec\npřevládá takové to sociálnědemokratické myšlení, že stát má\nzdaňovat a pak rozdávat. To se tady politikům líbí. Ale v tom nejsme sami.\nTo je v celé Evropě. Jedině Angličané bývali trošku jiní. Zbavit se\núředníků je téměř nemožné.“\n\nVšude samí Číňané?\n\nDotaz z publika směřoval na další, zatím ne příliš ventilovaný problém:\n„Jiní imigranti. Ve velké tichosti do Ruska přicházejí tisíce Číňanů\na nasouvají se do sibiřské oblasti…“\n\n„To začalo už za Jelcina. On pronajal téměř všechny sibiřské kolchozy\nv roce 1996 nebo 1997,“ vysvětlil Tomský. „Číňané tam prosperují\nvíce než místní, kteří se vykašlali na všechno a nepracují. Ale není\nto nic moc a je jim tam zima. Je jich tam asi 1,3 milionu, ale Sibiř se\nvylidňuje. Vladivostok měl 1,5 milionu obyvatel a dnes nemá ani polovinu,\nKamčatka má čtvrtinu. Zároveň se oteplujeme, ale nikoliv vlivem lidské\nčinnosti, ale posunem zemské osy. Do Ruské federace se jich přistěhovalo\ndocela málo. Ale Číňané mají problém – pomalu vymírají. Politika\njednoho dítěte za to může, tehdy to vyloženě přehnali. Teď už mohou\nmít i druhé dítě, ale toho využívá jen 10 až 15 procent obyvatel Číny.\nOni ale přibývají v celém světě. Třeba v západní Evropě jich je 5\nmiliónů. Dosáhnou 1,4 miliardy a pak se jim předpokládá velmi prudký\npokles. Jediná statistika, která platí do budoucnosti, je demografická.\nKdyž nějaký stát začne vymírat, tak většinou není schopen to otočit.“\n\nNěmečtí Turci v ulicích a naše bezbožnost\n\nPoslední dotaz, či spíše připomínku, měla žena, která do Německa\njezdí velmi často: Šlo o názor na Turky v Německu. „Byly tam demonstrace\nna podporu Erdogana. Byla to ohromná akce de facto německých občanů. A\nříkají – musíme podpořit svého, tedy tureckého, prezidenta. Budou ty\ntendence stoupat? Před 30 lety nebylo myslitelné, aby vyšli takto do ulic.\nAni by se takto neshromáždili. Čím dál více se organizují a pronikají do\nvedení státu – třeba předseda německé strany Zelených (Die Grünen) je\nTurek,“ podělila se svými zážitky a pocity.\n\nAlexandr Tomský na to reagoval slovy: „Oficiálně tam žije 6 miliónů\nlidí tureckého původu. To souvisí s renesancí světového islámu. V\nšedesátých letech by to tam nikoho ani nenapadlo. Turci jsou ještě trochu\nzvláštní, protože jsou ještě národem. Například všechny mešity v\nNěmecku jsou podporovány z Turecka. V ostatních zemích, když nemají\npodporu ze Saúdské Arábie, musejí si něco nasbírat mezi sebou.“\n\nA věřící v islám ve vztahu s naší bezbožnou kulturou? Prý nemáme\nšanci. „Jak je můžeme předělat? Oni vidí naši pornografii, alkohol –\nto jim všechno připadá jako těžká hříšnost. I ti, co nepraktikují\nislám, co do mešitě nechodí – i těm ale toto připadá, že oni stojí\nvýše. Oni mají tu kulturu normativní. Jim vládnou normy. Pamatuji arabskou\nčtvrť, kde vymlátili psy. Jsou stejně tak proti psům jako jsou proti\nkouření a alkoholu. Oni se domnívají, že pocházejí z vyšší civilizace\na my jsme ta upadlá, bezuzdná, bezbožná společnost. Když si vzpomenu na\nsvoji babičku – ta kdyby viděla, jak to tady vypadá, tak by byla zděšena\njako ten Turek. A pochází z Dobrušky. Svět se změnil a my jsme proti tomu\nslabí. Jak chcete přinutit někoho, aby miloval tu svou takříkajíc cizí\nvlast? Erdogan má dokonce někdy řeči, které se tu vůbec nepřekládají,“\nuvedl Alexander Toský v závěru půldruhahodinového setkání.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4705, "query": "Největší podvod v dějinách voleb byl odhalen v USA. Existuje tajný\nsoftware na zmanipulování výsledků voleb\n\nŠokující záznam odhaluje existenci tajného softwaru na zmanipulování\nvýsledků voleb. Expertka na falšování volebních výsledků, Bev Harrisová,\nnás seznamuje s elektronickými hlasovacími zařízeními. Dobře. Konečně s\ntím přišla. V pondělí se Bev Harrisová (blackboxvoting.org), známá\nvyšetřovatelka volebních podvodů, objevila v show Alexe Jonese, kde to\nvšechno polopatě vysvětlila. GEMS systém - volby založené na podvodu, „fraction\nmagic“ (kouzlo zlomků), způsob jakým se podvádí s Vašimi hlasy.\n\nNejen teoreticky, ale i v praxi. Poslechněte si celé interview a šiřte to\ndál. To, na co Bev přišla, je šokující. Pod videem je můj původní text,\nkterý jsem na toto téma vypracoval začátkem měsíce.\n\nJe skutečně překvapující, že podvodnému volebnímu systému, který je\nzde popisován, se dostává tak málo pozornosti. Systém může být použit\nnapříč celými Spojenými státy.\n\nJak víme, existuje mnoho způsobů, jak zfalšovat volby. Bev Harrisová se na\nblackboxvoting.org věnuje analýze zvláštního typu „taháku“, který má\nobrovský dopad na souboj Trump vs. Hillary.\n\nJedná se o systém sčítaní hlasů, zvaný GEMS (Global Election Management\nSystem).\n\nApeluji na vás, abyste se hlouběji ponořili do její několikadílné série\nFraction Magic (díl 1 je zde). Zde je to nejpodstatnější, co Harrisová\nuvedla. Jedno více šokující tvrzení, než druhé.\n\n„Testováním systému (GEMS) jsme došli k závěru, že jeden hlas může\nbýt napočítán až 25x, jiný zase může mít váhu jen tisíciny hlasu,\ncož efektivně konvertuje některé hlasy až na hodnotu nulu.\n\n„Tato práce shrnuje výsledky našeho zkoumání systému GEMS, který\nzpracovává přibližně 25% volebních hlasů v celých Spojených státech.\nVýsledky studie ukazují, že funkce zpracovávání zlomkových hodnot je\nzabudovaná v každé GEMS aplikaci, takže může být užita, sice nenápadně,\nale radikálně, k falšování hlasů a dosažení požadovaných\nprocentuálních hodnot. Tato manipulace zůstává skryta zraku volebních\npozorovatelů, i když jsou fyzicky přítomni ve volební místnosti a\nhlídají počítačové monitory. Je velmi nepravděpodobné, že by se na\npoužívání této funkce práce se zlomkovými hodnotami přišlo auditem nebo\nskrze sondování mínění lidí. Navíc může být použita ve velkém\nměřítku za méně než jednu minutu.“\n\n„Systémy sčítání hlasů GEMS byly a jsou provozovány pod obchodními\nznačkami: Global Election Systems, Diebold Election Systems, Premier Election\nSystems, Dominion Voting Systems a Election Systems & Software, vedle množství\nsoukromých, regionálních subdodavatelů. V momentě psaní tohoto článku je\ntento systém používaný na úrovni celých států v Aljašce, Connecticutu,\nGeorgii, Mississippi, New Hampshire, Utahu a Vermontu, a na úrovni okresů v\nArizoně, Californii, Coloradu, Floridě., Illinois, Indianě, Iowě, Kansasu,\nKentucky, Massachusetts, Michiganu, Missouri, Ohiu, Pensylvánii, Tennessee,\nTexasu, Virginii, Washingtonu, Wisconsinu a Wyomingu. Používá se také v\nKanadě.“\n\n„Namísto hodnoty „1“ (1 hlas) se užívají hodnoty 1/2, nebo 1+7/8, nebo\njakákoliv jiná, která není celým číslem.“\n\nTakovýto typ volení (poskvrněný systémem GEMS) neumožňuje princip „jeden\nvolič-jeden hlas“ a vede k tomu, že některé hlasy mají menší a jiné\nzase větší hodnotu, než „jeden hlas“. Bez ohledu na skutečný počet\nhlasů mohou kandidáti obdržet určité, dopředu stanovené procento hlasů.\nVýsledky mohou být kontrolovány. Například, kandidátu A může být\npřiděleno 44% hlasů, kandidátu B 51% a kandidát C získá zbytek.\n\n„Veškeré důkazy o tom, že GEMS systém pracoval s podvodnými, zlomkovými\nhodnotami mohou být okamžitě odstraněny přímo z hlavní databáze, takže\nkdyž zadáte systému, aby vyhledal zlomkové hodnoty, tak vám žádné\nnenajde.\n\n„Zdrojový kód: Instrukce, aby systém zpracovával jednotlivé hlasy jako\ndesetinné hodnoty namísto celých čísel (tj. falšování) jsou zadávány\ndo zdrojového kódu systému GEMS opakovaně, takže je vyloučeno, aby tento\njev vznikal náhodně.“\n\nZdroj, který si zatím samozřejmě přeje zůstat v anonymitě, udává o\nhistorii GEMS systému následující:\n\n„Stopy tohoto rozparcelovávání hlasů vedou k muži jménem Jeffrey W. Dean,\njehož choť byla majoritním vlastníkem akcií společnosti, která vyvinula\nsystém GEMS. On sám byl v čele této společnosti, ale nesměl nakládat s\npenězi a šeky, vzhledem ke své kriminální minulosti, kdy si za\npočítačové podvody odseděl 4 roky. Téměř okamžitě po propuštění z\nvězení mu byl dán detailní přístup k údajům o hlasování a obrovským\nvládním kontraktům na tisk a zpracování hlasovacích lístků.\n\nNevidím vůbec žádnou iniciativu ze strany federální vlády, vlád států\nnebo mainstreamových médií o prošetření GEMS systému nebo snahu jakkoliv\nreagovat na rozsáhlou analýzu Bev Harrisové“.\n\nNení to tak, že by o ní média nevěděla. Zde je výňatek z její biografie\ndostupné na shesource.org:\n\n„Harrisová je považována za „kmotru“ hnutí za reformu voleb. (Boston\nGlobe). Magazín Vanity Fair ji připisuje zakladatelství hnutí pro reformu\nelektronických voleb. Týdeník Time nazval její knihu Black Box Voting „biblí“\nelektronického hlasování. Kvůli jejím vyšetřovacím snahám jí\nněkteří začali říkat „Erin Brockovichová voleb.“ (Salon.com)…\nHarrisová byla svědkem pěti ukázek manipulování výsledků, kdy byla\npoužita skutečná hlasovací zařízení. Ty se poté také objevily v\nnovinách the Associated Press, the Washington Post a v neoficiálních\nzprávách amerického vládního zúčtovacího úřadu (GAO).\n\nDoposud byla její analýza GEMS systému považována za „příliš\nnebezpečnou pro diskuzi.“ Média se raději uchylují k reportování\nžabomyších válek a špinění mezi tábory obou prezidentských kandidátů.\nZatímco skutečné výsledky nadcházejících voleb - včetně soupeření o\nKongres - se zdají být k dispozici, záleží jen na tom, kdo má kontrolu nad\nGEMS systémem.\n\nDoplnění: Z toho co o tom vím, vyplývá, že každá z vlád jednotlivých\nstátů ustavuje „konzultanta“, který bude během voleb spravovat GEMS\nsystém. Tento člověk ví, jak manipulovat s odevzdanými hlasy voličů.\n\nZdroj: jonraport.com, zvedavec.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8064, "query": "Americké ekonomice předpověděli roční recesi\n\nEkonomiku USA čeká během následujících 12 měsíců pokles, domnívá se\namerický investor a podnikatel Jim Rogers. Jeho slova uvádí Bloomberg.\n\n„Uběhlo už sedm, osm let od chvíle poslední recese v USA a tradičně,\nhistoricky každých 4-7 let se z různých důvodů opakuje\", připomněl\nbyznysmen. Podle jeho názoru, pravděpodobnost toho, že americký finanční\nsystém čeká úpadek, který bude trvat přibližně rok, tvoří 100 procent.\n\n„Podívejte se na dluh, on překvapuje\", vysvětlil investor. „V Japonsku je\nrecese, v Číně zpomalení růstu, polovina Evropy je v recesi\".\n\nPodle slov Rogerse v případě světové ekonomické krize se může dolar\nstát nejméně přitažlivou měnou pro investory, což má za následek\nurčitá rizika.\n\n„Jestliže trhy na celém světě zkrachují, všichni budou vkládat do\namerického dolaru, což ho může změnit v puchýř\", řekl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6618, "query": "Nepustíme sem jediného uprchlíka, udeřila polská premiérka\n\nPolská vládní strana Právo a spravedlnost v čele s Beátou Szydlovou sáhla\nk razantnímu gestu. Po útocích v Bruselu polská premiérka jasně řekla,\nže Polsko nepřijme ani jednoho uprchlíka. Informuje o tom ČTK.\n\n„Po tom, co se včera (v úterý) stalo v Bruselu, nemůžeme v této chvíli\nříci, že souhlasíme s přijetím jakékoli skupiny migrantů,“ řekla\nSzydlová v soukromé televizní stanici Superstacja. „Jsme povinni\npředevším zajistit bezpečnost našich občanů,“ doplnila.\n\nEvropa by podle jejího názoru měla odmítnout tisíce migrantů, které na\nstarý kontinent přivedla především touha po zlepšení své životní\nsituace. Je totiž vysoce pravděpodobné, že jsou mezi těmito migranty i\nteroristé.\n\nPůvodně se přitom počítalo s tím, že první uprchlíci příjdou do\nPolska za pár dní – na přelomu března a dubna. Několik uprchlíků už\npřes Polsko prošlo, ale tamní novináři hlásí, že běženci nechtěli v\nzemi zůstat, zamířili do Německa.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4717, "query": "Gratuluji Ameriko! Nastala druhá americká revoluce, říká Geert Wilders\n\nVčera jsme byli svědky politické revoluce v největší demokracii světa.\nAmerický lid vyslal světu silné poselství: Co je moc, to je moc, chceme být\nopět svobodní, chceme být opět velcí!\n\nDonald Trump zvítězil v těchto volbách navzdory médiím, navzdory\nestablishmentu, navzdory překážkám, navzdory všem těm klackům pod nohy. A\njaké je to ohromné vítězství!\n\nBěhem tohoto ohromujícího a vpravdě historického úspěchu se Bílý dům,\nSněmovna i Senát dostaly do rukou Republikánů poprvé od roku 1928.\n\nJá jsem nikdy nepochyboval, že pan Trump zvítězí. To samé povstání\nzažíváme na obou stranách Atlantiku. Západní svět zachvacuje Patriotické\njaro. Lidé povstávají a osvobozují se.\n\nVčera dal Americký lid jasně na srozuměnou, že nechtějí kráčet ve\nšlépějích Západní Evropy. Nechtějí se vzdát své země. Chtějí si\nuchovat svůj národ, své svobody a svou prosperitu. Cítí, že nastal čas,\naby se osvobodili.\n\nAmeričtí voliči už se nechtějí dále nechat zastupovat politiky, kteří\nneberou jejich starosti vážně. Měli pocit, že Donald Trump je jediný, kdo\njim naslouchá. Chtěli si uchránit radši svá pracovní místa, než aby se\ndívali, jak se jim stěhují do zahraničí v důsledku obchodních dohod, z\nnichž mají prospěch více jiné země, než ta jejich vlastní.\n\nJsou zhnuseni a unaveni z toho, jak se peníze z jejich daní utrácí za\nzahraničí potřeby, zatímco neřešené domácí potřeby rostou. Odporují\npolitikám imigrace, které lákají masy lidí, v nichž mnozí postrádají\npracovní dovednosti a jsou z kultur neslučitelných se Západní civilizací.\nPožadují obnovu zákona a pořádku a nechtějí se dívat, jak násilí a\nnízká bezpečnost narůstají na vyšší úroveň. Nebyla to jen Hillary\nClinton, kdo byl včera poražen; byla to i média a ty třídy kecálků, co\ndostali také na frak. Je obdivuhodné, jak jsou z toho mediální experti\nstejně tak jako elity v Americe a stejně tak i Evropě překvapením bez sebe.\nKontextová reklama Sklik\n\nDlouhé roky zarputile odmítali uznat, jakou škodu běžným lidem způsobují\nmasovou imigrací a islamizací. Elity jsou úplně odtržené od problémů,\nstarostí a obav běžných lidí. Reagují na zvolení Donalda Trumpa s\ntakovým povýšenectvím, že to je úplně stejné, jako když v roce 1980\nreagovali na zvolení Ronalda Reagana.\n\nA po jeho zvolení došlo k tomu, že se Ronald Reagan stal největším\nprezidentem během našich životů. Porazil říši zla – komunismus. Dosáhl\ntoho bez násilí. Postavil se pevně, mluvil pravdu a ničemu neustoupil.\nTímto způsobem inspiroval svobodu milující lidí ve Východní Evropě, aby\nse sami osvobodili ze sovětské tyranie.\n\nMé naděje – a má očekávání – se upínají k tomu, že Donald Trump\nbude následovat v Reaganových stopách, bude stát pevně, mluvit pravdu,\nneustoupí ničemu, a když to bude dělat, tak inspiruje Západní Evropu, aby\nochránila své svobody proti islamizaci.\n\nAmerika se právě osvobodila z politické korektnosti. Americký lid vyjádřil\nsvou touhu zůstat svobodným a demokratickým lidem. A teď je řada na Evropě.\nMůžeme udělat to samé a uděláme to!\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4414, "query": "Americká politička Michelle Bachmann: Muslimská migrace je invaze ke\nzničení západního křesťanství\n\nPohyb muslimů, z nichž se nemálo radikalizuje, do Evropy a Spojených států\nje „plánovanou invazí“ se „zvláštním účelem zničení západního\nkřesťanství,“ řekla republikánská americká politička Michele Bachmann\na zdůraznila, že nevidíme „tuto masovou migraci do Ruska nebo do Číny“.\nVšichni „běženci“ zamířili do zemí křesťanského Západu.\n\nCo si myslíte, že to znamená? Opravdu věříte, že ze zemí Středního\nvýchodu utíkají masy zbídačených, kteří se jen chtějí usadit v\nzápadním světě, a že to jsou prostě „uprchlíci? Že se tyto obrovské\nmasy lidí jen snaží uniknout tyranskému šílenství? Tomu může věřit\njen hlupák.\n\nPřinášejí k nám své nelidské způsoby, s nimi pak vlnu znásilňování\nvšech pohlaví i věku, zabíjení lidí, páchání teroristických zločinů,\nvolání po právu šária a jdou stále svou cestou. Toto Michele Bachmann\nnazývá „plánovanou invazí.“ To je dobře promyšlené úsilí, jehož\ncílem je „zničení západního křesťanství,“ dodala při rozhovoru pro\nrozhlasovou stanici.\n\n„Legrační … nevidíme tuto masovou migraci do Ruska, do Číny nebo do\nIndonésie,“ říká Bachmann. Má pravdu. Na migraci obecně, řekla: „Lidé,\nkteří přicházejí, nejsou křesťané, obecně řečeno, velmi, velmi málo\nkřesťanů, kteří se přesouvají. Jde především o muslimy a jen mladé\nmuže, 80% jsou mladí muži vstupující do Evropy právě teď a hlavně\npocházejí z radikalizovaných islamistů.“\n\n„To je zjevně invaze,“ řekla bývalá kongresmanka. „To je plánovaná\ninvaze, a to nejen do Evropy, ale i do Spojených států. Myslím, že za\nkonkrétním účelem zničení západního křesťanství, protože to je na\nsvětě vedoucí síla, prosazující se ekonomicky, ale také síla\nprosazující se společensky. To má současná muslimská invaze změnit ve\nsvůj prospěch.\n\nZdroj: pravyprostor.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8192, "query": "V Evropě a ČR ho mnozí tak uctívají, ale... Jan Petránek na semináři\nvzpomněl na první setkání s dalajlámou a nešetřil silnými slovy\n\nREPORTÁŽ Naději na změnu dává zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA i\nEvropě, jejímuž dalšímu směřování se věnoval odborný seminář na\npůdě Poslanecké sněmovny. V Česku žijící americký novinář Erik Best\nse však obává, že buď nový prezident nebude chtít udělat to, co sliboval,\nnebo mu to nebude umožněno. Politolog Zdeněk Zbořil upozornil na možného\nfrancouzského prezidenta, o němž slýchá, že to je Okamura, Trump a Le\nPenová v jedné osobě. Komentátor Jan Petránek zase připomněl, co dluží\ndalajláma, jehož v Evropě někteří tak milují.\n\nPro další dění v Evropě je výsledek amerických prezidentských voleb\nvýznamný v tom, že posílil opoziční strany v Evropě. „Slovem opoziční\njsou míněny strany i hnutí, které jsou ve skutečné opozici proti\nstávajícímu mainstreamu, a proto podporovaly stejně protisystémového\nTrumpa. Jeho zvolení přináší po desetiletích naději na změnu. Trump\nnení nikomu za své zvolení zavázán a může si dovolit luxus říkat i\ndělat to, co skutečně chce. Nemá jediný motiv pokračovat v agresívní\npolitice USA na celém světě. Pro nás ve střední Evropě to znamená\nobrovskou naději, že nedojde k válce s Ruskem, kterou si tak usilovně\npřáli Clintonové i Bushové. Trump nemá důvod podporovat islamisty kdekoli\nna světě, ani v Sýrii. Bez podpory Američanů budou islamisté v Sýrii\nporaženi, země se sjednotí a doufám, že alespoň část migrantů se\nvrátí domů,“ prohlásil předseda SPD Tomio Okamura v úvodu odborného\nsemináře „Quo vadis, Europa?“, který se uskutečnil na půdě Poslanecké\nsněmovny.\n\nUpozornil na to, že Evropská unie buduje takzvané oddělení proti\ndezinformacím, které má kontrolovat správnost informací, které se k\nEvropanům dostanou. „Aktuální zpráva je, že tento nový dezinformační\ntým, který bude od ledna působit také na novém oddělení v rámci\nčeského Ministerstva vnitra, schválila i česká vláda. O cenzuru internetu\nusiloval dlouhodobě i ministr Dienstbier. Jeho odchod neznamená změnu, cíl\npráce vlády zůstává stejný – udržet se u moci jakýmikoli prostředky.\nI za cenu cenzury informací. A tady se dostáváme k podstatě věci.\nNejnebezpečnější zvíře je krysa zahnaná do kouta. Představa, že bychom\nv naší zemi prosadili přímou demokracii, je děsivá pro jakýkoli\nstranický sekretariát. To je faktický konec vlády elit. Konec vlády bez\njakékoli přímé kontroly a vymahatelné odpovědnosti. Jde o moc doslova i\npřeneseně. Jde o velké peníze, jde o kariéry. Proto je takový odpor elit\nproti komukoli, kdo prosazuje přímou demokracii,“ vysvětlil politik.\n\nDíky volbám v USA se pozice evropských elit výrazně oslabuje\n\nJakákoli sílící manipulace však budí protireakci a odpor veřejnosti. „Stále\nméně lidí dnes věří oficiální propagandě, a to platí pro celou Evropu.\nTo je naděje pro nás. Věřím a vím, že skutečná demokracie v Evropě\nvyhraje nad vládou stranických elit a je jen otázkou času, kdy to bude a za\njakých obětí. Je jasné, že díky volbám v USA se pozice našich elit\nvýrazně oslabuje. Mocensky, ekonomicky i morálně. Můžeme to přirovnat k\nperestrojce v Rusku, kdy po zvolení Gorbačova skončil tlak Moskvy na\nvazalský systém sovětských satelitů, a komunistické elity následně\npřišly o moc přirozeným samospádem. My v našem hnutí Svoboda a přímá\ndemokracie nejsme ani proruští, ani pročínští ani proameričtí – my v\nSPD jsme pročeští,“ konstatoval Tomio Okamura, který se svými\nstranickými kolegy a poslanci Jaroslavem Holíkem a Radimem Fialou převzal nad\nseminářem záštitu.\n\nPosledně jmenovaný připomněl v úvodu svého příspěvku, že před\nněkolika týdny bývalý premiér Mirek Topolánek označil při vystoupení v\nČeské televizi Evropskou unii za cyklistu, který se řítí z prudkého kopce\na nemá brzdy. „Nepochybuji o informovanosti a úsudku v této věci\nbývalého premiéra. Vzniká proto zásadní otázka, jestli se národy Evropy\nmají smířit s tím, že je někdo pustil z kopce na kole bez brzd.\nSkutečnost je přesně taková, jak ji popsal bývalý premiér: jedeme, aniž\nbychom ovlivnili směr a rychlost. A jedeme dokonce za situace, kdy tušíme,\nže pod kopcem to dopadne špatně. Každý projev pudu sebezáchovy je\noznačován za politický extrémismus. Každý pokus zastavit pád nebo změnit\nsměr je označen jako politicky nekorektní a nebezpečný,“ poukázal Radim\nFiala.\n\nReformovat molocha EU nelze, je nereformovatelný jako Sovětský svaz\n\nPřipomněl ideály, s nimiž vstupovaly evropské národy do EU a co z nich\nzbylo. „Ideálem bylo vytvořit Evropu spolupráce, Evropu bez násilí,\nEvropu bezpečnou, kde státy budou řešit společné problémy a to ke\nspolečnému prospěchu. Co máme nyní? Máme zde molocha, který čím dál\nvíc ohrožuje naši budoucnost, prosperitu a bezpečí. Neschopnost řešit\nbezpečnostní situaci, záměr využít imigraci k vytvoření nového\nevropského národa, to jsou věci, které definitivně podlomily důvěru v\nEvropskou unii. Naše konference dnes pokládá zásadní otázku: Kam\nkráčíš, Evropo? V souladu s prohlášením pana expremiéra Topolánka\nmůžeme klidně říct: Kam se řítíš, Evropo?“ poznamenal místopředseda\nhnutí Svoboda a přímá demokracie.\n\nZdůraznil poté, že pokud nemáme být pouze pasivními diváky vlastní\nzkázy, je nutné emancipovat národní suverenitu a vrátit se k původním\nideálům spolupráce. „Spolupráce, která nepopírá suverenitu státu,\nnepopírá jeho odpovědnost za vlastní sociální, ekonomický a kulturní\nvývoj a spolupráci. Musíme obnovit zdravý demografický vývoj Evropy a\nmusíme obnovit zájem lidí o demokratické rozhodování na všech úrovních\nspolečnosti. Taková Evropa se zbaví falešného balastu politických frází,\nbude to Evropa silná, která bude respektovaným partnerem a zároveň to musí\nbýt Evropa respektující právo a suverenitu národního státu. Je marné\nreformovat molocha Evropské unie, ten je stejně nereformovatelný jako\nSovětský svaz. Je třeba demokratickým způsobem umožnit občanům\nevropských států ukončit existenci Evropské unie a vytvořit prostor pro\nnovou spolupráci. Tento proces již začal a věřte, bude pokračovat,“\nujistil Radim Fiala.\n\nV dnešní době je ten šílenec v džungli svým způsobem Trump\n\nV Praze žijící americký novinář Erik Best se zamyslel nad tím, zda Evropu\na svět čeká po zvolení Donalda Trumpa prezidentem Spojených států\nkatastrofa či válečný konflikt, jejichž rozměry vedou k možnému\nzničení světa či jeho části. „V té souvislosti bych připomněl\nskvělý film z roku 1979 ´Apokalypsa teď´. To je film proti lžím, ale\ntaké proti šílenství válek. Šílení jsou nejen ti velitelé, ale i ti, co\nse angažují přímo na místě. Nejenom že celá ta válka je ničení\nněčeho, ale lidé v ní jsou šílení. V dnešní době je ten šílenec v\ndžungli svým způsobem Trump. Hned po volbách prohlásil významný\nkomentátor Financial Times Gideon Rachman, že Trump představuje ´apokalypsu\nteď´, že to je člověk, který má zničit západní hodnoty, tedy práva\nmenšin, nezávislé soudnictví, volný obchod či globální bezpečnost. A\nten komentátor nás chce přesvědčit, že máme být ještě víc proti\nTrumpovi, protože přece nechceme mít tu apokalypsu teď,“ připomněl Erik\nBest.\n\nPřipadá mu, že podle Rachmana měli Američané na výběr, jestli zvolit\napokalypsu teď, tedy Trumpa, nebo později, a to Clintonovou. „Jak to myslím?\nClintonová představovala pokračování poklesu Západu, ale pomalé a\npostupné. Trump ale i podle dalších komentátorů nejen narušil pořádek,\nale i zničí základní hodnoty, a to vyvolá tu apokalypsu. Mají svým\nzpůsobem pravdu. Ale úplně jinak, než si to myslí. Já to vidím tak, že\nTrump ve skutečnosti představuje apokalypsu teď, protože chce změnit,\nvylepšit svět, ale nebude mu to umožněno. A to je klíčové. Pokud by\nchtěl, ale nejsem si jist, že to ve skutečnosti chce, dělat to, co chce, tak\nmu to nebude umožněno. Komentátoři a další, kteří jsou proti němu, nás\nbudou přesvědčovat, abychom se proti němu postavili,“ upozornil Erik Best.\n\nKritici napadají Trumpovo chování, o politice však nemluví\n\nZmínil také, že Donald Trump svádí nynější situaci na globalizaci a\nprávě to chce napravit. „Už ani neumíme spočítat, kolik máme válek.\nMáme automatizaci, která znehodnocuje lidskou práci, lidi už nepotřebujeme,\nco s nimi. Máme migrační krizi, která ničí národní státy. Jsme v\nsituaci, že elita už chápe, kam směřujeme a o co jde. A každý si chce\nurvat, co může, pokud je to ještě možné. Ale nikdo nehledá řešení. Až\npřijde nějaký prezident, který velice dobře mluví o tom, co bychom měli\nudělat, umí vysvětlit, kde jsou chyby, svádí je na globalizaci, na elitu,\nkterá z toho má největší prospěch, a říká nám, co bychom měli změnit.\nJeho kritici napadají jeho chování, že je to rasista, že se neumí chovat k\nženám. Příliš však nemluví o politice. Ale bez ohledu na to, co udělá,\ntak Trump představuje rozklad a narušení existujícího pořádku,“ uvedl v\nČesku už čtvrtstoletí žijící americký novinář.\n\nProto tvrdí, že Donald Trump představuje svým způsobem apokalypsu teď\nkvůli tomu, že rozklad systému je nevyhnutelný. „Kdyby vyhrála\nClintonová, tak bychom to oddalovali, teď je to ale všem jasné. Trump je\nmožná první prezident od Trumana, který o skutečných problémech mluví, a\nto v tom smyslu, že to nejsou přirozené problémy, ale problémy, které jsme\nsi sami způsobili. Samozřejmě Trump říká, že je způsobila elita. A sice\nproto, že elity daly přednost globalismu místo toho, aby podporovaly\nnárodní státy. Takže přijde po amerických volbách apokalypsa? Svým\nzpůsobem ano. Urychlí se rozpad existujícího pořádku, to už vidíme. Na\nprvní pohled to vypadá velmi slibně. Finanční trhy jdou nahoru, dolar\nzpevňuje, je to ale asi krátkodobý jev. To narušení existujících\npořádků by mohlo být pozitivní. Ale obávám se, že buď Trump nechce\nudělat, co slibuje, nebo mu to nebude umožněno. Nemůžu být optimistický,\nbudeme mít spíš tu apokalypsu teď,“ uzavřel Erik Best.\n\nV zahraniční politice musíme hledět na to, jestli se to líbí Němcům\n\nPolitolog Zdeněk Zbořil v úvodu zmínil Modlitbu za dar rozlišování\nFriedricha Oettingera, německého luteránského teologa: ,,Bože, dej mi sílu,\nabych změnil věci, které změnit mohu. Dej mi trpělivost, abych snášel\nvěci, které změnit nemohu. A dej mi moudrost, abych obojí od sebe odlišil“,\nprotože podle něj není naléhavější výzvy dnešní doby než právě toto.\n„V České republice vždy začínáme hodnocení politiky shora, jak to\nvypadá v Pekingu, v Moskvě nebo ve Washingtonu. Doporučuji, abychom se\ndrželi trošku při zemi a spíš se na to dívali z přízemí, nebo dokonce\nsuterénu světové politiky. A posuzovali tak i možnosti našich politiků a\nbezradnost těch, co jsou pověřeni dělat zahraniční politiku. Pamatuji si,\njak mi říkal Jan Kavan, když byl ještě ministrem zahraničí a měl jako\nnáměstka Pavla Teličku, že někde seděli u stolu, bavili se o Evropě a\nTelička do něj pořád šťouchal a říkal, že to by se Němcům nelíbilo,“\nkonstatoval Zdeněk Zbořil.\n\nPřiznal, že americké prezidentské volby ho začaly zajímat teprve\nokamžikem, kdy se dozvěděl, kdo vyhrál. „Protože tím končí veškerá\nsláva a začíná čas politiky. Strávil jsem teď několik týdnů ve Francii\na zažil jsem tam primárky republikánské strany. A i tam dolehl otřes,\nkterý způsobila volba Donalda Trumpa. Řekl bych, že byl takový jako u nás.\nJá jsem tipoval, že v těch primárkách uspěje François Fillon. Všichni mi\nříkali a i v Česku jsem se setkal s článkem, že to je div ne Okamura,\nTrump a Marine Le Penová v jedné osobě. Jeho způsob vyjadřování je\nopravdu podobný Donaldu Trumpovi, řekl bych, že je jednodušší než Sarkozy\na ti ostatní politici, ale má za sebou dvacet let kariéry v politice, takže\ni toto naše hodnocení by se mělo držet při zemi,“ připomněl politolog\ndalšího kandidáta na francouzského prezidenta, který by stávajícím\nevropským špičkám také přidělal vrásky.\n\nPokrok je dán vývojem techniky, ale lidské srdce a myšlení je stejné\n\nPolitický komentátor Jan Petránek zmínil, že o Evropě se mluví jako o\nstarém kontinentu, ale za posledních pětadvacet let skutečně zestárla. „Zestárla\nproto, že po rozpadu Sovětského svazu a po tom, co se stalo v osmdesátém\ndevátém, tu byla obrovská šance myšlenkové obrody. Ale lidská psychika se\nnemění. V lidské povaze se historicky opakuje násilí, vraždy, lhaní,\nneupřímnost, sobectví. Lidé se před deseti tisíci lety strašlivě\nvraždili a když dnes vidíte usekávání hlav nebo rukou, tak lidská krutost\nje stejná, jako tu byla před spoustou staletí. Veškerý pokrok je dán\nvývojem techniky, ale lidské srdce a myšlení je stejné, jako vždycky bylo.\nPokrok nastane, až bude lidské srdce lidštější a lidské uvažování\nlidštější. Vidíte to kolem sebe? Dnes koukáme na tu hlavní překvapivou\nnovinku světa, starou čtrnáct dní, že vyhrál Trump, a vidíme tu\nvyděšenost,“ poukázal Jan Petránek.\n\nZaujalo ho, že se Donald Trump setkal po zvolení s americkými publicisty a\nchtěl si vyříkat to, proč mu nasazovali psí hlavu. „Oni mu zas říkali,\nproč tak sprostě nadával. Myslím si, že Trump si v tom, jak označoval\namerická média, nezadal s Milošem Zemanem, jak ten mluví o českých\nnovinářích. Když člověk sleduje a studuje historii, válečnictví,\nekonomiku, matematiku, tak to je všechno důležité. Ale já jsem se tolikrát\nv životě spálil, než jsem přišel na to, že jednu věc jsem strašně\npodcenil, a tu jsem pak studiem doháněl, je to v psychologii. Všichni\nkřičeli na Anglii, že nesmí z Evropské unie. A co udělali zarputilí\nAngličané? Naštvali se, kdo jim má poroučet, jak a co si mají myslet?\nŘíká se, že Trumpovi to vyhrály sociální sítě. V amerických médiích\nse psalo, že Hillary je důležitá. Všichni evropští i světoví činitelé\nříkali: ´Trump nemůže vyhrát, Ameriko, vzpamatuj se, nevol ho´,“\nupozornil komentátor na opačný efekt apelů ať už na Brity nebo Američany.\n\nDalajláma zůstal dlužen svým slibům, proti situaci v Tibetu neprotestuje\n\nPřed pražským jarem 1968 působil v Československém rozhlase jako zpravodaj\nv Indii, a tak dal k dobrému historku o muži, jehož v Evropě i v České\nrepublice mnozí tak uctívají. „Za pomoci agentů CIA se povedlo mladíkovi,\nz něhož je dnešní dalajláma, utéct z Tibetu a dostal se až na sever do\nIndie. Tam jsem za dalajlámou přijel, abych si ho vyzpovídal. Byl to\nvystrašený mladý chlapeček, který říkal: ´Moje úloha je zmobilizovat\nmodernizační síly tibetského buddhismu´. Do dneška je to dlužen. Do\ndneška je to člověk, který se nevěnuje buddhismu tam, kde je nejsilnější.\nByl uloven na udičku těch, kteří ho různě v Evropě preferují,“ řekl\nJan Petránek na adresu duchovního vůdce Tibeťanů, který jako by si z\nposlání udělal výnosnou živnost.\n\n„Před čtyřmi měsíci opakovala BBC reportáž o polyandrii v Tibetu. Ten\nje sice obrovský, ale úrodné půdy je tam velice málo. A tak se tam děje i\nto, když se některý ze skupiny třeba pěti bratrů chce oženit, tak se s\nostatními domluví, že se ožení s dívkou, které se nikdo neptá, i když\nje třeba ještě nízkého věku, tak ji zavřou a druhý den se musí vdát. A\ntím, že si bere jednoho, tak si bere i všechny jeho bratry, aby se\nneštěpily jejich polnosti. A pořád je ještě možné mimo ty základní\noblasti kolem Lhasy, aby bylo otroctví, kdy neposlušný rolník, který má\nnad sebou buddhistickou hierarchii kněží, je zbičován, nebo mu je useknuta\nruka. Že bych tohle nechtěl věřit BBC? Ale myslíte si, že proti tomu bude\ndalajláma protestovat?“ položil komentátor řečnickou otázku, na niž by\nse jistě špatně odpovídalo politikům typu Daniela Hermana nebo Miroslava\nKalouska.\n\nV Evropě je dost chytrých lidí, aby se nenechali ovlivnit mainstreamy\n\nHovořil i o situaci na jihu Barmy, kde buddhistická většina dokáže\nvyvraždit vesnice s muslimskou menšinou jako reakci na krádeže v širším\nokolí. „Tam to nevypadá, že by buddhisti měli v záměru vychovávat\nmoderní buddhismus, jak mi to tenkrát – proti mně o tři roky mladší –\ndalajláma řekl. Podívejte se i do Indonésie, do Thajska, od Vietnamu po\nBhútán, kde žije na 120 milionů lidí, kteří jsou nedotčení vládními\nstrukturami těch států, v jejichž oblasti žijí. Podle odhadů 30 až 35\nprocent z nich má blízko k myšlenkám buddhismu. Ale tam dalajlámu nevidíte,\ntřebaže by tam bylo třeba osvětu přinést. Ale abych se vrátil k tomu, kam\njde Evropa. O budoucnost se nebojte. Říká se, že prožijeme různé\napokalypsy. Ale v Evropě je dost chytrých lidí, aby se nenechali ovlivnit\ntakzvanými mainstreamy. Je třeba, abychom všichni mysleli nahlas a nebáli se\nse spolu hádat. Pokud možno slušně,“ uzavřel Jan Petránek svůj\npříspěvek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7403, "query": "Schapiro v čele průvodu homosexuálů, Barnevernet, naprostá destrukce.\nVysokoškolský pedagog a zemanovec Janoušek shrnul, co přinesl americký\nvývoz demokracie\n\nROZHOVOR „O vítězství Donalda Trumpa rozhodla především nespokojenost\nlidí se sociálně neomarxistickými experimenty ve spojení s ekonomicky\nneoliberální ekonomikou, kdy v rámci zvyšování zisku byla americká\nekonomika outsourcována. To pak vedlo ke zchudnutí mnoha lidí, kteří navíc\nnebyli spokojeni ani s americkou zahraniční politikou, protože výsledkem\namerického vývozu demokracie vojenskou silou je rozbitý a totálně\nnestabilní Blízký východ, vznik Islámského státu, rozbitá Jugoslávie,\nrozbitá Ukrajina a nová studená válka s Ruskem,“ uvádí v rozhovoru\nParlamentníchListů.cz politický analytik a vysokoškolský pedagog Václav\nJanoušek (SPO).\n\nPo brexitu tu máme letos další překvapivý výsledek, který by před\nnedávnem nikdo nečekal. Je zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem\nprůlom, politická revoluce? Co rozhodlo o jeho vítězství? A co lze\nočekávat od prezidentování Donalda Trumpa?\n\nMyslím, že svým způsobem průlom, možná i revoluce to opravdu je. Začnu\nponěkud zeširoka. Po dlouhou dobu, minimálně od kontrakulturní\nneomarxistické revoluce 60. a 70. let, dobývali neomarxisté pozice v\nmocenských strukturách západních států. Podle ideologie vypracované\nmysliteli frankfurtské školy měli neomarxisté podniknout tzv. dlouhý pochod\ninstitucemi, tj. snažit se obsadit klíčové mocenské pozice v médiích a\nvzdělávacím systému. Pro tuto myšlenku získali velkou část západní\nmládeže okouzlenou filozofií absolutní svobody a rozčarovanou válkou ve\nVietnamu. S tím, jak tato mládež odrůstala věku hippies a vstupovala do\nvěku, v němž se přebírají mocenské pozice ve státní správě, se jejich\nfilozofie stávala postupně vládnoucí ideologií. Podstatou této ideologie\nje odklon od tradičních západních hodnot, snaha o rozbití rodiny,\ndekonstrukce euroamerické kultury, oslabení vlivu křesťanství, a dokonce i\nodklon od tradičních levicových a marxistických témat, jako je sociální\nochrana a podpora dělnické třídy, a. naopak se klade důraz na\nmultikulturalismus, feminismus, homosexualismus, ekologismus, podporu menšin\nvčetně muslimské apod. Rovněž velmi významný pro tuto ideologii je odpor\nk Rusku – buď původně ke stalinskému socialismu, který kladl velký\ndůraz na vlastenectví, nebo k současnému křesťansko-konzervativnímu Rusku,\nkteré rovněž klade velký důraz na vlastenectví.\n\nDůsledky převzetí moci těmito neomarxisty je islamizace Evropy,\nnezvládnutá migrační krize, ačkoliv její zvládnutí není otázka\nvojensko-technická, nýbrž politicko-ideologická, prosazování\nhomosexualistické agendy, kdy v čele pražského pochodu homosexuálů Prague\nPride pochoduje celé americké velvyslanectví v čele s velvyslancem Andrewem\nSchapirem. , norský Barnevernet, svět na pokraji války s Ruskem kvůli\nUkrajině a Krymu, tedy územím z pohledu těchto neomarxistů „klíčovým\npro obranu západní bezpečnosti“, inkluzivní vzdělávání, které může\nmít za následek jen úpadek vzdělání národa, a další a další „dobro“,\nkteré se na nás valí ze všech stran. K tomu všemu vláda politické\nkorektnosti a společenská ostrakizace nekorektních názorů. Navíc tato moc\njiž začala v Evropě přecházet i k přímé kriminalizaci nekorektních\nnázorů, začala se objevovat první trestní stíhání v případech kritiků\nislámu, jako byl například Geert Wilders, Marine Le Penová a další. U nás\nse jedná například o docenta Martina Konvičku, advokátku doktorku Samkovou\na další. Dominance těchto lidí se zdála neotřesitelná a mnoho lidí\nprostě rezignovalo tváří v tvář této zdánlivě absolutní moci\nkontrolující kromě vlád i banky, nevládní agentury, tajné služby,\narmády a policii a další mocenské páky.\n\nNicméně události v Maďarsku, kdy v roce 2010 usedl do křesla premiéra\nnárodně orientovaný Viktor Orbán, nicméně ukázaly, že je možné se\ntéto síle postavit a vyhrát. A poté následovala řada podobných\npolitických událostí jako vítězství premiéra Fica na Slovensku,\nvítězství Práva a spravedlnosti v Polsku v roce 2015, prezidentské volby v\nRakousku, kde antisystémový kandidát Hofer prohrál jen očividným volebním\npodvodem, takže tento výsledek zrušil soud, a samozřejmě sem patří i\nvítězství našeho prezidenta Zemana v prezidentské volbě v roce 2013,\nnavzdory mohutné podpoře všech mainstreamových médií, kulturně-umělecké\nfronty i zahraničních sil pro jeho protikandidáta Karla Schwarzenberga. Potom\npřišel vážný úder pro neomarxistické síly – brexit a nyní zcela\nzásadní a průlomové vítězství Donalda Trumpa ve Spojených státech.\nTakže ano, s trochou optimismu lze říci, že tento výsledek je průlomový v\ntom, že svět se začíná pomaličku, pomalu, ale přece jen vracet od všech\ntěch sociálně inženýrských experimentů s politickou korektností k\nnormálu a že ani masivní dlouhé dekády trvající vymývání mozků,\nvnucování pocitů viny a studu apod. nestačilo úplně udusit základy\nzdravých instinktů a zdravého selského rozumu v lidech.\n\nO vítězství Donalda Trumpa rozhodla především nespokojenost lidí právě\ns těmi sociálně neomarxistickými experimenty ve spojení s ekonomicky\nneoliberální ekonomikou, kdy v rámci zvyšování zisku byla americká\nekonomika outsourcována. To pak vedlo ke zchudnutí mnoha lidí, kteří navíc\nnebyli spokojeni ani s americkou zahraniční politikou, protože výsledkem\namerického vývozu demokracie vojenskou silou je rozbitý a totálně\nnestabilní Blízký východ, vznik Islámského státu, rozbitá Jugoslávie,\nrozbitá Ukrajina a nová studená válka s Ruskem. Tedy výsledky zahraniční\npolitiky opravdu tristní.\n\nOd prezidenta Trumpa lze očekávat postupnou deeskalaci vztahů s Ruskem,\ndoufejme, že časem i jejich návrat k normálu, omezení vojenských\nintervencí ve světě a snahu o ekonomické oživení na domácí scéně a\noslabení politické korektnosti. Neočekávejme ze začátku příliš mnoho,\namerická politika je jako zaoceánský parník, který bude na změny kurzu\nreagovat jen velmi pomalu.\n\nNěkteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“\nči poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Jak byste\npopsal jeho politický projekt vy?\n\nVidím to přesně naopak, vidím to jako návrat do normálu. Nepřijde mi\nnormální, aby být bílým heterosexuálním mužem ze střední třídy bylo\nněco, zač by se měl dotyčný apriorně stydět. Nepřijde mi normální, aby\nděti byly odebírány z naprosto funkčních rodin a umisťovány do náhradní,\nvětšinou podstatně horší péče pod záminkou dodržování jejich práv.\nNepřijde mi normální, aby Evropu zaplavovaly statisíce migrantů\nnetajících se tím, že přicházejí Evropu dobýt, a aby proti tomu Evropa\nnic nepodnikla, naopak, aby pronásledovala ty, kteří na tuto absurditu\npoukáží, a aby své dobyvatele vítala a nabízela jim velmi štědré\nsociální dávky, o kterých si místní obyvatelstvo může nechat jen zdát a\nkteré tito dobyvatelé chápou jako džizju – náboženskou daň.\n\nV moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,\nnásledně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.\nV osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…\nZažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem?\n\nPevně doufám, že to posílí podobně smýšlející politiky v Evropě a že\nto zvýší například vyhlídky Marine Le Penové v prezidentské volbě nebo\nvyhlídky Miloše Zemana při obhajobě jeho mandátu. Zcela jistě by tento\núspěch měl psychologicky posílit sebevědomí obyčejných lidí, kteří se\naž dosud domnívali, že proti elitám nelze úspěšně bojovat.\n\nMichael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém twitteru napsal,\nže „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,\nnebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec\ndá od Trumpa očekávat ve světové politice?\n\nAno, svět ovládaný nevolenými psychopatickými elitami dostal minimálně\ntěžkou ránu. Nicméně můžeme očekávat, že se mocní tohoto světa\nrychle zorientují a nové podmínky si úspěšně přizpůsobí k svému\nprospěchu. Je dokonce možné, že tito mocní již přešli na stranu „antikavárenských\nsil“, když si uvědomili, že stávající stav je již neúnosný, a že se\nsami tyto změny pokoušejí řídit. Něco podobného jsme ostatně mohli\nvidět i na konci 80. let, kdy se hroutil komunismus a kdy mezi jeho hlavní\nhrobaře patřili příslušníci bezpečnostních složek, tedy lidé, kteří\nměli tento systém chránit.\n\nCo se dá od Trumpa očekávat ve světové politice, jsem již uvedl v\nodpovědi výše, tj. pokus o deeskalaci vztahů s Ruskem a ukončení\nzbytečných amerických vojenských intervencí.\n\nOd odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, nebo dokonce že\nNATO může i zaniknout. Jaký podle vás bude další vývoj\nseveroatlantického obranného společenství?\n\nNATO je už delší dobu v podstatě přežilá, nefunkční organizace,\ntvořená hlavně Spojenými státy. Význam evropských států v NATO je zcela\nmarginální a irelevantní. Takže rozhodne-li se Donald Trump americkou\nangažovanost v NATO omezit, tak přesně o toto omezení klesne i význam NATO.\n\nO Trumpovi jeho odpůrci navíc také říkali, že přenechá Evropu vlivu\nRuska. Co můžeme očekávat ve vztahu těchto dvou supervelmocí? A jak se\nbude Trump stavět ke krizím, které zdědil po prezidentu Obamovi? Například\nk situaci v Sýrii?\n\nO vztazích Donalda Trumpa s Ruskem jsem mluvil již výše. Někde jsem četl,\nže hrozí to, že na sebe narazí dvě velká ega – Donalda Trumpa a\nVladimira Putina. Toho se naprosto neobávám, protože z psychologie vyplývá,\nže dvě velká ega se vždy bez problémů dohodnou. Co se týče situace v\nSýrii, prezident Trump chce zlikvidovat Islámský stát, v čemž má shodné\ncíle s prezidentem Putinem. Takže je možné, že obě velmoci budou své akce\nv Sýrii efektivně koordinovat.\n\nJak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,\nkteré do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?\n\nTěžko, což můžeme pozorovat již například i na sociálních sítích.\nTito lidé reagují stejně tak, jako reagovali na zvolení Miloše Zemana\nprezidentem. Takže budou obviňovat ze svého neúspěchu rasisty, nacisty,\nxenofoby, islamofoby, staré venkovské nevzdělané burany, bílou chátru,\nneúspěšné, nevzdělané a frustrované apod. Před několika dny jsem v\npředchozím rozhovoru napsal, že pravděpodobnost násilných střetů při\nnovém pražském Majdanu 17. listopadu vzrůstá, ale stále je pod 50 procenty.\nNyní svoji prognózu poněkud poopravuji – pražský Majdan se vůbec konat\nnebude, resp. změní se na neškodný happening.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6642, "query": "Nic neděláte, jen se cpete čokoládou. Izraelský expert rozebral, co\nvšechno udělali Belgičané kolem teroristů špatně\n\nIzraelští představitelé kritizují belgické úřady za lehkovážný\npřístup k radikálním muslimům. Chyba však nejspíš nebude jen v policii a\nsoudech. Jak ukazují dvě ožehavé situace z pietních akcí v Bruselu,\nnepochopitelně pasivní jsou i samotní občané Belgie.\n\nVelmi ostře se pustil do belgických úřadů zejména izraelský ministr\ndopravy Yisrael Katz. Pokud se budou Belgičané i nadále věnovat jen\npojídání čokolády, užívání si života a dokazování ostatním, jací\njsou velcí liberálové a demokraté, tak nebudou nikdy schopni identifikovat\nmuslimské teroristy a úspěšně proti nim bojovat. Evropa ani Spojené státy\nsi nejsou na rozdíl od Izraele schopny otevřeně připustit, že jsou ve\nválce proti islámskému teroru,“ prohlásil Katz podle serveru The Times of\nIsrael v rozhlasovém rozhovoru.\n\nSe svou kritikou se přidal i jeho kolega z vlády, ministr pro vědu,\ntechnologie a vesmírný výzkum Ofir Akunis, který využil události v Bruselu\nke kritice Evropské unie za označování výrobků pocházejících z\nizraelských osad. „Musím znovu opakovat, že Evropané se radši věnují\nneustálému odsuzování Izraele, označování jeho výrobků a různým\nbojkotům. A dělají to v době, kdy jim přímo před nosem vyrostly tisíce\nteroristických buněk. Vysmívali se nám, když jsme je varovali a nyní se\nukazuje, jak krutě vše podcenili.“\n\nSamotný Izrael čelí od loňského října masivní vlně teroristických\nútoků ze strany palestinských radikálů. Přesto, že jde vesměs o útoky\n„osamělých vlků“, zemřelo při nich již asi třicet izraelských\nobčanů. Útočníci obvykle používají ke svým útokům nože nebo\nautomobily. Na začátku února byla izraelská armáda z těchto důvodů\nnucena omezit přístup do palestinského správního města Ramalláh. K\nposlednímu většímu incidentu došlo asi před 14 dny, kdy zaútočili\nnezávisle na sobě čtyři Palestinci. Při útocích tehdy zemřel jeden\namerický občan a dalších dvanáct lidí bylo zraněno.\n\nNenávist Palestinců vůči Izraeli se však projevuje i v situacích, kde by\nněco takového nemělo mít žádné místo . Hned při dvou pietních akcích\npo teroristických útocích v Bruselu došlo k dvěma incidentům, jež špiní\npamátku zemřelých a vypovídají mnohé o až patologickém vztahu\nPalestinců vůči Izraeli. V jednom případě žena veřejně roztrhala\nizraelskou vlajku uloženou mezi zapálenými svíčkami a nahradila ji vlajkou\npalestinskou. Podruhé zase jeden Palestinec či příznivce intifády, tedy\nboje Palestiny proti Izraeli, překryl uprostřed zapálených svíček\nizraelskou vlajku tou palestinskou. V obou případech se přihlížející\nBelgičané nezmohli ani na náznak odporu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4741, "query": "Výsledek voleb v USA nás chrání před velkou válkou, říká Willy Wimmer\n\nMnozí evropští politici a média jsou šokováni vítězstvím Donalda Trumpa\nve volbách prezidenta USA. Bývalý parlamentní státní tajemník na\nministerstvu obrany Německa a místopředseda Parlamentního shromáždění\nOBSE Willy Wimmer cítí naopak úlevu. V případě vítězství Hillary\nClintonové by se mohla podle jeho názoru rozpoutat Třetí světová válka.\n\n...\n\nPane Wimmere, co jste si pomyslel, kdy jste uslyšel tu zprávu z USA?\n\nPocítil jsem velkou úlevu, protože dnes ráno jsem měl pocit, že tento\nvýsledek voleb nás zachránil před velkou válkou. Vycházím z toho, že\nnový prezident USA je na rozdíl od své soupeřky připraven na rozumnou,\npraktickou a důvěrnou spolupráci s jinými zeměmi, a to nám dává naději.\n\nV USA řekl lid své závažné slovo. Do jaké míry je správné tvrzení, že\nvýsledky voleb odmítají demokracii v podobě, v níž existuje v poslední\ndobě, anebo přinejmenším odmítají establishment?\n\nMyslím si, že tuto otázku by bylo třeba zformulovat trochu jinak: co nebylo\nsprávné v rozvoji demokracie na obou stranách Atlantiku v posledních\ndesetiletích, a jaké procesy zapříčinily válku, která se vzplanula v\nprůběhu předvolební kampaně? Vždyť dokonce zatím ani nevíme, co se teď\nstane v USA. Uznal bych za lepší, kdyby si vyřizovali účty na vlastním\núzemí a nerozpoutávali války po celém světě. Možná právě to bude v\nUSA. V průběhu předvolební kampaně chyběly jenom tanky, z nichž by oba\nkandidáti na sebe stříleli — hůř to už nemohlo být. Tím byl přiveden\nad absurdum celý politický systém, a to je prostě katastrofa pro celý\nostatní svět! Diskredituje to demokratické státy, které si nedovolují nic\npodobného.\n\nTrumpa bychom těžko označili za experta v zahraniční politice. Očekáváte\nv tomto smyslu jisté změny, mj. ve vztazích mezi USA a Evropou?\n\nVe svých projevech na téma zahraniční politiky Trump říkal, že na rozdíl\nod svých imperialistických předchůdců dává přednost klasickým vztahům\nmezi státy. Týká se to především vztahů s Ruskou federací. Před rokem\njsem se zúčastnil jedné akce v Moskvě, a hned po mně promluvil jeden z\nhlavních zahraničněpolitických poradců nynějšího prezidenta Trumpa —\ngenerálporučík Flynn. Pro mne to bylo první znamení, že v USA jsou snad\nnejen váleční štváči. Doufejme, že budou vynaložena úsilí k\nnormalizaci vztahů s Ruskem. Kontextová reklama Sklik\n\nClintonová přece říkala, že hodlá pokračovat v politice svého manžela\nvůči Evropě. V této souvislosti si vzpomínám na to, že Bill Clinton po\nmnoha mírových letech vrátil na evropský kontinent válku. Porušil\nPařížskou chartu, kdy rozpoutal válku v Jugoslávii, a také všechno, se\nodehrálo po válce v Afghánistánu až do událostí v Mali, to všechno bylo\ndílem demokratů. Takže pokud jde o nastolení míru v celém světě mám\nvíce nadějí na prezidenta-republikána.\n\nKdyž už jste se zmínil o Rusku — ještě v souvislosti s brexitem začalo\naktivní podněcování rusofobských nálad. V průběhu předvolební kampaně\nv USA se to projevilo ještě více. Proč ale to nezapůsobilo?\n\nProtože lidé se už naučili nechávat podobnou informaci bez povšimnutí.\nAmeričané přece vidí, že je ženou z jedné války do druhé.\n\nCo si myslíte, hraje Ukrajina pro USA ještě nějakou roli?\n\nV USA se utváří situace zcela jinak, než v Evropě. Tam se nikdy nedá\nříci jistě, jak vidí americkou politiku jednotlivá ministerstva, agentury\natd. Prostě bojují o svůj rozpočet. A proto americká politika se stává na\nrozdíl od evropské stále méně spolehlivá. Ve vztazích s USA musíte vždy\nbýt ve střehu, abyste nebyl oklamán a zatažen do nějaké války.\n\nJe možno očekávat změny v řadách NATO po nástupu k moci Trumpa?\n\nPoté, co se změnila NATO z obranného svazku v agresivní mašinérii, začala\npředstavovat nebezpečí pro mír v celém světě. Když to nový americký\nprezident pochopí a nepřehledne to, budu cítit menší znepokojení při\npomyšlení na NATO.\n\nZdroj: sputniknews.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4745, "query": "Chce Trumpův viceprezident Mike Pence válku proti Sýrii a Rusku? Putina\nnazval „mrňavým tyranem“\n\nTrumpův viceprezident Mike Pence Putina nazval „mrňavým tyranem“ a\nprohlašuje, že USA „by měly být připraveny k použití vojenské síly.“\n\nAč je nový americký prezident Donald Trump proti válce v Iráku, nemá\nžádné námitky k rozpadu Severoatlantické aliance a vyjadřuje svůj respekt\nk ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, tak hlavní kandidát na\nviceprezidenta v nové americké administrativě Mike Pence na Putina útočí\njako na „mrňavého tyrana“ a prohlašuje, že USA „měly být připraveny\nk použití vojenské síly.“\n\n„Ten mrňavý, ale tyranský vůdce Ruska nebude Spojeným státům diktovat\npodmínky,“ řekl Pence během debaty 4. října.\n\n„Musíme být schopni opřít se do toho silným, ramenatým americkým\nvůdcovstvím.“\n\n„Je třeba, aby ty ruské provokace narazily na americkou sílu,“ dodal. „Spojené\nstáty americké by měly být připraveny k použití vojenské síly k\núderům na vojenské cíle Assadova režimu.“\n\n„Přestavíme své ozbrojené síly. Putin na to bude jen zírat, Amerika je\nsilnější než Rusko. Naše ekonomika je 16 větší než ruská ekonomika.\nNáš politický systém je ve všech ohledech nadřazený té\nkamarádíčkovské zkorumpované formě kapitalistického systému Ruska,“\nřekl Pence, když odpovídal na otázku, jaký má tento republikán důvod\nvěřit tomu, že Putin bude mít k Trump-Pencově administrativě respekt,\nkdyž nemá. žádný respekt k Hillary Clinton ani žádný respekt k Obamovi.\n„Když jsme to s Donaldem Trumpem sledovali, jak už jsem řekl, co ten\nmrňavý tyranský vůdce Ruska dělá v Sýrii a v Íránu a na Ukrajině, tak\njsme viděli, že je na světovém jevišti silnější než tato administrativa,\na to je konstatování bolestného faktu,“ dodal.\n\nTakže to vypadá, jako by budoucí americký viceprezident Pence zastával\nnázory ‚trochu odporující‘ Trumpovým prohlášením.\n\nJak tento problém nová americká administrativa vyřeší a jak bude Trumpova\nkampaňová rétorika v souladu s jeho činy, to je závažná otázka. Zdroj:\nhttp://www.globalresearch.ca/trumps-vice-president-mike-pence-wants-war-against-syria-and-russia/5556752\n\nZdroj: globalresearch.ca\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2906, "query": "Stížnost na Český rozhlas: Vaši zaměstnanci se účastní Kliniky! Napsal\nobčan\n\nPan Roman Doležal si u Českého rozhlasu stěžoval, že veřejnoprávní\nrozhlas není nestranný, pokud jde o informování v kauze pražského\nAutonomního centra Klinika. O stížnosti, ale také o tom, jak na ni\nveřejnoprávní rozhlas reagoval, informuje server Česká média.cz.\n\nServer Čeká média připomíná, že řada českých novinářů byla v\nminulosti velmi občansky aktivních, dokonce i aktivistických. Platilo to už\nod dob národního obrození, kdy novináři patřili k lidem, kteří\nudržovali při životě český jazyk. V dalších generacích novináři\nživili ideu českého státu a velebili ji. Po roce 1948 však také velebili\nkomunisty a pomáhali režimu udržet se u moci jak po uchopení moci v roce\n1948, tak po roce 1968, kdy se vlády v zemi ujali normalizátoři. Po roce 1989\nse novináři zapojili do snah upevnit navrátivší se demokracii po\nčtyřiceti letech vlády komunistů. Z tohoto výčtu je zřejmé, že jsou\nnovináři často vedeni snahou pohnout s věcmi kupředu, ale někdy je jejich\nsnaha ke škodě věci.\n\nJak je to v případě pražského Autonomního centra Klinika? To chce server\nnechat na uvážení každého čtenáře. Předkládá jen k posouzení\nstížnost pana Romana Doležala, který se zlobí, co všechno se platí z jeho\ndaní, a kromě toho také odpovědi šéfredaktorky Rádia Wawe Ivy Jonášové\na ředitelky programu Evy Hazdrové Kopecké.\n\n„Jak je možné, že zaměstnanci ČR Jakub Ort a Martina Malinová, kteří\njsou placeni z mých daní a koncesionářských poplatků, se angažují v\nkrajně levicovém uskupení ‚Klinika‘ a odmítají respektovat opakované\nsoudní nařízení na vyklizení nelegálně zabraného a obývaného objektu?“\nzeptal se občan s poukazem na to, že soud aktivistům z Kliniky opakovaně\nnařídil, aby objekt, který obývají v rozporu se zákonem, vyklidili. A\naktivisté opakovaně odmítli soudní výzvu uposlechnout. „Jak výše\nuvedené skutečnosti hodláte řešit?“ zeptal se Roman Doležal.\n\nCelý článek naleznete zde.\n\nOdpovědi na svou otázku se však dočkal jen částečně. Paní Jonášová\nzdůraznila, že Martina Malinová ani Jakub Ort nebyli a nejsou zaměstnanci\nČeského rozhlasu. S Martinou Malinovou už byla externí spolupráce úplně\nukončena. Jakub Ort se jako externí polupracovník podílí na tvorbě pořadu\no náboženství a spiritualitě. Rádio Wave prý také publikuje jeho\npříspěvky na sociální témata.\n\n„Dění okolo Kliniky patří k tématům, jimiž se stanice pro mladé a\nmladě smýšlející posluchače zabývá, informuje o něm a reflektuje jej\nvšak prostřednictvím příspěvků jiných externích a interních redaktorů,“\nuvedla také Jonášová.\n\nEva Hazdrová Kopecká doplnila, že zaměstnanci i spolupracovníci Českého\nrozhlasu jsou povinni dodržovat zákony České republiky, ale také Kodex\nČeského rozhlasu a další zásady odpovědné novinářské práce. Hazdrová\nKopecká má za to, že je zaměstnanci i externí spolupracovníci dodržují.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6654, "query": "Noční můra Zemanova odpůrce: Jakub Janda si představil, jak bude vypadat\nČesko za dva roky\n\nAž budeme slavit sto let od založení Československa, budou nám prý\nvládnout Zeman, Babiš a ruští agenti. Analytik Jakub Janda dostal od webu\nmagazínu Respekt prostor si zaprognózovat, jak bude vypadat česká politika v\nříjnu 2018. Do té doby zbývá jen něco přes dva roky, ale situace se prý\noproti současnosti ještě mnohem více zhorší.\n\n„Prezidentem byl opět zvolen Miloš Zeman. Svou kampaň odstartoval v ruské\nnekuřácké restauraci a típaje cigaretu opakoval všemi oblíbená hesla jako\n‚Zastavme všechny, kteří se nepřizpůsobí našim pravidlům a zvyklostem‘,“\nzačíná Respekt svou prognózu. Jeho oponenti, Respektem nazývaní „prozápadní\nelita“, se bohužel nedokázali shodnout na protikandidátovi, a tak je\npřeválcoval Zeman, plující „na vlně strachu bez jakéhokoliv\nkonstruktivního výhledu do budoucna“ a podporovaný Nejedlým a ruskými\npenězi.\n\nSněmovní volby vyhraje s náskokem deseti procent před sociální demokracií\nAndrej Babiš. „K lidu coby premiér poprvé promluvil ve své nové vlastní\ntelevizi, kde dělal rozhovor sám se sebou,“ líčí Respekt budoucnost.\nObčanům prý vysvětlil, že se o politiku už nemusejí starat. „V\nAgrofertu byla zavedena businessová forma klouzavého mandátu – dopoledne\nmanažer pracuje v centrále Agrofertu, odpoledne řídí část vybrané\nstátní instituce,“ věští dále.\n\nV ČSSD prý došlo k dalšímu puči na schůzce v Lánech, načež se lídrem\nstrany a místopředsedou Babišovy vlády stal Milan Chovanec. Vláda má\nsilnou pozici, protože opozici roztříštil úspěch nacionalistů.\n\n„Už nejsme součástí schengenského prostoru, ten má silná vnitřní\npravidla pro přerozdělování uprchlíků, kterých do Evropy ročně dorazí\n2-3 miliony. V našem okolí vládnou Kaczyński, Fico a Orbán, kteří si se\nZemanem i Babišem rozumějí,“ přesunula se prognóza do zahraniční\npolitiky. Mediální trh si rozdělily firmy Agrofert a Penta, které vědí o\nvšem, co se v zemi šustne.\n\nCELÁ PROGNÓZA JAKUBA JANDY ZDE\n\nNa základě dohody s nimi mají volné působiště Zemanovi lidé, kteří\nzaplňují státní správu agenty a svými obchodními partnery. Prezident\nZeman zaujme vystoupením v ruské státní televizi, kde prohlásí: „Západ\nje dekadentní, my jsme suverénní a nezávislí.“\n\nRusko je na východě stále agresivnější, Putin místo aby transformoval\nekonomiku řeší jaderné zbraně. Proto ruská ekonomika směřuje ke kolapsu\na Vladimíra Putina po prezidentských volbách, které v roce 2018 proběhly,\nstřídá ještě agresivnější nacionalista. Ten definitivně umlčí opozici\na v celé zemi smějí vycházet „jen správné noviny“. Aby si toho lidé\nnevšimli, válčí Rusko, kde se dá, aby pozvedávalo národní uvědomění.\nK tomu používá i „pátou kolonu na Západě“.\n\nNa jihu Evropy prakticky přestal existovat stát Řecko, ze kterého se stal\njeden velký uprchlický tábor, když balkánské země se souhlasem Německa\noplotily jeho hranice.\n\nV samotném Německu vládne kancléřka Merkelová se Zelenými, „nacionalisté“\nz AfD získávají v průzkumech stabilně kolem dvaceti procent. Ve Francii jen\ndohoda všech ostatních zamezila prezidentování Marine Le Penové. Británii\nDavid Cameron nechal vystoupit z EU.\n\nV Africe dochází pitná voda, což hrozí další přistěhovaleckou vlnou. Ta\nse vedle Evropy nevyhne ani USA. Navíc se stále zhoršuje globální klima.\n\nSpojené státy mají první ženu ve funkci prezidenta, ale ta do rozpadající\nse Evropy nejezdí. Mimo USA létá hlavně do Číny, aby posílila vztahy s\nnejvětším ekonomickým partnerem. Prezidentu Hollandovi, který musí řídit\nvšechny krize, přes svého poradce vzkáže: „Prezidentka Clintonová vám\nEvropanům vzkazuje, ať si to vyřešíte sami.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 809, "query": "Já myslel, že jde na toaletu, říká herec, který na vlastní oči viděl\n„odcházení“ Němcové z Hradu. Kolegové budou koukat\n\nROZHOVOR „Zcela jednoznačně takové projevy na oceňování filmů i jiných\numěleckých děl prostě nepatří!“ říká k Českým lvům, kde někteří\numělci své slavnostní projevy „okořenili“ politikou, herec Ivan\nVyskočil a dodává. „Mladý pan Svěrák by se měl zamyslet nad svojí\npeticí. Nečiší z ní až příliš střet zájmů?“ V rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz se Ivan Vyskočil vyjádřil i k demonstracím a ke stávce,\nkteré se zúčastnili nejen studenti, ale i žáci. Přečtěte si také, co\nvzkázal Miroslavě Němcové a dalším, kteří odešli z inaugurace\nprezidenta Zemana, které se osobně zúčastnil.\n\nInaugurační projev prezidenta Zemana vyvolal bouřlivé emoce. Vy jste byl\npřímo na této slavnostní události. Jak prezidentův projev hodnotíte? A co\nříkáte na to, že přímo během prezidentova proslovu někteří politici\nsvá místa opustili?\n\nByl jsem na inauguraci pana prezidenta. Ačkoliv se u nás vlastenectví\npříliš nenosí, tak je to zážitek. Když s hudbou nastupuje Hradní stráž\ns historickými zástavami, chtě nechtě jdou člověku slzy do očí. Při\nprojevu pana prezidenta jsem si v jednu chvíli všiml korpulentnější\nženské postavy kráčející proti světlu uličkou ven. Zprvu jsem se\ndomníval, že paní nevydržela a hledá toaletu. Až pak jsem poznal, že\nuraženě odchází paní Němcová a za ní se trousí další. Někteří\nostentativně, jiní velmi rozpačitě. Jakoby na něčí povel.\n\nVlnu nevole vyvolalo například to, že se prezident Miloš Zeman opřel do\nČeské televize…\n\nV projevu pana prezidenta jsem opravdu nezaznamenal nic, co by mohlo někoho\nurazit, nic, co by nebylo pravdivé a trefné. Ano, řekl pár vět o\nveřejnoprávní televizi, že není objektivní a její informace jsou jakoby\npod vlivem jedné strany, a to je ve veřejnoprávní televizi nepřípustné.\nŽe tomu tak je, vidíme všichni už hodně dlouhou dobu. A přesně podle\núsloví, že potrefená husa nejvíc křičí, ČT hned ten večer stvrdila,\nže pan prezident měl pravdu.\n\nMůžete být konkrétnější?\n\nVe večerním zpravodajství kritizovali a rozčilovali se nad projevem pana\nprezidenta hlavně ti odcházeči. Především jim se dostalo hlasu a pak, snad\naby se neřeklo, v rámci „objektivity“ jeden jediný kladný hlas. Pan\npředseda Parlamentu Vondráček řekl, že také nezaznamenal v projevu cokoliv,\nproč by měl někdo odcházet. Projev byl pravdivý, správný a také že\nvlastně nezáleželo na tom, zda pan prezident řekne to, či něco neřekne.\nTi chodci by si každopádně našli zase jinou příležitost, aby poukázali\nna „špatnost“ pana prezidenta a hlavně aby upozornili na sebe! A to řekl\nvelmi trefně!\n\nPři sledování zpravodajství jsem se ale musel něčemu smát. Paní\nNěmcová s rozhořčenou tváří řekla: Lidé v sále věděli, proč jsme\nodešli, a byli s námi.“ Vlastně nevím, zda to je k smíchu, protože to\nšlo do éteru a někdo tomu může věřit. Ale já tam seděl! A to, jak byli\nlidé s vámi, paní Němcová, vypadalo úplně jinak. Nechci vám brát vaše\nbohorovné sebevědomí, ale všude kolem mne se polohlasně ozývali\npřítomní a věřte, že ty přídomky by si ani jeden z vás odcházečů\ntakzvaně za rámeček nedal. Zamýšlím se ještě nad tím, že inaugurace\nprezidenta republiky nejsou přece šibřinky někde v Horní Dolní. Je to\noficiální a povinná schůze Sněmovny a Parlamentu ČR k této události.\nTedy vaše práce, paní Němcová a páni poslanci – chodci. A dobře\nplacená práce. A z našich daní! Kdo z nás to má?A kdo z nás pracujících\nv této republice si může dovolit uprostřed práce jen tak odejít? A to\njenom proto, že se mu šéf nelíbí? Takový pracant už nemusí druhý den\nchodit! … A jakpak to máte vy???\n\nInaugurační projev prezidenta Zemana se probíral i na Českých lvech. Tam\ntaké mimo jiné Jan Svěrák označil právě prezidentovu kritiku ČT za\nnejvětší útok na její nezávislost od televizní krize v roce 2000. Co\nříkáte na to, že se projevy některých umělců během Českých lvů tak\ntrochu zvrtly v politickou „agitaci“?\n\nNejen já, ale i mnoho dalších kritiků, o kterých se rozhodně nedá říct,\nže by byli nějací zemanovci, se pozastavovalo nad tím, jestli jsou to ceny\nza umělecká díla, nebo politická agitka. Zcela jednoznačně takové projevy\nna oceňování filmů i jiných uměleckých děl prostě nepatří! S tím\nběžte na demonstrace a tam se projevujte, jak vám libo. Mladý pan Svěrák\ndělá moc hezké filmy. Rád na ně chodím, ale měl by se zamyslet nad svojí\npeticí. Nečiší z ní až příliš střet zájmů? Snad to musel udělat,\naby dostal od ČT peníze na další film. Nebo ne? Navíc jsem sledoval jeho\nrozhovor pro DVTV s Emmou Smetanou. Jistě je pan Jan Svěrák umělec, kterého\nsi vážím. Ale v tom rozhovoru až příliš často zaznívalo – my elita\nmusíme těm ostatním otevírat oči ... my vzdělaní těm nevzdělaným …\ndokonce my zdraví musíme poučit ty nemocné atd. To jsou totiž podle Jana\nSvěráka všichni, kdo nevolili jako on! Umělci přece jen sluší více\nskromnosti! Nevěděl jsem, že jsem nevzdělaný, nemocný pitomec, kterému je\ntřeba pomoct na nohy.\n\nV minulých dnech se v České republice konalo hned několik demonstrací, a to\nprávě například na podporu ČT, za svobodu slova, ale předtím i proti\nzvolení Zdeňka Ondráčka do čela komise GIBS. Co na tyto akce říkáte?\n\nAno, byla demonstrace proti jmenování pana Zdeňka Ondráčka předsedou\nkomise GIBS. Ale pan Ondráček bez ohledu na svou minulost, kterou zde\nnehodnotím, přece do té samotné komise jmenován byl a nikomu to nevadilo.\nSloužil po roce 1990 jako policista, a dokonce vyšetřovatel. A nikomu to\nnevadilo! A na té demonstraci se objevovala hesla proti panu Babišovi a proti\nMiloši Zemanovi. Zdá se, že spíše byla záměrně využita příležitost\nukázat na něco zcela jiného než na pana Ondráčka.\n\nA opět demonstrace za Českou televizi, za ústavní zvyklosti, proti činnosti\nvlády v demisi, proti ohrožení demokracie. Ale jak se jeví, tak ČT stále\nvysílá, jak chce, a nikdo ji neomezuje. Dokonce nám pitomečkům, co jí\nkaždý měsíc posíláme peníze, vzkazuje, že nemáme strkat nos do toho,\njak se s našimi penězi nakládá. A opět hesla hlavně oproti oběma pánům.\nDokonce vznikl jakýsi obskurní spolek Milion chvilek, jehož cílem je\nodstranění pana Babiše. A ten zapálený mladík, který to snad založil, u\npaní Drtinové prozradil, že za tu krátkou dobu už mají na kontě přes\npůl milionu.\n\nKdyž vím, jak se těžko a dlouho shánějí peníze na nemocné děti,\nslepecké psy, invalidní vozíky a já nevím co ještě, říkám si, že\nMilion chvilek musí mít rychlé a dobře situované dárce! A tak se musím\nptát ono staré „Cui bono“? V čí prospěch se obrací celé to tažení\nproti panu Babišovi a hnutí ANO? Proč se těm starým politickým matadorům\ntak nelíbilo, když pan prezident poukázal na zlodějny pana Bakaly? Proč\ndělají vše pro to, aby se zbavili pana Babiše? Mají snad strach, že\npřijdou na přetřes ty staré kauzy jako OKD, Mostecká uhelná a další z\ndob divoké privatizace, které naši republiku připravily o miliardy. Ale ty\npeníze přece nikdo nesežral, ty někde a u někoho jsou!\n\nProto je potřeba odvracet naši pozornost jinam. Tu nás straší ohrožením\ndemokracie, útokem na média nebo tažením k Číně. Dobrým a spolehlivým\nstrašákem je také Rusko. Všechny „moudré“ hlavy křičí o\nzmanipulovaných volbách v Rusku, a co by Rusové měli a neměli atd. Proboha,\nnechte Rusko na pokoji! Rusové velkou většinou mají Putina rádi a stojí za\nním. Bodejť ne! Po tom šíleném hospodářském propadu po zániku SSSR a za\nBorise Jelcina se Putinovi podařilo dostat Rusko na šesté místo světového\nhospodářství a kupní síla Rusů se ztrojnásobila. A to si nevymyslel\nVyskočil! To říkal v pořadu „Jak to vidí“ renomovaný pan ekonom\nRichard Hindls. Hlavně se probůh nesnažte Rusům vyvážet „Majdany“ a\nještě hůř „arabská jara“! Dnes už víme, jak to dopadá!\n\nKdyž se vrátíme k těm demonstracím, které se v posledních týdnech konaly\nve městech po celé republice, do protestů se zapojili i studenti, a to ve\nvýstražných stávkách za dodržování ústavních zvyklostí. Jak vy\nvidíte zapojení studentů do politiky?\n\nChápu, že studenty, které v roce 1989 tak možná vozili v kočárku, láká,\naby i oni měli svoji revoluci. Kdosi se mne zeptal, proč vlastně ti studenti\ndemonstrují? Já mu odpověděl: „Protože můžou!“ Viděl jsem v TV, jak\nse redaktorka ptá nějakého studenta, proč je tady? On odpovídá: „Protože\nchceme svobodu“! Když jsem viděl ten časem nepoznamenaný obličejíček,\nmusel jsem si říct. Hochu, víš ty vůbec, jak vypadá nesvoboda? Ty jsi\nzažil jako já, když nás v roce 1969 chtěly Lidové milice vytáhnout z auta?\nNepovedlo se jim to, a tak alespoň našeho starého Škodu Tudora zmlátili\ndlouhými obušky. Měl promačkanou kapotu, ještě když jsme ho po letech\nprodávali. Díky tomu strachu, co jsme prožili, můj bratr emigroval do\nŠvýcarska a já nesměl až do roku 1990 prakticky vycestovat. Já mohu o\nnesvobodě mluvit. Chlapec demonstroval a nikdo ho nemlátil obuchem, ani\nnekropil vodou a slzným plynem. Točil jsem film v Paříži s Annie\nGirardotovou. Hrál jsem jejího syna a ve volnu coural po krásné, jarní\nPaříži. Přichomejtl jsem se zcela nezáměrně k nějaké demonstraci. My,\nještě nasáklí socialismem, jsme vzhlíželi k Francii jako ke kolébce\nsvobody, rovnosti a bratrství. To by měli ti studenti vidět, jak si Francouzi\numějí hájit demokracii. Protože to házení kamenů a zápalných láhví a\nzapalování aut ze strany mladých demonstrantů rozhodně v mých očích k\ndemokracii nepatří. Jak jsem rychle utíkal, abych se snad těm francouzským\npolicajtům nepřipletl pod ruku. Z těch pořízků v plném vybavení šel\nstrach, a to jsem jen koutkem oka zahlédl, co umějí. Nevím, co by říkal\nten oslovený student po takovém zážitku?\n\nStávky se nezúčastnili pouze středoškoláci a vysokoškoláci, ale jak bylo\nvidět na videozáznamech z náměstí Václava Havla, které zveřejnila DVTV,\nzapojily se i dvanáctileté děti, které se obávají toho, že nás Babiš se\nZemanem zpět „vrhnou do komunismu“. Část videa malých dětí, které se\nzapojily do stávky, koluje a někteří uživatelé internetu píší, že je\nto „politická pedofilie“. Myslíte si, že pohled dvanáctiletého dítěte\nskutečně nemůže být pro politiky inspirací? A o čem to svědčí, že se\nk politice vyjadřují i malé děti?\n\nKdybych byl rodič toho dvanáctiletého děvčátka, které mluvilo na\ndemonstraci k jí podobným dětem, tak bych tu školu zažaloval. Za zneužití\nnezletilých k politickým účelům a zcela jistě bez souhlasu rodičů. Ty\nděti měly transparenty o Ústavě a samozřejmě znova proti Babišovi a proti\nprezidentovi. Myslím, že ani jedno z těch dětí neví, co Ústava ČR vůbec\nje. Zeptat se jich, kdo je premiérem ČR, nevím, zda bych se dočkal správné\nodpovědi. Tleskající a dobře naladění spolužáci byli nadšení. Ale\nmyslím, že především z toho, že nejspíš odpadla písemka z matiky. Já\nbych v jejich letech byl stejný. Nejenže takové politické akce do\nzákladních škol nepatří, ale ono se to ani nesmí. Já teď neřeknu, jaký\nzákon to přímo zakazuje.\n\nMimochodem, zamysleli jste se někdy nad tím, že ti různí sebevražední\natentátníci a teroristé se rekrutují hlavně z mladých a nezkušených\nlidí? Jejich imámové, kteří je zblbli, zatím sedí někde v teple a mnou\nsi ruce.\n\nA teď hovořím k naší takzvané elitě. Naše oboje volby byly demokratické!\nSmiřte se s tím, že nedopadly podle vašich představ, a respektujte je!\nJdete-li proti jejich výsledkům, jste to vy, kdo ohrožuje demokracii!\nBouříte-li se proti nim – pak jste to vy, kdo rozděluje společnost, a\nnikoliv Miloš Zeman.\n\nTo, co nyní říkám, snad mnohým přijde přehnané. Řeknete si, že to se v\nnaší kotlině nemůže stát. Nemaluj nám čerty na zeď! Copak jsme si v\nroce 1968 nemysleli, že sebeupálení je výsadou pouze buddhistických mnichů?\nPravda. Dnes je jistě jiná doba. Nejsou tu nepřátelé ani cizí vojska. Ale\ndoba se mění. Dříve by si nikdo nedovolil zobrazovat na titulní straně\nčasopisu císaře pána div ne s prasečí hlavou. Dnes ale, jak se zdá, jsme\nnepřáteli jen sami sobě. Nezasévejte do mladých idealistických a horkých\nhlav semena iracionální nenávisti. Mohli bychom se dočkat velmi škaredých\nnásledků. Pamatujte, že lidová přísloví se jen málokdy mýlí! Takže\npomněte, že kdo seje vítr…\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8512, "query": "Die Zeit: s ukončením války v Sýrii si Rusko a USA začnou dělit Evropu\n\nS pomocí syrského konfliktu se Rusko pokouší vytvořit „nový\nhierarchický pořádek“ ve světě. Dočasné přerušení palby má\nprověřit, nakolik Vladimir Putin kontroluje situaci, píše Die Zeit.\n\nPokud bude příměří zachováno, tak se to stane počátkem rozdělení\nBlízkého východu mezi Rusko a USA, za kterým bude jako další na řadě\nEvropa, píše vydání.\n\nNestojí za to chápat zastavení palby v Sýrii tak, že se přestalo bojovat,\npíše žurnalista Die Zeit Michael Tuman. V některých místech boje\npokračují: na sever od Aleppa, na západě od Lázikíje a na jihu. Dohoda\nmezi USA a Ruskem je předně „zastavení velkého útoku sil režimu Bašára\nAsada s podporou ruských bombardérů\".\n\nPodle názoru expertů se světové mocnosti pokouší ochraňovat své zájmy s\nvyužitím „marionetek\": Kreml využívá Asada a Washington — takzvanou „umírněnou\nopozici\". Tento boj se ovšem komplikuje tím, že se do něho plete třetí\nstrana — IS. Proto spolu mocnosti musí promluvit, dohodnout se a vyřešit,\nco se Sýrií dělat.\n\nTato koncepce se zakládá na dobře známém schématu, které fungovalo od\nroku 1947 do roku 1990. Na začátku února na bezpečnostní konferenci v\nMnichově premiér Ruska Dmitrij Medveděv promluvil o „Studené válce\" mezi\nRuskem a Západem, čímž ukázal ruský pohled na věc. „Podle představ\nMoskvy musejí být ve světě dvě supervelmoci — USA a Rusko, hrozba\njaderné války, kontrolované konflikty a poté dospění k dohodě a\ncelosvětový klid,\" píše Tuman.\n\n„Jalta pro Evropany symbolizuje rozdělení a podčinění kontinentu\nsupervelmocem, pro Putina jsou to staré dobré časy,\" říká Tuman. Ve vztahu\nk Sýrii „princip Jalty\" ukazuje, že USA a Rusko s využitím příměří a\nzadržování svých marionetek zkoušejí, nakolik oni kontrolují situaci.\nPokud se jim to podaří, tak bude Blízký východ rozdělen na sféry vlivu.\nTo samé se může stát i ve východní Evropě. EU a Německo přitom\nzůstanou „v roli pozorovatelů\".\n\nJalta-2 je možná nejen jako následek americko-ruské dohody. Ve východní\nEvropě bude dostatečné množství lhostejnosti a diplomatického ustoupení\nUSA. „S tím jen těžko bude souhlasit Hillary Clintonová, ale u Donalda\nTrumpa to není jasné,\" zakončuje autor Die Zeit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3989, "query": "SBU unesla na Krymu dva ruské vojáky\n\nPříslušníci Služby bezpečnosti Ukrajiny (SBU) zadrželi a přepravili z\nKrymu na Ukrajinu dva ruské vojáky, informovalo ruské ministerstvo obrany.\n\n„Příslušníci ukrajinské Bezpečnostní služby protizákonně zadrželi a\nodvezli dvacátého listopadu asi v 13:00 z Krymu do Nikolajevské oblasti (Ukrajina)\nruské vojáky: praporčíka Odincova Maxima Jevgenjeviče a mladšího\nseržanta Baranova Alexandra Vjačeslavoviče,\" sdělilo ministerstvo.\n\nMinisterstvo obrany označilo akce SBU za „další sprostou provokaci\" a\npožádalo okamžité navrácení zadržených.\n\nSBU ale sdělila agentuře RIA Novosti, že zadržení ruští vojáci sloužili\ndříve v ukrajinské armádě a bylo proti nim zahájeno trestní stíhání za\ndezertérství. Bezpečnostní služba tvrdí, že Baranov a Odincov byli\nzadrženi při pokusu o překročení hraničního přechodu s k.\n\nNení to první operace ukrajinských tajných služeb na poloostrovu. V\nlistopadu zadržela FSB v Sevastopolu záškodnickou teroristickou skupinu\nukrajinského ministerstva obrany. Tři podezřelí byli zatčeni a přiznali se\nk činu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8576, "query": "Zeman už neví, co dělá. Banda čtyř a rejdy čínských agentů. Zemi by\nměli vést inteligentní lidé, vyzývá do příštích voleb František\nLaudát\n\nROZHOVOR „Zeman prostě už neví, co dělá. Svět se posunul dopředu,\npřece se nebudeme vracet do padesátých let, kdy buran přijde a řekne\npodnikateli, který si vydřel svoji firmu, že má na to půl hodiny, aby\nzmizel,“ glosoval údajné chování současné hlavy státu předseda\nposlaneckého klubu TOP 09 František Laudát. Ten zastává i velmi tvrdé\nstanovisko k prohlášení čtyř ústavních činitelů ohledně návštěvy\ndalajlámy. „Já jim říkám banda čtyř a ten jejich krok byl šílený,\nsrovnal bych ho snad s tím, jak se kdysi komunisté chovali k Sovětskému\nsvazu,“ ještě doplnil.\n\nVelký poprask ohledně návštěvy dalajlámy i udělování medailí k 28.\nříjnu se postupně uklidňuje. Jak byste s odstupem času vůbec zhodnotil\ntyto události, včetně „kauzy Brady“ a bouřlivých protestů některých\nnašich umělců?\n\nOno to ještě neskončilo, protože já jsem byl iniciátorem mimořádných\nschůzí Parlamentu a v pátek se to bude ještě přetřásat. Podle mého\nnázoru tu byl dalajláma naprosto oprávněně a mělo se mu dostat patřičné\núcty. Hlavním problémem je, že tato vláda dělá falešnou zahraniční\npolitiku, a podobné excesy jsou pak jenom toho důsledkem. Obchodní obrat,\nkterý s Čínou máme, za to určitě nestojí, jeho bilance je neskutečně\nzáporná, a já na té páteční schůzi chci poukázat také na to, že\ntakovými postoji nemůžeme hazardovat s dobrými vztahy s našimi ostatními\ntradičními partnery. Pofiderní kšefty, které s Pekingem zatím děláme, za\nto určitě nestojí. Budu chtít vysvětlení od pana Zaorálka i od ostatních,\nco vlastně Číňanům slíbili, že se takto chovají, ať se to také dozví\nveřejnost.\n\nI když vím, že tento problém už poněkud ztrácí na dynamice, tak jeho\nobjasnění bude jistě poučením do budoucna. Mně se prostě nelíbí, jaké\nvztahy současná vláda i prezident udržují s Ruskem a Čínou, o kterých se\ndnes určitě nedá říct, že jsou demokratickými zeměmi.\n\nČeská společnost se po zmíněných událostech opět víc rozdělila. A to i\nz toho důvodu, že vláda i prezident tvrdí úplně něco jiného než řada\ndalších politiků. Jedna strana totiž prohlašuje, že naše špičková\npolitická reprezentace udělala dobře, když vydala prohlášení, v němž se\ndistancovala od návštěvy dalajlámy a že oficiálně se s tibetským\nduchovním nesetkávají ani politikové významných západních zemí. Druhá\nstrana naopak říká, že zbytečně poklonkujeme Východu a i ministři bez\nohledu na diplomatická pravidla se mohou setkávat, s kým chtějí. Komu tedy\nvěřit?\n\nTak ministři jsou samozřejmě součástí vlády, musí respektovat svoje\nvzájemné dohody a nést za to potom i kolektivní odpovědnost. Stále však\nnevíme, jak se při uzavírání smlouvy o strategickém partnerství s Čínou\nchovali lidovci a pan Babiš, který teď sociální demokraty v tom nechal.\nMně se to prohlášení ohledně návštěvy dalajlámy ze strany ústavních\nčinitelů, jak já říkám, „bandy čtyř“, zdá naprosto šílené a\nsrovnal bych ho snad s tím, jak se kdysi komunisté chovali k Sovětskému\nsvazu. A mám k těmto lidem ještě menší toleranci kvůli jejich\nponižování vůči Východu než k papalášům za socialismu, protože za\nminulého režimu jsme u nás měli okupační armádu. Teď jsme členy\nSeveroatlantické aliance a Evropské unie, nemusíme mít strach, a mně se\nzdá, že je to snad teď ještě horší.\n\nNejen příznivci prezidenta Zemana nyní oceňují, že „český Majdan“ se\nnezdařil, a že to pražské elity s protesty trochu přehnaly. Má tato část\nveřejnosti pravdu? A jak vůbec posuzujete vystoupení Vojtěcha Dyka, Jiřího\nBartošky či Jana Krause? Byli ve svých názorech poněkud mimo, anebo uspěli\na zažehli potřebnou jiskru? Co říci na názory některých lidí, kteří\nnapříklad doporučují těmto „revolucionářům v mercedesech“ vyjet do\nekonomicky slabších regionů, aby se dostali do reality a poznali skutečné\nproblémy obyčejných lidí…\n\nŽádný Majdan ani pokus o něj se nekonal, to je lež, pouze přišli na\nStaromák naštvaní a frustrovaní lidé. Navíc tu akci především\norganizoval Petr Gazdík, který není z Prahy, takže i ty narážky na\nPražáky jsou zbytečné. Já osobně jsem tam nebyl a zeptal bych se těch\npolitiků, kteří se toho účastnili, proč se více nezabývali seznamem\nnesvobod, který jsme v TOP 09 vytvořili. Vždyť ty ostudy okolo dalajlámy a\nnevhodné chování k diktátorským režimům je výsledek současné\nparlamentní politiky. A v tom mají i velký podíl lidovci, takže bych se\nzeptal například pana Jurečky, proč dělá hlavního nosiče Babišových\nzájmů v Poslanecké sněmovně.\n\nLidé přišli na Staroměstské náměstí jen projevit svoji současnou\nnespokojenost. Já si myslím, že především prezident se nechová slušně a\nspíše rozděluje společnost. Hraje na její nízké pudy, což je chyba,\nprotože lidé se do ulic dostávají lehce, ale obtížněji z nich odcházejí.\nJednorázové akce umělců nemají až takový smysl. To, co zaznívalo na\nStaromáku, my v TOP 09 říkáme už 2-3 roky a ztrácíme proto celkem\nnelogicky přízeň voličů.\n\nJak si myslíte, že vyšel z těch nedávných „politických her“ Miloš\nZeman? Dá se říct, že prezident ztratil nějaké to procento na své\npopularitě? Nezatvrdili se proti němu i ti lidé, kteří ho dříve volili\njako menší zlo? A co jeho příznivci, domníváte se, že to opět pojali\njako boj svého prezidenta „proti těm nahoře“? Tedy proti „kavárně“,\npravici či umělcům?\n\nZeman prostě už neví, co dělá. Svět se posunul dopředu a přece se\nnebudeme vracet do padesátých let, kdy buran přijde a řekne podnikateli,\nkterý si vydřel svoji firmu, že má na to půl hodiny, aby zmizel. Opravdu si\nmyslí pan prezident, že nevzdělaní a frustrovaní lidé jsou ti správní\nlídři, které by měl především oslovovat v dnešní neklidné době? Mě\nby zajímalo, jestli lidé kolem prezidenta vůbec vědí, co je například\nprůmysl 4.0 a podobně. Já si myslím, že republiku mají vést inteligentní\nlidé. Tím nemluvím o titulech, ale především o schopnostech špičkových\npolitiků a úředníků.\n\nKdyž si vezmeme tu zmíněnou Čínu, tak naše bezpečnostní služba (BIS)\nvydává každý rok zprávy o rozsáhlých rejdech čínských agentur na\nnašem území a dokonce i Babiš hovoří v této souvislosti o velmi\nnetransparentních investicích. No a na Hradě se i s takovými přátelí.\nTakže, co si z toho vybrat, jak se potom o čínských aktivitách informuje\nveřejnost?\n\nCo byste řekl k novému prezidentskému kandidátovi, který nyní rozjíždí\nsvoji kampaň, tedy k Michalu Horáčkovi? A jak například posuzovat jeho\nminulost, když byl za komunismu vedený jako „domácí dělník“ a přitom\ndělal kšefty v sázkách? Domníváte se, že by mu mohlo nyní pomoci\nporadenství Magdy Vášáryové, která však dlouhodobě kritizuje Čechy za\njejich postoj k uprchlíkům?\n\nSlyšel jsem od více účastníků, že se mu to vystoupení na Staroměstském\nnáměstí moc nepodařilo. Já si pana Horáčka vážím za jeho fungování v\nhudbě, ale coby politik, to vážně nevím… Četl jsem některé jeho věci\ntýkající se kampaně, je to napsané dobře, úvahy jsou správné, uvidí se,\nco bude dál. Co se týká podpory paní Vášáryové, to asi velkou roli už\nhrát nebude. Já ji mám rád zejména jako herečku a souhlasil jsem i s\njejími názory při rozpadu Československa. V této chvíli a v atmosféře,\nkterá nyní u nás panuje, si ale myslím, že panu Horáčkovi moc nepomůže.\nNěkteré hlasy mu může přinést, avšak také jich dost ubrat.\n\nPrezident Zeman označil ministra Daniela Hermana za lháře kvůli kauze Brady\na vyzval ho k odchodu z vlády. Dokonce chce skrze toto apelovat na premiéra.\nŘekl také, že akce na Staromáku byla zneužitím státního svátku. Čili,\noklepal se už Zeman z rádoby aféry, která vypadala pro něj zpočátku velmi\nvážně?\n\nUrčitě ano, ale žádné výzvy už prezidentovo ostudné chování nezakryjí.\nI kdyby nakonec pan Herman z vlády odešel, tak se stejně nic zvláštního\nnestane, protože to v ní už delší dobu skřípe. Myslím si, že vládní\nkrize by z toho asi nebyla. No, a jestliže bychom uvažovali v této rovině,\npak by neměl být na hradě ani pan Zeman.\n\nPolitika se v současné době dostává do starých kolejí a největší tlak\nje nyní vyvíjený na premiéra Sobotku. Preference ČSSD se totiž řítí\ndolů, když Andrej Babiš jich už získal podle průzkumů asi dvojnásobek.\nMožná i proto předseda vlády svaluje vinu na ministry a prezidenta Zemana a\npřipravuje personální změny ve svém kabinetu. Co mu ale takové jednání\nmůže přinést? A co bude dál s celou sociální demokracií?\n\nHlavním důvodem padajících preferencí ČSSD je Babiš. On hraje ve vládě,\nkde má paradoxně větší moc než Sobotka, roli ukřivděného chudáka,\nkterý vlastně musí realizovat všechny ty výdaje, jež mu prý „zlí“\nsociální demokraté a premiér nařizují. Už to okoukli také lidovci a\nzačali dělat něco podobného, takže máme tady vládní koalici tří stran,\nz nichž dvě si hrají na to, že jsou vlastně v opozici. Přitom o všech\nkrocích hlasují všichni dohromady a nesou za to stejnou odpovědnost jako\nČSSD. Proto by mne i zajímalo, jak to vlastně bylo se smlouvou o\nstrategickém partnerství s Čínou.\n\nTa vláda má nyní jediné štěstí, že se ekonomice daří a může\nrozdávat na všechny strany. Řídí to Sobotka, ale body za to sbírá Babiš.\nPremiér se snaží obměnit vládu, ale největší průšvihy mají resorty\npod vedením hnutí ANO. Například doprava je v žalostném stavu, a to\ntakovém, v jakém snad ještě nikdy nebyla. Další resort, na který by se\nměl Babiš podívat, je ministerstvo životního prostředí. Podobné je to i\ns vědeckotechnickým pokrokem a inovacemi, které řídí Pavel Bělobrádek.\nKaždá strana měla už dříve hrábnout do personálního obsazení svých\nministerstev, teď je to už možná zbytečné.\n\nVůbec chování této vlády se bolestně promítne v budoucnu, až dojde k\nochlazení ekonomiky, protože dokázala třeba „vyrobit“ o 30 tisíc\nstátních zaměstnanců víc, aniž by se to projevilo na kvalitě služeb\nsměrem k občanům. A potom tyto počty lidí vhodně redukovat nebude určitě\nsnadné.\n\nCo se může stát za týden o svátku k 17. listopadu? Myslíte si, že by mohl\npřijít pokus o „násilné svržení prezidenta“? A budou se aktivizovat i\nZemanovi příznivci, nebo patří k mlčící, ale volící většině, která\nna nějaké demonstrování kašle?\n\nPokud si někdo myslí, že letos 17. listopadu přijde pokus o svržení\nprezidenta Zemana, tak bych ho rovnou poslal k psychiatrovi. Když vymyslel ten\npán před dvěma lety červené karty, tak přišlo demonstrovat 50 tisíc\nlidí. Před několika dny na Staromáku jich bylo okolo 15 tisíc, takže pan\nZeman ve své funkci dožije. Ti lidé, kteří přijdou vyjádřit svůj\nnesouhlas, budou kultivovaní a k žádnému násilí by tedy nemělo dojít z\njejich strany. Chtěl bych ale apelovat na veřejnost, aby při příštích\nvolbách už proboha zvolila inteligentní a slušnou hlavu státu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2224, "query": "Švédsko se hroutí. Naposledy islamisté napíchli velké rádio a pouštěli\nlidem propagandu a písně o Alláhovi\n\nObyvatelé švédského města Malmö opět silně pocítili přítomnost\nislámského extremismu. Naposledy posluchači zdejší velmi populární\nrozhlasové stanice Mix Megapol.\n\nKdo z obyvatel Malmö včera kolem 8.30 naladil rozhlasovou stanici Mix Megapol,\nprožil těžký šok.\n\nMísto obvyklých písní od popových skupin typu Abba či Roxette se z rádia\nlinuly náborové skladby Islámského státu „Pro Alláha“, jimiž\ndžihádisté lákají nové uchazeče do svých řad. Nešlo však o špatný\nžert, ale o tvrdou realitu.\n\nNeznámý pachatel se napojil na frekvence rozhlasové stanice a „pirátsky“\nna nich vysílal islamistickou propagandu.\n\nMusím skutečně potvrdit, že asi tříminutová píseň, která láká\nobyvatele Západu k připojení se k Islámskému státu, se hrála dohromady\npřibližně třicet minut. Je to samozřejmě závažný problém. Bylo pro\nnás značně obtížné získat své frekvence zpět. Do celého případu se\nmezitím vložila místní policie, ale prozatím se ve švédských médiích\nneobjevila žádná konkrétní jména pachatelů či uskupení, která za\nvším stojí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 355, "query": "Fotbalový „Brexit“. Slovensko je na řadě\n\nŘeči o tom, že Velká Británie může bojkotovat mistrovství světa v\nkopané v Rusku, zní stále hlasitěji. Co bude dělat FIFA, pokud k tomu\nskutečně dojde?\n\nSport se stal rukojmímTéma otravy důstojníka ruské Hlavní správy\nrozvědky generálního štábu (GRU) Sergeje Skripala zastínilo všechna\nostatní témata, ať už fotbalová či jakákoliv jiná. Nejdříve šéf\nbritské diplomacie Boris Johnson pohrozil Rusku bojkotem MS 2018 a o stejném\ntématu promluvila i premiérka Theresa Mayová. Ta zdůraznila, že bojkot je\njednou z možných reakcí, o kterých vláda jedná.\n\nPokud budou bojkotovat nejdůležitější fotbalovou událost posledních\nčtyř let, tak si Angličané uškodí sami sobě: fanoušci přijdou o svůj\nfotbalový svátek a fotbalisté o zasloužený turnaj a šanci na vítězství.\nJejich tým navíc může být diskvalifikován i na příštích turnajích.\nPokud odmítnou svou účast, Angličané poruší pravidlo FIFA, podle něhož\n„všechny asociace, které se účastní turnaje, se zavazují provést\nvšechny zápasy, dokud jejich týmy pokračují v účasti na mistrovství\nsvěta\".\n\nPo stopách DánskaCo se stane, pokud se Anglie rozhodne pro tuto demarši? Na\ntuto otázku bude muset odpovědět FIFA. V článku 3 předpisů MS 2018 stojí,\nže jednou z povinností organizačního výboru turnaje je „nahradit asociaci,\nkterá odmítla svou účast na mistrovství světa\". Článek 7 zní podobně:\n„Pokud nějaká asociace odmítá svou účast na turnaji nebo je z něj\nvyloučena, organizační výbor rozhoduje pouze dle vlastního uvážení a\nčiní veškerá nutná opatření, která mohou zahrnovat nahrazení dotyčné\nasociace jinou asociací.\"\n\nTudíž pokud Angličané stáhnou svou účast, FIFA nejspíše pozve k\núčasti jinou asociaci, byť může nechat ve skupině G pouze tři týmy:\nBelgii, Panamu a Tunisko.\n\nVarianta č. 1: SlovenskoSlovenský národní tým byl ve stejné kvalifikační\nskupině jako Angličané, takže může očekávat nabídku ze strany FIFA.\nSlováci měli smůlu. Finišovali sice hned za Anglií, ale měli nejhorší\nbilanci mezi druhými a baráž jim proto unikla.\n\nVariant č. 2: ChileFinalisté loňského konfederačního poháru mají\ndesátou příčku v ratingu FIFA, nejvyšší mezi týmy, jež se\nnekvalifikovaly na mistrovství. Nicméně Jihoameričané nezastupují\nevropskou konfederaci, což bude nejspíše problém. Poměr zástupců z\nrůzných kontinentů se nemá narušovat.\n\nVarianta č. 3: ItálieDebakl čtyřnásobných mistrů světa oplakávala\npolovina planety. Doposud se nechce věřit, že Itálie do Ruska nepojede, ale\nbojkot Anglie může situaci napravit. Teď jsou Italové na 14. místě v\nžebříčku FIFA, které je nejvyšší mezi ostatními evropskými národními\ntýmy, které se nedostaly na MS 2018.\n\nVarianta č. 4: Miniturnaj\n\nPřerozdělování míst na mistrovství světa vypadá problematicky, mnozí\nfanoušci budou muset vrátit lístky (to lze učinit legálně na oficiální\nplatformě FIFA). Sotva budou nadšeni z bojkotu. Proto bude nejlepší, když k\ntomu nedojde, pane Johnsone a paní Mayová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1218, "query": "USA odmítly útočit na teroristy ustupující z Al Bukemalu, jejich letadla se\npokusila zabránit operaci. Nyní přišla reakce\n\nÚtočná letadla koalice vedené USA se pokusila zabránit letectvu ruských\nVKS v útocích na bojovníky teroristické skupiny IS v oblasti syrského Al\nBukemalu, oznámilo ministerstvo obrany Ruska.\n\n„Aby zachránilo ustupující z Abú Kemalu (Al Bukemalu) bojovníky ISIL\npřed útoky vládních vojsk, pokusilo se letectvo koalice činit překážky\nletadlům ruských VKS, která v této oblasti působí\", uvádí se ve zprávě.\n\nJak oznámilo ministerstvo obrany, za tímto účelem vlétala útočná letadla\nkoalice do vzdušného prostoru nad 15kilometrovým pásmem kolem Al Bukemalu,\naby zabránila činnosti ruských VKS.\n\nUSA odmítly zasadit letecké údery silám IS ustupujícím ze syrského Al\nBukemalu, oznámilo ministerstvo obrany.\n\nAmeričané se odvolali na to, že se teroristé „vzdávají dobrovolného\nzajetí\", a proto teď platí pro ně ustanovení Ženevské konvence o\nzacházení s válečnými zajatci.\n\nVelení ruské skupiny se přitom ptalo, proč se teroristé s bojovou technikou\na těžkými zbraněmi přeskupují v pásmu kontrolovaném mezinárodní\nkoalicí. Teroristé chystali nové útoky na syrská vojska v oblasti Al\nBukemalu. Američané nemohli na to nic odpovědět.\n\nNa MO dodali, že ofenzíva syrských vojsk u Al Bukemalu zmařilo plány USA\nzřídit na východním břehu Eufratu Damaškem nekontrolované mocenské\norgány. V roli „proamerických\" sil, které město kontrolují, měli\nvystoupit bojovníci IS, „přestrojené za Syrské demokratické síly (SDF)\".\nPotvrzují to vlajky SDF nalezené v Al Bukemalu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 759, "query": "Děsivá studie: Takto by ČR dopadla, kdyby vystoupila z EU\n\nNarůstající debaty o možném referendu o vystoupení z EU začínají děsit\nzhruba osmdesát procent firem, obavy má třiaosmdesát procent investorů.\nPodle studie Česko-německé obchodní a průmyslové komory by v případě\nopuštění Evropské unie osmadvacet procent firem zvažovalo odchod z Česka a\ntřetina by v takovém případě počítala s propouštěním.\n\n„Nikdo z iniciátorů debaty zatím srozumitelně nevysvětlil, jaký\nekonomický, společenský a mezinárodní dopad by Czexit pro zemi měl,“\nuvedl prezident komory Jórg Mathew. Diskuse v médiích o takzvaném Czexitu\nproto znepokojují 78 procent firem v ČR, 28 procent podniků by v případě\nopuštění Evropské unie zvažovalo přesunout své investice jinam. Podle\ninformací ČTK to ukázala to březnová studie Česko-německé obchodní a\nprůmyslové komory (ČNOPK) mezi 150 firmami.\n\nVše rozpoutalo jednání parlamentních stran o obecném referendu\nsouvisející s debatou o Czexitu. Obavy nyní má 83 procent zahraničních\ninvestorů, ale také dvě třetiny českých firem. Nejvíce znepokojeny jsou\npodle průzkumu výrobní podniky nad 250 zaměstnanců. Pokud by Česko opravdu\nodešlo z Evropské unie, zvažovala by čtvrtina firem snížení investic v\ntuzemsku, 28 procent dokonce jejich přesun jinam. Naopak čtyři z deseti firem\nzměny u investic neočekávají.\n\nFirmy vidí rizika případného Czexitu především v omezení přístupu na\njednotný evropský trh (74 procent). Server iHNed.cz napsal, že v souvislosti\ns tím se obávají zavedení cel a daní (66 procent), nárůstu byrokracie (61\nprocent), poklesu obratu společnosti (60 procent), nebo dokonce propouštění\nzaměstnanců (36 procent). Podle skoro poloviny firem by Česko po odchodu z\nEvropské unie mělo špatnou vyjednávací pozici pro mezinárodní obchodní\ndohody.\n\nPodle podniků už i samotná debata zemi neprospívá, v průzkumu požadují,\naby se politická reprezentace jasně vyslovila pro dlouhodobé setrvání v\nEvropské unii a odmítla referendum, které by nechalo občany o této otázce\nrozhodovat. Podle nedávného průzkumu mezi ekonomy a podnikatelskými svazy by\npřípadné vystoupení České republiky z Evropské unie bylo ekonomickou\nsebevraždou. Odchod z Evropské unie by znamenal ztrátu stovek tisíc\npracovních míst a česká ekonomika by se podle některých dostala na\núroveň Běloruska.\n\nPůvodní zdroj ZDE.\n\nPředseda Českomoravské konfederace odborových svazů Josef Středula v\núnoru řekl, že případný Czexit by znamenal pro Česko kolaps řady\nodvětví, firem a propouštění. Ti, kteří o vystoupení z Evropské unie\nhovoří, podle něj nemají žádnou alternativu, nejsou schopni nabídnout\nvůbec nic, jen mystifikují obyvatelstvo v tom, že to může mít nějaký\npozitivní závěr.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4796, "query": "„Obama nachystal příštímu prezidentovi větší recesi...“ Přichází\nohromný krach?\n\nV posledních několika měsících se ozývala spousta křiku o\npřicházejícím krachu, o bodu zvratu, který by se mohl rychle blížit.\nEkonomika si prostě svou cestu najde a oni tu iluzi funkčnosti nemohou udržet\nvěčně.\n\nA teď, když to má na povel Donald Trump, by mohli mocní nad penězi, když\nsi zamanou, spustit kolaps, k čemuž už mají nachystaného obětního\nberánka.\n\nA tím nebude jenom Trump jako člověk nebo jako prezident, nýbrž i lidé,\nkteří ho volili, kteří podporovali Brexit a kteří se zřekli jejich\nsystému. Systému těch lidí, kteří vyvolali ten chaos, který nás teď\npohltí. Jejich hněv, jejich vztek a jejich zoufalství bublá k vykypění.\nVzestup populismu v politické aréně dohnal establishment k ústupu a nakonec\nrozpoutal tu nejnebezpečnější atmosféru, ze které by kolaps mohl\nvykrystalizovat. Banky už plánují provést během nějaké doby příští\nvzestup a pád, kdy ta příští fáze bude plně digitalizovaná a bedlivě\nmonitorovaná a kontrolovaná.\n\nJsou pro nás nachystané vyšší úrokové sazby, velká recese a ohromný\nkrach akciového trhu.\n\nUž od vítězství Donalda Trumpa během volební noci zažíváme nejhorší\npropad trhu s dluhopisy za 15 let. Globální investorům do dluhopisů se od 8.\nlistopadu rozplynuly biliony dolarů jejich bohatství před očima a analytici\nvarují, že před námi je další děsný týden. Obecný konsensus v\ninvestorské komunitě je takový, že Trumpova administrativa bude znamenat\ndaleko větší inflaci a v důsledku toho už investoři začínají požadovat\nvyšší úrokové sazby. Bohužel pro nás všechny nám historie ukazuje, že\nvyšší úrokové sazby způsobí zpomalení ekonomiky. A to dává perfektně\nsmysl, protože ekonomická aktivita se přirozeně zpomaluje, když\npůjčování peněz začne být dražší. Obamova administrativa už ale\nstejně pro příštího prezidenta nachystala větší recesi tak, jako tak,\nale teď ten krach dluhopisů hrozí tím, že to přijde spíše dříve než\npozději.\n\nPro ty, kdo nejsou obeznámeni s trhem dluhopisů, když jdou požadované\nvýnosy nahoru, tak ceny dluhopisů padají dolů. A když padají ceny\ndluhopisů, tak je to pro ekonomický růst špatná zpráva.\n\nTakže obecně nechceme, aby požadované výnosy rostly.\n\nBohužel během posledních dvou týdnů ty požadované výnosy naprosto letí\nnahoru a požadovaný výnos pro 10 leté pokladniční poukázky teď od\nčervence vyskočil o celé procento… V posledním obchodování v pátek\nvyskočily výnosy z 10 letých pokladničních na 2,36%, tedy jsou nejvyšší\nod prosince 2015, o 66 bazických bodů od voleb a o celý jeden procentní bod\nod července!\n\nVýnosy z 10 letých dluhopisů jsou v kritickém momentě. Ve skutečnosti by\nprvní věcí, která by se mohla stát, mohlo být zvýšení sazeb od prosince,\nkdyž s nimi celý rok balancovali. Děs vyvolaný povolebními prohlášeními\nšéfů Fedu – včetně toho „relativně brzy“ od Yellen – vyhnal sázky\nna vzestup sazeb na 98%.\n\nJak už jsem uváděl jindy, v našem finančním systému je s výnosy z\namerických pokladních dluhopisů svázaná spousta věcí. Jen se podívejte,\nco se děje s hypotékami. Jak uvedl Wolf Richter, průměrná sazby 30 letých\nhypoték vyskočila do stratosféry…\n\nTen masakr v dluhopisech už má důsledky. Průměrné úrokové sazby\nupravených 30 letých fixních hypoték byly v pátek kotovány na 4,125% u\nnejlepšího kreditního skóre. To je asi o 0,5 procentního bodu výše než\ntěsně před volbami, jak uvádí Mortgage News Daily. To tento měsíc\numístilo na „krátký seznam pouhých 4 nejhorších měsíců za déle než\ndeset let.“ Kontextová reklama Sklik\n\nPoletí-li hypotéční sazby nadále nahoru, bude tu další krach trhu s domy.\n\nTaké sazby na půjčky na auto, za kreditní karty a studentské půjčky budou\npostiženy. V našem ekonomickém systému bude celkově daleko nákladnější\nmožnost půjčovat si peníze a to nevyhnutelně celou ekonomiku zpomalí.\n\nA proč jsou v těchto dnech investoři tak vyplašení, je to kvůli takovýmto\nprohlášením jako toto od Steve Bannona… Vypadá to, že v nadcházející\nadministrativě, ač jsou to zatím jen fámy, bude právě Bannon nejen jedním\nz hlavních hlasů, nýbrž skoro tím mesiášským hlasem:\n\n„Stejně jako za populismu Andrew Jackosona vybudujeme úplně nové\npolitické hnutí,“ říká. „Všechno je to navázáno na pracovní místa.\nKonzervativci budou šílet. Já jsem ten chlap, co nacpe biliony dolarů do\nplánů infrastruktur. S negativními úrokovými sazbami po celém světě, je\nto totiž největší příležitost přebudovat vše. Loděnice, ocelárny,\nvšemu tomu se dá nová fazóna. Praštíme s tím o zeď a uvidíme, jestli to\nvydrží. Bude to stejně úžasné jako ve 30. letech a ohromnější než\nReaganova revoluce – konzervativců spolu s populisty v národním\nekonomickém hnutí.“\n\nSteve Bannon bude jedním z nejvlivnějších hlasů nové Trumpovy\nadministrativy, a ten je absolutně odhodlaný ten „infrastrukturní plán za\nbilion dolarů“ protlačit Kongresem.\n\nA to bude znamenat daleko více půjček a daleko více utrácení vládou,\nkterá už teď jede tempem zvýšení národního dluhu o 2,4 biliony dolarů\nza tento fiskální rok. A to všechno bohužel přichází v čase, kdy\namerická ekonomika už začíná vykazovat značné projevy zpomalení. Podle\nprojekcí zažijeme už šestý po sobě jdoucí meziroční pokles výdělků\nve S&P 500 a v průmyslové produkci, která teď už 14 měsíců v řadě\npadá.\n\nPravdou je, že ekonomika se už nějakou dobu sotva drží nad vodou a budeme\nmít co dělat, abychom se z toho vyhrabali.\n\nNásledující pochází od Lance Robertse…\n\nS tím, jak se ekonomika vleče pod 2% růstu, spotřebitelé jsou už strašně\nzadlužení, nárůst platů je pro většinu Američanů ubohý, tak tu není\nmoc herního prostoru pro politické chyby.\n\nZkombinujte slabou ekonomiku s vyššími úrokovými sazbami, které negativně\ndopadají na spotřebu, a se silnějším dolarem, který ztěžuje export, a\nmáte skutečný potenciál pro to, aby dříve či později vypukla recese.\n\nAno, akciový trh okamžitě po Trumpově zvolení vyletěl nahoru, to ale\nnebylo tím, že by se ekonomické podmínky opravdu zlepšily.\n\nPodíváte-li se do historie, tak krach akciových trhů téměř vždy\npřichází po větším krachu dluhopisů. Takže když se ceny dluhopisů\nrychle propadají, tak to bude pro obchodníky s akciemi velice zlověstný\npříznak.\n\nA historie nám rovněž ukázala, že žádný býčí trh nemůže přežít\nvětší recesi. Když ekonomika na počátku Trumpovy administrativy utrpí\nvětším propadem, tak je nevyhnutelné, že to samé bude s cenami akcií.\n\nDny odchodu Obamovy administrativy nás perfektně přivádí k vyšším\núrokovým sazbám, k větší recesi a k ohromnému krachu akciového trhu.\n\nSamozřejmě, že všechny problémy, k nimž dojde po 20. lednu 2017, se svedou\nna Trumpa, pravdou však je, že za to bude moci daleko více Obama než Trump.\nZrovna teď byla spousta lidí ukolébána do spokojené úlevy, když přeci\nvolby vyhrál Trump.\n\nTo je ale hrozná chyba.\n\nOtřesy ve finančním světě teprve přijdou a tyto otřesy by se snadno mohly\nzměnit na lavinu.\n\nTeď není čas na oslavy. Spíše je čas obrnit se a připravit se na velice\nbouřlivé moře před námi.\n\nVšechny ty věci, před kterými tolika expertů varuje, že přichází, by se\nsnad mohly i trochu zdržet, ale bezpochyby jsou už na cestě.\n\nTakže se připravujte, dokud ještě můžete, protože čas se krátí.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6965, "query": "Politolog Doležal varuje: Summit EU může být kopií mnichovské konference z\nroku 1938\n\nNad dalším vývojem migrační krize a postoji EU, Německa i ČR k ní se na\nserveru Svobodné fórum zamýšlí politolog Bohumil Doležal.\n\nPíše, že uzavření balkánské migrační trasy není žádné „uzavření\nhranice“, ale normální stav provozu na každé státní hranici. „Když\nnaproti tomu přecházejí tisíce lidí bez dokladů nejdřív zvnějšku přes\nschengenskou hranici do schengenského prostoru (z Turecka do. Řecka), pak ze\nschengenského prostoru do země mimo EU (z Řecka do Makedonie), pak ze země\nmimo unii do unijní země (ze Srbska do Chorvatska) a pak znovu přes\nschengenskou hranici dovnitř Schengenu (z Chorvatska do Slovinska), aby se\nnakonec mohli usídlit v Německu, žádná normalita to není a nemohou si to\ndovolit ani žádní uprchlíci,“ uvádí Doležal.\n\nPodotýká k tomu, že člověk má sice lidské právo prchat do bezpečí, ale\nnemá lidské právo prchat do Německa. „Uprchlíkům je třeba pomoci v\nrámci této zásady,“ zdůrazňuje.\n\nZa absurdní považuje představu, že tahle vážná evropská krize se dá\nvyřešit tak, že se sice uprchlický proud pod nátlakem rozdělí mimo jiné\ndo slabších zemí EU, avšak že se EU na druhé straně spolehne na dobrou\nvůli i pomoc zemí, pro které. ta krize znamená vítanou příležitost unii\nvydírat. „Tj. na Turecko, ale také Řecko, které to ostatně úspěšně\ndělá už od svého nedávného hospodářského zhroucení, nebo na Rusko,\nkonkurenta a protivníka EU, který má své globální mocenské plány\ntradiční povahy,“ píše Doležal.\n\nNynější „zablokování“ balkánského koridoru je podle něj naprosto\nzákladní zkouška, ke které došlo spontánně, bez souhlasu a zdá se, že i\nproti vůli vedení EU a hlavně německé vlády a německé kancléřky\nMerkelové.\n\nZablokování balkánské cesty jistě není samoúčel a konečný cíl, ale\njen první krok. Je zcela zjevné, že pokud se to podaří, bude nutné\nzvažovat další kroky. „Především: ty migranty, kteří už do Evropy\npronikli, bude velmi obtížné ve velkém množství repatriovat, a nezbude,\naby země nepostižené migrací (a tedy taky ČR) jich nějakou nikoli\nzanedbatelnou část taky převzaly,“ myslí si Doležal.\n\nVaruje, že pokud summit EU příští týden blokaci balkánského tunelu vzdá\nči pokud se do té doby nebo potom balkánský uzávěr sám od sebe zhroutí,\nobává se, že se tento summit nebo některý další může nakonec stát\njakousi kopií mnichovské konference z roku 1938. . „Tj. že na něm vedení\nEU a německé vedení ustoupí vyděračům v unii i mimo ni (Řecko, Turecko,\nRusko) a rezignuje na zájmy bezprostředně ohrožených či přímo\npostižených zemí Balkánu a středovýchodní Evropy v unii i mimo ni (od\nMakedonie a Bulharska až po Rakousko). A Evropa se nevydá na cestu k integraci,\nale k sesuvu,“ uzavírá Bohumil Doležal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1677, "query": "Média: v Radě si chtějí vydělat na zrušení jedné dohody s Ruskem\n\nSkupina poslanců Nejvyšší rady chce zavřít Ukrajinské kulturní\nstředisko v Moskvě a vydělat na prodeji budovy nejméně 70 milionů USD.\nPíše o tom list Izvestija s odvoláním na zdroje ve straně Blok Petra\nPorošenka.\n\n„Na jedné straně je má to ryze politický a ideologický podklad. Jaká\nmůže být kulturní spolupráce s „agresorem\", jak se u nás říká? Na\nstraně druhé, Kulturnímu středisku Ukrajiny patří budova v centru Moskvy,\nna Arbatu… Chápete, jaký z toho mohou mít zisk?\", řekl jeden ze\nspolubesedníků listu.\n\nV současné době se projednává v parlamentu Irinou Frizovou předložený\nnávrh zákona o denonsaci dohody mezi kabinetem ministrů Ukrajiny a vládou RF\no zřízení informačních a kulturních středisek a o podmínkách jejich\nčinnosti. Bude-li zákon přijat, bude zavřeno nejen Ukrajinské středisko na\nArbatu, ale také Ruské středisko vědy a kultury v jedné z nejstarších\nulic Kyjeva nedaleko Dněpru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7498, "query": "Smutný stav opozice proti Putinovi: Je to čím dál horší. Má cejch páté\nkolony, lidé se bojí chodit na akce\n\nSituace ruské opozice se od vraždy Borise Němcova zhoršila, informuje\nČeský rozhlas Plus. Od vraždy tohoto bývalého opozičního politika a\nvicepremiéra uplynul v sobotu rok. Toto smutné výročí si za mimořádných\npolicejních opatření připomněly v Rusku desetitisíce lidí.\n\nPodle Českého rozhlasu vražda Němcova ruskou opozici velice zasáhla. Její\nčlenové si nyní stěžují na čím dál větší pronásledování ze strany\núřadů. Například podle učitelky zvláštní školy Naděždy\nMitjuškinové byla vražda Němcova okamžik, od něhož už nevede cesta zpět.\nMimo jiné například agentuře AP uvedla, že s členy ruské opozice se\nstále častěji jedná jako s lidmi, kteří mají lepru.\n\n„Když Němcovův kolega a přítel Ilja Jašin loni kandidoval do\nzastupitelstva v městě Kostroma, místní tiskárny mu odmítly vytisknout\npropagační letáky a voliči pro něj nehlasovali, protože se báli\npropuštění z práce,“ uvádí Český rozhlas.\n\nPůvodní text najdete ZDE\n\nKlesají i počty demonstrantů, kteří se staví proti vládě prezidenta\nVladimira Putina, údajně právě z obav ze zatčení. Největší\nshromáždění opozice se podle informací Českého rozhlasu konalo loni dva\ndny po Němcovově smrti. Moskevský magistrát opakovaně zamítá i žádost\nopozice vytvořit na místě Němcovovy smrti pamětní desku.\n\n„Prokremelská média označují všechny Putinovy kritiky za zrádce ve\nslužbách nepřátelského Západu a Němcova za ‚jednoho z vůdců páté\nkolony‘. Podle opozice jeho vraždu umožnila právě atmosféra nenávisti a\nnesnášenlivosti,“ podotýká také rozhlas.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5189, "query": "Češka žijící dlouhodobě v Belgii popisuje děsivé praktiky z muslimských\nčtvrtí a posílá tento vzkaz do rodné země\n\nROZHOVOR ParlamentníListy.cz přinášejí v den teroristických útoků v\nBelgii šokující svědectví Češky Zuzany Novotné, která 10 let žila v\nBruselu v těsném sousedství „hlavního stanu“ muslimských teroristů v\nEvropě, bruselské čtvrti Molenbeek.\n\nEvropu podle ní čekají kvůli řízené invazi muslimských imigrantů\nnepřekonatelné potíže. Je strašné mít strach ve své rodné zemi a bát\nse o osud svých potomků. Jen naivní člověk se může domnívat, že tomu v\nČechách bude jinak. Jsme nepoučitelní a budeme muset prchat ze svých\ndomovů, jako tomu bylo v Belgii. Nechci to zažít tady znovu a budu se bránit\ntřeba se zbraní v ruce, tvrdí zpěvačka a fotografka Zuzana Novotná, která\nžila jen pár kroků od místa, kde před několika dny policie dopadla\nnejhledanějšího teroristu v Evropě Abdeslama.\n\nSpojení evropské kultury s kulturou muslimských imigrantů valících se na\nEvropu nemůže fungovat, říká žena, jejíž předek byl předsedou\nagrární strany. Doma se podle jejího názoru prostě chovají jinak než mezi\nkřesťany. Když to bude nutné, je třeba odejít kvůli bezpečnosti i z\nEvropské unie.\n\nŽila jste dlouhá léta v Bruselu. Byly už v té době s muslimy v hlavním\nměstě Evropské unie nějaké problémy?\n\nŽila jsem v Bruselu, dokonce přímo v centru města, kde jsme tehdy s\nmanželem koupili menší činžovní dům. Vlastně jsem se ocitla v Belgii\nnáhodou. Tehdejší režim nebyl příliš shovívavý k Západu a vzhledem k\ntomu, že jsem kdysi zpívala i v AUS VN, ba dokonce jsem odmítla spolupráci,\nk níž mě STB marně přemlouvala, nedostala jsem vízum a bylo mi řečeno,\nže mě režim nepustí ani na návštěvu. Po delším zvažování jsem\nnakonec opustila kariéru zpěvačky a provdala jsem se za svého přítele.\nŘíkám to proto, že je to trochu náhoda, ale pokud tu hovoříme o emigraci\na imigrantech, tak něco o nich vím a považuji to za důležité, ba dokonce\npodstatné. Člověk pak mnohem lépe dokáže posoudit, jak k emigraci\npřistupovali Češi, jak je nám teď občas předhazováno, nebo jiné\nevropské národy a jak k ní přistupují dnešní imigranti, především z\nmuslimských zemí. Ten rozdíl je obrovský, nejen v přístupu k zemi, kam\npřicházíte vlastně jako host, a měl byste tedy respektovat její podmínky,\nzvyky a zákony. Posuzovat situaci bez osobních zkušeností a navíc o něčem\ntak důležitém rozhodovat, je velmi náročné a politici by měli k imigraci\npodle mého názoru zaujmout mnohem opatrnější postoj, mnohem důslednější,\nvzhledem k její závažnosti.\n\nPtáte se na problémy s muslimy. Musím zdůraznit, že Belgie patřila a\npatří k možná nejtolerantnějším zemím v Evropě, co se týče\nvstřícnosti nejen k jiným národům, ale i k různým, dokonce velmi\nodlišným kulturám. Nerada soudím, jen naslouchám a vnímám, co se děje\nkolem mě, a dovolím si mluvit jen o tom, co jsem osobně zažila já nebo moji\npřátelé a nejbližší. Samozřejmě, že už tehdy s nimi poměrně velké\nproblémy byly a s postupem času přibývaly, úměrně s narůstajícími\npočty nově příchozích do země.\n\nVzpomenete si nějaký konkrétní případ rozdílnosti kultur?\n\nPopsat případ rozdílnosti kultur nebude tak jednoduché, protože rozdíly\njsou snad od A až do Z, řekla bych. Ale pokusím se. Začněme těmi\nviditelnými na první pohled, což je oděv. Už i u nás všichni zaznamenali,\nže evropské odívání téměř žádný muslim nikdy nebude a ani nemůže\nrespektovat, nebo praktikovat, protože jim to jejich víra nedovoluje. Dokonce\ndostávají měsíční příspěvky za to, že muslimské ženy budou nosit\njejich tradiční oděv i v Evropě, což je řízeno z mešit. Pro mne bylo\nmožná šokující i to, že většina žen muslimů nikdy nechodila po\nulicích v závěsu, ale pár kroků za manželem. Řeklo by se maličkost, ale\ntím to všechno začíná. Musím zmínit i ramadán, muslimský svátek, jeden\nz nejdůležitějších pro ně. Tady bych citovala pár nejdůležitějších\ninformací pro osvětlení, protože to absolutně ovlivní chování muslimů a\nzcela naruší jejich zaměstnání v našich evropských zemích, které tento\nsvátek neslaví. Dokonce s tím mají problémy děti ve školách stejně jako\njejich učitelé. Dochází tak k absurdním situacím a nejen v Belgii je\nramadán považován za obrovský problém v soužití našich zcela odlišných\nkultur. Samozřejmě na druhou stranu muslimové naše svátky ani neslaví, ani\nneznávají. Ze svých postřehů a z rozhovorů s Belgičany vím, že mnoho z\nnich bylo právě v souvislosti s tímto svátkem nuceno opustit své domovy ve\nměstech, odstěhovat se a prodat domy, které vlastnilo i několik generací.\nSoužití se sousedy, kteří po celý měsíc v noci slaví, modlí se a jsou\npři tom velmi hluční, přijímají návštěvy a nedodržují noční klid,\nje skutečně nemožné. Stejně tak i tím narušené bezpečí a klid v\nnočním městě donutí nakonec většinu domorodců, aby to vzdali a\nodstěhovali se. Nemluvě o počtu obyvatel v jednom domě, který se výrazně\nliší. A pozor i na muslimské teenagery, kteří celé dny vysedávají v\nparcích, kde často kšeftují s drogami. Na schodech našeho domu i naproti v\nparku jsme toho byli svědky. Denně. Nás naštěstí tolerovali a respektovali\no něco lépe než Belgičany, protože i my jsme byli pro ně cizinci, ale\npotyčky s místními končila běžně až policie. Nejvíc šokující byla\npřestřelka mezi dvěma takovými dětskými gangy před naším domem. Ne v\nnoci, ale ve dne, kdy bylo na náměstí rušno. Nechtěla bych to zažít znovu\na tady.\n\nZnamená to, že policie, zpravodajské služby, imigrační a sociální\núřady Belgického království nedělaly dobře svoji práci, jak to konečně\ndnes v reakci na masakry v Bruselu prohlásil i bývalý šéf českých\ncivilních špionů Karel Randák?\n\nPan Randák má úplnou pravdu. Zpočátku byla situace ještě zvladatelná a\npodmínky pro přijetí jasně dané imigračním zákonem. Možná proto dnes\nnedokážu pochopit, co způsobilo takové změny a umírněnost úřadů v\ncelé západní Evropě. Tehdy byl každý povinen požádat o azyl v první\nzemi. A ne si vybírat stejně jako volně a bez víz pobíhat přes hranice,\nkde se mu zrovna zachce. I policie měla větší pravomoci při kontrolách\nobčanů a musím dodat, že ti první příchozí zpočátku spolupracovali,\npracovali a nedovolili si to, co dnes. Můj názor a osobní postoj je tedy\nnaprosto jasný a jednoznačný. S přibývajícím množstvím imigrantů roste\nnásilí, nechuť respektovat pravidla, drzost a neposlušnost. Dnes mají\npolicisté i úředníci v Belgii strach zakročit, použít v případě obrany\nzbraň. Jen pro zajímavost, při své poslední cestě jsem v přeplněném\nvagonu metra byla jediná, kdo měl bílou barvu pleti – a to si nedělám\nlegraci. Nechtěla bych dnes být zaměstnána u tamní policie. Je to o strach\na k udržení pořádku už nemají ani dostatečné kapacity. Při\ndemonstracích a nepokojích v Bruselu byla policie nucena používat nejen\nvodní děla a obrněné vozy, ale běžné v Belgii bylo i to, že jste ve\nměstě potkávali policejní hlídky na koních, obzvláště v muslimských\nčtvrtích, jako jsou například Molenbeek či Ixelles.\n\nCo je podle vás třeba omyl, pokud se to tak dá říct, médií, politiků a\npolitologů ve vztahu k imigrační krizi?\n\nNedovolím si vyhodnotit omyly, kterých se dnes dopouštějí ti, kteří by\nměli v zájmu nás všech zaujmout ke každé situaci objektivní postoj,\npodložený nejen zkušenostmi a znalostmi tak závažného problému. Dovolím\nsi ale vyslovit názory, které tu už mnoho let prezentuji a jsou absolutně\nkonzistentní. Pokud se podíváte do historie lidstva, ať už hodně dávné,\nnebo i nedávno minulé, mnoho se nezměnilo. Stejně jako není možné\nsoužití některých druhů živočichů, těžko, a to ani při nejlepší\nvůli, nedokázaly vycházet dvě zcela odlišné kultury, dva různě\nhovořící národy v jedné zemi, dva sousední státy s odlišnou vírou.\nPodívejte se namátkou na Izrael a Palestinu. Zrovna Belgie se odjakživa\npotýkala s podobným problémem a mezi Valony a Vlámy rivalita nikdy\nnepřestane. Jak si někdo může vůbec myslet, že příchozí imigranti budou\nv této neřešitelné situaci obohacením nebo přínosem? To je přece\nabsurdní. Nejen Belgie v minulosti podcenila tuto skutečnost a dodnes se\nmnohé země včetně České republiky z ní nedokázaly poučit. To je podle\nmého názoru omylem nejzásadnějším. Druhý z velkých omylů vidím v\nnašem postoji k muslimům – k jejich rozdílnému chování tam, kde jsou\ndoma, a naproti tomu v zemích, kde jsou vlastně hosty, protože tam emigrovali.\nDnes a denně se tu setkávám s názory, jak jsou přátelští, pokud k nim\nzavítáte coby turisté, jak jsou bezproblémoví a pracovití, když tu v\nČechách žijí, a tak dále. V podstatě by člověk řekl, že jim\nubližujeme a náš negativní postoj je hloupý a zlý. Není tomu tak a hned\nvám vysvětlím proč. V Belgii, ale i například na dovolených v Tunisu jsem\nměla možnost nejen s nimi často hovořit, ale zároveň si všimnout i\nrozdílu v chování tam a tady v Evropě. U nich jsou milí, usměvaví,\npohostinní. Samozřejmě, turisté je živí. V soukromém rozhovoru však\nnáhle změní tón a najednou se dozvídáte, v jaké bídě žijí a jak si\nzámožní turisté nechají sloužit a vyhazují plné talíře. Zjistíte, jak\nnás v podstatě nesnášejí, zejména Rusy a Brity. Dovolím si ale tvrdit,\nže oni nás vlastně nesnášejí všechny. My si to ale zvnějšku\nneuvědomujeme. A stejně tak odmítáme uvěřit, že pouze „nové koště\ndobře mete“ a že se jejich chování k nám zcela změní, až jejich počty\nv Evropě narostou. Je to zcela logické. Vzkazy jejich vůdců Belgičanům\npřitom byly podobného rázu už před lety a vůbec se netajili tím, že\nnakonec snadno převezmou vládu v zemích, kam v co největším počtu\npřijdou, protože Belgičané tak rychle nestihnou zvýšit počet obyvatel o\ntakové množství narozených dětí, kolik jich běžně mají oni. Právě v\ntom je jejich největší síla, kterou neuvěřitelně podceňujeme. Naši\npolitici zcela určitě. Pro důkazy k mému tvrzení nemusíte zacházet až\ntak daleko, pokud si vzpomenete na nedávnou střelbu na turisty v Tunisu; o\nEgyptu ani nemluvě. Bude jich přibývat a dnes už bych neriskovala odletět s\nrodinou do těchto destinací, přestože se tam k nám chovali dobře.\n\nMáte tedy strach z budoucnosti? Jak podle vás změní současná imigrační\nkrize podobu „staré Evropy“ a jak bude vypadat Evropa za 10 let?\n\nMnoho lidí je nazýváno sluníčkáři, fašisty, rasisty, xenofoby – to\nabych uvedl jen pár těch nejfrekventovanějších \"nálepek\". Považujte se vy\nsama za člověka s extrémními názory?\n\nŠkatulkování je novodobý fenomén, mnohdy úsměvný, ale v podstatě velmi\nnebezpečný a tristní. Stejně jako dnes pomalu nepoznáte, kdo smýšlí\nlevicově a kdo naopak, stejně tak se neustále mění postoje ohledně\nmultikulturalismu se vším, co s sebou přináší. Přijde mi to nejen hloupé,\nale zbytečné z jednoho prostého důvodu. Oslabený a rozdělený národ hraje\nvabank stejně jako imigranti. Pokud si neuvědomíme toto, ztratíme vše.\nVšimněte si, jak se v minulosti dařilo národům, které byly jednotné, jak\nse u nás daří Vietnamcům, jak si pomáhali Židé a co díky tomu dokázali.\nMy tento fakt až neuvěřitelně podceňujeme, dohadujeme se, nesnášíme,\nškatulkujeme a přitom jsme všichni na jedné lodi, která následkem\nnejednoty může klesnout až na dno. Všichni víme, že nejen víra, ale i\npolitika je pouze prostředkem k udržení moci a dnes ještě nemáme jasno,\nproč a kdo stojí za tím, co se dnes děje. Inteligentní člověk chápe, že\nnic není náhodné a pokud došlo ke stěhování národů do Evropy, že to\nnebylo na základě rozhodnutí jednotlivců. Stejně tak bychom byli velmi\nnaivní, kdybychom uvěřili mediálním masážím a slovům některých\npolitiků, že se u nás vlastně nic neděje, nic nám nehrozí a že kdo nemá\npodobný názor, ten je rasistou a xenofobem, pokud odmítá pomáhat a\npřijímat uprchlíky.\n\nPtáte-li se, jestli jsem radikální a zda se považuji za rasistku či\nxenofoba, jednoznačně říkám, že v žádném případě! Jak už jsem\nřekla, vždy jsem se snažila domluvit s každým, vždy jsem respektovala\nzákony v zemi, kam jsem přišla a kde mě přijali. Stejně jako respektuji\npráva a svobodu člověka všude na světě. Něco jiného je ovšem situace,\nkdy pocítím ohrožení, a k této situaci dochází, zatím v Belgii, jejíž\nobčankou jsem. Pokud budu mít pocit, že totéž hrozí i mé rodné zemi, kde\nžijí moje děti, budu nucena k tomu zaujmout samozřejmě i radikálnější\npostoj. Na tom neshledávám nic divného a už vůbec ne nepochopitelného.\nStejně jako by si nikdo v minulosti nedovolil nazývat například partyzány\nradikálními agresory, stejně tak nemá nikdo právo označovat naše občany\nza rasisty či xenofoby. Nejsme v pozici útočníků. Jsme v postavení\nochránců našich práv a to je setsakra velký rozdíl. Ti takzvaní „sluníčkáři“\nby se měli zamyslet nad úplnou podstatou toho všeho. Pomáhat ano,\nsamozřejmě, ale s rozvahou a s rozumem. Neupřednostňovat kabát před\nkošilí a mít zodpovědnost, nejen za sebe.\n\nZrovna v okamžiku našeho rozhovoru se objevily zprávy o pumových útocích v\nbruselském metru a masakru na tamním letišti. Nepřekvapuje vás, že se\nprávě Brusel, kde se plánovaly všechny poslední masakry ve Francii a Belgii,\nstal centrem muslimského terorismu v západní Evropě?\n\nNevím, zda je Brusel centrem muslimského terorismu, a to ani v případě, že\nse jeden z teroristů ukrýval zrovna tam, v nechvalně proslulé čtvrti\nMolenbeek, blízko které jsem po příchodu do Belgie shodou okolností žila i\njá, a tak ji docela dobře znám. Ten problém se netýká jedné čtvrti\nstejně jako se netýká jen Bruselu a Belgie jako takové! Kde jinde by se mohl\nskrýt lépe než mezi svými, ve čtvrti, kde už původní obyvatele téměř\nnepotkáte? Situace v Bruselu je stejná jako v jiných velkých městech\nzápadní Evropy, kde žije už několik generací muslimů, které jsou\npropojeny nám doposud neznámými, a tudíž i nepochopitelnými vlákny\npospolitosti, kde je život cizinců nebezpečně řízen z mešit, které v\nEvropě vyrostly jako houby po dešti a Evropané podcenili jejich pro muslimy\nzcela fatální význam a smysl. Mám velké obavy, že až se nám podaří\nrozkrýt vše, bude už pozdě s tím cokoli udělat. My v Čechách máme\nještě šanci, pokud nebudeme slepí a hluší, což se například o Belgii\nuž nedá tvrdit.\n\nApelovala bych tudíž na všechny, aby – nejen z obav před terorismem –\notevřeli konečně oči a učinili všechny možné kroky k záchraně naší\nkultury. I za cenu takových ztrát, jako je například vystoupení ze svazků,\njako je EU. Jsem sice i občankou Belgie, ale jsem především Češka a slovo\nvlast pro mne znamená nejen to slovo. Předpokládám, že to tak cítí\nkaždý Čech i Evropan. Domov je jen jeden a je velmi důležité, aby zůstal\nklidným a bezpečným domovem nejen pro nás, ale i pro generace příští.\n\nFoto: Twitter\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4832, "query": "Die Welt: německá vláda financovala předvolební kampaň Hillary Clintonové\nz peněz daňových poplatníků bez jejich vědomí\n\nNěmečtí daňoví poplatníci, aniž by to sami tušili, financovali\npředvolební kampaň americké prezidentské kandidátky za Demokratickou\nstranu Hillary Clintonové. Informoval o tom Die Welt.\n\nNěmečtí novináři zjistili, že nedávno zveřejněná listina sponzorů\nnadace rodiny Clintonových zahrnuje i německé ministerstvo ochrany\nživotního prostředí. Podle zveřejněných údajů během vrcholu\npředvolební kampaně německé ministerstvo převedlo na účet nadace 1-5\nmilionů dolarů.\n\n„Ve třetím čtvrtletí 2016, kdy souboj mezi kandidáty vrcholil, peníze\nněmeckých daňových poplatníků byly převedeny na účet rodinné nadace,\"\npíše Die Welt.\n\nV samotném ministerstvu celou situaci komentovali následovně: „V zásadě\njsme žádné příspěvky neuskutečňovali, ale co se týče konkrétní\ntransakce, tak se jednalo o podporu nadační iniciativy, která je spojena s\nochranou životního prostředí.\" Další mluvčí ministerstva novináře\nujistil, že veškeré peníze půjdou „na program výsadby stromů a\nrekultivace půdy v Keni a Ethiopii.\"\n\nČinnost nadace rodiny Clintonových se stala mnohokrát terčem ostré kritiky.\nZápadní tisk psal, že namísto dobročinnosti hlavní aktivitou nadace byla\nsbírka finančních prostředků pro politické iniciativy rodiny Clintonových.\nNapříklad v roce 2013 nadace poskytla na pomoc chudým devět milionů dolarů,\nzatímco na svou organizační činnost bylo vynaloženo zhruba 60 milionů\ndolarů. Nově zvolený prezident Donald Trump během své předvolební\nkampaně upozorňoval, že nadace slouží k uplatňování vlivu různých\nlobbistických skupin.\n\nZdroj: sputniknews.com Kontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7021, "query": "Poslanec Gabal: Nemůžeme tady nechat volně řádit proruské weby. Musíme je\nnechat soudně vypínat\n\nProruské weby šířící kremelskou propagandu by se měly vypínat, myslí si\nposlanec Ivan Gabal (KDU-ČSL). Rozhodovat o tom by měly soudy. Gabal to uvedl\nv rozhovoru pro server Aktuálně.cz. Gabal k mazání a blokování webů\nšířících ruskou propagandu vyzval už na nedávném semináři v\nPoslanecké sněmovně. Prezident Zeman ho za to dokonce nazval nesvéprávným\nblbcem.\n\nRusko hledá někoho, kdo by torpédoval v EU protiruské sankce\n\nPoslanec se také domnívá, že existuje scénář na shození současné\nvlády v Praze a k následnému nastolení vlády ochotné sehrát roli\nproruského koně, která by nabourala v sankcích Evropskou unii. Gabal tak\nusuzuje na základě různých indicií, z nichž jedna se jej přímo dotýká.\n„S poradcem premiéra Otou Novotným jsme domlouvali přizvání externích\nodborníků k debatě, která by nás dovedla k hlubšímu porozumění tomu, co\nsi česká společnost spojuje s migrační krizí a obavami z islámu. Naše\ne-mailová komunikace se objevila v poště ukradené Bohuslavu Sobotkovi. A\nbyla manipulativně využita Aeronetem a dalšími proruskými servery k\ndiskreditaci ministerského předsedy a podkopání jeho pozice. Předkládali\nto jako důkaz, že premiér připravuje českou společnost na zavalení Česka\nhordami uprchlíků, které sem vtrhnou v jeho režii,“ uvedl Gabal.\n\nCelý text je ZDE.\n\nPodle něj Rusko hledá někoho, kdo by sankce torpédoval v Radě EU. „Na to\nstačí jeden stát. A myslím, že Rusko by Českou republiku rádo použilo\njako Trojského koně. Prvním předpokladem k tomu je odstranění premiéra a\nvýměna vlády,“ myslí si poslanec. A vysvětlil, jak by to mohlo probíhat:\nV případě pádu současné vlády by prezident mohl jmenovat provizorní\nkabinet, jakousi Rusnokovu vládu II. „Ta by zřejmě nezískala důvěru v\nparlamentu, ale nějaký čas by vládla v demisi. Což by ale stačilo, aby\nZeman napomohl tomu, co slibuje Rusům ve svých výrocích, že je třeba\nprotiruské sankce zrušit jako naprostou ekonomickou hloupost,“ řekl Gabal.\n\nProruské weby jsou podobně nebezpečné jako weby antisemitské\n\nOhledně jeho návrhu na blokování proruských webů server upozornil, že\nbychom se tak možná snížili na úroveň právě ruských nebo čínských\nautokratů, kteří také ruší opoziční weby. „Položil byste mi takovou\notázku, kdybych mluvil o nutnosti mazat krajně islamistické nebo\nantisemitské weby, což se běžně děje v řadě demokratických zemí, aniž\nse o tom nějak zásadně diskutuje?“ reagoval Gabal. A dodal, že z hlediska\nsnahy zlikvidovat západní demokracii a liberální prostředí jsou proruské\nweby srovnatelně nebezpečné.\n\nNa otázku, kdo by rozhodoval o vypnutí webů šířících ruskou propagandu,\npak odpověděl: „Jednoznačně soudy. Jen ty mohou stavět jasné ústavní\nmantinely, co je ještě možné v rámci svobodného diskurzu. Pokud se někdo\nsystematicky snaží destruovat naše ústavní poměry, oslabovat naši\nsuverenitu, je to důvod pro podání žaloby. Soudní cestou jsme přece\ndosáhli rozpuštění extremistické politické strany. Přitom už podání\nžaloby na některé z nejagresivnějších proruských webů šířících lži,\ndenunciace, pomluvy a různé formy xenofobie by mohlo mít odstrašující\ncharakter,“ domnívá se poslanec Gabal.\n\nNa námitku, že bychom soudně vypínaným webům dávali punc šiřitelů\npotlačované pravdy, pak odpověděl: „Pro někoho to tak může vyznít.\nUrčitě by taková kritika přicházela z Ruska. Ale to by byl jen další\ndůkaz, že se musíme bránit. My je prostě nemůžeme tady nechat volně\nřádit.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5549, "query": "Evropskými kavárnami obchází strach z Trumpa. Čtěte souzvuk zděšení od\npolitiků, novinářů i osobností\n\nSvět se po vítězství Donalda Trumpa mění, ale média zůstávají stejná,\ndalo by se s nadsázkou říci o postojích nejenom amerického, ale i\nněmeckého mediálního mainstreamu ke 45. prezidentovi Spojených států.\nObavy, strach a hysterii však budí Trump i u politiků.\n\nŠéfredaktor týdeníku Spiegel Klaus Brinkbäume označuje ve svém\nvčerejším komentáři Donalda Trumpa za „absurdního a nebezpečného\nprezidenta“ a označuje jej za rasistu a člověka s nulovými zkušenostmi.\n„Trump je představitelem hnutí, které ohrožuje demokracii po celém\nsvětě,“ varuje pohoršený Brinkbäume s tím, že ani uznání porážky ze\nstrany Clintonové a smířlivá slova Trumpa po vítězství by veřejnost po\ncelém světě neměla nijak uklidnit.\n\n„I přesto, že byl Trump zvolen demokraticky, stále zůstává nebezpečným\nčlověkem. Je to rasista, který věří v nadřazenost bílé rasy. Jinými\nslovy, 60 milionů Američanů jednalo hloupě, protože dalo svůj hlas\nxenofobii, rasismu a nacionalismu,“ konstatuje povýšenecky německý\nliberál a dělí se se čtenáři Spiegelu o své zkušenosti z nedávné\nnávštěvy USA. „Jakmile se dostanete mimo okruh inteligentních Američanů\nz univerzit, zjistíte, že jejich kosmopolitní myšlení není mezi\nobyčejnými Američany zdaleka tak rozšířené.“\n\n„Viděl jsem a cítil frustraci americké dělnické třídy i narušené\nvztahy mezi jednotlivými společenskými vrstvami. Clintonová nabídla\nřešení těchto problémů, ale to přišlo příliš pozdě. Trump nenabídl\nnic, ale správně vycítil, že lidé si přejí změnu a touží po\nrazantních řešeních. Jeho tvrdá slova na adresu hispánských\npřistěhovalců zněla stejně surově jako ta v Německu před 80 lety, kdy se\ndral k moci Adolf Hitler,“ konstatuje Brinkbäume.\n\nStejný údiv, strach a hysterii z nástupu Trumpa lze možná vidět i v\nočích nejenom německých novinářů, ale také německých politiků. Aspoň\nrakouský deník Die Presse ve svém včerejším tištěném vydání\npublikoval text s výmluvným titulkem „In Berlin geht die Trump-Angst um“ (Berlínem\nobchází strach z Trumpa, pozn. redakce). „Kancléřka Angela Merkelová s\nvítězstvím Trumpa vůbec nepočítala, a dokonce ani nebyla v průběhu noci,\nkdy se sčítaly hlasy, vzhůru,“ píše rakouský deník.\n\n„Jako většina Evropanů uléhala Merkelová do postele s Clintonovou a\nprobudila se s Donaldem Trumpem,“ konstatuje s nadsázkou Die Presse a\ndodává, že i přes diplomatickou reakci Merkelové v jejích umírněných\nslovech rezonoval odpor a strach. „Kancléřka nyní musí převzít vedení\nzápadního světa. Kdo jiný by nyní mohl vzdorovat Putinovi a Erdoganovi než\nEU? A kdo jiný by měl vést Evropu než Německo?“ agituje rakouský deník.\n\nZatímco vůdkyně francouzské Národní fronty Marine Le Penová očekává,\nže by jí nástup Trumpa mohl dopomoci k úspěchu v prezidentských volbách v\npříštím roce, kancléřka se podle britského deníku Express musí obávat\npravého opaku. „Před nástupem populistických sil jen den po vyhlášení\nvýsledků amerických prezidentských voleb varoval i hlavní spojenec\nMerkelové, ministr financí Wolfgang Schäuble z CDU. ‚Trump-efektu‘ a jeho\nvlivu na německou politiku se obává i viceprezident CDU Hans-Peter Friedrich.“\n\n„Mnoho lidí má obavy ze zásahů Evropské centrální banky, technokratů\nEU, z následků TTIP i nekontrolovaného přistěhovalectví. Pokud se jim\nnedostává vysvětlení a dostatečná pozornost politiků, tak se potom\nobrací k populistickým politikům,“ cituje britský deník Friedricha a\nupozorňuje na úspěchy AfD ve spolkových volbách a očekávaný úspěch\ntaké v celostátních parlamentních volbách, které se budou konat v\npříštím roce. Postavení Merkelové je po úspěchu Trumpa zase o něco\nvíce oslabeno a nahrává právě AfD.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5585, "query": "FOTO Aktivista s tibetskou vlajkou: Trvalo pět minut, než na nás vlítly\npolicejní hlídky\n\n„Tuhle zemi největší český mafián Miloš Zeman léta systematicky\nrozprodává čínským a ruským totalitním strukturám. My už dnes musíme\nbránit tuto zemi,“ napsal na Facebooku aktivista Jan Vrobel. Jeho slova\npředcházely a stále provázejí činy. S tibetskými vlajkami a transparentem\nprotestuje proti prezidentské návštěvě z Číny. Aktuálně vzkazuje: „A\nteď pod Orlojem. Stáhli jste nás z blbýho mostu, budete nás mít všude.“\n\nAktivista kritizuje na Facebooku přístup policie, která je při protestu\nkontrolovala: „Velkej banner ‚Svědomí není na prodej‘ a čtyři\ntibetské vlajky na mostě kudy projede čínská delegace. Jeden ze\nzasahujících policistů: „Vy věšíte vlajky Tibetu, jo? A proč vás\nzajímá politika? Vy si myslíte, že tomu rozumíte, jo?“\n\nPak také Vrobel popsal, co bylo dál: „Trvalo přesně pět minut než na\nnás vlítly další dvě policejní hlídky doprovázený předchozím\npěšákem a donutily nás složit vlajky i bannery pro absenci práva\nužívání od majitele mostu. Reagoval jsem, že doufám, že podobně agilně\nkontrolujou, jestli nám někdo nelepí samolepky na plot zahrady. Nic, boys maj\nuniformy, jsou tedy víc než občanský práva. Česká republika 2016.“\n\n(Facebook Jan Vrobel)\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4304, "query": "Osvobození víc než 80 tisíc obyvatel Aleppa nebylo součástí plánů\nZápadu – MO RF\n\nOsvobození víc než 80 tisíc obyvatel syrského Aleppa nebylo v žádném\npřípadě součástí plánů západních zemí, došlo dokonce na výzvy\nzavést za to sankce, prohlásil oficiální mluvčí ruského ministerstva\nobrany, generálmajor Igor Konašenkov.\n\nToto prohlášení bylo učiněno jako odpověď na slova představitelů\nministerstva zahraničí USA a ministerstva zahraničních věcí Velké\nBritánie a Francie o údajných „neuvěřitelných ztrátách\" mezi\ncivilními obyvateli Aleppa v průběhu operace syrských vojsk, a také jako\nodpověď na výzvy jednotlivých poslanců německého spolkového sněmu\nzavést za to vůči Rusku další sankce.\n\n„Mnoho let byli tito Syřané živým štítem v Aleppu pro teroristy všeho\ndruhu. A právě je údajně bránili všichni zadní politici. Teď ale vyšlo\nnajevo, že osvobození více než 80 tisíc obyvatel Aleppa, kteří byli\nrukojmími ozbrojenců, nebylo vůbec součástí plánů britského a\nfrancouzského ministerstva zahraničních věcí, amerického ministerstva\nzahraničí a německého spolkového sněmu. Došlo to až tak daleko, že\nzačali vyzývat k zavedením dalších sankcí. A to vše se odehrává na\npozadí utichajících vítězných zpráv západní koalice o osvobození\niráckého Mosulu od ISIL,\" řekl Konašenkov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2316, "query": "Cenzura, ostuda! Okamura blahopřál Ortelu a vytáhl vážné prohlášení\n\nPředseda SPD Tomio Okamura na svém facebookovém profilu poblahopřál\nskupině Ortel a jejímu frontmanovi Tomáši Ortelovi za jejich umístění v\nanketě Český slavík.\n\n„Gratuluji skupině Ortel k umístění v anketě Zlatý slavík, kde mezi\nskupinami obsadil druhé místo a v kategorii zpěváků se Tomáš Ortel\numístil na třetí příčce. Toto skvělé umístění dosáhla kapela přesto,\nže došlo pod vedením organizátora ankety (agentura Musica Bohemica) ke zcela\nnepřijatelné manipulaci s hlasy. Je to ostuda, absolutní znedůvěryhodnění\nvýsledků ankety a zároveň pohrdání hlasy občanů, kteří se hlasování\nv anketě v dobré víře zúčastnili,“ pogratuloval a zároveň zkritizoval\nanketu Okamura.\n\n„Cenzura a umlčování pro ‚elity‘ nepohodlných názorů se tímto opět\nposunulo na další úroveň. Nesmíme zůstat lhostejní k těmto\nfašizujícím tendencím a musíme bojovat za zachování svobody a demokracie\npro všechny lidi bez rozdílu,“ sdělil Okamura a odkázal na rozhovor pro\nParlamentní listy, jenž vyšel v loňském roce – přečíst si jej můžete\nZDE. „A opět dochází na moje předpovědi,“ dodal.\n\nOkamura tak reagoval na skandál, který anketu provází. Den po slavnostním\npředání ocenění totiž organizátor oznámil, že kapele započítal jen\ntolik bodů, jako měla v loňském roce. A to z důvodu porušení pravidel.\nPořadatel totiž při analýze hlasování dospěl k závěru, že kapela i\nlídr Ortel dostali podporu nad rámec pravidel fair play.\n\n„Porušení fair play spatřuje organizátor ankety především v obsahu\nširoce sdíleného facebookového profilu Tomáše Ortela Českým slavíkem\n2017 (aktivní od 19. 9. 2017). Vyzývá se zde k zapojení do organizované\nakce, aby se konkrétní subjekt stal Zlatým slavíkem. Tedy nikoli, aby lidé\nposílali hlasy podle svého skutečného názoru, ale aby se zapojili do akce\nza určitým cílem a získávali pro něj další osoby a fankluby,” uvedli\nzástupci agentury Musica Bohemica k soutěži.\n\nCelý příspěvek Tomio Okamury:\n\nGratuluji skupině Ortel k umístění v anketě Zlatý slavík, kde mezi\nskupinami obsadil druhé místo a v kategorii zpěváků se Tomáš Ortel\numístil na třetí příčce. Toto skvělé umístění dosáhla kapela přesto,\nže došlo pod vedením organizátora ankety (agentura Musica Bohemica) ke zcela\nnepřijatelné manipulaci s hlasy. Je to ostuda, absolutní znedůvěryhodnění\nvýsledků ankety a zároveň pohrdání hlasy občanů, kteří se hlasování\nv anketě v dobré víře zůčastnili. Cenzura a umlčování pro \"elity\"\nnepohodlných názorů se tímto opět posunulo na další úroveň. Nesmíme\nzůstat lhostejní k těmto fašizujícím tendencím a musíme bojovat za\nzachování svobody a demokracie pro všechny lidi bez rozdílu. Přečtete si\nmůj rozhovor o kapele Ortel a o Tomášovi Ortelovi, který jsem pro\nParlamentní listy udělal 1.12.2016 - a opět dochází na moje předpovědi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7566, "query": "Šokující! Na \"seznamu nepřátel\" Ukrajiny je i americký prezident\n\nNa Ukrajině aktualizovali seznam nejhorších nepřátel země, kteří škodí\nvládě v Kyjevě. Za rok 2015 na seznamu nechyběl český prezident Miloš\nZeman. V roce 2016 se tam objevuje nově zvolený prezident USA Donald Trump.\n\nNa serveru Zlochinec.Kyiv.ua je k vidění nový seznam nepřátel Ukrajiny\naktualizovaný pro rok 2016. Nechybí na něm nově zvolený americký prezident\nDonald Trump, francouzská kandidátka na prezidentku Marine Le Penová a spolu\ns ní i francouzský exprezident Nicolas Sarkozy, který by se v roce 2017 rád\nvrátil do úřadu. Spolu s nimi na seznamu nepřátel Ukrajiny figuruje ruský\nministr zahraničí Sergej Lavrov. Stojí za pozornost, že se na řečený\nseznam dostal také končící generální tajemník OSN Pan Ki-mun.\n\nNepřítelem číslo jedna je prý ovšem nejbohatší muž Ukrajiny Rinat\nAchmetov. Na pomyslném stupínku vítězů s ním stojí ještě ideolog\nVladislav Surkov, jenž má blízko k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi.\nSurkov chce údajně zničit Ukrajinu. Bronzovou příčku obsadil muž, jenž\nje prý pravou rukou Surkova, Inal Ardzinba. Pomyslná bramborová medaile\núdajně patří Viktoru Mevedčukovi. Tento muž kdysi platil za šedou\neminenci v Kyjevě, ale dnes s vládou vyjednává za povstalce na jihovýchodě\nUkrajiny. Není bez zajímavosti, že ruský prezident Vladimir Putin je kmotrem\nMedvedčukovy dcery.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 361, "query": "Ukrajina ostře zkritizovala ruský Sarmat\n\nRuští vojáci nezískají v nejbližších letech novou mezikontinentální\nbalistickou raketu Sarmat, prohlásil ředitel ukrajinského Národního ústavu\nstrategických bádání Vladimir Gorbulin. Informuje o tom agentura Věstník\nobrany a průmyslu.\n\nMá za to, že raketový systém Sarmat je dnes pouhá maketa, která\nabsolvovala koncem roku 2017 neletové zkoušky. Gorbulin se domnívá, že\nnová ruská raketa bude hotova za čtyři nebo pět let. „Ruští\nkonstruktéři potřebují ještě letové zkoušky nové raketové zbraně a\notestování rakety,\" řekl.\n\nŘeditel ukrajinského Národního ústavu strategických bádání prohlásil,\nže USSR vyrobila 308 raket Vojevoda s patnáctiletou záruční lhůtou.\nDodávky raket sovětské armádě byly zahájeny v roce 1985, dnes má Rusko\n\nGorbulin poznamenal, že se na začátku století dvakrát ruské vedení\nobrátilo na Ukrajinu, aby vykonala technické ošetření s odpovídající\nkontrolu technického stavu a aby ukrajinské podniky (konstrukční kanceláře\nJužnoje a závod Južmaš) prodloužily záruční lhůtu ruských raket\nVojevoda. Dnes to má na starosti ruské Makejevovo středisko, upřesnil.\n\nNejmodernější raketa těžké třídy Sarmat má být přijata do výzbroje v\nletech 2019-2020. Práce na projektu byly zahájeny v roce 2011, tato raketa má\nnahradit systém Vojevoda, který byl vyvinut a sériově vyráběn v USSR.\nNáměstek ministra obrany Jurij Borisov sdělil v březnu 2018, že jejich\nutilizace bude zahájena v nejbližším čase.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5873, "query": "Je to jednoduché jak facka. Aleš Brichta po rockersku rozebral, proč si\nSchwarzenbergova mládež najednou vzpomněla na Tibet\n\nZpěvák Aleš Brichta se na svém facebookovém profilu vyjádřil k\nnávštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga a k aktivistům, kteří\nproti návštěvě bojovali.\n\n„Aktivisté hrdě bojují proti návštěvě čínského prezidenta čili\npředstavitele momentálně největší a nejsilnější světové ekonomiky v\nČeské republice, místo aby se pyšnili politickým a hospodářským\ndůsledkem takové návštěvy, a provokují Tibetem,“ řekl Brichta s\notázkou, proč třeba nebojují za samostatný stát Basků či Katalánců ve\nŠpanělsku.\n\nDle něj je jednání aktivistů jasnou ukázkou „všeho proti Zemanovi a\nBabišovi“. „Protože ČSSD, TOP 09 a lidovci jsou dopředu připosraní z\nodhadu výsledků následujících voleb,“ tvrdí Brichta.\n\n„Ono je to logické, protože podpora členů Bilderbergu (v Německu Angela\nMerkelová a u nás třeba Karel Schwarzenberg) a jejich rozvracečské\nantievropské politiky jim hlasy lidí prostě nepřinese. Tak se zkrátka\nhledají zástupné problémy, na které by mohli svoji kampaň navléknout.\nJednoduché jak facka. Alespoň je vidět, na čí straně jsou která média a\nco od nich očekávat,“ uzavřel zpěvák.\n\nCelý text Aleše Brichty:\n\nAktivisté hrdě bojují proti návštěvě čínského prezidenta, čili\npředstavitele momentálně největší a nejsilnější světové ekonomiky v\nČeské republice, místo, aby se pyšnili politickým a hospodářským\ndůsledkem takové návštěvy a provokují Tibetem. Pročpak tak nebojují\ntřeba za samostatný stát Basků, či Katalánců ve Španělsku? Jasná\nukázka \"všechno proti Zemanovi a Babišovi\", protože ČSSD, TOP09 a lidovci\njsou dopředu připosraní z odhadu výsledků následujících voleb. Ono je to\nlogické, protože podpora členů Bilderbergu (v Německu Angela Merkelová a u\nnás třeba Karel Schwarzenberg) a jejich rozvracečské antievropské politiky\njim hlasy lidí prostě nepřinese. Tak se zkrátka hledají zástupné\nproblémy, na které by mohli svojí kampaň navléknout. Jednoduché, jak facka.\nAlespoň je vidět na čí straně jsou která média a co od nich očekávat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7065, "query": "Pražskou místostarostku napadli agresivní Číňané. O traumatický\nzážitek se podělila s fórem Pavla Šafra\n\nIng. Věra Štěpánková, zástupkyně starosty městské části Praha-Suchdol,\nvyrazila do ulic, aby v poklidu vyjádřila svůj názor na návštěvu\nčínského prezidenta v České republice. Napadli ji však jeho příznivci,\nkteří jej v ulicích vítali. A o své zkušenosti poskytla rozhovor\nSvobodnému fóru.\n\nNa transparentu, se kterým Štěpánková vyrazila do ulic, stálo „FREE WANG\nYU“. Jedná se o Číňanku, kterou režim údajně zadržel za „podvracení\nstátní moci“ a hrozí jí až doživotní trest, s čímž Štěpánková\nnesouhlasí, jelikož se jedná o lidskoprávní aktivistku, která nyní čelí\nperzekuci ze strany čínské vlády.\n\nSe samotnou návštěvou však problém nemá, vadí jí totiž jen „rektální\nalpinismus“, kterého se dopouští náš nejvyšší představitel a celá\nčeská vláda. „Vadí mi, když nejsme hrdí na to, že jsme Češi, když\nmáme potřebu se stále někomu zavděčovat,“ řekla Štěpánková.\n\nJejí samotné napadení se odehrálo na Smetanově nábřeží, kde postávala\nzhruba dvě a půl hodiny. „Protože jsem chtěla klidnou a neagresivní\nformou dát najevo svůj názor – upozornit na porušování lidských práv,\nzejména na případ právničky Wang Yu – vybírala jsem si místa, která\nnebyla blízko skupin s čínskými vlajkami,“ okomentovala celou situaci\nŠtěpánková.\n\nCelý rozhovor zde\n\nPak se ale z ničeho nic objevily „dvě osoby, asi čínské národnosti, s\nvlajkou“. Nejprve jí příchozí muž zničil transparent, a tak se,\nzaskočena jeho chováním, přesunula na jiné místo. O několik chvil\npozději došlo opodál k dalšímu napadení Štěpánkové, která si mezitím\ntransparent vyspravila.\n\n„Od incidentu již uplynulo dvanáct hodin, ale ještě stále se uvnitř\ntřesu. Celá situace mne velmi zaskočila, na něco takového, pokud sama\nneporušuji zákony či druhé neomezuji, jsem si nezvykla a zvykat rozhodně\nnechci. Svoboda, kam řadím i svobodu projevu, je pro mne nejvyšší hodnotou,“\npodotkla.\n\nNěkteří z pročínských aktivistů dle Štěpánkové mluvili česky,\nviděla však jednu skupinu, kterou Čech doprovázel a ujišťoval Číňany,\nže policie jejich přestupky pravděpodobně řešit nebude.\n\nPodle Štěpánkové se však policie v jejím případě zachovala\nprofesionálně. „Po prvním napadení mne oddělili od ‚rudých vítačů‘\na řekli, že pokud bych cokoliv potřebovala, mám si říct. Po druhém\nnapadení okamžitě agresory odvedli.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4912, "query": "Analytik Haas radí: Až budete sledovat zpravodajství o Číně v ČT, radši\nsi vypněte zvuk\n\nČínský prezident před 14. hodinou dnes odpoledne přistál na Letišti\nVáclava Havla v Praze. Informuje o tom i Česká televize. Analytik Tomáš\nHaas, který radil exprezidentu Klausovi či expremiéru Topolánkovi, teď na\nsociální síti Facebook dává radu i všem těm, kteří by chtěli Českou\ntelevizi sledovat.\n\n„Pokud chcete sledovat průběh přivítání prezidenta Číny, ve vlastním\nzájmu si vypněte zvuk. Ty komentáře o čínské vládní garnituře, která\nutahuje šrouby, když čínská společnost touží po demokracii západního\ntypu (jako ostatně národy celého světa), ten boj o pozice v čele Číny,\npřipomínající vlčí smečku...,“ rozepsal se Haas na sociální síti.\n\nČeská televize prý navíc naznačuje, že s čínskou ekonomikou to nemusí\nbýt tak růžové, jak se na první pohled zdá, protože informace o této\nekonomice máme jen z čínských vládních míst a je otázka, zda lze\nčínským komunistům věřit. Faktem je, že hospodářský růst v této zemi\nnení tak silný, jak jsme ho znali z minulosti, takže vládní garnituru\nmůže ve skutečnosti ohrozit ekonomická krize.\n\n„Česká televize se opět vyznamenává,“ píše Haas. ČT se podle jeho\nnázoru snaží po Putinově Rusku či Asadově Sýrii porazit i rudou Čínu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 707, "query": "A to se poděláme z toho, že přijel? Jak nějaká rozvojová země, zaznělo\nze sněmovny kvůli návštěvě Paula Ryana. A že nechtěl vidět Zemana? Prý\nto bylo jinak\n\nEXKLUZIVNĚ Třetí muž Spojených států Paul Ryan prý odmítl setkání s\nčeským prezidentem Milošem Zemanem, aspoň to tak podávala mnohá média v\npředvečer Ryanovy návštěvy v Praze. Realita je jiná, dokonce bychom mohli\nříci opačná. ParlamentníListy.cz zjistily, jak vše probíhalo, kdo o\nschůzku žádal a kdo odmítl. Zmapovali jsme i nelibost některých poslanců\ns tím, jak bude návštěva šéfa Sněmovny reprezentantů v české dolní\nkomoře probíhat.\n\nTřetí nejvyšší představitel USA je v Praze. Šéf Sněmovny reprezentantů\namerického Kongresu republikán Paul Ryan přijel do české metropole v sobotu.\nAbsolvuje zde několik schůzek a jednání s tuzemskými představiteli. Sešel\nse s premiérem Andrejem Babišem (ANO) a promluví před poslanci.\n\nMediálně propíraná byla Ryanova návštěva s ohledem k Pražskému hradu.\nKonkrétně s tím, že se prezident Miloš Zeman s Paulem Ryanem nesetká.\nNěkterá média dokonce naznačovala, že důvodem je nezájem o schůzku ze\nstrany amerického představitele.\n\nTitulky několika článků, které o věci referovaly, naplno oznamovaly, že\ntřetí nejvyšší ústavní činitel Spojených států Zemana odmítl.\n\nKonkrétně třeba deník Právo psal o tom, že Ryan nemá o setkání s\nčeskou hlavou státu zájem. Podle Práva jsou prý Spojené státy pobouřeny\nvystupováním Miloše Zemana při inauguraci, kdy v projevu kritizoval\nnovináře.\n\nParlamentníListy.cz ovšem zjistily, že se vše mělo odehrát poněkud jinak,\nnež jsme dosud mohli v médiích číst. Zdroj z okolí Hradu redakci řekl,\nže Paul Ryan prostřednictvím české Poslanecké sněmovny o schůzku s\nprezidentem Zemanem požádal už 20. února. Vzhledem k tomu, že se hlava\nstátu chystá na první tradiční zahraničněpolitickou událost v dubnu na\nSlovensko, nabídka schůzky přijata nebyla.\n\n“Tvrzení, že to byl Ryan, kdo se odmítl se Zemanem setkat, to jsou pohádky\nprolhaných novinářů, ale s realitou to nemá nic společného,” uvedl pro\nParlamentníListy.cz důvěryhodný zdroj s tím, že datum podání žádosti o\nschůzku jasně popírá nepravdivé články, ve kterých se uvádělo, že\ndůvodem Ryanova nezájmu je obsah Zemanova inauguračního projevu. Ten byl\npřitom pronesen až 8. března, zatímco Ryanova žádost o přijetí\nprezidentem dorazila na Hrad 20. února.\n\nPrezident Zeman i prostřednictvím svých spolupracovníků zdůrazňuje, že\njako vždy bude jeho první akcí zahraničněpolitické agendy tradiční\nnávštěva Slovenska, kam zamíří příští týden. Do té doby v druhém\nfunkčním období nepojede nikam jinam a ani na Pražském hradě nepřijme\nžádného zahraničního hosta. Krom toho, Paul Ryan je v Česku na soukromé\nnávštěvě, do Prahy dorazil v sobotu se svojí rodinou a žádný bod jeho\nprogramu není veřejný.\n\nNa tento aspekt se podívejme také detailněji. Nejedná se o oficiální\npracovní cestu předsedy americké Sněmovny reprezentantů, ale návštěvu\nčeské metropole v rámci rodinné dovolené. A s tím má problém značné\nmnožství poslanců.\n\nV úterý se totiž koná mimořádná schůze Sněmovny, jejímž jediným\nbodem je Ryanova promluva před poslanci.\n\nŘada zákonodárců v kuloárech přiznává, že formát návštěvy se\nneslučuje s vysokými poctami, kterých se Ryanovi oficiálně z české strany\ndostane. “Nemám proboha nic proti tomu, aby sem (Ryan) přijel, nemám nic\nproti tomu, aby vystoupil s projevem na plénu, ale proč se to koná při\nsoukromé návštěvě? Vypadáme jako země třetího světa, kam nikdo\nnejezdí, a když k nám dorazí nějaký Američan, můžeme se z toho s\nprominutím podělat. Jistě, USA jsou náš strategický spojenec, je to dobře\na musíme o toto spojenectví pečovat. Ale to, co kolem toho provádíme, nás\nstaví do role nějakého lokaje,” sdělil ParlamentnímListům.cz jeden z\nposlanců. Zdaleka není sám.\n\n“Ryan bude první zahraniční host v novodobé historii tohoto státu, který\npronese projev před shromážděnou Sněmovnou. Je to sice významná událost,\nale pokud někomu prokazujeme takovou čest, měl by zde být oficiálně, ne na\ndovolené. Fakt to nebude působit dobře. Měli bychom usilovat o státní\nnávštěvy a pak naše partnery vítat s nejvyššími poctami. Co si o nás ti\nAmeričané pomyslí, když pořádáme národní svátek z toho, že se tu\nněkdo zastaví v rámci dovolené?” nechápe další z poslanců, který se\nredakci svěřil. Jména si veřejně sdělit nepřáli i s ohledem na možnou\nkritiku ze strany vedení svých stran a hnutí. V podstatě totožné pohledy\nna celou záležitost při neformálních rozhovorech s ParlamentnímiListy.cz\nvyjádřila víc než desítka zákonodárců.\n\nPaul Ryan je s rodinou v Praze od soboty. Během pondělí se setkal s\npremiérem v demisi Andrejem Babišem, v úterý ho čeká vystoupení před\nPoslaneckou sněmovnou, kde poté společně s šéfem dolní komory parlamentu\nRadkem Vondráčkem (ANO) podepíše společnou deklaraci, která má krom\njiného odkazovat na sté výročí vzniku Československa a podílu, který na\ntom měly Spojené státy.\n\nNásledně se Ryan přesune do Senátu, kde se zúčastní konference s názvem\nRole Spojených států amerických v evropské bezpečnostní architektuře -\n100 let poté. Na programu má též uzavřenou debatu se studenty nebo\nsetkání s americkým velvyslancem v Česku Stephenem Kingem. Ryan s Kingem\njsou dlouholetí přátelé, znají se od roku 1988, kdy nynější předseda\nSněmovny reprezentantů pomáhal Kingovi s jeho předvolební kampaní. Oba\nrepublikánští politici navíc pocházejí ze státu Wisconsin.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7614, "query": "Staré nové větry? Časopis má ke straně Petra Robejška jména, informace a\ndůležitou větu o budoucnosti\n\n\"Na pravici zadul pod taktovkou politologa Petra Robejška nový vánek. Jenže\ndetailnější pohled na jeho uskupení Realisté ukazuje, že může jít\nspíše o větry z éry Věcí veřejných,\" zní v nejnovějším vydání\nčasopisu Týden k založení nové politikcké strany Realisté Petra Robejška.\n\nProjekt Realisté, jehož vznik oznámil Robejšek v minulém týdnu oznámil,\nvzbudil podle Petra Koláře a Ondřeje Féra pozornost i paniku. Z ODS, jež se\ncítí ohrožena, zaznívají odsudky, expředseda strany Václav Klaus zazněla\nna adresu Robejška pochvala.\n\n\"Vedle toho budí pozornost i účast některých silných zákulisních\nhráčů z pomezí byznysu a politiky na celém projektu. K tomu už se\npřihlásil miliardář Marek Dospiva z finanční skupiny Penta: je prý\npřipraven Realisty finančně i jinak podpořit,\" zmiňuje Týden však i\ndalší jméno - někdejšího spolupracovníka šéfa Věcí veřejných Víta\nBárty a bývalého náměstka ministra vnitra Radka Johna Michala Moroze.\n\nMoroz byl v minulosti důvodem jednoho z velkých sporů mezi ODS a Věcmi\nveřejnými, kdy tehdejšímu premiérovi Petru Nečasovi vadilo jeho\npředchozí působení v oblasti soukromých bezpečnostních služeb. S Vítem\nBártou se pak však prý Moroz nerozešel úplně v dobrém.\n\n\"Později se stal motorem think-tanku Institut 2080, byť tam býval uváděn 'jen'\njako spolupracující analytik. A velmi podobná má být i Morozova role v\nprojektu Realisté. Sice byl, je a bude jeho hlavním hybatelem, na veřejnosti\nale bude vystupovat Petr Robejšek,\" konstatuje Týden. Právě Moroz měl prý\nk projektu Realisté přivést Dospivu. Ten sice oficiálně tvrdí, že\npodporou Robejškovy strany chce vyjádřit svůj občanský postoj, Týden\nvšak uvádí, že šlo hlavně o to, naštvat Babiše - ten Robejška dlouho\nlákal do svého hnutí ANO.\n\n\"Také další nitky okolo projektu Realisté vedou k Michalu Morozovi.\nOchrannou známku na název strany si například nechal zapsat Tomáš\nBezouška. Podnikatel činný v nadačním fondu North Sudan Scientific Fund,\nkterý sídlí na oblíbené virtuální adrese v pražské Revoluční ulici.\nKromě jiného byl Bezouška svého času mezi lidmi, kteří za Radka Johna\nchystali projekt na transparentnost státní správy,\" dodává Týden.\n\nUstavující sjezd strany se má uskutečnit v příštím roce, kdy bude\nzveřejněn i program. \"Podle dobře informovaných zdrojů vedle již\nzveřejněných zakladatelů strany typu ekonoma Pavla Kohouta (někdejší\nporadce Věcí veřejných a poté Tomia Okamury), Jany Malíkové (. bývalá\nmluvčí Ivana Langera či Martina Peciny na vnitru nebo Alexandra Vondry na\nobraně), Jiřího Hynka (prezident Asociace obranného a bezpečnostního\nprůmyslu) či Jiřího Horeckého (šéf Asociace poskytovatelů sociálních\nslužeb ČR) mají v záloze osobnosti, jež čekají, jak se věci vyvinou,\"\nuzavřel Týden.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7125, "query": "Přiletělo z Hradu: Pořádají hnusnou štvanici na lidi! V letech 2017 a 2018\nmáme šanci to souručenství mainstreamových médií a tzv. elit porazit!\n\nMluvčí prezidenta Jiří Ovčáček se svým tradičním způsobem ještě\njednou vyjádřil na adresu zákona o hanobení prezidenta republiky. Znovu to\nod něj pořádně schytala tzv. pražská kavárna. Znovu také naznačil, že\nMiloš Zeman bude opět kandidovat na prezidenta.\n\nNovelu, která by měla do českého právního řádu vrátit paragraf o\nhanobení prezidenta republiky, považuje za kontroverzní. Ale za mnohem\nhorší považuje štvavou kampaň, která se podle jeho názoru rozpoutala\nproti těm šesti desítkám poslanců, kteří se pod návrh novely podepsali.\n\n„V případě kontroverzní novely týkajícího se prezidenta republiky je\nnejodpornější hon na poslance, kteří se pod předlohu podepsali.\nMainstreamová média je dehonestují, vydávají druhorepublikové seznamy a\npořádají hnusnou štvanici na lidi. Vše provázeno výbuchy sprostoty a\nnenávisti z řad Pražské kavárny. Je to ta nejhorší možná připomínka\n17. listopadu,“ napsal hradní mluvčí na sociální stí Facebook.\n\nV roce 2017 a 2018 máme však podle Ovčáčka šanci porazit tato média a\núdajné elity, jako se to stalo v USA zvolením Donalda Trumpa. Ovčáček\nnaráží na nadcházející sněmovní volby, kde je v průzkumech\nfavorizováno hnutí ANO Andreje Babiše, a také na prezidentské volby, které\npříjdou v roce 2018. Stávající prezident Miloš Zeman sice ještě přímo\nneřekl, že se pokusí svůj mandát obhájit, ale Jiří Ovčáček to\nnaznačil nejednou.\n\nSluší se dodat, že část poslanců sociální demokracie i Babišova hnutí\nANO oznámila, že své podpisy na podporu novely stahují. V případě ČSSD\nvšak rozhodně nejde o všechny poslance. Sociální demokrat Jaroslav Foldyna\nna sociální siti položil otázku, do jaké míry lze věřit lidem, kteří\nněco podepsali a později chtějí svůj podpis stáhnout.\n\nJiří Ovčáček doslova napsal:\n\nV případě kontroverzní novely týkajícího se prezidenta republiky je\nnejodpornější hon na poslance, kteří se pod předlohu podepsali.\n\nMainstreamová média je dehonestují, vydávají druhorepublikové seznamy a\npořádají hnusnou štvanici na lidi.\n\nVše provázeno výbuchy sprostoty a nenávisti z řad Pražské kavárny.\n\nJe to ta nejhorší možná připomínka 17. listopadu. A výzva, abychom se\nreálnými činy poučili z amerických voleb. V roce 2017 a 2018 máme\nunikátní šanci porazit souručenství mainstreamových médií a tzv. elit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2795, "query": "Putna se při projevu na Újezdě pořádně vytočil: Tyhle volby vyhrál pán,\nkterý vlastní svinský server a svinskou televizi! Vyhrály fake news\n\nVysokoškolský pedagog, historik a překladatel Martin C. Putna vystoupil na\ndemonstraci Pravda nemá alternativu u příležitosti 17. listopadu.\n\n„Sešli jsme se na místě, které je popsáno čísly popravených,\nuvězněných, odejitých do exilu. Mohli bychom říct: To je přece dost,\nkaždý člověk to musí pochopit. Ale ne, nestačí to, je to málo. Co tím\nmám na mysli? Mám tím na mysli to, že to nestačí jako argument pro ty,\nkteří říkají, že minulý režim byl fajn,“ sdělil úvodem Putna.\n\n„Je to málo proto, že vzpomínat na zápasy minulosti není dost. Bohužel\nněkteří z těch, kteří si přinesli kredit ze zápasů minulosti, se v\nzápasech současnosti chovají zvláštně,“ poznamenal následně Putna. „Dnes\nse chovají tito lidé jinak. Stojí na druhé straně. A jaká je ta druhá\nstrana? V povrchové rovině vyhráli pan Babiš a pan Tomio, v hlubší rovině\nvyhrál někdo jiný – pán, který platí a pořádá svinský server, na\nkterý můžete najít reklamu na každé trafice, to je ten pán, který\nvlastní svinskou televizi. Tyto volby vyhrály fake news,“ láteřil Putna s\ntím, že toto je opravdový zápas.\n\n„Hanba,“ ozvalo se najednou z publika. „Pravda v mnoha ohledech je\nsamozřejmě složitá,“ pokračoval Putna. Obává se, že fake news\nzpůsobí mnoho svinstva. „Nejsem si tak jist tím, že pravda zvítězí.\nJsem stará křesťanská držka,“ dodal Putna.\n\nŘečníci na shromáždění Pravda nemá alternativu, které se při\npříležitosti dnešního svátku 17. listopadu konalo na pražském Újezdě,\nvarovali před manipulací s informacemi. Aktivista Tomáš Vrobel upozornil\nmimo jiné na zneužívání digitálních technologií k ovlivňování\nveřejnosti a šíření nenávisti vůči jednotlivým skupinám obyvatel.\n\nPodle dalšího z řečníků, teologa Hayata Okamury (KDU-ČSL), mají svoboda\na demokracie pravidla jako fotbal a hokej a lidé se je musejí naučit.\n\n„Potřebujeme aktivní a horlivé hráče, abychom mohli hrát,“ prohlásil\nbratr lídra hnutí SPD Tomia Okamury. Současně vyzval zejména mladé lidi,\naby se zapojili do politického života a vstupovali do demokratických\npolitických stran.\n\nProslovy řečníků poslouchalo u pomníku obětem komunismu na Újezdě\nněkolik desítek lidí, kteří měli nad hlavami české vlajky a na kabátech\ntrikolóry, které nosili účastníci listopadových událostí roku 1989. Na\nnedalekém trávníku lidé rozvinuli i velkou vlajku Evropské unie a\nukrajinskou vlajku.\n\nDemonstrace Pravda nemá alternativu chce připomenout odvahu těch, kteří v\nletech 1939 a 1989 měli odvahu říci, že pravda zůstane pravdou a lež lží.\nV době alternativních médií a předvolebních kampaní chce podle\norganizátorů zdůraznit, že se veřejnost setkává s překrucováním faktů.\nPo projevech na Újezdě má shromáždění pokračovat na Hradčanském\nnáměstí. V 16:00 by měla zaznít výzva Chvilka pro Andreje adresovaná\npředsedovi ANO Andreji Babišovi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7137, "query": "Probuďme se včas! sepsala ekonomka výzvu proti Marksové\n\nZa její nejnovější návrh ostře kritizuje ministryni práce a sociálních\nvěcí Michaelu Marksovou ekonomka Markéta Šichtařová v článku, který\nvyšel na serveru Eurodeník.cz. Vadí jí, že Marksová chce, aby vlastníci\nnemovitostí – míněno zejména majitelé bytů – přišli o část svých\nmajetkových práv.\n\nNadále by totiž nemohli o svém majetku – svém bytu – rozhodovat sami.\nAle museli by se zeptat sousedů. Přesněji řečeno, museli by se jich dovolit,\nzda smějí byt pronajmout tomu a tomu nájemníkovi. „Paní Marksová si\ntotiž myslí, že není v pořádku to, že někteří podnikaví lidé začali\nskupovat v některých městech nájemní byty a v nich ubytovávat sociálně\nslabší lidi. A že prý tito nájemníci ‚dělají v domech binec a\nobtěžují sousedy‘,“ píše Šichtařová.\n\nCelý text je ZDE\n\nUznává, že to zní jako celkem racionální argument. „Kdo by chtěl, aby\nse k němu na patro nastěhoval nějaký pochybný ptáček, který bude v noci\nhulákat po domě, házet odpadky z oken, demolovat společný výtah a zkrátka\ncelkově nedodržovat žádná pravidla?“\n\nJe to neslučitelné s právním státem\n\nŠichtařová ale poukazuje na to, že právo na majetek patří mezi několik\nnaprosto zásadních a silných práv evropské kultury, přes která nejede\nvlak. „O vlastnění majetku mluví v článku 11 i Listina základních práv\na svobod, která je součástí našeho právního. pořádku – je tedy možno\nvnímat ji jako jakýsi dodatek Ústavy,“ upozorňuje. „Listina také\ndefinuje další důležité parametry – jako třeba, že je možné omezení\nmajetku ve veřejném zájmu, že výkon majetkových práv nesmí poškozovat\nzdraví jiných a tak dál a dál. Ale i kdybyste četli Listinu padesátkrát a\nhledali mezi řádky nějaký skrytý výklad, nikde nenajdete ani náznakem nic\no tom, že by snad vlastník majetku – majitel bytu – musel preventivně\nžádat o povolení výkonu svých majetkových práv někoho cizího, a to jen\nna. základě toho, že se sousedovi preventivně nelíbí, jestli nájemník\nmá šikmé oči, tmavší kůži, nebo zelená tykadla,“ píše Šichtařová\ns tím, že návrh Marksové je jednoduše a prostě neslučitelný s právním\na svobodným státem.\n\nVe Švýcarsku a v USA je to trochu jinak\n\nOdmítá i tvrzení Marksové, že podobně to funguje již v zahraničí, a\njako příklad uvádí Švýcarsko. „To se ovšem hluboce mýlí. Nejen ve\nŠvýcarsku, ale třeba i v USA sice existuje možnost, že se majitel bytu\nmusí ptát na dovolení pronajmout svůj majetek sousedů, ale jde o\ndiametrálně jinou situaci: Totiž jde o společenství, vlastně jakýsi ‚klub‘\nvlastníků, který byl dopředu založen se stanovami obsahujícími toto\npravidlo. A každý, kdo do ‚klubu‘ následně vstoupil, musel předem se\nstanovami souhlasit. Dopředu se tedy dobrovolně části svých majetkových\npráv vzdal. Je zcela nemyslitelné, aby něco podobného zakotvoval zákon,“\ntvrdí Šichtařová.\n\nJe to prosté. Funkční policie\n\nZároveň ale přidává i návod na to, jak se vypořádat s lidmi, kteří „dělají\nv domě binec, vyhazují odpadky z okna, demolují výtah a jinak nedodržují\npravidla“.\n\n„Řešení problémových sousedů je tak prosté, až to jednoho zarazí.\nJmenuje se funkční policie, funkční soudy a důsledné hlídání si\nvlastního majetku. Zničený výtah? Zavoláme policii. Police provede\nšetření a napaří pokuty. Odpadky z okna na mém trávníku? Opět policie,\ndalší pokuty a důrazná výstraha. Rušení nočního klidu? Je to snadné,\nod toho tu je policie. Napotřetí nebude už nájemníkovi domlouvat, nýbrž\njej na základě rychlého rozhodnutí soudu vystěhuje,“ popisuje\nŠichtařová, jak by mělo vypadat právně čisté řešení uvedeného\nproblému. Zároveň ale přiznává, že něco takového je u nás momentálně\nnesplnitelným ideálem.\n\nNa závěr Šichtařová přiznává, že ji ani moc neděsí, že by „tenhle\npaskvil“ snad mohl projít. „Tomu se mi nechce věřit. Mnohem víc mě\nděsí, že tenhle nápad mnoho říká o ministryni sociálních věcí – o\npaní, která u nás chce zavádět kupříkladu norský model sociálky…\nProbuďme se včas!“ uzavřela Šichtařová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 624, "query": "Země zaslíbená? Švédský poslanec chce emigrovat do Maďarska kvůli\nvyhnutí se migrace\n\nŠvédský poslanec Kent Ekeroth, který se dostal do parlamentu v řadách\nantiimigrantské strany „Švédští demokraté“, by chtěl emigrovat do\nMaďarska již do konce letošního roku, aby se vyhnul migraci.\n\nInformuje o tom Svenska Dagbladet.\n\nPoslanec se domnívá, že by se Švédsko mohlo hodně naučit od Maďarů,\njež chválil za uchování své kultury a evropských hodnot.\n\nTento krok paradoxně udělá antiimigrantsky orientovaného Švéda migrantem.\n\nDalším důvodem přestěhování do střední Evropy jsou hrozby, které dosud\nproti němu existují ve Švédsku.\n\nNení to poprvé, co Ekeroth chválí Maďarsko. V letošním únoru během\nsvého vášnivého parlamentního projevu poděkoval ctihodnému Viktoru\nOrbánovi za hájení Evropy.\n\nMezi další důvody jmenoval vypršení svých plnomocí v parlamentu a tedy i\ntermínu platnosti jeho imunity.\n\nZa doby stranických aktivit se Ekeroth stal kontroverzním politikem, protože\nbyl mimo jiné zatažen do skandálu za účastí člověka v opilém stavu.\nTehdy ho strana požádala, aby si v politice vzal time-out.\n\nAvšak po návratu do politiky ho strana požádala, aby si udělal další\npřestávku. Tentokrát kvůli tomu, že nafackoval jednomu člověku ve frontě\nv nočním klubu. I když k tomu došlo za podmínek sebeobrany, jak to potom\nbylo prokázáno, reputace strany byla poškozena. Její vedení naléhalo, aby\nEkeroth ukončil plnění svých závazků v justičním výboru.\n\nJak je známo, Maďarsko je kritizováno v EU kvůli přísné antiimigrační\npolitice. Země odmítla přijímat uprchlíky podle kvót Evropské komise,\npostavila plot na hranici, aby se hájila před uprchlíky během migrační\nkrize v roce 2015 a také zavedla antiimigrační legislativu.\n\nŠvédsko je naopak jedním ze členských států EU, které přijímaly\nnejvíc migrantů v době vyvrcholení migrační krize.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4480, "query": "Jsou normální? Rakouské vnitro šokuje svět a přiznává: Ano, staráme se\no džihádisty a platí se jim azyl...\n\nNa parlamentní dotaz rakouské protiimigrační strany Svobodných FPÖ,\npřiznal rakouský ministr vnitra W. Sobotka barvu. Ano, v Rakousku máme\ndžihádisty a jsou jim vypláceny azylové dávky, vyplývá z ministerského\ndopisu. Konkrétně: 114 teroristických bojovníků ve Vídni požívá\nkurately rakouského ministerstva vnitra, včetně azylových dávek 837,76€\nměsíčně plus volné jízdenky MHD, vstupy na kulturní akce apod. To prostě\nzůstává rozum stát…\n\n...\n\nPředseda FPÖ, Heinz- Christian Strache, která chovala neblahou předtuchu,\nže tomu za zády veřejnosti tak je, požaduje okamžitě odsun těchto\ndžihádistů ze země. Z hlediska bezpečnosti ČR, při dnešních\notevřených hranicích, je to minimálně na předvolání si rakouského\nvelvyslance na kobereček do Černínského paláce. A vzhledem k tomu, že se\njedná o věc nebezpečnější než Temelín, lze předpokládat, že\nlidskoprávní a další aktivisté jsou už na hranicích. Nebo ne..? (http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Fast-jeder-zweite-Jihadist-in-Oesterreich-ein-Fluechtling/258529768)\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7674, "query": "Ve Švédsku se bojí, že zůstanou bez vody a světla kvůli napadení Ruska\n\nDůležité veřejné objekty Švédska nejsou chráněny před možnou agresí\nze strany Ruska, domnívají se ve Švédské Službě veřejné bezpečnosti (MSB).\n\nElektronická komunikace, zásobování vodou a elektrickou energií, příprava\nkrizových plánů – to jsou oblasti, ve kterých je třeba přijmout\nokamžitá opatření, uvádí se ve zprávě pod názvem Analýza národních\nrizik a možností 2016, kterou zpracovala MSB na vládní pokyn.\n\nPodle zprávy vedení strategicky důležitých služeb nevěnuje potřebnou\npozornost ochraně svých objektů a začíná se zamýšlet nad krizovými\nopatřeními teprve ve chvíli, kdy už problémy začínají. V řadě\ndůležitých podniků není náhradní zdroj elektrické energie, chybí\ndalší zdroje pitné vody kromě ústředního vodovodu. Nemocnice nemohou\npřijmout velké množství pacientů v případě krizové situace.\n\n„Vidíme to podle kontaktů, které ruští důstojníci navazují ve\nŠvédsku. Vidíme, jaká místa navštěvují v naší zemi. A na základě\ntoho můžeme dojít k závěru, že mají zájem o infrastrukturu\", řekl\nnovinám Dagens Nyheter Vilhelm Unge, vedoucí analytického oddělení\nkontrarozvědky v SÄPO.\n\nVilhelm Unge ale odmítl říci Dagens Nyheter, kdy a za jakých okolností byli\npozorováni ruští agenti. Podle jeho slov informace musí zůstat utajená,\n„aby bylo ochráněno království\".\n\nJiž před časem SÄPO ve své pravidelné výroční zprávě obvinila Rusko z\nvedení „psychologické války\" proti Švédsku pomocí informační agentury\nSputnik a televizního kanálu RT.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4484, "query": "Šokující záběry z Itálie. Zoufalý majitel hotel nesouhlasí, ale přesto\nmu vláda násilím stěhuje migranty do jeho objektu\n\nDnes na svém facebookovém profilu zveřejnil italský publicista Matteo\nSalvini šokující video. Majitel hotelu, postaší pán, se zoufale snaží\nbojovat s policisty a státními úředníky a ze všech svých sil drží\ndveře svého objektu, aby mu tam nemohli nastěhovat imigranty. Bohužel, proti\nvelké přesile musí nakonec kapitulovat.\n\nMatteo Salvini to komentuje: Renziho vláda právě zahájila vyvlastňování\nsovětského typu.\n\nPodívejte se na video a zoufalství pána vlastnícího hotel, kam mu najednou\nza asistence policie a vládních úředníků vnikne banda multikulturních\nobohacovačů z Afriky. Šok, děs, neskutečné … neuvěřitelné?! V\ndnešní době bohužel už asi „normální stav“.\n\nVládnoucí sebranku nezajímá, že hoteliér celý život tvrdě pracoval, aby\nve stáří užíval vybudovaných hodnot, vždyť je to pro všechny\nmultikulturní socialisty napříč EU je ten živnostenský parazit, který\nbeztak šidí na daních a jeho právo na soukromý majetek nikoho nezajímá.\nVždyť se přece „páchá dobro“! Kontextová reklama Sklik\n\nSoudruzi noví voliči neobolševiků, které si sem zachraňujeme z moře,\npřeci potřebují kvalitně bydlet, aby měli pohodu a klid a hlavně, aby\nvěděli komu mají být vděční. Původní domácí obyvatelstvo a hlavně ta\nproduktivní střední třída, ti jsou tu hlavně na to, aby ono „socialistické\ndobro“ zaplatili.\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6845, "query": "Parchant, na zblití. Osobnosti stále žijí tématem Zeman a okolí\n\nNovináři, aktivisté i politici vyjadřují na sociálních sítích nesouhlas\ns nápadem prezidenta Zemana, aby z vlády odešel ministr kultury Daniel Herman,\nneboť poškodil zájmy státu. Kupříkladu politický komentátor Jiří Pehe\nnaopak navrhuje, aby v prvé řadě odešel Zeman.\n\n„Myslím si, že by měl odejít z vlády, a je zajímavé, že tentýž\nnázor vyjadřovalo mnoho občanů na mých setkáních, aniž jsem samozřejmě\ntyto názory jakkoli inicioval. Nicméně si nemyslím, že to ministr Herman\nudělá, i když poškodil zájmy svého státu a jednal proti usnesení své\nvlády, protože jeho touha být i nadále ministrem kultury bude silnější\nnež cokoli jiného,“ uvedl prezident v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.\n\nPokud je kritériem pro odchod z funkce poškozování obrazu státu, měl by\ndle novináře Jiřího Pehe odejít v prvé řadě prezident Zeman.\n\nJeho kolega z novinářské branže Alexandr Mitrofanov poukázal na to, že\nprezidentovi patrně nestačila za schůzku s tibetským duchovním vůdcem\ndalajlámou odveta v podobě nevyznamenání ministrova strýce Jiřího Bradyho,\nale chce potrestat přímo Daniela Hermana. „Strýček je málo. Má to\nodnést taky přímo synovec. Pan prezident je jako Miloš Čistič,“\nzveřejnil Mitrofanov na Twitteru.\n\nV podobném duchu okomentoval prezidentova slova i další novinář Martin\nFendrych. „Zeman tlačí, ať Sobotka vyhodí Hermana. Prý poškodil zájmy\nstátu, když se setkal s nobelikem dalajlámou. Ryze čínský pohled. Šikměj\nse mu oči,“ myslí si.\n\nPoslanec za TOP 09 Jiří Koubek zdůraznil, že prezident má v personální\notázce sám máslo na hlavě. „Zeman ukazuje prstem na ministry, kteří\nmají z vlády odejít. Má v kompetenci premiér. A co Mynář? Prověrku už\nmá? Má v kompetenci Moskva?“ rýpl si politik do hradního osazenstva.\n\nNa problematickou postavu Hradu – kancléře Mynáře – poukázal i\nlidovecký ministr zemědělství Marian Jurečka. „Prezident se pouští do\npersonální politiky, která mu nepřísluší. A co ta, která mu přísluší,\nkancléř Mlynář už tu prověrku má?“ zveřejnil na svém twitteru.\n\nSobotka posouvá vládu na východ\n\nChystaná výměna členů vlády, kterak ji avizoval premiér Sobotka s\nodůvodněním, že někteří ministři jsou unavení, zaujala i aktivistu\nTomáše Peszynského. „Tak podle ČT bude Sobotka měnit Němečka a\nDienstbiera… Putinista Mládek zůstane. Takže ano… Jeho výměna konečně\ndává smysl… Posouvá vládu od západního směřování více k tomu\nvýchodnímu… Díky, pane Sobotka, že tak bojujete za ty městské liberály,“\npovzdechl si aktivista Pražského Majdanu. „On už dávno s tou svojí\npartají zhnědnul a je to také logické – takhle je má podle mého\nprůměrný socdemácký volič nejradši,“ přizvukoval mu další aktivista\na člen skupiny Kaputin Otakar van Gemund.\n\nPeszynski se nedávno pustil i do politologa Petra Robejška, který v rozhovoru\npro ParlamentníListy.cz uvedl, že ho překvapil malý počet lidí, kteří\npřišli na Staroměstské náměstí vyjádřit nesouhlas s konáním našich\nnejvyšších ústavních činitelů. Čekal by větší účast, když je Praha\nmetropolí. Robejšek z nastalé situace vyvozuje, že občanská společnost je\nasi podstatně menší, než to naznačuje četnost vystoupení jejích vůdců\nv médiích.\n\n„Další zemanovsko-putinovský parchant se vybarvuje stále více…\nPodívejte se, jak používá ruské metody lhaní… Prostě si vytvoří\nvlastní fakt a pak se na něm zamýšlí… To je na zblití…“ reagoval\nPeszynski.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5020, "query": "Báječný rok, svět pomalu začíná být normální. A neuvěříte, co\nvšechno začala v hysterii provádět americká kavárenská levice. Promlouvá\nVladimír Železný\n\nBývalý europoslanec, někdejší mocný šéf televize NOVA Vladimír\nŽelezný před časem v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz předpověděl, že\nDonald Trump v prezidentské volbě nad Hillary Clintonovou zvítězí. Proč?\nProtože je diametrálně odlišný. „Je to zásadní průlom...“ říká\nteď Železný a vysvětluje vítěznou cestu amerického miliardáře do\nBílého domu. A Hillary? „V první řadě byla neskutečně nudná. Byla to,\nčemu se v americkém jidiš žargonu říká ‚nudnik‘. Neměla žádnou\noriginální myšlenku, nebyla kreativní, nápaditá. I politika potřebuje\ninvenci,“ sděluje Železný.\n\nByl jste jedním z těch mála vytrvalých, který nás neustále\npřesvědčoval, že to Donald Trump vyhraje. Jaký teď máte pocit. Že je to\nbáječný rok. Brexit a jednoznačné zvolení Trumpa, to je jako z dobrého\nsnu. Svět pomalu začíná být normální. Je to průlom, revoluce?\n\nJe to tsunami, které proběhne postupně po této planetě. Je to vzdor proti\nzpohodlnělému, nudnému a nekompetentnímu establishmentu. A také rána\nsterilní a opatrnické politické korektnosti a návrat ke schopnosti přesně,\npřímočaře a třeba i neomaleně pojmenovat realitu.\n\nVím, že jste vítězství Donalda Trumpa očekával. Na jeho konto jste také\npřed časem pro ParlamentníListy.cz řekl: „Byl bych rád, kdybych se\ndočkal volebního vítězství Trumpa. Je mi proti srsti, jak z tohoto\nkvalitního podnikatele a miliardáře, který si své peníze vydělal,\ndělají idiota. Když byl nominován za Republikánskou stranu, jeho\nnominační projev byl vynikající a politicky jasnozřivý...“ Musím ale\npoznamenat, že jsem si od některých levicových politiků překvapivě\npřečetla poznámky o tom, že Trump je pouze „extrémně pravicový\noligarcha“ a že od něj nelze nic dobrého čekat. Co lze k tomu říci?\n\nExtrémní pravicovost a slovo oligarcha – a k tomu ještě třeba slovo\nkontroverzní – jsou oblíbená zaklínadla žurnalistů, kteří by\nmultikulturní a politicky překorektnělé postoje rádi viděli jako\ncentrální pozici a vše, co se jim vymyká, odsunuli někam hodně daleko\ndoprava. Nálepku extrémní pravice, případně dokonce fašismu, lepí s\nchutí na každého, kdo s nimi nesdílí jejich v podstatě levicové názory.\nAle oni si připadají jako střed světa a proto takto všechny poměřují.\n\nCo podle vás rozhodlo o překvapivém vítězství Donalda Trumpa?\n\nJe to vítězství tiché většiny. Rozhodli bílí Američané, kteří\ntvoří jádro Spojených států a přitom byli multikulturní, proislámskou,\nprominoritní a proimigragční politikou obamovské administrativy, kterou\nreprezentovala i Hillary Clintonová, zcela odsunuti z centra zájmu na okraj.\nMezi bílými pracujícími Američany, kteří nemají vysokoškolský diplom,\nTrump vyhrál v poměru 67 ku 28. Trump byl první po Reaganovi, kdo tuto\nAmeriku, tuto tichou většinu, oslovil. Mimochodem všimněte si, že můžeme\nbez rozpaků a klidně psát „bílí Američané“, ale kdo by si opačně\ntroufnul napsat spojení „černí Američané“, tam musíme psát „afričtí\nAmeričané“.\n\nCo lze očekávat od prezidentování Donalda Trumpa? A v čem se bude lišit od\npřípadného prezidentování Hillary Clintonové?\n\nJako naopak novou politiku 21. století. Politiku přímočarou, která\npojmenovává a respektuje základní zájmy. Nerozbředlou, nezákulisní a\nkrutě demokratickou.\n\nV moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,\nnásledně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.\nV osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…\nZažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem?\n\nDonald Trump se přátelí s Nigelem Faragem. Inspiruje Geerta Wilderse v\nNizozemsku. A bude výrazně ovlivňovat úspěch Mariny Le Pen ve Francii. U\nnás sdílí jeho názory Miloš Zeman, jak v gratulaci zdůraznil, a jistě\ntaké Tomio Okamura. Oslnivý úspěch jeho kampaně a jeho jednoznačné\nzvolení prezidentem Spojených států bude inspirací i jinde, v Rakousku, v\nNěmecku. Je to zásadní průlom.\n\nMichael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,\nže „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,\nnebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec\ndá od Trumpa očekávat ve světové politice?\n\nKéž by svět politické korektnosti, kavárenských tlachů a namyšleného\nlevičáctví skončil. Jeho výsledkem je nesvobodný přeregulovaný život,\nprodejná žurnalistika, migrační vlny, terorismus a Islámský stát. A také\nZeď nářků v Jeruzalému jako chráněná islámská památka.\n\nO Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Co\nmůžeme očekávat ve vztahu těchto dvou supervelmocí? A jak se bude asi\nTrump stavět k situaci v Sýrii?\n\nZápadní svět se v posledních deseti, patnácti letech začal tvářit i\nchovat, jako by tu Rusko nebylo. Nezodpovědní politici, jako Obama a Hillary\nClintonová, ale i elity Evropské unie, rozvíjeli své pomatené plány o\nvýměně nepříjemných a hodně „nekompatibilních“, ale zato velmi\nstabilních, vůdců Iráku, Sýrie, Egypta a hlavně Libye. A rozkotali při\ntom tak dokonale to stabilní uspořádání, až vytvořili mocenské vakuum,\nkteré úspěšně vyplnili islámisté a morbidní Islámský stát.\nLevičácké a revoluční nadšení nad „Islámským či arabským jarem“,\npodpora Muslimského bratrstva a jeho spojenců v arabském světě, liknavost v\nboji s teroristickými organizacemi a jejich podporovateli, to všechno vedlo k\nnejvětšímu fiasku americké zahraniční politiky. A k tomu navíc přibyla\nvýrazně protiizraelská politika obamovské administrativy. Pod mnoha těmito\nkroky stojí podpis také Hillary Clintonové a její naprosto nekompetentní a\nnepoučená politika. Hráli si se světem jako s dětským puzzlem a\nneuvědomovali si, že nemají v ruce všechny dílky. Že mnohé z nich, třeba\nty syrské, leží v Moskvě. A že prázdná místa dokáže v obrazu této\nčásti světa doplnit třeba Putin.\n\nTrump to ví a bude to respektovat. Ví, že jsou části světa a problémy,\nkteré lze řešit jen společným skládáním puzzle s Ruskem. Jeho\nangažovanost bude uměřená tomu, co Spojené státy mohou a ne tomu, co si on\nvymyslí. Bude to realistická politika.\n\nA Evropa? Ta se bude muset místo povinných regulací hrůzostrašných\nobrázků na krabičkách cigaret, místo regulace statistik a nesmyslných\núdajů na potravinových obalech a místo sporů o termín „pomazánkové\nmáslo“ začít starat o vlastní bezpečnost, převzít dospělou\nodpovědnost.\n\nJak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,\nkteré do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?\n\nDémonizovali ho, dělali z něj tu idiota, tu naopak nebezpečného šílence.\nZatajovali nekompetentnost Hillary Clintonové a obchody Clintonovské nadace,\nkterá kšeftovala s americkou zahraniční politikou a také asi prodávala\nlukrativní místa v americké administrativě. Hillary byla nedotknutelná, ať\nna ni vyplulo v e-mailech cokoli. Absolutní imunita.\n\nReakce na zvolení Donalda Trumpa je hysterická. Hlavně u kulturních,\nmediálních, univerzitních a hollywoodských elit. Zpěvačka a herečka Cher\nchce emigrovat na Měsíc. Někteří herci okázale podávají žádost o\nemigraci do Kanady. Po oznámení volebních výsledků přijela Lady Gaga ve\nsvém Rolls-Royce k Trumpově budově na Manhattanu a vystoupila s plakátkem v\nruce „Miluji každého, kdo nenávidí Trumpa“. Ona, která ještě týden\npřed tím, na předvolebním mítinku Hillary Clintonové vyzývala k podpoře\nvšeobjímající lásky – na pravdolásku ještě v Americe nepřišli!\nZapomněla, že Lady Gaga má v demokratických volbách jen jeden hlas, úplně\nstejně platný a závažný, jako má jeden nezaměstnaný horník v Minnesotě.\nProfesoři a vedení elitní až elitářské univerzity Yale vyhlásili, že\nvšichni studenti, kteří se cítí otřesení volbou Donalda Trumpa, mohou\nodložit své zkoušky do doby, až se dají psychicky do pořádku.\nDemonstranti proti volbě Trumpa na kalifornských univerzitách požadují\nCalexit, podle vzoru Brexit. Tedy odtržení či vystoupení Kalifornie z\nfederálního svazku Spojených států a vyhlášení nezávislosti, aby\nneměli za prezidenta Donalda Trumpa. A mohl bych pokračovat hodně dlouho…\n\nVšak to všechno v malém a česky drobném, známe to z reakce na porážku\nKarla Schwarzenberga a vítězství Miloše Zemana u nás. Pravdoláskové elity\njsou všude stejné, ať se jmenují jakkoli, a demokracie pro ně platí jen do\nté míry, pokud jim úslužně přitakává.\n\nJak je možné, že Hillary Clintonová prohrála? Vždyť měla ve srovnání s\nTrumpem na kampaň více než dvojnásobek peněz, měla podporu téměř všech\nmédií, podporu agentur na průzkum veřejného mínění. Měla za sebou\nobrovitý volební štáb a naprosto oddanou podporu všech struktur\nDemokratické strany. Ani s touto výbavou nedokázala vyhrát. Proč?\n\nV první řadě byla neskutečně nudná. Byla to, čemu se v americkém jidiš\nžargonu říká „nudnik“ (podobně zde bylo kdysi tvořeno slovo bítník).\nNeměla žádnou originální myšlenku, nebyla kreativní, nápaditá. I\npolitika potřebuje invenci. Byla možná tím nejnudnějším a\nnejsterilnější kandidátem za několik posledních desetiletí. V bezbarvosti\nji snad mohl jedině konkurovat stejně nudný a prázdný republikán Mitt\nRomney v minulých prezidentských volbách, který tehdy tak dokonale pohřbil\nnaděje Republikánské strany porazit nesporně charismatického a nápaditého\nObamu.\n\nNeměla charisma, ani z ní nečišela energie. Papouškovala jen obecné pravdy,\nmnohokrát slyšené, mnohokrát omleté. Její jediná originalita vyplývala z\nfaktu, že je první ženou s nominací. Ale její výsledek mezi ženskou\npopulací Spojených států tomuto feministickému prvku nakonec neodpovídal.\nByla navíc ukolébána průzkumy a poklonkujícími médii. Největší šok z\nvítězství Trumpa nezažívá svět, ani Amerika, ale Hillary Clintonová. To,\nže se nedokázala oné osudné noci po sečtení hlasů postavit před své\npříznivce a spolupracovníky a říci: „prohráli jsme, to se stává,\nděkuji vám“, svědčí o hloubce šoku, který zažila. Nedovedla si vůbec\npředstavit, že by nevyhrála. Místo ní na okázale připraveném\nshromáždění, které mělo být oslavou vítězství, vystoupil ředitel\njejí kampaně Podesta a jen vyzval všechny, aby se rozešli.\n\nJe o vás známo, že se dlouho zabýváte volebními a politickými kampaněmi.\nKdysi jste byl dramaturgem vítězné volební kampaně Občanského fóra s\njeho heslem „Strany jsou tu pro straníky, my jsme tu pro všechny“. Čím\nvás zaujala americká prezidentská kampaň 2016?\n\nTím, že média nejsou neporazitelná. A že volič už neskočí na umělou a\npředem programovanou kampaň bez spontaneity. A také, že učebnice marketingu\na kampaní nemusejí platit.\n\nUvědomte si, kdo všechno stál proti Donaldu Trumpovi. Byl to téměř souboj\njednoho téměř proti všem. Establishment, vláda, americký Státní\ndepartment, jak prozradily zveřejněné e-maily, všichni se aktivně zapojili\ndo kampaně proti Trumpovi. Prezident Obama velmi nekorektně, celkem třikrát,\na to těsně před volbami varoval, že volbou Donalda Trumpa by byly ohroženy\nsamotné základy demokracie ve Spojených státech. Jako by nešlo o\ndemokratické volby. Byl to souboj s nekorektními agenturami pro průzkum\nveřejného mínění, které vytrvale utvrzovaly voliče, že stejně to má\nHillary Clintová vyhrané – a které tím zásadně ohrozily svojí\ndůvěryhodnost a profesionalitu.\n\nTrump za sebou neměl obrovskou volební mašinu Demokratické strany. Bojoval\nnejen proti vládnoucímu establishmentu, ale i proti významné, elitní a\nvlivné části Republikánské strany, která ho sice nakonec musela nominovat,\nale nikdy mu neposkytla podporu srovnatelnou s protihráči. Neměl za sebou\nštědré sponzory, a to neuvádím ty tiché z islámského prostředí,\nkteří tak ochotně dotovali nadaci manželů Clintonových, jak dnes víme z\ne-mailů, které unikly na veřejnost. To vše by teoreticky stačilo na\nporážku.\n\nŽádný kandidát na amerického prezidenta ale nikdy nebyl vystaven takovému\nmediálnímu útoku jako Trump. Kromě korektních Foxů, měl proti sobě\nvlastně všechna média. Dnes už díky WikiLeaks ze zveřejněných e-mailu\nvíme, že hlavní komentátoři CNN si nechávali podrazné otázky vůči\nTrumpovi vypracovávat ve volebním štábu Hillary Clintonové a Demokratické\nstrany. To byla ta nezávislá a objektivní žurnalistika! Hlavní moderátor\ntelevizní debaty zase předem informoval volební tým Hillary Clintonové o\ntom, jak bude proti Trumpovi postupovat a nabízel poradenství v mediální\noblasti. To vše se provalilo v posledních dvou balících e-mailů, které\nbyly zveřejněny. Příklady jdou do desítek a otřásají důvěryhodností\ndrtivé většiny medií. Ostatně i u nás máme podobné zkušenosti z\nkampaně „Volte Karla“ a z nekonečné skandalizace a nálepkování\nprezidenta Zemana.\n\nDonald Trump ale přišel zvenčí, měl originalitu, měl charisma a energii.\nPorazil všechny ty namyšlené žurnalisty, kteří si myslí, že volič bude\nnaslouchat jejich kavárenským nebo spíše barovým řečem. Volič na ně\ntentokrát kašlal. Žurnalisté z této prezidentské kampaně vyšli vůbec\nnejhůře. Jako úslužná, zbahnělá a prodejná spodina. A vítězství\nTrumpa nad medii je jeho největším vítězstvím v kampani.\n\nHillary se svojí pečlivě naučenou kampaní, se stále opakovanými gesty, s\ndoširoka roztaženýma rukama a vypoulenýma očima, s umělým úsměvem, vše\nz učebnice marketingu, propadla. Nic původního, šťavnatého a ani\noriginálního. Vše nedůvěryhodné. Základní instinkty voliče najednou\nspustily a fungovaly.\n\nNa závěr, jak hodnotíte projev Donalda Trumpa po oznámení výsledků voleb?\n\nJako státnický a velkorysý. Nikomu nic nevyčítal. Ocenil pracovitost\nHillary Clintonové, nezmínil se o podrazných krocích prezidenta Obamy.\nVyzval voliče a politiky k jednotě a požádal všechny o pomoc. Geniální!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4810, "query": "Nepokoje afrických migrantů proti „rasistickým Italům“: „Alláh povede\nnaši pomstu!“\n\nMístní byli vyděšeni z nepokojů afrických migrantů, kteří vrhali\npředměty a řvali hrozby na procházející, neboť tak ve středu a ve\nčtvrtek v Turíně protestovali proti „rasistickým“ Italům.\n\nMasakr z Bataclan byl „pomstou vyloučených“, varoval jeden ze stovek\nvětšinou ilegálních migrantů, kteří vyšli do ulic na protest proti tomu,\nže jim italští daňoví poplatníci nezajistili „slušný život“.\n\n„Nic v tomto městě nemáme,“ řekl muž z Kamerunu, naštvaný, že lidé\nv Itálii „nechápou, že jsme také takoví kluci jako ty, a rádi bychom\nslušný život.“\n\nTi řádící jsou z těch asi 1 500 ilegálních afrických squatterů, co se v\nTuríně usídlili v opuštěné Olympijské vesnici. Většinou jsou to muži\nve dvacátých letech věku, a ač jich pár i pracuje na černém trhu práce,\ntak si mnozí stěžují, že nemají co dělat.\n\n„Vy Taliáni, říkáte svým dětem, že jsme psi. Ať jsou potichu, protože\nnám dříve či později trpělivost dojde,“ varoval jeden. Další oslavoval\nmasakr z Bataclanu, při němž bylo zavražděno 89 lidí, z nichž mnozí byli\núdajně mučeni, čemuž on chvalořečil jako „pomstě vyloučených“. „Jeden\nmrtvý z nás Afričanů, jeden mrtvý od vás,“ vykřikoval.\n\nProblémy začaly ve středu večer, kdy se asi 300 obyvatel bývalého\ndějiště Olympiády vyhrnulo do ulic. Blokovali dopravu, vytrhávali dopravní\nznačky, převraceli odpadkové kontejnery a vrhali kameny a lahve, přičemž\nna procházející řvali „rasisti“ a „parchanti“. „Taliáni jsou\nrasisti, ale policie kontroluje nás,“ demonstrovali migranti.\n\nTa bouře se uklidnila až po půlnoci, kdy dorazila policie, ale obchody musely\nmít zavřeno i následujícího dne, protože násilnosti vypukly zase, neboť\nmigranti v nepokojích pokračovali.\n\nMuž, který první o těch potížích informoval policii, vzpomíná: „Už\njsme byli v posteli, když to vypuklo. Cloumali nám okenicemi a okny, a pak\nvyběhl hlouček řvoucích lidí. Měli jsme strach ne o nás dospělé, ale o\nděti.“\n\nMístní jménem Umberto řekl, že teď uvažuje, že se odsud odstěhuje potom,\nco se tu tento týden dělo. „Do včerejška jsme byli tou situaci samé\nnezákonnosti v této oblasti jen znechuceni. Teď už jsme vyděšeni,“ řekl\nLa Stampa. Kontextová reklama Sklik\n\nEuroposlanec Ligy Severu Mario Borghezio řekl, že jeho strana proti masové\nmigraci ohledně situace v turínské bývalé Olympijské vesnici bije na\npoplach už řadu let, a varoval, že nebezpečí, které ta představuje, je\npříliš akutní, aby ho šlo ignorovat. Řekl: „Je zřejmé, že prozatím\npřijatá opatření byla nedostatečná, takže nezabránila neustálým\nnásilnostem, které u občanů vyvolávají hrozný strach a obavy.“\n\n„Vláda teď už konečně musí tu gangrénu kriminality, kterou je to místo\nprolezlé, vykořenit přijetím naléhavých a nezbytných opatření k\npřemístění migrantů a k vypovězení všech zločinců,“ dodal Borghezio.\n\nTento politik Ligy severu volal po nulové toleranci k migrantům v bývalé\nOlympijské vesnici už loni, kdy vyšlo najevo, že tři Afričané odsud\nunesli a po 30 hodin zadržovali mentálně postiženou dívku, kterou\nopakovaně znásilňovali.\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2157, "query": "Polsko Rusku: „Proč se agresivně chráníte před našimi zákonnými útoky“\n\nČerstvá historie o vyhnání polského vědce z Ruska ve skutečnosti není\nzajímavá tím, že ukazuje na současné stádium rusko-polských vztahů,\nvyvolává otevřeně jiný zájem.\n\nKonec konců je v tomto smyslu vše dobře známé a zcela obvyklé: vztahy\nRuska a Polska jsou v posledních letech stabilně na nejnižší úrovni za\nmnohá desetiletí historie. Zároveň s příchodem k moci v Polsku současné\nvládnoucí strany „Právo a spravedlivost\", která v sobě spojuje\nkonzervatismus, nacionalismus, euroskepticismus, proamerikanismus, rusofobii a\nsnahu o historickou státní odplatu se situace ve dvoustranných vztazích\nstala definitivně zamraženou a to div ne v doslovném slova smyslu.\n\nZároveň to vypadá, že zpozorování polského ministerstva zahraničí je\nčástečně opodstatněné. V každém případě si současné kolize s\nvyhnáním polského historika Kreml demonstrativně nevšiml a oznámil, že o\ntom nemá ponětí, protože se to neschvaluje na jeho úrovni.\n\nAť by to bylo jakkoli, tato historie je sama o sobě banální v současné\ndobě.\n\nJedenáctého listopadu byl ze země polskou vládou vyhnán profesor\nNovosibirské státní technické univerzity Dmitrij Karnauchov. Ruský vědec\npracoval v Polsku od roku 2010 a učil v místních univerzitách předměty\nspojené s ruskou tématikou. Základem pro jeho vyhnání posloužila\nobvinění polských tajných služeb z činnosti „s prvky hybridní války\"\nproti zájmům Polska a „ve prospěch nepřátelského státu\" a také\nkontakty s ruskými tajnými službami a vedením proruské propagandy. Důkazy,\nkteré by podkládaly jejich obvinění, samozřejmě předloženy nebyly kvůli\npřísnému utajení.\n\nDo dané chvíle to vše bylo nepříjemné, ale zcela obvyklá historie pro\nzemě, jejíž vztahy neprožívají nejlepší období.\n\nAvšak reakce polské strany o vyhnání Glebockého se ukázala být poměrně\ndaleko od obvyklé. Místo toho, aby byl přijat vzájemný charakter ruských\nkroků, polské MZV vyjádřilo oficiální protest s předáním diplomatické\nnóty do ruského MZV a označilo rozhodnutí ruské strany za „nepochopitelné\".\nA to nebereme v úvahu velmi bouřlivou reakci dalších polských zástupců na\nudálost. Například svou excentričností známý (pojmenujeme ho tak) ministr\nobrany země Antoni Macierewicz pojmenoval vyhnání Glebockého „nepřátelským\naktem\".\n\nNa tomto místě vzniká pokušení zdokonalit vynalézavost polské vlády,\nkterá vydala neadekvátně přísnou reakci na plně standardní krok ruské\nstrany.\n\nUdálosti poslední let poskytují mnohonásobné příklady toho, že Západ\nnajednou naprosto zapomněl, co je to princip vzájemnosti a plné shody ve\nvztazích mezi zeměmi a ve vztahu k Rusku začal fungovat režim „a nám\nproč?\"\n\nV roce 2014 byla Evropa jednoduše otřesena z odvetných opatření Moskvy, i\nkdyž, na co spoléhali, když zaváděli sankce vůči Rusku? V létě tohoto\nroku bylo pro Washington velice nepříjemným překvapením, že Rusko\nodpovědělo na zadržení svého diplomatického majetku a vyhnání diplomatů\nz USA. A nyní byla Varšava znepokojena z ještě jednoho zcela standardního\nkroku Moskvy v rámci politiky vzájemnosti.\n\nMožná se jedná o to, že Rusko často neodpovídá okamžitě na\nnepřátelský krok, ale ponechává si čas pro schválení promyšlené a\nobvykle pro druhou stranu maximálně bolestivé odpovědi. A kvůli\nvznikající pauze kontrahenti Moskvy evidentně jednoduše zapomínají, čím\nto vše začalo.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 670, "query": "Američanku dali do vězení za hlasování ve volbách\n\nV americkém státě Texas byla žena, která si právě odpykala trest, znovu\nposlána do vězení za účast v prezidentských volbách 2016. Píše o tom\nThe New York Post.\n\nList píše, že Crystal Masonová byla odsouzena k pěti letům odnětí\nsvobody, poněvadž podle legislativy tohoto státu nemají vězni právo\nhlasovat do odpykání trestu. Žena si ho ale ještě odpykávala za neplacení\ndaní, i když ji pustili domů po podepsání písemného prohlášení o\nnevycestování.\n\nTřiačtyřicetiletá Masonová sdělila, že dostala ve volební místnosti\nlístek pro předběžné hlasování poté, co zjistili, že její jméno v\nseznamu není. U výslechu žena, která si již odpykala tři roky vězení,\nzdůraznila, že neměla ponětí o existenci tohoto zákona. Řekla, že by v\nžádném případě nešla hlasovat, kdyby věděla, že jí za to hrozí\ndalší trest.\n\n„Moc mne překvapilo, že vláda pokládá její důvody za smyšlené,\" řekl\nlistu obhájce Masonové. „Nikdo jí neřekl, že nesmí hlasovat, a udělala\nto z dobrých pohnutek. Neriskovala by, že se vrátí za mříže kvůli tomu,\nco vůbec nezmění její život.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 1125, "query": "Zaorálek v Interview ČT24. Na přetřes přišli Putin i Sobotka\n\nHostem Interview ČT24 byl poslanec za ČSSD a bývalý ministr zahraničních\nvěcí Lubomír Zaorálek. Hovořil mimo jiné o otravě bývalého agenta\nSkripala, k níž došlo v britském Salisbury.\n\n„Je pravda, že když se zabýváte těmi motivy, tak nemůžete nějak\npřistoupit na to, co předvádí Rusko. To už přišlo se 17 alternativami,\nkdo by za útokem mohl stát,“ poznamenal úvodem Zaorálek. „To, co je na\ntom absurdní, je například obvinění Britů. Proč by Britové vyráběli\nnovičok? Proč by to dělalo Česko? K čemu by to bylo? Důvod vysoké\npravděpodobnosti, že za tím stojí Rusko, je to, že Rusko motiv má,“\ndodal Zaorálek.\n\n„Stále jsem ale vázáni diplomatickými způsoby komunikace. Čelíme tady\nale někomu, kdo používá sílu – ať jde o anexi Krymu nebo o sestřelení\nholandského letadla. Máme tady další akci, kdy je tady použita síla,“\nzmínil.\n\nV případě, že by došlo skutečně k vyhoštění diplomatů z Česka,\nmuseli bychom podle Zaorálka počítat s tím, že by došlo k vyhoštění\nnašich diplomatů i z Ruska. „Nemám všechny informace, zda je toto\nnejvhodnější učinit,“ poznamenal Zaorálek.\n\n„Samotná Česká republika svým jedním krokem nic zásadního neudělá,\nale je důležité komunikovat s partnery,“ míní Zaorálek.\n\nZaorálek se pak vyjádřil k proběhlým prezidentským volbám, v nichž\nzvítězil ruský prezident Vladimir Putin. „Nevím, jestli ruské volby lze\nvůbec pokládat za volby. Pokládám je spíš za parodii voleb. Ale je jasné,\nže Putin má autentickou podporu, ale má zemi, která si příliš dobře\nnevede. Jde o to, co s tím hodlá dělat,“ řekl Zaorálek.\n\nŘeč přišla i na odchod Bohuslava Sobotky z politiky. „Nebyl jsem úplně\npřekvapený, ale mám pocit, že tam může být nějaká jeho chuť zkusit to\nznovu,“ sdělil Zaorálek, jenž prý o tomto kroku dopředu nevěděl. „V\npolitice v České republice dosáhl toho nejvyššího, čeho můžete\ndosáhnout,“ dodal Zaorálek. „Politika nekončí vítězstvím. S tím se\nvždy musí počítat,“ doplnil rovněž.\n\nZaorálek sám podle svých slov má stále chuť postavit sociální demokracii\npo neúspěšných sněmovních volbách na nohy. „Bohuslav Sobotka už tomu\ndal všechno,“ řekl Zaorálek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7754, "query": "Takový jiný dobrovolník: Jezdí po hranici a chytá imigranty. A není na ně\nhodný\n\nJmenuje se Dinko Valev a na své facebookové stránce se pochlubil, že o jeho\nbedlivou stráž se roztříštily plány nejméně 25 uprchlíků, které\nBulhar vlastnoručně dopadl a zabránil jim v další cestě do nitra Evropské\nunie. Fyzickou silou přitom nešetřil.\n\n„Najednou přede mě z křoví vyskočil nějaký muž,“ popsal pro bTV\nNovinite své první, srpnové setkání s běženci. „Vyrazil, aby mě napadl,\nnejspíš aby mi ukradl čtyřkolku. Několikrát jsem ho praštil a šel k zemi,\nještě jsem ho pro formu třikrát nakopl a on začal ječet ‚Alláh-malláh‘.\nMěl na sobě roztrhané boty, bundu, džíny a batoh.“\n\nCelý text je ZDE\n\nPoté se prý z podrostu vynořilo dalších sedm mužů a za nimi trojice žen\ns dítětem. Jeden z mužů se na Valeva vrhl se zbraní v ruce, tvrdí Bulhar,\nale on se ubránil a celou skupinu přiměl lehnout si tváří k zemi a\nnehybně vyčkat, dokud nepřijede přivolaná policie.\n\nOd té doby prý vyjíždí na své čtyřkolce pravidelně. A pro svou „občanskou\npatrolu“ verbuje další, zatímco jeho popularita na internetu, kde kromě\nsnímků z posilovny a restauračních zařízení publikuje také videozáznamy\nsvých zákroků, vzrůstá.\n\nO běžencích nemá iluze, i když pocházejí ze Sýrie\n\nValev se živí jako obchodník se starým železem a jeho byznys zřejmě\nútěšně vzkvétá, neboť, jak opakuje na svých facebookových stránkách,\nčasto pracovně pobývá v cizině. Na sklonku minulého roku byl v Damašku,\nkterý je podle něj „plný džihádistů“. Proto nemá o běžencích iluze\nani v případě, že pocházejí ze Sýrie, tvrdí. „Tohle je naše země.\nJdou sem jenom džihádisti, Syřani a Tálibán. Chtějí dobývat a ničit.\nHrozí nám vyhlazení, když je sem pustíme,“ prohlašuje.\n\nTvrdý zákrok proti uprchlíkům je proto podle něj namístě. „Jistěže je\nchci zabít. Vždyť oni chtějí zabít mě, nebo snad ne? Když můžou metat\nbomby oni, tak můžu i já,“ citoval zpravodajský server B92 Valevovy\nvýroky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7493, "query": "Smrad, binec, randál. Paříž opanovali uprchlíci a policie neví, kam dřív\nskočit\n\nČást migrantů ze zlikvidovaného tábora Džungle poblíž přístavního\nměsta Calais se přesunula do ulic Paříže.\n\nJak uvádí britský deník Express, ke střetu mezi uprchlíky a pořádkovými\nsilami došlo v blízkosti vlakového nádraží Gare du Nord. Napětí v\nPaříži neustále houstne a policisté doslova nevědí, kam dřív skočit.\nHromadná rvačka vypukla také mezi afghánskými a eritrejskými uprchlíky a\npoblíž metra stanice Stalingrad se zase shromáždilo dalších asi tři\ntisíce uprchlíků, kteří místo doslova okupovali, a místní obyvatelé si\nstěžují na hluk, nepořádek, nepříjemný zápach a obávají se o svou\nbezpečnost.\n\nMístní úřady prozatím zaujímají ke snahám vybudovat v Paříži\nilegální tábory rozhodný postoj. Ke znepokojivé situaci v hlavním městě\nse vyjádřil i prezident Hollande. „Žádné tábory tady tolerovat nebudeme.\nV případě potřeby jsme připraveni provádět obdobné kroky, které vedly\nke zrušení uprchlického tábora v Calais,“ nechal se slyšet prezident.\nPořádková policie u Stalingradu zasáhla okamžitě, ale podle očitých\nsvědků zatím oblast zcela vyklizena nebyla.\n\nMezitím bylo otevřeno první oficiální centrum pro nově příchozí\nuprchlíky, jehož výstavba stála v přepočtu asi 6,6 milionů eur a\npřebývat by v něm mělo čtyři sta mužských uprchlíků. Místní\nobyvatelé nijak neskrývají svůj nesouhlasný postoj. „Nikdo se nás neptal,\njestli souhlasíme s výstavbou uprchlického centra přímo před našimi okny.\nVšichni jsme tady s rozhodnutím úřadů nespokojeni. Pokud ti lidé chtějí\ndo Anglie, tak je tam pošleme!“ říká Jean Brossard, který v této části\nPaříže žije již 30 let.\n\nMnozí uprchlíci nechápou, proč je úřady vyhánějí z ulice. „Není to\npoprvé, kdy přišli a vzali nám naše stany, spacáky a matrace. My\npotřebujeme pomoci. Já jsem vyplnil papíry, abych mohl zůstat ve Francii,\ntak proč mi to dělají? Pokud chtějí, abych šel do přijímacího\nstřediska, tak jsem připraven a půjdu,“ stěžuje si třiadvacetiletý\nuprchlík Shahid Khan. Nově vybudované centrum umožní pobývat v něm jeho\ndočasným obyvatelům jen pět až deset týdnů a nejpozději do dvou let by\nmělo být uzavřeno.\n\nDalší centrum, určené pro ženy a děti, by mělo být vybudováno na\npařížském předměstí Ivry-sur-Seine do konce letošního roku a mělo by\npojmout asi 350 osob. Mnohem větší starosti však mají úřady s\npotíráním ilegálních táborů, které se jim sice mnohdy podaří rozebrat,\nale uprchlíci se do nich po několika hodinách zase vracejí zpátky. „Minulý\ntýden v okolí stanice metra Stalingrad pobývalo 1500 lidí, ale nyní je jich\ntam nejméně o sedm set víc,“ připouští náměstek primátora Colombe\nBrossel.\n\nVčera v časných ranních hodinách do improvizovaného tábora dorazili\npolicisté, aby zjistili, kolik zdejších obyvatel v zemi pobývá legálně.\nTi, kdo nemají potřebné dokumenty, budou zatčeni a vráceni domů. Ostatní\nzakotví v oficiálních uprchlických centrech. Evakuace ilegálního tábora u\nstanice metra Stalingrad se vedle samotných jeho obyvatel nesetkala s\npřílišným pochopením také ze strany charitativních organizací. Ty si\nstěžují na to, že policie se rozhodla k akci bez předchozího varování a\nony tak nedostaly možnost migranty varovat.\n\nO problémech souvisejících s nově příchozími uprchlíky z Calais píše\ntaké deník Le Figaro, jehož reportéři se vypravili přímo k nádraží\nGare du Nord. Místní lidé už jsou nyní na pokraji nervového zhroucení a\nobávají se, že se situace po zavření přistěhovaleckého tábora Džungle\nu města Calais ještě zhorší. Obyvatelé této čtvrti podle deníku čelí\nmasivnímu příchodu migrantů už několik měsíců. I samy úřady\npřiznávají, že situace v této části Paříže se stala nesnesitelnou.\n\nVe stanech pobývají tisíce migrantů. Místní mluví o nočním hluku,\nvýkalech a odpadcích na ulici. Děsí je také vzájemné rvačky uprchlíků\nse železnými tyčemi a létajícími kameny. „Je to čím dál tím horší,“\ncituje list jednoho z pracovníků pečujících o pořádek ve čtvrti. Dodal,\nže i když migrantům dávají každý den plastové pytle na smetí, ti je\nprakticky vůbec nevyužívají a nadále házejí odpadky na zem. Situace se\nnavíc zhoršuje i podle úřadů, které přiznávají, že každý den přijde\naž 60 nových migrantů.\n\nZdejší obyvatelé se bojí vycházet na ulici, ale už i dokonce mají obavy z\nnávštěvy lékaře a nemocnice. Obávají se totiž nákazy nemocemi, které\nsi s sebou mohli přinést migranti. Podle místního lékaře se totiž ve\nstanovém táboře mohou vyskytovat případy tuberkulózy, tyfu a dalších\nnemocí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7758, "query": "Tak rovnou zakaž internet, soudruhu, vzkazují novináři autorovi zákona o\nhanobení Zemana. A vytahují kauzu s Masarykem\n\nHanobení prezidenta chce uzákonit jako trestný čin skupina poslanců. S\npřílišným souhlasem se však nesetkali. „To už může Ondráček rovnou\nzakázat internet. Za komunistů to šlo taky bez něj,“ rýpl si komentátor\nJan Lipold na serveru Aktuálně.cz do komunistického poslance Zdeňka\nOndráčka.\n\nLipold následně konstatuje, že návrh, za nějž by se nestyděli ani\nzákonodárci ruského prezidenta Vladimira Putina, v Poslanecké sněmovně\npřistává stylově před 17. listopadem.\n\n„Je symbolické, že lídrem navrhující skupiny je Zdeněk Ondráček (KSČM),\nkterý jako příslušník pohotovostního pluku zasahoval proti demonstracím v\nroce 1989. Kovaný expert na svobodu slova a veřejný pořádek. Muž dlící\nduchem v době, kdy bylo trestné hanobení lecčeho, například i státu\nsvětové socialistické soustavy a jeho představitele. A trestalo se,“\nzmiňuje Lipold. Návrh je dle jeho slov míněn smrtelně vážně, bude jej\nřešit vláda i o něm bude hlasovat parlament.\n\nZ toho důvodů připomíná změny, které ve společnosti nastaly od roku 1998,\nkdy byl trestný čin hanobení prezidenta zcela správně zrušen. „Především\nnenápadný detail, že si většina obyvatelstva osvojila internet a jeho\npoužívání asi jako kartáček na zuby. A vyjadřuje na něm názory – na\ncokoli, od očkování přes hlavu státu až po barbarské účinky tajného\npráškování planety z letadel. Že se tu kromě slušné diskuse také\nhanobí, je bohužel smutným faktem. Nasadit na facebookovou realitu pendrek,\nkterý má navíc chránit jednu jedinou osobu, je absurdní,“ dodává Lipold.\n\nDruhou změnou je podle něj zavedení přímé volby. Ta totiž podle Lipolda\nve svém důsledku srazila prezidenta republiky z piedestalu. „Kandidáti\nmusí podstupovat ostrou volební kampaň, ta první byla plná urážek a\npodpásovek, zjitřených emocí, přinesla ohromnou vlnu zájmu o politiku, ale\ni rozdělení společnosti. Účinek přímé volby se přenesl na Zemanovo\npůsobení na Hradě. Prezidentský majestát byl oslaben, prezident je mnohem\nvíc politikem jako každý jiný – sám se razantně zapojuje do politických\nzápasů, kritizuje a je kritizován,“ dodává Lipold.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nA dodává, že na internetu je hanobemí běžně oboustranné. „Terčem je\njak Zeman, tak jeho odpůrci. Pálí do sebe oba tábory. A najednou by měl\nbýt někdo, jeden člověk, nedotknutelný? Copak je prezident imperátor?\nKdyby se stalo něco hodně přes čáru, má právo se bránit například\nžalobou na ochranu osobnosti, jako každý,“ dodává s tím, že zákaz\nhanobení prezidenta bere jako brutální útok na svobodu slova.\n\nParagrafem na ochranu Zemana se pak zabývá i redaktor Lidových novin Petr\nZídek. Ten se ve svém komentáři vrací až do roku 1929, kdy básník Jakub\nDeml sdělil kritické názory na prezidenta Masaryka, jež mu měl říct jeho\npřítel Otokar Březina.\n\n„Za tyto výroky začal být Deml trestně stíhán. Proces před krajským\nsoudem v Jihlavě začal v listopadu 1930. Podle zákona na ochranu republiky z\nroku 1923 hrozil Demlovi za urážku hlavy státu trest vězení od jednoho\nměsíce do jednoho roku. Deml však odsouzení unikl: U Masaryka za něj\nintervenoval Karel Čapek a prezident před Vánocemi 1930 trestní řízení\nzastavil,“ zmínil Zídek.\n\nPrávě na prvorepublikový zákon se totiž současní poslanci odvolávají.\n„Prvorepublikový zákon ale počítal se základní trestní sazbou osm dní\naž šest měsíců, zatímco dnešní poslanci spodní hranici trestu vůbec\nnezmiňují a horní stanoví na jeden rok. Což svědčí o tom, že se\ninspirují spíše komunistickým zákonem na ochranu lidově demokratické\nrepubliky z října 1948,“ uvádí Zídek.\n\nPoslanci z naší protiliberální fronty by podle něj měli být důslední a\npřevzít ze zákona 231/1948 i další dnes dobře využitelné pasáže. „Například\n§ 24 ‚Hanobení některých ústavních činitelů‘, podle kterého mohl\ndostat dva roky vězení ten, kdo urážel poslance nebo člena vlády. Nebo §\n42 ‚Hanobení spojeneckého státu‘, podle kterého by stejný trest mohli\ndostat kritici čínského režimu,“ zmínil.\n\nZávěrem dodal, že pokud bude zákon schválen, bude to mít jeden pozitivní\ndopad: Vězení budou zase plná disidentů, čímž se bude všem ostatním\nlépe rozlišovat, co je pravda a co mocenská zvůle.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7762, "query": "Takto několik českých komunistů oslavilo Velikonoce. Vyrazili do Německa\npřed americkou základnu a...\n\nREPORTÁŽ Velikonoce patří v Německu kromě duchovním svátkům také\nmírovým pochodům. Již desetiletí se tu manifestuje vesměs proti americkým\nvojenským základnám, ale také za mír a stranou nejsou ani aktuální\notázky dané doby. Nejinak to bylo i letos. ParlamentníListy.cz se\nzúčastnily akce v Ansbachu. Tisíce lidí však demonstrovaly také v\nErlangenu nebo Norimberku. Do Velikonočního pochodu proti vrtulníkové\nzákladně v Katterbachu u Ansbachu se aktivně zapojili i čeští komunisté z\nPlzeňska, kterých sem přijelo více než 30.\n\nČeskou levici vedl europoslanec za KSČM Jaromír Kohlíček, který se se\nsvými kolegy akce zúčastnil již po osmé. „Před těmi léty kolegové z\nNěmecka přijeli k nám, aby nás podpořili v případu Brdy, jeli jsme\ndemonstrační jízdu na kole napříč Brdy z Plzně do Rožmitálu.Vybírali\njsme, kde by to mohlo být. Dohodli jsme se na Ansbachu, organizátoři už\nvědí, že přijeli Češi a znají ty jednotlivé osoby. Pro mne je to již\nnaprosto jasný začátek velikonočních svátků,“ řekl pro\nParlamentníListy.cz komunistický europoslanec.\n\nVrtulníky na Rusko?\n\nZačátek protestů spočíval v malé manifestaci před vjezdem do základny.\nTé se zúčastnilo několik desítek lidí – německých komunistů (DKP),\nstrany Linke, motorkářů a českých komunistů s rudými vlajkami s\ntřešněmi a státními vlajkami ČR. Jednotliví řečníci odsuzovali\namerické vojenské angažmá na Blízkém východě a připomněli historii\nzákladny. „Kattrbach bylo vždy místo, kde se připravovala válka.\nNejdříve se tu cvičila legie Kondor, která pomáhala Frankovi v boji proti\nrepublikánům ve Španělsku, v současné době se tu cvičí piloti bojových\nvrtulníků pro Afghánistán. Doufám, že budeme tak úspěšní, když jsme\nspolečně demonstrovali v Brdech proti americké radarové základně, která\nnakonec nebyla realizována,“ uvedl zástupce strany Linke, Gustl Ballin.\nJeden z hlavních organizátorů protestu, třicetiletý Boris-André Meyer\npřipomněl problémy se základnou, jako je znečištění životního\nprostředí a především spodních vod a hluk. I když se počet vrtulníků\nsnížil pod stovku, problémy přetrvávají. Navíc podle něj prostor\nzákladny by mohl sloužit městu jako průmyslová zóna.\n\n„Omezení letů je způsobeno přesunutím vrtulníků do nových destinací,\njako je Bulharsko, Rumunsko nebo pobaltské státy,“ vysvětlil pro\nParlamentníListy.cz Kohlíček. „Takže tady v Katterbachu budou stále\nstejné exhalace, stejné problémy s hlukem. Dříve se hovořilo o redukci\nzákladny, Tehdy tu byly instalovány rakety krátkého doletu, a jejich\nomezení byl důsledek ujednání mezi USA a SSSR. V současné době se\nněkolik základen v Německu zmenšuje. Němci jsou za to rádi, protože jde o\nprůmyslovou zónu na jedné straně, na druhé straně je to nový park.\nNapříklad se tu chovají koně Převalského, takže se zvažuje o jejich\nintrodukci do mongolské přírody, tak jak to děláme my.“\n\nKdyž Bundeswehr haraší zbraněmi\n\nV prohlášení strany Linke bylo mimo jiné uvedeno, že \"ve spolkové vládě\nse mlčí k utlačování Kurdů a ostatních opozičních sil, protože Erdogan\nby měl za odměnu podržet v Turecku utečence. V Německu atomové zbraně USA\nbudou modernizovány. Bundeswehr oslavuje 60. výročí existence velkou\nofenzívou při získávání mladých mužů. Do roku 2030 se má vydat 130\nmiliard euro navíc pro vybavení Bundeswehru, zároveň však všude chybí\npeníze – pro výstavbu i sociální oblast. Další významný bod je válka\nv Sýrii. V prosinci 2015 se spolkový sněm usnesl, že Bundeswehr má být\nnasazen v Sýrii. Tato účast na válce je v protikladu s naším základním\nzákonem a s právy člověka. Válka proti teroru začala v Afghánistánu a\nvyvolala pouze nový teror. Německo je už nyní jedna z mnoha bojujících\nstran v syrské válce. Žádnému státu přitom nejde o ochranu lidských\npráv, nýbrž o zajištění jeho zájmů v regionu. Již dlouho jsou německé\nzbraně ve velkém exportovány do tohoto regionu. Nasazení těchto zbraní\nničí životní podmínky lidí. Zejména jsou tím postiženy národy Sýrie.\nPro mnoho lidí je útěk jedinou cestou, jak se z toho dostat. Pokud tato\nválka pokračuje, budou lidé odtud utíkat. Přes jakékoliv ploty či přes\nmoře. Dokud nebude v Sýrii mír, budou lidé v této válce i na útěku\numírat. Požadujeme od spolkové vlády okamžitý odchod ze Sýrie a\nukončení německé podpory Erdaganově válce proti Kurdům. Požadujeme\nzastavení všech dodávek zbraní včetně licencí. Humanitární pomoc pro\nutečence v Sýrii a sousedních státech. Vyvinout tlak na Turecko, Saúdskou\nArábii a Katar, aby jejich podpora IS a jiných teroristických organizací\nbyla zastavena. Zasadit se o příměří jako předpoklad politického\nřešení. Lidé v Sýrii musí sami rozhodnout o své budoucnosti. Proto\ndemonstrujeme při tomto Velikonočním pochodu společně za mír a za svět\nbez násilí a bez vykořisťování…,“ uvádí se doslova v prohlášení,\nvydaném k mírovým velikonočním pochodům.\n\nMístní pozdravila i azylantka ze Sýrie, která v městečku žije už\nněkolik let a dobrou němčinou velmi poděkovala místním za vstřícný\npostoj. Není žádným tajemstvím, že právě strana Linke je ve vztahu k\nběžencům velmi kladně zaměřena.\n\nTrojských koní je více\n\nOdpoledne pak začal hlavní program. Po třičtvrtěhodinovém vystoupení\nmírových aktivistů, kdy bylo poukázáno na vážnou situaci v Sýrii, kdy\nbylo odsouzeno Turecko, ale i připravované dohody TTIP a CETA a účastníci\nse vysmáli americkému prezidentovi Obamovi jako mírotvůrci a nositeli\nNobelovy cenu míru, začal za zvuku bubnů pochod centrem města. Projevů se\nzúčastnilo zhruba 250 lidí, ale na pochodu jich bylo mnohem více – podle\norganizátorů určitě 4000. A vesměs mladých lidí a také rodiny s dětmi.\nPodle vlajek se dalo poznat, že nechybí ani Zelení a samozřejmě těch\nněkolik postarších českých komunistů rovněž nechybělo. Dohled policie\nbyl nenápadný, nebylo vidět natáčení či „demonstraci síly“, jak se\npodivovali někteří čeští účastníci pochodu. „Policie není tak vidět\n– policie se chovala korektně v průběhu demonstrace a druhý den vybrala\nkancelář Linke,“ zchladil chválu europoslanec Kohlíček vzpomínkou na\nnedávnou antifašistickou demonstraci v Lipsku. „Oni jsou korektní, když by\ntam byli nějací novináři, ale jinak tvrdě zasáhnou.“\n\nOkolní přihlížející účastníky pochodu přátelsky zdravili, a to se\ntýká i řady utečenců tmavší barvy pleti, kterých v oknech, lemujících\nprůvod, oproti loňskému roku značně přibylo.\n\nOd Baden-Badenu po Kosovo\n\n„Víte, mladí kluci si s moderní technikou rádi hrají a může se stát\nleccos,“ svěřil se ParlamentnímListům.cz Kohlíček se svými obavami. „Každé\nrozestavení moderní techniky je potencionálně nebezpečné a takováto\nvojenská technika, mnohdy v rukou lidí, u nichž nemůžeme říci, že jsou\nzcela duševně vyspělí a že nejsou nikdy opilí, nikdy neberou žádné\ndrogy, tam je to nebezpečné. Další jednotky se zde budou trénovat\nparadoxně na pouštní podmínky ve střední Asii, to mohla vymyslet jen hlava,\nkterá nese zelený mozek,“ zlobil se Kohlíček. A kolik je v Německu\namerických vojáků? „Řádově několik desítek tisíc a základny najdete\ntradičně v oblasti severní části svobodného státu Bavorsko a pokračuje\nto až po Baden-Baden, kde je americká letecká základna.“\n\n„V USA je obrovská neoficiální nezaměstnanost a do určité míry to\nobrovské množství vojáků řeší tenhle jejich problém. A základny\nposunují k potencionálním válčištím. Je pro ně atraktivní si vybudovat\nnové základny, protože Poláci tradičně, alespoň část jejich vedení,\ntrpí rusofobií. V pobaltských zemích je snaha nadále ruské občany proti\nvšem mezinárodním dohodám brát za neobčany a je snaha dokonce i oslavovat\nty, kteří bojovali v jednotkách SS. Bulharsko a Rumunsko jako nejslabší\nčlánky velmi hbitě naskočily na to, že dvě až tři základny v každém\nstátě tady Američané vybudují,“ uvedl dále Kohlíčk. A ke Kosovu řekl:\n„Tu potřebovali Američané vybudovat na Balkáně. Jako největší\nvojenská základna v Evropě to jen potvrzuje. V zemi jsou největší\nnaleziště rud a komu to patří? Nejsou to ani kosovští Albánci, ani\nSrbové….“\n\n„V Německu tyto pochody nebyly vázány na komunistickou stranu, ta byla jen\njednou z malých součástí. A základny jsou to evidentně okupační, ať už\nje tam velitel kdokoliv. Řada Němců, kteří nejsou vyloženě pravičáci,\nto berou jako újmu,“ uvedl na závěr pro ParlamentníListy.cz europoslanec\nza KSČM Jaromír Kohlíček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4011, "query": "Zdroj: Ruští vojáci, které uchvátila ukrajinská SBU, neměli zbraně\n\nRuští vojáci, které zajali příslušníci SBU na krymské hranici, nebyli\nvyzbrojeni a nemohli položit odpor vojákům ukrajinské speciální jednotky,\nsdělil v úterý RIA Novosti zdroj ze silových struktur republiky.\n\n„Asi před deseti dny se s nimi spojili údajní zástupci charkovské vysoké\nškoly, kteří jim nabídli koupi diplomů. Výměna se měla konat v\nneutrálním pásmu mezi ruskou a ukrajinskou pohraniční hlídkou. Jakmile ale\nvstoupili na neutrální území, ihned se na ně vrhli vojáci jednoho ze\nspeciálních ukrajinských útvarů. Bezbranní vojáci jim samozřejmě\nnemohli položit odpor,\" sdělil zdroj agentury.\n\nPodle jeho slov se zatím nepodařilo zjistit, jak se falešným zaměstnancům\ncharkovské vysoké školy podařilo vylákat vojáky za hranice ruské\npohraniční hlídky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7637, "query": "Štěpán Kotrba: Čeká nás invaze. Sobotka? Ozubená pleš bez erotické\npřitažlivosti. Dopadne smutně a Zeman to nechce. ČSSD prohraje jako Fico,\nnebo i hůř\n\nČeká nás turecká invaze do Evropy, předpovídá v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz analytik Štěpán Kotrba. Ten rovněž nevidí zářné\nzítřky pro českou sociální demokracii, jejíž naděje dle něj potápí\njejí liberálně-levicová menšina. Ta má podle Kotrby na svědomí i\nvolební neúspěch slovenského SMERu.\n\nZatím to vypadá, že klid zbraní v Sýrii se dodržuje, přesto se občas\nobjeví zpráva o akcích ruské či syrské armády. Nakolik celý konflikt\nsměřuje k definitivnímu konci? Začalo se mluvit o možnostech federalizace s\ntím, že Sýrie je umělý stát.\n\nKurdové si to myslí už půl století. Furt marně. Ale teď vážně: celý\nkonflikt směřuje k definitivnímu konci v hlavách těch, kteří vidí svou\nvlastní prohru. Americký a evropský paramilitární intervencionismus selhal,\n„lev“ Asad nepadl. Zbytek je otázka délky ruské intervence a rozsahu\nvyčištěného území. Federalizace by měla být náplastí pro poražené\ndomácí odbojáře. Myslím, že ji Rusko nepřipustí. Snad jedině u\nKurdistánu, protože z toho Turky klepne.\n\nPokud jde o nedávný summit EU – Turecko a řešení, která přinesl, jak k\ntomu přistupovat? Některými bylo jednání prezentováno jako summit\nposlední záchrany, který nakonec přinesl dohodu s Ankarou, a český\npremiér následně oznámil, že ČR může přijmout uprchlíky přímo z\nTurecka.\n\nPremiér je slaboch. Dohoda s Ankarou je nemožná, bude znamenat tureckou\ninvazi do slabé a rozhádané EU. Invazi tureckého aktivismu, invazi turecké\nšpionáže. Invazi erdoganovského konzervativního islámu. Chcete mít do\ndvaceti let z Evropy turecký sultanát? Já ne… Co k tomu říct víc?\n\nKde se vůbec vzalo přesvědčení celé řady evropských politiků, spoléhat\nse v takové míře na Turecko? S každým dalším summitem stupňují své\npožadavky a někteří politici jako prezident Zeman říkají bez okolků, že\nse EU nechává Tureckem vydírat. Kde se podle vás v Němcích bere to jemné\nzacházení s Řeckem, které nehlídá hranice, zatímco v případě řeckého\nkrachu byl Berlín ultra nekompromisní?\n\nVy jste nezažil diskuse o „jižním křídle NATO“ pro poražení\nChruščova a následně i Brežněva. Páteří této zadržovací taktiky bylo\nprávě Turecko a Řecko. Jižní euroatlantická politika sahá až k\nzakladatelům geopolitiky: siru Halfordu Mackinderovi, generálmajorovi Karlu\nHaushoferovi a profesoru Nicholasi Spykmanovi.\n\nPro Haushofera byla Evropa rozdělena na Euroafriku a Panrusko, Mnichovskou\nzradu přivítal německý generál jako „šťastný den v historii\ngeopolitiky…“\n\nMackinderova kontinentální pevnost pevninských zemí Heartland, která v\nsobě skýtá potenciál vládnout celému světu (státy Baltického moře,\nstřední a dolní Dunaj, Černé moře, Anatolie, Arménie, Persie, Tibet,\nMongolsko, Rakousko-Uhersko a Rusko), našla u Spykmana vyústění v konceptu\nRimlandu, jako „nárazníkové zóny pro konfrontaci mořské a pevninské\nsíly“. Překryjte mapy Heartlandu, Rimlandu s nalezišti klíčových\nnerostných surovin (uhlí, ropa, plyn, ocel, hliník, titan, uran, lathanoidy),\na dojdete k ohniskům současných i budoucích konfliktů… Mackinder\npovažoval východní Evropu za bránu k ovládnutí Heartlandu a oblast\nbezpečnostního vakua mezi Ruskem a Německem. Boj o ni byl vyústěním\ndvaceti let studené války a následným vazalstvím v rámci východního\nrozšíření NATO.\n\nPro Spojené státy je dle Spykmana nejdůležitější zabránit, aby toto\núzemí bylo ovládáno jednou mocností. To je základ dosud nespojené a\nrůznými lokálními zájmy rozbíjené Evropy, jejíž politiky proti sobě\nštvou američtí diplomaté a rozdělují ji zájmy amerických firem. Klasika…\nRozděl a panuj.\n\nTurecko se svými 80 miliony muslimů, kteří se nikdy neztotožnili se\nsekulárním socialismem Ataturka, je faktorem nestability jižního křídla\nNATO, které ohrožuje celou Evropskou unii. Podívejte se na v dávných\ndobách zamrzlý konflikt severního Kypru Raufa Denktaše. Důvod k současné\nproislámské orientaci Evropské unie. Sunnitský islám je de facto přes\nfanatickou snahu o kalifát geopoliticky bezvýznamný, šíitský socialismus\nbyl chápán jako smrtelné nebezpečí. Hlavně samotnými muslimy –\nstrážcem dvou svatých měst a dalšími vládci Zálivu. Proto musel být\nrozprášen či vybombardován všude, kde klíčil (Egyptské jaro a\nnásledující severoafrické nepokoje, Libye, Sýrie, Írán) a nahrazen\nsunnitskými fanatiky spálenou zemí. Prozatím odolává jen silný Írán.\n\nKlíčem k zadržení Rusů během studené války bylo umístění Turecka mezi\nČerným a Středozemním mořem, jež mu umožňovalo mít vliv v zemích u\nKaspického moře či na Blízkém východě, a v úžinách Bospor a Dardanely\nzadržet sovětskou černomořskou flotilu, aby neproplula do Středozemního\nmoře. Rusové jen částečně kontrovali pokusem o socialismus v Řecku,\nSýrii, Iránu či Egyptě. Řecko nakonec sloužilo v NATO jako zadržovací\nbariéra před teoretickou tureckou expanzí.\n\nSlovensko má za sebou parlamentní volby a vládu může někdo sestavit velice\ntěžko. V čem vidíte propad Ficova SMERu? Jedni tvrdí, že si za to může\nsám, protože příliš vsadil na migrační krizi, druzí soudí, že\nsociální demokracie zažívá propad poslední dobou všude. Udělal Robert\nFico nějaké chyby, kterými sám sebe oslabil?\n\nPropad SMERu vidím ve slepotě a ideologickém doktrinářství. SMER-SD jako\nideologicky internacionalistická, levostředová sociálně demokratická\nstrana nedokázala pochopit sociálně psychologické kořeny konzervativního\nslovakismu. Ten netkví v protestantském „modli se a pracuj“, ani v\nbrežněvovské normalizační sociální rovnosti, ale v jánošíkovském\npodtatranském nacionalismu, který nejlépe uchopili Tiso a Mečiar. Muselo se\nto stát. Fico musel vyhrát faktickou prohrou. Fico se choval jako tvrdý\nmocenský pragmatik, jako sociopatický manažer a ne jako empatický duchovní,\nžehnající národu pod Tatrami, kde sa blýska.\n\nKdyby chtěl uspět, musel by se postavit do čela slovenského nacionalismu s\nvalaškou nad hlavou. Ale on vnímá národ jako mrtvou kategorii. On pro silnou\npolitiku potřebuje ekonomicky silný stát. Ber kde ber na politické scéně.\nI když má dějinnou pravdu, přeskočil povinný krok – inkorporaci toho\nvnitřně ztotožňujícího slovakismu do sociálnědemokratické politiky.\nAliance s SNS byla pokusem, ale nedotaženým. Upnul se na internacionalismus\ntrhu EU, na Euro, ale duše Slováků (ale i Čechů) po dosažení\nminimálního blahobytu v rámci EU (chudí příbuzní, mající otruby\nnamísto kvalitních potravin) touží po něčem jiném – po posílení\nvlastní kulturní totožnosti, kterou kulturní hegemonie EU smazává.\n\nKonzervativismus hodnot, katolická víra a odmítání bezhodnotového\npostmoderního liberalismu – jsou patrné v Polsku, Maďarsku, na Slovensku i\nv Česku. Přibližujeme se tak balkánské cestě – násilnému rozbití\ninternacionalistické Titovy Jugoslávie vnitrostátními spory etnik a\nnáboženství. Kotleba jako správný slovenský fašista šéfuje gardistům v\npseudohistorických mundúrech z dob Tisa. Hnutí za lepší Maďarsko (Jobbik)\nGábora Vony má také polovojenskou organizaci – gardu „hájící zájmy\nvšech Maďarů“, oblečenou za šašky. Střet obou kdesi na Dunaji pod\nheslem „Magyarország a magyaroké!“ na jedné straně a Slotovou\nvyhrůžkou tankovým útokem na Budapešť na straně druhé, se může stát\nlegitimním důvodem k válce o Gabčíkovo. Situace v Rumunsku je podobná, o\nAlbánii a Kosovu nemluvě. I v Česku bují snaha ustavovat paramilitární\ndomobranu jako spodní patro budoucí nacionalistické, polofašistické strany.\nKoledujeme si tak o motostřeleckou bitvu u Břeclavi...\n\nVolby navíc vystřelily do parlamentu Kotlebovu stranu, kterou mnozí\npovažují za fašistickou. Slovenská média tvrdí, že jejich vzestupu pomohl\nprávě Fico svou rétorikou. Naopak třeba prezident Zeman říká, že to byla\nslovenská média, která svoji kampaní nahnala voliče ke Kotlebovi…\n\nJako obvykle, Zeman má pravdu a „slovenskí radikální ľavičiari“ si jen\nhledají výmluvu. Už od protestů levice před prezidentským palácem v\nBratislavě proti návštěvě čínské delegace je jasné, že liberální\nlevice z bratislavských kaváren je mimo. Oslabila Fica a podráží mu nohy.\nStejně jako Dienstbier a Zaorálek ničí vnímání české sociální\ndemokracie a zadělávají jí na prohru ve volbách. Protože až do roku 2020\nbudou podstatná celostátní témata i v komunálních a regionálních\nvolbách, nejen v parlamentních. Čím lépe sociálnědemokratičtí hejtmani\npracují, tím méně mají jejich lokální starosti vliv na voliče. Trauma u\nobčanů a důvod jít k volbám vyvolávají témata centrální politiky. A\nproto ČSSD prohraje stejně, ne-li hůř, než Fico.\n\nPrezident Miloš Zeman oslavil tři roky od složení prezidentského slibu a\nnástupu na Hrad. Vás jsem se na otázky typu jak hodnotit jeho práci, jeho\nčinnost v zahraniční politice, ptal mnohokrát. Nicméně poslední dobou\nvýrazně roste Zemanovi popularita. Dělá něco jinak?\n\nNedělá sobotkovské chyby. Přemýšlí dřív, než mluví a to, jak mluvil,\numí doložit činy. I po letech se může vracet a říkat – tehdy a tehdy\njsem vám to říkal. Jeho proslovy je nutno chápat jako dělostřeleckou\npřípravu dobytí území. Je názorově konzistentní. Ví, kam chce dojít.\nNezdržuje se vnitřním manévrováním. Umí precizně pracovat se symboly a\ndokáže zaměstnat hlupáky v médiích svými provokacemi tak, že zaplňuje\nmediální prostor Peroutkou a tím úspěšně maskuje některé neúspěchy\nvlády. Sobotka nechápe, že mu Zeman vlastně pomáhá. Myslí si, že se mu\nZeman jen vysmívá. Ale ono je to složitější. Zeman se, i když se\nSobotkovi vysmívá a kritizuje ho, snaží zoufale premiérovi pomoci, protože\nví, jak smutně dopadne. A nechce to. Marně. Sobotka jeho jazyku veřejných\nvzkazů nerozumí. Je stále nevýrazný, přehlédnutelný a beznázorový.\nByť pracovitý, tak mediálně neúspěšný. Neatraktivní ozubená pleš bez\nerotické přitažlivosti. Zmítaný preferencemi nahoru a dolů, v pasti mezi\nnázory převažující většiny občanů a názorem Bruselu. I korouhvička\nmá pevnější názor. Natožpak vytrvalý Konvička.\n\nKoncem března přiletí do Prahy na třídenní návštěvu čínský prezident,\ncož je především právě Zemanova zásluha. Hrad chystá velkolepé\npřijetí hlavy ČLR, které by ale rádi překazili někteří politici. TOP 09\nusilovala o zrušení již přijaté dohody mezi Prahou a Pekingem a Bursík\nhodlá někam umístit svůj obří transparent s dalajlamou a nápisem „Češi\npodporují Tibet“. Jak to celé může dopadnout?\n\nČeši nepodporují Tibet. Jen pražská a brněnská kavárna. Čínští\npředstavitelé jsou moudří, velkorysí a čínská diplomacie je chápavá...\nV Česku jsou Číňané dlouho, česky rozumí a monitorují zdejší provoz\nlépe, než my sami. Své zájmy halí do zdvořilého úsměvu a plachých gest.\nZaměřují se nikoliv na silná teatrální vystoupení nic neznamenajících\nšašků jako je Bursík, ale na win-win strategii vztahů mezi státy a\nsilnými hráči s cílem „svět harmonizovat“. V tom je moudrost i síla\nkung-fu. Kellner je na české straně silný hráč. Tvrdík naštěstí\nstínuje úspěšně českou diplomacii v Pekingu a tak posthavlovští sirotci\nv Černínu nemají možnost brzdit ani škodit. Nikdo se jich na nic neptá. V\npodstatě je naše velvyslanectví v Číně jen konzulátem a šifrovou\nústřednou. Diplomacii tvoří zvláštní zástupci. Tvrdík v Pekingu a\nčínská spojka prezidenta Si Ťin-pchinga, předseda představenstva CEFC Jie\nŤien-ming u Zemana v Praze. Česká republika tak otevírá Číně cestu do\nEvropy, Čína otevírá Evropě dveře k odbytu do Asie jako možnost obrátit\nse k USA zády…\n\nTakto vypadá mackinderovský boj dvou globálních námořních velmocí v\ncentru pevniny. A to je i pointa celého příběhu o souvislostech východního\nrozšiřování NATO na Ukrajinu či do Gruzie a západního rozšiřování\nŘíše středu do Prahy. Oslabené Rusko v tom divadle světa dělá dnes už\njen kulisu severního naleziště a čeká, kdy se už konečně zvednou\nAmeričany a Saúdy zřícené ceny ropy a plynu. Mezitím si zpívá s\nAlexandrovci Stalinovu Suliku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7786, "query": "The Telegraph: Merkelová přivedla evropskou ekonomiku ke katastrofě\n\nAngela Merkelová, která se pokládala v politických kruzích za obratného\npolitika, ve skutečnosti neposílila evropskou ekonomiku, ale uvrhla ji do\nchaosu, píše sloupkář The Telegraph Matthew Lynn.\n\nPodle jeho slov, „katastrofální\" volby do zemských sněmů několika zemí\nSRN, které se konaly o minulém víkendu, se staly předzvěstí toho, že\nkancléřka může brzy přijít o svůj úřad.\n\n„Mnozí budou psát, jaká je to hrozná ztráta. Ve skutečnosti však\npřivedla Merkelová ekonomiku ke katastrofě\", píše Lynn. Pokládali ji za\nvelmi kvalifikovaného politika, avšak z hlediska sloupkáře The Telegraph, to\nje „nesmysl\".\n\nMerkelová má na svědomí hrozivý pokles konkurenceschopnosti SRN. Merkelová\ndovolila, aby se krize eurozóny vyvíjela nebezpečným směrem. Kromě toho,\ndovolila, aby Velká Británie postupovala směrem oddělení od EU, a\nvyprovokovala přitom takovou vlnu hromadné migrace, kterou Německo prostě\nnezvládne ekonomicky, píše Lynn.\n\nPodle slov sloupkáře se ukázal být peněžní systém eurozóny nejméně\nvýkonný ze všech, které kdy byly vytvořeny. Za jedno z možných řešení\npokládá Lynn návrat k národním měnám.\n\n„Co udělala Merkelová? Nic. Odkládala řešení na příště a doufala,\nže bude všechno v pořádku\", podotýká autor.\n\nJejí migrační politiku pokládá Lynn za „strategickou chybu obrovského\nrozsahu\". V minulém roce přijalo Německo asi jeden milion uprchlíků. Pro\nsrovnání: Velká Británie přijala jich v uplynulých deseti letech asi 700\ntisíc, a to velmi vážně ovlivnilo ekonomiku země.\n\nZ hlediska Lynna bude Německo potřebovat dlouhá léta na to, aby\npřeorientovalo ekonomiku na sféru služeb a zabezpečilo práci pro nové\nmigranty. „Má-li Merkelová pro to nějaký plán, nechce ho prozradit\",\npíše Matthew Lynn.\n\nMerkelovou to ale skončilo, dodává Lynn.\n\n„Je sice malá šance, že poté, co zmizí Merkelová z politické scény, se\nobjeví lídr, který bude mít dost odhodlání a prozíravosti k tomu, aby\nvyřešil konečně některé problémy Evropy, a nevymýšlel něco, co\npomůže jen na krátkou dobu\", uvažuje autor.\n\nV každém případě, ať už bude jejím nástupcem kdokoli, bude sotva\nhorší než Merkelová, a není nic divného na tom, že voliči se od ní\nodvracejí. Když odstoupí, stav evropské ekonomiky se značně zlepší,\nuzavírá sloupkář.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1060, "query": "TOP 09? Politický Titanik. Jiřího Pospíšila si Pražané nezaslouží.\nPřečtěte si ostrý komentář\n\nPetr Holec v textu pro server INFO.cz zhodnotil situaci v TOP 09, kterou teď\nvede Jiří Pospíšil. To je podle Holce zoufalec týdne, protože je jako\npředseda strany takřka neviditelný a jako europoslanec a občan ze\nzápadních Čech by se zřejmě rád stal primátorem Prahy, což si prý\nPražané nezaslouží.\n\n„Tak tohle chce fakt totální bezostyšnost. Anebo spíš zoufalství. Není\nto tak dlouho, co hnutí STAN opustilo TOP 09, protože prostě pochopilo, že\nlepit se dál na politický Titanic Miroslava Kalouska je sebevražda. Načež\nse zkusilo přilepit na lidovce, po nich to zkoušelo s miliardářem Daliborem\nDědkem a teď… Teď se STAN vrací domů k TOP 09. Bludný kruh – či\nspíš veletoč – se uzavírá,“ zahájil svůj komentář Petr Holec.\n\nDo jisté míry prý rozumí tomu, co se dnes mezi TOP 09 a STAN děje. Obě\nstrany prolezly do Parlamentu s odřenýma ušima a jejich zoufalství je prý\nspojuje. Otázkou je, zda jim spojení sil nějak pomůže, když se vezme v\npotaz, že ve volebních průzkumech se obě strany pohybují pod 5 procenty.\nPravda, zatím spojily své síly jen pro komunální volby v Praze, ale podle\nHolce to není moc dobrá zpráva.\n\nKomentátor připomněl, jak za TOP 09 kandidoval na primátora Zdeněk Tůma,\nkterý se po vyhraných volbách z politiky stáhl a raději se věnoval byznysu.\nA po Tůmovi přišel Tomáš Hudeček z Olomouce, který se podle Holce v Praze\nhádal skoro z každým. A teď se zdá, že chce být primátorem Jiří\nPospíšil, předseda TOP 09 a europoslanec.\n\n„Ano, právě kvůli nejzručnějšímu politickému manipulátorovi lidé\nkdysi dokonce demonstrovali, když ho expremiér Petr Nečas odvolal z vlády.\nTo je ale minulost. Coby šéf strany Pospíšil dokáže být až obdivuhodně\nneviditelný, a to i když ho v TV sledujete v přímém přenosu. I kvůli\nněmu se mi začíná stýskat po tiskovkách s Kalouskem, jenž si za čtvrt\nstoletí ve vysoké politice vypěstoval slušný herecký talent a umění\nvelkého patosu,“ doplnil Holec.\n\nHnutí STAN prý už prokázalo, že toho v Praze mnoho nesvede a kdyby se k\ntomuto dvojlístku přidali třeba ještě Zelení, tak by se zrodila politická\nsíla, kterou si podle Holce Pražané nezaslouží.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7301, "query": "Rozzlobený politik nám napsal: Podnikatelce odpustili dluh, za což udělala\nmístostarostovi PR\n\nPraha 4 není v hledáčku médií často. O to více byly ParlamentníListy.cz\npřekvapeny e-mailem a následnými dokumenty, které naší redakci poskytl\njeden z bývalých zastupitelů této městské části. Ačkoli si nepřál\nbýt jmenován, jeho identitu známe.\n\n„Dobrý den, mohlo by Vás v souvislosti s Prahou 4 zajímat, jak to tam\nchodí,\" stálo zkraje textu, který dorazil emailem. Poté, co redakce\nreagovala, přišlo další přiblížení situace. „Na Praze 4 podnikala a\nmožná, že ještě podniká jistá Petra L. Krajčinovič. Ta měla u\nměstské části dluh, který ji (prakticky celý) vedení radnice odpustilo.\nSvěte, div se, jen chvíli poté vyšel nádherný PR článek v časopise,\nkterý dotyčná provozuje. S kým? S místostarostou, který odpuštění\nnavrhnul. Přijde Vám to normální? Nechcete o tom napsat,\" uvedl bývalý\npolitik Prahy 4.\n\nParlamentníListy.cz se proto vypravily pátrat. Praha 4 skutečně v prosinci\n2015 v rámci rady projednávala \"žádosti o uzavření splátkové dohody, o\nprominutí poplatku z prodlení, o odložení plateb, o prominutí smluvní\npokuty,\" mezi nimiž figurovala také Petra Lekešová Krajčinovič. Druhé\njméno, s nímž jsme se v této souvislosti setkali, byl místostarosta Lukáš\nZicha. Ten se mimochodem do zastupitelstva dostal na kandidátce ANO 2011. To\nuž v současnosti neplatí, Zicha odešel a nyní je členem klubu STAN -\nTučňák.\n\nNa zmíněné prosincové radě opravdu došlo k rozhodnutí o odpuštění\ndluhu shora uvedené Petry Krajčinovič. Oficiální znění? „Prominout\nčást poplatků a úroků z prodlení za pozdní úhrady nájemného a záloh\nna služby za byt za období r. 2011-2014 ve výši 22 000,00 Kč z vypočtené\nvýše 27 511,00 Kč, s podmínkou úhrady zbylé části ve výši 5 511,00 Kč.\"\nMístostarosta Zicha na tomto kroku, který se netýkal pouze uvedené\npodnikatelky, ale i řady dalších, nevidí nic špatného.\n\n„V tomto konkrétním případě se nejedná o odpuštění dluhu, ale\nodpuštění části úroků a poplatků z prodlení za pozdní úhradu\nnájemného. Nájemné a služby jsou jinak hrazeny v plné výši. Žádost\njmenované projednal nejprve poradní orgán Rady - Komise pro řešení\npohledávek, která doporučila takto konstruované částečné prominutí\nčásti úroků a poplatků. Rada následně rozhodla v souladu s návrhem\nporadního orgánu,\" sdělil zástupce zeleného starosty Štěpánka naší\nredakci.\n\n„Nechápu, o co vám jde. Zdá se vám slušné \"ověřovat\" si intimní fakta\ntouto cestou na základě pochybného upozornění?\" vzkázala na dotaz redakce\nPetra L. Krajčinovič, zabývající se například koučinkem.\n\nCo ale merit věci? Opravdu odpuštění částky souvisí s (PR) materiálem v\nčasopise ZMZŽ - Zdravě myslet, zdravě žít, jehož šéfredaktorkou a\nautorkou je opakovaně zmíněná Petra Krajčinovič? Místostarosta nařčení\nodmítá. „Mezi zveřejněním rozhovoru ve zmíněném časopise a\nrozhodnutím o odpuštění části úroků a poplatků není žádná\nsouvislost,\" dodal po urgenci. Připomeňme, že k odpuštění částky došlo\nv prosinci 2015, rozhovor se zástupcem Prahy 4 vyšel v lednu 2016 a\nParlamentníListy.cz ho mají k dispozici. V zajímavém interview mimo jiné\nstojí, že první místostarosta Prahy 4 je pružný a čestný.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8105, "query": "Už chystáte spacáky v ČT? Budeme bombardovat USA, soudruhu generále Pavle?\nBill Clinton se raduje, že nebude muset uklízet\n\nAdvokátka Klára Samková se krátce před šestou hodinou ranní radovala z\nvítězství republikánského kandidáta Donalda Trumpa. Na Facebooku\npřibývají další a další komentáře.\n\n„Ani si nepamatuji, kdy naposled jsem vyvěsila vlajku USA. Asi v roce 1992.\nAž teď. Když pojedete po pražské magistrále, tak za Muzeem nad\nkolejištěm při cestě do Holešovic vpravo hleď. Pokud by snad nějakým\nzpůsobem došlo k zázračnému znovuvzkříšení Hillary Clinton, tak tu\nvlajku spálím, protože to bude konec Spojených států anyway...,“ napsala\nSamková s následujícím dotazem: „Mají už chlapci v ČT spacáky?“\n\n„Budeme teď bombardovat Ameriku, soudruhu generále Pavle?“ otázal se ve\nsvém dalším komentáři šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl.\n\n„Tak na ČT vyhlašují zákopovou válku a Ruml už veze spacáky... To jsou\nvěci paní Millerová...,“ uvedl aktivista a záchranář Dušan Rudecký.\n\nBrněnský právník a politolog Petr Kolman si pak rýpl do Billa Clintona. „V\nBílém domě je 35 koupelen – to jsem rád, že to asi nebudu muset uklízet,\npochvaluje si potenciální první dáma – Bill Clinton,“ uvedl.\n\n„Nabízím VŠEM ‚přátelůmAmerikyažhahrobconenávidíZemana a\nPutinaamilujísilám‘ v příštím týdnu psychologickou konzultaci u pivka\nči kafe s brčkem, kde jim řeknu, že se jim nic zlého nestane a že vše\nodpuštěno,“ zareagoval na výsledky amerických voleb protiislamista Martin\nKonvička.\n\nPodle reklamního experta Martina Jaroše byly volby rozhodnuté ve chvíli, kdy\nDonalda podpořil Chuck Norris. „Jak by mohl prohrát člověk, který jednou\nutrhl jablko z pomerančovníku a udělal z něj tu nejlepší citronádu, jakou\njste kdy okusili. Někteří možná víte, že jsem někdy před 6 lety s\nChuckem a jeho čupr paní Genou několik dní natáčel. Mně a Bee připadla\nmilá povinnost Chucka a Genu v pauzách bavit. Byli to oba úžasní lidi a to\nříkám vážně. Kupodivu byli velmi političtí, sami na politiku zaváděli\nřeč a řešili ji celé hodiny. Oba měli názory, které byly z českého\nhlediska extrémně konzervativní. Praví Texasani,“ rozpovídal se Jaroš s\ntím, že zdrojem veškerého zla na zemi pro ně byla federální vláda ve\nWashingtonu. Svatým grálem pak prý byla svoboda.\n\n„Takových lidí jako Chuck a Gena je v Texasu a celé Americe ještě hodně.\nProto se výsledkům nemůžeme divit. Já se teda nedivím. A zároveň vás\nujišťuju – nebojte se. Ono to s Donaldem nebude tak hrozný. Žádná\npolívka se nejí tak horká, jak se uvaří. Nepodléhejte hysterii. Nemějte\nstrach,“ uzavřel Jaroš.\n\nCelý příspěvek Martina Jaroše:\n\nPřátelé, teď zpětně už si můžeme říct, že volby byly rozhodnuté ve\nchvíli, kdy Donalda podpořil Chuck Norris. Psal jsem to tu už před třemi\ndny, ale musím se k tomu vrátit. Jak by mohl prohrát člověk, který jednou\nutrhl jablko z pomerančovníku a udělal z něj tu nejlepší citronádu, jakou\njste kdy okusili. Někteří možná víte, že jsem někdy před 6 lety s\nChuckem a jeho čupr paní Genou několik dní natáčel. Mně a Bee připadla\nmilá povinnost Chucka a Genu v pauzách bavit. Byli to oba úžasní lidi, a to\nříkám vážně. Kupodivu byli velmi političtí, sami na politiku zaváděli\nřeč a řešili ji celé hodiny. Oba měli názory, které byly z českého\nhlediska extrémně konzervativní. Praví Texasani. Zdrojem veškerého zla na\nzemi pro ně byla federální vláda ve Washingtonu, svatým grálem pak svoboda.\nMáme velký ranč v Texasu, říkal mi Chuck, a naším cílem je udělat ho\núplně nezávislým na vnějším světě. Vlastní elektřina, vlastní jídlo,\nvlastní všechno - ať si ti blbci ve vládě dělají, co chtějí. A jestli\nnám Washington zakáže zbraně, přidala se Gena, tak my budeme chtít, aby\nTexas vystoupil z Unie - proto tam taky žijeme. Jak říkám, byla to docela\nsíla. Ale nemyslete si, že je to špatný člověk. Vůbec ne. Chuck zároveň\ndesítkám tisíc dětí zaplatil vzdělání a zvednul je z ulice v rámci\nsvého programu Kickstart Kids. Udělal v životě víc dobra než všichni ti\nměkkoni, co se jen třesou při vyslovení slova zbraň. A mezi námi, tu jeho\nsvobodu v rámci vlastního ranče mu vlastně závidím. Stejně bychom měli\nuvažovat i my. Co nám má centrální vláda rozkazovat? Pojďme si zařídit\ndobrý život vlastním úsilím - tady a teď. A těm, co sami nemůžou, těm\nz vlastních přebytků pomožme. Takových lidí jako Chuck a Gena je v Texasu\na celé Americe ještě hodně. Proto se výsledkům nemůžeme divit. Já se\nteda nedivím. A zároveň vás ujišťuju - nebojte se. Ono to s Donaldem\nnebude tak hrozný. Žádná polívka se nejí tak horká, jak se uvaří.\nNepodléhejte hysterii. Nemějte strach. Budujte si vlastní ranč - i když má\ntřeba jen 68 metrů čtverečních - a pomáhejte dětem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2757, "query": "Předat Babišovi pověření, to za střízliva nezvládnete. Doktor Macek se s\npochopením vyjádřil k prezidentovu chování v Lánech\n\nDoktor Miroslav Macek se podíval na společnou tiskovou konferenci prezidenta\nMiloše Zemana s vítězem voleb Andrejem Babišem (ANO) v Lánech a dospěl k\njednoznačnému závěru. Lépe řečeno hned ke dvěma závěrům. Prezident\nZeman prý byl „namazaný“ a ještě k tomu prý má Alzheimerovu chorobu.\n\nMiroslav Macek pravidelně glosuje veřejné dění a neopomněl napsal pár\nslov také ke schůzce prezidenta Zemana se šéfem hnutí ANO v Lánech. Na\ninternetu už zřejmě zachytil nějaké narážky na Zemanův zdravotní stav,\ntak se také rozhodl přispět svou troškou do mlýna.\n\n„Nechápu, co zase všichni na prezidentu Zemanovi vidí! Prý byl při\npověření Babiše sestavením vlády namazaný. Ruku na srdce: vy byste se v\nsituaci, kdybyste ho měli pověřit, také předem neopili? Copak něco\ntakového někdo zvládne za střízliva? Spíše má Alzheimera. Úplně\nzapomněl, že u minulé vlády tvrdě vyžadoval většinu 101 hlasů ve\nsněmovně,“ připomněl Macek.\n\nZdá se mu ale, že Alzheimerovu chorobu má mnohem víc lidí v české\nspolečnosti, ne jen prezident Zeman. Zapomnětlivým občanům proto s chutí\npřipomněl výrok někdejšího premiéra za ČSSD Vladimíra Špidly, který v\nroce 2001 prohlásil, že nejpozději sedm let od vstupu do EU se vyrovná\npříjmová hladina občanů České republiky s příjmovou hladinou obyvatel\nSpolkové republiky Německo. Sedm let od vstupu Česka do EU však uplynulo už\nv roce 2011 a příjmy Čechů se s příjmy Němců srovnat nedají. A to ani\ndnes, 13 let po vstupu do EU.\n\nNakonec prozradil nevídanou věc. „Neuvěřitelné! Zaslechl jsem, že se\njakýsi americký herec přiznal, že je heterosexuál!“ napsal Macek na\nzávěr.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7838, "query": "\"To je děs, kam jsme se to dostali!\" Jandák se zhrozil nad výroky Halíka\n\nHostem pondělního vydání pořadu Kauza dne rádia Impuls byl poslanec\nVítězslav Jandák (ČSSD).\n\nNejprve přišla řeč na to, proč je Jandák podepsán pod návrhem zákona,\nkterý by nově trestal urážku prezidenta. „Zobrazovat prezidenta jako\nexkrement mě uráží,“ uvedl s tím, že urážka hlavy státu by se neměla\ntrestat vězením, ale jen pokutou. Satira mu ale nevadí.\n\nUrážejí jej také hloučky lidí, kteří vykřikují, že Zeman není jejich\nprezident. „Jednou byly volby, prezident byl zvolen,“ uvedl a připomněl\npřípad z USA, kde se McCain ostře vymezoval vůči Baracku Obamovi. Poté,\nkdyž byl ale Obama zvolen prezidentem, přišel a řekl, že Obama je jeho\nprezident.\n\nNa otázku, co je urážka prezidenta, uvedl, že to je například, když\nněkdo rozstříhá prezidentskou standartu.\n\nVymezil se také proti knězi Tomáši Halíkovi, který „říká, že my\nvíme, koho je třeba volit, lidi jsou blbí“. „To je děs, kam jsme se to\ndostali,“ podotkl k tomu Jandák.\n\nOsobně si myslí, že zákon o urážce prezidenta neprojde. Stranické\nsekretariáty díky svým analytikům, kteří říkají, že by to mohlo\nnaštvat média, návrh zákona nechají stáhnout.\n\nModerátorka Zuzana Bubílková také zmínila, že KSČM dala v září do\nsněmovny návrh zákona na vypsání referenda o vystoupení z NATO. Podle\nJandáka něco takového zatím nedává smysl.\n\nPřiznal, že nyní ale zaznívá od občanů mnoho návrhů na vystoupení z\nNATO.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7329, "query": "MZV RF o nových sankcích Kanady: ze strany Ruska budou následovat odvetná\nopatření\n\nVláda Kanady nevyužila šanci překonat složitou situaci v rusko-kandských\nvztazích a rozšířila sankce proti Rusku. Moskva považuje tento krok za\nnepřátelský a nenechá ho bez odpovědi, uvádí se v komentáři\ndepartamentu informací a tisku MZV Ruska.\n\nV noci na pátek bylo uveřejněno, že Ottawa rozšířila seznam protiruských\nsankcí. Kanada rozšířila sankce vůči Rusku kvůli Ukrajině. Konkrétně\n14 společností a 5 fyzických osob se dostalo do dvou různých seznamů\nsankcí. Kanada se chystá zmrazit jejich aktiva a zakázat vjezd na své\núzemí fyzickým osobám.\n\nNa MZV poznamenávají, že zvyk Ottawy následovat Washington, vyžadující\n„od svých spojenců\" dodržovat sankční frontu „proti Rusku\", a také\npřání kanadského vedení „uspokojit požadavky vlastního protiruského\nlobby, převýšilo přirozený zájem o budování konstruktivnějších\nvztahů s naší zemí\".\n\n„Nová kanadská vláda měla šanci překonat patovou situaci ve\ndvoustranném dialogu, která zůstala jako dědictví od minulého vedení.\nBohužel v Ottawě ji nevyužili, což jim bude určitě spočítáno. Tento\nnepřátelský krok nezůstane bez odpovědi — naše odvetná opatření budou\nnásledovat\", dodává MZV.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2643, "query": "Nezvolený Hayato Okamura: Bratr Tomio jen dělá divadlo. To co vykládá\nnemyslí vážně\n\nPředseda hnutí SPD Tomio Okamura o svém starším bratrovi Hayatu Okamurovi\nříká, že dělá ostudu a že se potřeboval dostat do politiky z osobních\ndůvodů. Připomeňme, že Hayato Okamura kandidoval do sněmovny za lidovce. A\nani on nešetří svého bratra Tomia. Předseda SPD prý jen v lidech vzbuzuje\nstrach, který následně zneužívá jako marketingového nástroje. Hayato\nOkamura v rozhovoru pro Forum24.cz Pavla Šafra prohlásil, že s chováním\nsvého bratra zásadně nesouhlasí.\n\nHayato Okamura chtěl dát najevo, že jeho bratr politicky nereprezentuje\nnázory celé rodiny, když brojí proti uprchlíkům a islámu. Poslancem se\nsice nestal, ale měl možnost promluvit si s celou řadou lidí a je rád, že\nse mu podařilo zlepšit v očích veřejnosti obraz rodiny. Jeho bratr Tomio\nOkamura prý v lidech vyvolává strach, a to rozhodně není dobrá cesta.\n\n„Tomio na to šel marketingově přes negativní emoce. On prostě své\nvoliče dlouhodobě strašil, takže kvůli emocím strachu, úzkosti a\nnejistoty u části našich občanů získal jejich hlasy a dalo to dohromady\ntěch 10 %. Je jasné, že takhle strašit lidi není žádný dobrý\npříspěvek demokracii. Není to lidsky důstojný způsob, jak ve volbách\nuspět,“ posteskl si Okamura.\n\nCelý rozhovor naleznete zde.\n\nAčkoli se prý Tomio Okamura v poslední době se svým starším bratrem\nnestýká, pan Hayato tvrdí, že svého bratra zná možná nejlépe ze všech\nlidí v Česku. Je přesvědčen, že Tomio Okamura nemyslí zcela vážně\nvšechno, co říká. „Domnívám se, že u něj je to jen takové divadlo,\naby získal hlasy. Nemyslím si, že by o tom, co tvrdí, byl hluboce\npřesvědčený,“ uvedl Okamura starší.\n\nS Tomiem Okamurou má ještě jeden problém. Nijak se netají tím, že má\nblízko např. k vůdkyni francouzské Národní fronty Marine Le Penové. O\ntéto dámě je však známé, že má blízko k ruskému prezidentovi Vladimiru\nPutinovi, jenž dlouhodobě usiluje o oslabení Evropské unie. A Tomio Okamura\ntaké mluvívá o nutnosti vystoupit z EU, čímž podle svého staršího\nbratra působí vlastně jako podporovatel ruských zájmů.\n\nPokud jde o celkový výsledek voleb, Hayato Okamura z něj není nijak nadšen,\nneboť demokratické strany nemají ve sněmovně většinu. Tu si drží hnutí\nANO Andreje Babiše, SPD Tomia Okamury a komunisté. Ani jednu z těchto stran\npravděpodobně za demokratickou nepovažuje. ANO je podle jeho názoru\nstojící jen na vůli jednoho muže a Hayato Okamura doufá, že z politické\nscény dříve či později zmizí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 7846, "query": "To je vyhlášení války Česku, padlo poté, co Schapiro potřásl rukou\nčeským muslimům. Promluvil i Hrad\n\nProti podpoře a solidaritě Spojených států s muslimskou komunitou u nás i\nve světě, kterou ve středu vyjádřil americký velvyslanec v Česku Andrew\nSchapiro na schůzi s předsedou Islámské nadace Muneebem Alrawim, se na\nsvých facebookových stránkách ohradil Blok proti islámu, partnerský spolek\nparlamentního hnutí Úsvit. Protiislámské uskupení tvrdí, že diplomat de\nfacto vyhlásil České republice válku. Své si řekl i mluvčí prezidenta\nZemana Jiří Ovčáček.\n\nPodle diplomatického zastoupení USA v Česku se Schapiro a Alrawi bavili o\ntoleranci, inkluzi či stavění mostů mezi jednotlivými náboženskými\nobcemi. „Dostalo se mi vřelého přivítání v brněnské mešitě, která\nje již více než deset let důležitou součástí muslimské komunity.\nZvlášť v dnešní době je nutné dělat vše pro to, abychom čelili\npředsudkům a naopak podpořili ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré\nvůle,“ pronesl americký diplomat.\n\nSchapirovo gesto neuniklo Bloku proti islámu, který na své facebookové\nstránce naznačuje, že to může souviset s nedávným vyjádřením\nprezidenta Zemana stran islámu.\n\nPrezident v pondělí při návštěvě Karlovarského kraje hovořil o\npodřadném postavení žen v islámu. „Žena je v koránu považována za\nnižší bytost, korán nám dokonce explicitně říká, že muž má právo\nženu bít, když neposlouchá, svědectví ženy má poloviční hodnotu před\nislámským soudem. A to ani nemluvím o zahalování žen, že muž chodí\nvždy první a žena kráčí za ním, pokud možno s nějakým nákladem, aby\nbyla vytížena. To říkám, právě když je Mezinárodní den žen,“\ncitovalo uskupení Zemana s tím, že prezident nehovořil o radikálním\nislámu, nýbrž o islámu obecně.\n\nBlok proti islámu usuzuje, že ze strany velvyslance jde de facto o\nvyhlášení války České republice. I když je prý vzhledem k deklaracím\namerického prezidenta Baracka Obamy směrem k islámu možná ve válce s USA\nuž léta. „President prostě hraje vysokou hru. Jako hlava své země totiž\nmusí. To, že se svět zbláznil, neznamená, že se v Česku musíme zbláznit\ntaky,“ konstatuje protiislámské uskupení.\n\nK počinu amerického velvyslance se vyjádřil prostřednictvím Twitteru i\nprezidentův mluvčí Jiří Ovčáček. „Možná společně vyhlásí fatvu\npanu prezidentovi,“ zveřejnil Ovčáček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8393, "query": "Maria Zacharovová o článku na webu Radia Svoboda: „nádražní špína“\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová označila publikaci, která se objevila na webu Radia Svoboda, za\n„nádražní špínu“.\n\nJak píše diplomatka na své facebookové stránce, článek pod názvem\nZhovadilosti na státní úrovni obviňuje ruské politiky uvažující o\nteroristických činech v Bruselu ze „škodolibosti\". Příspěvek byl navíc\ndoplněn fotografií samotné Zacharovové, přestože výroky mluvčí MZV v\nněm chyběly.\n\nPodle jejího názoru se „informační válka změnila v pekelné šapitó\".\nZacharovová napsala, že až ztratila dech, když zjistila, že se daná „hnusná\nagitka\" objevila ve zdroji, který se změnil v „mnohaletou pastvinu\nseverokavkazských teroristů, které svému auditoriu prezentuje jako\npolitické emigranty, uprchlíky a bojovníky za spravedlnost\". Později byl\ntext i titulek článku pozměněn, upřesnila Zacharovová a dodala, že „nádražní\nšpína se ale nikam neztratila\".\n\nMnohem méně diplomaticky komentoval slova ukrajinského politika premiér\nDmitrij Medveděv a šéf kanceláře ruského prezidenta Sergej Ivanov, kteří\noznačili Hricaka za „pitomce\", a oficiální mluvčí ruského\nvyšetřovacího výboru Vladimir Markin řekl, že v „nominaci\nnejšílenějších a nejhloupějších prohlášení se zástupcům nezávislé\n(nězaležnoj Ukrajiny) nikdo nevyrovná\".\n\nV úterý ráno došlo v hlavním městě Belgie k sérii teroristických\nútoků. V 8.00 místního času otřásly dvě exploze mezinárodním\nletištěm v Bruselu. Vláda země si myslí, že jednu z bomb mohl odpálit\nsebevražedný atentátník. Třetí výbuch se odehrál ve vagónu metra ve\nstanici Malbek. Odpovědnost za útok převzala teroristická skupina Islámský\nstát (IS, v Rusku a řadě dalších zemí zakázaná).\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1540, "query": "Ve Státní dumě zhodnotili plány USA o vyčlenění 4,6 miliard na odpor\nRusku\n\nVyčlenění 4,6 miliard dolarů na „odpor“ Rusku v Evropě je dalším\nnepřátelským krokem na adresu Moskvy, oznámil první náměstek předsedy\nvýboru Státní dumy pro obranu Alexandr Šerin v rozhovoru pro RT.\n\n„Aby do rozpočtu přímo nepsaly udržování vojsk na okupovaném evropském\núzemí, tak píšou, že jsou to akce na zadržování ruské agrese,\" dodal\nposlanec.\n\nŠerin také poznamenal, že USA nezůstanou pouze na tom území, kam přišly\nběhem 2. světové války, ale hledají i záminky, aby mohly „okupovat\" i\ndalší státy.\n\nDříve se uvádělo, že v Kongresu USA schválili návrh obranného rozpočtu\nna rok 2018. Podle dokumentu bude 4,6 miliard dolarů vyčleněno na „odpor\"\nRusku v Evropě.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7862, "query": "Tomáš Halík: Ty obchody s Čínou nám za to nestojí. Ztrácíme důvěru EU\na USA\n\n„Miloš Zeman bez mandátu voličů obrací naši zemi k totalitním zemím,\njako jsou Rusko a Čína. Je to velice znepokojivé a musíme proti tomu\nprotestovat!“ rozčílil se kněz Tomáš Halík při sledování dění kolem\nnávštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku. Obchody, které\ntato návštěva přinese, nám za to dle jeho názoru nestojí.\n\n„Doplatí na to celá země! Ztrácíme důvěru našich spojenců v EU a ve\nSpojených státech, na kterých jsme ekonomicky závislí,“ upozorňuje\nHalík v rozhovoru pro Český rozhlas.\n\nAž 95 miliard korun, které by dle odhadů měla ještě letos přinést Česku\ndohoda o strategické spolupráci, již podepsali oba prezidenti, půjde dle\nkněze do kapes oligarchů, kteří prý pak jistě rádi podpoří Zemanovu\nprezidentskou kampaň.\n\nTvrdě se pustil Halík také do oficiálních komentářů čínské strany.\n„Ta arogance, kterou teď Čína prokázala, když kritizovala náš parlament\nza uctění památky obětí čínského teroru. Jak si to vůbec mohou dovolit?\nA taky to, že se o protestech v našich ulicích vyjádřili jako o policisty\nnezvládnuté situaci? A my se teď s nimi kamarádíme?“ diví se teolog.\n\nPodle Halíka si nás Číňané vážili daleko víc v době, kdy byl na Hradě\nVáclav Havel, než teď, kdy prý děláme opravdu lokajské kousky. „Měl to\nsebevědomí hájit naši tradici, kterou bylo hájit lidská práva,“ ocenil\nkněz na našem prvním porevolučním prezidentovi.\n\nCelý rozhovor ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7866, "query": "Tomasz Peszynski: S Amerikou jsem skončil. Nezaslouží si, abych ji měl rád\n\n„S Amerikou jsem skončil,“ napsal v reakci na výsledek prezidentských\nvoleb občanský aktivista Tomáš Peszynski. Podotkl, že USA i Velkou\nBritánii miloval pro jejich hodnoty. „Kdyby Čína nebo Rusko vyznávaly tyto\nhodnoty, měl bych rád tyto země. Nebudu adorovat Ameriku jen tak. Musí si to\nzasloužit. Teď si to nezasluhuje,“ řekl.\n\nPeszynski doslova uvedl, že na Ameriku kašle. „Bez svých hodnot je Amerika\njen indiánské pohřebiště,“ dodal a celý výsledek připodobnil k situaci\npádu Říma.\n\n„Barbaři nedobyli Washington a neznásilňovali ženy. Dnes je to jinak.\nNejprve znásilňujete ženy a pak teprve dostanete Řím. Avšak i po pádu\nŘíma se mnohé části římské říše udržely a plynule přešly do\nněčeho jiného. Zůstaly hodnoty, které se pak projevily a trvají dodnes. A\nproto to nemůžeme vzdát a musíme dál chránit to, co zbývá,“ zmínil k\nEvropě Peszynski. Evropa podle něj byla kdysi pupkem světa a má na to, se\njím opět stát, pokud se změní.\n\n„Musíme na tom pracovat. Význam Evropy musí vzrůst a tím vzroste i\nvýznam Česka. To, co děláme není tak bezvýznamné, jak by se mohlo stát.\nNevzdáme to a uděláme z Evropy pokračovatele západního světa. Jinak nás\nčeká doba temna – středověk, který bude trvat tak dlouho, že se jeho\nkonce nedožijí ani děti našich dětí. Je to jen na nás,“ uzavřel se\nslovy, že žádná Amerika nás už nezachrání.\n\nCelé příspěvky Tomáše Peszynského:\n\nS Amerikou sem skončil.. USA sem stejně jako Británii miloval.. Ale pro\njejich hodnoty.. Kdyby Čína nebo Rusko vyznávaly tyto hodnoty, měl bych rád\ntyto země. Nebudu adorovat Ameriku jen tak.. musí si to zasloužit.. Teď si\nto nezasluhuje.. Kašlu na ní.. Bez svých hodnota je Amerika jen indiánské\npohřebiště..\n\nTento obraz zobrazuje pád Říma.. Toto dnes nastalo.. Barbaři nedobyli\nWashington a neznásilňovali ženy.. Dnes je to jinak.. Nejprve znásilňujete\nženy a pak teprve dostanete Řím.. Avšak i po pádu Říma se mnohé části\nřímské říše udržely a plynule přešly do. něčeho jiého..zůstaly\nhodnoty, které se pak projevily a trvají dodnes.. A proto to nemůžeme vzdát\na musíme dál chránit to, co zbývá.. Mluvím o Evropě.. Evropa byla kdysi\npupkem světa má na to se jim opět stát, pokud se změní. Musíme na tom\npracovat.. Význam Evropy musí vzrůst a tím vzroste i význam Česka..To co\nděláme není tak bezvýznamné, jak by se mohlo stát.. Nevzdáme to a\nuděláme z Evropy pokračovatele západního světa.. Jinak nás čeká doba\ntemna - středověk, který bude trvat tak dlouho, že se jeho konce nedožijí\nani děti našich dětí.. Je to jen na nás..Žádná Amerika nás už\nnezachrání..\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5200, "query": "Česku hrozí teroristické útoky. V plánu je nasadit více policistů, a\ndokonce i armádu\n\nV Česku je po teroristických útocích v Belgii de facto vyhlášen první\nstupeň ohrožení terorismem. Na tiskové konferenci po jednání s premiérem\nBohuslavem Sobotkou, zástupci tajných služeb a policií to uvedl ministr\nvnitra Milan Chovanec (oba ČSSD). Večer se kvůli situaci mimořádně sejde\nvláda, aby zvýšení varovného stupně schválila. Dosud v Česku platil\nstupeň nula. České úřady nyní nemají informaci o tom, že by zemi hrozil\nkonkrétní teroristický útok. Nasazeny jsou ale stovky policistů navíc,\nvyužita bude i armáda.\n\n\"V tuto chvíli jsou realizována zvýšená bezpečnostní opatření. Jejich\ncílem je maximálně posílit prevenci možných bezpečnostních incidentů v\nČeské republice,\" uvedl po schůzce, které se účastnil také ministr\nzahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD), ministerský předseda.\n\n\"Chtěl bych vás také informovat o tom, že večer v osm hodin se mimořádně\nsejde vláda České republiky, aby potvrdila první stupeň ohrožení\nterorismem a aby také schválila posílení policejních hlídek o\npříslušníky armády České republiky,\" řekl Sobotka.\n\n\"My jsme de facto přešli na stupeň jedna,\" konstatoval ministr vnitra\nChovanec. Letos schválený systém varování před terorismem má celkem\nčtyři stupně. V naléhavých situacích může zvýšený stupeň vyhlásit\nministr vnitra. Jeho rozhodnutí musí ale kabinet do týdne potvrdit.\n\nPrvní stupeň varování je označen žlutým trojúhelníkem a upozorňuje na\nexistenci obecného ohrožení terorismem. Podobná bezpečnostní opatření v\nČesku platila například po listopadových teroristických útocích v\nPaříži. Policie při nich ve zvýšené míře hlídala letiště,\nfrancouzské velvyslanectví nebo některá obchodní centra.\n\nNyní budou do akce povoláni i členové armády, kteří se zapojí do hlídek\npolicie. Policejní prezident Tomáš Tuhý očekává, že do akce bude v\nnejbližších hodinách nasazeno několik stovek vojáků.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4209, "query": "„Znejte své místo“: Erdogan se tvrdě pustil do Evropského parlamentu\n\nEvropský parlament Turecko neřídí, prohlásil turecký prezident Recep\nTayyip Erdogan, když reagoval na rezoluci Evropského parlamentu, která\nvyzývá k ukončení vyjednávání o přistoupení k EU.\n\n„Evropský parlamente, znej své místo! Tuto zemi neřídí Evropský\nparlament, ale vláda. Pokud to bude nutné, tak prodloužíme mimořádný stav.\nTato otázka zůstane v kompetenci vlády a tureckého parlamentu. To není věc\nEvropského parlamentu,\" prohlásil Erdogan na demonstraci v Istanbulu. Jeho\nslova uvádí agentura Anadolu.\n\nEvropský parlament na svém plenárním zasedání 24. listopadu schválil\nrezoluci, která vyzývá ke zmrazení přístupových jednání s Tureckem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 36, "query": "NASA se rozhodla oživit neznámé formy života, které jsou uvězněny přes\n60 tisíc let v obrovských krystalech\n\nTento důl je plný ohromných krystalů sádrovce, které vypadají tak\nneobyčejně, že Dr. Boston, když spatřila jejich snímky poprvé, tak si\nmyslela, že to museli udělat ve Photoshopu.\n\nAvšak to, co se nacházelo uvnitř těchto krystalů, ji ohromilo ještě více.\nNašli tam maličké tvorečky ve stavu, jaký její tým vládních vědců\nnazývá ‚geolatencí‘ – kdy živé organismy zůstávají v geologických\nmateriálech životaschopné po dlouhá časová období.\n\nUvnitř těchto krystalů našli 100 různých organismů, z nichž většina\nbyly bakterie. 90 procent z nich nebylo nikde na Zemi dosud pozorováno. [quote\nalign=\"center\" color=\"#999999\"]\n\n„K mému velkému překvapení, jsme ty věci přiměli, aby rostly,“ řekla\nDr. Boston. „Bylo to pracné. O některé jsme přišli – je to prostě\ntaková hra. Mají nějaké potřeby, které my splnit neumíme. Z tohoto\nhlediska to bylo opravdu, jako kdybychom něco chovali v zoo.“[/quote]\n\nSamotná tato jeskyně leží nad ohromnou kapsou plnou magmatu a teploty tam\nmohou v důsledku toho dosahovat až 60 stupňů Celsia. Někteří\nastrobiologové zašli až tak daleko, že tomu místu dali jméno „Peklo“.\n\nV takových místech je schopných přežít jen hodně málo forem života, ale\nvědci objevili, že některé z těchto organismů se vyvinuly tak, že se\nmohou krmit sirníky a oxidy železa, manganu nebo mědi v této jeskyni.\n\n„Opravdu nám předvádí, co náš typ života umí, pokud jde o manipulace s\nmateriály,“ říká Dr. Boston.\n\n„Ty potvůrky žijí v prostředí, kde se nenachází žádná organická\npotrava tak, jak ji chápeme. Jsou příkladem toho, že za hodně vysokých\nteplot si organismy kamenožroutů umí udělat živobytí z toho, že v\npodstatě schroupnou anorganické materiály a sloučeniny. To by možná mohlo\npředstavovat dávnou historii našeho života tady na planetě.“[/quote]\n\nPráci v této jeskyni popsala jako: [quote align=\"center\" color=\"#999999\"]\n\n„Je to zážitek, který vás předělá. Cítíte se opravdu prapodivně. K\npráci to prostředí bylo opravdu tvrdé, ale na druhou to dohání až k\nslzám, jak je krásné. Je to jako být uvnitř geochemické dutiny zvané\ngeoda.“[/quote]\n\nNěkteré z těch extrémně vzácných a neobvykle třpytivých bílých\nkrystalů jsou dlouhé až pět metrů.\n\n„Ty největší ani neobejmu rukama,“ dodala.\n\nVědci hlásí, že zachytili příznaky toho, co by šlo nazvat jako „příšerné\nformy života“, i v jiných jeskyních, ale vidí to tak, že vstupovat do\ntěchto oblastí by bylo příliš nebezpečné.\n\nVědci z NASA vyjádřili obavy, že jejich objev dokázal, že nebezpečné\npotvůrky by se náhle mohly odněkud vyloupnout a udeřit na Zemi, kdyby\njednoho dne odletěla kosmická loď na jinou planetu a pak se vrátila zpět.\n\nAvšak NASA má plány přivézt vzorky hornin a ledu z jednoho z Jupiterových\nledových měsíců Europa. O té se často mluví jako o jedné z\nnejpravděpodobnějších lokalit, kde by mohl být mimozemský život, kvůli\nslaným oceánům pod jejím ledovým krunýřem.\n\nDr. John Rummel z Institutu Seti v Kalifornii řekl, že pro takové potvůrky\nby bylo „dost snadné“ přežít i kosmickou cestu, kdyby byly nějak\nodstíněny od sluneční radiace.\n\n„Kdybychom odvezli tyto vzorky z Europy nebo z Marsu, tak bychom je měli\ndržet uzavřené, dokud testy nebezpečnosti neukáží, že nepředstavují\nžádné nebezpečí, a není tam žádný život, nebo pokračovat v uložení\npod uzávěrem napořád, pokud budeme tyto materiály studovat.“\n\n„Předpokládá se, že takový život by těžko přežil cestu na Zem;\nnebylo by to snadné a bylo by dost prekérní poskytnout mu potřebně vysokou\nmíru uzavřenosti.“\n\nVšechny tyto informace jsou děsivé, ale nejvíce šokující je fakt, že\nvědci NASA jsou ochotni tyto potvůrky oživovat, aniž by si lámali hlavu\ntím, jestli by náhodou nemohly být nebezpečné. Přes 90 procent z nich\npředtím nikdo ještě neviděl, ale tito vědci si zjevně myslí, že si\nmohou hrát na Boha, a nemusí se ani trápit úvahami nad tím, zda by tato\nnově objevená stvoření nemohla být nebezpečná. Kdo ví, co ještě by v\nté jeskyni mohlo být.\n\nNěkteří pozorovatelé už neváhali, aby nepoukázali, že ty potvůrky\npocházející z jeskyně vědci doslova pojmenované „Peklo“ by třeba\nnemusely být z tohoto světa. Už spí v dormanci 60000 let, a jak se dostaly\ndolů do takové hluboké jeskyně, aby tam začaly? Někteří si myslí, že\nby to mohlo mít blíže ke skutečnému Peklu, než jsou vědci ochotni\npřipustit.\n\nBez ohledu na to, zda mají tyto potvůrky přirozené, mimozemské nebo třeba\ni nadpřirozené vysvětlení, tak vláda některé z těch informací zakrývá.\nJestli tento případ vědců, co si hrají na Boha, způsobí naší planetě\nškodu, to je dost děsivá otázka, a přitom se skoro žádná preventivní\nopatření nepřijímají.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1249, "query": "Vlastimil Podracký: Zemanova cesta do Ruska a akce globalistů\n\nPremiérka Mayová vystoupila opět ostře proti Rusku a jeho údajnému\novlivňování voleb v západních zemích. Je viděl obrovský strach z\npropíchnutí informační bubliny, kterou vytvořily vládnoucí elity na\ncelém Západě. Tento strach je spíše hypotetický, skutečné informace o\naktivitách Ruska nejsou dokázané, spíše se operuje s možnostmi, které\ndnešní informační technika umožňuje. Rusko je otloukánek, na kterého se\nvšechno svede, ale strach má obecnější charakter, totéž, co se\npřičítá Putinovi, může přece dělat kdokoliv, když jsou metody známé a\notevřené.\n\nNaopak prezidentu Zemanovi Rusko nevadí. Opět jede za Putinem, se kterým se\nsetká v Soči a dokonce se má setkat s Gorbačovam. Sbírá body před volbami\na lednu uvidíme, jak mu to prospěje. Vidíme, že nejen v Evropě, ale i nás\nje národ rozdělen, to není samozřejmě jen náhledem na Rusko, ale\npříčiny jsou hlubší.\n\nInformační vílka proti Rusku je toho jenom jakýmsi obrazem, jakýmsi\nvnějším projevem. Na Rusko je možno si dovolit plivnout, dokonce je to v\nmódě (kdo neplive, není správný Evropan), horší by bylo plivnout na\nMohameda, za to se už dnes v Evropě trestá, pokud nepotrestá zákon,\npotrestají muslimové samotní. Putin musí být zničen, ne proto, že by byl\nkomunistický nebo diktátorský, to samo o sobě dnes nikomu nevadí, ale proto\nže je konzervativní a je ideovým spojencem přirozených konzervativců v\nevropské civilizaci.\n\nPoslední revoluce\n\nPokud chceme pochopit podstatu současných událostí, pokládám za\ndůležité se zamyslet nad genezí oněch dvou skupin, které proti sobě\nvystupují na domácím kolbišti a zatahují do toho okolní státy. Vidíme\nnejradikálněji v Polsku a Maďarsku, že reakce na světový globalizační\nvývoj vede k jakémusi národnímu konzervatismu. Podobný zápas vede i Trump.\n\nKaždá doba má svoje pokrokáře a konzervativce. V podstatě se mění jen\nideová náplň těchto směrů a pochopit ji, je klíčem k pochopení dilematu\ndoby. Pokrokáři bojují, vedou války, dělají revoluce. Konzervativci hájí\nsoučasný stav a dejme tomu hodnoty běžného života, který je ohrožen\nrevolucí. Pokrokáři se nemusí nutně rekrutovat z bývalých pokrokářů a\nkonzervativci z bývalých konzervativců. Může to být úplně naopak. Dnes\npokrokáři ovládli establishment a konzervativní lid se bouří.\nSpouštěcím momentem této bouře je migrační krize, která vytrhla\nkonzervativce z šedé zóny a vzbudila u nich obranné reakce. Tyto reakce\nvlastní jen ten, kdo je bytostným přirozeným konzervativcem. Globalističtí\nodpadlíci, které budoucnost národa nezajímá, tento instinkt ztratili na\nškolení o „evropských hodnotách“ nebo jiném vymývání mozků.\n\nDnes jsou pokrokáři globalistickými aktivisty, odmítli hájit historické\nnárodní zájmy, už se vznášejí ve vlnách „světového oceánu idejí“\na multikulturní existence. Charakteristickým znakem je otevřenost světu;\nrovnost každého s každým; rozdávání majetku, který nevlastní; život\nbez rodiny; obvykle též cestování, zahraniční školy a část života v\nzahraničí; ale hlavně odloučenost od domova a ztráta odpovědnosti za svoji\nzemi. Typickým příkladem globalistické revoluce je akce Antify na Národní\ntřídě v době letošních oslav 17. listopadu: „náckové táhněte,\nmigranti vítejte“, je přesně to, co globalisté cítí. Chtějí si\nuzurpovat minulost, chtějí si přivlastnit Havla a každého, kdo jen trochu\nbyl kosmopolitní a evropeistický. Ale povšimněme si jejich jakési\nnezodpovědné svobody: co se stane s naší zemí, když se potopí do moře\nmigrantů? Ale jim je to jedno, oni mají jen svobodu, nikoliv zodpovědnost, tu\npředali jiným, aby je za to mohli nazývat nácky.\n\nTuto revoluci nedělají jen mladí kosmopolité, ale tato revoluce strhuje i ty,\nkteří se neorientovali v tomto světě, třeba bývalé antikomunisty, kteří\nbojem proti komunismu ztratili vztah je svému lidu a své zemi. Emigranti se\nzařazují na tu nebo onu stranu, buď jsou z nich národní konzervativci,\nchtějí zachovat svoji někdejší vlast, nebo je pro ně globalismus\nvýchodiskem z jejich komplexů. Tato revoluce není ani socialistická, ani\nliberální, nebo je obojí.\n\nStaré rozdělení na levici a pravici ztrácí na významu. Konfliktní linie\nmezi globalisty a národními konzervativci jde napříč všemi starými\nstranami a hnutími. Strany konfliktu se zabarvují různými ideovými znaky\nsvého původního smýšlení. Mnozí melou svoje staré mantry a snaží se je\nnějak zařadit do doby, ale ono to nejde, obvykle jsou mimo. Globalisté\nkonzervativce někdy očerňují jako komunisty a levičáky, což je nesmysl,\npomlouvačné je i označení nacionalista a xenofob. Konzervatismus v sobě\nobsahuje nutně sounáležitost se svým domovem. V rámci myšlení\nvykořeněných globalistů je taková sounáležitost nepochopitelná, protože\noni znají jen náležitost k ideologii nebo ke kolektivu nějaké\nglobalistické organizace.\n\nRevoluce globalismu je poslední revolucí v evropské civilizaci a\nkonzervativci hájí poslední zbytky starého evropského světa tradic, které\njsou už jen částečně křesťanské, jsou liberální i sociální, jsou\nprostě vším tím, co Evropa zažila. Dnešní revolucionáři se už\nneosvobodili jenom od nějakých nadřízených struktur, ale už i od své\npřirozenosti, od rodin, od obce, od národa a stát je jen prostředkem k\ndokončení revoluce, potom se zlikviduje. Co bude potom, neví ani samotní\nglobalisté, vědí jenom, co nebude. Je to revoluce neplodných (Merkelová a\nMacron bez dětí), je to osvobození od všech závazků. Žádná revoluce se\nnikdy nestarala o rodiny a děti, ale nikdy nedošla tak daleko v ideologii\nchaosu, aby rodiny přímo rozkládala a děti odmítala. Revolucionáři cítí,\nže po nich už nikdo nebude, utěšují se ovšem nadějí, že jejich chaos\nzachvátí všechny národy a vzejde nový svět. Jiné národy jim ovšem\nnerozumí, jejich ideály nepřijímají, ale jejich zlost a nenávist\nmomentálně vyplivaná na symbol vzdoru Putina, signalizuje strach z následků\nsvých nezodpovědných činů a pomsty zodpovědných.\n\nZ této revoluce už není návratu, zatímco mladí komunističtí\nrevolucionáři kdysi zpívali: „My jsme mládež nová, mládež Gottwaldova…“\na za dvacet let vítali Dubčeka a chtěli se VRÁTIT k demokracii, kterou\nlikvidovali, dnešní revolucionáři se nebudou moci kam vracet.\n\nZeman v čele\n\nZeman pochopil velice dobře lidový konzervatismus. Hraje dědu z vysočiny,\njakéhosi praotce Čecha, který vystoupil z lůna dějin a přichází\nzachránit český lid. Ví dobře, co přirození konzervativci cítí. Občas\nudělá nějaké hlouposti, vede zbytečný boj se vzdušnými zámky (jako je\nPeroutka), přežene servilnost k Číně a Rusku, nicméně je českým\nlidovým konzervativcem proto, že je vzdorovitý. Neskloní šíji před\nzápadními a potažmo evropskými mocenskými silami a jezdí udělovat\nvyznamenání ruským vojákům z druhé světové války. A to vše v dohledu\ncelého světa a ke zlosti globalistů (a dalších jeho odpůrců, kterým je\nmožná pouze lidsky protivný); to je provokace evokující probuzení k\ndiskusi, kterou právě globalisté odmítají, vždyť oni mají jedinou pravdu\na o té se nediskutuje.\n\nGlobalisté možná nepochopili tuto hru, možná dělají, že nepochopili, a\nkydají na něj svůj mediální hnůj osočujíce jej jako ruského vazala. Ale\nono je to jinak. Zeman sbírá body svým vzdorem, který lidoví konzervativci\ncítí, svojí odvahou, svojí nezařazeností do řady plivajících a\nbezradných ideologů Západu. Zeman nejenom, že ucítil příležitost v této\nroli, on je tomu určitě oddán a stane se lidovým hrdinou, o kterém si\nnárod bude šeptem vyprávět v budoucích dobách globalistického útlaku,\ntotality chaosu a evropského „žaláře národů“ pod vládou šária. Ale\nasi se mýlí. Pokud globalisté zvítězí, nebude už žádný národ, který\nby si šeptal, a nebudou už žádné dějiny. Jejich revoluce je absolutní,\nvelká říjnová byla jen přípravou konečného vítězství hlouposti nad\nlidským rodem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7898, "query": "Transaktivistka se obává: Kulturní fronta míří k další hrdé prohře\n\n„Letošní svátek založení Československa byl především projevem krize\nčeského politického života,“ píše na serveru a2larm.cz aktivistka v\ntrans* hnutí Jiří Feryna. Všímá si především (ne)udělování\nstátních vyznamenání, (ne)pozvání rektorů vysokých škol na tuto\nudálost, proklamovaná (ne)účast různých osobností a státních\npředstavitelů a představitelek tamtéž. „V letošním roce je však na\nvšech možných stranách provází absurdní politický a aktivistický\nmarasmus,“ dodává.\n\nNejprve rozebírá kauzu Jiřího Bradyho, jenž přežil pobyt v\nkoncentračním táboře a následně svůj život zasvětil osvětě. „Spor,\nv jehož rámci byly postupně odkrývány detaily o motivacích vedoucích k\nrozhodnutí prezidentské kanceláře neudělit Bradymu původně slíbené\nocenění, však vyvrcholil absurdním divadlem v kulisách talkshow Jana Krause\nvěnované speciálně výročí založení Československa,“ zmiňuje s tím,\nže šlo o primitivní antizemanismus a opakování sametových manter nebo\nrůzných klišé posledních prezidentských voleb. Kulturní cesta je podle\nFeryny na cestě k další hrdé prohře.\n\n„Silami plýtvaly i různé akademické obce. Prohlášení akce Jdeme s\nrektory signovalo 51 studentských spolků, které chtěly vyjádřit podporu\nsvým rektorům, kteří opakovaně nebyli pozváni na již zmíněné\npředávání státních vyznamenání,“ všímá si také a rozebírá\nvyjádření Petra Havlíčka ze spolku Miroslava při Fakultě sociálních\nvěd Univerzity Karlovy. Ten uvedl, že hlavním impulsem byly události okolo\nprezidenta Miloše Zemana z posledních dní. „Kdy jsem si řekl, že již\nnení možné posouvat hranice přijatelného, které se poslední roky\npostupně a nenápadně posouvaly. Proto jsem se rozhodl, že je nutné, aby se\nstudenti postavili za hodnoty demokratického státu,“ měl uvést Havlíček.\n\n„Hranice přijatelného současný prezident překročil několikrát, a\nžádná výrazná moblizace studentstva se stejně nekonala. Rétorika\npodpůrného vyjádření je takřka revoluční, výsledek podpory samotné\nvšak dostředivý,“ dodává Feryna.\n\nZávěrem se pak věnuje oslavám na Staroměstském náměstí 28. října. „Celý\nvečer připomínal setkání pánského klubu, jehož členové svou motivaci\nvysvětlili hned v úvodu: ‚Jsme tu, abychom vzpomněli na všechny významné\nmuže historie.‘ Plejádu politických a veřejných patriarchů tak narušila\npouze Miroslava Němcová, tedy politička známá hlavně svým asociálním\npřístupem k chudým. Na pódiu se dále objevili zástupci akademické obce,\nkteří tváří v tvář širokému publiku přistoupili na pochybnou a\nelitářskou rétoriku,“ poukazuje Feryna na řeči o pravdě, o lásce, o\nrovné páteři a čestné politice.\n\nPůvodní text ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3745, "query": "Za katr za hanobení prezidenta\n\nSkupina šesti desítek poslanců navrhla vrátit do trestního zákoníku čin\nveřejného hanobení prezidenta republiky. Za jeho spáchání by lidem hrozilo\naž roční vězení. Co si o iniciativě myslí osobnosti českého\npolitického a občanského života?\n\nPřemysl Votava, člen předsednictva strany NS-LEV21\n\nÚcta k symbolům státu, či k představitelům republiky, by měla být\nkodexem slušnosti. Bylo to i v naší prvorepublikové minulosti. V posledních\nvolbách byl prezident republiky ČR volen v přímé volbě občany a toto by\nmělo být respektováno. Velkou úlohu v této otázce hrají jak média, tak i\ndalší představitelé státu, tedy poslanci, členové vlády. Právě oni\njdou příkladem nám občanům.\n\nZa zavedení trestu bych se nepřimlouval.\n\nMiroslava Hustáková, advokátka\n\nJsem pro znovuzavedení tohoto trestného činu do trestního zákoníku.\nPrezident je hlava státu, která je zvolena většinou občanů, reprezentuje\nnáš stát jako nejvyšší představitel i navenek. Kdo haní prezidenta,\nhaní tím naši zemi jako celek.\n\nPetr Hampl, sociolog\n\nMám za to, že je zapotřebí řešit obranu proti hanobení státních\nsymbolů obecně. Nejen prezidenta, ale především vlajku, znak a hymnu.\n\nV době, kdy se národ potřebuje semknout proti hrozbě islamizace a násilné\nglobalizace, potřebujeme své národní cítění bránit. Není náhodou, že\npřed pár dny navrhl pan profesor Gerloch, aby byl do ústavy zaveden pojem\nnárod jako základ státnosti.\n\nV tomto kontextu dává dobrý smysl, aby bylo hanobení státních symbolů\npokládáno za trestný čin. Nebo vám snad připadá normální, že české\nbezpečnostní složky řeší znevažování islámu a tolerují znevažování\nsymbolů vlastní země? A připadá vám normální, že jsou děti v českých\nškolách vedeny k tomu, aby házely bahno na obraz prezidenta vlastní země?\n\nPřemysl Votava\n\nAno, byl by to krok zpět a mohl by být v budoucnu i zneužit.\n\nMiroslava Hustáková\n\nHanobení prezidenta bylo trestné i za první republiky, tedy do druhé\nsvětové války, a k odkazu Masaryka se u nás hlásí kde kdo. S minulým\nrežimem jej tedy nelze spojovat. Nepovažuji ani za vhodné vidět svět\nčernobíle, tedy že za minulého režimu bylo všechno špatné a dnes\nvšechno dobré.\n\nMnozí by se rádi do minulého režimu vrátili, a i když k nim nepatřím,\nvelmi takovým hlasům rozumím.\n\nPetr Hampl\n\nS předchozím režimem to nemá nic společného. Své státní symboly\nchrání zákonem většina civilizovaných států.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7906, "query": "Třináctiletá Syřanka chce vidět maminku. Zatím se může jen modlit u\nmakedonských hranic\n\nZeinab Omar je třináctiletá syrská dívka, která s rodiči utekla ze své\nvlasti před občanskou válkou. Od konce února žije ve stanu v uprchlickém\ntáboře Idomeni na severu Řecka a každý večer se modlí. Modlí se, aby se\ndostala dál do Evropy, do klidu. Modlí se ve stanu, který stojí tak blízko\nsilnice, že na něj projíždějící nákladní vozy stříkají bláto.\nPříběh Zeinab Omar přinesl americký časopis Time. V Aleppu totiž zažila\njen těžko představitelnou hrůzu.\n\nRodina třináctileté Zeinab Omar poklidně žila životem střední třídy v\nsyrském Aleppu. Jednoho dne se ale z jejich města stalo bitevní pole. „Byla\njsem ve svém pokoji a najednou jsem zaslechla zvuk bomb. Vyběhli jsme na\nstřechu a viděli jsme dopadat na všech stranách rakety,“ popsala\natmosféru ve městě mladá dívka. Vrátila se do domu a z pozdějších dní\nsi pamatuje především mrtvoly ležící na ulici u jejich domu a ozbrojené\nmuže, kteří se blížili k místu, jež považovala za domov. Té noci\npřišel k rodině strýc a řekl všem, že musejí prchnout.\n\nCelý článek časopisu Time najdete v angličtině zde.\n\nSmrt jim prý hrozila z rukou vládních syrských jednotek prezidenta Bašára\nAsada. Prchli do Libanonu, odtud do Turecka a přes celou zemi až na pobřeží,\nodkud je to do Řecka už jen „kousek“. Tedy v porovnání se vzdáleností,\nkterou museli urazit doposud. Cestovali v prachu, špíně a vydali na to\ntéměř všechny své úspory. Poslední peníze padly na pašeráky, kteří\njim slíbili, že je dostanou přes moře. Ve skutečnosti sbalili peníze a už\nje nikdo nikdy neviděl. Rodina žebrala na ulicích a doufala, že se jí\npodaří dostat do Evropy. Děsily je prý zvěsti o tom, že se brány na\nstarý kontinent pomalu, ale jistě zavírají.\n\nMatka s nejmladším synem proto využila první možnosti a odjela do Evropy.\nDostala se až do Nizozemska, kde také požádala o azyl. Když je ale\nnásledoval manžel se dvěma dcerami, narazil na plot na řecko-makedonské\nhranici. Nikdo z rodiny nemůže cestovat dál. Zeinab se teď v rodinném stanu\npravidelně modlí, aby zase co nejdříve viděla svou maminku.\n\nEvropané by si pak podle časopisu Time měli uvědomit, že příběh Zeinab\nje sice smutný, ale ještě horší je, že podobný prožívají tisíce\ndětí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 5562, "query": "Fakáč a smrad. Režisér se vysmál českým „umjelcům“\n\nI když je sám režisérem a producentem, rýpl si do vlastních řad. Řeč je\no Davidu Martinkovi, který umělcům věnoval na svém facebookovém profilu\nnelichotivý komentář nazvaný „Prorežimní umjelci & česká umělecká\nkonformita“.\n\n„Přemýšlím, proč máme ‚umjelce‘ takhle prorežimní a ‚správně\nideologicky orientované‘,‘ pozastavuje se Martinek a uvádí, že se\ndomnívá, že klíč leží v 17. listopadu 1989. „Umjelci pomáhali\ndemontovat minulý režim, byli výraznými mluvčími občanských zájmů.\nTehdy stáli bezesporu a přirozeně na straně lidí. Zprostředkovaně plnili\nroli ‚tvůrců demokracie‘. Slušnosti, občanské společnosti,“ dodává.\n\nDnes podle něj není hrozbou vláda jedné strany, nedemokratický režim, StB,\nBrežněv, Stalin či ústřední výbory. „Zbyl jen strach, strašák a smrad.\nMem v myšlení a klacek na pobíjení názorů, které se snaží posunout\nvěci dál,“ zmiňuje.\n\nHrozbou, nebezpečím pro vytvořenou demokratickou společnost je, jak uvádí,\ndemontáž národních států ve prospěch indiferentních nadnárodních\ncelků, fungujících bez demokratických mechanismů moci. „Hrozbou,\ndlouhodobě, je zpoplatnělá globalizovaná planeta, kde o osudu lidí\nnerozhodují vlády zemí, ale neviditelná centra moci, obchodu a produkce,\nkterá si vlády pouze najímají na prosazení vlastních zájmů. Hrozbou je\nredukování pojmu občana na spotřebitele v odstupňovaných úrovních\nspotřeby a vytěžování lidí do mrtě. Hrozbou je průsak nesmyslných\naktivistických experimentů a jejich promotérských aktivit jako je multikulti,\nupřednostňování minorit nad zájem majority, znejisťování role rodiny a\ndalších nebezpečných jevů,“ vyjmenovává. Skutečným nebezpečím pak\nprý je neokoloniální invaze do zemí, které nabízejí ještě na poslední\nchvíli šanci uplatnit masivní výkon západní ekonomiky.\n\n„Tohle jsou přece témata, která přirozeně musí umjelce zajímat. Pokud\nstojí na straně lidí, měli by bojovat tady. Liberté, égalité, fraternité.\nU nás ale umjelci bojují minulé bitvy. Fakáče, trencle, petíce,\npatetizující projevy v podmíněném společném zápase proti\nneexistujícímu nepříteli, oslava stávajícího režimu a tím pádem jeho\ndokonalá konzervace,“ nebere si servítky.\n\n„Já to chápu, je to pohodlné, člověk osvědčí, znovu, aktuálně\nplatný a správný názor a nemusí si dělat problémy s přemýšlením,\njestli je to, co dělá, v pořádku. Je to.. ehm.. ekonomicky a lidsky\npochopitelné. A takhle se to i vyžaduje. Ale je to stupidní,“ zmínil.\nZávěrem pak byl ještě ostřejší. „Takže fakáč. Fakáč chlapci &\nděvčata. Jste myšlenkové nuly,“ uzavřel. Celý příspěvek Davida\nMartinka: Prorežimní umjelci & česká umělecká konformita. Přemýšlím,\nproč máme \"umjelce\" takhle prorežimní a \"správně ideologicky orientované\".\nMyslím, že klíč leží v 17. listopadu 1989. Umjelci pomáhali demontovat\nminulý režim, byli výraznými mluvčími občanských zájmů. Tehdy stáli\nbezesporu a přirozeně na straně lidí. Zprostředkovaně plnili roli \"tvůrců\ndemokracie\". Slušnosti, občanské společnosti. Dneska, mám dojem, je to\núplně jinak. Hrozbou není vláda jedné strany, nedemokratický režim, Stb,\nBrežněv, Stalin, ústřední výbory. To je pryč. A žádná reminiscence se\nnekoná. Z podstaty, není kde. Zbyl jen strach, strašák a smrad. Mem v\nmyšlení a klacek na pobíjení názorů, které se snaží posunou věci dál.\nHrozbou, nebezpečím pro vytvořenou demokratickou společnost je demontáž\nnárodních států ve prospěch indiferentních nadnárodních celků,\nfungujících bez demokratických mechanismů moci. Hrozbou, dlouhodobě, je\nzpoplatnělá globalizovaná planeta, kde o osudu lidí nerozhodují vlády\nzemí, ale neviditelná centra moci, obchodu a produkce, která si vlády pouze\nnajímají na prosazení vlastních zájmů. Hrozbou je redukování pojmu\nobčana na spotřebitele v odstupňovaných úrovních spotřeby a\nvytěžování lidí do mrtě. Hrozbou je průsak nesmyslných aktivistických\nexperimentů a jejich promotérských aktivit jako je multikulti,\nupřednostňování minorit nad zájem majority, znejisťování role rodiny a\ndalších nebezpečných jevů. A skutečným nebezpečím je neokoloniální\ninvaze do zemí, které nabízejí ještě na poslední chvíli šanci uplatnit\nmasivní výkon západní ekonomiky; silou, mocí, propagandou, nebo \"revolucí\"\npro zajištění dalšího odbytu nepotřebných krámů. Tohle jsou přece\ntémata, která přirozeně musí umjelce zajímat. Pokud stojí na straně\nlidí, měli by bojovat tady. Liberté, égalité, fraternité. U nás ale\numjelci bojují minulé bitvy. Fakáče, trencle, petíce, patetizující\nprojevy v podmíněném společném zápase proti neexistujícímu nepříteli,\noslava stávajícího režimu a tím pádem jeho dokonalá konzervace. Já to\nchápu, je to pohodlné, člověk osvědčí, znovu, aktuálně platný a\nsprávný názor a nemusí si dělat problémy s přemýšlením, jestli je to,\nco dělá, v pořádku. Je to.. ehm.. ekonomicky a lidsky pochopitelné. A\ntakhle se to i vyžaduje. Ale je to stupidní. A pohodlné. Naštěstí ne\nvšichni reprezentují tenhle směr. Je tu Banksy. Oliver Stone. Assagne.\nHackeři. Anonymous. A další. Zárodky nové kreativní třídy. Takže\nfakáč. Fakáč chlapci & děvčata. Jste myšlenkové nuly.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5602, "query": "FOTO Z okna hledí Kalousek a Schwarzenberg. S vlajkou Tibetu. Kníže pronesl\ndrsné přirovnání\n\nOpoziční TOP 09 dnes ráno vyvěsila z oken Sněmovny vedoucích na\nMalostranské náměstí dvě tibetské vlajky. Bývalý předseda této strany\na bývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg řekl novinářům, že se\nsluší demonstrovat proti diktátorovi, který nechá hromadně popravovat,\nzavedl osobní kult a tuhou cenzuru. Čínský prezident je nyní na\nnávštěvě v ČR.\n\n„Ale ještě větší důvod je, že protestujeme proti přístupu našich\npapalášů. Takové – promiňte – řiťolezectví jsem ještě nikdy\nnezažil, jako teď vidím,“ prohlásil Schwarzenberg. „Ani Hácha Hitlera\ntam (do zámku v Lánech) nepozval,“ dodal.\n\nNynější předseda TOP 09 Miroslav Kalousek poznamenal, že proti státní\nnávštěvě nelze protestovat. „Ale to, co pohoršuje řadu lidí, je ta\npapalášská estetika, je ten okamžik, kdy se z Evropské třídy stala zase\ntřída Leninova a všichni vzpomínáme na vítání soudruha Brežněva,“\ndodal s tím, že toto si ČR nezaslouží.\n\nSchwarzenbergovi také vadí, že Česko opouští svoji zahraniční politiku a\njejí základy. Kriticky reagoval na slova prezidenta Miloše Zemana, který v\nrozhovoru pro čínskou televizí CCTV uvedl, že bývalá koaliční vláda\nPetra Nečase (ODS) měla velmi špatné vztahy s Čínou a velmi podléhala\ntlaku Spojených států a Evropské unie.\n\n„Není to pravda,“ řekl. „To byla naše vlastní politika, že jsme se\nstavěli ano za ochranu lidských práv a ano i v Tibetu, ale nikdy žádný\nnátlak nebyl na nás, nikdy,“ zdůraznil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5095, "query": "Britská europoslankyně se rozohnila: Ty ženy platí za cestu do Evropy sexem\na pak nedostanou azyl!\n\nÚřad Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky (UNHCR)\noznámil, že mezi uprchlíky přestávají dominovat muži. V migrační vlně\nuž tvoří většinu ženy a dívky. A ty je třeba chránit, neboť jsou\nnuceny platit pašerákům za cestu do Evropy např. sexem, takže trpí\nobrovskými vnitřními traumaty. Informuje o tom server Deutsche Welle.\n\nMary Robinsonová, irská politička a první prezidentka této země, vyrazila\ndo srdce EU – do Bruselu – a apelovala na tamní politiky. „Potřeba\nřešit otázku ochrany uprchlíků, především žen a dívek, na cestě po\nEvropě je ze dne na den stále naléhavější,“ řekla v Bruselu\nexprezidentka Robinsonová. A věděla, proč to říkala. V lednu tohoto roku\nuž totiž ženy a děti představovaly prý 54 procent uprchlíků.\n\nNavzdory zimním měsícům počty uprchlíků přicházejících do EU rostou.\nTo ukazuje, k jak zoufalým činům jsou uprchlíci odhodláni. Reportéři DW\nmluvili např. s ženou v osmém měsíci těhotenství, která byla dlouhou\ndobu zadržena v jednom z táborů v Maďarsku.\n\nNěmecké organizace na ochranu dětí proto vyzývají německého prezidenta\nJoachima Gaucka, aby nepodepisoval zákony z dílny koalice vedené kancléřkou\nAngelou Merkelovou. Tato dáma se totiž chystá zpřísnit pravidla azylové\npolitiky a to se organizacím ani trochu nelíbí.\n\nPo strastiplné cestě cestou znásilňované ženy a dívky zjistí, že v EU\nnejsou vítány. To je nepřijatelné. Zjistí to poté, co zaplatí vlastním\ntělem a nesou si v sobě doživotní traumata. V tomto duchu ke kolegům\npromluvila labouristická britská poslankyně Evropského parlamentu Mary\nHoneyballová. Proto by měli evropští činitelé otevřít legální a mnohem\nbezpečnější cesty do EU. Speciálně pro ženy a děti. Musí se jim dostat\nzvláštní lékařské péče. Pokud si to budou přát, mají mít možnost\nžít odděleně od mužů a tak podobně. Jedině tak Evropa ukáže, že má\nlidskou tvář.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 7689, "query": "Svoboda slova v Německu: Novináři vypovídají, jak se nevyplatí informovat\n„protivládně“\n\nPřekladatel Milan Faltus monitoruje pro Literární noviny situaci v Německu\nskrze tamní média. Veřejná diskuse se točí hlavně kolem uprchlické krize,\nkterá rozděluje národ na dva tábory, a média a politici jsou terčem\nkritiky veřejnosti i jeden druhého. A šíří se přesvědčení, že Pegida\nči AfD jsou přímým důsledkem selhávajícího Německa.\n\nVeřejná diskuse v Německu jde z kopce. Zemí se šíří nejistota a nikdo\nneví, jak to všechno dopadne. Zároveň vyplouvají na povrch informace o tom,\nže tu vše již dříve bylo, jen se o tom nesmělo mluvit.\n\n„Po silvestru už smím prohlásit, že ne všichni uprchlíci jsou\nkvalifikovaní odborníci a lékaři, ale že je mezi nimi taky pár darebáků.\nKdybych to řekl před silvestrem, byl bych okamžitě ‚popostrčen‘ do (ultra)pravicového\nkouta,“ řekl v nedávné talk show předseda policejních odborů Rainer\nWendt, který uvítal možnost otevřenější diskuse.\n\nWendt se však rozhodl jít s pravdou ven. Uvedl, že policejní šéfové\nposílají zprávy svých podřízených na přepsání, že o sexuálních\nútocích se muselo psát jako o ublížení na těle, o Romech se psalo jako\n„o osobách často měnících bydliště“. Podle Wendta je to však obecně\nfungující systém zamlčování reality. Hlavně nenarušovat „občanský\nsmír“.\n\nCelý text zde.\n\nJeho tvrzení podpořila i někdejší ministryně pro rodinné záležitosti\nKristina Schröderová za CDU, která uvedla, že se v Německu prostě o\nněkterých věcech nesmí hovořit. „Na toho, kdo určitá tabu poruší, se\nokamžitě všichni vrhnou.“ Zmínila jeden výzkum, ze kterého vyplývalo,\nže „v 83 % případů“ nucených manželství bylo islámské pozadí.\nVýzkumníci se však posléze od výsledků distancovali s tím, že jde o\nnáhodu.\n\nFaltus zmiňuje i případ Claudie Zimmermannové, spolupracovnice německého\nrozhlasu WDR, která v rozhovoru pro nizozemskou L1 uvedla, „že v německých\nveřejnoprávních médiích existují direktivy, jak psát o politice Angely\nMerkelové“, o migrační krizi, a že je třeba psát o migrantech pozitivně.\n„Jsme přirozeně nasměrováni tak, abychom referovali mírně provládně,“\nvysvětlila Zimmermannová, která se následně od svého výroku distancovala\ns tím, že byla ve stresu z přímého přenosu.\n\nV Německu zkrátka funguje autocenzura ve velkém. „Přiznejme si, že jsme\nvšichni určité skutečnosti zamlčovali, špatně jsme pochopili politickou\nkorektnost,“ řekla v jednom následném rozhovoru Zimmermannová. Jenže\nlidé už médiím nevěří a dávají to dost jasně najevo, nechtějí totiž\nuž ani mluvit s reportéry. Jak je tato situace bizarní, ukázali v\nsatirickém pořadu Heute Show na ZDF, kdy se jejich reportér převlékl za\nreportéra ruské televizní stanice RT a následně zpovídal účastníky\ndemonstrace. „Ano, s vámi mluvit budu, Russia Today je objektivní stanice a\nideální protiváha k našim ‚zglajchšaltovaným‘ médiím, která nás\nvšechny manipulují,“ řekl mu jeden nadšený demonstrant.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5276, "query": "Německá politička: Konflikt Kurdů s Turky může přejít do SRN\n\nEvropská unie se dostala do fatální závislosti na tureckém autokratovi\nRecepu Tayyipu Erdoganovi, prohlásila německá politička, bývalá\nspolupředsedkyně strany Svaz 90/Zelení Claudia Rothová v interview pro list\nDie Welt na prahu summitu EU-Turecko, který má být zahájen v Bruselu 7.\nbřezna.\n\n„Poněvadž si Evropa přeje zdržet za každou cenu příval běženců z\nTurecka, nemůže vůbec žádat Ankaru o dodržování priority práva.\nEvropskou unii začali vydírat,\" tvrdí Rothová.\n\nV pasáži o vnitřní politice Turecka upozorňuje německá politická\nčinitelka na konflikt s Kurdy, který označuje za „krutou válku.\" V EU\nnení ohledně toho slyšet žádná kritika,\" poznamenává Rothová.\n\n„Ještě se obávám, že kurdský konflikt přejde z Turecka do Německa,\"\ndodává. Podle političky, se staré konflikty mezi Turky a Kurdy znovu\nvzplanuly v takových městech jako Hannover, Berlín, Hamburk. „Proto\nnesmíme přimhuřovat oči nad tím, co se děje v Turecku,\" míní Rothová.\n\nPodle jejího názoru, mluvíme-li o boji s příčinami běženecké krize, je\nTurecko částí problému, a nikoli řešením. „Erdogan je napojen na\neskalaci syrského konfliktu a svými krutými akcemi vůči Kurdům provokuje\npříval dalších běženců z kurdských oblastí,\" vysvětluje politička.\n\nV únoru média sdělila, že Erdogan požádal na listopadové schůzce v\nAntálii s hlavou Evropské rady Donaldem Tuskem a předsedou Eurokomise\nJeanem-Claudem Junckerem na Bruselu 30 miliard eur na řešení problému s\nběženci. V opačném případě slíbil, že je pošle do Evropy.\n\nNěkolik dní po těchto publikacích prohlásil Erdogan na schůzce s\npodnikateli v Ankaře, že Turecko může otevřít hranice se zeměmi EU pro\nběžence a „popřát jim šťastnou cestu.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 54, "query": "Záhada Teleckého jezera. Někteří potápěči s hrůzou vyprávěli, co se\nnachází v hloubce 100 metrů\n\nNež se vydáte na cestu do tohoto území, přečtete si veškerá varování.\n\nNešťastné případy na Teleckém jezeře:\n\nKatastrofa vrtulníku Robinson R66 nad Teleckém jezerem\n\n12. února 2017 do jezera zřítil vrtulník Robinson R66. Všichni pasažéři\nzmizeli beze stopy. Vrtulník nebyl nalezen, bylo objeveno pouze tělo jedné\nženy. Pátrání bylo zastavěno.\n\n14. srpna 2006 se zřítilo osobní hydraulické letadlo typu Korvet. Na palubě\nse nacházel pilot a dva pasažéři. Pátrání trvalo přes deset dnů a bylo\nzastavěno kvůli velké hloubce, rašelině, podvodním tokům. Nepomohla ani\nhyperbarická komora ani speciální zařízení pro pátrání ve velké\nhloubce.\n\n21. ledna v roce 2009 se na Teleckém jezeře propadl pod led sněžný skútr\nBuran. Na skútru se nacházeli dva lidí. Jedno tělo bylo nalezeno za 300\nmetrů od předpokládaného propadu, druhé nebylo nalezeno vůbec.\n\nCo se stává s obětmi v hloubce?\n\nTeplota na dně jezera nepřesahuje 3-4 stupně nad nulou, je tam chlad a tma.\nDokonce i ryby neplavou hlouběji než 100 metrů. Pravděpodobně probíhá „konzervace\"\ntěl, plavou v hlubokých vrstvách vody. Studená voda je na věky konzervuje,\njsou odsouzeny stát jako podvodní sochy.\n\nPotápěči, kteří se odvážili ponořit na dno jezera, s hrůzou vyprávěli\no tom, že v hloubce 100 metrů spatřili celý les mrtvol, který se časem\nskoro nemění.\n\nExistuje legenda, že kolem dna Teleckého jezera se nacházejí také\nnájezdnici z období Čingischána. Údajně se utopila celá jednotka, když\nse snažila překročit jezero v okolí mysu. Studená voda paralyzovala nejenom\nkoně ale i lidi. Pod tíhou zbraní se vojáci spustili do hloubky 200 metrů,\nkde se dodnes nacházejí.\n\nNěkteří badatelé si myslí, že základem této legendy je případ z doby\nobčanské války, když jednotka Kolčaka zničila rudou komunu. Házeli\nvojáky Rudé armády přímo v oblečení se zbraněmi pod led.\n\nDokonce ani moderní zařízení nedokáže prozkoumat dno Teleckého jezera.\nMožná, že se tajemství odhalí za dalších několik desítek let.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3915, "query": "Jemenské úřady obvinily povstalce ze zadržení lodí s humanitární pomocí\n\nJemenští povstalci-Húsiové zadržují v přístavech v Rudém moři lodě s\nhumanitární pomocí, což je důvodem hladu v jimi kontrolovaných\nprovinciích, prohlásil ministr místní správy Jemenu Abderrakib Seif Fath\nběhem schůzky s ruským velvyslancem v této zemi Vladimirem Děduškinem.\n\nJak informuje jemenská agentura SABA, uskutečnila se schůzka velvyslance RF s\nministrem, který rovněž řídí výbor pro humanitární pomoc, v sobotu v\nRijádu. Ministr zdůraznil, že Húsiové zadrželi v poslední době několik\nlodí vyslaných jinými státy do jemenských přístavů Salif a Al-Hudajda.\n\nDěduškin na to řekl, že Rusko je ochotno pomoci obyvatelům Jemenu v\nhumanitární sféře, zdůrazňuje agentura.\n\n„Naše zem je ochotna poskytnout jemenskému lidu humanitární pomoc, mimo\njiné jídlo, léky a elektrické generátory pro nemocnice, je připravena\npracovat na dosažení míru,\" cituje agentura SABA ruského diplomata.\n\nO práci na dodávce humanitární pomoci do Jemenu už dříve informovalo\nruské ministerstvo zahraničních věcí. Podle údajů OSN z konce října\npotřebuje neodkladnou pomoc přes 21 milionů Jemenců, což je 80% obyvatel\ntéto země.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7966, "query": "Turecký prezident stojí proti Rusku a Sýrii kvůli osobní urážce, píší\nv Británii\n\nBritský historik Norman Stone se v textu pro Financial Times zamýšlí nad\ntím, co může stát v pozadí dnešních rusko-tureckých rozbrojů. Země\nspolu dlouho relativně dobře vycházely. Všechno se změnilo kvůli syrské\nválce. Turecký prezident Erdogan má totiž za to, že od Asadovy manželky\nslyšel urážku, kterou nehodlal strpět. V syrské krizi však Asada\nzachránilo Rusko, čímž utrpělo Erdoganovo ego.\n\nTureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana podle všeho urazila manželka\nsyrského prezidenta Bašara Asada. Naznačuje to alespoň britský historik\nNorman Stone. České čtenáře o tom informoval server PrvniZpravy.cz.\n\nJednoho dne se spolu setkali manželé Asadovi a manželé Erdoganovi. A\nnedopadlo to dobře. „Říká se, že poté Asma Asadová poslala svému\nmanželovi e-mail, v němž ho prosila, aby ji už o to (setkání s\nErdoganovými, pozn.) znovu nikdy nežádal,.“ uvedl historik. „Podle tohoto\npříběhu, si paní Asadová stěžovala, že Erdogan nemá dostatečné\nvzdělání a vkus: manžel je gangster, který četl v životě jen jednu knihu,\njeho žena je posedlá nákupy, přičemž je staromódní a nevkusně\noblečená,“ dodává server.\n\nTurecké tajné služby se prý o tomto dopise dozvěděly a turecký prezident\nse podle všeho smrtelně urazil. Rozhodl se, že to Asadovi nedaruje. A časem\ndošlo na občanskou válku v Sýrii, ve které se Turci postavili jasně na\nstranu Asadových odpůrců. Ruský prezident Vladimir Putin ale tyto plány\npřekazil, když se postaral o to, aby syrský prezident Asad zůstal. Erdogan\nse tak začal hněvat i na vládce Kremlu. A došlo k sestřelení ruského\nletadla na syrsko-tureckém pomezí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6082, "query": "Konflikt u Jílkové kvůli dalajlámovi: Kováčik žádal hlavu Hermana. \"Typicky\nkomunistické!\" kontroval ministr. \"Odvolat!\" hřímal znovu komunista\n\nV pořadu Michaely Jílkové bylo zase jednou pořádně horko kvůli Číně.\nNa přetřes totiž přišly české vztahy s Čínou. Proti sobě se postavili\nministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) na jedné straně a poslanec Pavel\nKováčik (KSČM) či někdejší velvyslanec v Rusku a na Ukrajině Jaroslav\nBašta. A začalo to lítat. Ke slovu se dostali také politolog Josef Mlejnek\nči analytik Jaroslav Štefec. Došlo i na Václava Havla.\n\nJaké jsou naše vztahy s Čínou? Byly osudově poškozeny ve chvíli, kdy se\nministr kultury Daniel Herman setkal s tibetským duchovním vůdcem dalajlámou\nna půdě resortu? Člen vlády si to v žádném případě nemyslí a také to\ndal jasně najevo ve čtvrtečním pořadu České televize Máte slovo\nmoderátorky Michaely Jílkové. Spolu s ním do studia dorazili předseda\nposlaneckého klubu KSČM Pavel Kováčik, bývalý náměstek ministra\nzahraničních věcí Jaroslav Bašta, sinolog Ondřej Klimeš, Jakub Pitron,\nživnostník z Prahy a také majitel zámečnictví v Pardubicích Jaroslav\nKolář.\n\nKde jste byli, když americký velvyslanec poučoval prezidenta Zemana,\nrozčiloval se Kováčik\n\nPitron hned na úvod prohlásil, že se stačí podívat na to, jak se Čína\nchová ke křesťanům a jiným svým menšinám. „Ta Čína je trestá a\ntento vliv já v Česku prostě nechci,“ zdůrazňoval podnikatel. Jestliže\njsme svrchovaný právní stát, neměli bychom podle podnikatele dovolit\nČíně, aby nepřijatelným způsobem zasahovala do naší politiky.\n\nKováčik okamžitě oponoval, že Česká republika je exportní zemí, takže\npotřebuje trhy, kam by zboží vyvážela. A pokud jde o uplatňování cizího\nvlivu v naší zemi, Kováčik obrátil pozornost diváků ke Spojeným státům.\n„Ti čtyři představitelé drželi ústa, když nově jmenovaný velvyslanec\nUSA útočil na prezidenta Zemana za to, že se zúčastnil přehlídky. A kde\njste byli vy?“ obrátil se na živnostníka z Prahy komunista.\n\nPředseda poslaneckého klubu komunistů připomněl vznik prohlášení čtyř\nnejvyšších ústavních činitelů České republiky v čele s Milošem\nZemanem, kteří vydali prohlášení, že na budování strategických vztahů\ns Čínou se nic nemění, navzdory schůzce ministra Hermana s dalajlámou. K\ntomu se ovšem sluší dodat, že exportujeme do Číny asi jedno procento\nnaší celkové exportní produkce. Podle Kováčika je namístě toto procento\nzvýšit. Není ovšem bez zajímavosti, že s Tchaj-wanem máme podstatně\nrozvinutější ekonomické vztahy a ostrovní stát tyto vztahy nepodmiňuje\nžádným zákazem schůzek s kýmkoliv a netrvá na žádných politických\nstanoviscích.\n\nBašta si ještě přisadil. „Mpje první poznámka k tomuhle je, že to bylo\nvelmi neloajální vůči české vládě. Samostatná zahraniční politika\nMinisterstva kultury nás posune do Guinnessovy knihy rekordů.“\n\nMinistr Herman trval na tom, že českou vládu nijak nepoškodil. Připomněl\nnavíc, že české tajné služby varují před snahou čínských agentů\nproniknout do naší země.\n\nV tu chvíli se dostal ke slovu občan z publika, který činnost tajných\nslužeb zpochybnil. „Vezměte si, že německá tajná služba nebyla schopna\nuhlídat vlastní kancléřku. Ona byla dlouhodobě odposlouchávána a to se\npak dalo využít k vydírání,“ zaznělo z úst občana.\n\nPosléze si vzal slovo pan Kolář z Pardubic a poukázal na to, že jsme členy\nEvropské unie, která nám např. znemožnila rozvíjet cukrovarnický průmysl.\nJsme dobrovolnými členy EU a respektujeme smlouvy, ale měli bychom\nrespektovat i konkrétní smlouvy s Čínou. Toto stanovisko potvrdil i analytik\nJaroslav Štefec, který seděl v publiku. Navíc nenechal nit suchou na Tibetu.\n„Tento stát byl prokazatelně otrokářským státem před nástupem\nčínské vlády,“ zaznělo z úst Jaroslava Štefce. A pokud jde o čínské\nagenty, kteří u nás chtějí zjišťovat to či ono, vlastně nemají co\nzjišťovat. „Nemáme armádu, policie stojí za houby. Co by tady Číňani\nzjišťovali,“ smál se Štefec.\n\nPolitolog Josef Mlejnek taktéž sedící v publiku všem přítomným\npřipomněl, že i sám tibetský duchovní vůdce dalajláma ctí jednotu\nČíny, jen vyžaduje větší autonomii své země v rámci Číny. Podle\nMlejnka mohou být navíc čínské investice v Česku strategickým rizikem pro\nnaši zemi.\n\nV průběhu pořadu Kováčik nikoli poprvé požadoval hlavu ministra Hermana,\nresp. jeho okamžitý konec v úřadu. A v tu chvíli se Herman neudržel. „Jestli\nse nepodřídíš, odvoláme tě, to je typicky komunistické!“ rozohnil se.\nKováčik si to však nenechal líbit. „Jestli nerespektujete pravidla, tak\nodvolat,“ kontroval komunista.\n\nPo několika minutách se znovu ke slovu dostal Jaroslav Bašta. Čína nám\npodle jeho názoru může pomoct vymanit se z ekonomického područí jiných\nvelkých států. Poukázal na teze ekonomky Ilony Švihlíkové, podle níž\nuž se z České republiky v podstatě stala ekonomická kolonie Německa,\nprotože jsme na této zemi obrovským způsobem závislí. „Pro mě je Čína\nzemí, která nám může pomoct vymanit se z diktátu větších evropských\nstátů.“\n\nZ publika ovšem zazněl i protinázor. Jeden z ekonomů přítomných ve studiu\npřipomněl, že Čína u nás ukládá svůj přebytkový kapitál a snaží se\nzískat technologické know-how a přístup na evropský trh. Otázkou ovšem je,\nco to přinese České republice. Podle sinologa Klimeše navíc nesmíme\nzapomínat, že Čína je naprosto uzavřeným systémem, který se jen nerad\notevírá jiným investorům.\n\nDošlo i na Václava Havla\n\nTím ovšem obchodní přestřelka ani náhodou neskončila. Ke slovu se dostal\ndalší podnikatel, který prý v Číně byl a viděl tam následující. „My\njsme před pětadvaceti lety vyklidili čínský trh z humanitárních důvodů\na podle toho to dneska vypadá. Já jsem na rozdíl od mnoha zde přítomných v\nČíně byl a zaujalo mě, že i taxikář znal české samopaly, o kterých si\nprezident Václav Havel myslel, že bychom je neměli vyvážet. Byl jsem také\nna Náměstí nebeského klidu a neviděl jsem tam žádné protestující,\nviděl jsem tam stroje ČKD,“ zesiloval hlas pán v publiku.\n\nStranou pozornosti hostů nezůstal ani Jaroslav Tvrdík – někdejší ministr\nobrany za ČSSD, exředitel ČSA a dnes zástupce čínského investičního\nfondu CEFC. „Já jsem pracoval takřka 40 let pro ČSA a ty pan Tvrdík svým\nkonáním nebo nekonáním prakticky zničil,“ ozval se z publika postarší\nmuž. Obratem žádal politiky ČSSD, aby prověřili počínání pana Tvrdíka.\n\nPořad se pomalu chýlil ke konci a moderátorka Michaela Jílková položila\nministru Hermanovi jednoduchý dotaz: „Litujete schůzky s dalajlámou po tom,\nco jste tady slyšel?“ „Naopak jsem na to hrdý. Je třeba rozvíjet\nobchodní vztahy, ale zároveň je třeba zachovat si páteř a jednat jako\nrovný s rovným,“ uzavřel pořad Herman.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7721, "query": "\"Systém EET zkolabuje a přivodí Babišovi porážku!\" uvedl v rádiu senátor\nValenta. Promluvil také o ParlamentníchListech.cz\n\nSenátor Ivo Valenta konstatoval v úterní Kauze dne, že se vidí především\njako spokojený otec pěti dětí. Následně sepsul elektronickou evidenci\ntržeb Andreje Babiše. Podle jeho názoru tento systém zkolabuje a z\ndlouhodobého hlediska přivodí Babišovi porážku. Nakonec prozradil, v čem\nvidí přednost serveru ParlamentníListy.cz, který spoluvlastní.\n\n„Já bych se pojmenoval spokojeným otcem pěti dětí,“ zahájil své\nvystoupení Valenta, jenž se nedávno stal českým občanem. Dlouhá léta\nbýval občanem monackým. „Moje šestiletá dcera nastoupila do školy a my\nchceme, aby naše dcera nastoupila tady,“ doplnil Valenta.\n\nVysvětloval také, proč jeho společnost Synot vede arbitráž proti České\nrepublice. Činí tak kvůli změnám v hazardním podnikání, které se\ntýkají změn v zákonech o provozování hazardních her, přičemž se\nvztahují i na dobíhající smlouvy, které byly podepsány ještě za jiných\npodmínek. „Je to v rukou arbitrů a víc se k tomu nemůžu moc vyjadřovat,“\nkonstatoval senátor.\n\nVe druhé polovině rozhovoru došlo na EET. „EET je holý nesmysl a hloupost.\nKdyž se podíváme třeba do Chorvatska, tam zbohatl jeden velkopodnikatel v\npotravinářském průmyslu, který tím napřed zničil ty malé firmy. Pan\nBabiš se u něj asi inspiroval,“ konstatoval senátor.\n\nUznal sice, že ministr Babiš chce z EET vyjmout nejmenší živnostníky, což\nValenta kvituje. „Jenže to měl udělat hned na začátku,“ doplnil. „Já\nsi myslím, že systém zkolabuje,“ varoval Valenta. Podle jeho názoru EET\nnepřinese žádné peníze navíc do státního rozpočtu, Babišovi prý\ndříve či později přivodí porážku ve volbách. Tato vláda prý EET\nnezruší, ale příští vláda ano. Mezitím bohužel přivede ke krachu\nspoustu malých hospod, především na vesnicích.\n\nNakonec došlo i na server ParlamentníListy.cz, který Valenta spoluvlastní.\n„Já jsem četla, že ten server má rád pan Vladimir Putin, víte o tom?“\nptala se moderátorka Zuzana Bubílková.\n\n„Nejen Putin, ale i Trump. On si tam každý může psát, co chce. Já si\nmyslím, že jej hlavně milují lidé, protože je to médium, které nemá\ncenzuru. Já bych řekl, že je to takový mediální Facebook,“ vyjádřil\nsvůj názor senátor.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5308, "query": "Čtenáři předložili ministru Danielu Hermanovi obsah textů Radka Bangy. Ten\nje označil za nevhodné\n\nNa řadu čtenářských dotazů, které se nashromáždily na jeho profilu na\nserveru ParlamentniListy.cz, odpovídal v poslední době ministr kultury Daniel\nHerman (KDU-ČSL).\n\nJeden ze čtenářů poukázal na „vysoce kvalitní“ texty písní skupiny\nGipsy.cz, které skládá „uznávaný umělec“ Banga. „Neměly by se\nzařadit do školních osnov, vždyť v nich autor popisuje to, co je hlavním\nsmyslem cikánů. Možná, že by stálo i za úvahu pouštět tyto umělcovy\nskvosty na závěr bohoslužeb, aby si věřící mohli udělat názor na tento\nzpůsob kultury a popřípadě nějakým milodarem podpořit diskriminovanou\ncikánskou menšinu,“ píše čtenář ironicky. „Omlouvám se, ale texty\nzmíněné kapely vůbec neznám. Děkuji, že jste mě na to upozornil, budu si\nmuset v této věci doplnit vědomosti,“ odpověděl Herman.\n\nDalší čtenář poukázal na to, že Herman věří v Boha. „Ten je údajně\nvšemohoucí, a tedy miliony lidí byly v koncentračních táborech, jestli\ntomu dobře rozumím, podle vaší víry zavražděny na jeho příkaz nebo s\njeho souhlasem. Všichni jsou si rovni, měli by tedy dostat vyznamenání\nvšichni? A kdo bude vyrábět takové množství metálů?“ zajímalo\nčtenáře. „Je smutné, že takto znevažujete oběti druhé světové války.\nKe zločinům dochází právě proto, že Desatero nerespektujeme. Jak možná\nvíte, obsahuje i jasné přikázání Nezabiješ,“ vysvětlil ministr svůj\npohled na věc.\n\nJiného čtenáře zajímala problematika migrantů. „Chcete říct, že\ntajné služby nemají žádné informace o migrantech v Česku, že je sem\nvozíte v noci autobusy, dáváte jim 21 000 Kč na dávkách na úřadech\npráce, policistům je zřejmě přikázáno, ať si migrantů nevšímají atd.?\nFakt nemáte žádné takové informace?“ ptal se čtenář naléhavě. „Pokud\nse týká informací tajných služeb, musíte se obrátit přímo na ně. Pokud\njá jako člen vlády nějaké informace od tajných služeb dostávám, pak\njsem vázán mlčením,“ reagoval Herman.\n\nDalší tázající se pozastavil nad tím, že se za kulturu považuje i tvorba\nRadka Bangy, přičemž z jeho díla citoval: „Mrdám tě, narvu ti ho, čubko,\ndo kundy, seš děvka a všichni to ví. , kouříš mě, nastříkám ti to na\nkozy, nic jinýho si ani nezasloužíš ... Dáme čáru a pak zašoustáme si\nna pláži, jo, baby, vylížu ti píču a co ty, dělám ti to zezadu, při tom\ntě tahám za vlasy. Nemůžeš se dočkat, až ho budeš mít … v prdeli.“\n\n„Je možné, že tohoto ‚umělce‘ Radka Banga dotuje i MK? Je normální,\nže tohoto ‚umělce‘ podpoří i poslanec za KDU-ČSL?“ zajímalo\nčtenáře. „Není mi známo, že by MK zmíněnou osobu dotovalo. Tyto texty\nneznám a obsah, který jste popsal, pokládám za vysoce nevhodný,“\nodpověděl Daniel Herman.\n\nCelé znění otázek a odpovědí najdete ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 960, "query": "Při útoku v Hurghadě zemřela Češka. Jaké bylo pozadí loňského činu,\nnení jasné\n\nPřesné pozadí útoku, který si loni v egyptské Hurghadě vyžádal i život\njedné Češky, není podle německého magazínu Der Spiegel dodnes zcela\nvyjasněné. Německé úřady sice došly k tomu, že šlo zřejmě o\nislamistický čin, Egypt dnes ale hovoří především o tom, že útočník\nmohl mít psychické problémy. Muž, který tehdy zabil tři ženy, dodnes\nnebyl obžalován.\n\nEgypťan loni 14. července na plážích v turisty velmi oblíbeném letovisku\nHurghada nožem zaútočil na několik žen. Zabil přitom dvě německé\nturistky a šestatřicetiletou Češku zranil tak vážně, že následkům\nútoku později podlehla v nemocnici.\n\nNejprve vše jasně vypadalo na útok islamisty, o čemž psala i egyptská\nmédia, pak ale podle Der Spiegel úřady severoafrické země prakticky\npřestaly komunikovat a terorismus oficiálně vůbec nezmiňovaly. Místo toho\nmluví o možných psychických problémech útočníka. „Stále toho hodně\nhovoří pro islamistické pozadí útoku,“ je přesvědčen německý\ntýdeník. Spolkový kriminální úřad (BKA) po krvavém činu na místo\nposlal vyšetřovatele, kterým jeden ze svědků řekl, že útočník křičel,\nže v Egyptě nemají cizinci a křesťané co dělat. Na Facebooku zase našli\nosobní stránku Abdara Rahmána Šaabána abú Kúry, na níž měl černou\nvlajku džihádistů a také odkaz na stránku vyzývající k boji proti\nnevěřícím. Podle BKA se tak nabízí podezření, že čin byl nábožensky\nmotivovaný a pachatel při něm možná jednal na zadání další osoby či\nteroristické organizace. Jasné důkazy však nedokázal předložit ani\nSpolkový kriminální úřad, takže zločin nezačalo vyšetřovat německé\nnejvyšší státní zastupitelství, které má teroristické činy na starosti.\nKdyž němečtí pozůstalí žádali o finanční pomoc pro oběti\nteroristických činů, sdělily jim úřady, že si na ni zatím nemají dělat\nnaději, protože důkazy o teroristickém pozadí útoku jsou příliš slabé.\nAdvokát německých pozůstalých Roland Weber klade vinu egyptským úřadům,\nkteré podle něj chtějí zastřít to, že se jednalo o islamisticky\nmotivovaný útok. Když je žádal o informace, dostal odpověď až po\nněkolika měsících. Stálo v ní, že se pachatel k činu přiznal.\nÚtočník byl podle odpovědi poslán na psychiatrickou kliniku, protože prý\nuž léta trpí křečovými záchvaty a před činem nebral pravidelně\nprášky. Postup Egypta loni kritizoval i tehdejší český ministr zahraničí\nLubomír Zaorálek. „Ani nejsou schopni odpovědět na otázku, co byl ten\njasný motiv a co bylo pozadí toho, co se stalo,“ poznamenal. Velvyslankyně\nČeské republiky v Egyptě Veronika Kuchyňová-Šmigolová zase hovořila o\ntom, že se Egypťané obávají toho, že výsledkem vyšetřování bude, že\nse jedná o teroristický čin nějakého islamisty. Takový závěr by totiž\nmohl odlákat turisty, kterých do země jen z Česka jezdí kolem 280.000\nročně. „Pozůstalí obětí dodnes nevědí, kde je domnělý útočník\nvězněn a kdy ho chce egyptské státní zastupitelství obžalovat – pokud\nvůbec,“ konstatuje Spiegel. : Psali jsme: : : : : Ryan ocenil českou vládu\nza vydání Nikulina do USA : : : : Jan Ziegler: Nikulin byl právem eskortován\ndo USA : : : : Livia Klausová se vrací do Prahy : : : : Aspoň na víkend\nzažijte tradiční Velikonoce v Národopisném muzeu\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7733, "query": "Tajtrlík. Umělec Jan Hřebejk opět udeřil na prezidenta Zemana, ale i na\nTrumpa\n\n„Když slyším Jiřího Ovčáčka, myslím, že to nelze úplně přecházet\na že je to normální. Že nějaký tajtrlík z Haló novin mistruje lidi,\nkterým nesahá ani po kotníky. To považuji za nehoráznost,“ čílí se\nrežisér Jiří Hřebejk. Neméně ostře zhodnotil v rozhovoru s Bárou\nTachecí pro Český rozhlas Plus i prezidenta Miloše Zemana.\n\nNa úvod rozhovoru se Hřebejk vyjádřil k americkým prezidentským volbám.\n„Myslím, že v kampani vystupoval Trump víc jako herec nebo jako komediant\nnež jako politik. Lidi jsou možná politikou otrávení a bojí se, že už\nnebude lépe. Možná tento optimismus na ně přechází a myslí si, že je\nněkdo spasí,“ uvedl režisér. „Ale nikdo spolehlivě nevíme, natož my\nČeši, jakou politiku Donald Trump bude dělat. Co to bude znamenat pro svět,\nco to bude znamenat pro Ameriku,“ upozornil.\n\nV další části rozhovoru Hřebejk zdůraznil, že od roku 1989 žijeme\nspíše v dobré době, a dokonce i v dobré zemi. Přesto ale byl jednou z\nosobností, které podepsaly výzvu k občanskému neklidu.\n\n„Myslím, že ten neklid je výraz odporu vůči prezidentu Zemanovi a tomu,\nco v mých očích reprezentuje celá ta skvadra. Když slyším Jiřího\nOvčáčka, myslím, že to nelze úplně přecházet a že je to normální.\nŽe nějaký tajtrlík z Haló novin mistruje lidi, kterým nesahá ani po\nkotníky. To považuji za nehoráznost. To, že tam Zeman tuhle partu má, je\njeho vizitka. Podívej se na Ovčáčka, vidíš svého prezidenta,“\nvysvětlil režisér důvod, proč se společně s dalšími proti současné\nsituaci bouří.\n\nCelý rozhovor ZDE\n\n„Jestli si myslíte, že to je morální kýč, petice, kterou sepsali\nBartoška, Vojta Dyk a současný ředitel Národního divadla, tak si o tom\nmyslete, co chcete,“ vzkázal Hřebejk. On sám si však myslí, že\npermanentní lhaní se nedá úplně přecházet a bagatelizovat. „Miloš\nZeman je člověk, který opakovaně lže už od doby, kdy vůbec lhát nemusel,“\nmyslí si režisér.\n\nNa otázku Báry Tachecí, čím to tedy je, že se Miloš Zeman těší tak\nvysoké důvěře lidí, Hřebejk odvětil, že „hloupostí těch lidí“.\n„Nechci urážet lidi, že jsou hloupí ve všem všudy. Ale když se někdo\ndomnívá, že průpovídky Miloše Zemana, které se nezakládají na pravdě,\njsou pravdy, tak to považuji za hloupost. Je spousta chytrých lidí, kteří\npodporují Miloše Zemana – mohu si jich i vážit, ale pokud někdo věří,\nže si pan Brady vymyslel, že mu Jindřich Forejt volal…,“ doplnil\nrežisér.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7737, "query": "Tak drsné volby USA nepamatují. Na Trumpových mítincích začíná téct\nkrev\n\nNejkontroverznější kandidát na prezidenta USA, miliardář Donald Trump,\nopět zaplnil titulky novin. Tentokrát mu stačilo jen nezúčastnit se\nvlastního vystoupení. Ty se totiž poslední dobou stávají stále\nnásilnějšími. Trump, který podle svých odpůrců rozděluje společnost,\nsvým vystupováním totiž vždy vybičuje adrenalin všech přítomných. A ti\npak mluví pěstmi. Občas to dokonce zvládnou už i bez něj.\n\nDonalda Trumpa čekala v pátek zastávka na chicagské univerzitě v Illionis.\nChicago je přitom známé jako nejrozmanitější bašta demokratů v celé USA,\na tak se na jeho vystoupení sešlo velké množství Trumpových příznivců i\nodpůrců. A ve chvíli, kdy všem přítomným oznámil zástupce Trumpovy\nkampaně, že podnikatel z bezpečnostních důvodů nevystoupí, strhla se mela.\n\nVýsledkem byla roztržka mezi Trumpovými příznivci, odpůrci i policií,\nzatčeno bylo několik lidí včetně jednoho reportéra a podnikatel celou\nudálost okomentoval strohou stížností: „Je smutné, když nemůžete\nvystoupit. Co se stalo se svobodou projevu?“\n\nJiž před samotným začátkem Trumpova projevu, ke kterému nakonec nedošlo,\nbyla atmosféra velmi napjatá. V budově univerzity si mezi sebou\nznepřátelené tábory vyměňovaly nadávky, vulgárně na sebe pořvávaly a\nurážely se. Tábor Trumpových příznivců se neštítil rasistických\nurážek, studenti na druhé straně volali „Fuck Donald Trump“ a\nprovokovali příslušníky policie.\n\nPak na pódium vystoupal pracovník Trumpovy kampaně a oznámil, že z\nbezpečnostních důvodů se vystoupení odkládá na neurčito. „Mnohokrát\nděkujeme za vaši účast a prosím, jděte v míru,“ prohlásil a hned poté\nnastal chaos.\n\nOba tábory přidaly na hlasitosti, Trumpovi odpůrci slavili vítězství\nskandováním jména demokratického kandidáta Bernieho Sanderse, zatímco jeho\npříznivci buráceli: „My chceme Trumpa!“ Odsud už to bylo jen pár\nokamžiků k první roztržce, jejímiž iniciátory byli Trumpovi odpůrci.\n\nTi totiž spontánně zablokovali průchod z garáže, čímž znemožnili mnoha\nlidem v odchodu z projevu. Mezitím na ně z vyšších pater garáže plivali\nTrumpovi příznivci, z nichž někteří nakonec byli napadeni rozvášněným\ndavem.\n\nNejde však zdaleka o první násilná střetnutí, ke kterým došlo v\nprůběhu Trumpových vystoupení. Před svým večerním projevem v pátek,\nkdyž podnikatel vystupoval v St. Louis, došlo k více než třiceti zatčením.\n„Část problému a část důvodu, proč tak dlouho trvá vyhodit\nprotestující z projevů, je, že už nikdo nechce nikomu ublížit,“\npostěžoval si Trump. „Dřív se vyvozovaly důsledky. Dnes již žádné\nnejsou. Ti lidé jsou špatní pro naši zemi. Vy to vůbec nechápete, vůbec\nto nechápete.“\n\nMinulý týden došlo mimo jiné k dalším napadením, kdy Trumpův\nosmasedmdesátiletý příznivce napadl jednoho z protestujících a manažer\njeho kampaně údajně napadl reportérku webu Breitbart Michelle Fieldsovou.\nTrump se mimo jiné vyjádřil, že přemyšlí, že by seniornímu přiznivci\nzaplatil soudní výlohy.\n\nStále násilnější protesty vůči stále fanatičtějším příznivcům se\nvšak staly terčem kritiky ostatních prezidentských kandidátů.\nRepublikánský senátor Ted Cruz například odsoudil celou Trumpovu kampaň,\nkterá podle něj nese zodpovědnost za prostředí, jež vytváří.\n\nMarco Rubio se na druhou stranu opřel do Chicaga a protestujících, kteří za\nvyvolávání nepokojů podle něj zřejmě dostali zaplaceno. Bernie Sanders\njej označil za „patologického lháře“.\n\nJedno je však zcela jasné, Donald Trump mění politickou kulturu celých\nSpojených států, zatímco tvrdí: „My neprovokujeme. My chceme mír ...\nnechceme potíže.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7741, "query": "Takhle začínal Majdan na Ukrajině. Padne facka, hrozí násilí. Snažil jsem\nse to vysvětlit Gazdíkovi. 43 miliard neziskovkám, Bartoška... Nezávislý\nposlanec už toho má dost\n\nROZHOVOR Poslanec Petr Adam kritizuje obrovskou nepřehlednost české\npolitické scény. Navíc i obecně v názorech lidí je vidět rozpolcenost a\ndiference mezi názorovými skupinami, kdy jedna podle Adama dolézá k\nprezidentovi, druhá tvrdí, že má nárok volat až téměř po sesazení\nprezidenta, a to je nebezpečné. A pokud padne „první facka“, není\nvyloučeno, že se ostré střety mohou začít odehrávat.\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\n\nPředevším to vypovídá o obrovské nepřehlednosti, vidíme například, že\nnikdo přesně neví, co je obsahem dohody s Čínou. Já jako člověk, který\nvelmi ctí věci týkající se hospodářské spolupráce, jsem rád, že se\nspolupráce s Čínou realizuje, otázkou ale je, co je předmětem dohody. Je\ntaké patrné, že vláda je nejednotná, že si lidovci dělají jako obvykle,\nco chtějí, a hrozí odchodem vlády, což ale neudělají, protože to\nneudělali nikdy. A svědčí to také o tom, že opozice se už neformuje kolem\nlídrů, jako byla ODS, ale kolem starostů a pana Gazdíka, který po\nrelativně úspěšných volbách nabral sílu. Je vidět těžká rozpolcenost\na diference mezi názorovými skupinami, jedna dolézá k prezidentovi, druhá\ntvrdí, že má nárok volat až téměř po sesazení prezidenta. To mi\npřipadá velmi nebezpečné. Stejné důvody se objevovaly, když začínal\nMajdan na Ukrajině.\n\nJak vážnou věcí je propad ČSSD podle posledního průzkumu, v němž se\nstrana objevila až na třetím místě za komunisty?\n\nPrůzkumy jsou jedna věc, volby druhá. U voleb se vždy straší komunisty,\nale lidé, kteří jsou v levicové části spektra a jsou nespokojeni s\nfungováním sociální demokracie, se nakonec zaleknou a zase dají svůj hlas\nČSSD nebo jiné alternativě. Určitě je to ale pro ČSSD signál, že jejich\nodklon od klasických levicových témat a spolupráce s Babišem mohou jejich\nvoliče odradit. Částečně přecházejí k ANO, částečně ke komunistům.\nA důležité pro ně bude, jaký postoj sociální demokraté zaujmou k\nprezidentu Zemanovi, protože spousta jejich voličů jsou zároveň voliči\nprezidenta Zemana a dnes si možná říkají, že věří svému prezidentovi,\nale strana za ním nestojí, a tak svou podporu ČSSD stáhli.\n\nMůže se stát, že v příštích týdnech přerostou protesty proti Miloši\nZemanovi zahrnující demonstrace a pokřikování před Hradem ve fyzické\nnásilí? A nehrozí, že se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu\nprezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit takovému scénáři?\n\nToho se bojím a panu Gazdíkovi jsem se snažil vysvětlit, že jejich akce\nmohou konflikt vyhrotit. Myslím, že za to nese odpovědnost, protože místo\ntoho, aby jako ústavní činitel sjednocoval, snaží se zemi rozvrátit.\nNebude záležet na tom, odkud ta „první facka“ přijde, zatím je to na\núrovni mediálních a verbálních útoků, pokud ale padne, není vyloučeno,\nže se ostré střety mohou začít odehrávat. Lidé v České republice jsou\nnapjatí, je zde nervozita a je v tom i paradox, protože ekonomicky zažíváme\njedno z lepších období.\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s\ndalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí?\n\nTak jak se snaží společnost vysvětlovat, že nestojí o muslimské migranty\na že jsme sekulární stát, nevidím ani důvod, proč bychom se na vládní\núrovni měli setkávat s duchovními hodnostáři. Politický rozměr\ndalajlámovi dávají média, a pokud je to duchovní vůdce, nechť se s ním\nsetkává kdokoli v soukromí, ale ať to nepoužívá jako politickou páku, to\ndo slušné politiky nepatří. Ministr Herman trval na tom, že bude setkání\noficiální.\n\nByl dopis čtyř ústavních činitelů přehnaný?\n\nPokud šlo jen o to, vyjádřit, že naše vztahy s Čínou nejsou narušeny a\nže spolupráce pokračuje dál, nevidím na tom nic špatného. Média tomu\ndala patos, že je to výraz servilnosti vůči Číně, musíme si ale\nuvědomit, že naše republika má deset milionů obyvatel, a to je jedno\nprovinční čínské městečko. Musíme si uvědomit, na čí straně je síla.\nPodle prezidenta by zde Čína mohla investovat, a pokud chceme, aby tady lidé\nměli práci, musíme spolupracovat se zeměmi, jako je Čína, a v žádném\npřípadě bych před tím oči nezavíral.\n\nVojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a –\nznovu – před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? Česká\ndivadla „se chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před\ntím samým. Je to správné?\n\nNapsal jsem na Facebook přímou žádost umělcům, aby nestávkovali, protože\nby si toho nikdo nemusel všimnout. A jestli budou stávkovat, doufám, že\ntřeba pan Bartoška nechá stáhnout reklamy, ve kterých vystupuje a má z\nnich peníze. Spousta z nich je také závislá na neziskovkách a bylo by\ndobré se podívat na jejich fungování. Neziskovkám v ČR jde údajně 43\nmiliard ročně a já jsem velice blízko rozhodnutí, abych při jednání o\nrozpočtu navrhl, že se všechny položky na neziskovky převádějí do\ndůchodového systému.\n\nMění se nějak po posledních událostech a nedávných volbách „politická\nmapa“, vycházejí nové politické hvězdy?\n\nLidé názory nijak radikálně nemění, jestli tady v 90. letech bylo 12 %\nlidí, kteří stabilně dávali hlasy KDU-ČSL, nezmizeli, a jestli nyní\ncítí, že to má smysl, zase je lidovcům dají. Těžko říct, jestli se\nobjevují nové hvězdy, pan Gazdík se může cítit jako nová hvězda, ale\nvelice rychle se zase může stát, že lidé pozornost odvrátí jinam. Klidně\nse ale může stát, že Starostové budou černým koněm sněmovních voleb.\nTo je otevřená hra a v tom je politika krásná.\n\nObjevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost\nod Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se\nlevicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé\nsituace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují\npřed další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.\nČili věnujeme v naší zemi v těchto týdnech pozornost tomu, čemu máme?\n\nPodívejme se na zprávy z minulého týdne – četl jsem stále o panu Bradym,\no panu Hermanovi anebo Krausovi, ale že se projednával v prvním čtení\nrozpočet, jsem se nikde nedočetl. Je to absurdní, když se mezi sebou koalice\nhádá. Obávám se, že lidovci chtějí simulovat roli pana Babiše, který\npředstavuje opozici v koalici, ale ještě silněji, než to dělá Babiš. To\nvše je jen počátkem kampaně před sněmovními volbami a myslím, že se\nještě máme na co těšit.\n\nTerčem příznivců Miloše Zemana jsou média, zejména Česká televize.\nSelhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?\n\nČeská televize s ohledem na to, že je financována z peněz českých\nobčanů, by se měla více snažit poskytovat vyrovnanější zpravodajství.\nLidé, kteří zažili minulý režim, jsou už citliví na podávání\njednostranných informací a mám pocit, že se tak v ČT už děje. Většina\nceloplošných soukromých médií se naopak nezaměřuje na podstatu věci a\nmá spíš bulvární charakter. Chybí tady stav novinářů, kde by\npřevažovala stavovská čest a snaha hledat pravdu. Je to škoda, protože\nprostor pro takovou novinařinu tady je.\n\nBlíží se výročí 17. listopadu a s ním i bilance demokracie, naší cesty\nke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ, či na Východ.\nPovzneseme-li se nad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci\nněco, co by u té příležitosti lidé určitě měli slyšet?\n\nMyslím, že skutečné hodnocení budou moci dělat historici možná až s\nmnohem větším časovým odstupem. Pravda je, že došlo k naprosto zásadní\nmajetkové revoluci, kdy se na pár let zhaslo a pak se zjistilo, že toho tady\nmoc nezbylo. Na druhou stranu tady dnes byznys funguje a zaměstnanost je\nrelativně vysoká, žijeme v bezpečné zemi, ale všechno toto pohodlí se\nmůže ztratit, když si hráči světových šachů rozhodnou, že přijde\nkonflikt. Měli bychom si víc vážit všeho, co tady je. Největší problém\nje podle mne rozpad hodnotového žebříčku, zmizel akcent na rodinu,\nvítězí honba za penězi a vytrácí se obyčejné lidství.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6402, "query": "Mladý komunista nařezal Hermanovi: Myslí si o sobě, že je hrdina, ale je to\nde facto zrádce. Přehlídka exhibicionistů na tribuně, nechutný Gazdík...\n\nROZHOVOR Ministr Herman zradil českou zahraniční politiku, měl by být\nodvolán. ParlamentnímListům.cz to řekl známý podporovatel Miloše Zemana a\nčlen Krajského výboru KSČM Plzeňského kraje Petr Cvalín. Tvrdí, že\ntakzvanými umělci nemá cenu se zabývat, jsou to prý oni, kdo rozděluje\nspolečnost. Chování Petra Gazdíka je podle něho trapné a nechutné.\nCvalín míní, že odpůrci rozhodně prezidentovi nenarušují klidný spánek,\nnemají prý žádnou politickou sílu.\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\nCo tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této\nvzrušené doby? Lze s jistotou říct, že ministr kultury Herman de facto\nzradil oficiální zahraniční politiku České republiky tím, že se sešel s\ndalajlámou. Samozřejmě že kdokoli se může scházet s kýmkoli, ale musíme\nvzít v potaz, jakou kdo má politickou funkci a z toho plynoucí odpovědnost.\nPan Herman asi této dedukce není schopen. Prohlášení ústavních činitelů\nk ČLR je samozřejmě v pořádku. I já jsem se zúčastnil oslav státního\nsvátku na Pražském hradě a mohu prohlásit, že účast byla stejná jako\nminulý rok a nikdo neměl starost o ty, kteří mrzli na pražském\nStaroměstském náměstí, kde se konaly alternativní oslavy státního\nsvátku. Mimochodem, prohlášení umělců, kteří vyzývají k týdnu\nobčanského neklidu, si nezaslouží naši zlobu, ale soucit.\n\nMiloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako\nexkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to\nprezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v\npříštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné\npokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i\nZemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit\ntakovému scénáři?\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s\ndalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů\npřehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu? Rozhodně se\nministr kultury neměl takto setkávat s dalajlámou, neboť tím zradil\noficiální zahraniční politiku ČR. A nejen to. Ministr kultury Herman\nzpůsobil České republice mezinárodní problém a ono prohlášení\nústavních činitelů k Číně bylo nutností. Bohužel ministr kultury si\nneuvědomuje, co svým chováním způsobil. Nejhorší na tom všem je, že pan\nHerman si o sobě myslí, že je hrdina. Ale ruku na srdce, on žádný hrdina\nnení a ani nikdy nebude. Pan Herman, který je nábožensky založený, si\nzřejmě nechce připustit, že před příchodem Číňanů bylo v Tibetu\notroctví, vysoká negramotnost a v zemi vládla teokracie. Vždyť to, co se\ndělo v Tibetu před rokem 1950, odporuje současnému křesťanskému\nnáboženství. Vždy jsem si myslel, že ministr Herman je vzdělaný člověk.\nJsem toho názoru, že ministr Herman by měl být ihned odvolán.\n\nEuroposlanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala\nžidle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na\nzákladě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí\nzrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky\ntomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce\nČíny absolutní shodu? Myslím, že díky premiérovi Sobotkovi a mnoha\ndalším jeho blízkým spojencům si sociální demokracie nenajde cestu k\nprezidentovi. Vždyť premiér Sobotka je klidně schopen se i spojit s pravicí,\nkonkrétně s TOP 09, proti prezidentovi Zemanovi. A pan prezident si toto\nuvědomuje. Situace ve vládě je bohužel podle mého mínění katastrofická.\nNejhorší na tom všem je, že díky vládní rozhádanosti to takzvaně\nodskáčou normální lidé.\n\nDo dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na\nVýchod. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tímtéž. Je to\nsprávné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí\nklín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští\nangažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?\nTuzemští umělci jsou takovou zvláštní skupinou. Vždyť o některých se\nvšeobecně ví, že se spojí vždy s tím, z koho osobně profitují.\nSamozřejmě čest výjimkám. Pana Krause bych vůbec nezmiňoval, vždyť\ntakovýmto, a teď mi odpusťte, „umělcem“ se nemá cenu zaobírat. Je to\nztráta času. Bohužel tito umělci si neuvědomují, že právě oni svým\nchováním rozdělují společnost. Takovýchto lidí je mi líto.\n\nObjevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal\núspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman\nsklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány\nzářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a Starosty\nmezi „velké“ politické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje partnerství\ns Čínou? A kde je Miroslav Kalousek? Určitě úspěšnou akcí bych\nnenazýval to, co se dělo na Staromáku. Byla to spíše přehlídka\npolitických exhibicionistů. Ono je dost možné, že TOP 09 ani STAN se v\nnadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny nedostanou. Tak právě\nproto se například pan Gazdík snaží všemožně zviditelňovat, až je to\nmísty nechutné a trapné. Myslím, že TOP 09 je bez pana Schwarzenberga\nnaprosto vyřízená. Pan Kalousek se možná už smiřuje s tím, že se\nnedostane do sněmovny.\n\nA co je nejdůležitější: Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí. Je\nmezi ně vražen klín? Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za\nkolik“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo? Abych řekl pravdu, vztahem\nmezi prezidentem Zemanem a Andrejem Babišem jsem se nikdy nezabýval.\n\nObjevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost\nod Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se\nlevicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé\nsituace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují\npřed další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.\nJinými slovy, věnujeme v naší zemi v minulých týdnech pozornost tomu,\nčemu máme? Určitě nevěnujeme pozornost tomu, čemu bychom měli. Bohužel\nvláda je rozhádaná a doplatí na to normální lidé. Politici tady nejsou\npro sebe, ale hlavně pro lidi, kteří potřebují pomoc. Na toto by nikdo\nneměl zapomínat.\n\nCo se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti\nZemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců? Něco na\nzpůsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A ať už to\nbude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana? Může se\nstát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu\noznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje? Řekněme si to\nna rovinu. Pokud se pan Zeman rozhodne obhájit prezidentský post, tak nemá\nrovnocenného konkurenta. Pokud jste v politice, tak musíte počítat s tím,\nže vás hodně lidí bude nenávidět. A nezáleží na tom, z jaké jste\nstrany. Pokud máte silný žaludek, tak vydržíte...\n\nPodle mého názoru odpůrci prezidenta Zemana nenarušují jeho klidný spánek.\nOni nepředstavují žádnou politickou sílu a ani nikdy představovat nebudou.\nA ano, očekávejme, že 17. listopad bude opět namířený proti hlavě státu\na budeme často slýchat, jak prezident Zeman narušuje demokracii. Ovšem\npovažuji za důležité zdůraznit, že právě ti, kteří neustále mluví o\nnarušování demokracie a snižují se k vulgárním nadávkám vůči všem s\nopačným názorem, nemají s demokracií nic společného.\n\nUrčitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako\nstrašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je\npravda, že neziskový sektor věnující se uprchlíkům a geopolitickému\nsměřování Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační\nteorie… A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká\ntelevize. Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?\nPřál bych si, aby si konečně Česká televize uvědomila, co to znamená\nprofesionalita. Protože to, co teď ČT předvádí, je silně za hranicí\netiky. Bohužel v aktuální politické situaci vidíme, že mnoho neziskových\norganizací nenávidí prezidenta Zemana. Stačí se podívat na to, kdo těmto\nneziskovým organizacím finančně přispívá. Podívejme se konkrétně na\n„Evropské hodnoty“. Vždyť to, co think-tank Evropské hodnoty předvádí,\nuž není ani úsměvné, ale tragické. Vždyť „Evropské hodnoty“\noznačí za proruského agenta každého, kdo má jiný názor nežli oni. A\npracovníci „Evropských hodnot“ mají tu aroganci říci, že brání\nliberální demokracii! Toto je jejich pojetí liberální demokracie? Na druhou\nstranu chápu, že v neziskovém prostoru „tečou“ velké peníze.\n\n17. listopad, ať už jakkoliv, bude. A s ním i bilance demokracie, naší\ncesty ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ či na\nVýchod. Úvahy, co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li se\nnad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u té\npříležitosti lidé určitě měli slyšet? Pamatuji si, že jedno z hesel ODS\ndo krajských a senátních voleb bylo: „Patříme na Západ, ne na Východ!“\nAle v ODS jaksi zapomněli na to, že České republika nepatří ani na Západ,\nani na Východ, ale do střední Evropy. Každý by si měl sám pro sebe\nzhodnotit, co se v republice děje špatného a co by chtělo zlepšit. Myslím,\nže by vláda měla začít dělat skutečnou politiku pro lidi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3008, "query": "Už to vyplouvá na povrch. Takto řádili migranti o Halloweenu v Rakousku\n\nBouřlivé oslavy Halloweenu jsou již letos minulostí, ale některé rakouské\nženy na něj asi budou v hrůze vzpomínat ještě dlouho. Obě zde zmiňované\nbyly napadeny sexuchtivými migranty ze zemí třetího světa.\n\nZlověstně vyřezané výrazy na svítících dýních, čarodějnické\nkostýmy a další atributy, které neodmyslitelně patří k Halloweenu a\nkteré budí děs a hrůzu. Dvě rakouské ženy z Gmundenu a Lince však\nprodělaly o halloweeenské noci mnohem děsivější zkušenost. Staly se\nobětí sexuální napadení a musely svést asi nejdůležitější boj ve\nsvém dosavadním životě. Naštěstí nedošlo k nejhoršímu, ale přesto\nobě dvě oběti děsivé zkušenosti jen tak z paměti nedostanou.\n\nV prvním případě napadl na zastávce Dornach v „lepší“ čtvrti Lince,\nSt. Magdalena, jednadvacetiletý Afghánec mladou ženu, která se právě\nvracela z halloweenské párty. Migrant se k ženě znenadání přitočil a\ndožadoval se pohlavního styku. Prudce ji srazil k zemi, ale žena se nehodlala\njen tak vzdát. Škrábala jej na obličeji a zuřivě se bránila všemi svými\nsilami. Překvapený útočník nakonec ustoupil, ale to ještě nebyl konec.\n\nŽeně se podařilo se mu vytrhnout a dát se na útěk. Zaskočený násilník\nse však nicméně rychle vzpamatoval a brzy svoji oběť dohnal a pokusil se ji\nopět znásilnit. Ani tentokrát se žena nedala, opět mu poškrábala obličej.\nDokázala se mu vytrhnout i podruhé a tentokrát již stihla kontaktovat\npolicii, která afghánského migranta dopadla do několika málo minut.\nPředevším díky škrábancům, které mu žena způsobila, měla policie\nsvůj úkol značně ulehčený.\n\nDvacetiletá oběť v Gmundenu musela dle deníku Kronen Zeitung společně s\ndalší ženou čelit třem žadatelům o azyl. „Čekala jsem se svojí\nkamarádkou na její matku, když nás začali obtěžovat tři přistěhovalci.\nJeden z nich na mě sahal a poté mě udeřil velmi bolestivě hlavou do nosu.\nDalší dva se přihnali k našemu vozu a ukazovali nám své genitálie,“\nvypověděla mladá žena na policii, kterou se naštěstí podařilo oběma\nženám kontaktovat.\n\nNež však dorazila policie na místo, nejagresivnější z útočníků byl\njiž pryč a ostatní dva začali dělat, že nerozumí německy. „Policie\nnám sdělila, že nemůže nic dělat,“ stěžovala si oběť rakouským\nmédiím. Jak uvádí server Wochenblick, opět se potvrdilo, že zejména\nAfghánci se podílí na sexuálních deliktech nadstandardně. Konkrétně v\nLinci došlo ke znásilnění pro změnu africkým migrantem minulý měsíc a\njeho obětí se stala třicetiletá žena. To samé se přihodilo v létě\nosmnáctileté dívce z Lince, kterou znásilnil Turek a Afghánec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7765, "query": "Takto se Česká televize snažila rozpoutat 17. listopadu odpor proti\nprezidentu Zemanovi. Shrnutí Petra Žantovského, které ukazuje mnoho\nzajímavého\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Dění kolem výročí 17. listopadu prokázalo, pro koho\nbije srdce České televize, ale zcela zjevně se nepovedl ani s její pomocí\npokus aktivizovat masy a postavit je jednoznačně proti prezidentovi a\ndemokraticky zvoleným institucím v této zemi. Petr Žantovský si ve svém\npravidelném hodnocení všímá i toho, že jsme se sice nedozvěděli, kdo\nvynaložil miliony na akce proti hlavě státu, ale bludů a permanentní\npropagace protizemanovských akcí jsme ze strany veřejnoprávní televize\nušetřeni nezůstali.\n\nVeškerá pozornost domácích sdělovacích prostředků se v uplynulém týdnu\ntočila kolem výročí 17. listopadu, a tak i pravidelný mediální odraz bude\npatřit takřka výhradně jemu. „Zaprvé je třeba uvést, že navzdory\nsnažení České televize se ukázalo, že týden neklidu se nepovedl, že se\nnekonal. Lidí bylo v ulicích mnohem méně, než se očekávalo, lidský\nřetěz proti komunismu neměřil kilometry, ale nějakých sto metrů, i podle\ntěch nejoptimističtějších odhadů bylo na Václavském náměstí ve\nčtvrtek večer kolem deseti až patnácti tisíc lidí, a to ještě\npřipočtěme, že se tam konal hudební koncert bez vstupného, abych tak řekl,\ntakže mnozí lidé tam mohli přijít hlavně kvůli té muzice. Ale to je\ntěžko prokazatelné, čili tím nemá smysl argumentovat,“ uvádí pro\nParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský.\n\nSmysl ale má položit si několik otázek, které s akcemi odehrávajícími se\n17. listopadu souvisejí. „Tou první, která se nabízí, je otázka, kdo\nplatil peníze, a to jsou podle mě řádově miliony, za pronájem technických\nprostředků, to znamená všechny ty zesilovací aparatury a projekční\nobrazovky. To jsou obrovské částky, a ty musel někdo vydat. Zajímalo by mě,\nkdo to byl a z jakého důvodu to bylo. Někdo také platil ty pečlivě\nvyvedené protizemanovské transparenty, kterých tam byla velká spousta. Celá\nta akce musela stát opravdu řádově miliony, ne-li víc, ale určitě miliony,\nza to dám ruku do ohně. Myslím si, že člověk znalý poměrů v podobných\nprodukčních situacích, teď nemyslím demonstrace, ale třeba rockové\nkoncerty, mi potvrdí, že si nevymýšlím, že ten odhad je správně,“\nnepochybuje mediální odborník.\n\nČeská televize se nemění. A pokud ano, tak leda k horšímu\n\nOtázky vyvolával i televizní přenos z večerního happeningu na Václavském\nnáměstí. „Během něj jsem například slyšel z úst pana Železného,\nkterý to zpravodajství provázel, mnoho zajímavých hlášek. Nejvíc mě\npřekvapila ta, když přirovnal tu čtvrteční akci k demonstraci z roku 1999,\nkterá nesla název ‚Děkujeme, odejděte‘ a byly tam ty známé\npřeškrtnuté tváře Zemana a Klause z období opoziční smlouvy. A pan\nŽelezný prohlásil, že se jí zúčastnily statisíce lidí. Nu já tam tehdy\nbyl a pamatuji si to velmi dobře, ale statisíce lidí vypadají trošku jinak.\nOpravdu by mě zajímalo, kde pan Železný a Česká televize, nebo její\neditor, který mu psal tyhle bludy, vzali ty statistiky, z jakých zdrojů\nčerpali, jestli policejních nebo jenom čistě českotelevizních,“ podivuje\nse Petr Žantovský.\n\nI k té sedmnáct let staré akci měla veřejnoprávní televize blízko. „Česká\ntelevize ji spoluorganizovala, jak si jistě všichni vzpomeneme, formálně či\nneformálně, každopádně tomu dělala stejné promotion jako letos 17.\nlistopadu, takže se vůbec nic nemění. Nemění se Česká televize. A pokud,\ntak jedině k horšímu. Nemění se skupina lidí, která tyhle aktivity\norganizuje. Jsou to stále stejní lidé, které takovým velmi nešikovným\nzpůsobem reprezentoval pan Pithart na Albertově. Musím říct, že jeho\nprojev byl velice fanatický, velice nenávistný a opravdu se mu nepovedl.\nProtože pokud chtěl otočit směrovku české politiky ve směru proti\ndemokracii, proti zvoleným zástupcům voličů, tedy i proti prezidentovi, tak\nse mu to zcela určitě nepodařilo,“ tvrdí mediální analytik.\n\nMnoho věcí nemáme, ale zrovna svobodu tu máme\n\nPodle jeho názoru se Petru Pithartovi jenom podařilo nechtěně vyzradit na\nsebe a na lidi, jako je on, když říkal „my přece nejsme elita“, tak ve\nskutečnosti jako by hlásal „no já jsem elita“. „Jeho projev vyzníval\njako pravý opak toho všeho, čím byl slovně vyjádřen, co označoval. Tak\nto se také nepovedlo. Dále by mě velmi zajímalo, kdo platil autobusy\nnapříklad z Masarykovy univerzity v Brně, které svážely studenty do Prahy.\nČeská televize o tom odvysílala reportáž, ukázala studenty, jak se\nchystají na autobus, jak jedou do Prahy demonstrovat, jak se pak vrací na\nvečerní lampionový průvod do Brna. Pokud autobusy platila univerzita, tak je\nto skoro trestuhodné. Pokud to byla nějaká soukromá osoba nebo nějaký\njiný subjekt, tak by bylo dobré to vědět, protože pak bychom se zase\ndostali trochu blíže tomu, kdo je kdo a kdo má jaké zájmy,“ vysvětluje\nPetr Žantovský.\n\nTaké se zcela určitě nepovedlo a obrátilo se samo proti sobě, prohlášení,\nže tu jde o nějaký boj za svobodu. „Mám pocit, že svobodu máme. Mnoho\nvěcí nemáme, ale svobodu máme. Kdybychom ji totiž neměli, tak by ten 17.\nlistopad předevčírem vypadal jinak. Demonstrovat povoleným způsobem, nic\nneriskovat, udělat si z toho na jedné straně výlet do Prahy, na druhé\nstraně hudební večer, na třetí straně si u toho vytvořit pocit, že jsem\nu toho, když se dělají dějiny. To patří ke každé mladé generaci, to je\nv pořádku, a není možné proti tomu nic namítat, ani není důvod. Někdo\nmá nějaký názor, tak nechť ho vyjádří. Ale to, že ho smí vyjádřit,\nznamená, že máme svobodu, ne že ji nemáme, jak se tam namnoze říkalo,“\nupozorňuje mediální odborník.\n\nAkcím na podporu prezidenta byla věnována řádově menší pozornost\n\nSamozřejmě se nedala přehlédnout permanentní propagace protizemanovských\nakcí a v tom poměru malý prostor, který byl zpravodajsky věnován akcím\ndruhé strany. „Například té manifestaci na pražské Letné na podporu\nprezidenta. Těch obrázků bylo mnohem a mnohem méně, řádově méně. Abych\nnemluvil jenom o České televizi, tak jsem sledoval on-line linky.cz, jak o\ntěch akcích celý den informovaly. I tam to bylo v poměru zhruba jedna ku\ndeseti, co se týče pozornosti věnované jednotlivým aktivitám. A když už\nse nějaké prozemanovské aktivity ukázaly, tak byly vždy nějakým způsobem\nshozeny. Například na fotografii z Letné je především vidět, že tam\nkdosi drží transparent Bloku proti islámu s nápisem ‚Islám v ČR nechceme‘.\nMyslím, že to nebyl hlavní étos shromáždění v Letenských sadech. Tak to\nse mi opět jeví jako propaganda,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr\nŽantovský.\n\nVrací se i k události u Rudolfina, kde chtěli anarchisté s kapucemi na\nhlavách zablokovat Křížovnickou ulici, aby tamtudy nemohl projít pochod na\npodporu prezidenta. „Z toho nabídla média pár dramatických snímků, jak\npolicisté odvádějí jednoho zřejmě zadrženého demonstranta k policejnímu\nvozu, což působilo dojmem velmi dramatickým jak z amerického filmu. Ale\npokud tam byl někdo očitým svědkem, tak viděl, že šlo o nějakých dvacet,\npětadvacet lidí sedících v kolejišti a odmítajících akceptovat výzvu\npolicie, aby uvolnili cestu. Zcela zjevně šlo z jejich strany o snahu o\nprovokaci, o snahu nechat si nabančit, aby bylo pak možné argumentovat: ‚Podívejte\nse, to je přece ´fašistická´ policie a je stejná jako byla ta\nkomunistická.‘ Proto tam to slovo fašismus neustále padalo, křičeli to\ntam,“ poukazuje mediální analytik.\n\nZcela zjevně se nepovedl pokus aktivizovat masy\n\nUdivilo ho, že tito lidé, kteří tam takto provokovali, křičeli heslo „No\npasaran“, což bylo heslo španělských socialistů v období občanské\nválky od roku 1936 ve Španělsku. „To samozřejmě znamená ‚neprojdou‘,\nale používat v podstatě komunistické heslo v tomto kontextu mi přijde\nvelice pomýlené a jenom to vyjadřuje hloupost lidí, kteří to činí,\norganizují a podněcují. Takže suma sumárum vzato se celá ta věc nepovedla.\nMyslím si, že zůstala dost výrazně mimo masový zájem občanů, o čemž\nsvědčí různé v podstatě zanedbatelné akcičky ve velkých městech, v\nOstravě to bylo kolem pěti set lidí, to nic není, to je taková větší\npříbuzenská sešlost. Zcela zjevně se nepovedl pokus aktivizovat masy a\npostavit je jednoznačně proti prezidentovi a proti demokraticky zvoleným\ninstitucím v této zemi,“ podotýká Petr Žantovský.\n\nKdyž si nalistoval seznam třiceti akcí, které byly na 17. listopadu\nnahlášeny na Magistrátu hlavního města nebo na dalších úřadech, tak ho\nzaujalo, že hodně těch aktivit bylo registrováno 17. května mezi půlnocí\na půl jednou. „Přitom ty žádosti podávaly rozmanité organizace. Tak\nzačnu rektorátem Univerzity Karlovy, který ji podal v 0:00:00 hodin. V 0:00:10\nje uveden jakýsi Jan Cemper, který byl v médiích označován za aktivistu.\nTentýž Jan Cemper pak ještě v říjnu ohlásil další aktivitu, respektive\nten původně zakázaný průvod, který mu soud nakonec povolil, že se konat\nmůže. Nejvíce akcí bylo ohlášeno 17. května,“ konstatuje při pohledu\ndo seznamu akcí ohlášených na předvčerejší státní svátek.\n\nNebylo těžké poznat, pro koho bije srdce veřejnoprávní televize\n\nToho dne oznámil například Petr Lázňovský akci za účelem oslavy\nstátního svátku Dne boje za svobodu a demokracii, magistr Simeon Popov jako\npřipomínku tragických událostí, Jiří Kubík ohlásil shromáždění\nsoučasných a bývalých studentů, Daniel Jirotka za účelem oslavy svobody k\n27. výročí sametové revoluce, Jan Sigmund akci s názvem Demokracie a\nobčanský aktivismus, Nový horizont s. r. o. jako oslavu výročí 17.\nlistopadu nebo Tomasz Peszynský nahlásil shromáždění na podporu\nzachování demokratického směřování. „Tak by se dalo pokračovat. Je to\ntakové hezké a zajímavé datum, které je samozřejmě dáno tím\npůlročním předstihem před 17. listopadem, kdy je možné akci nejdříve\nnahlásit. Ale je zajímavé, že to všichni spustili takříkajíc v jeden\nokamžik, takže to nepochybně musí být organizovaná záležitost,“ myslí\nsi Petr Žantovský.\n\nPřipadá mu podivné, že i když tam figurují různá jména i různá\nsdružení, tak k ohlašování došlo ve stejných datech. „Nevím, jestli to\nje nějaké duchovní splynutí jednotlivých ohlašovatelů, že je to napadlo\nsoučasně. Jen ještě uvedu Jana Dlouhého prvního června na podporu Zemana\na Jaroslav Staník také prvního června na podporu SPD. Takže to funguje\noboustranně, aby to nevypadalo, že útočím na jednu stranu toho pomyslného\nnázorového sporu,“ připomíná mediální odborník. „Když to celé\nshrnu, tak nám Česká televize opět předvedla, jak se nemá dělat\nobjektivní a nestranná publicistika a zpravodajství. Bylo to patrné také v\ndiskusních vstupech, pro koho bije srdce České televize. A její vzdalování\nse od většiny lidí standardního demokratického uspořádání je čím dál\nhlubší a ta propast se prohlubuje,“ míní Petr Žantovský.\n\nZostouzeni jsou ti politici, kdo naslouchají hlasu lidu\n\nPro pointu k dnešnímu povídání sáhl k úvaze spisovatele Vlastimila\nVondrušky, která pod titulkem „Hlas lidu už není hlasem božím“ vyšla\nminulou sobotu v MF Dnes. „Pan Vondruška se v ní zabývá pojmem populismu a\njeho zneužitím v dnešní době. Říká, že populismus se stal nadávkou.\nKaždý, kdo má být nějakým způsobem difamován a obviněn z nějaké\nnepravosti nebo nevhodného politického názorového směřování, tak je\nonálepkován populistou a je vymalováno. To je velmi nebezpečné, protože to\nvnáší mezi lidi ty propasti. Tak když se říká, že jsme rozdělená nebo\nmezi sebou bojující společnost, tak to samozřejmě vzniká i následkem\ntakovéto etiketizace. A já bych tedy doporučil každému, kdo o sobě říká,\nže má v úctě demokratické procedury, aby si tenhle text přečetl a vzal si\nz něj své poučení,“ dodává mediální analytik.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4759, "query": "Soros byl obviněn z podněcování protestů napříč Amerikou proti Trumpovi,\npíše Daily Beast\n\nVe vysílání na Fox News americký novinář Pete Hegset obvinil miliardáře\nGeorge Sorose z organizace protestů proti novému americkému prezidentovi\nDonaldu Trumpovi.\n\nPodle Hegseta jsou protestující naladění proti Americe a chtějí rozpoutat\npeklo v celé zemi.\n\nBěhem nedělního pořadu Fox & Friends na Fox News Channel jeden z hostů\nprogramu, novinář Pete Hegset řekl, že protesty proti novému prezidentovi\nDonaldu Trumpovi, které probíhají po celé zemi, jsou spojeny s miliardářem\nGeorgem Sorosem, napsal The Daily Beast.\n\nPodle Hegseta, zejména Soros, stejně jako různé politické skupiny jako\nmoveon.org chtějí, aby v Americe zavládla „nekonečná anarchie\".\nProtestující označil za antisemity, ačkoliv Soroš sám je Žid.\n\n„Nejsou to proameričtí liberálové, kteří jsou zklamáni z\nkonzervativismu. Jsou naladěni proti Americe a chtějí rozpoutat peklo v celé\nzemi,\" zdůraznil Hegset. Podobné myšlenky vyjádřil i nově zvolený\nprezident Spojených států, Donald Trump, když už mluvil o „profesionálních\ndemonstrantech, které podněcují média\".\n\nZdroj: pz.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8046, "query": "Uprchlíci? Dopadne to na nás jako Hitler, myslí si Zemanem vyznamenaný kmet.\nMluví o dementech\n\nROZHOVOR Migrační krize spojená s pronikáním islámu do Evropy je jako\nřízený výsadek, jde o velké nebezpečí, které může mít dopady jako za\nHitlera. ParlamentnímListům.cz to řekl bývalý disident, politický vězeň,\nnositel medaile Za zásluhy a předseda Jazzové sekce Karel Srp, jeden z\núčastníků tzv. disidentské snídaně s Francoisem Mitterandem na konci 80.\nlet. Srp chválí prezidenta Zemana, který podle něho ve svých krocích\nmyslí na zabezpečení země pro dalších padesát let.\n\nPrezident Miloš Zeman nedávno oslavil tři roky ve funkci. Jak jeho dosavadní\nprezidentství vnímáte?\n\nKdyž se blíží vichr, někdo staví vysoké zdi – jiný větrné mlýny.\nPan prezident kompletuje turbíny s obrovskými vrtulemi, které vytváří\nhospodářsko-politickou energii pro příštích padesát let. Vzpomeňme na\nministra Grégra, kterému spílali za jadernou elektrárnu. Ostatně i to bylo\nza vládního předsedování Miloše Zemana. Po filmu o blackoutu paneláčtí\ndementi sklapli. Obdobně bych mohl mluvit o záměrech ministrů Schlinga,\nKužvarta, Kavana a dalších.\n\nPaneláčtí dementi? Co tím myslíte?\n\nNejde o stavařský faul, ale o úsilí, abychom všichni vykročili jejich\nnohou. Když se někdo dozví, že jsem zemanovec, pro kterého je překvapivě\nAmerika více než pro Židy Jeruzalém, ztuhne, protne mne zrakem kamsi v dál.\nVždycky se leknu, že se zeměkoule vychýlila z osy. Vždyť on – tedy Zeman\n– přece podle nich rozděluje společnost… Zachvátí-li tě, zahyneš...\nMám cejch spoluviníka.\n\nPaneldement má geometricky střižené názory, nevyvratitelné, zásadně\nantihradní. Příklad: Knihovna Václava Havla uspořádala diskusi o\nprezidentování Miloše Zemana. Včele stolu guru, se kterým si tykám. Do\nmikrofonu zvolal: Zeman – to je nevzdělanec a vožrala. Patnáct\npřítomných zaříhalo souhlasem. Po skončení jsem k němu přišel: Ale já\njsem byl v životě nejvíc vožralej – pravím – s Havlem; zejména, když\nto měl Vašek zadarmo. Guru souhlasil: Já vím, ale dnes to nebyla debata o\nHavlovi.\n\nMusím uznat, že nebyla. Zdali se v Knihovně Václava Havla později konala\ndiskuse o panu prezidentovi, se kterým jsem sdílel Bory, nevím. V prostředí\ntéto knihovny jsem po právu lůzou: výučák mám z kriminálu – taková\nhezká knížečka – a přiznávám, že mne tři sklenky whisky zadarmo\nvždycky nalomily. Byl jsem totiž do třiceti absolutní abstinent.\n\nPanelový dement nemusí žít v prostředí kubistických pravých úhlů –\nnaopak vymyslel tzv. podnikatelské baroko, se kterým zasvinil okraje všech\nměst a vesnic – prostě, má nasráno v hlavě. Proto jen v takové lebce se\nmůže zrodit nesmysl, že nás někdo půlí, čtvrtí, osekává a vykosťuje;\nnevidí-li sněmovnu, vyhlášky městských částí, tzv. protiteroristická\npředopatření a vymýšlení hrůzy, na které se dá tolik vydělat.\nSpolehlivým kšeftem je napravování předchozích chyb, každým rokem máme\nza dveřmi tři smrtelné infekce, a pokud neužíváme na čištění WC\nchemikálii, nyní s dvojnásobnou silou účinku, jsme ztraceni – i soused ji\nuž má.\n\nOvšem i několik senátorů vyzvalo pana prezidenta ke „zdrženlivosti“…\n\nK tomu jen velmi stručně. Sedmdesát procent národa to vidí jinak.\nPohoršení senátoři by měli nad sebou spláchnout.\n\nZastavme se na chvilku u něčeho jiného. Použil jste v jedné z předchozích\nodpovědí několik ostrých výrazů a pamatuji si, že jste mi nejednou\nkriticky říkal, že takovému slovníku dáváme v PL příliš velký prostor.\n\nAčkoliv z lochu mám v reverzibilních buňkách paměti kvalitní slangový\nslovník, včetně cikánského, sprosťárnu jsem v tomto rozhovoru použil\npouze jednou. Prvý článek mi vyšel před 51 lety. A celý život jsem\nrozhovory s lidmi učesával. Dobře zasazený vulgarismus je trefný a libý i\npro dámy. Zírám, jak s ním umí na papíře manévrovat Ringo Čech nebo\nJohn Bok – právě v ParlamentníchListech.cz. Trochu přitvrdil i Petr\nCibulka, od kterého jsem za normalizace neslyšel sprosté slovo. Byl\nradikálním antikomunistou, ale slušňákem. Václav Havel uměl pojmenovat\nproblém jedním slovem – Miloš Zeman jedním bonmotem. Všímám si, jak\ndalší a další weby suplují stylistiku ParlamentníchListů.cz.\n\nPojďme k dalšímu tématu. Migrační krize, o níž jsme se před časem již\nbavili, stále není vyřešena. Migranti se kumulují u řecko-makedonských\nhranic a nemůžou dál a zpochybňuje se i dohoda s Tureckem. Jak to na vás\ncelé působí?\n\nPsal jsem o tom do PL před rokem: Jde o řízený výsadek krytý bídou skrze\nTV obrazovku. Uprchlíci se kupodivu vyhýbají sousedním bohatým zemím s\npříbuzným náboženstvím, zvyklostmi, mentalitou, mešitami nebo rodinnými\nvztahy. V Evropě jde o Čapkovu válku s mloky, která totálně vyluxuje\nvšechny zasažené země. Evropa porodila depopulaci, která požere\ntisíciletý vztah Evropanů k vlastní zemi. Neunikne nikdo.\n\nPočkejte, použil jste slovo depopulace…\n\nVíce sedí než holocaust. Asi proto, že je bližší angličtině, nebo\nspíš američtině a slovu depopulation, tedy vylidnění. Za normalizace jsem\nilegálně přijel do Varšavy. Byl jsem v kostele a statečný farář volal:\nNepřipustili jsme germanizaci – nepřipustíme bolševizaci. A nyní papež\nFrantišek hovoří o obohacení Evropy, přijme-li uprchlíky. Znám eviánskou\nkonferenci v roce 1938, kdy 32 států odmítlo nabídku Německa na kvóty\nŽidů, kteří mají být z Německa a Rakouska vysídleni do tzv.\ndemokratických zemí. To by pan Hitler nikdy nepřipustil, tvrdili diplomaté a\npak zavčas zdrhli do bezpečí. Scénář katastrof začíná: nikdy\nnepřipustíme – uděláme výjimku – měli jsme udělat – již je pozdě.\n\nPaneldementům radím poslechnout si nahrávky třeba výzvy ke klidu z úst\ngenerála Medka 22. září 1938, komentář k situaci po Mnichovu generála\nSyrového z 30. září 1938, abdikační projev prezidenta Edvarda Beneše z 5.\nříjna 1938, hlášení rozsudků smrti. z 6. 6. 1942 atd. Zatím jsem\nnezaregistroval rozhodné, jednoznačné a trvale opakované stanovisko České\nbiskupské konference, církví placených ze státních peněz, Federace\nžidovských obcí, kecálistů o rozdělení občanů na půlky atd.\nDemonstroval jsem na Hradčanském náměstí proti vynucenému\npřistěhovalectví a jediným místem, kde se zastavil čas, byla do jednoho\nzavřená a tmavá okna arcibiskupského paláce. Existuje snad dohoda, že by\nnový pan Hitler někoho přece jenom nepodřezal?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1034, "query": "Studenti budou rozdávat křivé banány jako důkaz evropských hodnot!\nKalousek a Schwarzenberg narazili. Babiše stvořil kapitalismus nejhorších\nzlodějin. Poslanec KSČM hovoří\n\nROZHOVOR „Pana Babiše porazí opět jen pan Babiš! Tento charismatický\nfenomén byl stvořen liberálním kapitalismem opřeným o nejhorší\nzlodějiny na státním a obecním majetku v historii Evropy, kde české slovo\n‚tunelování‘ je synonymem. Jeho konec bude spojen s neschopností\nkorigovat svou povahu a vztahy k okolí v zájmu politické shody a kompromisu.\nHistorie takovéto politiky již zná a vždy zanechali výraznou stopu v\ndějinách, většinou bohužel velmi kontroverzní, i když pro mnoho lidi\nlíbivou,“ říká místopředseda poslaneckého klubu KSČM Leo Luzar.\n\nUplynulý týden protestovali studenti ve výstražných stávkách po celé\nrepublice za dodržování ústavních zvyklostí. V reflexu Václav Klaus ml.\nodmítl, aby se politika míchala do škol. Miroslav Kalousek pak prohlásil,\nže se mu dělá z Klause nevolno a vmetl mu, že jeho otec byl členem první\npolistopadové vlády, která vznikla na základě studentských protestů. Co\nsi o tom myslíte? Bojují studenti za svobodu jako v roce 1989?\n\nVyužívat školou povinné žáky a studenty jako nátlakový nástroj k\npopření výsledku demokratických voleb považuji za popření demokracie a\nporušení školského zákona a bourání dlouho budované apolitičnosti\nvysokých škol. Hesla, která někdo hromadně vytvořil, vyrobil a rozdával,\njasně směřovala proti výsledku demokratických voleb, i když ve volební\nkampani voliči veškeré informace měli, a přesto volili, jak volili. Je\nnutno se ptát, zda tito lidé, kteří se voleb svobodně a demokraticky\nzúčastnili, nemají také právo demonstrovat za potvrzení výsledku voleb, a\nvěřte, byly by to demonstrace podstatně větší a v celé republice. Tito\nlidé si ale demokracie váží! Nezůstalo jen u středoškoláků a\nvysokoškoláků. Jak bylo vidět na videozáznamech z náměstí Václava Havla,\nkteré zveřejnila DVTV, do stávky se zapojily i dvanáctileté děti, které\nse obávají toho, že nás zpět Babiš se Zemanem „vrhnou do komunismu“.\nČást videa malých dětí, které se zapojily do stávky, koluje, a někteří\nuživatelé internetu píší, že je to „politická pedofilie“. Myslíte si,\nže pohled dvanáctiletého dítěte skutečně může být pro politiky\ninspirací? O čem to svědčí, že se k politice vyjadřují i malé děti, a\njak vidět tuto akci studentů?\n\nToto je otázka na pana ministra školství, mládeže a tělovýchovy Roberta\nPlagu – a pokud to, co se dělo, chce přejít mlčením, stane se hrobařem\nnepolitického školství! Tisíce lidí také demonstrovaly za Českou televizi.\nPrezident tento protest komentoval v TV Barrandov: „Víte, za co ti chudáčci\ndemonstrovali? Za svobodu televize ne, ale za Kalouskovu televizi,“ řekl\nprezident, který to prý dokáže jednoduše tím, že v inauguračním projevu\nvěnoval ČT pouze jednu větu, protože za víc nestojí a protože má\nzpravodajství a publicistiku vychýlenou ve prospěch TOP 09. „Lidé\ndemonstrovali na základě pouze této jedné věty,“ uvedl. Zmínil, že\nnikdo ČT neohrožuje a nikdo neútočil na svobodu slova. Jak brát slova\nprezidenta Miloše Zemana? A z čeho podle vás vyplynulo základní téma\ndemonstrací, že je u nás ohrožena svoboda slova?\n\nSvobodu slova ohrožují paradoxně sami strážci. Objektivita dle vlastního\nnázoru redaktora nebo majitele je jedním z největších nešvarů soudobé\nžurnalistiky. Vřele doporučuji si přečíst závěry analýzy, o které\nhovořil pan prezident Zeman, a udělat si názor na vysílání ČT každý\nsám. Martin C. Putna řekl, že vrahem Jána Kuciaka a jeho snoubenky v\nduchovním smyslu jsou podle něj Robert Fico a český prezident Miloš Zeman.\nOba podle něj patří před soud… Co na to říci?\n\nPan Putna je chudý duchem a ti jsou blahoslavení nebo držení v kazajce s\nvelmi dlouhými rukávy.\n\nMaďarský premiér Viktor Orbán řekl, že v současném dění na Slovensku\nspatřuje rukopis George Sorose a jeho organizací, které útočí na vlády\nzemí, jež se brání migraci – včetně Maďarska, Česka a Slovenska. Soros\npodle něj chce přeměnit Evropu v kontinent migrantů. Co si o tom myslíte? A\nsouvisí protesty u nás s děním na Slovensku?\n\nPokud je někdo oprávněn hovořit o vlivu pana Sorose na politiku, tak je to\npan Orbán, absolvent školy podporované tímto politickým filantropem se\nvznešenými cíli, ale nečestnou cestou.\n\nV Respektu vyšel s odkazem na průzkumy, které ukazují posilování hnutí\nANO, článek, že téma antibabiš prostě nefunguje. Co vlastně udělal\nAndrej Babiš s českou veřejností? Co by musel udělat špatně, aby ho\nČeši měli dost? Mimochodem, přichází s tématy jako zvyšování důchodů,\nslevy na jízdném, objíždí republiku a říká, co všechno zaplatí a\npostaví. Bude tohle dál fungovat?\n\nPana Babiše porazí opět jen pan Babiš! Tento charismatický fenomén byl\nstvořen liberálním kapitalismem opřeným o nejhorší zlodějiny na\nstátním a obecním majetku v historii Evropy, kde české slovo „tunelování“\nje synonymem. Jeho konec bude spojen s neschopnosti korigovat svou povahu a\nvztahy k okolí v zájmu politické shody a kompromisu. Historie takovéto\npolitiky již zná a vždy zanechali výraznou stopu v dějinách, většinou\nbohužel velmi kontroverzní, i když pro mnoho lidi líbivou.\n\nV Itálii zvítězily strany, které neskrývají odpor proti Evropské unii a\nproti migraci do Evropy. Jde o předěl ve vývoji EU? Otřese se „Brusel“?\nBude nutné zcela přehodnotit nejen politiku migrace, nebo bude EU dále\nstabilní? Třeba i proto, že Merkelová bude v Německu dále pokračovat.\nBudou „antisystémové“, „populistické“ a „extremistické“ strany v\nEvropě posilovat, nebo slábnout?\n\nItálie je v problému „díky“ svému volebnímu systému politických stran,\nneschopnému získat většinu ideově nebo programově vyjasněné formaci.\nVíce než Unie je v Itálii ohroženo euro – a Evropa bude muset tak jako tak\npřijmout hořkou pilulku své neschopnosti razantně říci NE. Tyto tendence\nbudou narůstat a pokud se Němci nevzpamatuji a než konečně pochopí\nneživotnost filozofie sebemrskačství jako filozofie odpuštění, budou\npříčinou rozpadu EU. Osobně držím Evropě palce, protože kocovina bude\nstrašná a klasický slovanský recept na ni, to jest slepičí vývar, nám\nsnad zůstane.\n\nČím dál více lidí nevěří Evropské unii, i když eurodotace čerpáme.\nVe Sněmovně vzniká iniciativa, která má jako hlavní cíl zlepšit\npovědomí českých občanů o Evropské unii. Plánují se do ní zapojit\nposlanci všech stran kromě SPD a KSČM. S návrhem vytvořit nadstranický\nklub, který se bude zabývat evropskou agendou, přišla místopředsedkyně\nTOP 09 Markéta Pekarová Adamová: „Chybí tu hlasy, které o Unii mluví\npravdivě a nedemagogicky,“ objasnila svůj záměr. Proevropské strany o\npozitivech EU pro Česko informují málo nebo špatně, naopak euroskeptické\nstrany prý neustále bombardují občany neúplnými nebo zcela nesmyslnými\ninformacemi. Hlavním přínosem platformy mají být veřejné akce na půdě\nSněmovny. Připomeňme, že olomoucká univerzita v rámci osvěty, nejen co se\ntýká EU, bude prostřednictvím takzvané „občanské univerzity“ posílat\nstudenty a dobrovolníky do regionů. Budou lidé naslouchat? Skončí v Česku\ndíky osvětě, ať už od politiků nebo dobrovolníků, trend euroskepticismu?\n\nStudenti budou rozdávat křivé banány jako důkaz evropských hodnot! Jediná\nsmysluplná cesta je opustit zvenčí uložený politický cíl EU spojený s\nšířením jediné té naší pravdy za každou cenu – a zachránit ji\nznamená vrátit se k Evropskému hospodářskému prostoru na bázi\nspolečných ekonomických zájmů nezávislých rovnoprávných států.\n\nDo jaké míry hrozí, že by Rusko mohlo čelit rozkladu zevnitř kvůli\nnacionalismu jednotlivých republik a entit, které tam žijí? Pak by mohla\npřijít katastrofa i pro nás. Jaké vztahy teď s Putinem nastolit?\n\nToto riziko mají všechny státy, ve kterých žiji národnostně různí\nobčané. A není to jen Rusko, ale i USA nebo Indie a podobně. V minulých\nletech tolik napjaté vztahy mezi Ruskem a Západem dostávají další vážné\ntrhliny. Velká Británie i další klíčové země Evropské unie obviňují\nRusko, že stojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje Skripala a\njeho dceru v anglickém Salisbury, který zásadním způsobem zhoršil vztahy\nmezi oběma zeměmi. Premiérka Theresa Mayová prosadila v britském parlamentu\nvyhoštění 23 ruských diplomatů a další sankce. V reakci na vyjádření\nruské diplomacie, že smrtící jed mohl pocházet i z Česka, navrhuje\nbývalý poslanec Ivan Gabal vyhostit ruské diplomaty z Česka. Podobný názor\nzastávají i další. Měli bychom takto odpovědět?\n\nRáno moudřejší večera, říkávala moje babička, a v tomto případě to\nplatí dvojnásob. Zvláště Velká Británie by měla byt opatrná na\nkategorické tvrzení, protože už jednou zavinila lží tajných služeb\ntragédii tisíců lidi. Tony Blair lhal o zbraních hromadného ničení v\nIráku, aby ospravedlnil neospravedlnitelné.\n\nTento bojový jed byl vyvíjen v bývalých sovětských republikách a spadal\npod kontrolovanou likvidaci jedů prováděnou americkými specialisty. Kde\nskončily vzorky jedu a jakou kontrolu nad sklady byl schopen zabezpečit\namerický maňásek Jelcin, to si dovedeme všichni představit. Prostě\npostříkali lejno voňavkou a tvrdí, že nesmrdí.\n\nUkrajinská poslankyně Nadija Savčenková, která se v ČR sešla s Karlem\nSchwarzenbergem a s Miroslavem Kalouskem (jenž jí věnoval dýku), údajně\nměla plánovat státní převrat a zamýšlela prý vraždit poslance Vrchní\nrady. V parlamentu ji z toho obvinil ukrajinský generální prokurátor Jurij\nLucenko. Podle prokuratury chtěla použít granáty, střílet z minometů a z\nautomatických zbraní „dobít přeživší“. Savčenková obvinění\nodmítla a nabídla, že se nechá veřejně vyslechnout na detektoru lži,\npíše agentura Reuters. Podle ní jde o válku tajných služeb. Co si o tom\nmyslíte?\n\nTady snad jen krátký komentář. Ukazuje se, že politika pana Schwarzenberga\na pana Kalouska, že nepřítel mého nepřítele je mým přítelem, narazila,\nale bohužel nejsou schopni se poučit a vyvodit osobní zodpovědnost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8054, "query": "Uprchlíci: Zemane, my jsme bojovali. Máme šrámy. Žijeme v blátě, hrají s\nnámi špinavou hru\n\nServer Blesk.cz přinesl vzkaz prezidentu Miloši Zemanovi. Uprchlíci z tábora\nIdomeni na řecko-makedonské hranici totiž ukázali své šrámy a vzkázali\nmu: „Ve své zemi jsme bojovali.“\n\n„Už jsem bojoval proti Tálibánu,“ řekl například Pákistánec Ali\nGondal a ukazuje jizvy, které má prý právě z těchto bojů. Postavil se tak\nproti argumentům české hlavy státu a dalších, proč nezůstávají ve\nsvých zemích a nebojují za obranu vlasti a místo toho míří do Evropy.\n\nUprchlíci, kteří serveru Blesk.cz ukázali své jizvy, se podle svých slov\ndo Evropy vydali na popud rodiny, která je do Evropy vyslala poté, co\nIslámský stát začal útočit v Pákistánu. „600 dolarů na loď z Turecka\ndo Řecka jsem dostal od matky,“ řekl například 21letý Iráčan Ayad. A\nuvedl, že v jeho zemi je velmi nebezpečná situace.\n\nPůvodní text ZDE\n\nDeník Právo následně popsal, v jaké situaci se v Makedonii uprchlíci\nkvůli uzavřené balkánské trase ocitli. Na řecké straně hranice, u obce\nIdomeni, se kvůli dešťům ocitli doslova v hromadách bláta a mezi\nobrovskými kalužemi. Na místě je zhruba 13 tisíc lidí.\n\nSyřan abú Hajda uvedl, že vše je tam jak velké kasino. „Oni s námi\nhrají špinavou hru, jsme pro ně jen hrací karty, nikdo se na nás nedívá\njako na lidi,“ uvedl například pro BBC.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 7801, "query": "Tereza Spencerová: Vy, co nechcete islámskou Evropu... Víte, co vám Brusel\nchystá? Už nemohu hájit EU. Budou se držet koryt, až díky nim Kotleba a\nspol. zvítězí\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Uvědomujete si, že občanů Turecka je\nmnohem víc než syrských uprchlíků? A že jsou mnohem radikálnější?\nTáže se odpůrců islamizace Evropy analytička a editorka Literárních novin\nTereza Spencerová. Ta ve svém pravidelném shrnutí týdenních událostí\npoukazuje i na to, jak současní evropští \"pseudopolitici\" vlastně\nvyrábějí jedince, jako je Marian Kotleba. Nemohlo chybět ani téma\nrozdělení či federalizace Sýrie.\n\nKlid zbraní v Sýrii zatím „drží“. Nicméně probleskují zprávy o\nexcesech ruské a syrské armády. Již jste psala o možnosti rozdělení\nSýrie či její federalizace. Čili: Rozdělit, federalizovat? Který ze\nzásadních hráčů je „za“ kterou variantu?\n\nAno, „ukončení nepřátelských akcí“ drží, což je na jednu stranu\npoměrně překvapivé, ale na druhou stranu lze tento stav nejspíš vysvětlit\ntím, že mnohé protivládní skupiny jsou už po pěti letech bojů\nvyčerpané, vidina teoretického vítězství proti Asadovi se jim vzdaluje a\nnavíc je Rusko postavilo před jednoduchou volbu: buď se k příměří a\npolitickému procesu přidáte, nebo zemřete. A tajná analýza NATO, jejíž\nčásti před pár dny zveřejnil německý Focus, uvádí, že ruské\nbombardování je „přesné a efektivní“. A mimochodem, NATO se ve svém\ninterním dokumentu o žádných ruských excesech typu bombardování nemocnic\nnebo zabíjení civilistů vůbec nezmiňuje. Asi nejsou tak značné, aby\nstály za řeč, tím spíš, že NATO také nemá zrovna čisté „skóre“.\nAniž bych se snažila cokoli bagatelizovat, je dohledatelné, že většinu\nzpráv o ruských zločinech na civilním obyvatelstvu vypouštějí do světa\nrůzné, většinou exilové syrské skupiny, které tak ze všeho nejvíc\nchtějí světu připomenout, že ještě vůbec existují. Vývoj na bojišti,\nkterý syrská armáda se svými spojenci a ruskou vzdušnou podporou v\nposledních měsících jasně zvrátila ve svůj prospěch, a souběžný\ndiplomatický postup Ruska a USA totiž z těchto kdysi protežovaných sil\nudělal naprosto zbytné přívěsky.\n\nA s tím souvisí i otázka federalizace Sýrie – teoreticky by se země měla\nrozdělit na Asadovu „multikulti“ část, dále na Kurdistán a východní\npouštní region by připadl jakémusi nábožensky radikálnímu „Sunnistánu“.\nJako první tento nápad nadhodil americký ministr zahraničí John Kerry,\novšem jen jako pohrůžku pro případ, že by se „mírový proces“\nneodvíjel podle představ Washingtonu a Moskvy. Syrští Kurdové vidinu svého\nvlastního státu okamžitě uvítali, ale zůstali v tomto ohledu sami. Rusko\ntotiž znovu zopakovalo velkoryse znějící mantru o tom, že si „o\nbudoucnosti Sýrie musejí rozhodnout sami Syřané“, což lze na pohled\npřekládat jako „neříkám tak, ani tak“, ale důležité je uvědomit,\nže si nenechají situaci vymknout kontrole, takže „na jejich slova beztak\ndojde“. Důležitější ale byla ovšem reakce Íránu a Turecka – oba\nstáty v syrské válce sice stojí ostře proti sobě, oba ale mají vlastní\nkurdské menšiny a oba mají obavy, co by u nich doma vznik syrského\nKurdistánu vyvolal. A tak, bez ohledu na nepřátelství v Sýrii, zajel\nturecký premiér do Teheránu, odkud spolu s tamním prezidentem společně do\nWashingtonu i Moskvy jen tak „pro jistotu“ vzkázali, že se Sýrie nijak\nparcelovat nebude a že zůstane jednotným státem. Bonmot praví, že Turecko\nnení tak velké, aby dokázalo pohnout světem, ale není ani tak malé, aby\ntěm velkým nedokázalo zkazit hru. A když se spojí s další regionální\nmocností, jakou Írán bezpochyby je, stojí všichni případní plánovači\nrozdělování Sýrie před velkou a možná i nepřekonatelnou překážkou.\nTudíž, osobně soudím, že nápad s federalizací zůstane ve fázi nápadu.\nPřitom jsem si ale takřka jistá, že problém syrského Kurdistánu nějak\nformálně vyřešen bude. Představuji si nějaký kompromis, který bude\npřijatelný jak pro Turky a Íránce, tak především i pro Kurdy. Čili, po\ntéto válce se Kurdové k předválečnému „bezprizornímu“ stavu už\nnevrátí.\n\nSummit EU a Turecka přinesl črty řešení, jež sice podporuje většina\nzemí Unie, ale která zároveň přinášejí kritiku ze dvou stran: Jedna\nstrana tvrdí, že EU je vůči Turecku submisivní a že relokace Syřanů z\nTurecka je vlastně uplatnění uprchlických kvót. Druhá strana kritiků zase\ntvrdí, že je nehumánní deportovat uprchlíky z Řecka do Turecka, či že je\nto dokonce ilegální. Kde je pravda?\n\nO ilegálnosti dohody mezi EU a Tureckem mluví OSN, a té bych věřila –\nvždyť by to beztak nebylo poprvé, kdy EU porušuje nejen mezinárodní právo,\nale i své vlastní zákony. Tak proč by nyní nemohla „sáhnout“ do\ntakové „nadbytečnosti“, jakou je evropská konvence o lidských právech?\n\nAle vzato obecně ten summit nabídl smutnou podívanou. Turecko v posledních\ndnech „zrušilo“ dvě nezávislá média a na demonstranty požadující\nsvobodu médií a projevu nasadilo slzný plyn, policie v Istanbulu gumovými\nprojektily rozehnala demonstraci u příležitosti MDŽ, pohraničníci podle\nAmnesty International „každý den“ střílejí do syrských. uprchlíků a\nk tomu všemu Ankara nejenže podporuje Daeš v Sýrii, ale vede i otevřenou\nválku proti svým kurdským občanům, 250 tisíc z nich už muselo uprchnout\nze svých domovů a jsou vnitřními uprchlíky, a mladá kurdská generace se\nadekvátně radikalizuje, takže se namísto řešení problému zadělává jen\nna problém ještě větší. A Unie na takový stát – namísto uvalení\nsankcí – přenáší migrační problém, dává za to Turecku miliardy, ale\nhlavně slibuje bezvízový styk ještě do léta a do budoucna i vstup do EU.\n\nPřitom se dohodli třebas na tom – Iráčany nebo Afghánce „nebrat“,\nprotože tam se asi „nebojuje“. To ještě chápu, bojují tam přece naše\nokupační jednotky, a tak je trapné přijímat uprchlíky, kteří utíkají z\nnámi „demokratizovaných“ zemí. Ale pak si plácli i na to, že za\nkaždého Syřana, který bude z řeckých ostrovů vrácen do Turecka, bude\njiný Syřan přemístěn z Turecka do členských států EU. Komu to dává\nsmysl, ať se přihlásí.\n\nA to ani nemluvím o tom, že zatímco se všichni zaklínají, že nechtějí\nislámskou Evropu, vstup Turecka do EU znamená – přinejmenším podle\nvýsledků tamních posledních voleb, v nichž muslimskobratrského Erdogana\npodpořila polovina obyvatel – že se občany EU stane asi tak pětatřicet\nmilionů muslimů, kteří jsou nejen mnohem početnější, než syrská\nmigrační vlna, ale především v průměru mnohem radikálnější než\nvětšina Syřanů…\n\nKonečný souhlas s touto podivnou dohodou byl naštěstí ponechán až na\nsummit EU v půli března a s ohledem na očekávanou vlnu námitek nelze už\nnyní předjímat, jak vše dopadne, ale po téhle ukázce evropské (vlastně\nněmecké) „diplomacie“, která stále tvrdší turecké diktatuře plní\nvše, co jí na očích vidí, se tak nějak nedostává slov. Vůbec se nebudu\ndivit, když současné „politické elity“ a jimi linkovaná evropská\nbudoucnost přiměje některé lidi k občanské neposlušnosti. Ten pocit, že\nEvropa ve skutečnosti nemá žádné vedení, kterého by si člověk vážil a\nakceptoval by ho, je čím dál silnější, a vyvázat se z poslušnosti vůči\n„elitám“ může být pro mnohé logické a odůvodnitelné.\n\nNa Slovensku proběhly parlamentní volby, ve kterých se dostalo do parlamentu\nosm stran, včetně Kotlebových národovců, kteří jsou označováni za\nfašisty. Většina stran je víceméně euroskeptická, strany pravicového\neuro-mainstreamu propadly. Co to vypovídá nejen o Slovensku, ale o celé\nEvropě? O přeskládávání politického spektra. I ministr Chovanec řekl,\nže pokud běžné strany nepřesvědčí lidi, že mají řešení třeba na\nuprchlickou krizi, obrátí se volič jinam...\n\nTo je vlastně pokračování předchozí otázky, ovšem už převedené do\npraxe. Tak zvané „proevropské“ strany propadnout musely, protože „proevropanství“\ndnes v politickém kontextu není žádná hodnota, ale jen slepá loajalita\nvůči Bruselu a touha dostat pohlazení od tamního establishmentu. Z toho\njasně vyplývá, že „Evropa“, míněno byrokratický Brusel ovládaný\nnikým nevolenými, ale zato spoustou pravomocí oplývajícími lidmi, opravdu\ndokáže okouzlit už jen ty, kteří si zvykli na život v grantovém světě\nza zrcadlem, nebo se chtějí do Bruselu, tedy k lizu, dostat sami.\n\nAby to ale nevyznělo špatně – já jsem osobně pro jednotnou, velkou a\nsilnou Evropu, opravdu se mi nelíbí návrat k lokálním nacionalismům,\nkteré v globalizovaném světě vypadají tak nějak maloměšťácky a nějak\nhůř se v nich dýchá. Zároveň ale nemám po ruce žádný argument, který\nby EU v její současné podobě obhájil. Tím míním argument, který by\nobstál v seriózní diskusi a za který bych se sama nemusela před sebou\nstydět.\n\nFicův Smer sice dosáhl Pyrrhova vítězství, parlamentní počty jsou\nsložité, ale tak nějak vypadá nálada ve společnosti, a to nejen té\nslovenské. Můžeme se nad tím rozčilovat, můžeme lomit rukama, někdo\nmůže vytáhnout i červenou kartu, ale nic se tím nezmění. Přesněji,\nrealitu světa tím změnit nemůžeme, protože procesy, které k tomu\nvýsledku vedly, nejsou ze včerejška a je jasné, že je nelze zvrátit ze dne\nna den. A nelze je zvrátit už jen proto, že v Evropě není žádný\nviditelný státník s jasnou vizí, jen houf pseudopolitiků, kteří svou\npráci berou jako kdyby za přepážkou na poště jen štemplovali balíky. Z\nBruselu nebo Berlína.\n\nA jen poznámku k „fašistovi“ Kotlebovi. Nevím to jistě, ale\npředpokládám, že i na Slovensku mají nějaký zákon zakazující propagaci\nkomunismu a nacismu, takže když byl Kotleba řádně zaregistrován, byl\nzvolen županem a nyní se dopracoval až do parlamentu, teoreticky vzato\nžádný nácek není. Nemusím s ním souhlasit, ale musím akceptovat, že\nurčitá – a čím dál větší – část spoluobčanů smýšlí jako on.\nJde z toho hrůza, ale Kotleba „nespadl z oblakov“, je jen výsledkem\ndosavadního vývoje uvnitř EU.\n\nJá samozřejmě vím, že za všechno může Putin. Ale kdyby si naši\nsoučasní politici někdy třeba večer udělali doma čas, sami sobě\npřiznali, čím vším přispěli k tomu, že se do parlamentu dostávají „Kotlebové“,\na pak v sobě ještě našli i sílu zkusit něco napravit, bylo by to moc fajn.\nObávám se ale, že je touha po moci (a tím pádem i penězích) udrží u\nkoryta až do doby, kdy sami svým konáním umožní „Kotlebům“ do\nparlamentů nejen proklouznout, ale rovnou je i ovládnout.\n\nKdyž jsme u těch voleb: Anne Applebaumová, publicistka a manželka polského\nexministra zahraničí Sikorského, tvrdí, že Evropa je jen několik voleb (ve\nsmyslu „elections“) od konce EU. Brexit by vyvolal vlnu odchodů z Unie a\noslabil vazbu na USA. Vítězství Trumpa by znamenalo konec angažování USA v\nEvropě. Vítězství Le Penové by rozbilo jednotný evropský trh. A nad\nvším se přitom vznáší stín Putina, který touží po rozdělené Evropě.\nDo jaké míry je to pravda a co soudíte o těchto zděšených článcích,\nkteré se rodí jako houby po dešti?\n\nJejda, paní Applebaumová. Prabába Evropských hodnot a podobných\nmyšlenkových gigantů, která se bojí, že by Trump chtěl povznášet USA a\nubral by tím na válčení ve světě a na dalším udržování Bruselu coby\namerického podkoního. Ta kdyby neměla Putina, musela by si ho vymyslet.\nOsobně mi už hezkých pár let připadá zbytečné ji vůbec číst, ale\nkdyž jinak nedáte…\n\nV první otázce jsem zmínila odpor Turecka a Íránu k rozpadu Sýrie. A teď\ndodám, že analýzy z obou zemí upozorňují mimo jiné na fakt, že\nrozdrobená Sýrie by oběma velmi zkomplikovala jejich regionální plány a\nvlivy. Turecko i Írán vědí, že čím víc „zajíců“ by najednou museli\n„honit“, tím složitější by pro ně vše bylo. Zcela adekvátně tento\nargument platí pro Rusko a jeho údajnou snahu rozdrolit Evropu, jak je\nPutinovi neustále podsouváno. Proč by chtěl mít radši „pytel blech“\nnež solidního partnera, který by byl pro Rusko velikostí i významem\nzajímavý a mluvil by navíc i jedním hlasem? Stačí se podívat na vztahy\nmezi USA a Ruskem, jak fungují shody a neshody, a vcelku snadno zjistíte, že\ni v dobách krizí a nevraživosti jsou s to se domluvit. Roztříštěná a\nnečitelná Evropa by pro Kreml byla zbytečným problémem navíc.\n\nCo se týče Národní fronty Marine Le Penové má nejspíš paní Anne pravdu.\nTato síla se z hlediska zaběhnutých pravidel, o nichž se ve slušné\nspolečnosti už ani nesmí přemýšlet, chová nestandardně. Ale přitom se v\nprůběhu času i mění. Využila například toho, že tak zvaná levice zcela\nzapomněla na pracující a soustředí se jen na dobrý život pro koncerny a\njejich monopoly, a tak se chopila zájmů zrazených dělníků. A na ně\nnapříklad dopadají i protiruské sankce. Ano, pokud Marine Le Penová jednou\nvyhraje, hodně věcí se změní. Pro současné „elity“ je ale\nnepříjemná hlavně skutečnost, že se mnohé – jen mnohé – vrátí k\nnormálu, ke zdravému selskému rozumu, čímž se odhalí jejich\nzhůvěřilost v plné nahotě. Pro ostatní je tu samozřejmě i nepříjemný\n„dovětek“ o návratu k nahnědlému nenormálu.\n\nA ano, je jasné, že by brexit mohl vyvolat dominový efekt. Svým způsobem se\no totéž „hrálo“ už v případě Řecka – grexit byl reálný, ale pak\nse všichni zalekli možnosti, co by se stalo, kdyby Řecko odchod z EU nejen\npřežilo, ale třeba s čínskými a jinými investicemi na tom během pár let\ndokonce i vydělalo. Takže se žádný grexit konat nesměl. A nekonal. Nikdo\nnechtěl v praxi vyzkoušet, jestli opravdu platí „opustíš-li mne, zahyneš“.\n\nPřitom mám pocit, že to, co paní Applebaumová podsouvá Rusku, tedy\nrozhádání Evropy, platí přitom i pro USA. Stačí se podívat na smlouvu\nTTIP se všemi jejími paragrafy, které vydávají Evropu v plen nadnárodním\nkorporacím. Silná a sebevědomá EU by jejich atak ustála, ale rozdrolená\nbude snadnou kořistí. Mám za to, že až znění smlouvy vejde ve známost,\nzdejší „proevropské“ strany přestanou pro mnoho lidí fakticky existovat.\n\nDonald Trump stále „jede“. Ale je zde možnost, že volební\nrepublikánský konvent, kam se sjedou nyní volení delegáti, nakonec prostě\n„cukne“, Trumpa na základě tlaku lídrů Republikánské strany jednoduše\nnezvolí... A jak píše komentátor Jan Macháček, na nezávislou kandidaturu\nTrump peníze nemá. Přičemž by samozřejmě drtivě vyhráli demokraté. Je\nto reálný scénář? Jak pozorujete nechuť, se kterou republikánské vedení\nodmítá vedoucího kandidáta stranických příznivců?\n\nVíte, přiznám se, že nesleduji americké volby nijak soustavně – nechci\nsi tím zabít jeden rok svého života. A odsud z Prahy je mi navíc vcelku\njedno, kdo tam s kým v tom a tom dnu v tom a tom týdnu toho kterého měsíce\nproti komu útočí, kuje pikle, co kdo bude s kým dělat v létě, natož na\npodzim… a tak podobně. Ať si to dosytnosti užijí Američané, nebo ti,\nkteří si myslí, že je každodenní mudrování o tom už zcela\nnedemokratickém volebním cirkusu nějakým zásadním příspěvkem pro\nlidstvo. Mně bude bohatě stačit konečný výsledek. Takže na vaši otázku\nodpovědět neumím. I´m sorry.\n\nAle když jsme u toho, opravdu mě v týdnu na vašem serveru pobavila paní\nLangšádlová, která vyjádřila „zděšení“ nad tím, že Trump prý\namerickou „společnost mimořádně radikalizuje a v politice se neorientuje“.\nA protože se paní Langšádlová v politice očividně „orientuje“,\nprohlásila: „Demokratické síly v Evropě, ať už pravicové, nebo\nlevicové, které jsou si vědomy, že liberální demokracie možná má\nnedostatky, ale. pořád je to to nejlepší, co máme, se musí soustředit na\nudržení současného systému.“ Ví, že se systém pod návalem vnitřních\nrozporů i vnějších tlaků hroutí, kroky k jeho záchraně nenabízí, ví\njen, že je třeba ho udržet, protože lepší prý nemáme. S podobně\nbezobsažnými projevy obhajujícími čím dál méně funkční a čím dál\nvíce virtuální systém se to různým „Kotlebům“ sílí snadno.\n\nPodle Cyrila Svobody je téměř jisté, že Vladimir Putin bude i v dalším\nvolebním období ruským prezidentem. Registrujete vůbec aktivity „mimosystémové“\nruské opozice? A mimochodem – probleskují zprávy o tom, že Putina\nzačínají zlobit i dosud „systémově opoziční“ komunisté. Jejich\nmladší ročníky brojí proti zkorumpovanosti kremelských struktur a\nzískávají půdu pod nohama. Má se Západ místo Putina začít bát ruských\nkomunistů? Často slýcháváme od odpůrců Ruska, že „otázkou je, co\npřijde po Putinovi...“\n\nKdyž pan Svoboda říká, že Putin vyhraje další volby, tak mu věřím,\nprotože jsem průzkumy popularity v Rusku četla také. Tamní Západem\npodporovaná „liberální“ opozice se nedávno spojila do jednoho proudu, a\ndíky tomu dohromady nabrala už pět procent „volební podpory“. Takže ano,\nzápadní mainstream si jejích slov, prohlášení a akcí všímat bude, ale\nruská veřejnost nikoli, což je pro tamní realitu důležitější. A co se\ntýče mladých komunistů, kteří brojí proti korupci? Korupce je věčná,\nbyla vždy a bude všude, některé společnosti ji umí v lepším případě\npotlačit, ale i to jsou jen výjimky. A Rusko – potažmo Sovětský svaz –\nbylo vždy na korupci, nepotismu a konexích svým způsobem založené.\nNevěřím, že na tom nějaké hnutí „zapálených komsomolců“ dokáže\nněco změnit. A nevěřím, že by Rusové, kteří přece jen znají situaci\nnejlépe a dávno se v ní naučili žít, ve větší míře sedli na vějičku\n„boje proti korupci“. Zas tak naivní asi nejsou, tím spíš, že podle\nzmíněných průzkumů jim větší starosti dělá třebas „hrozba ze\nZápadu“. Je vcelku jedno, jestli je to hrozba reálná, nebo mediálně\nnašlehaná, ale za takové situace se korupce v každém případě nemusí\njevit jako nějak naléhavý problém.\n\nPřijede čínský prezident. Zeman ho pozve do Lán. Hlavní město Praha\nuznalo existenci jediné Číny. Zastánci Tibetu budou vyvěšovat vlajky.\nUzavřou se kontrakty za miliardy. Představuje něco z toho problém?\n\nOsobně v ničem z toho problém nevidím. Pokud k nám čínský prezident\npřiveze investice, tak jedině dobře, protože Západ nám mezitím tak nějak\nfinančně „vysychá“. A pokud proti takovému navýšení počtu\npracovních míst bude někdo protestovat, tak proč ne. Máme snad stále\nještě demokracii. Aspoň se znovu ukáže, že ideologická zaslepenost\nněkterých lidí u nás je na úrovni ideologické zaslepenosti komunistů z\npadesátých let minulého století. „Radši budeme hladovět, než tady\nvítat Číňana, který utlačuje Tibet!“ Jasně, lidé, kteří budou\nprotestovat, nebudou z těch, kdo by se bál o to, z čeho zaplatí nájem,\nčili nebudou to ti, kdo pracují rukama a každý den někde ve fabrice. Ale z\nobecného hlediska to bude jen takové štěkání na karavanu, co prostě\ntáhne dál… A mimochodem, většina případných protestů se povede pod\nvlajkou svobodného Tibetu. Myslíte, že ti lidé budou stejně zásadoví,\nkdyby přišla řeč na izraelskou okupaci Palestiny? Jistě že ne. Výběroví\nbojovníci za výběrovou svobodu.\n\nA na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně\nsledovat?\n\nOsobně bych největší zájem upřela na jednání mezi EU a Tureckem o\nuprchlících. Není to totiž „jen“ nechutné handlování o osudu stovek\ntisíc migrujících lidí, ale ve skutečnosti i o budoucnosti Evropy jako\ntakové.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6962, "query": "Politico: Turecko se mění v Sýrii\n\nKonflikt ozbrojených sil a kurdské domobrany na jihovýchodě Turecka se\nstává stále tvrdším, píší noviny Politico.\n\nMístní obyvatelé, kteří opustili Diyarbakı, považovaný za neoficiální\nhlavní město tureckého Kurdistánu, nemohou poznat ulice města, ve kterém\nkdysi žili — úzké uličky zavalené úlomky, ze spálených obytných domů\nstoupá dým. Město se de fakto 4 měsíce nacházelo ve vojenském\nobklíčení, zde probíhaly nejtvrdší srážky mezi silami státní\nbezpečnosti a bojovníky Dělnické strany Kurdistánu, zakázané v Turecku.\n\nEvropa prakticky nevěnovala pozornost tomuto násilí, poznamenává Politico.\nBrusel má dost svých starostí s konflikty v Sýrii a Iráku a uprchlíky z\ntěchto zemí, ale tichá občanská válka mění jednotlivé části Turecka\nna místa, podobná místům v Sýrii. Ankara má problémy nejen se syrskými,\nale i se svými, tureckými, uprchlíky — podle hodnocení zástupců EU v\nTurecku od srpna uteklo více než 400 tisíc lidí z místa svého bydliště.\n\nV červenci byly zmařeny pokusy dosáhnout přerušení střelby mezi stranami\na násilí podle principu „oko za oko\" přerostlo ve skutečnou pouliční\nválku. Podle zprávy Mezinárodní krizové skupiny bylo od srpna na\njihovýchodě Turecka zabito minimálně 250 občanů. Kromě Diyarbakı\nutrpělo ztráty i Cizre — podle hodnocení místní vlády opustilo město\n100-120 tisíc obyvatel.\n\n„Polovina města už není vhodná k bydlení, druhá polovina je také\nrozbořena\", uvádějí noviny slova Radži Bilindži, stojícího v čele\noddělení Human Rights Assosiation v Diyarbakı. Město udělalo na aktivistu\nzdrcující dojem — je zničeno stejně jako syrské Kobani, zničené\nbojovníky Islámského státu v létě 2014.\n\nEvropa samozřejmě mlčí, a to kvůli uprchlíkům, dodává Bilindži. Během\nnávštěvy v Berlíně se pokusil vyprávět německým členům parlamentu o\nsituaci na jihovýchodě Turecka, ale politiky zajímala pouze jedna otázka:\n„Tak co je tam se syrskými uprchlíky?\".\n\nEvropská unie nekritizuje Ankaru za bojové akce proti PKK, kterou Brusel také\npovažuje za teroristickou organizaci, nehledě na to, že mnohé evropské\nzemě podporují bojové křídlo kurdské strany — Oddíly národní\ndomobrany, bojující na přední linii proti IS.\n\n„Jakou pomoc může tento stát poskytnout uprchlíkům, jestliže zabíjí\nsvé vlastní občany a vytváří uprchlíky uvnitř své země? Cožpak oni (Evropská\nunie — pozn. red.) nechápou, že jestliže kurdský konflikt přeroste ve\nválku, Turci a Kurdové mohou také utíkat do Evropy?\", přemýšlí další\nspolubesedník Politico, Sibel Igitalp, zastupující kurdskou Demokratickou\nstranu národů v tureckém parlamentu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 924, "query": "Petici proti Ondráčkovi, který se stal předsedou komise GIBS, začali dnes\npodepisovat lidé v Praze\n\nLidé začali dnes odpoledne podepisovat na pražském Václavském náměstí\npetici za volbu nového předsedy komise pro Generální inspekci\nbezpečnostních sborů (GIBS). Kvůli pátečnímu zvolení poslance KSČM\nZdeňka Ondráčka, který se před listopadem 1989 jako policista podílel na\npotlačování demonstrací proti komunistickému režimu, se v Praze a\ndalších českých městech dnes budou konat protestní shromáždění. Na\nFacebooku slíbilo účast 16 000 lidí a dalších 34 000 uvedlo, že má o\nakci zájem. Archy s podpisy ve středu organizátoři doručí do Sněmovny.\n\nV dolní části Václavského náměstí připravili organizátoři zhruba 30\npetičních stánků, podle zpravodaje ČTK je o ně zájem a krátce po\nzahájení akce byly všechny obsazeny. Stále k nim přicházeli noví zájemci\no podpis petice.\n\nV 19:00 má akce vyvrcholit společným pozvednutím petičních listů\nsrolovaných do symbolického bílého obušku. Petici bude možné podepsat do\n20:00. Protesty se chystají také v Brně, Ostravě, Olomouci, Plzni, Písku,\nJihlavě, Českých Budějovicích, Liberci, Hradci Králové a Rožnově pod\nRadhoštěm.\n\nBývalý policista Ondráček byl do čela komise zvolen na třetí pokus\nminulý pátek a volba vzbudila kontroverze jak kvůli jeho minulosti, tak pro\njeho současný postoj k ní. Ondráček prohlásil, že působení u\nkomunistické policie nelituje. V pátek ho zvolilo 79 poslanců, potřeboval 78\nhlasů.\n\n„Jeho zvolení je odstrašujícím pokračováním trendu, kdy jsou\nextremistické názory legitimizovány jako nová společenská norma. Doposud\njsme se neangažovali, nejsme spojení se žádnou konkrétní stranou, ale\npáteční volba nám připadá natolik přes čáru, že jsme se rozhodli jako\nobčané jasně a srozumitelně vyjádřit své znepokojení s vývojem\npolitické situace v ČR v posledních týdnech a měsících,“ uvedl jeden z\norganizátorů petice, Vojtěch Otevřel.\n\nZvolení Ondráčka kritizovala i Konfederace politických vězňů. „Takový\npostoj poslanců Sněmovny, kteří o tom rozhodli, považujeme za skandální a\nnebezpečný i pro další zabezpečení a ochranu svobodného života v naší\nspolečnosti,“ uvedli zástupci konfederace. Zdůraznili, že komunismus a\ndemokracie jsou neslučitelné pojmy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7837, "query": "To je bomba: Zjistili jsme více o Afghánci, co chtěl v Praze znásilnit\nsestřičku. Budou se stran toho ještě dít věci\n\nPřípad Afghánce, který se 30. října dvacet minut před půlnocí pokusil\nna infekčním oddělení nemocnice Bulovka v Praze znásilnit mladou zdravotní\nsestřičku, hrozí podle informací ParlamentníchListů.cz přerůst v další\nkoaliční roztržku. Navíc nelze vyloučit, že násilník, který může být\nuž za dva a půl roku za dobré chování propuštěn – pokud tedy bude\nvůbec odsouzen – nakonec v České republice zůstane žít natrvalo. Stačí\nk tomu málo.\n\nPodle informací médií u nás přitom nemá asi 19letý Afghánec trvalé\nbydliště, jedná se tedy o žadatele o azyl, který je už několik týdnů\nzařazen do migračního programu. K tomu, zda se do země dostal ilegálně,\npopřípadě jakým způsobem, se ale kompetentní úřad – Ministerstvo\nvnitra, řízené Milanem Chovancem z ČSSD – odmítl jakkoliv vyjádřit.\nTaké mluvčí cizinecké policie Kateřina Rendlová ani její asistentka však\nnebyly přes opakované pokusy o zkontaktování dostupné.\n\nSdílnější byl naštěstí mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák,\nkterý násilníka z Afghánistánu poslal do vazby. „Podle mých informací\nze spisu se vazebně stíhaný muž ocitl na našem území legálně a je\nzařazen do jistého migračního programu. Jeho vazba byla nařízena z\ndůvodů obav, že by uprchl nebo se skrýval, aby se tak trestnímu stíhání\nnebo trestu vyhnul,“ sdělil ParlamentnímListům.cz soudce Novák. Důvody\npři rozhodování, zda násilníka nechat na svobodě, či ne, byly podle\nNováka jednak obavy před útěkem z důvodu hrozícího vysokého trestu,\ntaké pochybnosti o jeho pravé totožnosti a fakt, že nemá trvalé bydliště.\n„Zadržený měl u sebe doklady, podle kterých je mu 19 let, ale mně\npřipadá fyzicky starší. O jeho pravém věku mám pochyby,“ řekl Novák.\n\nBouře na politické scéně\n\nCelá kauza afghánského násilníka už zasáhla i nejvyšší patra české\npolitiky. Kvůli tomu, že se Afghánec na našem území pohyboval legálně\ncoby součást vládního imigračního programu, hodlá ve čtvrtek\ninterpelovat premiéra Sobotku a jeho stranického kolegu z ČSSD v křesle\nministra vnitra Milana Chovance poslanec za ANO Zdeněk Soukup. „Ve čtvrtek\nse jich na to chci zeptat, protože o žádném vládním imigračním programu\nnevím a myslím, že kromě té malé skupiny Syřanů by tady u nás v\ntakovém programu ani žádní imigranti být neměli. Budu důrazně chtít,\naby mi to premiér i ministr vnitra vysvětlili,“ sdělil ParlamentnímListům.cz\nSoukup. Otázkou ale je, co a zda vůbec mu předseda vlády odpoví. „Už\nněkolikrát jsem se premiéra Sobotky pokusil interpelovat na toto téma, vždy\nse ale tomu vyhnul. Odmítl akceptovat i usnesení Poslanecké sněmovny k tomu,\naby nepřijímal žádné přerozdělovací mechanismy, žádné kvóty a aby\nnepřijímal žádný princip, na jehož základě bude zrušena vízová\npovinnost s Tureckem,“ dodal poslanec Soukup (ANO).\n\nPolicejní rasová korektnost\n\nZatímco soudy informace k případu poskytly bez problémů, cizinecká policie\ni úřad druhého muže Sobotkovy ČSSD Chovance zvolily pštrosí politiku.\nTaké pražská policie si naordinovala bobříka mlčení. „Jsem vázána\ntrestním řádem, podle kterého nesmím sdělovat k případu žádné\npodrobnosti,“ sdělila na otázky ParlamentníchListů.cz mluvčí pražské\npolicie Iveta Martínková. Na argument, že v tomto případě už média\ninformovala třeba o národnosti podezřelého, Martínková uvedla, že v\nČeské republice se novináři trestním řádem neřídí. „Já však ano, a\ntak mohu jen konstatovat, že podezřelému bylo sděleno. obvinění ze\nspáchání trestného činu znásilnění podle prvního odstavce, kde tomu,\nkdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké\nújmy donutí k pohlavnímu styku nebo kdo k takovému činu zneužije jeho\nbezbrannosti, hrozí až pět let vězení,“ dodala Martínková.\n\nTo ale není jediný trest, který sexuálnímu násilníku ze střední Asie\nhrozí: „Soudy poměrně běžně v případě, že se jedná o cizince, v\ntakových případech ukládají k trestu odnětí svobody také trest\núředního vyhoštění,“ sdělil ParlamentnímListům.cz kladenský advokát\nRoman Hošta. Tuto situaci ale podle zaměstnance jedné z pražských\nneziskových organizací pečujících o uprchlíky, který si nepřál být\njmenován, může výrazně ztížit to, zda u nás cizinec nepožádá o\nčeské občanství nebo status uprchlíka. „Vyhoštění může být i na\ndobu neurčitou, ale pokud se jedná jako v tomto případě o člena rodiny,\nsoudy by měly zvažovat v rámci trestu vyhoštění i sociální vazby v jeho\nrodině. Jde tedy o nutnost zachovat sloučení rodiny,“ uvedl lidskoprávní\naktivista.\n\nAgresor spal v nemocnici zadarmo\n\nMluvčí nemocnice Bulovka Martin Šálek ParlamentnímListům.cz potvrdil, že\nmladý Afghánec dorazil na infekční oddělení Bulovky v roli doprovodu\nnezletilého člena své rodiny den před inkriminovaným činem, kdy byl jeho\npříbuzný v nemocnici ihned hospitalizován. V nemocnici také jako doprovod\nlegálně spal. „Za tuto službu nemocnice platbu nevyžadovala,“ potvrdil\nŠálkovy informace zdroj z Bulovky, který si nepřál sdělit svou totožnost.\nProtože podle českých zákonů musí příbuzní pacientů od šesti let\nvýše za tuto službu platit, byly tím vyvráceny spekulace médií o stáří\nhospitalizovaného Afghánce, kterému mělo být kolem 12 let.\n\nNemocnice Na Bulovce funguje podle vládního krizového plánu jako spádová\ncelorepubliková nemocnice pro nejzávažnější případy agresivních\ninfekcí, většinou z Asie, jako například ebola, SARS, cholera a ETEC,\nspavá nemoc, zika apod., a jako taková se na takové krizové případy podle\nŠálka pravidelně jednou za 14 dní připravuje formou cvičení. V tomto\npřípadě se ale podle všeho nejedná naštěstí o nic mimořádně\nnebezpečného. „Podle mých informací nebyli onen útočník ani jeho\npříbuzný do nemocnice přivezeni rychlou záchrannou službou,“ sdělil\nParlamentnímListům.cz Šálek. Obecně je podle mluvčího zdravotní péče o\nmigranty v České republice zorganizována tak, že pokud onemocní infekční\nnemocí cizinec ubytovaný v nějakém detenčním či uprchlickém zařízení,\nje nejprve léčen tam. „Teprve pokud se jedná o něco vážnějšího, je\npřevezen do nejbližší nemocnice, která je schopná postarat se o jejich\nléčbu,“ dodal mluvčí Bulovky.\n\nExperti vidí budoucnost černě\n\nPodobných případů, jako toto nedokončené znásilnění zdravotní\nsestřičky v noci na Bulovce, bude přitom podle psychologů a bezpečnostních\nexpertů v České republice přibývat. „Musíme se na to připravit,\nkonečně už od silvestrovských útoků v Německu máme před očima\nscénář. Také statistiky tristního nárůstu počtu znásilnění žen v\nDánsku a Švédsku migranty hovoří jasně,“ řekl ParlamentnímListům.cz\nbezpečnostní poradce Lumír Němec, bývalý válečný velitel z\nAfghánistánu. „Na vině je jejich zcela odlišná kultura od té naší,\nvčetně odlišného pohledu muslimů na ženy. Oni je prostě berou úplně\njinak. Takže obavy z podobného nárůstu znásilnění žen v České\nrepublice muslimskými migranty jsou zcela oprávněné,“ dodal Němec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8118, "query": "Václav Klaus byl ve Švédsku a vyvolalo to veliký rozruch v nejvyšších\nkruzích. Švédských i našich\n\nPremiér Bohuslav Sobotka se tento pátek vrátil ze Švédska, kde absolvoval\npři své dvoudenní návštěvě i setkání se svým protějškem Stefanem\nLöfvenem. Ve Stockholmu se mohl potkat i s Václavem Klausem, který zde\nobdržel Evropskou cenu svobody.\n\nSoučasný premiér se s předchůdcem ve své funkci a pozdějším prezidentem\nČeské republiky pravděpodobně nesetkal, ale Klausova návštěva Stockholmu\nbezpochyby vyvolala ve zdejších médiích i veřejnosti mnohem větší\nvzrušení. Václav Klaus se v Grand Hotelu účastnil slavnostního galavečera\npořádaného Aliancí pro přímou demokracii v Evropě (ADDE), jež v\nEvropském parlamentu sdružuje euroskeptické strany, a byl zde oceněn\nEvropskou cenou svobody.\n\nSpolečně s Klausem obdrželi v pátek večer pozvánku od Švédských\ndemokratů např. také bývalý dlouholetý šéf britské euroskeptické\nstrany UKIP Nigel Farage, bývalý litevský prezident Rolandas Paksas či\nspoluzakladatel Belgické lidové strany Mischaël Modrikamen a celé akci\npřihlížel i šéf Svobodných Petr Mach. Internetový server Local v poněkud\nkáravém tónu představuje všechny účastníky slavnostního galavečera,\nkteré spojuje především kritický pohled na EU.\n\n„Václav Klaus je bývalým českým prezidentem a spoluzakladatelem\neuroskeptické ODS, který strávil 23 let na vrcholu české politiky,“\npíše Local s tím, že v době svého působení v prezidentském úřadu\nváhal s podepsáním Lisabonské smlouvy. Vedle Klausových pochybností o\npříčinách změn klimatu server nezapomíná připomenout, že byl Václav\nKlaus obviňován po své návštěvě Chile z „krádeže pera“.\n\n„Vzhledem k jeho boji proti komunistickému režimu v bývalém\nČeskoslovensku i jeho opozici vůči supranacionalismu Evropské unie je\nVáclav Klaus jedním z hlavních obhájců sebeurčení a demokracie na\nevropském kontinentu,“ vysvětlil udělení Evropské ceny svobody právě\nKlausovi mluvčí Švédských demokratů, kteří rozesílali pozvánky všem\nzúčastněným a celý galavečer jako nejvlivnější euroskeptická strana ve\nŠvédsku přímo organizovali.\n\nUspořádat setkání představitelů „krajní pravice“, jak jsou všichni\nkritici fungování EU či její přistěhovalecké politiky označováni, v\npřísně multikulturním a politicky korektním Švédsku se však ukázalo\njako velmi troufalé. Terčem ostrých výpadů ze strany neziskových\norganizací a lidskoprávních aktivistů se stal vedle samotných účastníků\na pořadatelů celé události také samotný Grand Hotel, jenž k pořádání\nakce poskytl své prostory.\n\nPo zveřejnění informací o konání galavečera za účasti představitelů\neuroskeptických stran se na Twitteru doslova roztrhl pytel s rozčílenými\nreakcemi. Někteří lidé podle serveru Local vytrestali Grand Hotel tím, že\nmu navzdory jeho věhlasnému renomé dávali na jeho Facebooku v rámci\nhodnocení pouze jednu hvězdičku. Několik zákazníků zrušilo své\nrezervace v hotelu a nevoli dal v anonymním dotazníku najevo také personál\nhotelu.\n\nDrtivý vnější i vnitřní tlak nakonec přinutil vedení k pokorné omluvě.\n„Ze zpětného pohledu musíme konstatovat, že jsme rezervaci na tento\ngalavečer neměli přijmout. Kdybychom věděli, jak silné reakce pořádání\ntéto akce vzbudí na veřejnosti i mezi našimi zaměstnanci, snažili bychom\nse podepsanou smlouvu nedodržet. Za stopadesátiletou historii hotelu jsme\nnikdy nehodnotili aktivity našich hostů. Vše má však svoje hranice. V tomto\npřípadě jsme měli žádost o rezervaci odmítnout.“\n\nProhlášení Grand Hotelu zcela jistě uspokojilo rozrušené příznivce\nEvropské unie a „vítače“ uprchlíků, ale logicky zase nepotěšilo\nŠvédské demokraty. Lídr Švédských demokratů v parlamentu Mattias\nKarlsson označil reakci Grand Hotelu za „bizarní a pokryteckou“. „Je\nznepokojivé, že mají levicová uskupení takový vliv na rozhodování\nsoukromých institucí. Svoboda shromažďování a svoboda projevu jsou\nzákladní pilíře demokracie. Je velmi nebezpečné, pokud začnete umlčovat\nnázory druhé strany, se kterými nesouhlasíte.“\n\nEvropská cena za svobodu pro Václava Klause neunikla ani některým členům\nODS. Velmi kriticky se k ní vyjádřil například dlouholetý zastupitel na\nPraze 2 a univerzitní profesor Radim Perlín, který se paradoxně coby\npravicový politik v rámci svého vědeckovýzkumného zaměření věnuje\nbádání o „podpůrných a dotačních programech státu a nadnárodních\nneziskových organizacích“. „Blahopřeji Václavu Klausovi k převzetí\nvýznamné ceny evropských fobů všech skupin. Jistě ji umístí na\nvýznamné místo někam mezi doktorát z univerzity v Uzbekistánu a čilské\npero,“ napsal na svém Facebooku sarkasticky a přidal odkaz na text z\nRespektu s titulkem „Klaus převzal ocenění na večírku evropských\nxenofobů“.\n\nKlause se naopak zastal místopředseda ODS a europoslanec Jan Zahradil, když\nse s nemenším sarkasmem zeptal Perlína, jestli „jako fakt cituje\nŠafaříkovou z Respektu“. „Takže vás chápu, že Klaus nic nedostal a\nže si to Respekt vymyslel, nebo máte na mysli, že je to důstojná cena?\nNejste náhodou trochu zacyklovanej v poněkud černobílém vidění? Všichni\nokolo jsou nepřátelé, jenom já mám pravdu, že?“ reagoval Perlín.\nZahradil diskuzi uzavřel s tím, že „zacyklovaná je tak akorát Kateřina\nŠafaříková a celá ta parta z Respektu“. „Klaus dostal cenu? Pojďme z\nněj udělat nacistu. Určitě to někdo nasdílí,“ dodal Zahradil, který za\ntento post sklidil téměř dvacet „lajků“ a za pravdu dala většina\ndiskutérů v minisouboji s Perlínem právě jemu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4881, "query": "Aktivisté v centru Klinika ubytovávají nelegální imigranty. Lidé se tu\nbojí. A role Babiše… Občan Žižkova a soused Kliniky promluvil\n\nROZHOVOR Stanislav Jánský bydlí jednu minutu chůze od takzvaného\nsociálního centra Klinika, které provozují lidé navázaní na\nautonomistické, anarchistické a squatterské hnutí. Podle něj se v Klinice\nubytovávají nelegální imigranti. „Tak si představte, že jste důchodce\n– a těch tu je na Žižkově mnoho – a u ‚Kliniky‘ bydlíte, parkujete\nna ulici auto a vystoupíte kriticky proti ‚Klinice‘. Co vás asi čeká?\nNejspíš mediální dehonestace jakožto ‚neonacisty‘, možná\nvyhrožování, možná přepadení, možná zapálení auta. Levicoví\nextremisté jsou všeho schopní,“ řekl Jánský. Klíč k celé věci má\ndle něj Andrej Babiš, který nad „Klinikou“ drží ochrannou ruku.\n\nProč se angažujete v záležitosti takzvaného sociálního centra Klinika?\n\nMám kousek od objektu byt. Přirozeně si nepřeji, aby se z okolí mého\nbydliště stalo nějaké proimigrantské ghetto se vším tím multikulturním\n„obohacováním“, jako je masová kriminalita, násilí a teror původního\nobyvatelstva. Přirozeně také pak poklesne hodnota okolních nemovitostí a\nbyty bude obtížné prodat či pronajmout. Tak mi řekněte, proč bych měl\npodobné zařízení ve svém okolí podporovat?\n\nJak jste vůbec jako sousedé vnímali vznik oné „Kliniky“?\n\nPřirozeně se nám již na začátku nelíbilo, že nějaký objekt v našem\nokolí můžou zcela svévolně zabrat skupiny levicových extremistů.\nNicméně dokud si tam jen pořádali komerční koncerty, provozovali kavárnu\na na dvoře pálili ohně či v okolí na lavičkách kouřili marihuanu, tak\nbychom to ještě asi většinou zkousli. Také nám bylo dvacet a prováděli\njsme různé vylomeniny… Byť si mnozí sousedé již tehdy oprávněně\nstěžovali na hluk a nepořádek a zapalování velkých ohňů.\n\nPočkejte, na klinice byly nějaké komerční aktivity? Její osazenstvo se\nzaklíná právě onou nekomerčností…\n\nPodívejte se, pokud někdo provozuje „kavárnu“, kde si dáte pivo a chce\nho po vás zaplatit, tak je to komerční aktivita a je jedno, jak tomu\nříkáte. Stejně jako když někdo provozuje na zahradě open air koncert\njakéhosi „performera“ a chce po vás „dobrovolné“ vstupné 150 korun a\nprodává tam toast se šunkou a sýrem za 25 korun, jehož pořizovací hodnota\nje tak pět korun. Tak je to prostě opět komerční aktivita… To jenom abych\nuvedl osobní zkušenost z minulého léta.\n\nCo vás osobně tedy přimělo k angažmá proti „Klinice“? Kde byla ta\nposlední kapka?\n\nKdyž její osazenstvo začalo otevřeně podporovat promuslimskou imigraci a\nvodit ilegální imigranty do objektu. Nemám zájem, aby se z mého okolí\nstalo imigrantské peklo jako někde v Berlíně, Kolíně nad Rýnem, Londýně,\nPaříži, Bruselu, kde se původní obyvatelé budou bát chodit ven, aby je\nněkdo neokradl, neznásilnil, či dokonce nezabil…\n\nVy jste tam nějaké imigranty viděl?\n\nOvšem! Dokonce opakovaně. Ale zde mi dovolte přidat drobnou perličku. V\ndobě, kdy se anarchisté z Kliniky začali chlubit, že tam vodí přespat „chudáky“\nuprchlíky, tak na dveřích objektu visel česky psaný nápis, že „přespávat\nna Klinice nelze“. Předpokládám, že to byl vzkaz několika bezdomovcům,\nkteří museli spát venku u zdi. To mluvíme zhruba o září či říjnu 2015.\nProstě pro muslima, nebo černocha místo k přespání anarchisté měli. Pro\nmístního bezdomovce nikoliv… Takto si asi anarchisté z „Kliniky“\npředstavují sociální a rasovou rovnost… Celé to ale vyvrcholilo tím\nincidentem 6. února v den masových protiimigrantských demonstrací.\n\nMyslíte onen útok neonacistů na Kliniku?\n\nMyslím tím onen incident, kdy skupina maskovaných osob „demonstrativně\nzaútočila“ na objekt Kliniky. Kdy překvapivě nedošlo k žádné škodě\nani vážnému zranění… Navíc se anarchisté chlubili, že o útoku\nvěděli předem. Přitom překvapivě nikdo z nich nepořídil žádný záznam.\nA to vše v době, kdy každý člověk má dnes chytrý telefon s kamerou a\nfotoaparátem… Divné, že? Moje vysvětlení je, že nebylo v jejich zájmu,\naby nějaký záznam celého incidentu vznikl. Proč asi?\n\nCo tím chcete říci?\n\nPodle mě šlo stejně jako na Malé Straně o předem připravenou provokaci\n– buď ze strany části bezpečnostních složek, nebo nějaké „spřátelené“\npolitické skupiny… S cílem najít si záminku pro boj „proti neonacistům“,\ntedy odpůrcům imigrace. A udělat ze sebe před veřejností „chudáky\noběti“ a snáze tak dosáhnout prodloužení bezplatného nájmu na „Klinice“.\nTím, že ale někdo, asi od policie, zveřejnil tu frašku – video z\nThunovské ulice – tak tento scénář nemohl být naplněn.\n\nVznik „Kliniky“ již od začátku provázel eminentní zájem politiků.\nVždyť se tu se squattery ukazoval i sám Andrej Babiš…\n\nBabiš také pomohl protiprávní obsazení objektu před dvěma lety\ndodatečně zlegalizovat. De facto fraškovitým „výběrovým řízením“.\nMajitel objektu, Uřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, tehdy\nvypsal dodatečné výběrové řízení. Do něj se přihlásili lidé spojení\ns „Klinikou“, pak jakési hnutí Alternativa II (které se zase odhlásilo)\na jistá fyzická osoba. No a „překvapivě“ vyhrála ona „Klinika“ a\ndostala nájem na rok zdarma. Neumím si představit, že by se tohle stalo bez\ntichého souhlasu a instrukcí Andreje Babiše, jemuž onen úřad podléhá.\n\nBabiš podle vás straní anarchistům?\n\nOsobně si nemyslím, že Babiš měl nějaké sympatie k anarchistům. Jako v\nluxusu žijící miliardář nemá přece s podobnými týpky nic společného,\nale asi tehdy myslel, že to bude mediálně „cool“. Nebo potřeboval\nuspokojit „pravdoláskařské rodinné klany“, které přibral na okrasu do\nsvého hnutí ANO... typu Stropnický a podobně. Ale situace se změnila. Pan\nBabiš se bude muset rozhodnout. Zda bude nadále podporovat marginální, ale\nagresivní promuslimské anarchisty a pražskou „kavárnu“, nebo se přidá\nna stranu většinového českého obyvatelstva. Stále věřím, že u něj\nzvítězí pragmatismus a anarchisty a jejich pravdoláskařské podporovalete\ntiše hodí přes palubu a z „Kliniky“ je vyžene.\n\nJak se dívají vaší sousedé na Kliniku? Klinika prý nabízí bohatý\nkulturní program pro okolí…\n\nNaprostá většina místních tu podobné proimigrantské a extremistické\ndoupě nechce. Prostě se bojí toho, co to přináší… Někteří to\nříkají i víc nahlas.\n\nA ostatní?\n\nPochopte, že se lidé bojí. Bojí se teroru a perzekucí ze strany anarchistů\na případně imigrantů a jejich ochránců ze strany establishmentu. Lidé\nnejsou hlupáci, mnoho z nich sleduje alternativní média a vidí, jak podobné\nbojůvky spolu s imigranty terorizují původní evropské obyvatelstvo třeba v\nNěmecku nebo Švédsku či Anglii…\n\nTak si představte, že jste důchodce – a těch tu je na Žižkově mnoho –\na u „Kliniky” bydlíte, parkujete na ulici auto a vystoupíte kriticky proti\n„Klinice“. Co vás asi čeká? Nejspíš mediální dehonestace jakožto „neonacisty“,\nmožná vyhrožování, možná přepadení, možná zapálení auta. Levicoví\nextremisté jsou všeho schopni…\n\nJak to?\n\nStačí si připomenout případ restaurace „Řízkárna“. Majitel jedno\npodobné anarchistické individuum vyhodil... a co následovalo? Nejdřívě mu\ntihle „tolerantní“ chlapci a děvčata polili restauraci páchnoucím\nroztokem a následně mu zapálili čtyři auta… Škoda jde do milionů. Také\nnezapomeňte, že „Klinika“ má silné patrony v různých\netno-neziskovkách a veřejnoprávních mediích, a i ve vládě a jejich temné\nvýhrůžky policií a trestním stíháním za „šíření nenávisti“\nmohou leckoho zastrašit. Prostě žijeme v divné době, kdy má\nproimigrantský anarchista evidentně vyšší práva než běžný občan,\nkterý platí daně. Taková nová verze Owellovy Zvířecí farmy. Všíchni\njsou si rovni, ale anarchisté, „pokrokoví umělci“ a „etno-neziskovkáři”\njsou si rovnější. A české zákony pro ně evidentně neplatí.\n\nChodí tedy místní na ty kulturní programy Kliniky?\n\nProsím vás! To myslíte, že česká rodina ze Žižkova bude chodit na kurz\nromštiny, nebo češtiny pro cizince, nebo na přednášku o „teorii boje\nproti kapitalismu“? Na „kulturní“ program „Kliniky“ se spíš\nslézají podivná individua z celé Prahy a okolí. Různí ti neziskovkáři,\nstudenti gender studies a podobných nesmyslů a podobní parazité. Místní\ntěžko.\n\nObyvatelé Kliniky rovněž argumentují ekonomickou výhodností pro stát.\nPrý stát nemusí platit ostrahu…\n\nTo je argumentace skutečně na úrovni absolventů současných „humanitárních“\nfakult nebo zaměstnanců „etno-neziskovek“. To je jako, že někomu\nukradnou barák, a ten okradený tím vlastně ušetří, protože se o\nukradený barák nemusí starat. A měl by být vlastně rád, že mu ho zloděj\nukradl… Proboha! Naopak stát by mohl objekt určitě prodat. Jistě by za\nněj dostal pěkných pár milionů korun. O nějaké výhodnosti pro stát\nnemůže být řeč, anarchisté navíc přece neplatí žádný nájem.\n\nProč se podle vás politické a kulturní špičky tak angažují v zachování\n„Kliniky“?\n\nTo je specifikum naší doby. Ono je asi normální, že vládnoucí třída\npohrdá těmi pod sebou. Obvzlášť v postdemokracii je to hodně vidět.\nProstě uplně obyčejná arogance moci. Nicméně ta současná česká\nvládnoucí třída svoji zemi, kulturu a národ ještě navíc upřímně\nnenávidí a chce ji imigrantskou invazí zcela a navždy zničit. Jen jim jaksi\nnedochází, že je pak nebude mít kdo živit. Ony fantastické bajky, jak\nimigranti budou vydělávat na naše důchody, patří to sféry pohádek.\nVždyť většina imigrantů, co přišla loni a letos do Německa, neumí\nmnohdy ani číst a psát a nemá žádnou odbornost, neumí jazyk, nemá\npracovní návyky a tak dále…\n\nCo s tím má ale společného Klinika?\n\nPro současný establishment je to asi taková milice „pravdy a lásky“,\nkterá bude tu novou totalitu „tolerance, pravdy a lásky“ pomáhat nastolit.\nPřirozeně ve spolupráci s „chudáky“ muslimskými uprchlíky. Opět se\nstačí podívat do západní Evropy. Třeba v Německu takzvaná Antifa ve\nspolupráci s imigrantskými gangy násilně útočí na členy hnutí Pegida,\nči Alternative für Deutschland. Vlastně je to tam na denním pořádku a\nněmecké vládnoucí elity to kryjí, protože se jim zastrašování\nautentické lidové opozice velmi hodí…\n\nVystěhuje stát podle vás dnes již nelegální nájemníky Kliniky?\n\nVše bude záviset na postoji Andreje Babiše. Na „Klinice“ se sice\nproducíruje celá galerie „pravdy a lásky“ jako pan Dienstbier či paní\nKrnáčová a podobně, ale o všem nakonec rozhodne Andrej Babiš. Z hlediska\nprávního je celá situace absurdní. Nájem zdarma skončil, obyvatelé jsou\ntam nelegálně. Navíc ho měli i protiprávně v nájmu viz porušování\nkolaudačních předpisů. Krom toho celý objekt byl bezdomovci a anarchisty\nvybydlen a je de facto na demolici. Velmi mě udivuje, když slyším, že tam\nmladé matky vodí malé děti. Velmi snadno může dojít k nějakému\nvážnému úrazu. Kdo za to pak bude odpovědný? Předpokládám, že to\nsvedou na takzvané neonacisty a „šiřitele nenávisti“. Ti dnes mohou za\nvšechno… za špatné počasí i neúrodu.\n\nJaké je stanovisko radnice na Praze 3?\n\nTa zaujímá celkem pragmatické stanovisko a chce se „Kliniky“ zbavit. Na\nradnici je koalice ČSSD, TOP 09, ODS a Volby pro město. Zastání jsme jako\nobčané našli i u Svobodných. Není divu, vždyť komunální politici také\nžijí na Praze 3 a vznik imigrantského ghetta by se jich osobně týkal. Ono\nje to vůbec zajímavé. Na úrovni stranických špiček je přitom ČSSD, TOP\n09 a i de facto ODS víceméně proimigrantsky nakloněná a muslimskou imigraci\ndo ČR otevřeně podporuje. Jen to ukazuje, jak hluboký je názorový rozkol\nmezi vedením a členy tradičních politických stran. Jak obrovský je onen\ncynismus vedoucí politické třídy. Ono se to panu Dienstbierovi z jeho\npražského luxusního uzavřeného kondominia, kam žádný ilegální imigrant\nnikdy nepřijde, dobře káže běžným Čechům o „toleranci“ k jiným\nkulturám. Na zámku Orlík nebo Murau pan Schwarzenberg jistě také muslimské\nsousedy – imigranty z Pakistánu, Somálska – nemá. Jedinou výjimku z\nparlamentních stran tvoří KDU-ČSL.\n\nJak to myslíte?\n\nLidovci s muslimy kolaborují na všech úrovních. Sám nechápu, proč mají\nlidovci v názvu „křesťanská“, když jsou otevřeně promuslimská a\nproimigrantská strana. Ostatně na Praze 3 měli volební koalici s\nneomarxistickou a otevřeně protikřesťanskou Stranou zelených.\n\nCo byste si jako sousedé objektu přáli do budoucna?\n\nZbavit se oněch extremistů z „Kliniky“ a zase žít v klidu v naší\npříjemné čtvrti. Mně by se nejvíce líbilo, kdyby tam vzniklo opět\nnějaké zdravotní zařízení, či domov důchodců. Ale třeba ať tam z toho\nněkdo postaví malý činžák, kde budou bydlet normální slušní lidé.\nHlavně ať je v naší čtvrti zase klid a mír a nemusíme se bát o zdraví,\nmajetek a životy. A úplně to samé přeji i všem ostatním obyvatelům\nnaší krásné a příjemné země. Važme si, v jakém je zatím ještě\ndobrém stavu! Viděl jsem kus světa a vím, co říkám…\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7865, "query": "Tomáš Zdechovský rozsekal reportáž ČT: Lži a manipulace\n\nROZHOVOR \"Norská premiérka mi nedávno při rozhovoru přiznala, že Norsko\nnení schopné kontrolovat všechny úředníky Barnevernetu, kteří i podle\nní dělají chyby. A byla v reportáži ČT zmíněná premiérka? Když toto\ntvrdí, také manipuluje s fakty a lže? Podle mě byla reportáž jednostranná\na nevyvážená bez toho, aby opravdu reflektovala to obrovské množství\npřípadů násilného odebírání dětí v Norsku, které se ukázaly jako\npřehmaty,\" uvádí v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz europoslanec Tomáš\nZdechovský (KDU-ČSL) v reakci na nedělní pořad ČT 168, v němž byl\nkritizován.\n\nPodle pořadu České televize 168 hodin na vás napsali krajané žijící v\nNorsku stížnost v souvislosti s vaší kritikou norského úřadu pro ochranu\ndětí Barnevernetu předsedovi křesťansko demokratické frakce v Evropském\nparlamentu. Prý používáte manipulaci a nedůvěryhodné informace. Co k tomu\nmůžete říci? Tak proti tomu bych se chtěl rázně ohradit, protože to\nnení žádná pravda. Všechny informace si ověřujeme. Sami norští\nnovináři mi nedávno říkali, že dostat se k datům ohledně činnosti\nBarnevernetu jde velmi těžko. Například norská premiérka mi nedávno při\nrozhovoru přiznala, že Norsko není schopné kontrolovat všechny úředníky\nBarnevernetu, kteří i podle ní dělají chyby. A byla v reportáži ČT\nzmíněná premiérka? Když toto tvrdí, také manipuluje s fakty a lže? Podle\nmě byla reportáž jednostranná a nevyvážená bez toho, aby opravdu\nreflektovala to obrovské množství případů násilného odebírání dětí\nv Norsku, které se ukázaly jako přehmaty. O tom svědčí i nedávný\npřípad odebrání devítiměsíční holčičky. A k tomu dopisu. Ten je\nzábavný, protože kritika norského sociálního systému Barnevernet je v\nEvropském parlamentu slyšet již nejméně šest let, tedy dávno předtím,\nnež jsem se stal poslancem. Tento týden se budou přešlapy Barnevernetu znovu\nprojednávat v Evropském parlamentu a rád bych zdůraznil, že jsem to osobně\nna program nenavrhnul. Tak doufám, že si dotyční Češi budou stěžovat i\nna další „manipulativní“ europoslance. Jsem připraven jim poskytnout\npříslušná jména.\n\nV uvedeném pořadu vyvracejí údajné mýty o Barnevernetu, které se u nás\nobjevují. Není podle nich pravda, že: \"s dítětem nesmíte ulehnout do\npostele, sladkosti jsou jen v sobotu, v přítomnosti dětí nesmíte pít\nalkohol, jednou udeříte dítě a odeberou vám ho, odeberou vám ho i na\ndovolené\". Je to podle vás skutečně tak, nebo máte jiné informace? Tomu\njsem se upřímně zasmál. Všechny tyto údajné „mýty“ se často\nobjevují ve zprávách Barnevernetu při jednání před komisí a soudem, kdy\nbývají používány jako podpůrné argumenty proti biologickým rodičům.\nParadoxně ani Česká televize tyto mýty nevyvrátila, ale spíše potvrdila.\nČeské maminky vlastně v reportáži říkají, jak je to skvělé, že děti\nnemají sladkosti každý den. Celá reportáž vyzněla jako taková jedna\nvelká reklama na Barnevernet, který všem pouze „pomáhá“ a je naprosto\núžasný. Není. A lidé nejsou hloupí, aby tomu věřili. Napsal jste před\nnedávnem, že \"Barnevernet dokáže být jako chobotnice a dostat dítě z\njejích chapadel pak vždy stojí nadlidské úsilí\". Proč si to myslíte?\nProtože jsem viděl už příliš mnoho na to, aby mi to někdo vyvrátil.\nKrásně se to ukazuje na případu odebrání devítiměsíční holčičky\nčesko-norského páru, kterému jsem se opakovaně věnoval. Dceru norského\notce a české matky se podařilo dostat zpět obrovskou prací rodičů,\nprávníků i velkou zásluhou lékařů. Zdravotnický personál pak stál\nběhem celého řízení jednoznačně na straně rodiny, ale představte si,\nže by tomu tak nebylo a jednotliví aktéři – doktoři, sestry a pak\npsycholog - by vypovídali proti rodičům? Myslíte si, že by dostali zpátky\nsvou holčičku? Podle mě ne. A právě tyto případy, kdy přes chyby\nBarnevernetu došlo k odebrání dětí, mi připomínají „chobotnici“. A\nvůbec nechápu tu hroší kůži některých „krajanek“, které s tímto\nnepochopitelným jednáním norské sociálky souhlasí. Prezident Zeman\npřipravil návrh smlouvy s Norskem o vydávání dětí. Asi ještě nejsou\nznámy detaily, nicméně obecně je to správný krok? Osobně jsem\npřesvědčen, že je to krok správným směrem. Pevně věřím, že se mu\npodaří s panem Zaorálkem dosáhnout nějakého přijatelného řešení. Na\nSvobodném fóru jsem nalezl text Moniky Le Fay, která v něm píše o kauze\nMichalákovi: \"Děti Evy Michalákové nebyly odebrány bezdůvodně. Ale poté,\nco rodinu dlouhodobě sledovali sociální pracovníci, a přestože úřady\nměly zájem zachovat rodinu, rozhodly se nakonec jinak....Rozhodujícím bylo\nsvědectví jednoho ze synů, který se svěřil učitelce, že ho v noci\ntatínek budí, dělá s ním věci, které jsou mu nepříjemné a že i\nmaminka dělá věci, které se mu nelíbí. Velmi podrobně popsal sexuální\npraktiky, penis svého otce a další věci, o kterých se nikde nepíše...Bylo\nzjištěno, že v rodině dochází k brutálnímu násilí, které otec s\ndiagnózou paranoidní schizofrenie páchá na své ženě i dětech. Děti\nchodily do školky nemocné a s horečkou, nekomunikovaly, zaostávaly, jevily\nznámky psychického a fyzického strádání. Poté co se ukázalo, že syn má\nkromě nočních můr také poškozený konečník a krev ve stolici, začaly\núřady jednat velmi rychle. Díky tomu se děti velmi rychle dostaly k\npěstounům.\" To jsou dost závažné informace. Znal jste je? Pokud jsou\npravdivé, nemění to váš postoj k odebrání dětí rodičům v tomto\nkonkrétním případě? Osobně nerad komentuji lži a nesmysly. Před rokem\njsme hovořili s kolegy v Norsku s policisty, kteří případ vyšetřovali. Ti\njednoznačně odmítli obvinění s tím, že pokud by to byla pravda, jsou oba\nrodiče ve vězení. Myslím, že ve světle této informace si asi dokážete\nudělat obrázek o morální integritě dotyčné dámy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4921, "query": "Andrej Babiš pro PL: Uprchlíci musí zůstat v Turecku. Buď Turci za naše\npeníze postaví tábory pro ně, nebo už nedostanou ani jedno euro\n\nMinistr financí Andrej Babiš opět odpovídal na dotazy čtenářů, které\nzajímalo, jak je to vlastně s důchody, migrační krizí a také proč se\nještě Evropa a NATO baví s Tureckem. Jednoho čtenáře také zajímalo, co\nplánuje ministr do budoucna.\n\n„Proč stát vyplácí důchody lidem, kteří jsou ještě v pracovním\npoměru. Například duchovním platí stát dokonce dvakrát,“ ptal se\nBabiše čtenář s přezdívkou krissus a navrhl, že by bylo třeba to\nkontrolovat. „Někteří tito pracující se už ani neudrží na nohách.“\n\n„Nárok na důchod vznikne po splnění zákonných podmínek každému. Pokud\npříjemce důchodu chce a může pracovat a zaměstnavatel má o jeho práci\nzájem, pobírá důchod a pracuje zároveň,“ odpověděl Babiš s tím, že\nje vlastně jedno, kdo je zaměstnavatelem. „I duchovní musejí splnit\npodmínky zákona, aby získali nárok na výplatu důchodu,“ řekl s tím,\nže je pravda, že se duchovním vyplácely platy, nyní však existují pouze\nstále klesající příspěvky.\n\nČtenář s přezdívkou xenofobcesky chtěl vědět, proč již tomu všemu\nneučinil Babiš přítrž. „Jste místopředseda vlády, proč nebouchnete na\nvládě do stolu a nedonutíte Sobotku v Bruselu jejich požadavky odmítnout,\nnebo že odejdete z vlády?“ ptal se. „Nechceme, aby Merkelovou podplacení\npolitici rozhodovali v neprospěch lidu ČR!“ Babiš by podle něj měl\npoložit vládu a vyhrát předčasné volby.\n\n„Vláda je kolektivní orgán a předčasné volby vám musí odsouhlasit\nsněmovna, takže to, co říkáte, není tak úplně lehké,“ odpověděl\nBabiš a dodal, že se snaží prosadit uzavření schengenských hranic. „Udělejme\nto co nejrychleji. Volám po tom od srpna loňského roku,“ napsal s tím, že\nneexistuje, aby Evropou „pochodovaly nekontrolovatelně desítky tisíc\nuprchlíků“. Zdůraznil také nutnost boje proti pašerákům.\n\nČtenáře Hranostaje zajímalo, jaktože je Turecko stále ještě v NATO,\nkdyž zcela očividně napadá Sýrii a pomáhá teroristům. „Spíš bychom\nse měli ptát, proč a kdo ho chce v NATO, a zjistíme, kdo další hraje\nšpinavou hru. Odpovědět by měly Německo a USA.“\n\n„Evropa situaci nezvládá! Myslím si, že řešením uprchlické krize je\npostavit záchytná centra pro uprchlíky právě v Turecku,“ napsal Babiš s\ntím, že Evropa má kontrolovat, na co přesně používá Turecko její\npeníze. „S Tureckem může být jedna jediná akceptovatelná dohoda! Buď\nvyužijete peníze na záchytná centra, zastavíte pašeráky a příliv\nuprchlíků, nebo nedostanete ani jedno euro!“ napsal ministr financí a dodal,\nže Evropa v tomto ohledu selhala.\n\nPodobně se jej ptala i paní Alenka z Orlové, která Babiše pochválila za to,\nže se nebál a řekl to stejně jako pan prezident a jiní vzdělaní lidé.\n„Je třeba do toho bušit, ať jsou ty rány slyšet až u Merkelové. Ona\nneřídí Německo, ona řídí Evropu! Žádná Merkelová, žádné Turecko!“\nnapsala paní Bernatíková a dodala: „Nevím, komu se to podaří prosadit,\nale co nejrychleji se připojit ke Slovákům a Maďarům proti kvótám, my tu\nten černý mrak nechceme.“\n\n„Zdravím Alenko! Evropa situaci nezvládá!“ odpověděl Babiš a zopakoval,\nže je podle něj nutné postavit záchytná centra pro uprchlíky přímo v\nTurecku a kontrolovat, kam vlastně jdou evropské finance. „Je pro mě\npodcenění celé situace a nedostatek tvrdé diplomacie evropských států,\nkteré dovolují Turecku posílat do Evropy uprchlíky,“ napsal Babiš a dodal,\nže je třeba uzavřít vnější hranice a hlídat Středozemní moře.\n\nJana Smrčková chtěla vědět, jak by Babiš řešil migrační krizi pouze v\nČeské republice. „Zavřel byste hranice nebo popřípadě podnikl jiné\nkroky? Osobně si myslím, že Vaše strana by měla vyhrát volby a Vy byste\nměl být premiérem,“ napsala s tím, že by byl „razantnější“ než\nSobotka, „kterého většina národa proklíná za jeho poskokování EU a\nmadam Merkelové“.\n\n„Zdravím, paní Smrčková, místo nesmyslných debat o kvótách a\nzatajování kriminality uprchlíků EU musí okamžitě uzavřít své\nvnější hranice a začít bojovat s pašeráky lidí,“ opět zopakoval\nBabiš s tím, že klidně lze nasadit i armádu. Opět zmínil svoje plány pro\ndohodu s Tureckem. „Suverénní státy vždy bránily své zájmy i vojensky,\nto jen EU se dnes tváří, že se nic neděje,“ napsal a dodal, že v Bruselu\nse akorát debatuje naprázdno a je třeba si uvědomit, jakou Evropu chceme.\n„Protože Evropu, kde dáváme peníze uprchlíkům, kteří za to pak\nznásilňují ženy nebo páchají terorismus, tu já fakt nechci.“\n\nČtenář s přezdívkou cibulka se Babiše zeptal, jak to vidí s vlastní\npolitickou budoucností. „Chcete zůstat v politice co nejdéle a co nejvíce\ntoho prosadit, nebo byste spíš chtěl hnutí dostat na nějakou úroveň,\nvrátit se k podnikání,“ ptal se.\n\n„Šel jsem do politiky, protože mě štvalo, jak tady tradiční strany\nrozebírají veřejné prostředky a majetek, který platíme z našich daní,“\nnapsal Babiš a dodal, že za dva roky ve vládě dosáhl více než mnohé\njiné strany za deset let. Ať již registr smluv, EET, policejní tým Kobra a\nmnohé další. „Je toho ale fakt stále moc co dělat. Teď se chci\nsoustředit na prosazování změn, které se týkají výběru daní,\nprokazování původu majetku, snižování daní a hlavně chci stavět\ndálnice.“ Což je dlouhodobý program, který přesahuje současné funkční\nodbobí. „Uvidíme, co se stane po příštích volbách, ale aktuálně\nkončit nehodlám.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1087, "query": "Veleba už nechce do Senátu. Odstoupí i z čela SPO\n\nSenátor Jan Veleba nebude na podzim obhajovat místo v horní komoře\nParlamentu. Na konci března také odstoupí z čela Strany práv občanů (SPO).\nVeleba to dnes řekl ČTK. Věnovat by se chtěl například publikační\nčinnosti v oblasti zemědělství.\n\n„Svůj mandát obhajovat nebudu. Mám pevný názor, že člověk musí\nvědět, kdy má skončit,“ uvedl. Veleba loni v srpnu oslavil 70. narozeniny.\nVrátit by se chtěl publikačně k věcem, kterými se v minulosti zabýval,\ntedy především k zemědělství. Veleba byl v letech 2005 až 2014\nprezidentem Agrární komory. „Rád bych si zbytek životní dráhy vytvořil\ntak, aby mě to naplnilo nebo doplnilo. Beru to tak, že ta éra bude končit a\nrád bych zúročil své životní zkušenosti, zážitky, pohyboval se mezi\npřáteli, nemusel každý den otevírat 50 e-mailů, nemusel se dívat na\nmediální běsnění, vyřizovat desítky telefonátů,“ dodal.\n\nPoznamenal, že důležité je zachovat si zdraví a duševní svěžest. „Politika\nje zvlčilá, je to vlčí společnost. Buďme rádi, že jsme ještě tady, na\nSlovensku je to ještě horší. A já na to zkrátka nemám nervy,“ řekl.\nVeleba chce skončit i ve vedení SPO, která neuspěla v podzimních\nsněmovních volbách. Na mimořádném sjezdu, který se bude konat 28. března,\nrezignuje na funkci šéfa strany. Za jeden z důvodů svého plánovaného\nodstoupení označil právě volební neúspěch. Již nedlouho po volbách\nstranické vedení oznámilo, že dá své funkce k dispozici. Kdo ho ve funkci\nnahradí, Veleba neví. Očekává, že personální návrhy zazní na\nstranickém předsednictvu, které by se mělo sejít týden před sjezdem.\nUcházet se nechce ani o jiné pozice ve vedení SPO. Na sjezdu promluví\nprezident Miloš Zeman, který je čestným předsedou strany. SPO mu pomáhala\npři kandidatuře na prezidenta a v jejím vedení působí jeho blízcí\nspolupracovníci nebo příznivci. Podle Veleby by měl prezident na sjezdu\nvystoupit po zvolení nového vedení. Místopředseda strany Marian Keremidský\nČTK ve středu řekl, že o post stranického šéfa má zájem několik lidí,\nkandidaturu bude zvažovat i on. Očekává, že do čela strany budou\nkandidovat zastupitelé z krajů. Jan Veleba SPOZ krajský zastupitel\nSympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4961, "query": "Ať si německá hospodyně dělá pořádek, ale ať se zastaví u svého plotu\na nevnucuje ho sousedům, vyzývá Jakl\n\nTajemník exprezidenta Václava Klause Ladislav Jakl se na serveru\nNeviditelnýPes.cz vyjádřil k němectví. „Je němectví hlavním německým\nproblémem?“ ptá se.\n\n„Před delším časem jsem kdesi napsal, že největším neštěstím Evropy\nposledních generací je... Pracovitá a čistotná německá hospodyně. Nikdo\njiný tolik hrůz nezpůsobil,“ uvedl Jakl a popisuje systém úklidu poctivé\nněmecké hospodyně.\n\nTa podle něj poté, co uklidí kuchyni, ložnici, šatnu i předsíň, zamete i\nzápraží a následně vyjde brankou na ulici. „I tam vše uklidí, zamete a\nvyštráfkuje. Pokračuje dál, udělá pořádek na náměstí, pak v celém\nměstě, v okrese, po celé zemi. Pak vše úhledně srovná do lajny všude po\nNěmecku a... Už je zas u plotu. Vyjde brankou a srovná Evropu. A pak celý\nsvět,“ poznamenal Jakl s tím, že když si v Německu zřejmě toto jeho\npojednání přečetli, vzali si jej až moc k srdci.\n\n„Řekli si, že už nechtějí nastolovat pořádky za cenu utrpení milionů,\na jali se přemýšlet, jak se své obsese zbavit. A začali opět v kuchyni. A\nudělali si v ní programově svinčík. Načež nastolili čurbes v celém\ndomě,“ řekl s tím, že jiným i jim to zase přinese jen utrpení.\n\n„Kdepak, problém nebude v té čistotnosti, pořádkumilovnosti a\npracovitosti. Svinčík není lepší než hezky naklizená domácnost, alespoň\nne v Německu. Možná by měli Němci popřemýšlet ještě jednou. Ať se\nvrátí ke svému pořádku, ať zas mají svůj dům jako ze škatulky. Nebo\nať si klidně zavedou francouzskou či českou ležérnost. To je jejich věc.\nAle ať se napříště zastaví u svého plotu a nevnucují své pořádky či\nnepořádky sousedům. Neštěstí a tragédie generací nepřinesl jejich\njakkoli úzkostlivý pořádek. Neštěstí a tragédie přinesla ta jejich\nneschopnost zastavit se u plotu. A neschopnost ven mezi ostatní vycházet jen\nbez koštěte, bez obsese řídit ostatní,“ uzavřel Jakl s tím, že\nsvinčíkem nazývá jakoukoli soudobou sebezničující civilizační tendenci.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8138, "query": "Vaše tupost, vaše lži. Jana Bobošíková odpovídá elitám ve věci Ortel.\nA nejen to\n\nROZHOVOR „‚Kavárna‘ a intelektuálové se léta povyšují nad ‚hospodu‘\na dělníky, pohrdají jimi, urážejí je, odmítají s nimi diskutovat, jejich\nproblémy považují za nepodstatné a nejraději by je zbavili volebního\npráva,“ říká bývalá europoslankyně a kandidátka na prezidentský post\nJana Bobošíková. K tomu pak ještě doplňuje: „Naštěstí žijeme v\ndemokracii, kde ve volbách má hlas dělníka z nejmenší moravské vesnice\nstejnou váhu jako hlas pražského moralizujícího intelektuála. Brexit a\nzvolení Donalda Trumpa jsou viditelným důkazem, jak se skutečný názor lidu\nna realitu odlišuje od elitářského vidění světa.“\n\nJak hodnotíte současnou atmosféru ve společnosti, kdy například řada\nintelektuálů nevybíravým způsobem útočí na prezidenta? I novinář Jakub\nPatočka má za to, že prezident Miloš Zeman si nezaslouží projevy úcty,\nale naopak spíše odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku:\n„Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jsou to patřičná\nhodnocení? Myslíte si, že si za něj prezident může tak trochu i sám? A\nsouhlasíte s návrhem zákona na ochranu hlavy státu?\n\nŽijeme v době destrukce slušnosti, destrukce demokracie, destrukce úcty ke\nstátním symbolům a plíživé nastupující nesvobody. Našim životům\nvládne lež, vzájemná neúcta, neláska, nepochopení a nedůvěra. S tím\nžádný zákon nic neudělá, ani zákon na ochranu hlavy státu. Zákon\nnenaučí lidi správnému jednání ani slušnosti. To ale neznamená, že\nmáme rezignovat a nesnažit se slušnost obnovit. Prezident Miloš Zeman mnoha\npeprnými výroky už po desetiletí ke zhrubnutí veřejné debaty určitě\npřispívá. Ale rozhodně není sám, obscénními vulgaritami politiků,\nnovinářů, umělců a dalších veřejně známých osob se média a\nsociální sítě jen hemží.\n\nZdálo se, že aféra „Brady“ by mohla Miloši Zemanovi snížit popularitu,\nta se podle průzkumů drží lehce nad 50 procent. Prezidentovi příznivci si\nmyslí, že Herman a spol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim\nnevyšlo... Domníváte se, že to budou zkoušet dál? A mohou současnou hlavu\nčeského státu čekat i další masové protesty v roce 2017, pokud se\nrozhodne znovu kandidovat?\n\nOdpůrci prezidenta Zemana se nezastaví před ničím; tak jako neměli\nžádné skrupule odpůrci prezidenta Klause. Pokud budou mít peníze,\nmediální vliv a podporu „elit“, můžeme se dočkat ještě různých\nkousků, proti kterým byla aféra „Brady“ jen zahřívacím kolem.\n\nPrezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře. Nejnověji\npoužil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z MFD“. Zeman\nčelí nařčení, že prý znevěrohodňuje seriózní média, která jsou\npilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko\npřed ruskou propagandou a nenávistí. Ohrožuje skutečně prezident\ndemokracii, když podkopává důvěru v uvedená média, zejména ta\nveřejnoprávní?\n\nPrezident demokracii neohrožuje. Svobodu a demokracii ohrožují ti, kteří\nodmítají přijmout výsledky voleb, odmítají diskusi a neurvale prosazují\nsvé názory, aniž by prostor na diskusi přiznali i nositelům názorů\njiných. Demokracii ohrožují veřejnoprávní média, která namísto toho,\naby nestranně informovala, šíří jednostrannou elitářskou propagandu,\nnositelům názorů jim blízkých fandí a ostatní zesměšňují nebo\nzamlčují. Demokracii ohrožují veřejně viditelné „osobnosti“, které\nvyzývají k jejímu nerespektování, svobodu chtějí jen samy pro sebe a\nlibují si v urážkách demokraticky zvolených zástupců a v urážkách\njejich voličů.\n\nOd nového roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude\nodhalovat „ruskou propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat\n„dezinformace“. Objevují se návrhy, aby se s novináři ruských\nstátních médií jednalo ne jako s novináři, ale jako s příslušníky\narmády nepřátelské mocnosti. Vynaloží Chovancovo ministerstvo peníze\nsprávně? Jsou nevědomí čeští lidé terčem zlé propagandy, která jim\nmá vzít víru v EU, Západ, spojenectví s NATO a demokracii a ovlivnit je,\naby věřili Putinovi?\n\nSnaha o jakoukoliv cenzuru a šíření jediného správného názoru je v\ndemokracii nepřípustná, je útokem na svobodu a je vlastní totalitářům,\nkteří nerespektují jiné názory a přitom neumějí obhájit názory\nvlastní. Přála bych si, aby politici a další veřejně známé osoby\nvytvářely atmosféru důvěry a pádnými argumenty a hlavně činy\npřesvědčili občany o tom, že hlasu každého občana je nasloucháno, že\nspolečnost má svůj hodnotový kompas, že víme, kam směřujeme, že\nestablishment lidem nelže a že volené i nevolené elity nejednají za zády\nobčanů. A že hodnoty, kterými se ohánějí – svoboda, rodina, národní\nzájem, bezpečnost, prosperita – jsou upřímně sdílené, přijímané a\nskutečně prosazované.\n\nČástí veřejnosti otřásl úspěch kapely Ortel v Českém slavíku.\nŠíří se Českem extremismus? Nebo je to tak, že Ortel je „promítací\nplátno“, kterým dávají naštvaní Češi najevo, co si myslí o\npoliticích, kteří je špatně chrání před uprchlíky? Co se stalo, že v\nmédiích jsou už mnohem méně slyšet zastánci přijímání uprchlíků?\n\nČeskem se masivně rozšířila nedůvěra k současnému tuzemskému i\neurounijnímu establishmentu. Za to ale nenesou vinu občané, ale jen a jen „elity“,\nkteré si za svou neoblibu mohou svými činy a totální odtržeností od\nkaždodenního života lidí. Anonymní ankety popularity, třeba i Český\nslavík, pak vyjádří mínění lidí a jsou odpovědí na elitářskou tupost,\nlži a neřešení skutečných problémů, které občany pálí.\n\nBěhem 17. listopadu Petr Pithart po boku se studenty na Albertově tvrdil, že\nčeská společnost je uměle rozdělována, že neexistuje rozdíl mezi „pražskou\nkavárnou“ a „venkovskou hospodou“. Že tyto rozpory uměle vyvolává\nMiloš Zeman. Naopak známý publicista a dramatik Karel Hvížďala říká,\nže mezi intelektuály z velkých měst a „venkovem“ jsou zásadní rozpory\nv názorech běžné všude na světě. Komu tedy dát za pravdu?\n\nZa vykopání příkopů ve společnosti nesou zodpovědnost lidé, kteří sami\nsebe po desetiletí považují za vyvolenou „intelektuální elitu“\nnadřazenou ostatním. Tvrdit nyní, že tento rozpor vyvolává Miloš Zeman,\nje komické. „Kavárna“ a intelektuálové se léta povyšují nad „hospodu“\na dělníky, pohrdají jimi, urážejí je, odmítají s nimi diskutovat, jejich\nproblémy považují za nepodstatné a nejraději by je zbavili volebního\npráva. Naštěstí žijeme v demokracii, kde ve volbách má hlas dělníka z\nnejmenší moravské vesnice stejnou váhu jako hlas pražského\nmoralizujícího intelektuála. Brexit a zvolení Donalda Trumpa jsou\nviditelným důkazem, jak se skutečný názor lidu na realitu odlišuje od\nelitářského vidění světa.\n\nZačal advent, blíží se Vánoce. O čem by během svátečního času měli\npřemýšlet zvláště čeští politikové, aby se společenské poměry u\nnás v příštím roce zlepšily?\n\nAdvent je časem radostného a klidného očekávání příchodu Ježíše\nKrista, který je ústřední postavou křesťanství, a Vánoce jsou svátkem\njeho narození. Přála bych si, abychom si všichni křesťanské hodnoty\npřipomněli, abychom se s nimi ztotožnili a abychom našli odvahu je bránit a\nrozvíjet.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2522, "query": "Klacky místo sametu! Totalitní komanči ze mě komunistu neudělali, to až\ndemokraté. Babiši, buď jako Kaddáfí, vykládá svérázný člen KSČM\n\nKomunista Oldřich Duchoň byl kandidátem KSČM do Poslanecké sněmovny v\nJihomoravském kraji, ovšem do Poslanecké sněmovny se nedostal, přestože\nlidi dráždil svérázným heslem „nastal čas vyměnit samet za klacky“.\nPodle Duchoně ale v KSČM ne všichni pochopili, že v tomto případě šlo o\nrecesi; podobně prý kdysi dráždil i Miroslav Sládek heslem, že by občané\nměli vládu Václava Klause naházet do Vltavy. „Politická strana či hnutí\nje kolektivní sport a v kolektivním sportu nevyhrává jedinec, ale celek.\nJedinec může v kolektivu vyniknout přirozeně, podobně jako Miroslav\nGrebeníček. Ale postoupit se dá i z recese. Podívejte, jak to dokázal\nDominik Feri, či Marek Benda!“ říká k tomu mimo jiné v rozhovoru\nParlamentníchListů.cz Duchoň.\n\nCítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Ve volbách zvítězilo\nhnutí ANO, překvapili Piráti i SPD, „tradiční strany“ naopak hluboce\npropadly. Čím si to vysvětlujete?\n\nTo je jednoduché. Oslovily voliče. Tradiční strany se utopily v\nproklamacích a dostaly také vysvědčení za svoji práci na vrcholové\núrovni. To není vůbec složité pro soudného člověka pochopit.\n\nKSČM získala pouhých 7,76 procent, což je nejhorší volební výsledek v\nhistorii. Podobně je na tom i ČSSD. Kde vidíte příčinu tak velkého\nneúspěchu levice?\n\nTento debakl jsem ve svých prognózách předpovídal a byl jsem přitom\noptimista. Má prognóza totiž zněla 8,5 procent pro KSČM. Je to opět o\nlepší práci - a hlavně o práci mezi lidmi a pro lidi, nejen pro sebe.\n\nOčekával jste po tak ohromném debaklu ve vedení KSČM nějaká personální\nzemětřesení a vyvození osobní odpovědnosti partajních špiček?\n\nJeště uvidíme, jak se to v KSČM vyvrbí. Odpovědnost ale mají všichni\nčlenové strany, i když zejména hlavní „generálové“. Já se také\nodpovědnosti nezříkám, jen mi jaksi nebylo dopřáno slyšení, když jsem\nna některé věci upozorňoval dopředu.\n\nV loňských senátních volbách vás KSČM v Brně poslala (58. obvod, pozn.\nred.) do boje o křeslo jako svého favorita, nyní jste ve sněmovních\nvolbách kandidoval až z nevolitelného 17. místa. Měl byste k tomu nějakou\npoznámku?\n\nPro to je jednoduchá odpověď: Prostě o tom rozhodly nominační konference a\nhlavy pomazané. Respektoval jsem to, i když jsem k tomu mohl mít milión\nnámitek. Já si o funkce říkat nechodím a nebudu! Navrhnou-li mne ostatní,\npak to přijmu, ale pokud nenavrhnou, nezblázním se. Ale konečné výsledky\nmě ze 17. místa nepřekvapily.\n\nVolební kampaně KSČM zpravidla nebývají příliš graficky a ani hesly\nnápadité. Vy jste ale vsadil v těchto volbách na „svůj vizuál\", měl\njste jinou grafiku, fotografie, ba dokonce i hesla. Co vás k tomu vedlo?\n\nVsadil jsem na lidi, co mi fandí. Nc víc, nic méně. Víte, spousty věcí\njsem začal dělat v životě z recese a u toho zůstanu i nadále. Legrace je v\ntom, že lidé, co mi pomáhali, se ke mně přidali - reakce na to se pak\nrojily jak na Facebooku, tak i na Twitteru. Další věci vám ale k tomu\nprozrazovat nebudu. Víte co je know how?\n\nNěkterá média jste ve „své“ kampani zaujal dost svérázným heslem: „Nastal\nčas vyměnit samet za klacky“. To jsou ale hodně silná slova. Co jste tím\nchtěl říci?\n\nVěřím, že mě spousta lidí pochopila, ale těm, kteří chápat nechtějí,\nje zbytečné něco osvětlovat. Vyměnit samet za klacky? To je podobné, jako\nkdyž Miroslav Sládek provolával „naházet vládu do Vltavy\". To platí pro\ndomácí scénu. A pro tu mezinárodní? Jsme slovanský národ a asi jsme\nzapomněli na nástup anglo rasismu. V historii jsme ale vždy byli obětováni.\nV uprchlické krizi jde témeř vždy o ekonomickou záležitost těch, co\nprchají, ale vyberte si mezi nimi „potřebné\"! Ovšem co s „nepotřebnými\",\nkteří jsou bez dokladů a peněz? Mohou se v EU rozprchnout jak je libo a pak\nse dostanou třeba i k nám... A pak nastává onen problém. No a tito „levní\nlidé\" z východu - pokud vůbec budou pracovat - mohou starousedlíkům\nvytvořit peklo. Navíc při bydlení na ubytovně nemají u nás problém\npracovat za deset tisíc. Proč? Protože u nich „doma“ je průměrný plat\nv přepočtu jen dva tisíce. Jenže v momentě, kdy jich tu zůstane víc, tak\nnějakého „blázna“ pak může napadnout svěřit tomuto etniku i volební\nprávo, jako se to stalo třeba v Angli, kde starosta Londýna řekl, že se\nbudou muset chtě. nechtě podřizovat vpodstatě rasovému útisku... Chtěl\nbych ale zdůraznit, že nejsem žádný rasista, jen bych rád, abych každý\nzůstal tam, kde se narodil, což nevylučuje, že se můžeme vzájemně\nnavštěvovat a přitom můžeme respektovat danou kulturu po celém světě.\n\nNa svém osobním facebookovém profilu poměrně často a ostře kritizujete\njak samotné vedení KSČM, tak i poměry ve straně. Máte ale kromě kritiky i\nrecepty na to, jak to \"dělat\" jinak?\n\nNabízel jsem a nabízím spousty věcí, zkušenosti i lidi, které mám kolem\nsebe. Jenže má slova téměř vždy zapadají. Nemíním dokola házet hrách\nna stěny. Můj návod zazní až bude třeba. Víte, nejvíce kritický jsem v\nprvé řadě k sobě. Pokud ale kritizuji, tak mám vždy připravena řešení.\nTi, co mě nejblíže znají, to ví, ale zatím zůstaneme u toho, že recept\nje zároveň moje know how. A to nebudu vytrubovat do světa!\n\nVraťme se k propadu tradičních stran. Zvítězil Andrej Babiš se svým\nhnutím ač proti němu jeho političtí konkurenti i média vedla ostrou\nprotikampaň. Navíc Babiš čelí trestnímu stíhání. Jak si ale takovou\npopularitu Andreje Babiše vysvětlujete?\n\nLze si to vysvětlit jednoduše. Andrej Babiš něco dokázal, ať je to jak\nchce a ať to bylo jak bylo. Trestní stíhání není trest. Jen odbočím.\nNejvětším trestem je svědomí. No a o jeho popularitu se postarali sami\nodpůrci. On - narozdíl třeba od KSČM - svým vystupováním obrátil\nnegativa ve svůj prospěch. To se ale KSČM nepodařilo za 28 let nikdy! Kde co\nse svádí na komunisty, ale nikdy tohoto faktu nedokázala strana využít ve\nsvůj prospěch!\n\nChtějí snad ti, kteří volili Andreje Babiše, Tomia Okamuru, ale i KSČM\ntzv. vládu silného vůdce, který se o ně prostřednictvím státu „postará“?\n\nTo ani ne, jen lidé prostě momentálně hledají v někom spasitele. Ten ale\nnebyl a ani nikdy nebude. Lidé musí pochopit, že spasitelem je každý sám.\nSamozřejmě postiženým lidem - ať fyzicky či mentálně - je třeba pomoci.\nJá si ale myslím, že Andrej Babiš je takový český Silvio Berlusconi. Kdo\nnevidí, či nechce vidět paralelu, tak ji možná uvidí až časem, ale\nopravdu nejsem prorok. Krásné by bylo, kdyby byl minimálně Muammar Kaddáfí.\n\nKdo je tzv. typický volič KSČM? Je to důchodce, či sociálně frustrovaný\njedinec, který čeká návrat předsametových jistot? Těžko lze očekávat\nto, že by KSČM volil ten, komu vyhovuje dnešní demokracie a kapitalismus...\n\nZačnu od konce. Demokracie trvá maximálně pět dnů po jakémkoliv převratu\na potom nastává totalita, protože musíte tak či tak vytvořit zákony. Jde\njen o to, zda budou výhodné pro většinu lidí, nebo jen pro menšinu. Tedy\nzda budou sloužit lidem, anebo budou proti nim. O demokracii si nechte ale\nzdát! Vrcholem „demokracie\" je totiž akorát anarchie. A typ demokracie\npodle mne? K tomu malinko odbočím. Víte v „Říši“ mají taky zákony a\nbyť jsou „blbé či hloupé“ tak je všichni dodržují. U nás může\nvzniknout sebelepší zákon, ale hned druhý den po jeho platnosti někdo\nobjeví, jak jej lze obcházet.\n\nA kdo je typický volič KSČM? Ti totalitní komanči ze mě komunistu jistě\nneudělali, ale novodobým „demokratům\" se to podařilo. Určitě v tomto\nnejsem nijak ojedinělý, frustrovaných jedinců je v dnešní době habaděj!\nZrovna tak jako v minulosti existovaly pitomosti, tak existují i dnes. Avšak\ndomnívám se, že těch spokojených a usměvavých tváří bylo v minulosti\nvíce. A to je na pováženou! Odpovím vtipem: Chcete-ll dnes někoho nazlobit,\nzačněte se smát!\n\nV Kraji Vysočina za KSČM kandidovala Helena Vrzalová, která byla ze\nzaměstnání „odejita“ za hrubé porušení pracovní kázně. Jak to, že\npro komunisty toto nebylo překážkou?\n\nTo je otázka svědomí každého jedince. Ukažte mi ale někoho, kdo nikdy nic\nneprovedl!\n\nVrcholní straničtí představitelé před volbami hlásali navenek jednotnost\npartaje, v kampani ovšem jednotliví kandidáti nabádali voliče, aby „kroužkovali“\nprávě toho konkrétního uchazeče o poslanecký post a doslova se podbízeli\nna svých profilech. Kam zmizela ona proklamovaná \"stranická jednota\"?\n\nPrávě na to poukazovala moje kampaň, kterou ovšem někteří nepochopili.\nPolitická strana či hnutí je „kolektivní sport“ a v kolektivním sportu\nnevyhrává jedinec, ale celek. Jedinec může v kolektivu vyniknout přirozeně,\npodobně jako Miroslav Grebeníček. Ale postoupit se dá i z recese. Pdoívejte,\njak to dokázal Dominik Feri, či Marek Benda! Podobnost čistě náhodná\nTydýt - Pavlásek v taneční soutěži či druhé neuznané místo v soutěži\no Zlatého slavíka Brněnské legendy Rudy Kovandy.\n\nPříští rok se budou konat komunální volby. Jak se na ně připravujete?\nVsadíte na kvalitní marketing, nové tváře a masivní intervenci na\nsociálních sítích, které mohou pomoci ve volebním rozhodování lidí?\n\nTato otázka jde zatím mimo mne. Za prvé jsem dlouhodobě nemocen a za druhé\n- pokud se ke mně dostaly dobré informace - tak KSČM se prý chystá k tomu\nse mnou rozvázat pracovní poměr. Prý mne dokonce chtějí vyloučit ze\nstrany! Podrobnosti k tomu ale řeknu, až přijde čas. Rozhodně nebudu nad\nničím fňukat. Chci však i nadále přispívat k tomu, aby se žilo\nvětšině lépe, ne menšině. Teď půjde o to, zda o to lidé budou stát.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8242, "query": "VIDEO Žertovná píseň zpívá o vraždě Miloše Zemana\n\nBalada o Hradu, která velmi kriticky hodnotí působení Miloše Zemana v roli\nprezidenta České republiky, se objevila na serveru YouTube na profilu Honzy\nJíchy.\n\n„Jsem zarostlej a tejden jsem se neholil. Mám prezidenta, kterýho jsem\nnevolil. Na Hradě se fajně žije, tam je hej. A v podhradí rozmáhá se\nbeznaděj,“ zpívá písničkář.\n\n„Koukám vždycky, když vylezu na Petřín, jak Pražský hrad se zvolna\nmění na vepřín. Místo pravdy kolují jen domněnky a z hradních žerdí\nstal se sušák na trenky,“ domnívá se dále. „Svatý Václav býval tady\ntaké pán. Štěstí pro něj, že je dávno zasypán. A nevidí, jak po\nnástupu do trůnu chodí kdekdo blít na jeho korunu,“ připomíná v klipu\naféru kolem zdravotní indispozice prezidenta Miloše Zemana u korunovačních\nklenotů.\n\n„Karel IV. všechny tyhle chalupy dal před lety vcelku slušně do kupy. A\nnetušil, že je jednou podědí čínskej kuli kvůli ruský kůži medvědí,\nbrum brum,“ zpívá dál. V prostřihu jsou k vidění budovy Pražského\nhradu.\n\n„Neměli jsme vždycky štěstí na pány,“ poukazuje zpěvák na\nříšského protektora Reinharda Heydricha, komunistického prezidenta Klementa\nGottwalda či exprezidenta Václava Klause. „A kluci, co jsou trochu od rány,\nmohli by na něj i s jeho mluvčáčky počkat zas u kobyliský zatáčky,“\nvzpomíná na atentát na Reinharda Heydricha.\n\n„Havel mluvil jen o síle duchovní, že člověk má mít duši, taky něco v\nní. Tenhleten by nejradši zas dalajlámu i s celým Tibetem semlel do salámu.\nKostelecké uzeniny na váš stůl,“ dodal. „Celkem ale nevidím to tragicky.\nŽádný hovado tu není navždycky. A taky vím, že náš slavný Pražský\nhrad umí se sám včas těch hovad zbavovat. Těším se na lepší časy s\nHoráčkem, s Pithartem, nebo Halíkem, to je jedno. Otevřete okno, aby zmrdi\nmohli ven,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 114, "query": "Nejroztomilejší fotografie, které rozehřejí vaše srdce\n\nV čem se skrývá tajemství lásky ke kočkám? Jak může malé chundelaté\nzvíře momentálně okouzlit nejtvrdšího člověka? Psychologové se\ndomnívají, že kočky jsou schopny dobře ovlivnit zdravotní stav lidí,\nuklidnit a dokonce i zlepšit náladu.\n\nNěkteří si myslí, že kočky během dne jenom spí a nic nedělají, ale\nnení to tak. A tyto záběry vám dokážou, že zvířata vás mají, čím\npobavit.\n\nPodívejte se na roztomilé fotografii v galerii Sputniku a dobrý úsměv vám\nna tváři zůstane celý den.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 8198, "query": "VIDEO A to zavřete všechny mé voliče? Geert Wilders u soudu vystřihl řeč\nzakončenou slovy: My zvítězíme\n\nVůdce Strany svobody Geert Wilders včera v rámci svého procesu předstoupil\npřed soud a pronesl své téměř půl hodiny trvající prohlášení.\nApeloval na soudce, aby si uvědomili, že éra politické korektnosti je u\nkonce, a vyzval je, aby jej zprostili všech obvinění.\n\nKonstatoval, že Nizozemsko vždy symbolizovalo zemi, kde je zaručena svoboda\nprojevu. „Měli bychom na to být pyšní. Bohužel v těchto dnech se ocitla\nsvoboda projevu v sázce. Odmítám něco takového umožnit. Svoboda projevu\nplatí i pro ty, s nimiž nesdílíme stejný názor. Nikdo mě nemůže umlčet.\nOstatně svoboda projevu je jediná svoboda, která mi ještě zbyla,“\nupozornil Wilders s odkazem na skutečnost, že žije už 12 let po 24 hodin\ndenně pod policejní ochranou.\n\n„Dnes ráno jsem se probudil ve svém chráněném domě, poté nastoupil do\nneprůstřelného vozu a byl součástí ostře hlídaného konvoje, který mě\ndopravil k soudu. Bodyguardi, policejní sirény... Každý den to samé. Mohu\nvám říci, že je to peklo. Ale přesto jsem za to vděčný, protože oni mě\nchrání a já jsem díky jejich pomoci stále naživu. A já si díky tomu mohu\nuchovat svobodu projevu, která mi umožňuje bojovat za silnější a\nbezpečnější Nizozemsko.“\n\nV další části projevu upozornil Wilders soudce, že před nimi sice stojí\nosamocen, ale fakticky hovoří za stovky tisíc voličů. „Před čtyřmi\nlety pro Stranu svobody hlasovalo téměř milion voličů a příští rok v\nbřeznu by to mohlo být podle průzkumů až dvakrát tolik. Jsou to obyčejní\nlidé, které potkáváte na ulici, u doktora i v obchodě každý den. Jsem na\nty lidi hrdý. Zvolili si mě jako svého mluvčího a já říkám, co si oni\nmyslí.“\n\nWilders také zmínil důvod obžaloby, kterým byly jeho komentáře na adresu\npříslušníků marocké menšiny v zemi. Na jednom ze svých vystoupení před\nrokem a půl se Wilders zeptal svých příznivců, jestli si přejí více,\nnebo méně Maročanů v Nizozemsku. „My přece máme s Maročany problémy a\nbohužel jen málokdo si o tom troufne veřejně promluvit. Mohl bych vám\nuvést stovky případů, kdy spáchali trestnou činnost. Pokud o tom nevíte,\nžijete ve věži ze slonoviny.“\n\nVůdce Strany svobody dále připomněl, že s jeho názorem, že by Nizozemsku\nprospělo méně Maročanů, souhlasí podle průzkumů 43 % obyvatel země. „To\nje 7 milionů lidí a státní žalobce by měl skutečně plné ruce práce,\npokud by je chtěl všechny pohnat před soud,“ konstatoval včera Wilders a\npřipomněl hned několik obdobně kritických komentářů, jejichž autory\njsou další nizozemští politici. „Přesto dnes stojím před soudem jenom\njá.“\n\nWilders také citoval policejního šéfa Joopa van Riessena, který v televizi\nkdysi prohlásil, že voliči Strany svobody by měli být deportováni,\nprotože do Nizozemska už dávno stejně nepatří. „Člověk občas chápe,\nkdyž se někteří chtějí Wilderse zbavit a volají po jeho zavraždění,“\ncituje samotný Wilders další vyjádření van Riessena a označuje jeho\npostoje za skutečné šíření nenávisti. „A stíháte snad pana van\nRiessena? Nikoli.“\n\n„Éra politické korektnosti se nachýlila ke svému konci. Důkazem budiž\nvýsledek britského referenda či amerických prezidentských voleb. A brzy to\nbude potvrzeno také v Rakousku a Itálii. Příští rok potom u voleb ve\nFrancii, Nizozemsku a Německu. Situace se začíná měnit a politicky\nkorektní elity v boji proti lidem nemohou zvítězit. Ani vy tento proces\nnemůžete zastavit. My zvítězíme. Jménem svým a jménem milionů\nNizozemců vás proto vyzývám, abyste mě zprostili obvinění. Abyste\nzprostili obvinění nás všechny,“ uzavřel Wilders.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8362, "query": "Vyklepaná kukuřice Magda Vášáryová. Herečka chce s Michalem Horáčkem\nzachraňovat republiku, a tohoto se za to dočkala\n\nBez servítků okomentoval rozhovor, který poskytla serveru Seznam.cz Magda\nVášáryová, uživatel sociální sítě Facebook Petr Sedláček.\n\nPrezidentský kandidát Michal Horáček uvedl, že v případě svého zvolení\nby stál o spolupráci s někdejší velvyslankyní a poslankyní slovenské\nNárodní rady Magdou Vášáryovou. Ta v rozhovoru na otázku, proč se\nspoluprací s Horáčkem souhlasila, mimo jiné odpověděla, že k tomu má\nněkolik důvodů: „Ten asi nejdůležitější je, že já a moji přátelé\nna Slovensku jsme přestali rozumět, kam Česká republika směřuje. Velmi\nnás to děsí, nerozumíme tomu už od odmítnutí radaru, odmítnutí eura,\nrůzných nacionalistických tendencí, na které jsme od vás nebyli zvyklí.\nKdyž se podíváte na mapu, zjistíte, že nemáme kromě krátké hranice s\nRakouskem přímý kontakt se západními demokraciemi. A pokud by Česká\nrepublika šla jiným směrem, nedovedu si představit, že by Slovensko mohlo\nzůstat osamělým ostrovem. To je moje hlavní motivace.“\n\nPetr Sedláček si při komentování celého jejího rozhovoru vzpomněl na\nněkdejší filmovou kariéru Magdy Vášáryové: „Tahle stará vyklepaná\nkukuřice je taky dobrá :-). Dokud ve filmech ukazovala kozy a nefilozofovala,\ntak byl svět ještě v pořádku.“\n\nSpolupráci prezidentského kandidáta Horáčka s Magdou Vašáryovou\nokomentoval na sociální síti také europoslanec Jan Zahradil (ODS). „Jestli\nchce Horáček prohrát hned v prvním kole, ať nechá tuhle paní mluvit co\nnejčastěji, coby symbol politického neúspěchu, nafrněného elitářství a\nodtržení od reality,“ napsal.\n\nPřipomněl, že Horáček chtěl být nadstranickým kandidátem. „To už\nneplatí. Včera si stoupl do fronty za Karla,“ dodal.\n\nCelý text příspěvku Petra Sedláčka na jeho facebookovém profilu:\n\nTahle stará vyklepaná kukuřice je taky dobrá :-). Dokud ve filmech ukazovala\nkozy a nefilozofovala, tak byl svět ještě v pořádku\n\nCelý text příspěvku Jana Zahradila na jeho facebookovém profilu:\n\nJestli chce Horáček prohrát hned v prvním kole, ať nechá tuhle paní\nmluvit co nejčastěji, coby symbol politického neúspěchu, nafrněného\nelitářství a odtržení od reality. Chtěl být nestranickým, nadstranickým\nkandidátem. To už neplatí. Včera si stoupl do fronty za Karla.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8402, "query": "Zacharovová komentovala Kličkův výrok „promiňte, ale já jsem z Ukrajiny“\n\nMluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharorová si na\nsvé facebookové stránce zaironizovala nad dalším neobyčejným\nprohlášením kyjevského starosty Vitalije Klička z jeho interview pro\ntelevizní stanici Al-Jazeera.\n\n„Ještě vám nikdo neřekl, že v případu s interview, které Vitalij\nKličko poskytl televizi Al-Jazeera, jde o nesprávný překlad?\" napsala\nZacharovová a doplnila svůj komentář výňatkem z interview.\n\nNovinář arabské stanice požádal Klička, aby komentoval prohlášení\norganizace Amnesty International, podle kterého Ukrajina porušovala v době\nválečných akcí na Donbasu lidská práva. „Bráníme svou zem\",\nodpověděl kyjevský starosta a dodal, že neví, odkud vzala Al-Jazeera tuhle\n„informaci\".\n\nNa otázku novináře Al-Jazeery o tom, jestli vůbec slyšel, že existuje\ntaková organizace Amnesty International, odpověděl: „Promiňte, ale já\njsem z Ukrajiny\". A to bylo jediné, čím dokázal Kličko reagovat na tuto\notázku.\n\nZacharovová tvrdě reagovala na slova svého kolegy a poradila Tonerovi, aby\nsvá slova neadresoval Rusku, ale svým kolegům. „Když už je takový\nidiomatický styl vlastní americkým diplomatům\".\n\nPoté věnovala řada médií pozornost tomu, že věta „put up or shut up\",\nkterou použil americký diplomat, nemá ve své podstatě tak urážlivý smysl,\njaký v něm uviděla Zacharorová, a její reakci označila za nesprávný\npřeklad.\n\nMluvčí ruského ministerstva zahraničí ale po podobných prohlášeních\nzdůraznila, že idiomatický výraz tohoto druhu je vhodný pro korespondenci\nna Facebooku, nikoli pro brífinky ministerstva zahraničí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2562, "query": "Markéta Šichtařová se začíná z chování Bruselu skutečně děsit.\nSledujeme zestátňování soukromého sektoru v přímém přenosu\n\nINVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Do Evropské unie vtrhl socialismus, říká\nbez jakékoli nadsázky Markéta Šichtařová. A netvrdí to jen proto, že\npředseda Evropského parlamentu Antonio Tajani přišel s návrhem, aby se\nroční rozpočet EU zvýšil ze 140 miliard na 280 miliard eur. Analytička\nupozorňuje, že čím větší rozpočet, tím větší přerozdělování, a\ntím větší moc Bruselu. Čím větší rozpočet pro EU, tím víc peněz\nmusíme vybrat od jednotlivců. Je to v podstatě zestátňování soukromého\nsektoru v přímém přenosu, a tak ji jako občanku postkomunistické země\ntaková Evropská unie děsí.\n\nPodnikatelská mise, která doprovodí prezidenta Miloše Zemana při\nnávštěvě Ruské federace, má být největší v historii Česka.\nZúčastní se jí 130 firem a podle šéfa Hospodářské komory ČR Vladimíra\nDlouhého by jejich představitelé měli podepsat kontrakty za miliardy korun.\nČím si takový zájem z české strany v době, kdy stále platí\nhospodářské sankce uvalené na Rusko Evropskou unií, vysvětlujete?\n\nPopravdě řečeno, já bych si dovolila nadšení pro „kontrakty za miliardy“\ntrochu mírnit… Víte, tyhle podnikatelské mise jsou dost specifickým\nžánrem. Troufnu si tvrdit, že na těchto misích možná víc kontraktů\nuzavřou čeští podnikatelé mezi sebou navzájem, protože se vzájemně\nvelmi dobře a hlavně neformálně seznámí. Naděje, že pokud se ten a onen\npodnikatel vyskytne v nějaké zemi zrovna po boku prezidenta, premiéra,\nministra či kdovíkoho, nějakým zázrakem se mu podaří uzavřít kontrakt,\nkterý by jinak nevyšel, bývá poněkud naddimenzovaná. Občas to\nsamozřejmě vyjde, zejména v těch zemích, které nejsou příliš rozvinuté\na jsou zvyklé mít velký respekt z každé úřednické funkce. Ale i pak jsou\nobyčejně očekávání přehnaná.\n\nSituace, kdy prezident či jiný politik může nějak ovlivnit konkrétní\nobchodní případ, také pravidelně budí větší očekávání, než jaká\njsou realistická. Zkušenost v praxi je většinou taková, že namísto toho,\naby daný politik probíral se svým protějškem obchodní záležitosti, dojde\nk výměně osobních zdvořilostí, k výměně názorů na tuhle a tamtu\npolitickou otázku, a tím je čas určený pro schůzku vyčerpán.\n\nTakže čím si velký zájem vysvětluji? To může mít dvojí vysvětlení.\nBuď mírnou naivitou těch, kdo ještě na podobné misi nebyli a mají\npřehnaná očekávání, nebo tím, že tentokrát byla vypravena dvě letadla\nnamísto jednoho, takže jednoduše byla větší kapacita než u obvyklého „pouhého“\njednoho vládního speciálu – jak prosté, anebo si zkrátka někteří lidé\nchtěli udělat velmi zajímavou dovolenou, což není nic špatného, však si\npodnikatelé účast na misi řádně platí.\n\nGuvernér ČNB Jiří Rusnok na ekonomické konferenci Vysoké školy finanční\na správní prohlásil, že v průběhu maximálně dvou let bychom se mohli\nvrátit do normálního stavu, to znamená, že při dvouprocentní inflaci by\núrokové sazby mohly být okolo tří procent. Komu především by pomohlo,\npokud by se tento odhad opravdu naplnil?\n\nJá se tedy trochu obávám, že ono to tak snadné nebude. Česká národní\nbanka se totiž dostane do dvou kleští: Zaprvé poroste inflace, což ji bude\nnutit zvyšovat úrokové sazby, zadruhé bude od poloviny roku 2018 zpomalovat\nrůst HDP, což ji bude naopak nutit úrokové sazby snižovat… Ale nechme\ntohle stranou, dejme tomu, že by guvernér měl pravdu. Pak říkám, že\nnávrat k normálu, tedy míněno především k „normálním“ úrokovým\nsazbám někde kolem tří procent by pomohl úplně všem s výjimkou těch,\nkdo už dnes mají úvěr a splácejí ho na hraně svých možností. Pro ty je\nsamozřejmě jakékoliv zvýšení úrokových sazeb problémem. Nicméně pro\nty ostatní je vítané vrátit se do normálu, protože když v tomto normálu\nnejsme, v ekonomice vznikají velmi nepříjemné tlaky: Buď se vytvářejí\ntlaky přehřívající ekonomiku, nebo naopak tlaky táhnoucí ji dolů. Toto\npnutí pak fyzicky prožíváme například v podobě příliš vysoké\nnezaměstnanosti, příliš drahých úvěrů, nedostatku pracovních sil a\npodobně.\n\nOd Jiřího Rusnoka také zaznělo, že kromě určitého přehřívání trhu\npráce centrální banka zatím nevidí žádné větší nerovnováhy.\nHospodářský vývoj je sice nad potenciálem, ale stále existuje prostor, aby\nse udržel i několik dalších let. Podle guvernéra ČNB by měl v roce 2019\nveřejný dluh klesnout na 30 procent hrubého domácího produktu, což\nvytváří do budoucna prostor pro manévrovací možnosti vlády, pokud bude\nekonomika konfrontována s nějakými zahraničními šoky. Nakolik s těmito\nvýhledy ve vaší analytické a konzultační společnosti Next Finance\nsouzníte?\n\nPříliš ne. Shodneme se na tom, že ekonomika je takzvaně nad svým\npotenciálem, lidově řečeno se přehřívá. Neshodneme se ale na tom, jak\ndlouho tento stav může vydržet. Pan guvernér si myslí, že i několik let,\nnám připadá realističtější mluvit spíš o několika měsících. Poté\nmusí přijít ochlazení. A nutno poznamenat, že kdo příliš zrychluje před\nzatáčkou, o to silněji pak musí brzdit. A to zrychlování je opravdu\nzásadní. Vždyť podle posledních statistik je u nás spotřebitelská\ninflace na čele Evropské unie, růst HDP také, naopak míra nezaměstnanosti\nje nejmenší. Ať se podíváme na jakýkoliv ukazatel, vykazuje extrémní\nhodnoty.\n\nZaujala mě zpráva, že Odborový svaz pracovníků peněžnictví a\npojišťovnictví, který vyhlásil v úterý stávkovou pohotovost\nzaměstnanců bank, pojišťoven a zdravotních pojišťoven, doporučuje\nzákladním organizacím jednat o růstu mezd v příštím roce v průměru o\n15 procent. Pohotovost prý potrvá, dokud poslední základní organizace\nneřekne, že je s vyjednáváním spokojena. Má logiku to, že k takovému\nnátlaku, aby mzdy rostly ve dvouciferném tempu, dochází v sektoru, kde je\nnejvyšší střední hrubá mzda 35 319 Kč, zatímco v podnikatelské sféře\nza celou zemi činí medián 19 303 korun?\n\nZ pohledu svazu má jistou logiku to, že právě nyní mají výbornou pozici k\nvyjednávání: Mzdy rostou v celé ekonomice, zaměstnavatelé marně hledají\nzaměstnance. Ne že bych s požadavky svazu souhlasila. Ale z opačné strany\nchápu jeho strategii. Nikdy v historii totiž neměli výhodnější\nvyjednávací pozici. Býti partnerem svazu ve vyjednávání, cítila bych se\nponěkud vydíraná a měla bych velmi málo možností, co s tím dělat.\n\nOd vysokopříjmových přejděme k těm na opačném pólu. Ti, kdo pobírají\npříspěvek na živobytí, což je dávka pro lidi v hmotné nouzi, se budou\nmuset od prosince vypořádat s tím, že 35 až 65 procent dávky dostanou v\npoukázkách. Ty mohou využít na nákup potravin, drogistického zboží a\npodobně, ale není možné za ně pořídit alkohol a cigarety. Považujete za\nsprávné, že se stát snaží tímto způsobem ohlídat, aby nedocházelo ke\nzneužívání dávek, jejichž celkový objem za letošní první tři\nčtvrtletí činil 3,79 miliardy korun?\n\nU tohoto typu dávky to dává smysl a považuji to za správné. Jde o to, že\ndaná dávka je určena pro lidi na existenčním minimu, kteří velmi často\nmají problémy s hazardem, alkoholem a podobně. A když už se stát rozhodne\nse o ně postarat, má také právo říct, k čemu tyto peníze budou určeny.\nV opačném případě se totiž stát problému nemusí nijak zbavit: Vyplatí\nlidem dávku, ti ji hned první den prohrají na automatech a druhý den budou\nzase žebrat na ulici – takže problém nijak nezmizel.\n\nJiný zásah státu zaznamenali ve Skotsku. Britský nejvyšší soud pomohl\ntamní vládě rozhodnutím, že smí stanovovat minimální cenu alkoholu, tedy\ni oblíbené whisky. Proti jejímu záměru, který má za cíl bojovat proti\nrozšířenému alkoholismu, stáli právě výrobci tohoto nápoje. Podle\npremiérky Nicoly Sturgeonové jde o odvážný a nezbytný krok ke zlepšení\nzdravotního stavu skotského obyvatelstva. Co tomu říkáte z pohledu ekonomky\na na co by se vám zamlouvalo stanovit minimální cenu v Česku?\n\nOd paní Sturgeonové to nikterak nepřekvapuje, to je kovaná socialistka,\ntakže bych od ní nečekala nic jiného. Víte, mně se to moc nelíbí,\nprotože v pozadí je taková ta myšlenka „my, stát, se musíme postarat o\nlidi i tam, kde to nechtějí, a chránit jejich zdraví, i když oni sami s\ntím nesouhlasí“. Ale na druhou stranu je to pořád lepší než třeba\nprohibice či další druhy plošného omezování alkoholu. Stanovování\nminimální ceny totiž musíme chápat vlastně jako druh spotřebitelské\ndaně. Tím, že zvýšíme cenu, odvedeme také víc na dani do rozpočtu. A to\nje pořád čistší řešení než plošný zákaz.\n\nPředseda Evropského parlamentu Antonio Tajani navrhl, aby se roční rozpočet\nEU zvýšil ze 140 miliard na 280 miliard eur. Jednání o novém dlouhodobém\nrozpočtu Unie na léta 2021 až 2028 sice začnou až příští rok, ale\npřipadá vám některý z Tajaniho argumentů – boj proti terorismu a\nnelegální migraci, podpora investic do energetiky nebo digitalizace evropské\nekonomiky – oprávněný k tomu nejen zalepit díry v rozpočtu po\nodcházejícím významném čistém plátci, Británii, ale i rozpočet\nzvýšit třeba zavedením nových celoevropských daní, jak Tajani také\npožaduje?\n\nTeď jsme se dostali k bodu, který považuji za extrémně nebezpečný. Když\nříkám, že do Evropské unie vtrhl socialismus, nemyslím to vůbec jako\nnadsázku, ale jako realitu. Čím větší rozpočet, tím větší\npřerozdělování, a tím větší moc Bruselu. Čím větší rozpočet pro EU,\ntím víc peněz musíme vybrat od jednotlivců. Je to v podstatě\nzestátňování soukromého sektoru v přímém přenosu. Jako občana\npostkomunistické země mě taková Evropská unie děsí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8562, "query": "Zeman se neomlouvá, ani když mu to přikáže soud. Já na to čekám už\ndvacet let, připomněl se bývalý ódéesák. Prezident se mu posmíval, že\nani nedokončil základku\n\nOmluva. Tak zněl verdikt Obvodního soudu pro Prahu 1 pro prezidenta Miloše\nZemana. Měl tak učinit za to, že uvedl, že novinář Ferdinand Peroutka\nsympatizoval s nacistickým vůdcem Adolfem Hitlerem a napsal o něm například\ntext „Hitler je gentleman“. Tento článek se však nikdy nedohledal, a\nZeman by tak měl vyřknout omluvu vůči vnučce Terezii Kaslové. Zda se však\ntěchto slov dočká, těžko říct. Již desítky let na ně čeká jeden z\nexposlanců ODS, jenž soud nad Zemanem v minulosti rovněž vyhrál. Píše to\nDeník.cz.\n\nJiž dvaadvacet let dluží Zeman omluvu bývalému poslanci Federálního\nshromáždění za ODS a pozdějšímu šéfovi náchodské policie Milanu\nHruškovi. V roce 1992 o něm totiž Zeman prohlásil, že „s jistými\nobtížemi absolvoval pouze sedm tříd základní školy a jednu třídu\nopakoval“. Hruška tehdejšího šéfa ČSSD zažaloval a vysoudil\nstotisícovou satisfakci a veřejnou omluvu. Vrchní soud následně snížil\nfinanční náhradu na 20 tisíc. Peníze Hruška obdržel, omluvy se však\ndodnes nedočkal. A už se jí ani nikdy nedomáhal.\n\n„Omlouvat se, to přece pan Zeman z principu nedělá. Pustil jsem to z hlavy,\nmůj čas je drahocennější, než lítat do Prahy po soudech. Rozsudek mám, a\nto mi stačilo,“ řekl Deníku Hruška s tím, že Zeman se prý tehdy dokonce\nsnažil o snížení finančního odškodnění kvůli tomu, že je prý\nnemajetný.\n\nPůvodní text ZDE\n\n„Hruška či vnučka po Peroutkovi Terezie Kaslová nejsou zdaleka jedinými,\nkterým soudy přiřkly omluvu od Zemana. Kvůli pomlouvačným lžím prohrál\nsoud i s poslancem ČSSD Jozefem Wagnerem, novinářem Ivanem Brezinou,\npolitikem ODS Miroslavem Mackem a spory vedl i s dalšími. Jednou dokonce musel\nzaplatit 20 tisíc za pohrdání soudem, když dva roky ignoroval verdikt,\nkterý ho odsoudil k omluvě,“ uzavírá server.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8602, "query": "Zimola se rázně zastal vyhazovaného ministra Němečka. A naznačil, že\nSobotka kšeftaří\n\nPodle jihočeského hejtmana Jiřího Zimoly chce premiér Bohuslav Sobotka\nvýměnou ministrů získat podporu pražské sociální demokracie na\nbřeznovém sjezdu. Zimola to naznačil v rozhovoru, který zveřejnil server\nNovinky.cz.\n\nPodle Zimoly je výměna ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka za\nředitele motolské nemocnice Miloslava Ludvíka špatné řešení, byť na\nněj premiér právo má. „Ale nepředstavuji si, že Míla Ludvík, při\nvšech jeho profesních zkušenostech a kvalitách, dokáže obrátit sestupný\ntrend soc. dem. a přiblížit nás třicetiprocentním ziskům,“ uvedl Zimola.\n\nCelý text je ZDE\n\nPoukázal na to, že Němeček dokáže tvrdě oponovat Andreji Babišovi a ani\nna sjezdu Lékařské komory proti němu nebyly vznášeny výtky. „Něco\nsociální demokracii přinesl. Nemůžu se zbavit dojmu, že za jeho\nodvoláním je něco jiného než snaha nastartovat sociální demokracii,“\nkonstatoval Zimola.\n\nŘekl také, že zná Ludvíka jako odborníka a dlouholetého ředitele\nnemocnice Motol. „Ale neznám ho jako člověka, který dokáže autenticky\npřibližovat sociálnědemokratické myšlenky. Chci věřit, že ano. To není\nmůj útok proti Mílovi Ludvíkovi a jeho kvalitám. Jen si pokládám otázku,\nproč to předseda sociální demokracie udělal, nakolik to byla snaha dát\nnovou krev do ministerstev a nakolik to byl chladný kalkul, který nyní nikdo\nnechápeme a který se projeví za čtyři měsíce,“ uvedl Zimola. Server\nupozornil, že právě v březnu má ČSSD volební sjezd.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8226, "query": "VIDEO Šíří se drsný projev Viktora Orbána. Česky\n\nHlavní nebezpečí evropské budoucnosti nehrozí od imigrantů, kteří sem\nchtějí přijít, ale od fanatických bruselských přisluhovačů\nmultikulturalismu. V projevu, který se objevil na serveru YouTube, to uvedl\nmaďarský premiér Viktor Orbán, který je považován za enfant terrible\nevropské politiky. Uvedl také, že nedovolí, aby v Maďarsku vznikla\npřistěhovalecká ghetta.\n\nNejprve zkritizoval Evropu za to, že už není svobodná. „Protože svoboda\nzačíná s možností říkat pravdu. V dnešní Evropě je říkat pravdu\nzakázáno. ... Je zakázáno říkat, že ti, co sem přijíždějí, nejsou\nuprchlíci, a varovat před ohrožujícími riziky současné migrační vlny.\nJe zakázáno říkat, že další desítky milionů imigrantů jsou připraveny\nvyrazit směrem k nám. Je zakázáno informovat o tom, že masová imigrace\npřináší nárůst kriminality a terorismu do našich zemí. Je zakázáno\npoukázat, že ty masy, které sem přijíždějí z jiné civilizace,\nohrožují náš způsob života, naši kulturu, naše zvyky a naše\nkřesťanské tradice. Je zakázáno poukazovat na fakt, že ti, co sem dorazili\ndříve, vybudovali svůj vlastní, od nás separovaný, samostatný svět pro\nsebe podle svých hodnot a ideálů, které roztrhávají tisíciletou strukturu\nEvropy,“ uvedl.\n\nMigrační vlna je řízená operace\n\nPodle Orbána je současná migrační vlna předem plánovaná a řízená\noperace. „Je zakázáno říkat, že v Bruselu pracují na schématech, jak\ncizince co nejrychleji rozmístit mezi námi proti naší vůli. Je zakázáno\npoukázat, že důvod pro usídlení těchto lidí zde je změnit náboženské\na kulturní zázemí Evropy a přestavět její etnické základy. A tím\nodstranit poslední bariéru multikulturalismu: suverénní národní státy. Je\nzakázáno říkat, že Brusel se snaží nenápadně užírat více a více\nplátků naší národní suverenity a že mnozí tam nyní připravují plán\nna kompletně federalizované Spojené státy evropské, pro což jim nikdo\nnedal autorizaci,“ prohlásil maďarský premiér.\n\nLidé Evropy asi už pochopili, že v sázce je jejich budoucnost\n\nPodle něj dnešní nepřátelé svobody používají sofistikovanější\nnástroje, aby nás přinutili se jim podřídit. „Dnes nás nevězní,\nnevozí nás do koncentračních táborů, neposílají tanky do zemí, které\njsou věrny svobodě. Dnes do nás pomocí mezinárodních médií pálí salvy\nhrozeb, zkreslování, manipulace, ovlivňování, což jim bohatě stačí.\nRespektive, stačilo jim to do teď. Lidé Evropy se pomalu probouzí,\norganizují se a brzy začnou požadovat svou zemi zpět. … Lidé Evropy už\nmožná konečně pochopili, že v sázce je jejich budoucnost. Teď už nejde\npouze o finanční prosperitu, pohodlné životy, kariéru v práci, ale sama\njejich každodenní bezpečnost a klidný průběh života, jak jsou zvyklí,\njsou zřetelně ohroženy. A konečně, lid Evropy, podřimující v iluzi\nnezničitelné hojnosti a prosperity, porozuměl, že principy, na kterých\nstojí život v Evropě, jsou v ohrožení,“ řekl dále Orbán.\n\nPravá tvář masové imigrace je okupace území\n\nMasová imigrace je podle něj jako pomalý proud vody, úporně erodující\nnaše břehy. „Snaží se schovat za masku humanity a soucitu, ale její\npravá tvář je okupace území. A to území, co oni získají, je tak\nzároveň územím, které my ztratíme,“ upozornil.\n\nPoukázal na to, že evropští vůdci zpočátku mluvili o pár stovkách, pak\no tisících přesídlených lidí. „Ale ani jeden zodpovědný evropský\nvůdce si netroufne odpřísahat, že těchto pár tisíc se jednou nezvýší\nna desítky či sta tisíce,“ varoval.\n\nNedovolíme Bruselu nadřadit se nad naše zákony\n\nPokud chceme zastavit tuto masovou imigraci, musíme podle Orbána nejprve\nomezit Brusel. „Hlavní nebezpečí evropské budoucnosti nehrozí od těch,\nkteří sem chtějí přijít, ale od fanatických bruselských přisluhovačů\nmultikulturalismu. Nedovolíme Bruselu nadřadit se nad naše zákony.\nNedovolíme, aby nám vnucovali zkažené ovoce spadlé ze stromu jejich\nkosmopolitního světonázoru. Nebudeme importovat do Maďarska kriminalitu,\nterorismus, homofobii a synagogy vypalující antisemitismus. Tady nebudou\nžádná přistěhovalecká ghetta, ve kterých neplatí naše zákony, tady\nnenastane destrukce pořádku, žádné výtržnosti imigrantů a nebudou tu\nžádné gangy lovící naše ženy a dcery. Nedovolíme jiným, aby určovali,\nkoho máme vpustit do naší země, vedle koho máme žít a s kým máme chtít\nsdílet naši zemi,“ ujistil.\n\nVaroval, jak by vše také mohlo skončit: „Nejdřív jim dovolíme nařídit\nnám, koho musíme přijmout, pak nás donutí ustupovat až sloužit cizincům\nv naší vlastní zemi. Nakonec zjistíme, že nám nezbývá než se sbalit a\nodejít z naší krajiny. Proto budeme nadále odmítat vnucované plány\npřerozdělování a nebudeme tolerovat ani vydírání a výhrůžky,“\nprohlásil, načež sklidil velký potlesk.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1153, "query": "EU poučuje žurnalisty jak správně informovat o islámu a migrantech\n\nJe nám řečeno, abychom nespájeli pojmy jako \"muslimský\" nebo \"islám\" s\nurčitými činy, protože to znamená \"stigmatizaci\".\n\nCo přesně to tedy znamená? Že když člověk křičí \"Allahu Akbar\" poté,\nco někoho zastřelil, srazil s kamionem desítky nevinných chodců nebo\nvyhodil do vzduchu spoustu lidí na koncertě, měli bychom ignorovat ten\nmaličký detail?\n\nPrávě o tom je však tento dokument: radit novinářům, jak zkreslovat\nskutečnost a nahrazovat ji tou schválenou EU.\n\nJe zajímavé poznamenat, že ačkoli mnoho lidí ostře kritizuje stížnosti\nprezidenta Trumpa ohledně \"falešných zpráv (fake news)\", mlčí, když\nsuperstát EU říká médiím přesně, jaký jazyk by měl a neměl být\npoužíván při podávání zpráv o nejdůležitějším tématu dneška.\n\n\"Slova respektu: Etická žurnalistika proti hate speech\" je společný projekt,\nkterý uskutečnili mediální organizace v osmi evropských zemích - Rakousko,\nNěmecko, Řecko, Maďarsko, Irsko, Itálie, Slovinsko a Španělsko. S podporou\nProgramu právo a občanství Evropské unie se podle svých internetových\nstránek snaží pomoci novinářům, aby v této době rostoucí \"islámofobie\"\n\"přehodnotili\" způsob, jakým řeší \"otázky související s migračními\nprocesy a etnickými náboženskými menšinami. .\" Zní to dost nevinně: \"přehodnoťte.\"\nAle nenechte se zmýlit: když tito aktivisté financovaní penězi EU\nvyzývají k \"přehodnocení\", to, co skutečně dělají, je podpora\ncenzurování sebe sama.\n\nV září byly vydány \"Slova respektu\" jako 39 stránkový dokument nazvaný \"Reportovaní\no migraci a menšinách: postupy a doporučení (Reporting on Migration &\nMinorities: Approach and Guidelines)\". Poučuje média o tom, jak \"by neměly\ndát extrémistickým názorům čas nebo prostor jenom kvůli tomu, aby\nukázaly názory druhé strany.\" Ale jaké názory se považují za \"extrémistické\"?\nTo zpráva explicitně neříká, každopádně, \"senzační nebo příliš\nzjednodušující hlášení o migraci,\" můžeme se dočíst, \"mohou podpořit\nstávající společenské předsudky\" a \"ohrozit bezpečnost migrantů\". Co se\nale počítá jako \"senzační\" nebo \"příliš zjednodušující\"? Ani to není\nřečeno. Není nám řečeno, jestli bychom měli spájet pojmy jako \"muslimský\"\nnebo \"islám\" se zvláštními činy, protože to znamená \"stigmatizaci\". Co\npřesně to tedy znamená? Že když člověk křičí \"Allahu Akbar\" poté, co\nněkoho zastřelil, srazil s kamionem desítky nevinných chodců nebo vyhodil\ndo vzduchu spoustu lidí na koncertě, měli bychom ignorovat tento maličký\ndetail? /162717810/AC24/ac24.cz_468x250\n\nNebo bychom se měli zcela vyhnout tomu, abychom takovou akci mediálně pokryli?\nKoneckonců, dokument nás vyzývá, abychom příliš nepsali o \"senzačních\nincidentech týkajících se migrantů\", neboť \"násilní lidé se nacházejí\nv každé velké skupině obyvatel\". Pokud však budeme muset o těchto\nincidentech informovat, nesmíme nikdy přestat připomínat, že \"hlavní\npříčiny\" těchto incidentů \"často nemají nic společného s etnickou či\nnáboženskou příslušností člověka\". Jaké jsou tedy tyto příčiny?\nZpráva nám naznačuje, že příčiny mohou být \"kolonialismus, rasismus a\nobecná sociální nerovnost.\" Také nesmíme zapomenout na to, že \"mezi\nmigrací a terorismem neexistuje žádné strukturální spojení.\"\n\nKdyž aktivisté placení z fondů EU, kteří zpracovali dokument \"Reportovaní\no migraci a menšinách: postupy a doporučení\", vyzývají k \"přehodnocení\",\ntak ve skutečnosti vyzývají k sebe-cenzuře.\n\nKdyž aktivisté placení z fondů EU, kteří zpracovali dokument \"Reportovaní\no migraci a menšinách: postupy a doporučení\", vyzývají k \"přehodnocení\",\ntak ve skutečnosti vyzývají k sebe-cenzuře.\n\nAlespoň, že autoři zprávy nemají touhu tvrdit, že neexistuje žádná\nsouvislost mezi islámem a terorismem. Ale naléhají na nás, abychom si\npamatovali, že islám je \"různorodý\". Představa, že islám je ve své\npodstatě násilný, je - co jiného? - \"stereotyp\". Takže je stereotypní\nzobrazovat islám jako \"zakotvený v jiné realitě, která není kompatibilní\ns jinými kulturami\" nebo zobrazování muslimských přistěhovalců jako \"zásadně\nse lišících od občanů hostitelské země\". A je prostě špatné říkat,\nže tady existuje \"kulturní konflikt mezi islámem a západem s náboženstvím\nv srdci tohoto konfliktu.\" (Naopak: islám, jak nám zpráva říká je \"systém\nvíry, který může existovat vedle druhých\".) A neodvažujte se naznačovat,\nže islámská kultura je nějakým způsobem \"horší než západní kultura\".\nNebo že muslimští muži jsou \"vysoce patriarchální\". (Říkejte to takhle:\n\"Mnoho společností na celém světě zůstává vysoce patriarchální,\nnezávisle na náboženství.\") A nezaměřujte se příliš na \"styl\noblékání\" muslimských žen. Proč? Protože to má tendenci je \"homogenizovat\".\n(Zbavte se myšlenky, že to je samotné oblečení, které je homogenizuje.)\n\nBěhem posledních několika let zaznamenalo mnoho zemí v Evropě skutečné\ntsunami islámské migrace. Zodpovědní novináři by to však podle \"Slov\nrespektu\" nikdy neměli takto popisovat: \"Při popisu migrace nepoužívejte\nfráze jako \"příliv\", \"vlna\" a \"povodeň\" \"(nebo jiné. jako \"horda\" nebo \"příval\"),\nprotože takový jazyk může \"vyvolat pocit masové invaze\". \"Dehumanizuje to\nmigranty\" a \"vytváří falešný obraz\", že migranti jsou \"nepřítelem\",\nkterý musí být odražen. Samozřejmě, ve skutečnosti je velká část\nEvropy teď \"v obležení\". Tato skutečnost se stává jasnější každý den.\nPoužívat mírnější termíny při diskutování o tomto tématu neznamená\nnic jiného než zkreslovat realitu. Právě o tom je však tento dokument:\nradit novinářům, jak zkreslovat skutečnost a nahrazovat ji tou schválenou\nEU. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250_2\n\n\"Informujte své publikum,\" píše zpráva novinářům, \"o důvodech, proč se\nlidé cítí být nuceni opustit své domovy, a zkoumejte, jaké to může mít\nsouvislosti s politikami a postupy evropských států.\" Asi. tím ale nemysleli\nto, že masivní procento muslimů, které proudí do evropských států, tak\ndělá z důvodu sociálních politik těchto států - totiž připravenosti\ntěchto států začít rozdávat rodinám přistěhovalců velké částky\nhotovosti v okamžiku, kdy dorazí a poskytnout jim bezplatné ubytování,\nošacení atd. a umožnit jim zůstat na podpoře po zbytek svého života.\nMnohé z těchto zemí jsou k muslimským přistěhovalcům štědřejší než\nk jejich vlastním občanům, kterým se přihodilo něco špatného.\nPřistěhovalci jsou často upřednostňovaní, zatímco starší občané\nněkterých z těchto zemí - lidé, kteří tvrdě pracovali a platili do\nsystému sociálního zabezpečení celý svůj život - byli odvlečeni z\njejich domovů, aby se tam mohli ubytovat nově příchozí muslimské rodiny.\n\nAle to samozřejmě nejsou \"politiky a postupy\", na které odkazuje dokument \"Slova\nrespektu\". Naopak. Příčiny zde spočívají v tom, že muslimští uprchlíci\na žadatelé o azyl uprchli před špatnými podmínkami ve svých zemích, za\nněž oni a jejich spoluobčané nijak nezodpovídají, a za které ve\nskutečnosti může Západ, ať už to způsobil v poslední generaci nebo mnoho\nstaletí před tím. Nezáleží na tom, že muslimové dobyli Persii,\nByzantskou říši, celou severní Afriku a Blízký východ, Řecko, severní\nKypr, hodně z východní Evropy a jižní Španělsko. Nakonec za všechno, co\nje špatně v muslimském světě může Západ, takže Evropané dluží všem\npříchozím právo na nový život - a možná dokonce i na novou zemi – aby\nzde mohli pokojně dovést právo šaría?\n\nNe, zpráva nejde tak daleko, aby se dalo takto argumentovat. Zpráva ale varuje,\nže dokonce ani otázka \"zda nároky žadatelů o azyl jsou oprávněné\" nebo \"zda\nmají migranti právo být v zemi\" je zcela nevhodná: měli bychom se zaměřit\nna \"právo a pořádek\" než polemizovat o takových věcech jako \"základní\nprávo na azyl\". Ano, správně jste si to přečetli: \"základní právo na\nazyl\". Nezapomínejte, že podle mezinárodního práva ne každý má nárok na\nazyl - a že velká část žadatelů o azyl v Evropě dnes nemá oprávněné\ndůvody o něj žádat, ale mnoho z nich pouze hledá lepší ekonomické\npříležitosti. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250_3\n\nTaková fakta jsou však pro autory dokumentu \"Slova respektu\" nepřátelská.\nPodle jejich názoru žádná lidská bytost nemůže být \"ilegální\". Proto\nslovo \"ilegální\", na které upozorňují, by mělo být použito k popisu\nakcí, nikoliv lidí.\n\nJediná překvapivá věc ohledně tohoto dokumentu spočívá v tom, že ve\nskutečnosti obsahuje stručnou sekci o antisemitismu, v níž navrhuje -\nvěřte tomu nebo ne -, že srovnávání Izraele s nacistickým Německem\nnemusí být dobrý nápad. Zpráva je však z větší části jeden dlouhý\nkatalog politicky korektních frází financovaných daňovými poplatníky. V\npřípadě, že by protokol dodržoval každý, kdo se v Evropě profesionálně\nvěnuje podávání zpráv o událostech týkajících se islámu a\npřistěhovalectví, tak to zaručí, že veřejnost nebude vědět nic o tom,\nco v současnosti probíhá na tomto nešťastném kontinentu. Je zajímavé\npoznamenat, že ačkoli mnoho lidí ostře kritizuje stížnosti prezidenta\nTrumpa ohledně \"falešných zpráv (fake news)\", mlčí, když superstát EU\nříká médiím přesně, jaký jazyk by měl a neměl být používán při\npodávání zpráv o nejdůležitějším tématu dneška.\n\nBruce Bawer je autorem nového románu The Alhambra (Swamp Fox Editions). Jeho\nkniha Zatímco Evropa spala (2006) se stala bestsellerem New York Times a\nfinalistou ceny National Book Critics Circle.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8241, "query": "VIDEO Významný představitel státu EU: Čelíme invazi, braňme naše matky!\nOrbán je skvělý. A víte, co Miloš Zeman řekl do očí Merkelové?\n\nNa internetu se objevilo video z vystoupení bývalého bulharského politika\nGeorgije Markova ve studiu bulharského televizního kanálu Btv. Markov se ve\nstudiu rozběsnil a orodoval za Orbána, kterého by si prý měli v Evropě\nvíce vážit.\n\nGeorgi Markov je ústavní soudce, bývalý člen parlamentu a advokát, který\ntráví většinu roku v Maďarsku. Do studia byl pozván v září letošního\nroku v souvislosti s tehdejší plánovanou návštěvou maďarského předsedy\nvlády Viktora Orbána v Bulharsku.\n\nKdo že je to ten Orbán, který míří do Bulharska?\n\n„To je jednoduché, Orbán je žijící legenda,“ uvedl Markov. „Je\njediným z premiérů 27 států, který má antikomunistickou minulost před\nlistopadem 1989. Už na konci 80. let řídil stranu a aktivně bojoval s\nkomunismem.“\n\nOrbán se podle Markova aktivně podílel na procesech, které v konečném\ndůsledku vedly k pádu Berlínské zdi. „Promlouval k milionům lidí na\ntelevizních obrazovkách a vyzýval sovětská vojska, aby opustila Maďarsko,“\nprohlásil.\n\nA co dělala taková Angela Merkelová? „Sama přiznala, že na pádu\nBerlínské zdi neměla žádný podíl. V klíčovém momentu byla v sauně se\nsvými přáteli,“ připomněl slova současné německé kancléřky Markov.\n\nOrbán je podle bývalého bulharského politika pro Maďarsko tím správným\nčlověkem. „Je schopný zajistit bezpečnost hranic, národní suverenitu a v\npřípadě potřeby se i postavit za křesťanské hodnoty.“\n\nEvropské elity ovšem očividně Markovův obdiv pro Orbána nesdílí, naopak;\nv určitém momentu dokonce v Lucembursku hovořili o tom, že by mělo být\nMaďarsko z Evropské unie vyloučeno.\n\n„Ten gentleman z Lucemburska, který s takovým nápadem přišel, a obecně\nlidé v západní Evropě by si měli dávat pozor na jazyk, když hovoří o\nMaďarsku. O tomto národu by měli lidé hovořit s úctou.“\n\n„Odvážný maďarský národ v roce 1956 vyrazil do ulic, kde holýma rukama\nbojoval se sovětskými tanky. Mezitím se lidé v Lucembursku stravovali\nvaflemi a celá západní Evropa spolu se Spojenými státy jen nečinně\npřihlížela,“ rozlítil se ve studiu bulharské televize Markov.\n\nMarkov uprchlíky přicházející do evropských zemí za skutečné uprchlíky\n– v právním smyslu tohoto slova – nepovažuje.\n\n„Pokud jsou to skutečně uprchlíci, proč nepostupují v souladu s\nŽenevskou úmluvou? Měli by postupovat legálně, prokázat na hranicích svou\ntotožnost a vysvětlit, jakým způsobem jsou ve své zemi perzekvováni.“\n\nBulharský advokát také uvedl, že maďarská vláda nedělá nic, na co by\nneměla právo. „Členské státy v rámci Schengenu mají povinnost střežit\nsvé hranice před vnějším světem, což je přesně to, co Orbán dělá,“\nuvedl Markov.\n\nNárůst popularity pravicových stran napříč celým evropským kontinentem\nje podle Markova zapříčiněný tím, že byl překročen jistý limit, což\n„Evropané již nebyli ochotní tolerovat“. „Nikdo příčetný si přeci\nnezvolí pro sebe a svou rodinu takovou cestu, která mu omezí mnohé\nobčanské svobody a nabourá způsob života,“ podotkl Bulhar žijící v\nMaďarsku.\n\nMarkov ve svém plamenném proslovu ve studiu bulharské televize odkazoval i na\nslova českého prezidenta Miloše Zemana. „Viděla jste, co řekl přímo do\nobličeje Merkelové? Řekl jí, že si sama pozvala hosty na návštěvu, ale\nna večeři je posílá k sousedům,“ sdělil moderátorce pořadu.\n\n„Nutně potřebujeme evropskou armádu! Čelíme invazi, která mění\ncharakter našeho kontinentu,“ zvolal Markov. „Bulharsko je chudým národem,\nale jeho občané mají svou čest. Pokud bude třeba, půjdeme bojovat, budeme\nchránit své matky,“ běsnil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5763, "query": "Skupina IS připravila 400 bojovníků pro útoky v Evropě\n\nTeroristická skupina Islámský stát (IS, v Rusku zakázaná) vycvičila a\nvyslala do Evropy přinejmenším 400 bojovníků za účelem páchání\nteroristických činů, informuje agentura Associated Press s odvoláním na\nnejmenované zástupce výzvědných služeb evropských zemí a Iráku.\n\nBojovníky trénují k útokům v západních zemích ve speciálních táborech\nv Iráku, Sýrii a možná i v zemích postsovětského bloku, informovaly\nzdroje agentury. Podle jejich údajů dostali bojovníci rozkaz, aby našli\nvhodný čas, místo a způsob ke splnění své mise.\n\nTeroristé jsou rozděleni do menších skupin, podobných těm, které\nspáchaly teroristické činy v listopadu loňského roku v Paříži a v\núterý v Bruselu, upřesnily zdroje agentury.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2333, "query": "Chčijou nám na hlavy a už se ani nepokoušejí předstírat, že je to\ndéšť, říká Ladislav Větvička ke kauze Ortel. A praví: Odešli jsme z\nRakouska i východního bloku, odejdeme z EU\n\nROZHOVOR „Kdo je označuje za kontroverzní? Multikulturní idioti z kaváren?“\nříká ohledně textů kapely Ortel cestovatel, spisovatel a několikanásobný\nbloger roku Ladislav Větvička. Pro ParlamentníListy.cz promluvil nejen o tom,\nco se stalo na „Slavících“, ale například i o tom, jak vidí dnešní\nsvobodu projevu. Prozradil také zajímavou informaci ohledně článku o\nsovětské invazi v roce 1968, který vyvolal tak bouřlivou diskusi.\n\nCo si myslíte o tom, co se stalo na Českém slavíku ohledně skupiny Ortel?\n\nNastala asi legrační situace, kdy pořádající agentura zjistila, že\ndorazivší počty hlasů neodpovídají dlouholetým očekáváním, a v tom\nokamžiku se polekali, co všechno z toho může být. Co na to řeknou nahoře?\nA tak bohužel místo aby jako soukromý subjekt respektovali daný stav a\nrespektovali vůli voličů (kteří na rozdíl od parlamentních voleb svůj\nhlas potvrdili navíc i tím, že za svůj hlas zaplatili), zabředli do\npolitických úvah a vymysleli konstrukci, jak zabránit realitě. A tak slon\nvstoupil do porcelánu, rozdupal hrnečky a teď, když ho chceme vyvést ven,\nzjišťujeme, že to nejde tak jednoduše a že už nepřicházíme jen o\nhrnečky, ale i o „cenny rodinny porculan po babce“. A zjišťujeme, že\nvycouvat z průseru už nepůjde bez velkých ztrát. Tak to ale dopadá vždy,\nkdyž se bojíme nechat proběhnout malou krizi a chceme ji utlumit\nsocialistickými prostředky.\n\nJak si vysvětlujete takový zájem o kapelu, jejíž texty někteří\noznačují za poměrně dost kontroverzní? Jde například o vyjádření vůle\nlidí, kteří nesouhlasí s migrační politikou?\n\nČetli jste ty texty? Slyšeli jste je? Mně se líbí, jak všichni říkají\n– já je neposlouchám, ale… Kdo je označuje za kontroverzní?\nMultikulturní idioti z kaváren? Pitomci, kteří právě opustili\nsociologické fakulty s čerstvým titulem za nějakou genderovou tematiku?\nPlacení agenti neziskovek? No tak tyto nuly, které nic nedokázaly, mají\nprávo je označovat za kontroverzní. Kolik jich je? Čtyři procenta? Jaký\nmají prostor v médiích? Devadesát procent a více? Tady něco nehraje, že?\nProstě zase funguje princip akce a reakce. Slyšíme z médií lži. Lžou nám\ndenně, nestydí se za to. Jak se říká v legendárním filmu – „chčijou\nnám na hlavy a už se ani nepokoušejí předstírat, že je to déšť“. Na\ntextech Ortelu nikdy nic kontroverzního nebylo a není. Když se vrátím k\nvaší otázce o migrační politice – není nikdo, kdo by souhlasil s\nmigrační politikou Protievropské unie. Kromě těch tří skupin zmíněných\nvýše – multikulturních idiotů, zbytečných pitomců ze sociologických\nfakult a placených agentů tzv. neziskovek.\n\nNa obranu Ortelu vystoupila například skupina Kabát, která výsledky\nzpochybnila. Budou podle vás následovat další? A bude to, co se kolem\nSlavíka nyní děje, znamenat nějakou „změnu“ v této anketě?\n\nNepleťme si pojmy, skupina Kabát nevystoupila na obranu skupiny Ortel. Jen se\nprostě zastyděli, že se asi stali součástí špinavé hry někoho jiného,\na tak požádali o vysvětlení. Nic jiného se nestalo. Nevzali nového\nzlatého slavíka jako předkapelu na svůj včerejší koncert, v rádiích se\npořád budou hrát skladby Kabátu (které mám mimochodem raději než 90 %\nostatní prefabrikované rádiové scény), nežádají, aby i Ortel byl slyšet\ntřeba na oficiálním státním médiu, tzv. Českém rozhlase. Jde jen o\nmarketing, ale chvála bohu aspoň za to, že se rocková kapela ozve. Kdyby\novšem byli pořádnou rockovou kapelou, pak by měli přijít na vyvoněnou\nrecepci pořádající agentury, kladivem roztřískat slavíka, pomalovat\nokolní výkladní skříně a počurat jim telefonní centrálu. Tak by to\nudělali Sex Pistols, u nás třeba Magor. Jenže dnešní rockové kapely už\nnemají styl.\n\nVy jste na svém blogu na iDNES.cz napsal: Měli strach z Kubišky, měli strach\nz Kryla, měli strach z Pražskeho Vyběra, měli strach z Matušky a fčil maju\nstrach z Ortela… Jedine, čeho dosahli, je enem zvyšeni popularity všech\njmenovanych... Máte pocit, že se vrací doba, kdy se nesmělo říct, že\nnapříklad Marta Kubišová nebo Waldemar Matuška se dobře umístili?\n\nPodívejte se okolo sebe. Už se zase vyhazuje z práce za názory. Vznikla\nplatforma, na které se lidé mohou sdružovat a komunikovat, tzv. fejsbuček. A\nnajednou se někdo polekal, protože zjistil, že na této platformě se mohou\norganizovat lidé, kteří jsou schopni se pak sejít na demonstracích a\nsvrhávat vlády anebo vládě oponovat. Lekli se, a začala cenzura. Vedle v\nNěmecku se lidé bojí komunikovat. Vše, co je napsáno, může být použito\nproti nim. Zatím se likvidují jen komunikační profily na fejsbučku. U nás\njsme o rok dva za cenzurní německou vlnou. Buďme rádi, že se zatím\nnelikvidují konkrétní lidé. Ale jak daleko jsme od kriminalizace\njednotlivých lidí? Před osmdesáti lety byly nezávislou komunikační\nplatformou v Německu knihy, protože tisk byl tvrdě pod kontrolou strany. Tak\nse knihy začaly pálit a likvidace jejich autorů na sebe nedala dlouho čekat.\nV Německu se dnes likvidují komunikační profily, co myslíte, jak daleko\njsme od likvidace samotných autorů „nevhodných“ komentářů?\n\nPo sněmovních volbách neutichají nářky na téma, že jsme si pustili do\nsněmovny fašisty, xenofoby, hulváty, rasisty atd. Podle bývalé diplomatky\nMagdy Vášáryové mají voliči v hlavách zmatek. Češi prý volili jinak,\nnež bylo zvykem, a je na pováženou, že „vítězí ti, kdo křičí“, ale\n„naše společnost si musí poradit i s extrémními názory“, uvedla\nnapříklad pro časopis Finmag.\n\nNelíbí se mi výsledky voleb. Dokonce ani nevěřím jejich regulérnosti. Ve\nstředních Čechách přepočetli hlasy a zjistili, že 10 % volebních\nlístků bylo špatně sečteno. No a co? Koho to zajímá? Parlament je sice\nbanda neschopných šašků, mezi kterými se najdou zrnka zlatého prachu, ale\nto je prostě odraz této společnosti. Každý národ má takový parlament a\nvládu a prezidenta, jaké si zaslouží. A jestli se to někomu z nás nelíbí,\ntak ať se to pokusí změnit a nebrečí. A Magda? No to je prima holka. Ale\nona už dva roky po sobě bere šest set tisíc korun. A jiní! Milion! Dva\nmiliony berou! Sorry jako, Milouši, někdy si pouštím tvůj legendární\nprojev z Červeného Hrádku a říkám si, kde se stala chyba… Tak Magda\nříká, že my máme v hlavě zmatek… Hmmm. Škoda, mohla nám zůstat v\npaměti jako skvělá herečka.\n\nO Miloši Zemanovi někteří tvrdí, že rozděluje společnost. A Ivan Gabal\nříká: „Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika,\nkterý nás bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, budeme žít ve\nstrachu, část lidí v ponížení, někdo bude utíkat.“ Co si o jeho\nslovech myslíte? A u koho z prezidentských kandidátů bychom tyto obavy mít\ntedy nemuseli?\n\nTo jsou hrozné kecy. O tom rozdělování společnosti. Takže my chceme za\nprezidenta někoho, kdo se líbí všem? Tak to můžeme mít za prezidenta\nprostitutku Eržiku. Ta se všem líbí, nerozděluje společnost a co víc –\nmá docela dobré ceny! Já jsem Zemana v prvním kole nevolil, ve druhém ano.\nNedokážu si představit, že by dnes byl představitelem mého státu spící\nmultikulturní Schwarzenberg. Vysvětloval by nám při novoročních projevech\nnutnost přijímat na našem území na úkor našich lidí černochy z Afriky?\nIvan Gabal je určitě chytrý chlap, a tak určitě sám vysvětlí, jak mě\nmůže prezident rozdělovat. Nemůže. Společnost rozdělují média, která\nnezrcadlí společnost, ale jen malou vrstvu aparátčíků. Ale v jednom má\nIvan Gabal pravdu. Když zvolíme za prezidenta multikulturního agenta, tak se\nbrzy budeme bát, žít ve strachu, ponížení a mnozí z nás raději zvolí\nútěk z této nesvobodné a nesvéprávné země, kde vše bude pod kuratelou a\npokutami z Bruselu. Ale on to asi myslel jinak, že?\n\nPrezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda\nhned na začátek návštěvy napsal, že Československo by mělo být\nvděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Prezident Zeman prohlásil, že jde\no urážku českého národa. Někteří ocenili jeho zásadní reakci, jiní\nříkají, že vše Rusové zaranžovali. Šlo o provokaci a odkud? Do jaké\nmíry bychom se měli chovat k Rusům s respektem a přátelstvím? A jak\nvnímáte přístup současného prezidenta k Rusku?\n\n„Web ruské armádní televize napsal“… To je neuvěřitelné. Copak nikdo\nz našich placených novinářů nedokázal zjistit, že se jednalo o „blogera“?\nTo je to samé, jako by Českou republiku obvinili z toho, co jsem já napsal\njako bloger na blogu iDNES. To jsou mé názory, které jsou založené na\nnějaké zkušenosti, nějaké skutečnosti, nějakém názoru. Mohou je sdílet\ndesetitisíce lidí, ale to neznamená, že to je oficiální názor iDNES.cz\nnebo České republiky. Mám sympatie k tomu, jak se putinovské Rusko znovu\npostavilo na nohy poté, co jelcinovská desetiletá degenerace málem zničila\njejich zemi a rozparcelovala ji na malé regiony ovládané různými\nmezinárodními subjekty. Ale hrdinný příběh o tom, jak belhající\nprezident malé državy mezi Německem a Tureckem okřikl ruského medvěda,\nmedvěd se zastyděl, hluboce zabručel a omluvil se, to prostě neberu. Ať z\nnás nedělají pitomce. To je propaganda. Ano, Rusko je náš největší\npotenciální východní přítel. Je to obrovský trh, který nás respektuje.\nNe jako hráče na politickém poli, tam jsme malé figurky, ale jako schopné\nobchodníky, specialisty a praktiky se schopností improvizovat. My tento\nprostor pořád podceňujeme, a přitom máme vše, co by si potenciální\ninvestor mohl přát. Umíme jejich jazyk, rozumíme si, máme podobnou\nmentalitu, jsme respektovanými odborníky. Ale pozor. Rusko je náš\nnejvětší potenciální přítel, ale nesmí se stát zlým pánem. To už\njsme si taky vyzkoušeli. To je třeba hlídat.\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout\notázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM\nse tomu vůbec nebrání. Co by podle vás pro nás znamenal případný odchod\nz EU a myslíte si, že by se pro něj Češi podobně jako v Británii v\npřípadném referendu rozhodli?\n\nMy přece nejsme ani Východ, ani Západ, ani Jih, ani Sever. My jsme země\nKrálovství českého. Mimochodem, je to právě 99 let, kdy jsme právně\nzrušili Království české. My se nemůžeme orientovat na sever, na Polsko,\nprotože Polsko nám nikdy nepomohlo, podrazilo nás v roce 1919, 1938 i 1968.\nNemůžeme se orientovat na Západ, na Německo, protože Německo bylo naším\nnejvětším nepřítelem po tisíciletí, chtěli nás okrást o pohraničí v\nroce 1918, okradli nás v roce 1938, o dalších letech ani nemluvím a o roli\nNDR při útoku na Československo v roce 1968 taky raději nemluvím. My se\nnemůžeme orientovat ani na jih, protože s Rakouskem a Maďarskem jsme se\nspojili po bitvách u Moháče na počátku 16. století, kdy jsme vytvořili\nhráz proti postupu muslimského nepřítele. Jenže pak to náš rakouský\nbratr začal považovat za samozřejmost a po třech stech letech, kdy\nmuslimské nebezpečí na čas pominulo, jsme se nepříliš hezky rozešli\npoté, kdy náš jižní „přítel“ zneužil naší přízně a mnoho\nnechybělo, abychom si dnes tady psali německy, nicht wahr? A nemůžeme se\norientovat ani na Východ, protože náš nejbližší národ, národ Slováků,\nani po sedmdesáti letech společného soužití nemá pocit, že bychom mu\npomohli, a myslí si, že jsme je jen vykořisťovali. O národech ještě\nvýchodnějších ani nemluvím, lidé z Podkarpatské Rusi na naše panování\nvzpomínají jen v nejlepším, ale kde je dnes Podkarpatská Rus? Mentální\nspojenectví s jižními Slovany zničil prezident Havel, dodnes se za to před\nlidmi v bývalé Jugoslávii stydím.\n\nTakže co nám zbylo? Kdo nám zbyl? Nikdo? Ne. Zbyli jsme si sami. No a co? Je\nto málo? Deset milionů lidí, kteří mají svou specifickou kulturu a\nzvyklosti? To vůbec není málo! Podle počtu obyvatel jsme v Evropě na\ndvanáctém místě. Co víc chcete? I kdyby nás bylo 40 milionů, jak před\nkatastrofou druhé velké války prognózoval Jan Antonín Baťa, tak bychom\nbyli jen o pět příček výše. I dnes jsou za námi v počtu obyvatel národy\nPortugalců, Švédů, Maďarů, Rakušanů, Švýcarů, Bulharů, Norů a\nDánů. Myslíte si, že kdokoliv z nich o sobě říká, že jsou malým\nnárodem?\n\nMy tady nejsme kvůli EU. My jsme byli před EuroSajuzem, byli jsme před\nSorosem a budeme i po něm. Projekt Evropského společenství je svatý projekt\nevropských národů, které si přály sjednotit se a moci mezi sebou svobodně\ncestovat, obchodovat a komunikovat. Tento projekt byl ukraden a je zneužíván\nproti evropským národům. Bude to chvíli trvat, protože my jsme trpěliví a\nvěříme, že se situace může zlepšit. Ale pokud situace půjde špatným\nsměrem, jako dnes jde, pak z Unie odejdeme. A je úplně jedno, jaké následky\nto bude mít. Pak bude lepší vypovědět smlouvu o Unii (tzv. Lisabonskou) bez\nvyjednávání a odejít okamžitě. Odešli jsme z Rakouska-Uherska, odešli\njsme z východního bloku a odejdeme i z Evropské unie, pokud se dostaneme až\nk bodu zlomu a shodneme se na tom, že takhle to dál nejde. Máme na to právo,\njsme svobodným národem a nikdo nám nebude diktovat, jestli na našem území\nbudeme živit hotentoty nebo šikmooké. Chceš-li tu žít, nauč se jazyk,\nzvyky a přizpůsob se, ať jsi černý, modrý, nebo křivooký. Nám to\nnevadí. Ale pokud se ti to nelíbí, tak se seber a táhni. To je naše\nhistorická zkušenost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 8253, "query": "Vím, proč se Merkelová podřizuje diktátu USA. Migrace je nástroj USA proti\nEvropě. Turek byl vždy vyděrač, hraje velmi ošklivou roli. Znalec\nBlízkého východu promlouvá\n\nROZHOVOR Petr Markvart, který se dlouhodobě profesně pohybuje v oblasti\nBlízkého východu (hlavně v Iráku a Sýrii) a v Africe říká, že Angela\nMerkelová, pokud jde o migrační krizi, se podřizuje diktátu Ameriky.\nMigrace je nástroj USA na oslabení Evropy a Spojené státy ji podporují –\nspolečně s Tureckem a Saúdskou Arábií – stejně jako ISIS. Turecko hraje\nv dnešním světě mimořádně ošklivou roli. Erdogan prosazuje\nvelko-osmanskou vizi. Markvart popsal, jaké zájmy mají Turecko, USA a\nmocnosti Zálivu.\n\nHovoří se o tom, že agresivní hrozbou pro Evropu je Rusko. Ale co Turecko?\nUniklo, že Erdogan vyhrožoval předsedovi Evropské rady Tuskovi a předsedovi\neurokomise Junckerovi, že Evropu zaplaví uprchlíky. Používá migraci jako\nzbraň na vydírání Evropy? Podporuje Turecko migraci cíleně? Irácký\nuprchlík žijící v ČR Salman Hasan řekl, že USA cíleně vyvolaly\nmigrační vlnu, aby oslabily Evropu... Co si o tom myslíte?\n\nProblém ilegální migrace slouží nepochybně více hráčům. Turecku jako\nnástroj vydírání, který má především definitivně přimět unijní\npolitiky k přijetí této země do Evropské unie. Spojeným státům jako\nnástroj k oslabení Evropy v honbě za jejich globální ekonomickou a\nfinanční nadvládou a bohatým arabským státům oblasti k infiltraci Evropy\na k nátlaku na přijetí jejich vlastní energetické koncepce, která z nás\nučiní de facto vazaly všech jmenovaných. Čím dříve si uvědomíme, že v\ntéto válce má Evropa spojence na druhé straně barikády, tím lépe pro\nnás samotné.\n\nNevypadá to tak, že Angela Merkelová teď kope, pokud jde o migrační krizi,\nza Turecko? Hraje tam roli stále rostoucí vliv německých občanů tureckého\npůvodu? Nebo staré spojenecké vazby Turecka a Německa? Co za tím může\nbýt?\n\nNěmecko není suverénní zemí. Německý Kanzler Akte z 21. května 1949\nvyjmenovává taxativně oblasti, kde se spolkový kancléř, v našem\npřípadě kancléřka, podřizuje pokynům ze Spojených států. Brutální\nútoky na společenské a hospodářské základy Německa v podobě současné\nilegální migrace a likvidační kampaň proti jeho nejvýznamnější firmě,\nkterou je Volkswagen (11. největší firma světové ekonomiky, která\nzaměstnává téměř 600 tisíc lidí, včetně těch z České republiky),\njsou významným varováním, co může nastat v případě neposlušnosti.\nPolitika vstřícnosti EU vůči Turecku je jednou ze stálých priorit politiky\nSpojených států, která je prosazována na všech strategických\neuro-atlantických jednáních. Řekl bych tedy, že otázka současného zcela\nnesmyslného a protiněmeckého (nebo chcete-li i protievropského) chování\nAngely Merkel, je tedy spíše výrazem diktátu a bezmoci, než jejího\nspolčení s Turky.\n\nTéž se hovoří o tom, že Erdogan sní o obnovení Osmanské říše. Turecko\nmá druhou nejsilnější konvenční armádu v NATO, má jednu z\nnejsilnějších konvenčních armád na světě a má prý dokonce silnější\nkonvenční armádu než Rusko. Není i toto příčina, proč se Turecko chová\ntak asertivně vůči Evropě? Když dám provokativní otázku v nadsázce,\ndala by se teď turecká armáda (se svými pátými kolonami) zastavit aspoň u\nVídně jako v roce 1683, nebo až na Rýně?\n\nTurecko má zajisté silnou konvenční armádu, ale otázka její skutečné\nhodnoty (jako u všech ostatních armád), nespočívá v její velikosti. Jako\nvždy rozhoduje kombinace kvality velení, morálního stavu mužstva a\ntechnické úrovně výzbroje. A z těchto hledisek bych turecké ozbrojené\nsíly příliš nepřeceňoval. Turecká armáda nepochybně může vzbuzovat\nobavy u svých sousedů, ale představa její vojenské invaze do Evropy je\núsměvná. Aby se však tato představa jednou nenaplnila (stejně jako\nostatní typy hrozeb), je potřeba ukončit naše snění a představy o\nmírovém světě plném spojenců a neutrálů a ihned začít znovu budovat\nvlastní národní či regionální ozbrojené síly. Říkám úmyslně „národní\nči regionální“, neboť jak NATO, tak EU v současnosti i v nedávné\nminulosti neúnavně prokazují, že jsou pouze nástrojem k prosazování\nmocenských zájmů Spojených států a velkých zemí a vůle, zájmy či\nnázory dalších je vůbec nezajímají.\n\nTurecko v tuto chvíli expanduje hlavně hospodářsky. A jeho geografická\nsféra zájmů v oblasti nových trhů se téměř přesně shoduje s tou naší.\nJe jí především Střední Asie a Afrika. Tam bychom měli být připraveni,\nstejně jako naši předkové na hradbách Vídně, jejich expanzi zastavit.\n\nNa druhou stranu se vždy hovořilo o tom, že turecká armáda byla garantem\nsekulárního státu. Dopustila by konflikt se Západem? Anebo – nemůže\nvzniknout synergie mezi „attatürkovským“ nacionalismem armády a\nislámským osmanským imperialismem Erdoganových islamistů?\n\nJe pravdou, že turecké ozbrojené síly byly (stejně jako v mnohých jiných\nzemích) většinou garantem zdravého politického vývoje. Když už se\nudálosti v novodobém Turecku řítily ke katastrofě, byli to právě jeho\ngenerálové, kteří převzali dočasně výkon státní moci a umožnili\nzformování nových politických sil. Čím více se však politika Spojených\nstátů dostává do vleku přání islamistických vládců Saúdské Arábie a\ndalších monarchií v Zálivu, tím více budou sílit i velko-osmanští\nislamisté v Turecku. Jejich touhu po úspěchu, moci a vítězství je potřeba\nukojit za každou cenu, aby mohli národu ukázat svojí sílu. K dosažení\ntéto iluze má mimo jiné sloužit rozparcelování severní Sýrie a Iráku,\nizolace Íránu a fixace Egypta v této vznikající ose.\n\nTradičně sekulární turecké ozbrojené síly hrají v této hře stále\ntrpnější roli a jsou ve vleku událostí. V tomto smyslu si nelze nevšimnout\nrůzných čistek a honů na čarodějnice, které Erdoganův režim v\ntureckých ozbrojených silách v posledních letech cíleně uskutečňuje.\nSoučasný náčelník generálního štábu, generál Hulusi Akar získával\nsvoje velitelsko-politické ostruhy především v operacích proti Srbům v\nBosně, v Kosovu a Metochii. Ihned po jeho příchodu do čela ozbrojených sil\nv srpnu 2015 se jejich přístup ke konfliktu v Sýrii začal radikálně měnit\na stal se daleko agresivnějším a poplatnějším politickým přáním\nErdogana. Sestřelení ruského bojového letounu Su-24 nad Sýrií, aktivní\ndělostřelecká baráž, chránící teroristy v syrském Azazu nebo\nvraždění kurdských civilistů v tureckém Cizre jsou zřejmým důkazem,\njakým směrem hodlá generál Akar tureckou armádu nadále vést.\n\nJaké jsou hlavní cíle a národní zájmy Turecka na Blízkém východě?\nJaké jsou vztahy Turecka a USA? Nedávno Erdogan poměrně ostře verbálně\nzaútočil na Američany kvůli jejich podpoře Kurdů...\n\nVšechny politické síly, které chtějí ve vnitřních záležitostech své\nzemě udivovat silou (nebo spíše siláctvím), jak to předvádí i Erdoganova\nAKP, potřebují prokázat svoji sílu v mezinárodních vztazích. Vůči\nEvropě tím, že jí donutím k přijetí Turecka do EU, vůči Spojeným\nstátům tím, že se vymezí proti jejich podpoře (iráckých) Kurdů, proti\nslabším sousedům Sýrii, Iráku a Řecku vojenskými provokacemi, podporou\nteroristů, územní expanzí. Historická zkušenost nás učí, že Turek byl\nv zásadě vždycky vyděrač a zbabělec, který vystupoval z pozice síly\nvůči slabším a páchal podrazy proti silnějším.\n\nCílem velko-osmanské vize, jejímiž dědici se Erdogan a jeho AKP cítí být,\nje rozšíření území pod tureckým kulturním a politickým vlivem do\nseverní Sýrie, severního Iráku, severovýchodního Íránu a turkicky\nhovořících zemí a oblastí na Kavkaze. Tato vize zahrnuje i\nkulturně-politickou restauraci tureckého vlivu v oblastech Bulharska,\nMakedonie, Kosova a Bosny. Tím by se stalo Turecko dominantním politickým\nhráčem na Blízkém východě a kontrolovalo by energetické, logistické i\nmigrační přístupy do Evropy. Jedním z hlavních důvodů pokračujících\nbojů o syrské Aleppo je neochota Erdogana uznat porážku svých spojenců a\núzemní celistvost Sýrie.\n\nNu, pokud tyto představy evropským politikům nevadí, je důležité, že\nalespoň vadí jiným, zejména Syřanům, Kurdům, Iráčanům a konec konců i\nRusům, kteří u Aleppa bojují za nás. Naše politická reprezentace je\ntváří v tvář těmto hrozbám buďto nekonečně naivní, anebo, stejně\njako paní kancléřka, nesmí konat ve prospěch svých občanů. Hlavním\nparadoxem potom je, že Turecko může svým členstvím v NATO vtáhnout Evropu\ndo ozbrojeného konfliktu, který bude zcela v rozporu s našimi zájmy.\n\nPokračuje spolupráce Turecka a ISIS?\n\nTakzvaný Islámský stát v Iráku a v Levantě je společným dítětem\nSpojených států, Turecka a Saúdské Arábie. Pokud by turecká spolupráce s\nním a s dalšími teroristickými skupinami nepokračovala, tento patogen na\ntěle Blízkého východu by již dávno neexistoval. Neměl by bojovníky (přicházející\nprávě přes Turecko), zbraně a munici (proudící opět především přes\nTurecko) ani finance (vybírané hlavně z tureckých bank). My se zde bojíme\npodat o den později elektronické kontrolní hlášení o měsíční DPH a z\ncelého světa vesele proudí peníze různých islamistických (nikoli\nislámských) nadací, drogových kartelů (které pašují afghánské opium do\nEvropy, kudy jinudy než zase právě přes Turecko) a zpravodajských služeb\nna účty teroristů, operujících v Sýrii. Turecko hraje v dnešním světě\nmimořádně ošklivou roli a my všichni bychom si to měli uvědomit.\n\nUSA a EU říkají, že Asad není demokrat. Jak je na tom s demokracií Turecko?\n\nChápání pojmů, jako jsou „demokracie“ a „lidská práva“ může být\nv různých zemích chápáno a vykládáno zcela odlišně od naší představy.\nJe to jiným kulturním i politickým vývojem a společenským uspořádáním.\nOstatně, podívejte se na to, co je vydáváno za „demokracii“, tedy „vládu\nlidu“ v Evropě samotné. Kandidáty do voleb a jejich pořadí diktují\nobčanům sekretariáty politických stran, pokud se objeví strana mimo\nsoučasný „establishment“, její kandidáti jsou buďto vyřazeni hluboce\nnedemokratickým většinovým volebním systémem nebo dohodou „tradičních\nstran“ proti „vetřelci“ do jejich politického rybníka (viz nedávné\nregionální volby ve Velké Británii a Francii). A nad tím vším se\nvznáší nikým nevolené „nevládky“ placené z veřejných prostředků\ncizích zemí, které si uzurpují stále více kompetencí a vlivu na\nspolečenské dění. Domníváte se, že takhle má vypadat demokracie, nebo\nspíše někdo, kdo káže o demokracii jinému?\n\nPrezident Asad čelí rozsáhlému spiknutí a intervenci proti vlastní zemi a\njejím obyvatelům. Očekáváte snad, že si právě teď může dovolit\nokamžitou liberalizaci politického života v zemi? Paradoxně (nebo možná\nzase až ne tak moc paradoxně) mu v tom podporou teroristů v Sýrii bráníme\nnejvíce právě my sami – euroatlantický svět.\n\nJaký očekáváte další vývoj v Sýrii?\n\nSýrii pomohla současná krize a intervence na její území v opětném\ndefinování vlastních hodnot a v nalezení integrity. Sebevědomí jejího\nobyvatelstva i ozbrojených sil vzrostlo a popularita prezidenta Asada a jeho\nspolupracovníků je vyšší než na začátku krize. Nelze však nevidět\nzničenou ekonomiku, průmysl, infrastrukturu, odliv mozků, rozkol ve\nspolečnosti, které tato intervence způsobila. Bude trvat celá desetiletí,\nnež se napraví škody materiální, a celé generace, než se zapomene na\nškody morální. Přesto, anebo právě proto, se koncept multikonfesní a\nsekulární Sýrie ukázal jako životaschopný a velmi důležitý pro celý\nBlízký a střední východ. Jeho vítězství povede postupně k nevyhnutelné\nporážce nesnášenlivého wahhábismu a vlivu Saúdské Arábie. Budu Sýrii v\ntomto boji a v procesu její poválečné rekonstrukce rozhodně držet palce a\nbudu jejímu lidu pomáhat a podporovat ho tak, aby se Sýrie opět stala silnou\na svébytnou zemí. Je to totiž i v našem vlastním zájmu.\n\nV ČR vyvolala určitou kontroverzi otázka křesťanských uprchlíků z Iráku\nna základě reportáže TV Prima. Zaslouží si křesťanští upchlíci naši\npomoc? Měli bychom je přijímat?\n\nChaldejští křesťané z oblasti Irbílu patří historicky k\nnejutlačovanějším skupinám obyvatel na světě. Byli terorizováni\nosmanskými Turky, svými silnějšími kurdskými sousedy, arabskými\nnacionalisty i současnou hydrou takzvaného Islámského státu. Naši pomoc si\njistě zaslouží a nešťastné vyjádření jednoho z nich na tomto faktu nic\nnemění. Otázkou zůstává efektivita takového postupu, tedy množství\nvynaložených prostředků v poměru k počtu přesídlených (nikoli ještě\nnutně asimilovaných) lidí. Pokud by Evropská unie nepodporovala a\nnetolerovala v uplynulých letech destabilizaci existujících státních\nútvarů a umělou eskalaci násilí (podporovaného jejími vlastními „spojenci“),\nnemuselo k tomuto stavu vůbec dojít. Z obecně křesťanského hlediska však,\nsamozřejmě, solidaritu s ohroženými lidmi v rozumné míře neodmítám. Z\nbezpečnostního hlediska je však rozhodně nutné ji omezit na osoby kulturně\nkompatibilní – tedy jazykově, nábožensky a kulturně blízké nebo jinak\nasimilovatelné.\n\nPokud muslimský uprchlík opustí pro něj bezpečnou zemi jako Jordánko,\nLibanon, Turecko a směřuje do Německa, Švédska, Británie, nestává se z\nněj ekonomický uprchlík jdoucí za sociálními dávkami a blahobytem? Není\nlépe pomáhat uprchlíkům na Blízkém východě?\n\nJednoznačně. Hlavní tíži takové pomoci (zejména vůči sunnitským\nmuslimům na Blízkém východě) však musí nést ti, kdo současnou krizi\nzpůsobili, tedy Spojené státy, Turecko a Saúdská Arábie.\n\nPetr Markvart je vystudovaný právník. Ve 2. polovině 80. let pracoval v\npodniku zahraničního obchodu Technoexport, mimo jiné jako obchodní referent\nrealizace petrochemických investičních celků v Iráku a asistent\ngenerálního ředitele. V letech 1989 až 1995 působil v Sýrii jako ředitel\nblízkovýchodní expozitury – pro Technoexport Praha, později pro německý\nSüdrohrbau Ingolstadt. V letech 1998 až 2001 pracoval pro kanadskou firmu\nMacDonald Engineering Group Calgary jako ředitel její dceřiné společnosti v\nNigérii. Od roku 2002 působí v leteckém průmyslu jako konzultant pro země\nzápadní Afriky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4416, "query": "Typický přístup Západu: Rozvrtat stát a potom ho opustit\n\nZápad na ukrajinském Majdanu podnítil převrat, spálil most mezi Ukrajinou a\nRuskem a nyní říká, že Ukrajina v příštích 20-25 letech se nemůže\nstát členem Evropské unie a NATO.\n\nTeď je to pro Ukrajinu ani dopředu, ani dozadu.\n\nTo je typický přístup Západu. Nejdříve falešnými nadějemi a sliby v\nzemích vyvolat převrat, aby je pak nechali padnout. To je častý příběh,\ntakže se potom naskýtá otázka, proč se naivně věří západní\npropagandě i po pádu státu, znovu a znovu. Západ nikdy nemá zájem na\nvytvoření demokratické a prosperující země, ale chce jen zneužít a\nzpůsobit katastrofu a zemi nasměrovat do geostrategie proti Rusku, píše se v\nčlánku německého portálu Alles Schall und Rauch.\n\nJedním z takových příkladů je Jugoslávie. Byl to Západ, který spustil\nbalkánský konflikt, ve kterém byly eskalovány rozdíly mezi Srby, Chorvaty,\nBosňany a Albánci, mezi ortodoxními křesťany, katolíky a muslimy. Co Josip\nBroz Tito více než 35 let úspěšně držel pohromadě, mnohonárodní stát\nJugoslávie, USA s EU a NATO rozbily a zničily po jeho smrti v roce 1980.\nRozdělení silné Jugoslávie na malé, v té době prakticky neživotaschopné\nstáty, to byl výsledek.\n\nProč Juncker odepřel Ukrajině přístup do EU? Za prvé proto, že příliv\nekonomických uprchlíků z Ukrajiny by dosáhl mnoha milionů. Za druhé proto,\nže sama EU je zcela v úpadku a nechce si přidělávat žádné další\nproblémy s dalšími 45 miliony ukrajinských obyvatel.\n\nTo, co chtěl, tak se Západu podařilo, destabilizovat Ukrajinu a odcizit se\nvůči Rusku. Nyní musí Ukrajinci zvládnout svou krizi sami. Když mluvím s\nUkrajinci, mnozí říkají, že chtějí vrátit v čase před Maidan. .Za\nprezidenta Viktora Janukovyče, to rozhodně nebyly růžové časy, ale před\npřevratem byl kurz vůči euru 1 až 8 hřiven, nyní Euro stojí 30 hřiven.\nBěhem poslední doby, příjmy a důchody se snížily na polovinu a\nzečtyřnásobily se ceny.Pro běžné Ukrajince je bída a hlad. Korupce\ndosáhla světově rekordní hladiny a jedinými příjemci peněz jsou\noligarchové, jako je čokoládový král Porošenko a jeho kumpáni.\n\nAzarov: Kleptomani Porošenko a Jaceňuk zdevastovali zemi!\n\nUkrajina byla transformována díky západu, ale neúspěšně. Podobně to bylo\ns Libyí, po bombardování silami NATO, kdy \"odpovědný Západ\" chránil\nlibyjský lid před zlým diktátorem Kaddáfím byl kvetoucí, dobře\nfungující stát transformován bombami NATO na pustinu plnou ruin a od té\ndoby zde dominují radikální islamisté. Není zde řádná vláda, ale pouze\nteroristické skupiny a kmeny, které válčí mezi sebou. Sýrie, co zde Západ\nzpůsobil pod heslem \"Asad musí odejít\", to jsou největší válečné\nzločiny, jako například v Afghánistánu a Iráku.\n\nVzhledem ke katastrofální situaci na Ukrajině kvůli nacistickému režimu,\nco vykonává proti svým vlastním lidem, není vyloučen převrat s návratem\nprezidenta Viktora Janukovyče, který má v plánu návrat do země a\nprezidentského úřadu.\n\nNoční můra Evropy: Ukrajina a její polovojenské jednotky (VIDEO)\n\nSložení vlády, parlamentu a všechny zákony, které byly přijaty od\nstátního převratu, jsou nezákonné, říká Serdjuk, právník Janukovyče,\nprotože jeho klient je stále ještě legálním prezidentem. Bez jeho podpisu\nje všechno neplatné. Janukovyč vydal oznámení o návratu i z důvodu toho,\nže velký počet Ukrajinců žije v nouzi a je unavená z režimu zavedeného\nZápadem. Možná, že dostal signál, že ho lidé vidí jako \"menší zlo\".\n\nV současnosti je: Porošenkův režim zralý ke zhroucení, ekonomika je v\ntroskách, nacističtí extrémisté zuří v ulicích, je zde pokračující\nboj na východě země, blokáda proti lidu v odbojných regionech pokračuje,\nmnoho Ukrajinců hladoví a mrzne, je tam humanitární krize.\n\nZdroj: prvnizpravy.cz\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1095, "query": "VIDEO Desítky těžkooděnců, slzný plyn, granáty. Albánci v Kosovu začali\nřádit, západní média i politici o tom mlčí\n\nOkupace. Teroristé převlečeni do uniforem. Brutální provokace. Nejtěžší\nkriminální čin. Takto ostrá slova volí v posledních dnech nejvyšší\npředstavitelé srbského státu včetně prezidenta Vučiće. V pondělí\ntotiž na severu Kosova došlo k bezprecedentnímu zásahu tzv. kosovské\npolicie proti srbským politikům. Ozvala se i srbská ambasáda v Praze. Média\nale šokující incident většinou přešla.\n\nPatnáct set kilometrů jižně od Prahy, městečko Kosovská Mitrovica v\nseverním Kosovu. Probíhá zcela poklidné jednání v jednom z městských\nsálů, na kterém zástupci bělehradské vlády s místními představiteli,\nplně v souladu s tzv. bruselským memorandem, jednají o mírovém soužití\nSrbů s Albánci.\n\nBěhem jednání do místnosti vpadá přes desítku těžkooděnců, hází\nzábleskové granáty a používá slzný plyn. Takzvaní speciální jednotka\nkosovské policie brutálně rozráží novináře, kamery padají na zem a\nrozbíjejí se. Shromáždění politici a další přítomní nehnutě stojí s\nrukama nad hlavou, přesto dostávají rány pažbami samopalů.\n\nJednotka těžkooděnců po chvíli odvádí jednoho z těch, kteří se schůze\núčastnili. Šéfa Kanceláře pro Kosovo a Metochii z Bělehradu Marka\nDjuriće. Kancelář spadá přímo pod srbskou vládu a lze říci, že její\nšéf je téměř na úrovni ministra. Přesto je demonstrativně odváděn,\npředtím patrně schytal také několik ran. Celkově v sále zůstává zhruba\n30 zraněných.\n\nDjurić je těžkooděnci převezen do Prištiny, centrálního města Kosova,\nodkud je „vyhoštěn“ do Srbska. Po opuštění tzv. administrativní linie\ns centrálním Srbskem byl ošetřen v nemocnici. Média, která o celém\nzásahu referovala, většinou příišla se suchým tvrzením, že Marko\nDjurić byl v Kosovské Mitrovici nelegálně, protože má zásah vstupu od\ntzv. kosovské vlády. Podobně se totiž vyjádřil kosovský ministr\nzahraničí, který v reakci na zásah uvedl, že „každý, kdo se do Kosova\npokusí dostat ilegálně, bude zatčen“.\n\nTo však důrazně odmítl prezident Srbska Aleksandar Vučić na pozdější\nmimořádné tiskové konferenci s tím, že na základě již zmíněného\nbruselského memoranda o normalizaci vztahů představitelé vlády z Bělehradu\nmají kosovské orgány pouze informovat o své chystané cestě, nikoli žádat\no povolení vstupu. A toto vyrozumění Bělehrad do Prištiny zaslal. Argument\no vyhoštění na základě zákazu vstupu do Kosova tedy nemůže uspět.\n\n„Mnozí novináři i politici lžou, když tvrdí, že potřebujeme povolení\nke vstupu do Kosova, jsme povinni pouze podávat oznámení, že se tam někdo\nchystá. Tak je psáno v podepsaném memorandu,“ dodal Vučič.\n\nSrbská média i nejvyšší političtí představitelé se podivují nad tím,\nže Evropská unie na celou věc nijak nereagovala. Podle tamních médií jde o\ndalší důkaz toho, že si Priština může dělat co chce a mezinárodní\nspolečenství nebude uplatňovat sankce ani z toho vyvozovat žádné důsledky.\n\nDeník Blic dále připomíná, že k incidentu došlo dva měsíce po vraždě\npředáka kosovských Srbů Olivera Ivanoviće s tím, že dosud nebylo\nvyšetřeno, kdo vraždu provedl, ani kdo ji nařídil.\n\n„Jde o brutální provokaci a nejtěžší kriminální čin, který\nprištinská moc, očividně podpořená některými zeměmi, na Kosovu a\nMetochii provedla,“ uvedl prezident Vučić.\n\nPodle svých slov nechápe, že kosovským představitelům vadili lidé,\nkteří klidně seděli a bavili se spolu. „Někteří západní\npředstavitelé nám říkají – jen buďte klidní, my všechno vyřešíme.\nMezitím ale ta teroristická banda vpadne na jednání a brutálně zmlátí\nněkolik lidí, nejen Marka Djuriće, kterého pak zatkli a fotili se s ním\njako s nějakou trofejí. A proč? Protože má názory, které nepodporují\njejich teroristický režim? Chtěli ho ponížit, ale ponížili sami sebe a\nukázali, jací jsou chudáci. My tohle jenom tak nepřejdeme. Všichni ti\nalbánští teroristé se budou za svůj čin zpovídat před srbskými orgány\nz několika trestných činů,“ sdělil novinářům Aleksandar Vučić (celé\nvyjádření prezidenta Srbska v originále ZDE).\n\nSrbská média později dokonce přišla se zprávou, že v reakci na brutální\nzásah kosovské moci prezident Aleksandar Vučić zvažoval, že na jih země\npošle armádu. Pro přesnost na konci článku přikládáme titulní stranu\ntamního deníku Večernje Novosti.\n\nStranou nezůstalo ani srbské velvyslanectví v Praze. Konzul Stefan\nTomašević napsal pro ParlamentníListy.cz obsáhlé vyjádření a komentář.\n\n„Ozbrojení a speciálně vycvičení teroristé, ti stejní, co brutálně\nvraždili srbské civilisty a odebírali jim orgány, ti, co stále nebyli\npředvedeni před Zvláštní soud, který stále nezahájil činnost, neboť o\njeho osudu rozhodují právě ti stejní zločinci, se v pondělí dopustili\nhrozného teroristického činu a brutálního násilí nad bezbranným srbským\nnárodem,“ píše Tomašević.\n\nPřipomíná, že v městském sále v Kosovské Mitrovici probíhalo mírové\njednání, pro jehož úspěch srbská strana dělá všechno. „Avšak\nozbrojení banditi pseudostátu, neuznaného většinou zemí světa – a\npostrádajícího mezinárodněprávní subjektivitu anebo ozbrojené síly\ndočasných institucí samosprávy v Prištině, představované teroristy –\nzaútočili na nevinný národ. Srbům se nedostalo pomoci ze strany\nmezinárodních vojenských jednotek, jejichž úkolem již roky je ochrana\ncivilistů, ale teroristům se dostalo jejich přímé či tiché podpory.\nBilance útoku je více než 30 zraněných, mezi kterými byli političtí\npředáci kosovských Srbů, ředitel Vládní kanceláře pro Kosovo a Metochii,\nnovináři a ostatní občané účastníci dialogu u kulatého stolu,“\nuvádí srbský konzul v Praze.\n\n„Podle všech přijatých a platných norem je tento akt svého druhu\npříkladem teroristického činu s únosem představitele vlády suverénního\nstátu. To, že po únosu nenásledovala brutální poprava, jaké provádí\nISIS, ale ‚pouze‘ týrání oběti, je ve skutečnosti varovným a\nvýhrůžným vzkazem pro Srby, co je čeká v budoucnu. Tato vyhrůžka sama o\nsobě není to nejděsivější, mnohem nebezpečnější je to, že\npředstavitelé členských zemí EU, která je současně patronem bruselského\ndialogu, ani jediným slovem neodsoudili násilí a torturu Srbů,“ je\npřesvědčen.\n\nNa Kosovu a Metochii jsou podle jeho slov ohrožena základní lidská práva\nsrbského národa, jako svoboda pohybu, shromažďování, projevu. „Podpora\nteroristů ze strany klíčových zemí EU, Spojeného království a USA, není\nomezena a nemá účinky a následky pouze na území Republiky Srbsko, ale\npředstavuje podporu všech teroristů a žene vodu na mlýn k novým útokům\nna nevinné lidi ve světě. Srbsko je zemí, jejíž národ mnohokrát při\nobraně evropských a křesťanských hodnot, respektive svobody jiných\nevropských národů, byl nezřídka prvním terčem současných barbarů a\nzločinců, okupantů a kolaborantů. V poměru na celkový počet obyvatel od\nstředověku až dosud nejvíce při obhajobě Evropy umírali právě Srbové.\nSrbsko se dnes ptá, kdo bude chránit jeho národ,“ dodává konzul Stefan\nTomašević.\n\n„Krize na Kosovu. VUČIĆ CHTĚL POSLAT ARMÁDU“:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6071, "query": "Komunista Černý promluvil v ČT: EU se rozpadá. Václav Klaus nám říkával...\n\nKomunistický poslanec Alexandr Černý zavítal do křesla pro hosta\nčtvrtečního Interview ČT24. Diváky varoval, že se EU rozpadá a my to\nmusíme změnit, protože v základu Unie tkví dobrá myšlenka. Jako\nsamostatně stojící stát bychom jen těžko dokázali čelit Číně či\nIndii. EU ale musí řešit uprchlickou krizi. V tuto chvíli nám prý\nnezbývá nic jiného, než se nechat vydírat Tureckem. Ale jak dlouho to\nještě vydržíme? Budeme bojovat za turecké zájmy proti Kurdům?\n\nCokoli teď EU udělá v řešení uprchlické krize, bude dobré. Dříve toho\nstáty mohly udělat mnohem více. Dnes už jde především o to, aby se dělo\nalespoň něco. „My nekritizujeme vstup do EU, my kritizujeme některé\npraktiky EU,“ zdůraznil komunistický politik. Dnes již nastává rozklad EU.\n„Já tvrdím, že proces rozpadu už byl zahájen. Dnes demonstrovat jednotu\nje krásné, ale je třeba to demonstrovat konkrétními činy, slova nestačí.\nRealita je dnes taková, že se bortí Schengen. Tím to začíná.\n\nSpolečná Evropa je však podle politika dobrá myšlenka. Jednotlivé státy\nEvropy by jen těžko dokázaly konkurovat takovým kolosům, jako jsou Čína\nči Indie. V základu tohoto společenství stojí dobrá myšlenka, jen si\nmusejí jednotlivé státy říci co dál. Kolik lidí mohou jednotlivé země\npřijmout a tak podobně. „Odhady by měly být. Bezpečnostní politika se\ndělá na základě toho, že se tím kompetentní lidé zabývají,“\nupozornil expert strany na obranu.\n\nV tuto chvíli se EU neobejde bez Turecka. „Sama se dostala do této situace a\nbude za to ještě nějakou dobu trpět.“ Turecku to dává prostor k\ndalšímu nátlaku na Evropu. Další věc je, co se stane v Sýrii. „Tam\npravděpodobně dojde k velmi složitému řešení kurdské otázky. Dobře\nvíme, že možný Kurdistán je pro Turecko nepředstavitelný. Co budeme\ndělat, až nám bude Turecko říkat, že nesmíme připustit vznik Kurdistánu.\nTo tam vyšleme vojáky a budeme říkat, že si to Turci nepřejí?“ ptal se\nČerný. Unie přitom o problémech v Sýrii věděla celá léta, ale nic\nnedělala.\n\nExprezident Klaus nám říkával...\n\nDnes jsou v Turecku asi tři miliony uprchlíků, ale může jich být víc. S\nTureckem jde o systém výměny uprchlíků jeden za jednoho. „Já použiji to\notřesné slovo kus za kus. Zní to hrozně, když si uvědomíme, že tam jde o\nlidi,“ upozornil host. Syřanům by pomohlo, kdyby se v zemi přestalo bojovat\na oni se mohli začít podílet na obnově země.\n\nPodle Černého bychom se měli zamyslet nad tím, kdo spustil uprchlickou krizi.\nTakový aktér by se pak měl podílet na zklidnění situace. Jenže velcí\nhráči tuto debatu nikdy nepřipustí. Česko by o ni zřejmě stálo, ale je\npříliš malým hráčem v EU, aby se český názor prosadil. Černý ve\nvysílání zavzpomínal i na slova exprezidenta Václava Klause. „Když se\nvrátil z jednání v EU, říkal: Já když jim něco říkám, tak mě nikdo\nneposlouchá. Zmlknou jedině tehdy, když promlouvá německý nebo\nfrancouzský politik,“ popsal Černý vzpomínky Klause.\n\nNakonec promluvil o Tibetu a Číně. Na dnešní den připadá výročí\npovstání Tibeťanů proti komunistické čínské vládě. Černý upozornil,\nže nás brzy čeká historická návštěva z Číny a my příliš\nzdůrazňujeme některé problematické momenty.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8277, "query": "Vláda pohrdá lidmi, tak spustila represe. Ale jednou půjde. Martin Konvička\nse nám vyjádřil k zatčení Adama Bartoše\n\nŘeči o trestání politiků jen nahrávají současné vládě, aby spustila\nkolo represí. Tak zareagoval na dnešní zadržení šéfa krajně pravicové\nNárodní demokracie Adama B. Bartoše předseda Bloku proti islámu Martin\nKonvička.\n\n„Řeči o defenestracích a trestání politiků jen nahrávají současné\nzdiskreditované vládě, aby spustila kolo represí. Jediné řešení, které\nmůže něco demokraticky a legitimně změnit, jsou předčasné volby, a to v\nco nejkratším termínu,” řekl Konvička serveru ParlamentníListy.cz.\n\nPodle něj premiér Sobotka a jeho koaliční partneři v minulém týdnu\nukázali, že ignorují rezoluce vlastního Parlamentu.\n\n„Tím vláda, která přinejmenším od vypuknutí tzv. ‚imigrační krize‘\nukazuje svou neschopnost čelit výzvám doby, dala najevo pohrdání\ndemokratickými procedurami. Taková vláda musí jít – a půjde,“ dodal\nKonvička.\n\nPolicie dnes zadržela předsedu radikální Národní demokracie Adama B.\nBartoše během proslovu na demonstraci proti islamizaci. A to právě v\nokamžiku, když vyzýval k potrestání politiků „trestem nejvyšším“ za\npřístup k imigrantům.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2648, "query": "Obchody na valašském venkově jsou v ohrožení. Kdo stojí za praktikami\nšmejdů? Snaha násilně převzít tradiční řetězec nahání vážné obavy!\n\nDesítky obchodů na valašském venkově se otřásají v základech. V\nposledních týdnech se totiž rozpoutal podpásový boj o jejich násilné\npřevzetí. Stovky členů vsetínského spotřebního družstva JEDNOTA totiž\nobchází podomní obchodníci, kteří slibují tisíce za jejich podíl v\ndružstvu. Mezi dveřmi si nechávají podepsat plnou moc, ale také smlouvu o\nsmlouvě budoucí o převodu družstevního podílu. Za jeden podíl si sice\ndružstevník může přijít na 10 tisíc korun. Ale má to háček. Jen za\npředpokladu, že teprve v lednu založená firma, která používá nápadně\npodobný název COOP JEDNOTA OBCHODNÍ, získá nadpoloviční většinu v\npůvodní Jednotě. Pokud se tak nestane, družstevníci, kteří skočí na lep\nspekulantům, budou muset peníze opět vrátit. Na vážnosti situace dodává\ntaké fakt, že v pozadí pokusu o změnu poměrů ve vsetínské Jednotě\nstojí kontroverzní podnikatelé s „bohatou“ minulostí.\n\nPodle dokumentů, které mají ParlamentníListy.cz k dispozici, jde o doslova\nučebnicový příklad. Současné vedení firmy JEDNOTA, spotřební družstvo\nve Vsetíně je vystaveno agresivní informační kampani, která má dosáhnout\njeho diskreditace. Například letáky pro současné zaměstnance slibují\nplošné zvýšení mzdy o 3 tisíce korun, žádné propouštění a investice\ndo prodejen a všech pracovníků. Dopisy vypracované advokátní kanceláří\nMaršálek & Žíla naopak obsahují tvrzení o nezákonných stanovách,\nneplatných rozhodnutích vedení Jednoty, ale také neoprávněných výhodách\na bonusech, které byly „mimo rámec zdravého rozumu poskytnuty selektivně\npouze vybraným členům“.\n\nPodle současného vedení JEDNOTA, spotřební družstvo ve Vsetíně však jde\npouze o pomluvy a snahu vyvolat dojem, že přichází „spasitelé“,\nkterému leží na srdci osud malých obchodů na Valašsku. Jejich cíle jsou\nvšak údajně úplně jiné.\n\nSpolečnost COOP JEDNOTA OBCHODNÍ a. s. vznikla teprve v lednu letošního roku.\nJejím statutárním ředitelem je Jiří Brož z Rožnova pod Radhoštěm. V\npozadí však stojí údajně Roman Staněk z Valašského Meziříčí a\nFrantišek Dobiáš. Podle rejstříku firem tato trojice spolupracovala již v\nminulosti a jejich jména se objevují i ve společnostech, které v minulosti\nnedopadly dobře. „Ano, spousta lidí tady pana Staňka zná, víme, že\nstojí za krachem firem NET MILK nebo Bobrky, ale dokázat jim to nejde. Místo\nsebe vždy posílali někoho jiného, podívejte se někam do veřejného\nrejstříku, uvidíte jejich spojení,“ prozradila nám bývalá\nzaměstnankyně jedné ze společností, jež údajně právě díky Romanu\nStaňkovi zkrachovala, její jméno redakce zná, ale nepřála si být\njmenována.\n\nNa nákup podílů a slibů, které při jednáních COOP JEDNOTA OBCHODNÍ\ndává, (například zvýšení mezd o tři tisíce korun, oživení vsetínské\nJednoty), jsme se zeptali také advokáta, který tuto firmu zastupuje: „Z\npověření klienta, společnosti COOP JEDNOTA OBCHODNÍ a. s., si Vám dovoluji\nsdělit, že klient se v současné době k věci nebude vyjadřovat,“\nodpověděl nám advokát Petr Maršálek.\n\nParlametníListy.cz požádaly také o vyjádření na adresu nově vzniklé\nCOOP JEDNOTY OBCHODNÍ přímo Romana Staňka. Ani ten však nebyl sdílnější.\n„Nebudu se nijak vyjadřovat,“ řekl do telefonu Staněk.\n\nDění kolem společnosti JEDNOTA, spotřební družstvo ve Vsetíně tak\nzároveň nahání obavy z toho, aby vše nevedlo k uzavírání obchodů,\npředevším na valašském venkově, a postupném rozprodeji majetku.\nNěkteří členové družstva navíc upozorňují na to, že jsou v přímém\npřenosu klamáni a manipulování představiteli společnosti COOP JEDNOTA\nOBCHODNÍ. Deset tisíc je sice lákavá odměna, ale zároveň se tím\ndružstevníci propůjčují k podpásové velké hře o převzetí\nstamilionového majetku.\n\nMetody, které tato skupina k zisku družstevních podílů používá,\npřipomínají praktiky takzvaných šmejdů. Podle seznamu, který má redakce\nk dispozici, je převážná většina lidí, kteří své podíly převedli,\nstarší 65 let. Na toto jsem se zeptali také současného předsedy\npředstavenstva JEDNOTY, spotřebního družstva ve Vsetíně Ladislava Macka: \"Zaměřují\nse téměř na všechny členy družstva a podávají hlavně nepravdivé a\nvelmi zkreslené informace.Naše průzkumy potvrzují, že získávají\npředevším starší členy družstva.\"\n\nZískali jsme vyjádření některých bývalých družstevníků, kteří byli\npodle jejich slov oklamáni. Prvním případem je sedmdesátiletá důchodkyně\na její čtyřicetiletá dcera. Zástupci COOP JEDNOTA OBCHODNÍ za nimi\npřišli domů s nabídkou odkupu jejich podílu. Mladší z žen dokumenty\nodmítla podepsat. Podle jejích slov však „kupci“ přišli znovu v době,\nkdy nebyla doma, a maminku k prodeji přesvědčili. „Přijde mi to jako ty\nvýlety pro důchodce, kde pod tlakem nakoupí nesmyslné věci. Nepřijde mi\nsprávné, že využili příležitosti, když jsem nebyla doma, a maminku k\npodpisu přemluvili,“ dodává. Další z případů je důchodkyně, jež na\npoprvé smlouvy odmítla podepsat s tím, že se musí poradit se svými dětmi.\n„Na druhý den však přišli znovu a tvrdili mi, že moje známé už\npodepsaly a že tato nabídka je časově omezená a že zítra už nebude\nplatná, tak jsem taky podepsala. Pak jsem ale zjistila, že podepsala pouze\njedna,“ uvedla bývalá členka družstva.\n\nPodle dokumentů, které má redakce k dispozici za družstevní podíly COOP\nJEDNOTA OBCHODNÍ nabízela částku 10 000 korun. Podíly původní majitelé\nnakupovali za částku 1000 korun. Toto byla údajně jedna z\npřesvědčovacích technik pro podpis smlouvy. Koupili jste za „málo“,\nprodáte desetkrát dráž. Nicméně podle slov současného předsedy JEDNOTA,\nspotřební družstvo ve Vsetíně, je výše podílu reálně mnohem vyšší.\n\nV pozadí celé kauzy se vznáší také otazníky nad tím, proč chce skupina\nkolem Romana Staňka vlastně tímto agresivním způsobem převzít kontrolu\nnad vsetínskou Jednotou. Mezi lidmi, kteří jsou dobře informováni o dění\nna trhu maloobchodních prodejních sítí, panuje přesvědčení, že mohou\nbýt za vším pouze dvě základní motivace. Buď zpeněžit rozsáhlý\nnemovitý majetek, jednotlivé budovy, pozemky a vybavení, anebo celou\ntradiční obchodní síť nabídnout velkému potravinářskému koncernu. „Není\nžádné tajemství, že největší český potravinářský koncern touží po\nvlastní prodejní síti. Jednota může přijít vhod. Má dobrou síť\npředevším na malých obcích, pro které se navíc uvažuje o ‚záchranném\ndotačním programu‘, který si chce vzít za svůj nově vznikající vláda,“\nřekl náš zdroj, který nás na celou situaci upozornil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8294, "query": "Vladimir Putin: Trump je ochoten normalizovat vztahy mezi USA a Ruskem. Já\ntaké\n\nPodle ruského prezidenta Vladimira Putina potvrdil nově zvolený americký\nprezident Donald Trump ochotu normalizovat vzájemné vztahy mezi Ruskem a\nSpojenými státy. Putin to sdělil na závěr summitu Rady pro ekonomickou\nspolupráci Asie a Tichomoří (APEC) v peruánské metropoli Lima.\n\n„Zvolený prezident potvrdil, že je ochoten normalizovat rusko-americké\nvztahy. Já jsem mu řekl totéž. Nemluvili jsme o tom, kde a kdy se sejdeme,“\nuvedl Putin. Následně také poděkoval odcházejícímu prezidentovi Baracku\nObamovi za léta společné práce. Řekl mu prý i to, že jej rád uvidí v\nRusku, kdykoliv bude chtít a moci. Putin se navíc s Obamou na summitu i sešel,\nmluvili spolu o Sýrii a Ukrajině. Obama podle všeho Putina vyzval, aby Rusko\nplnilo své závazky vyplývající z minských dohod.\n\nPutin po skončení summitu poskytl i své vyjádření ohledně zatčení\nruského ministra hospodářství Alexeje Uljukajeva. Ten byl obviněn z korupce.\nPodle Putina však zatčení nemá žádný dopad na současné privatizační\nplány ani na prodej podílu v největší ruské ropné společnosti Rosněfť.\n\nUljukajev byl zadržen kvůli podezření z přijetí úplatku dva miliony\ndolarů (přes 50 milionů Kč). Peníze měl dostat za pozitivní posudek k\npřevzetí regionální společnosti Bašněfť firmou Rosněfť. Putin\nUljukajeva krátce po zatčení zbavil funkce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5624, "query": "Gang Somálců v Anglii měsíce sexuálně zneužíval dvanáctileté\nholčičky. Ty si chodily pro antikoncepci a doktorům to vůbec nepřišlo\ndivné...\n\nTři členové somálského gangu, který se podílel na obchodování s lidmi,\nznásilňování a týraní svých obětí, byli včera soudem v britském\nBristolu odsouzeni dohromady na 32 let do vězení. Jejich oběti byly často\nmladší patnácti let.\n\nSoud se sedmičlenným somálským gangem začal letos v září a právě\nvčera dostihla spravedlnost tři z nich. Třiadvacetiletý Sheikh si odsedí\nšestnáct let, stejně starý Abulahi a o rok starší Dahir dostali oba\nshodně po osmi letech trestu. Somálci se navíc ke svým obětem chovali velmi\nbrutálně a přezíravě. „Udělali jste obrovskou ostudu svým rodinám i\nsami sobě. Nejste hodni mé další pozornosti, která se soustředí na\nčtyři vaše oběti,“ pronesl soudce Peter Blair.\n\n„Byly to čtyři děti, které teprve hledaly svoji životní cestu. Zneužili\njste svůj vyšší věk a svou větší sílu k jejich manipulaci a přinutili\njste je stát se objekty k uspokojování vašich sexuálních pudů. Následky\nvašeho zneužívání jsou pro ně katastrofální. Cítí se nyní bezcenné,\nšpinavé a nemilované. Jejich bolest přetrvává dál a nyní i vy pocítíte\naspoň částečně důsledky svého jednání. Chtěl bych také poděkovat a\nvzdát hold vašim obětem, které se rozhodly proti vám svědčit,“ řekl\nsoudce.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nProbíhající soudní proces je již třetím v řadě, kdy se soud zabývá\ndelikty somálských přistěhovalců ve Velké Británii. Doposud bylo\nodsouzeno čtrnáct obviněných, kteří dohromady stráví za sexuální\nzneužívání dětí a obchodování s drogami více než sto let za mřížemi.\nV tomto „třetím kole“ stanulo před soudem sedm mužů, ale jak uvádí\ndeník Daily Mail, čtyři z nich nakonec nebyli vůbec potrestáni, protože se\nporota nebyla schopna shodnout na rozsudku.\n\nObžalovaní svoji vinu před soudem popírali a někteří tvrdili, že dívky\nvůbec neznají a ty je chybně identifikovaly. „Jejich systematické\nzneužívání v průběhu několika let je těžké pochopit. Dívky patrně\nčekají dlouhé roky, než se s těmito trpkými zkušenostmi dokážou\nvyrovnat,“ cituje deník vyšetřovatelku Lisu Jones a dodává, že\nsexuální zneužívání dětí pokračovalo tak dlouho také kvůli\npřehlížení ze strany úřadů, policie a lékařů.\n\n„Lékařům například nepřišlo vůbec divné, že si o antikoncepci\nříkaly dívky ve věku dvanácti let, které si mimo jiné stěžovaly na\nsilné krvácení a dožadovaly se testů na pohlavní choroby. Policistům zase\ntrvalo téměř půl roku, než zahájili vyšetřování, protože byli\nzaneprázdněni řešením ostatních případů. Ani ve škole si bohužel\nnevšimli změny nálad a studijních výsledků u obětí somálského gangu,“\nkonstatuje britský deník Daily Mail.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4456, "query": "Tohle vás šokuje. Podívejte se, jak ve skutečnosti vypadá Irák. Opravdu\nvšichni uprchlíci prchají před bídou?\n\nNěkteří říkají: „A co mají dělat ubozí utečenci přicházející z\nIráku?“\n\nPodívejte se jak vypadá Irák, představovali jsme si takhle Irák? Jak Irák\nukazují v amerických filmech? Jako zničenou zemi a města, kde se válejí\nmrtvoly. Město, které uvidíte není nejbohatší městem v Iráku. Je to\nArbil, kurdistánské město v Iráku, odkud také přicházejí přistěhovalci\ndo Evropy.\n\nZdroj: pz.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4061, "query": "Sputnik vyzval EU, aby nedopustila cenzuru po přijetí rezoluce EP o\ninformačním boji s RF\n\nRezoluce Evropského parlamentu o protiakci ruským médiím je přímým\nporušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv, a\nv této souvislosti agentura Sputnik vyzývá EU, aby nedopustila zavedení\nstátní cenzury, informovala tisková služba agentury.\n\nVe středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické\nkomunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se\ntvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým\nstranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor\ndvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství.\nZa hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní\nEvropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond\nRuský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému\nministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím\nnepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových\nsdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL.\n\n„Sputnik vyzval EU, aby nedopustila státní cenzuru. Rezoluce EU je přímým\nporušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv. V\ntéto souvislosti jsme se obrátili na řadu evropských a amerických\norganizací, takových jako je OSN, UNESCO, OSCE, Reportéři bez hranic, a na\nmnoho mediálních skupin a odborových svazů s výzvou, aby projevily\nsolidaritu a vystoupily proti této neslýchané diskriminaci a cenzuře.\nVyzýváme mezinárodní mediální společenství, jehož právoplatným\nčlenem je Sputnik, aby se k nám připojilo, abychom společně vyjádřili\nsvůj názor na tuto otázku a uhájili hodnoty svobody a demokracie\", uvádí\nse ve středeční tiskové zprávě Sputniku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 5167, "query": "Celá Evropa bude německá. Nikdo už je nezastaví. Ekonom nám pověděl\nhodně nepěkné věci o praktikách sousedů\n\nROZHOVOR Zcela jiný pohled na Německo, než bývá zvykem, nabízí ekonom\nKarel Kříž. Upozorňuje na výhody, jaké má z Evropské unie z eurozóny i\njak těží z východní části střední Evropy, protože hodně subdodávek\npochází z těchto nízkonákladových ekonomik. Z trvající migrační krize\nzcela jednoznačně viní německou kancléřku Angelu Merkelovou a její\nvítací kulturu, kvůli čemuž se náš západní soused stal magnetem\npřitahujícím miliony lidí.\n\nMyslíte, že je po těch šílených sebevražedných útocích v Bruselu\nnačase, abychom si přiznali, že nám nezbývá nic jiného než si na takové\nděsivé události zvyknout?\n\nTo, co jsme viděli v prvních desítkách hodin po atentátech, byly tradiční\nrituály dnešní evropské politiky, tedy fňukání, svíčky a řeči o tom,\nže se islamisty nenecháme zastrašit. A samozřejmě urážky vítačů na\nadresu možná devadesáti procent tradičního evropského obyvatelstva. Takže\nano, bude se po nás chtít, abychom si zvykli.\n\nMinimálně ti dva bratři, kteří sebevražedné atentáty spáchali, byli\nbelgickými občany. Nevyužijí této skutečnosti zastánci přijímání\nmigrantů z té už takřka rok trvající aktuální vlny, aby nás\npřesvědčovali, že mezi terorismem a těmi příchozími souvislost není?\n\nMezi imigrací z Blízkého východu či severní Afriky a islámským\nfundamentalismem v Evropě je jednoznačně přímá úměra. Třeba do Francie\nod konce druhé světové války přišlo hodně Arabů, v absolutní většině\nto byli loajální lidé, kteří byli vděční za azyl. Francie věnovala\nobrovské úsilí a zdroje jejich integraci a integraci jejich dětí a vnuků.\nSituace se tam ovšem celkově spíš zhoršuje: ve městech vznikají další a\ndalší „no go“ zóny, lidé z těchto arabských ghett se izolují, nemají\nzájem o kvalitní a užitečné vzdělání a nahrazují ho koránem.\nNeintegrují se v ničem, oblečením počínaje a jídlem konče. Žádná\ncivilizační plejáda zvyků, barev a chutí, ale pořád to samé a jenom\njejich. Přes všechno úsilí země jako Francie, Belgie, Holandsko, Švédsko\na dnes už i Německo padají do problémů. A do konfrontace. Je to stejné\nvšude, nikde se integrace islámské populace nepodařila. Víte, Vietnamců si\ntaky nemůžete nevšimnout. Vypadají jinak. Jenže dřou od rána do večera,\nintegrují se, nepobírají dávky, nevytvářejí společenské problémy, a\ntřeba v českých školách patří vietnamští a čínští studenti často k\nnejlepším… i v češtině. Takže to jde. Zkrátka, problém není v Česku,\nnebo v Evropě, ale jednoznačně v islámské populaci. Její přítok musíme\nzastavit. A ještě víc: důrazně zastavit! My nejsme ten problém. Oni jsou\nten problém a přinášejí ho do Evropy.\n\nEvropská unie se dohodla s Tureckem na vracení imigrantů. Bude ten systém\nfungovat?\n\nTak rozhodně je to lepší než nic. Ale zároveň tu dohodu vůbec nevidím\njako definitivní řešení problému. Vidím to jako takovou – evropským\nobyvatelstvem na Bruselu vynucenou – mezihru. V pvé řadě: hodně lidí na\ndůležitých postech v Bruselu, v Berlíně i jinde, žádný problém nevidí.\nČím více imigrantů, tím lépe. Wilkommen! Angela Merkelová reprezentuje\nNěmecko a jeho vítací kulturu, a stále je ve funkci. Svou rétoriku\npříliš nezměnila, v nejlepším případě se snaží, aby – z jejího\nhlediska – špinavou práci dělal za Německo někdo jiný, Makedonií\npočínaje a Tureckem konče. Ale ona, a ta podivná subkultura kolem ní, chce\nmigrační toky z třetího světa zachovat v plné míře. Protestující a „nesprávně“\nhlasující obyvatelstvo je jen taková přítěž, která se dle těchto\nbruselských pokrokářů musí, bohužel, nějak brát v úvahu, ale je to jen\nbrzda na cestě ke skvělé nové multirasové, multikulturní a\nmultináboženské Evropě.\n\nCo se vám nezdá na tom, že politici v čele s kancléřkou Merkelovou tvrdí,\nže chtějí jen pomáhat potřebným, kteří utíkají před válkou?\n\nTo nemá logiku. Imigranti lezou do Německa dveřmi, oknem i sklepem, zatímco\nmusí překonávat jednu bezpečnou zemi za druhou. Když by jim primárně šlo\no život, zůstanou co nejblíž domovu. Tedy třeba v Turecku, Jordánsku nebo\nv Libanonu. To jsou bezpečné země. Nebo by se třeba primárně přesouvali\ndo zemí svých arabských krajanů a souvěrců. Málo se ví, že z Jordánska\nvede pohodlná železnice až doprostřed Saúdské Arábie. I lodí lze snadno\na levně z Jordánska, Turecka a Libanonu doplout až do Mekky. Saúdská\nArábie má jedny z největších devizových rezerv na světě, má obrovské\nzásoby ropy, příhodné podnebí a celoročně teplé moře, a území\nšestkrát větší než Německo. Všechna myslitelná plus. Proč tam\nimigranti nejezdí? Protože je nikdo nepozval a nikdo se jim tam nepostará o\nbezpracný blahobyt. Německo to dělá, chce to dělat i nadále, a proto je\nmagnetem pro všechny imigranty světa.\n\nTedy: dokud bude v Německu Merkelová a její vítací kultura, dokud tam budou\ncizincům létat pečení holubi až do huby, bude magnet přitahovat stovky\nmiliónů lidí. Nezadržitelně a obrovskou silou. Dnes jsou na světě možná\nčtyři miliardy lidí, kteří mají příjmy nižší než jsou německé\nsociální dávky. Evropský cedník, kterému se říká schengenská hranice,\nproto bude děravý neustále a Evropa se dále bude plnit lidmi, kteří\ndohromady nic neumějí, jsou nositeli neevropské kultury, nemají žádné\nuplatnitelné vzdělání a dokonce o něj vesměs ani nestojí. Ale protože je\nto výhodné, všichni se naučí říkat, že jsou Syřani, jen ztratili pas a\njsou to doktoři nebo inženýři.\n\nJe důvodem k obavám i to, že Turecko by od června mělo mít bezvízový\nstyk s Evropskou unií?\n\nMaďarský premiér Orbán glosoval, že nepotřebujeme – slabou – dohodu s\nTureckem, nýbrž pevné evropské hranice. A místo toho máme právě dohodu s\nTureckem a bezvízový styk s touto osmdesátimilionovou muslimskou zemí, kde\nse vede válka proti patnácti milionům vlastních občanů, Kurdům, jimž se\nupírá právo na vlastní stát, a válka proti novinářům, proti umírněné\nopozici, proti akademické obci, vojákům, soudcům a tak podobně. Nedělám\nsi iluze, jak to dopadne. Ve druhé polovině roku je imigrační krize zpátky.\nByly sem pozvány zástupy jako cedníkem.\n\nKancléřce Merkelové tedy nedáváte šanci?\n\nOna nedává šanci Evropě a národům, které zde tisíce let žijí. Proto\nskončí a čím později to bude, tím více to bude ošklivé, ale německá\nkrize není zdaleka jenom o ní. Všimněte si, že je tam pořád docela\npopulární a důvěryhodná. Ano, průzkumy lze snadno pokroutit, a na\nsociology, kteří je pořizují a vyrábějí, je taková poptávka. Jenže\nproblém Německa je hlubší. Všimněte si, že Merkelová je německou\nkancléřkou už jedenáctý rok, aniž uskutečnila jakékoli\nzaznamenáníhodné reformy. Jak obrovský rozdíl oproti jejímu předchůdci\nSchröderovi, který, byť sociální demokrat, zcela překopal a modernizoval\nněmecké pracovní právo. Například. Merkelová je zvyklá problémy jen\nvysedět. Hrnout před sebou a znovu vysedět. Nebo je vůbec nevidět.\n\nOna je vystudovaná fyzikální chemička, není tedy pohled vědkyně pro\nvysokou politiku spíše handicapem?\n\nJejí otec emigroval z Hamburku do východního Německa, takže ona má\nnějakou mentální výbavu. Když tam pak 35 let žila, i v Akademii věd,\nnestála východoněmecké politické policii ani za složku. Nic nepodepsala,\nnic nezorganizovala, a přestože musela mít dennodenní přístup k\nzápadoněmecké televizi a rozhlasu, všechny informace, do poslední chvíle k\npolitice mlčela. Musí tedy dobře rozumět takovému tomu drobnému i velkému\npletichaření. Má vysokou sociální inteligenci. Zaujala samotného Helmutha\nKohla, který z ní – příznačně – udělal ministryni „pro ženy a\nmládež“ a pak i „pro životní prostředí“. Už v těchto funkcích\nmusela civilizaci škodit od rána do večera. Pak Kohla podrazila, to už\nnemlčela. A dnes Křesťansko-demokratickou stranu fakticky přeměnila v\njakýsi hybrid mezi Stranou zelených a dalšími „moderními“ levičáky a\npokrokáři všeho druhu. Politická scéna v Německu se zploštila na\npřátele a nepřátele Angely Merkelové. Ona vlastně zrušila tradiční\npolitiku.\n\nDá se to brát tak, že v Německu už není klasický demokratický pravolevý\nsystém, nýbrž „blok Merkelové“, tedy křesťanští demokraté,\nsociální demokraté, zelení, komunisti versus opovrhovaný zbytek?\n\nAno, přesně. Tam už politika skončila, jen se bojuje se zbylými nositeli\nnesprávných a nepovolených názorů. A to je nynější Alternativa pro\nNěmecko. Je udivující, jak byl před nedávnými volbami německý veřejný\nprostor zaplněn nenávistí vůči některým vlastním spoluobčanům, kteří\nse provinili tím, že jsou Alternativa, zatímco vůči cizí kultuře se\noficiálně provozuje a povoluje pouze láska a politika plného žlabu.\nNežijeme ale ve světě hloupých obrázků z jehovistických Strážných\nvěží, nýbrž ve světě reálném. A proto se i Německo nakonec probere.\nDoufejme jen, že to bude dříve, než tato divná země zatáhne Evropu do\ntřetího fatálního průšvihu za posledních sto let.\n\nNěmci k tomu sice mají náturu, ale není Evropa nyní už někde jinde?\n\nTřetí říši také drželi do poslední chvíle. A pak bědovali jak jen\nmohli. Na druhé straně, když tam v padesátých letech dělal sociologický\nprůzkum speciální oddíl americké armády, zjistil zajímavé věci.\nNapříklad v pohledu na Hitlera. Většina lidí se shodla, že jeho sociální\na hospodářská politika byla výborná, jenom neměl být tak agresivní a\nzačínat válku. To bylo nedlouho potom, co jim Američané fakticky vnutili\nliberální řád a zavedli zásadní ekonomické a společenské reformy, z\nnichž potom vzešel takzvaný ekonomický zázrak. Jenže mezitím se\nvystřídaly generace, pryč je nejen Konrad Adenauer a Ludwig Erhard, ale i\nHelmut Kohl a pryč je i ekonomický liberalismus. A je zde svazačka Anděla,\nkterá ničí Evropu zdaleka nikoli jen imigrační politikou, nýbrž obecně\nsvou politikou. Dochází k rozvratu trhů, které jsou fragmentovány takzvanou\nregulací – energetika, chemie, stavebnictví, a k rozvratu měny.\n\nAle to snad nepovažujete jen za dílo její a Němců?\n\nSamozřejmě, je zde Brusel, který vábí všechny levičáky asi stejně jako\nmůru pouliční lampa. Oni se tam vidí, v těch nařízeních, regulacích a\npovoleních. To byl vždycky sen všech patologických levičáků – jakýsi\nten Brusel. Tedy ústředí, kam je nikdo nemusel zvolit, kam jenom nalezli a\nmají veškerou moc. Sedí jich tam třicet tisíc, neplatí daně a vyrábějí\nto své zvrácené neomarxistické regulační dobro. Všimněte si, že na\nnejvyšší posty v Evropě se pravidelně dostávají úplní magoři. Třeba\nBarroso, dlouholetý předseda evropské vlády, byl známým portugalským\nfanatikem, který vedl v Lisabonu maoistickou studentskou organizaci. Dnešní\npředseda evropské vlády Juncker je zase světoznámý daňový pletichář,\nkterý dělal – coby lucemburský premiér a ministr financí v jedné osobě\n– speciální antisystémové daňové dohody s nadnárodními koncerny, na\núkor všech ostatních. Ministryně zahraničních věcí Mogherini pak byla\nitalskou komunistkou ještě v první polovině devadesátých let. Tito lidé\ndnes reprezentují Evropu a poučují nás i svět o „evropských hodnotách“.\nPosloucháte-li předsedu Evropského parlamentu, čirého komunistu a\nautoritáře Schulze, reprezentanta postnacistického a postkomunistického\nNěmecka, je to víc než pikantní. Je to nechutné.\n\nVy si asi nemyslíte to, co spousta lidí, že když mají v Německu peníze a\nuklizený dvorek, že by měli vládnout Evropě?\n\nBývalý polský ministr zahraničí Sikorski o to ve svém neslavném projevu\ndokonce prosil… Německo se mu snaží vyhovět a výsledky zde vidíme.\nDělají si v Evropě, co chtějí. Nedávno například rozhodli o druhé\nvětvi plynovodu Nordstream z Ruska pod Baltským mořem a Polákům zbyl jen\nprotažený obličej. A stalo se to pár týdnů poté, co právě Němci z „morálních\ndůvodů“ zablokovali plynovod Southstream z Ruska do Itálie. Zaujala mě\nnyní informace z diskuse v časopise Reflex, kde polský pamětník\nzakládání Visegrádu zmínil, jak tehdy Němci stůj co stůj chtěli\nzabránit jeho vzniku. To bylo hned začátkem devadesátých let, tedy v době,\nkdy sotva dostali souhlas velmocí, přes odpor prezidenta Mitteranda a\npremiérky Thatcherové, ke sjednocení Německa a kdy zrovna jednostranným\nuznáním Chorvatska a Slovinska rozvraceli Jugoslávii. Dnes vidíme, že\nNěmci pomohli rozvrátit i Ukrajinu. Zkrátka, buduje se německá Evropa,\nnikoli evropské Německo. Naštěstí mají Němci vskutku slabou a mizernou\narmádu, ale i to se může změnit. Že by úkol pro příštích třicet,\nčtyřicet let?\n\nPeníze rozhodují a oni je mají, takže proč by nemohli být přesvědčeni,\nže mohou Evropě diktovat?\n\nUrčitě je mají. Ale zdaleka ne tolik, aby s Evropou jen tak orali. Všimněte\nsi: Evropská unie má 510 miliónů obyvatel a z toho Německo sotva osmdesát.\nTedy necelých šestnáct procent. Pokud porovnáte HDP, tedy výkon ekonomiky,\nje podíl Německa na HDP Evropské unie asi dvacet procent. Tedy pětina.\nPořád dokola slýcháme, že německá ekonomika je v Evropě „největší,\nnejsilnější, nejdůležitější“ a tak podobně. Sice to je pravda, ale\nzdaleka ne v takové míře, jak si lidé tyto opakované teze běžně\nvykládají. Německu hodně pomáhá eurozóna a východní rozšíření EU.\nEurozóna tím, že zlevňuje jejich práci. Pokud by totiž nebylo euro, marka\nby zpevňovala jako švýcarský frank a zdražovala by jejich exporty.\nNeprodali by třeba tolik aut, zvlášť těch dříve opravdu hodně drahých,\ntypu BMW, Mercedes, Audi. Stejným směrem jim pomáhá i východní část\nstřední Evropy, protože hodně subdodávek pochází z těchto\nnízkonákladových ekonomik. Součinem těchto faktorů pak je postupná\nlikvidace automobilového průmyslu v Itálii a ve Francii. Tyto trendy jsou v\nřadě dalších odvětví. Jsme svědky deindustrializace ve významné části\nzápadní a jižní Evropy. To nemůže dobře skončit.\n\nPodle vás je tedy dominance Německa v Evropské unii umělá a\nkontraproduktivní?\n\nNaprosto. Česko navíc nemůže mít zájem na oslabování zemí, jakými jsou\nprávě třeba Francie a Itálie. To jsou staré kulturní země, které nikdy\nneučinily ani zlomek zla, kolik Německo. Navíc, po většinu lidských dějin\nto byly země i ekonomicky vyspělejší než Německo. Zlom přinesla až\nprávě Evropská unie. Německu se začalo disproporčně dařit. A jsou za\ntím konkrétní politická rozhodnutí v Bruselu, nikoli jakási náhlá\nnemohoucnost Francouzů, Italů, anebo dokonce Britů. Je jen příznačné, že\nlucemburská loutka Juncker byl zase do funkce dosazen Němci a že Lucembursko\nmá už třetího předsedu Evropské komise čili vlády, zatímco má méně\nobyvatel, než Brno… Je zde jakási rozhodovací mašinérie na linii Paříž\n– Berlín, na kterou je napasována i Lisabonská smlouva. Na čem se tedy\ndohodnou tyto dvě země, případně Německo s Itálií, to se i prosadí.\n\nMenší země jsou totiž shora mocensky zručně rozdělovány a nejsou schopny\ntomuto válci čelit – dokonce i tehdy, když jsou některá rozhodnutí zcela\nproti jejich zájmům. Tradičně to bývá zákonodárství, chystané lobbisty\nna míru velkým nadnárodním koncernům, které téměř vždy mají sídlo ve\nvelké zemi EU, anebo jsou raději mimo, ve Švýcarsku. A jelikož daňové i\nmnohé jiné výnosy míří z Východu na Západ, do firemních centrál a do\ntamních rozpočtů, současná daňová legislativa EU se podstatně nezmění.\nŽdímají nás jako kus mokrého hadru a jen z Česka ročně vytáhnou přes\ntři sta miliard korun. Co jsou proti tomu ty drobné z evropských fondů,\nkvůli kterým máme prý mlčet? Český průmysl je zcela přebudován, ze\nzdejších zisků, a dnes je už silnější a dokonce konkurenceschopnější,\nnež třeba ten rakouský. Dělníci, úředníci, technici, lékaři a dokonce\nbankéři však zde vydělávají sotva čtvrtinu rakouské nominální mzdy.\nJistě, v Rakousku mají zaměstnanci vyšší náklady. Ale to nás přece\nnemusí zajímat. Kde ty výplaty jsou?\n\nVelká Británie Německu často oponuje, ale zůstává vesměs v izolaci.\nDomníváte se, že Francie a Itálie by mohly přispět k nějaké nové\nrovnováze?\n\nFrancouzský premiér Manuel Valls nedávno vystoupil rovnou v Mnichově a řekl,\nže Francie žádné další imigranty z Blízkého východu nad ty loni\nvnucené kvóty nepřijme. Merkelová pak se svými permanentními kvótami\nsklapla. Takže to je jakási důležitá vlaštovka. Je jen otázkou času, kdy\nse Francie a Itálie budou od Německa více emancipovat, protože těmto zemím\n– a některým dalším – hlavně euro nevyhovuje, dokonce škodí a tamní\nelity společná měna ohrožuje. Nebudou-li ještě deset let Francouzi a\nItalové strategicky nic dělat, připraví je euro o moc, a tyto země se\ndostanou do chaosu. Měna a pak imigrační politika jsou dvě hlavní otázky\nEvropy tohoto a příštího desetiletí. Zásadní otázky. Otázky, na které\nse mnoho evropských zemí dosud bojí normálně a strategicky odpovědět.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5515, "query": "EU jako SSSR. Vstávaly mi vlasy hrůzou, omyli mě. 10 let jsem tam seděl... A\nnic. Zeman má křišťálovou kouli. „Staří mistři“ vydali svědectví o\nEvropě\n\nREPORTÁŽ Ředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek\nKmoníček, bývalý ministr zahraničních věcí Jan Kavan a bývalý\nvelvyslanec v Moskvě a Kyjevě Jaroslav Bašta v úterý debatovali o našem\nmístě ve světě. V diskusi, na níž byly přítomny i ParlamentníListy.cz,\nzazněla řada zajímavých skutečností, včetně informace o nátlaku\namerického velvyslance na našeho ministra zahraničí. Neméně zajímavá\nbyla také následná diskuse s publikem, v němž seděla řada známých\nosobností českého veřejného života. Pražským Evropským domem se nesla\nostrá kritika Evropské unie či konstatování o naší neschopnosti\npředejít teroristickému útoku.\n\nVelmi důrazně zkritizoval Evropskou unii hned první řečník z publika,\nexpředseda ČMKOS a někdejší europoslanec Richard Falbr, kterému se pranic\nnezamlouvá, že porušování pravidel se v Evropské unii netrestá. Dle jeho\nnázoru na takový přístup EU doplácí.\n\n„Zahraniční politika EU je katastrofální. Vzpomeňte si na tzv.\nstředozemní iniciativu – jak budeme dávat arabským státům peníze a oni\ntam nastolí demokracii. Pak přišlo arabské jaro a podívejte se, jaký je\nvýsledek,“ pokračoval Falbr v kritizování Evropské unie.\n\nNaprosto katastrofální stav dle jeho názoru panuje i v Evropském parlamentu\na v Evropské komisi. „Deset let jsem seděl v sociálním výboru Evropského\nparlamentu a neprosadili jsme vůbec nic,“ přiznal Falbr. Evropská komise je\nzase prý složená naprostou většinou z neschopných a nekompetentních lidí.\n\n„Doba velikánů, kteří stáli v čele EU, je dávno pryč. Podívejte se na\npředsedu Evropského parlamentu Martina Schulze – teď jsem si přečetl, že\nchce kandidovat proti Merkelové a omyli mě. To je prostě neuvěřitelné.\nDělal knihovníka jako ten z Karlových Varů,“ uvedl Falbr, kterého\nrovněž zlobí „neuvěřitelné pokrytectví evropských politiků, které\npředstavují velké státy“.\n\n„Vzpomeňte si, jak všichni kamarádili s Muammarem Kaddáfím. Tony Blair (někdejší\nbritský premiér, pozn. red.) s ním spal ve stanu – doufám, že jenom spal,\nSarkozy (francouzský exprezident, pozn. red.) Kaddáfímu sponzoroval volební\nkampaň, díky tomu ho teď odstřihli,“ nastínil někdejší šéf\nodborářů, kam míří poznámkou o pokrytectví evropských politiků. Blair\ntotiž prý přiznal, že mu v únoru 2011 tehdejší libyjský vůdce Kaddáfí\nvolal, aby ho varoval, že jestli rozbijí Sýrii (patrně měl spíše na mysli\nLibyii, pozn. red.), nastane příliv uprchlíků z Afriky. „A tahle banda\npokrytců, která představuje nejsilnější státy Evropské unie, ji de facto\nřídí,“ čílil se Falbr.\n\nDebatu Kavana, Kmoníčka a Bašty nad naším postavením ve světě naleznete\nZDE\n\nKrizi unijních elit považuje za problém i moderátor debaty – novinářský\nkmet Milan Syruček, který působí jako poradce v orgánech EU. Jako znalec\nunijního zákulisí tvrdí, že unijní elity jsou slabé. „Bývalý\npředseda Evropské komise Jacques Delors má hlubokou pravdu v tom, že\nnejvětším problémem EU je to, že nemá v čele politiky, kteří by měli\nnějakou vizi,“ říká Syruček.\n\nEvropská unie dle něho postrádá politiky, jako byli francouzský prezident\nCharles de Gaulle či britský ministerský předseda Winston Churchill, kteří\nměli představu o tom, jak má vypadat Evropa na desítky let dopředu,\nneohlíželi se na volební období. Současná EU má dle Syručka pouze\npolitiky, kteří nedokáží dohlédnout dál než za čtyřleté volební\nobdobí.\n\nNázor, že Evropa nemá lídry, zastává také Ivo Kaplan z Unie evropských\nfederalistů, který podobně jako Falbr usedl do publika. Dle jeho názoru se\nale nedá hovořit o tom, že chybějí lídři v evropských institucích.\nEvropě se prý spíše nedostávají lídři národních států, nějaké\nosobnosti, které jsou schopny zaujmout. Na jejich hledání bychom se dle\nKaplana měli zaměřit.\n\n„Nepatřím mezi čelné obdivovatele naše prezidenta, ale musím říct, že\nZeman měl možná křišťálovou kouli nebo zdravý úsudek – v posledním\npůlroce se zachoval velmi strategicky,“ ocenil Kaplan prezidenta Zemana.\n\nNormalizační proudy v EU\n\nDo Evropské unie se zhurta pustil i bývalý český velvyslanec v Rusku a na\nUkrajině Jaroslav Bašta, a to v odpovědi na otázku bezpečnostního experta\nJana Schneidera, který poukázal na to, že sociálnědemokratický\neuroposlanec Jan Keller nedávno psal o tom, že se chystá zřízení „euro-agit-propag-komitetu“\nproti ruské propagandě, ale v evropském měřítku. „Kde se takové\nnormalizační proudy berou? Trochu mi to nejde na rozum, že celá Evropa na to\njde?“ vyjádřil Schneider znepokojení.\n\nTakové nápady cenzury Bašta považuje za přímý důsledek deficitu\ndemokracie ve strukturách Evropské unie, kterou navíc řídí druhořadí\npolitici. „Evropská komise připomíná daleko více politbyro ústředního\nvýboru Komunistické strany Sovětského svazu, než cokoliv jiného. Jenom se\ntam lidi nedostali do vedoucích pozic tak jako kdysi – neprostříleli se tam\njako za Stalina, nebo nepropili jako za Brežněva. Ale byli tak nepohodlní\ndoma, že je bylo třeba uklidit. Podle toho pak vypadá rozhodování,“\nmyslí si Bašta.\n\nTristní obsazení Evropské komise společně s nulovou kontrolou ze strany\nEvropského parlamentu, který nemá ani zákonodárnou iniciativu, pak vedou\ndle exvelvyslance k tomu, že komisaři „mohou mít nedemokratické nápady“.\n„A nejhorší je, že jim to může projít,“ podivuje se Bašta.\n\nNěmecko jako vyrovnávač\n\nNa situaci v Evropské unii a zvláště na postavení Německa se zaměřil\nředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček,\nkdyž odpovídal na jeden z posluchačských dotazů.\n\nUvedl, že z pohledu jeho analýzy nejsme svědky boje mezi zeměmi\nVisegrádské čtyřky a Německem. Zápas se prý spíše odehrává mezi\nstřední Evropou a jižním křídlem EU, které je dle Kmoníčka v tuto\nchvíli v podstatně horší situaci, než jsme my a má jakousi „podivnou“\nsnahu vyřešit své problémy tím, že je nahrne do Bruselu.\n\nKrásně se to prý ukazuje na otázce migrace. „Skoro všichni z jižního\nkřídla EU by migrační politiku převedli do Bruselu celou, aby tam nemuseli\ndělat žádná národní rozhodnutí,“ všiml si hradní diplomat. Proč?\nProtože jsou kritizováni za rozhodnutí, která již udělali a tuší, že by\nmohli být pranýřováni i za rozhodnutí, která by se do budoucna chystali\nudělat. „Tak ať je radši celá dělá Brusel a řecký imigrační\neurokomisař Avramopoulos,“ myslí si prý.\n\nOproti tomu Visegrád se dle Kmoníčka snaží udržet si národní kompetence\nsilných národních států v jednotlivých problematikách, kde si myslí, že\nsami sebe znají více, než nějaký příslušný „euroministr“ nebo de\nfacto komisař.\n\nRole Německa mezi těmito dvěma křídly v EU spočívá dle hradního\ndiplomata v tom, že se snaží udržet rovnováhu v Evropské unii tak, aby EU\nneběžela v koloběhu dalších a dalších brexitů, k nimž by se přidávaly\ndalší státy. „Němci se, dle mého, snaží v tuto chvíli najít kompromis\nmezi tím, co tvrdí Visegrád a co jižní křídlo EU. Alespoň to bylo do\nvelké míry podstatou poslední návštěvy Angely Merkelové v Praze, kdy se\ntyhle dvě věci snažila lepit dohromady,“ podotkl Kmoníček.\n\nPočetné publikum, v němž usedla řada známých osobností, jako zmiňovaný\nexšéf odborářů Richard Falbr či bezpečnostní expert Jan Schneider, ale\ntaké třeba novinář Jan Petránek a bezpečnostní analytik Miroslav Polreich,\nzajímala například také tematika islámského terorismu.\n\n„Nepřehlížíme příliš Balkán? Protože je možné, že se cosi\npozitivního stane s Islámským státem, ve smyslu jeho eliminace, pak hrozí\nproliferace teroristů a Kosovo je taková letadlová loď…“ otázal se\nbezpečnostní expert Jan Schneider.\n\nV odpovědi zaznělo, že Kosovo by v případě přesunu teroristů byla\nještě dobrá varianta, horší by byl jejich přesun do západních měst,\ntřeba do Bruselu nebo Paříže. Hradní diplomat upozornil, že na našem\nevropském území se již pohybuje něco mezi pěti sty až šesti sty\noperativců, kteří prošli výcvikem v Islámském státu. „Otázka je, co\nbudou dělat. To nikdo neví. Pokud na ně chcete nasadit\nčtyřiadvacetihodinovou sledku, tak je to v průměru patnáct až padesát\nlidí na jednoho. Vůbec nemáme tyto kapacity,“ nepotěšil Kmoníček\npřítomné.\n\nS chystanými vojenskými operacemi proti Islámskému státu, kdy se očekává\njeho porážka, se dá dle Kmoníčka předpokládat, že si ISIS bude\npotřebovat dokázat, že není poražen. „Jak se to dokazuje, je nám všem\njasné,“ naznačil diplomat možný teroristický útok v Evropě. V tomto\nsmyslu bude dle něho poměrně klíčová úloha Balkánu. Spíše než Kosova\nby se ale spíše obával o Bosnu. „Teď jsem si jí docela prošel a\nvstávaly mi vlasy hrůzou na hlavě, co jsem viděl,“ podělil se Kmoníček\no poznatek, který si na závěr v odpovědi na otázku stran českých\nmožností v Sýrii rýpl do lidoveckého poslance Ivana Gabala.\n\nČeská velvyslankyně v Sýrii Eva Filipi, která jako jedna z mála zůstává\nna místě, představuje dle Kmoníčka náš velký trumf, protože\nzprostředkovává zastoupení i pro Američany. Hradní diplomat zdůrazňuje,\nže naše zastoupení v Sýrii je již několik let naše nejvyšší karta\nvůči USA. „Takže pozdravuji poslance Gabala, jenž to tam chtěl zavřít a\npoškodit transatlantickou vazbu,“ zakončil s nadsázkou Kmoníček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8326, "query": "Vraťte Krym, dožadoval se v ruské TV Polák a takto dopadl. Hovořilo se i o\nTrumpovi\n\nV úterní podvečer se na ruském státním Prvním kanále sešli ruští\nexperti na zahraniční politiku, aby v rámci pořadu s názvem „60 minut“\npohovořili o prvních zahraničněpolitických krocích Donalda Trumpa.\nShodují se na tom, že Trump myslel všechna svá prohlášení opravdu\nvážně. Nejvíce zděšená je prý Evropa.\n\nUkázalo se, že politický program kandidáta na prezidenta Spojených států\nDonalda Trumpa odpovídá skutečnému programu již zvoleného republikána. Ve\nsvém bezmála tříminutovém projevu newyorský miliardář pohovořil o\nsvých plánech na prvních sto dnů v prezidentském úřadu, v rámci kterých\nse hodlá zaměřit na vnitřní politiku.\n\nJako první se podle ruského moderátora pořadu 60 minut vyděsili v Evropě,\nkde se političtí zástupci členských států Evropské unie sešli v\nEvropském parlamentu s úmyslem hlasovat o návrhu Estonska na vytvoření\nspolečné evropské armády.\n\nModerátor se ve studiu ruského Prvního kanálu, který je mnohými\npovažován za kremelskou propagandu, opíral o informace zveřejněné\nbritským listem Daily Mail, ve kterém se v úterý psalo o tom, že se „Evropská\nunie připravuje na válku s Putinem“.\n\nPolitolog Sergej Michejev v úvodu pořadu konstatoval, že Donald Trump dal\nsvým počínáním jasně najevo, že to, co v rámci předvolební kampaně\nsvým voličům sliboval, hodlá i splnit. „Je možné, že vše splnit\nnedokáže, ale většinou těch věcí se bude skutečně zabývat, a to jak ve\nvnitřní, tak i v zahraniční politice,“ uvedl expert.\n\nTrump to podle mínění nejednoho ruského experta ovšem nebude mít vůbec\njednoduché; zejména pokud jde o postupnou normalizaci vztahů s Ruskem.\nObklopuje se prý totiž lidmi, kteří jsou k Rusku o poznání méně\npřívětiví.\n\nV této souvislosti moderátor pořadu vzpomněl slova pravděpodobného\nbudoucího ministra zahraničních věcí USA Mitta Romneyho, který v roce 2012\nRusko označil za hlavního geopolitického nepřítele Spojených států.\n\nExperti ve studiu se nicméně shodli na tom, že zvolení Clintonové by pro\nRusko bylo mnohem horší. Z hlediska tvůrců ruské zahraniční politiky je\nvelkým příslibem deklarované oslabení americké angažovanosti v Evropě.\nNyní se údajně Evropané „nebudou muset neustále ohlížet na amerického\nprezidenta a namísto toho budou jednat přímo s Ruskem“.\n\nEvropa svou zahraniční politiku musí podepřít společnou armádou\n\nPolský novinář a zahraniční zpravodaj Zygmunt Dzięciołowski ve studiu\nruské televize prezentoval pozici Evropské unie a jejích členských států.\n„Evropa je seriózním hráčem, který se pro potřeby dosažení svých\nzahraničněpolitických cílů potřebuje i nadále integrovat a následovat\njednotný vektor vnější politiky,“ uvedl polský novinář.\n\n„Vytvoření jednotné evropské armády je samozřejmě problematické. Jak\njistě víte, zdaleka ne všechny členské státy NATO vyčleňují stanovená\ndvě procenta ze svých rozpočtů na zbrojení. Teď by k tomu navíc musely\nnajít ještě finance na tvorbu evropské armády. Jsem ovšem přesvědčen o\ntom, že evropské státy mají společné zájmy, které bude třeba hájit za\npomoci vlastní vojenské struktury,“ dodal Dzięciołowski.\n\nRuský politolog Michejev v odpovědi na slova polského novináře uvedl, že\nplán na vytvoření společné evropské armády není ničím novým. Dále\ntaké zdůraznil, že pokud se Evropa skutečně „vymaní z amerického\nsevření“, bude se také nevyhnutelně muset zbavit protiruské rétoriky.\n\n„Vaše zahraniční politika založená na hájení lidských práv a kritice\ntěch zemí, které vyznávají jiné hodnoty, již nebude fungovat. V první\nřadě budete skutečně muset být schopni se se svými partnery dohodnout. Ano,\nmožná vytvoříte nějakou vojenskou strukturu, ukážete nám svou sílu.\nSilová politika ovšem dialog nahradit nikdy nemůže. Pro dosažení\nkýženého dialogu bude ovšem potřeba ustoupit od strohé protiruské\npropagandy, která je nyní patrná napříč celou Evropou,“ zdůraznil\nruský politolog.\n\nDalší otázka směřovaná na polského novináře spočívala v původu\nstrachu, který mají Evropané z Ruska. „Čeho se vlastně bojíte? Nikdo na\nvás útočit nehodlá. Dialog a vzájemná spolupráce by pro vás byly mnohem\nvýhodnější a levnější!“\n\n„Spolupracovat s Ruskem budeme ochotní v tom případě, že přistoupí na\nnaše podmínky. Konkrétně mám na mysli Krym, který musí Rusko vrátit\nzpět Ukrajině,“ prohlásil polský novinář, načež byl z řad ruských\nexpertů zavalen historickými precedenty podobného počínání západních\nzemí.\n\nZástupce předsedy Komise rady federace pro obranu a bezpečnost Franc\nKlincevič vyjádřil pochyby o tom, že by Američané Evropě vytvoření\nvlastní armády umožnili. „Maximálně vám tak povolí vytvořit vlastní\nevropskou armádu, která se stane součástí Severoatlantické aliance, to\novšem žádnou reálnou změnu nepřinese,“ uvedl.\n\n„Hovoříte neustále o nutnosti obrany před hrozbou z Ruska, a přitom jen\npřibližujete své vojenské základny k naší hranici. Chtěl bych vám jen\nříci, jako voják a politik, který se v těchto otázkách skvěle orientuje,\nže si zahráváte s ohněm. My se skutečně nechystáme na nikoho útočit,\nale vy si, pánové, opravdu zahráváte!“\n\nPozději se ve studiu objevil i expert na euroatlantické vztahy, který\nhovořil přímo z Washingtonu, a poslankyně za Lotyšsko v Evropském\nparlamentu, která hovořila ze Štrasburku. Oba experti se shodli na tom, že k\nvytvoření jednotné evropské armády v nejbližší době rozhodně nedojde.\nEvropa se prý totiž není schopná dohodnout ani na mnohem méně závažných\nvěcech.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5656, "query": "Hanebný Bělobrádek. Merkelová bude stát před soudem. Kolaborant Sobotka a\nmoudrý Fico. Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek… Petr Hampl\ndrsně o migraci\n\nROZHOVOR Sociolog a člen předsednictva Bloku proti islámu Petr Hampl říká,\nže je dost možné, že naše děti budou znovudobývat západní Evropu –\npodobně jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. Může se stát,\nže muslimové ze západní Evropy ovládnou klíčové evropské země a\nzískají přístup k jaderným zbraním. „Musíme se zbavit té zvrácené\npodoby lidských práv, jakou prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z\nneziskovek, ale tradiční evropské svobody si musíme držet,“ řekl Hampl.\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na\nbezpečnost a následky kriminality...\n\nAno, někteří politici nám podobná tvrzení předkládali. Stačí\npřipomenout hanebný až komický výrok místopředsedy Bělobrádka o tom,\njak Somálci vyřeší českou porodnost. Ale od samého začátku to byla\ncílená lež. Politici dobře věděli, že dopady současné imigrační vlny\nbudou ekonomicky negativní. Ostatně všechny přijímající státy jsou\nnuceny zvyšovat daně. Kde je to zbohatnutí?\n\nPodvod, kterým proimigrační politici obelstili veřejnost, spočíval v tom,\nže vykreslili poměry, jaké panovaly ve fabrikách před několika\ndesetiletími. Tehdejší výrobní podniky potřebovaly hodně mechanické\npráce a tisíce dělníků s minimální kvalifikací. Ale situace už je\ndávno jiná. Na každé volné dělnické místo je několik uchazečů. A\nkdyby snad lidé chyběli, je možné sáhnout do zásobárny milionů\nnezaměstnaných v Řecku a Španělsku.\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nMuslimové si vyzkoušeli, jestli si mohou beztrestně vzít každou ženu,\nkterou uvidí na ulici, nebo zda se místní lidé budou bránit. A zjistili,\nže se Němci bránit nebudou. Německá policie útoky tolerovala a naopak\npoužila vodní děla vůči pokojným protestujícím občanům. Ve vězení\nneskončili útočníci, ale pár chlapů, kteří se pokoušeli ženy bránit.\nNěmecko se stalo další zemí dobytou bez jediného výstřelu. Pokud někdo\npochyboval, že neozbrojený dav může ovládnout nějakou zemi, příklad\nNěmecka ukazuje, že to možné je – pokud máte extrémně špatnou vládu a\npokud demokracie přestane fungovat.\n\nCo říkáte reakcím německých politiků?\n\nŘekl bych, že zajímavější je reakce německých policistů. Vláda je\npřinutila, aby stáli na straně agresorů proti vlastním spoluobčanům. Co\nbude další krok? Budou znásilňované ženy držet, aby to měli imigranti\npohodlnější? Nebo budou otevírat dveře bytů, aby je imigranti mohli\nsnadněji vykrádat? Nicméně disciplína převládla, což je v tomto\npřípadě spíše znepokojivé, protože se zdá, že německá vláda je\nodhodlána postupně zavádět totalitní systém – podobný tomu, jaký už z\nněmeckých dějin známe.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nJe dobré rozlišovat několik vrstev problému. Tím prvním je zhroucení\nněmecké státní správy. Představte si, že by české mladé muže někdo\npozval do cizí země a dal jim nabídku „můžete znásilnit jakoukoliv ženu,\nnebudete z toho mít problémy, a pokud by se místní lidé pokoušeli bránit,\nbude proti nim použita síla“. I mezi lidmi vychovanými v evropské kultuře\nby se našli tací, kteří by si to s chutí užili. Kromě toho hraje roli to,\nže muslimové jsou přesvědčeni, že znásilnit nemuslimku je morálně\nsprávné. Pokud někdo chce žít v zemi s muslimskou komunitou, ať si zvyká.\n\nObjevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\nNevíme, jestli je to pravda, ale je to v zásadě bezvýznamné. Když vás\nvyženou z domu, znásilní vaši ženu a surově ztlučou vaše děti, pak už\nje jedno, jestli vám taky ukradnou jízdní kolo. : Šéfka Alternativy pro\nNěmecko Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být\npřipravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme\nefektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o\nazyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na\nuprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna\njako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke\nPetry. Souhlasíte s ní?\n\nNapsal jsem v podstatě totéž už před rokem. Pokud nelze ubránit hranici\njinak než střelbou, je zapotřebí střílet. To není jedna z možností, to\nje základní povinnost každé armády. A základní povinnost každé vlády\nje vytvořit vojákům potřebné podmínky. Vláda, která to odmítá, zradila\nvlastní zemi. Jsem přesvědčený o tom, že pokud evropská civilizace\npřežije, bude paní Merkelová jednou stát před soudem podobným tomu\nnorimberskému a nebude zdaleka sama. : Premiér Sobotka řekl: „Jsem\npřesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi\ndobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům.\nTihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na\nnáměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom\nsoudíte?\n\nZ toho výroku je patrné, jak si pan Sobotka představuje budoucnost. Žádná\ndemokracie, žádné volby, žádná svoboda projevu. Jen místodržící\npodřízení byrokratům v Bruselu nebo Washingtonu. Uvidíme, na jakou\nbudoucnost dojde. Jestli svou vůli prosadí spíš kolaborant Sobotka nebo lid\nČeské republiky.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nJe lhostejné, zda jsou ekonomičtí nebo jiní. Slovensko ty lidi nechce,\nnepřijme a má na to plné právo. Není o čem diskutovat. : Jak hodnotíte to,\njak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se díváte na roli\nTurecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe\npostavit ploty chránící hranice?\n\nTurecko je již téměř tisíc let nepřítelem Evropy a vždy bude\nnepřítelem Evropy. K tomu není co dodat. Dohoda s Tureckem není možná a\nnikdy možná nebude. : Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský\nstát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?\n\nZdá se mi to logické. Turecko je islámský stát a stojí na straně muslimů\nproti „nevěřícím“. Co jiného by měli dělat? Není na tom nic\npřekvapujícího. Překvapující je pouze to, jak může být nějaký\nevropský státník tak hloupý, aby Turecko pokládal za spojence.\n\nOpět to ukazuje na totální selhání elit. Kdybyste zašel někam na stavbu a\nzeptal se dělníků, zda je možné důvěřovat Turecku, odpověděli by vám\nsprávně. Oproti tomu diplomaté se zahraniční univerzitou a stotisícovým\nplatem nejsou schopni se v něčem takovém orientovat.\n\nExistuje přesvědčení, že Američané tím sledují nějaké své zájmy.\nObávám se ale, že je za tím docela obyčejná hloupost, byrokratická\nneschopnost a korupce – klíčoví američtí politici berou peníze ze\nsaúdských fondů. Dobrá zpráva ale je, že i v Americe toho mají lidé dost.\nPrezident Trump by rozhodně ISIS nepodporoval.\n\nAndrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.\nNemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho\npřijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.\nPtá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli\nžít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří\npředstavují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale\nrozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli\nmenší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali\nuprchlíkům. Jaký je váš názor?\n\nKéž by začal Andrej Babiš jednat podle toho, co říká! Měl by začít\ntím, že odvolá ministra Pelikána z ANO, který podporuje postupné\nzavádění islámského práva do českého prostředí. Zároveň by měl\nodvolat ministra Stropnického z ANO, který odmítá nasadit armádu na ochranu\nhranic a jehož náměstek se takové možnosti dokonce vysmívá. Měl by\npřimět k odpovědnému jednání všechny poslance ve své straně, aby\npřestali prosazovat přístup islámských duchovních do českých věznic. A\npředevším by měl ve vládě prosadit zákaz přijímání islámských\nimigrantů – má dostatečný vliv, aby prosadil všechno, co chce. Pokud\nnepodnikne žádný z těchto kroků, nezbývá, než konstatovat, že Babiš je\nstejně proimigrační a proislámský jako pánové Sobotka a Dienstbier.\n\nIslám je skutečně zločinnou ideologií. Umírnění muslimové existují,\nale představují menšinu, navíc ani oni sami nedokážou zabránit\nradikalizaci svých dětí. Většina teroristů řádících v západní\nEvropě měla umírněné rodiče.\n\nJednotliví muslimové až takové bezpečnostní riziko nepředstavují.\nProblém vzniká ve chvíli, kdy se začnou sdružovat do komunit, scházet se\nve svých mešitách, prosazovat vlastní zvyky. Jakmile k tomu dojde,\npředstavují obrovské riziko. Je zapotřebí, aby bezpečnostní orgány, ale\ni širší veřejnost věnovaly maximální pozornost každému pokusu o\nprosazení islámského práva (například zákaz pití alkoholu v televizním\npořadu, muslimské šátky ve školách, požadavky na speciální\njídelníček, neúčast na hodinách tělesné výchovy, zahalování na\nulicích) a aby stát reagoval rázně a nekompromisně. A pokládám za\nsprávné, aby každý muslim dostal na vybranou: Přizpůsobit se českému\nprávnímu řádu, nebo se vystěhovat.\n\nNicméně mám za to, že nebude zapotřebí omezovat občanská práva.\nSamozřejmě musíme se zbavit té zvrácené podoby lidských práv, jaké\nprosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek, ale tradiční\nevropské svobody si musíme držet.\n\nVidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,\nprosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak\nnehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice\na pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní\nEvropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si\nnáš stát vzít zpátky pravomoc rozhodovat o tom, kdo může vstoupit na\nnaše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je\nvěc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v\nzápadní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou\nzapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v\nNěmecku a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší\nzemě, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás\nněco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své\nhranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi.\nJakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát\ntoho člověka těžko potrestá...\n\nSchengen je smlouva jako každá jiná. V určité době pro nás byla výhodná.\nTeď se změnily poměry, přestala pro nás být výhodná a je zapotřebí ji\nvypovědět. To není žádná věda. Problém není v té smlouvě. Problém je\nv naší vládě, která není schopna činit ani tak jednoduché úkony jako\nvypovídání nevýhodných smluv.\n\nBudujme Visegrád, ale spoléhejme především sami na sebe. Česká republika\nnesmí už nikdy přistoupit na žádnou smlouvu, jež by omezovala právo\nbránit vlastní hranice a která by omezovala její právo na samostatné\nrozhodování. Ten dějinný příběh se opakuje už po staletí. České země\nspoléhají na spojence, spojenci je zradí, české země si vyberou jiné\nspojence, ti je zase zradí a tak pořád dokola. Poučme se z toho a\nspoléhejme sami na sebe.\n\nDruhá věc je to, že musíme sledovat vývoj v západní Evropě s maximální\nobezřetností a musíme být připraveni na možnost, že muslimové ovládnou\nklíčové země a získají přístup k jaderným zbraním. Rozhodně budeme\npotřebovat nová spojenectví, a to včetně spojenectví s jadernou mocností.\nV této chvíli nemá smysl spekulovat, zda tím budoucím spojencem budou Rusko,\nIzrael, Indie, Čína nebo někdo úplně jiný. Rozhodně ale musí platit, že\nČeská republika musí i v rámci takového spojenectví zůstat plně\nnezávislou zemí.\n\nDost možná že naše děti budou znovudobývat západní Evropu – podobně\njako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. K tomu je ale\nzapotřebí nejdříve uhájit Českou republiku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4006, "query": "Ženisté očišťují od min obvody syrského města Aleppo, osvobozené od\nbojovníků\n\nŽenisté pomocí řízených výbuchů provádějí odminování osvobozeného\nod bojovníků území ve čtvrti 1070 v syrském městě Aleppo, kde ještě\npřed týdnem probíhaly kruté boje mezi vládní armádou a teroristy.\n\nNevybuchlé nálože leží na každém kroku. Bojovníci umísťovali miny do\nbudov tak, že výbušninu dali pod betonové opěry novostaveb, aby se domy\nzřítily na tanky a postující zvláštní jednotky. V rozvalinách\nzůstávají stovky trhavin amatérské výroby, min, nábojů, kterými byla\nčtvrť ostřelována více než rok.\n\n„Je to řízená mina — nejnebezpečnější z těch, které používají\nbojovníci k ničení pěchoty. Umísťovali je ve vchodech obytných domů\",\nříká velitel ženijního oddílu syrské armády, nadporučík Muhammad.\n\nExistují i „vlastnoručně vyrobené\", například v plastové nádobě,\nschované v technické místnosti u vchodu, našli výbušninu a střelivo.\n\n„Takové není příliš těžké zneškodnit. Pouze přeříznu kabely\",\nvysvětluje ženista Mažd Kamel.\"Ale můžete s ní snadno vyletět do vzduchu,\nkdyž prostě zajdete do vchodu. Bojovníci je umísťovali, aby zastrašili\nlidi, aby se sem nevraceli\".\n\nOpevněná stanoviště ve výškových domech\n\nKdyž syrská armáda osvobozovala čtvrť, teroristé vyslali sebevražedné\nútočníky ve čtyřech autech, aby vyhodili do povětří dům. Teď na tomto\nmístě můžeme najít pouze hromady zkrouceného kovu. Ničivá vlna byla tak\nsilná, že z budovy nic nezbylo. Tři vojáci vládního vojska zahynuli, 17\nbylo zraněno.\n\n„Teď jsme vyhnali bojovníky velmi daleko, směrem na Hantuman, a držíme\ntuto zónu. Máme ji zcela pod kontrolou\", tvrdí poručík Sulejman Fouzi.\n\nTeroristé vykopávali těla vojáků na prodej\n\nMrtvé civilní obyvatele a vojáky pohřbívali na prázdném místě mezi domy.\nKdyž teroristé našli jejich hroby, rozbíjeli náhrobní kameny a těla\nvykopávali.\n\n„Některá těla vyměňovali nebo prodávali příbuzným. Ostatní\nvyhazovali na ulici, aby tam hnila\", říká místní obyvatel Ali.\n\nObyvatelé se vracejí do svých domů\n\nDnes se do domů, které zkontrolovali ženisté, vrací uprchlíci, ačkoliv\nnezůstal ani jeden celý byt. Někteří přicházejí proto, aby odvezli věci,\nkteré se zachovaly, jiní chtějí opravit obydlí a začít nový život.\n\nŠedovlasý muž ukazuje svůj dům, v jehož zdi je ohromná díra od miny.\n\n„Sami vidíte, co zůstalo z mého obydlí. To byla ložnice dcery\", říká a\nproklíná teroristy.\n\n„Hlavně aby válka co nejdříve skončila, už jsme si vytrpěli dost. A\ndomy s boží pomocí postavíme znovu\", je přesvědčena žena Fozija Haviová.\n\nPo osvobození obvodu si začali být obyvatelé jistí, že vrazi dětí a\nničitelé hrobů se sem už nevrátí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8333, "query": "V Rusku je to s dodržováním lidských práv zlé, varuje mezinárodní\norganizace. Co s tím udělá Trump?\n\nV předvolební kampani dával Donald Trump najevo, že se nebude stavět k\nruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, jak činil ve svém druhém volebním\nobdobí končící prezident USA Barack Obama. Programová ředitelka organizace\nHuman Rights Watch v Rusku Tanya Lokshina rozebírá, co to bude znamenat pro\ndodržování lidských práv ve světě a především v Rusku. V tuto chvíli\nprý Kreml na lidská práva moc nehledí. Prý je to rok od roku horší.\n\nPětačtyřicátý prezident USA Donald Trump se v předvolební kampani netajil\nobdivem k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi. Když bylo jasné, že Trump\nskutečně usedne do Bílého domu, v Moskvě se slavilo. V ulicích ruské\nmetropole prý byly k vidění i lidé v autech, kteří spokojeně mávali\nvlajkami Spojených států.\n\nTanya Lokshina k tomu ovšem poznamenává, že to ještě nevypovídá mnoho o\ntom, jak se budou rusko-americké vztahy vyvíjet v dalších letech. „Není\njasné, co bude dynamika vztahu Trumpa a Putina znamenat pro dodržování\nlidských práv v Rusku nebo pro dodržování lidských práv v zahraničí z\nruské strany. V posledních letech jsme zaznamenali ohromující pokles ochoty\ndodržovat základní svobody v Rusku. Zásahy Kremlu proti občanské\nspolečnosti, médiím a internetu se ze špatných změnily v ještě horší a\nje naprosto otřesné, jak vláda ještě posílila tlak vůči svým kritikům,“\nshrnula domácí situaci autorka.\n\nCelý článek naleznete zde.\n\nOstrá kritika Západu by podle dámy zřejmě nezastavila kremelskou politiku v\noblasti dodržování, či spíše nedodržování lidských práv, ale mohla by\ntuto politiku alespoň přibrzdit. Tanya Lokshina si proto v závěru klade\notázku, co bude dál?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1994, "query": "V krymském parlamentu předpověděli bojkotování Ukrajiny cizinci\n\nCizinci odmítnou jet na Ukrajinu, bude-li Kyjev i nadále pronásledovat ty,\nkdo navštívili Krym, soudí místopředseda krymského parlamentu Remzi\nIljasov.\n\nPodle jeho slov přivede „politika nátlaku\" k tomu, že cizinci začnou\nUkrajinu bojkotovat.\n\n„Dokonce sami Ukrajinci aktivně navštěvují Krym\", zdůraznil Iljasov.\n\nPodle informace ukrajinské pohraniční služby byl letos 1300 cizincům\nzakázán vstup do země kvůli tomu, že porušili pořádek navštěvování\nKrymu. Bylo mezi nimi téměř 100 kulturních činitelů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6775, "query": "Orgány činné v trestním řízení by se měly vážně zabývat proruskou\npropagandou. Mediální analytik v šoku nad výroky Gabala a Langšádlové\n\nROZHOVOR V poslední době zesílily aktivity těch, kteří by ve sdělovacích\nprostředcích chtěli vidět, slyšet a číst jen jeden jediný názor. Mezi\npolitiky vyvíjí snahu po dosažení takového stavu především\nmístopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová. Mediální analytik a bývalý\nředitel Slovenské televize Radim Hreha to vnímá jako zoufalý projev členky\npolitické strany, která ztrácí voliče. Připomíná i její výrok, že\ntěmi, co šíří proruskou propagandu, by se měly vážně zabývat orgány\nčinné v trestním řízení.\n\nV minulém týdnu čeští zákonodárci na konferenci „Jak porazit kremelskou\ndezinformační kampaň?“ zcela otevřeně vyzvali k zavedení cenzury.\nZorganizoval ji think-tank Evropské hodnoty a pod záštitou Heleny\nLangšádlové se uskutečnila v prostorách Poslanecké sněmovny.\nMístopředsedkyně TOP 09 se na této vlně vezla i dále a ve svém\nvystoupení ve veřejnoprávním rozhlase varovala před proruskou propagandou.\nCo si o aktivitách paní poslankyně myslíte?\n\nVarování paní poslankyně je zoufalým projevem členky politické strany,\nkterá ztrácí voliče. V takovém případě se politici snaží skrze\nspřízněná média veřejnosti podsouvat neotřelá, avšak problematická\ntémata. Jádro pudla spočívá v tom, že strany disponují důvěryhodným\nřešením nastoleného problému. V TOPce nejspíš tápou, tudíž vybrali\nomšelé téma, které navíc nepřesvědčivé uchopila paní poslankyně.\nPředpokládám, že v konečném důsledku TOP 09 nejen neosloví\npotencionální nové voliče, nýbrž odradí i část konzervativních\ndemokratů, kteří TOPku považovali za menší zlo než ODS.\n\nProč považujete problematiku proruské propagandy za nevhodnou k oslovení\nveřejnosti?\n\nProblematiku agentů všech druhů a typů, kteří u nás působí, rozhodně\nnepodceňuji. To však neznamená, že akceptuji účelové a nepodložené\ninformace různých propagandistů, kteří jsou profesionálně deformovaní\nuž v den svých promocí. Tito zmanipulovaní, hrdí jedinci vnímají vše\nčernobíle a předem naprogramovaným úhlem pohledu. Důsledky jejich\nmediálního působení, zejména ve veřejnoprávních médiích prezentovala\nagentura KPMG ve své analýze Češi 1990 – 2015, kde se uvádí: „Médiím\ndůvěřujeme o polovinu méně. Zatímco v polovině devadesátých let byla\nmédia nejdůvěryhodnějším zdrojem informací (70 procent), dnes si o nich\ntotéž myslí jen 38 procent dotázaných. Větší důvěru než média mají\ni neziskové organizace, odbory či banky.“\n\nTakže TOP 09 pochybila, když prostřednictvím své místopředsedkyně Heleny\nLangšádlové zvedla toto téma?\n\nTOP 09 skrze Helenu Langšádlovou není originální zejména proto, že tuto\nproblematiku nedokázala zdárně dotáhnout do konce ani Mata Hari české\nmediální scény – Sabina Slonková. Paní poslankyně dělá pokroky,\nnicméně ke konspiračnímu image Slonkové jí přece něco chybí. Navíc\nSlonkové kolaboranti v redakci Echo24, Wollnerovy ekipy ve veřejnoprávní\ntelevizi či v Českém rozhlase Plus a v jiných redakcích, s ní mohou\nkomunikovat napřímo. To s Langšádlovou nejde. Přes všechny kontakty a\nnáklonnost žurnalistů ke knížeti a jeho družině, tato dáma prostě není\nz branže.\n\nA to ani nemluvě o tom, že iniciativa Slonkové nakonec zůstala jen\nvýkřikem do tmy. Její společensky odpovědní spoluhráči totiž\nnedokázali přesvědčit veřejnost o nebezpečí proruských webů, ani za\ncenu žurnalistických podrazů a úskoků. Museli se totiž uspokojit s\ndomněnkami a osobními pocity slovenského aktivisty Juraje Smatany, jenž\nvytipoval slovenské a české servery, které podle jeho nejlepšího vědomí\na svědomí publikují proruské informace. Balšínkovo Echo24 nejspíš\npochopilo, že charakter slovenského autora dosahuje úrovně morální\nintegrity laureátů Peroutkovy ceny. Proto vskutku pochopitelně Smatanův\nseznam zveřejnilo s cílem dodat mu punc důvěryhodnosti.\n\nTo byl hlavní cíl, proč zmíněný server seznam slovenského aktivisty\npublikoval?\n\nBez tohoto pozlátka se totiž kampaně nemohou zúčastnit veřejnoprávní\npropagandisté stejně, jako tzv. seriózní novináři. Ti navenek proklamují,\nže zásadně pracují pouze a jen s fakty. Nicméně, dnešní elitní\naktivističtí novináři vědí stejně dobře, jako jejich totalitní\npředchůdci, že validita jakékoliv hovadiny je úměrná počtu médií,\nkterá tuto blbost zveřejní. Jinými slovy, jakmile informace získá punc\npražské kavárny, na scénu mohou nastoupit propagandisté veřejnoprávních\nmédií. Tím se však kruh uzavírá a původně dobře míněná iniciativa\nzíská kontraproduktivní kontext, vzhledem k tomu, že většina normálních\nlidí, tedy neelitních občanů vnímá zpravodajství a publicistiku médií\nveřejné služby pouze jako propagandistický nástroj pravdoláskařů.\n\nProto si tedy lidé hledají informační zdroje úplně jinde než ve\nveřejnoprávních médiích, která si ale povinně v podobě\nkoncesionářských poplatků vydržují?\n\nZorientovaný občan si veškeré informace porovnává se zprávami z jiných\nzdrojů. Na internetu se pak dozví i to, co mu veřejnoprávní fabulátoři\nzatajili. V případě proruských webů je veřejně dostupná informace, že\nEcho24 obvinilo i Freepub.cz. Pak si čtenář přečte článek jeho\nšéfredaktora nazvaný „Kladivo na Free pub a další“ a rozšíří si\ninformační obzor, zejména když zjistí, že autor popsal metody novodobých\ninkvizitorů a vyzval je, aby doložili svá obvinění fakty. K tomu se však\ninkvizitoři neodhodlali doposud. Doufám, že vedení TOPky věci prověří a\nreagovat bude. Zejména když má v talónu Kalouskovu větu o agentech, která\nzní: „Byť to nemůžu doložit, na to nebývají písemné důkazy, ale\nkdyž se někdo tak chová, tak to (tím) asi bude.“\n\nKdyž se vrátím k místopředsedkyni TOP 09 Heleně Langšádlové jako\nmomentálně nejaktivnější bojovnici s proruskou propagandou, nevypadá to\ntak, že ona dokonce přesně ví, kdo je a kdo není ruským agentem?\n\nTak paní poslankyně Langšádlová své protivníky specifikovala takto: „Jsem\npřesvědčena, že jsou tady dva proudy. Jeden je proud lidí, kteří si\nmožná ani neuvědomují, co šíří, proč to šíří a dělají to z\nhlouposti, abych to řekla trochu eufemisticky. Ale pak je tady nejspíš\nskupina lidí, kteří to dělají úmyslně. Možná i za úplatu a možná se\ntím dopouští trestného činu. Tím by se měly začít vážně zabývat\norgány činné v trestním řízení.“\n\nZdá se, že místopředsedkyně TOP 09 dospěla do podobného stavu jako svého\nčasu americký senátor Joseph McCarthy. Ten navíc neovládal už zmíněnou\nKalouskovu větu o agentech. Otázkou zůstává, jestli takové důkazy\nuspokojí potencionální voliče TOP 09, protože policii to jistě postačovat\nnebude. V opačném případě by musela obvinit z proruské činnosti téměř\nvšechny politiky Kalouskem počínaje a většinu novinářů, kteří v\nočích veřejnosti po roce 1989 zdiskreditovali demokracii na všech stupních\na ve všech oblastech. Buď jak buď, Helena Langšádlová se vydala na tenký\nled. Tak jí držme palce, aby se brzy neprobořila.\n\nPoslanec Ivan Gabal považuje za důležité justiční kroky proti ruské\ndezinformační aktivitě. Co si o tom myslíte?\n\nZaregistroval jsem v té souvislosti jeho vyjádření, že když někdo\nnarušuje ústavní pořádek, je třeba ho začít trestně stíhat. Prohlásil\ntaké, že je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi\nprostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových\nserverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů\naž po policejní a justiční kroky. Tvrdil také, že je třeba mazat\nproruské trolly, nevést s nimi vůbec žádnou diskusi, protože kdybychom s\nnimi diskutovali, tak účel jejich kampaně ještě znásobíme. K tomu mi\nnezbývá říct nic jiného, než že Ivan Gabal zřejmě zešílel. Tečka.\n\nAle třeba docent Šaradín z olomoucké univerzity se k názoru Ivana Gabala\npřidává, když říká, že to nevidí v rozporu se svobodou slova. Všechny\ninformace by podle něj měly být psány zodpovědně, a pokud někdo\nzáměrně zkresluje, pak by měla být reakce adekvátní. Pokud by existoval\nnějaký ruský server a byl čistě zpravodajský a předával zaručené\ninformace, tak proti tomu nikdo nic nemá, ale pokud dochází ke zkreslování\na k negativnímu ovlivňování veřejného mínění, na to by měla reagovat\nkaždá společnost. S tím nesouhlasíte?\n\nTento pan docent je buď mimo mísu, anebo vysoce sofistikovaným způsobem\natakuje veřejnoprávní média. Ta totiž záměrně zkreslují realitu\ndlouhodobě. To však neznamená, že jejich činnost máme omezit, nebo nedej\nbůh zrušit. Naopak, příští vítězové parlamentních voleb musí udělat\nvše proto, aby přenastavili systém veřejnoprávních médií tak, aby\nnaplňovala své poslání, specifikované v zákonech o Českém rozhlase a\nČeské televizi, beze zbytku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 38, "query": "Lubomír Man: Rusové otrávit Skripala rozhodně nemohli\n\nV tu chvíli byl Skripal pro Rusy odbytá záležitost, která se už nedala ani\nvylepšit a ani zkazit, nic víc Britům už Skripal prozradit nemohl, takže\ntomuto agentovi, jak napsal bývalý pracovník ruských zvláštních služeb\nLjubimov v Kosomolské pravdě, přestali Rusové věnovat jakoukoli pozornost.\n„Byl poslán na Západ v rámci výměny. To znamená, že je pro nás\nnaprosto nezajímavý“.\n\nPředpokládat tedy, že Rusové (na čele s Putinem samozřejmě), se v této\npro ně de facto už uzavřené situaci jednoho krásného dne roztřásli\nhněvem, přisahali Skripalovi pomstu a poslali do Anglie emisary s vražedným\nnervovým plynem, kterým pak tito v obchodním středisku v Salisbury\nobstříkli prostor, ve kterém se Skripal s dcerou pohybovali, je historka tak\nabsurdní, že jí mohla uvěřit jedině britská premiérka Mayová a\namerický zahraniční ministr Tillerson. Ti už totiž o vině Ruska mluví\njako o téměř hotové věci, a premérka Mayová dala v posledních hodinách\nRusku dokonce cosi jako ultimatum:\n\n„Pokud Moskva nevysvětlí, jak se dostala nervová látka do Britanie, bude\nto britská vláda považovat za užití síly na jejím území.“\n\n„Je to cirkusové představení v britském parlamentu“ řekla mluvčí\nruské diplomacie Zacharovová.“ Politická informační kampaň, založená\nna provokaci.“\n\nDoplňme, že po předpokládaném plynovém útoku na otce a dceru\nSkripalových v obchodním středisku, vyšli ti ještě v pořádku ven na\nvzduch, procházeli se blízkým parkem, ale v jednu chvíli se jim udělalo\nnevolno, posadili se na lavičku – a po pár minutách už na nosítkách\nsměřovali do nemocnice v Salisbury, kde se ve vážném stavu, otec ve stavu\nvážnějším než jeho 33 letá dcera, nalézají doposud.\n\nPoložme si nyní tuto základní otázku: jsou ruští politici tak tupí, že\nby si nedokázali spočítat, že když budou jednat tak, jak je jim Mayovou a\nTillersonem připisováno, půjde celá západní politika a celý západní\nmediální svět následně tou nejprimitivnější a pro ně též\nnejvýhodnější cestou a předloží lidstvu celou aféru takto co\nnejpřehledněji: SKRIPAL ZRADIL A RUSOVÉ SE MU ZA TO POMSTILI TÍM, ŽE HO\nOTRÁVILI.\n\nJistě, takováto historka o ukojení zrady vraždou zrádce by obstála v\nakčním filmu o gangsterech v Chicagu, ale co pohledává ve světě\nnejvyšší mezinárodní politiky, v níž se co nejúzkostlivěji dbá na to\nneudělat jediný chybný krok, protože světová veřejnost právě tohle co\nnejbedlivěji sleduje a hodnotí? A potřísnit si ruce vraždou se přece\nlogicky rovná sebevraždě.\n\nTakže bráno z tohoto hlediska a při uplatnění logiky i při zodpovězení\notázky Cui bono, můžeme vinu Ruska na Skripalově otrávení s dobrým\nsvědomím vyloučit.\n\nAle pozor! Položme si znovu otázku Cui bono a posuďme, komu tedy Skripalovo\notrávení skutečně slouží? A vraťme se v té souvislosti zpět k Mayové a\nTillersonovi, kteří naplněni vírou, že lidé na Západě jsou svými\nmédií už natolik zpitomělí a tudíž neschopní položit si ani jednu ze\nshora uvedených otázek, si zcela samozřejmě dovolují obviňovat z pokusu\nzabít Skripala Rusy a mezi řádky spojovat tento zločin přímo s prezidentem\nPutinem.\n\nProč? Protože nejen poněkud nejasný obraz Ruska, ale i obraz konkrétního\nživého člověka, který na čele toho Ruska stojí, je dobré a výhodné\npřed tváří světa pošpinit.\n\nTakže ještě jednou se zeptejme Cui bono - a odpověď k nám přijde sama.\n\n(A že mě tak napadá cosi mimo shora uvedený velký prostor. Uplatňuje se\nCui bono v míře dostatečné na Slovensku? A když ano, kampak ukazuje? Komu\nony vraždy dvou lidí v současné chvíli slouží? Vy nevíte?)\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8350, "query": "Vybydlené Sudety, kde býval každý druhý nezaměstnaný. Podívejte se s\nnámi do nejdrsnější části drsného kraje\n\nČESKÉ HOSPODÁŘSTVÍ Cesta na Osoblažsko, do jednoho z nejsevernějších\ncípů republiky na hranici s Polskem, je určitě v mnoha ohledech výjimečná.\nDostanete se totiž do krajiny, kde jen zřídka potkáte další auto, silnici\nlemují pole s loukami a všude kolem se rozprostírá bohorovný klid.\nOsoblažsku se kdysi také přezdívalo Haná Slezska. Jenže poměry se zde po\nroce 1989 zásadně změnily. S téměř padesátiprocentní nezaměstnaností v\nněkterých obcích, která ještě panovala do roku 2012, vzalo přirovnání s\núrodným Olomouckem už zcela za své.\n\nVládní Agentura pro sociální začleňování snižuje různými projekty\npočet lidí bez práce na „přijatelných“ 15 až 25 procent. Do „bohem\nzapomenuté lokality“ se čas od času vydávaly i populární hlavy českého\nstátu, nejprve prezident Václav Havel na počátku 90. let a v roce 2014 i\nMiloš Zeman, který se tam svezl oblíbenou úzkokolejnou dráhou. Místním\nlidem to ale nic podstatného nepřineslo. „Návštěvy prezidentů nám po\nekonomické stránce nikdy nepomohly, teprve až za podpory vládní agentury,\nse kterou neměli oni nic společného, se nám tady daří výrazněji\nzlepšovat životní podmínky,“ konstatoval starosta Osoblahy Antonín Rous,\nkterý si pochvaloval, že kdysi více než pětadvacetiprocentní\nnezaměstnanost se mu nyní podařilo snížit alespoň o osm procent, a to i za\npomocí sociálních programů dotovaných státem.\n\nListopad přinesl do nedávné doby jen nouzi\n\nSametová revoluce přinesla do mnohých míst naší republiky svobodu a\nprosperitu, na Osoblažsko ale do nedávné doby jen nouzi. Po odchodu\nsudetských Němců a zejména po změně státních hranic zde minulý režim\nvsadil především na zemědělství. V každé obci sídlil státní statek\nnebo zemědělské družstvo, lidé měli dost práce a nebylo problémem si\npostavit dům. Proto se sem stěhovalo, do tohoto průmyslem nedotčeného\nregionu, i mnoho lidí z „černého“ Ostravska. Rok 1989 pak znamenal\ndefinitivní konec venkovské idyly. Některé zemědělské podniky sice\npřevzalo pár soukromých farmářů, ale ti už nepotřebovali zaměstnávat\ntisíce lidí, ostatní družstva zkrachovala. Život se zde tak zastavil a\nregion se začal pomalu vylidňovat a pustnout. Mnoho obyvatel si zvyklo na\nsociální dávky nebo jen na žití ze dne na den.\n\n„Poměry u nás se začaly postupně obracet k lepšímu teprve před\nněkolika lety, a to především díky Agentuře pro sociální začleňování.\nVytvořili jsme sdružení spolu s obcemi Osoblaha, Dívčí Hrad a Hlinka, jako\nsociálně vyloučené lokality. Zaměstnanci agentury nám pak pomohli s\npřípravou strategického plánu, abychom vůbec věděli, jak se z této\nnepříznivé situace dostat a abychom mohli začít vytvářet firmy a podniky\nsociálních služeb pro různé oblasti, jako je vzdělanost, rozvoj kultury,\nřemesel, péče o děti i seniory, nezaměstnanost a podobně. Na základě\ntoho už pracujeme na konkrétních projektech, se kterými se můžeme\npřihlásit do programů různých ministerstev nebo krajského úřadu, “\ninformovala Lenka Drozdová, starostka Slezských Pavlovic, kde nezaměstnanost\npřed několika lety dosahovala neuvěřitelných 48 procent!\n\nNepřizpůsobiví devastují sociální byty\n\nNyní se podařilo ve Slezských Pavlovicích, ale i v jiných obcích na\nOsoblažsku, snížit počet lidí bez práce. Začaly totiž fungovat služby,\nprvní menší firmy i řemeslné dílny a další projekty se připravují. V\ncelém regionu se oživila lidová řemesla – krajkářství, umělecké\nkovářství i dřevovýroba. Místní znovu začali pořádat větší\nspolečenské akce, mnohdy se zaměřením i na turistiku, která přilákala\nnávštěvníky z celého Moravskoslezského kraje. Vyplatily se investice i do\nsakrálních památek na Osoblažsku, kostely v Bohušově a Hrozové patří k\nnejstarším v České republice a přitáhly zájem turistů z Krnovska,\nBruntálska i z nedalekého Polska.\n\nJenže pomoc státu v sociální oblasti má i svou odvrácenou tvář, tyto\nregiony se často stávají magnetem pro různé vychytralce a asociály. „Žiju\nv Osoblaze už 35 let, mám tady rozvětvenou rodinu a na leccos jsem si už\nzvykla. I na to, že tu bydlíme v chudším kraji, ale zato jsme měli vždycky\nklid. Tím, že stát podporuje různé sociální podnikání, tak nám tady\nvznikly také byty pro méně přizpůsobivé obyvatele, kterých se tu\nnastěhovalo z různých končin několik stovek. Většinou takové domy\nprovozují podnikatelé z větších měst. Teď máme po klidu a noví\nnájemníci postupně devastují celkem slušně udržované byty, takže je to\ndalší důvod pro některé starousedlíky, aby se raději odstěhovali jinam,“\nprohlásila místní podnikatelka Helena Konvičková, která provozuje dvě\nprodejny se smíšeným zbožím v Hlince a ve Slezských Pavlovicích.\n\nBudou fungovat registrační pokladny? Část Osoblažska má špatný signál\n\nRozvoji menších živnostníků ale nyní zasadily tvrdou ránu nové zákony o\nelektronické evidenci tržeb (EET) a o kontrolním hlášení DPH. Drobní\nřemeslníci se totiž jen velmi těžce uchytili, bojují o přežití, a na\nrozdíl od větších podnikatelů ve městech představují pro ně nová\npravidla enormní zátěž.\n\n„Za komunistů si lidé zvykli, že jim tady někdo organizoval práci,\nzábavu a vůbec všechny volnočasové aktivity. Teď se někteří\nšikovnější začali učit starat sami o sebe a organizovat si i vlastní\nživot včetně kultury a sportu. Pořádáme tady různé kulinářské\nsoutěže, velký lukostřelecký turnaj, různé společenské akce na hřišti\npro děti a dospělé, kde si lidé na občerstvení mohou vydělat pár korun\nnavíc. Jim to opravdu dost pomohlo a teď by si měli kupovat registrační\npokladny nebo skrze těch pár stovek vypisovat kontrolní hlášení? Nedovedu\nsi to dost dobře představit. Na některých místech v našich obcích tu\nnemáme ani pořádný signál,“ uvedla starostka Drozdová.\n\nStejný názor pak zastává i osoblažská podnikatelka Helena Konvičková:\n„S těmi sankcemi za neodevzdání kontrolního hlášení se snad na\nMinisterstvu financí zbláznili. Nejprve mohl přece fungovat na pár měsíců\nzkušební režim a teprve potom by se jelo naostro. Můj účetní teď neví,\nkam dřív skočit, a ty vysoké pokuty by u nás některé podnikatele úplně\nzruinovaly. Já mám dvě prodejny v menších obcích, ze kterých určitě\nnezbohatnu, a kdybych je musela zavřít, lidé by si neměli ani kde nakoupit,“\ndoplnila místní obchodnice.\n\nNová legislativa o EET také značně zkomplikuje provozování oblíbených\nletních výletů po úzkokolejné dráze na Osoblažsku, která je navázána\nna řadu společenských událostí, na nichž profitují místní prodejci. „V\nhistorickém vláčku funguje vagon s občerstvením, a ten zajíždí i do\nněkterých míst, kde je potíž s přijímáním signálu. To máme začít\nodmítat cestující obsluhovat, když vypadne signál? A to stejné se týká i\ndalších akcí, máme je proto zrušit?“ podivoval se starosta Dívčího\nHradu Jan Bezděk.\n\nTuristika, nebo větrné elektrárny?\n\nNa Osoblažsku se také už řadu let řeší zásadní problém. Vytvořit z\nprůmyslově nedotčené lokality turistický ráj, nebo začít vydělávat na\nenergii z větrných elektráren? Už před několika lety se podařilo jednomu\nz dalších velmi aktivních místních sdružení – Královský stolec –\nuskutečnit několik projektů na opravy církevních staveb. U poslední\nrekonstrukce, v kostele v Hrozové, se dokonce našly jedny z nejstarších\nzachovalých románských fresek v Česku, nad kterými jásali i přední\nhistorici z Univerzity Karlovy. Ze zajímavých sakrálních míst i na polské\nstraně se pak vytvořila oblíbená naučná cyklotrasa. Zástupci sdružení\njsou tedy rezolutně proti výstavbě větrných elektráren. Nelíbí se to ani\nochranářům z Odboru životního prostředí na MěÚ v Krnově, kteří se\nobávají o hnízdiště vzácných opeřenců.\n\nNěkteří ze starostů obcí však věcně oponují, že peníze z turistiky v\nobdobí letních prázdnin jim kasy určitě nenaplní. Po letech diskusí mají\nstát nakonec tři větrné elektrárny, dvě v Dívčím Hradě a jedna ve\nSlezských Pavlovicích. „Jediná větrná elektrárna zajistí okolo 700\ntisíc korun do našeho obecního rozpočtu, a jestliže chceme, aby se obec a\ncelé Osoblažsko rozvíjelo, není možné čekat na finance z jiných zdrojů,\nale musíme jít získávání financí na rozvoj území naproti. Kritiku, že\nvýstavba naruší ráz krajiny, moc neberu. Jezdil jsem po cyklostezkách i v\nRakousku a stožárů s vrtulemi je tam plno a některé trasy vedou právě\nkolem nich. Krajský úřad proti tomu nic nemá, takže počítáme s\nvýstavbou okolo roku 2018,“ prozradil starosta Bezděk. Tomu v současné\ndobě dost vadí, že na nejvíce dotací si mohou nyní sáhnout až obce s\nvíce než 500 obyvateli a někdejší celorepublikový investiční Program pro\nrozvoj venkova zatím chybí. Rádi by totiž v Dívčím Hradě například\nzateplili bytové domy a také se pustili do dalších užitečných projektů.\n\nAgentura pro sociální začleňování ale už svoji práci na Osoblažsku\nvíceméně skončila. Podaří se však po vyčerpání 72 milionů korun\nnastartovaný trend v nejrůznějších oblastech podnikání udržet? To je\notázka, na kterou dnes málokdo zná tu správnou odpověď. Vytvořená\npracovní místa s minimálními mzdami jsou sice pro tento chudý region\nvítanou pomocí, ale kvalitní lidi na Osoblažsku určitě neudrží.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 5680, "query": "Herman i Zeman dělají ostudu. Halíkovi, Šiklové a Kocábovi selhává mozek.\nMarxista dalajlájma. TGM se obrací v hrobě. A pokud Babiš... Ferdinand\nPeroutka ml. promlová\n\nROZHOVOR Český publicista Ferdinand Peroutka jr., synovec slavného novináře\nFerdinanda Peroutky st., říká, že z letošních oslav naší státnosti se\ntatíček Masaryk musel v hrobě několikrát obrátit a prezident Zeman i\nministr Herman se chovali ostudně. Peroutka ml. kritizuje Zemana, Babiše, ale\ni lidi, kteří jsou řazeni k takzvaným havlistům. Některá Zemanova\nvarování před hrozbou islamismu nebo před diktátem EU jsou zcela namístě.\n\nV jaké atmosféře a v jakém stavu naše země spěje k letošnímu 17.\nlistopadu a o čem vypověděl 28. říjen? Dějí se v poslední době věci,\nkteré ji mohou ohrozit, nebo které naopak slibují posun směrem k lepšímu?\nV jakém stavu naše politika spěje do roku nejdůležitějších voleb?\n\nMyslím, že z letošních oslav naší státnosti se tatíček Masaryk musel v\nhrobě několikrát obrátit. Je neskutečné, jakou ostudu ze státního\nsvátku dokážou naši politici udělat. Počínaje prezidentem a konče\nministrem kultury. Je to ale i odraz myšlenkového a mravního chaosu, do\nněhož se propadá euroatlantická civilizace. Nevím, jestli nás může\nutěšovat, že žádná situace není tak zlá, aby nemohla být horší.\nHrozeb jsou tucty, od přelití migrační vlny do Čech přes katastrofický\nscénář tandemu Zeman–Babiš, včetně zakormidlování k Putinově Moskvě,\naž po další rozklad společnosti a výhled občanských nepokojů.\n\nJak vnímáte spor o ocenění pro Jiřího Bradyho, kdy jeho synovec Daniel\nHerman tvrdí, že Řád TGM strýci nebude udělen kvůli postoji synovce k\ndalajlámovi, přičemž prezident Zeman to odmítá?\n\nPovažuji to za trapné předvádění svalů z obou stran, z čehož může\ntěžit pouze Andrej Babiš. Pan Brady měl ocenění od prezidenta samozřejmě\ndostat. S tibetským dalajlámou to nemělo mít nic společného.\n\nJak jste ostatně vnímal návštěvu dalajlámy, která opět vzbudila vášně?\nCo říci ke sporu o to, zda se raději setkávat s dalajlámou, nebo raději\ndát přednost ekonomickým vztahům s Čínou?\n\nDalajlámu může dle vlastního uvážení přijmout každý politik, pokud mu\nnevadí jeho příchylnost k marxismu. Jen by to nemuselo být na oficiální\npůdě vlády. Nicméně strach z oslabení ekonomických vztahů s Čínou v\ndůsledku přijetí dalajlámy ministrem Hermanem je vzhledem k nepatrným\nobjemům vzájemné obchodní výměny zcela bezpředmětný.\n\nSchvalujete krok Mariana Jurečky, Petra Gazdíka a dalších, kteří odmítli\npřijít na státní oslavu 28. října a místo toho uspořádali vlastní akci\nna Staroměstském náměstí? Chápete to jako vyjádření jejich názoru,\nnebo to spěje k nebezpečnému rozdělení jednotlivých skupin společnosti?\nKdyž už ani slavit neumíme spolu, chceme si spolu vůbec ještě povídat?\n\nProhlášení nejvyšších ústavních činitelů ke vztahům s Čínou bylo\nponěkud hysterické. Jistě by stačilo, kdyby to podepsal pouze ministr\nzahraničí. Pokud jde o vyjádření nesouhlasu s neseriózním chováním\nprezidenta Zemana uspořádáním paralelní akce k 28. říjnu, myslím, že je\nto legitimní. A co se týká nejen hrozícího, ale už i existujícího\nrozdělení společnosti, nemají to na svědomí ani tak prezidentovi kritici\njako prezidentovo nekulturní a arogantní chování.\n\nDebata se často točí kolem prezidenta Miloše Zemana. Toho má část\nspolečnosti za hrubiána, burana, ruského a čínského kolaboranta a\npodněcovatele nenávisti. Jiná část ho zase bere za lidového a přímého\nmuže, svého advokáta proti elitám a za někoho, kdo otevřenou politikou\nvůči všem velmocím koná pro naši zemi dobro… a kdo ji také chrání\npřed islámem. Která skupina má pravdu?\n\nJe škoda, že si Miloš Zeman tak často střílí góly do vlastní branky.\nProtože například některá jeho varování před hrozbou islamismu nebo\npřed diktátem EU jsou zcela namístě. Škoda, že prezident zapomíná, že\nje ve svých správných názorech dobře nahraditelný, a to vzdělanými lidmi,\njimž jsou jeho namyšlená extempore bytostně cizí.\n\nMiloš Zeman prohlašuje, že kolem sebe sjednotil většinu české\nspolečnosti. Může ale ta koalice „prasknout“, kdyby například již\nnebyl problém s imigranty, který Zemanovi pomohl? Mohou se pod vlivem\nsoustavného mediálního bombardování od Zemana trhnout někteří\nvzdělanější voliči? Anebo je to tak, že příznivci Zemana prostě „svého\nMiloše“ už neopustí, protože je chrání před těmi „zmetky z Prahy“\na před „kavárnou“ a „Bruselem“? Je někdo, kdo by mohl Zemana na\nHradě pro příští období ohrozit?\n\nZeman byl zvolen pouze hlasy 32,4 procenta voličů, což znamená, že více\nnež dvě třetiny oprávněných voličů ho nevolily. Takže ani v okamžiku\nvolby nesjednocoval většinu české společnosti. Od té doby si vlastním\npřičiněním z mnoha příznivců udělal odpůrce. A samozřejmě, že kdyby\nsi nemohl udržovat popularitu protiimigrační rétorikou, byla by jeho\nvoličská základna ještě menší. Problém je ale v tom, že po Zemanově\ndiskreditaci prezidentství, má už málokdo chuť do této funkce kandidovat.\nPřesto doufám, že kvalifikovaný kandidát se najde a myslící většinou\nvoličů bude zvolen. Je to totiž jediná šance, jak současnou krizi\npřekonat. Napadají mě v této souvislosti tři jména: Cyril Höschl, Petr\nRobejšek, Roman Joch.\n\nDůchodci, pracující, nižší střední třída, sociálně slabší, lidé\nna venkově, lidé považující se za vlastence, občané pochybující o\nEvropské unii, ti patří mezi voliče prezidenta. Může je získat zpět pro\nmyšlenku „evropské“ ČSSD Sobotka? Nebo si je získá Andrej Babiš? Nebo\nna venkově úspěšní lidovci a gazdíkovci?\n\nMyslím, že Zeman nemá voličský potenciál tak široký, jak uvádíte.\nNěkteří politici ODS, například Fiala nebo Stanjura, ale i sociální\ndemokraté jako Sobotka nebo Chovanec, případně lidovci jako Bělobrádek\nnebo Benešík mají důvěru podobných skupin lidí. Katastrofa by byla, kdyby\nje získal Andrej Babiš nebo komunisté. To už by opravdu bylo na emigraci\nnebo revoluci.\n\nNa druhé straně jsou zde lidé mladší, žijící spíše ve městech,\nvzdělanější, milující Václava Havla, otevření vůči EU i imigrantům.\nTi nejenže nemají rádi Zemana, ale ústy některých svých mluvčích mají\nproblém s tou první skupinou. Co dělají špatně, že „lid“ není\nschopen pochopit jejich postoje? Je i na nich jakási vina za rozdělení\nspolečnosti? Jak se dívat na mediální vystoupení lidí jako Halík,\nHoráček, Šiklová, Kroupa či Kocáb?\n\nNeházel bych všechny do jednoho pytle, přece jen je rozdíl mezi Danielem\nKroupou a třeba Šiklovou či Kocábem. Ale vím, jakou skupinu máte na mysli.\nJsou to jedinci, kterým selhává mozek, svědomí i pud sebezáchovy. Chtějí\nbýt moderní a myslí si, že jdou s dobou. Bohužel, nejsou to oni myslící\nlidé, kteří jsou schopni zvolit prezidenta, jakého Češi potřebují.\n\nPetr Pithart ve svém nedávném projevu zmínil, že se mu nelíbí „obracení\nse k Východu“. Mluvil o příslušnosti k Západu jakožto o „náročném\núkolu“ ze kterého se chceme vyvléct tím, že se račím krokem suneme k\nVýchodu, v jehož marasmu umíme žít. Je to správný výklad? Co je to dnes\n„Západ“ a co „Východ“? Mnozí tvrdí, že EU zaniká pod náporem\nimigrantů, zadlužení, neomarxismu, ekonomických problémů. Jak to jde\ndohromady s tím „pithartovským“ výkladem? Nemá takzvaný Východ jako\nRusko a Čína větší pud sebezáchovy než současný Západ?\n\nPan Pithart je už bohužel také mimo realitu. Někde něco slyšel a udělal z\ntoho státnický projev. Ale nad Západem opravdu visí Damoklův meč, a to\nnejen v rukou islamistů, neomarxistů a sociálních inženýrů, ale i v\nPutinových rukou. V tom má Pithart pravdu, ale to vidíme i bez něho.\n\nZ hlediska praktické politiky – kdo z politiků naší zemi poslední dobou\nprospívá a kdo ne?\n\nEvidentně zemi prospívá ministr vnitra Chovanec, a to korektním a\nobezřetným přístupem k migrační hrozbě. Horší je to například s jeho\nkolegy Marksovou a Dienstbierem, kteří toto nebezpečí nerespektují stejně\njako většina politiků ANO.\n\nProbíhá pád Miroslava Kalouska a TOP 09 a místo něj nástup bloku KDU-ČSL\na Starostů jako nové hlavní vlajkové lodi takzvané „pravdy a lásky“?\n\nJá bych to takto nenazval, ale TOP 09 i její lídři jsou už nějakou dobu za\nzenitem. A lidovci i Starostové by Havlovu firmu určitě rádi převzali, už\nkvůli očekávanému profitu.\n\nSpěje ČSSD k zániku či pádu k marginalitě jako před ní ODS? Scvrkávají\nse komunisté? Vyluxuje je Babiš? A co Okamura? Jaký výsledek voleb do\nSněmovny se nám rýsuje?\n\nDoufám, že k pádu spěje pan Babiš, protože působení miliardáře a\nmediálního magnáta v demokratické politice a dokonce na postu ministra\nfinancí je absurdní a od základu nemravné.\n\nMinistr Babiš s radostí hlásí, že hospodářství naší země vzkvétá.\nVidíte to ve svém okolí? Mají se lidé lépe? Věří v „lepší zítřek“?\nA myslíte, že tento třeba i statistický růst bude pokračovat, nebo se zase\nblíží ekonomický průšvih? Jsme závislí na Německu, kde se objevují\njisté potíže, a mluví se o tom, že mzdy jsou u nás trvale nízké…\n\nNáš ekonomický vývoj naštěstí nezávisí na panu Babišovi. Ten se jen\nchvástá konjunkturou ekonomického cyklu a tvrdí, že je to lepším\nvýběrem daní. Je ovšem jeho hanba, že v příznivé ekonomické situaci\nsnižuje investice, navyšuje výdaje na státní aparát a počítá s dalším\nmnohamiliardovým schodkem v příštím roce.\n\nCo nám z našich nedávných tradic vlastně ještě zůstalo? Václava Havla\nmnozí nemohou ani cítit. Rok 1968 dle průzkumů většinu národa nezajímá.\nČást veřejnosti ráda vzpomíná na socialismus. Když pomineme Vánoce,\nsport, zahrádkaření apod., napadá vás alespoň několik věcí, nad\nkterými se lidé v naší zemi bez ohledu na politický názor mohou sejít a\nspolečně nad nimi cosi prožívat? Co nás jako národ spojuje či co by nás\nmělo spojovat?\n\nPodívejte, mně je 75 let a už jsem ledacos zažil od komunistů kvůli\nstrýci i od polistopadových mocipánů kvůli své nezávislé novinařině.\nVčetně perzekucí, cenzury, soudu a umlčování. To, co mně pomáhá tyto\nvěci překonat, je víra v Boha. Myslím si, že návrat ke křesťanství, k\ntradičním hodnotám, úctě k životu a zdravému selskému rozumu je přesně\nto, co potřebujeme my, co potřebuje společnost v krizi.\n\nFerdinand Peroutka jr. (* 3. března 1941) je český novinář a publicista. Po\numlčování v době komunismu, kdy nemohl vystudovat vysokou školu, vstoupil\npo roce 1989 do mediální sféry. Publikoval mimo jiné v denících Lidová\ndemokracie, Telegraf nebo Zemské noviny. Po jejich zániku pracoval jako volný\nnovinář (přispíval mj. i do Mezinárodního katolického reportu). V\nsoučasnosti jako publicista přispíval svými blogy na portálu ct24.cz.\nPeroutka vystupuje jako obhájce křesťanských hodnot v české společnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5684, "query": "Herman ven, socani ke dnu. Po slovech Zemana o vyhazovu ministra se strhla\nbouře. Pršelo to ze všech stran\n\nANKETA Herman ven z vlády? „Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České\nrepubliky!“ „Herman měl z vlády odejít už dávno, respektive neměl do\nní vůbec přijít.“ A Sobotka? „Jiří Paroubek v podobné situaci byl\njiným frajerem!“ ParlamentníListy.cz požádaly politiky o názor na\naktuální vyjádření prezidenta republiky Miloše Zemana. Ten je totiž\npřesvědčen o tom, že ministr kultury už nemá ve vládě co dělat, a\npremiéra Bohuslava Sobotku označil za neúspěšného politika.\n\n„Myslím si, že by měl odejít z vlády,“ uvedl na adresu ministra kultury\nDaniela Hermana v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz prezident republiky Miloš\nZeman. Zároveň také upozornil: „Je zajímavé, že tentýž názor\nvyjadřovalo mnoho občanů na mých setkáních, aniž jsem samozřejmě tyto\nnázory jakkoli inicioval. Nicméně si nemyslím, že to ministr Herman udělá,\ni když poškodil zájmy svého státu a jednal proti usnesení své vlády,\nprotože jeho touha být i nadále ministrem kultury bude silnější než\ncokoli jiného.“ V reakci na konstatování premiéra pro Echo24.cz o tom, že\nse prezident Miloš Zeman změnil a je spíš národně, konzervativně\norientovaným politikem, pak v uvedl: „Bohuslav Sobotka je neúspěšný\npolitik, který zahájil proces opačným směrem. To znamená sestup z oněch\n32 procent až na dnešních 14 procent, a obávám se, že kritika ze strany\nneúspěšných politiků není příliš relevantní.“ ParlamentníListy.cz\npožádaly o názor na stanoviska hlavy státu poslance různých politických\nstran.\n\nBenešík: Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České republiky\n\nLidovecký poslanec Ondřej Benešík na uvedené informace pro\nParlamentníListy.cz odpověděl: „Pokud jsme čínská provincie, tak Daniel\nHerman poškozuje její zájmy. Pokud jsme Česká republika, tak české zájmy\nporušuje Zeman. Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České republiky,“\nvyzval.\n\nMinistr Herman podle lidovce Šimona Hellera žádné usnesení vlády ani\ndohodu neporušil. „Prezident to moc dobře ví. Pokud prezident mluví o\npoškození národních zájmů, možná by bylo lepší se soustředit\nnapříklad na nepřátelské a vulgární výroky na adresu kandidátky na\nprezidenta USA Hillary Clintonové. Co se týká premiéra, je tři roky\npředsedou vlády, která je občany hodnocena relativně pozitivně. To není\nznak neúspěšného politika.“\n\nV souvislosti s působením ministra kultury Daniela Hermana sdílí poslance\nAntonín Seďa (ČSSD) shodný názor s prezidentem republiky: „Nejprve\nsouhlasím s panem prezidentem, že by pan ministr Herman měl odejít z vlády.\nA to nejen z důvodu poškozování zájmu státu, ale i z pohledu neplnění si\núkolů daných programovým prohlášením vlády.“ Za premiéra se ale Seďa\njednoznačně postavil: „Na rozdíl od pana prezidenta si myslím, že\npředseda vlády je úspěšný, protože vládní politika je úspěšná.\nProto je Bohuslav Sobotka úspěšným politikem. Pokles preferencí ČSSD má\nmnoho příčin a je nutné tyto příčiny analyzovat a poučit se z chyb.“\n\nKomárek připomenul družinářku. Sobotka je prý zrádce od narození\n\nPoslanec Martin Komárek (ANO) se na celou věc podíval s nadsázkou: „Paní\nredaktorko, dovolte, abych promluvil za pana prezidenta: tedy paní redaktorko,\nod novinářů očekávám pouze hloupé otázky, ale takhle hloupou jsem\nještě nedostal, ačkoli se mě vyptávali různí včetně Martina Komárka.\nNuže, paní redaktorko, měla byste vědět, že pana Sobotku považuji nejen\nza neúspěšného politika, ale i za odporného zrádce už od doby jeho\nnarození, tedy od doby, kdy se stal poslancem. Co se pana Hermana týče,\nnevím přesně, o koho jde, neboť ve své funkci ministra kultury vykonal\nještě méně práce než ona pověstná družinářka, která odešla mnohem\ndříve, a pan Herman, kdyby měl alespoň trochu soudnosti, jako že ji nemá,\nměl ji už dávno následovat.“\n\nZ Londýna přidal svůj názor i Stanislav Berkovec (ANO) „Ve Sněmovně\nlordů i v dolní sněmovně, odkud jsme se teď vrátili, jsem si uvědomil\nopět rozdíl mezi pojetím demokracie ve Spojeném království a u nás.\nStejně jako pojetí zpravodajství při návštěvě BBC, Reuters a Guardien.\nDokážou jasně a nestranně rozlišovat události důležité a méně\ndůležité, ctí své hrdiny, mezi nimi i cs. piloty, ctí výsledky\ndemokratických voleb a rozhodnutí soudu. Byli jsme v době rozhodnutí o\nBrexitu s lordem Andersonem a také s panem poslancem Jenkinem, více nebudu\nkomentovat, protože nabitý program v Londýně mi nedal tolik šancí sledovat\ndění u nás.“\n\nFilip: Pokud Herman neodejde sám, ať ho odvolá premiér\n\nMiloš Zeman má podle předsedy KSČM Vojtěcha Filipa jistě objektivní\ninformace o tom, jak lze udělit státnímu příslušníkovi Kanady státní\nvyznamenání ČR. „Ví, že celé vystoupení Daniela Hermana je nejen lež,\nale pokus o získání výhody pro svého příbuzného, a tím i pokus o\ndiskreditaci prezidenta. Proto také navrhuje, aby byl z vlády odvolán.“\nFilip upozornil na to, že sám už ministra požádal, aby odstoupil: „Jen\npřipomínám, že jsem osobně nejen vyzval Daniela Hermana k rezignaci už v\nsouvislosti s nebývalou drzostí, se kterou odjel na sraz organizace, která\nmá dál majetkové, ale dokonce i územní požadavky na naši republiku.\nStejně jsem ho vyzval k odchodu z vlády po této ostudné aféře. Pokud\nneodejde sám, pak je na řadě předseda vlády, aby ho odvolal, protože\nnerespektuje kolektivní orgán, ve kterém zasedá.“\n\nGazdík: Prezident může vyslovit přání, ale rozhodují voliči\n\nPředseda STAN Petr Gazdík se ke slovům prezidenta republiky vyjádřil takto:\n„Nemyslím, že by ministr Herman poškodil zájmy státu, maximálně\nněkterých lidí a skupin, a nemyslím, že by měl odcházet z vlády. A\npřipomínám, že prezident může vyslovit své přání, ale je to jen\npřání, rozhodnutí je z ústavy čistě na premiérovi. Schopnosti předsedy\nČSSD by měli hodnotit členové ČSSD, mezi které Miloš Zeman už nepatří,\na následně suverénní voliči.“\n\nSenátor za ODS Tomáš Jirsa uvedl: „Nikdo mne nemůže podezírat ze\nsympatií k ČSSD, ale oslabování ČSSD dnes vede k posilování Andreje\nBabiše, což je mnohem větší katastrofa. No a lidovci jsou lidovci. Takoví\nbyli vždycky.“\n\nKnot: Snaží se nám vnutit systém východních autoritativních „republik“\n\nPodle Josefa Knota z TOP 09 je evidentní, že zahraniční politiku už dávno\nnetvoří Černínský palác, ale plánuje se na Hradě. „Domnívám se, že\nMiloš Zeman se rozhodl převzít iniciativu poté, co premiér Sobotka v čele\nČSSD neuspěl v krajských volbách a je vystaven tlaku části ČSSD více\nspolupracovat právě s Milošem Zemanem. Je ironií, že v krajských volbách\nneuspěl právě silně prozemanovský Michal Hašek coby účastník oné ‚proslulé‘\nlánské schůzky.“ Knot se obává i těchto záměrů hlavy státu: „Domnívám\nse, že Miloš Zeman se nám snaží vnutit systém východních\nautoritativních prezidentských ‚republik‘, kde je vláda jen prodlouženou\nrukou prezidentského úřadu. A právě člen vlády se vzepřel prezidentovu\n‚přání‘, a proto je třeba dát mu pořádnou lekci. Nevidím jediný\ndůvod, proč by prezident měl určovat premiérovi, koho má mít ve vládě a\nkoho nikoli. To, že ČSSD se svou populistickou a nevýraznou politikou\nztrácí voliče, kteří očividně konvertují ke hnutí ANO, je fakt, a pan\npremiér za to nese jistý druh odpovědnosti.“\n\nDoubrava: „To Jiří Paroubek v podobné situaci byl jiným frajerem!“\n\nSenátor Jaroslav Doubrava (Severočeši) reagoval takto: „Herman měl z\nvlády odejít už dávno, respektive neměl do ní vůbec přijít. Věřím\nministru Zaorálkovi, že měli dohodu, že ji Herman porušil, a obávám se,\nže zcela záměrně, aby vyvolal to, co se událo, s cílem republiku poškodit.\nNaštěstí zásah čtyř nejvyšších našich představitelů negativní dopad\nna vztahy s Čínou alespoň částečně eliminoval.“ A vyjádřil se i k\npopularitě premiéra. „Pokud jde o premiéra Sobotku, souhlasím s panem\nprezidentem. Pokud vím, řekl, že prohraje-li krajské volby, odstoupí.\nNemyslím si, že výsledek voleb neměl být signálem, aby slovo naplnil. To\nJiří Paroubek v podobné situaci byl jiným frajerem!“\n\nBývalý poslanec Evropského parlamentu Jaroslav Zvěřina měl krátkou a\njasnou odpověď: „Já myslím, že prezident má zřejmě pravdu. Herman by\nměl odejít z vlády. Ale prezident mu nevelí. Že Sobotka vede socany ke dnu,\nje jistě také pravda.“\n\nČernoch: Nejsou schopní se domluvit na zahraniční politice\n\nMinistr Herman podle poslance Úsvitu Marka Černocha poškodil vládu tím, že\npřijal dalajlámu na oficiální půdě jako představitel vlády. „Pokud by\nse sešli soukromně na večeři nebo se s ním setkal někde v Praze, na tom\nbych neviděl nic špatného. Pokud jsem ale slyšel, že by měl rezignovat pan\npředseda sněmovny pan Hamáček nebo předseda senátu pan Štěch, pak ale\nříkám, že v tom případě by měl rezignovat i pan Herman, protože celá\nkauza byla způsobená tím, že oficiálně přijal dalajlámu na oficiální\npůdě ministerstva jako oficiální člen vlády České republiky. Osobně si\nmyslím, že se z toho všeho nakonec stala fraška, která trvá skoro měsíc.\nNemyslím si, že by měl nastat jasný krok teď hned, ale pan Herman by měl\nsvůj čin vysvětlit a měla by být z toho vyvozena zodpovědnost. Ať je to,\njak chce, vláda je tu tři roky, a pokud se nejsou schopní dohodnout, jak\npostupovat v zahraniční politice, je to smutné.“ V souvislosti s\nprezidentovým výrokem o premiérovi Černoch uvedl: „To je na sebereflexi\npana Sobotky. Osobně si myslím, že je jako premiér slabý, jeho evropská\npolitika je do nebe volající, to, jak se postavil k migrační krizi, jak\npůsobí v rámci bezvízového styku atd.“ Podle Černocha se na březnovém\nsjezdu ČSSD dá očekávat cokoli.\n\nAdamec: To by se mohlo stát v páté třídě, ale v kolegiu vlády?\n\nSvůj názor pro ParlamentníListy.cz přidává i režisér Jiří Adamec: „Pokud\npan prezident Miloš Zeman říká, že by pan ministr Herman měl opustit post\nministra kultury, jistě ví, co říká a proč to říká. A nelze s ním,\nnež souhlasit, pokud dohoda vlády z doby před dvěma roky byla taková, jak\nji prezentuje ministr zahraničí a jak ji potvrzují i bez stenozáznamu onoho\nzasedání i někteří další ministři téže vlády. Držet dohodu je\nzákladní povinností i v klukovské partě, která na ulici do ďůlku cvrnká\nkuličky… Natož u ministra vlády kterékoliv země. Tedy i České republiky.\nTřeba ta dohoda panu Hermanovi vypadla z hlavy, ale to ho zcela jistě\nneomlouvá.“ Dále pak upozornil: „A už vůbec nemohu souhlasit s názorem,\nže před příjezdem dalajlámy do ČR měl ministr zahraničí na zasedání\nvlády upozornit auditorium ministrů na dohodnutý modus vivendi chování\nčeského ministra k dalajlámovi. To by se snad mohlo dít v páté třídě\nzákladní školy, ale v kolegiu vlády…??? Já jsem přesvědčený, že\ndodržovat pravidla hry v týmu je nezbytné, ať se jedná při zprávě země\no jakýkoliv krok. Důsledky svévolného a podle mě demonstrativního\nchování jednoho ministra jsou evidentní.“\n\nPozastavil se také nad jednáním ministra zemědělství: „Pokud se třeba\npan ministr Jurečka jakoby diví, proč se s ním nechtějí sejít resortní\nkolegové – ministři čínské vlády při jeho plánované návštěvě ČLR,\npřijde mi to až směšné… Nebo trapné. Pan Jurečka to přece velmi dobře\nví, ale stejně jako pan Herman se tváří, že netuší, koho že to kopl do\nkotníku. To je přece jen demonstrativní ukázka kousíčku účtu, který\nmůžeme zaplatit za svoji nekorektnost, za nedodržování dohodnutých\npravidel hry. To přece vůbec nesouvisí s klaněním se velmoci, jak se mnozí\nsnaží naše české kverulantství prezentovat. Kolik asi např. másla\nneprodáme do Ruska nebo Číny, a to je jen zlomeček toho, jaký nám může\nbýt vystaven konečný účet.“ Zároveň Adamec zhodnotil: „Takže má pan\nprezident nejspíš pravdu, že se panu Hermanovi podařilo poškodit zájmy\nstátu. Zcela jistě má ovšem máslo na hlavě i pan Jurečka, i když on už\nnení příčina, ale pouhý následek.“\n\n„Prohra bude důsledkem boje všichni kontra Andrej Babiš“\n\nRežisér okomentoval i názor hlavy státu na premiéra vlády: „Pravdu,\nřekl bych, pan prezident nemá, když tvrdí, že pan Sobotka je neúspěšný\npolitik. Zdá se mi, že je naopak úspěšný, protože udržet pohromadě de\nfacto již téměř celé volební období tuhle vládnoucí koalici, to je\nspíš čin muže úspěšného. Že ho to příští rok bude stát jeho\nkřeslo a ČSSD ústup ze slávy, je dnes už zcela nabíledni. Nevím, co by se\nmuselo stát, aby tomu bylo jinak. Pak se najde více těch, kteří budou panu\nSobotkovi lhát a svádět na něho neúspěch partaje. Pak se o něm bude,\nskoro oprávněně, říkat, že to je neúspěšný politik své strany.“\nVinu ale neponesou podle Adamce pouze pan Sobotka nebo ČSSD. „Je přece\njasné, že tahle prohra bude důsledkem boje všichni kontra Andrej Babiš,\nprotože máloco v Čechách funguje tak dobře, jako falešná solidarita s\nutiskovaným, za kterého jej lze při frontálních útocích na jeho hnutí\nbez diskusí považovat. Uvědomit si to po volbách bude pro tradiční\npolitické strany pozdě,“ říká.\n\nautoři: Daniela Černá, David Hora\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5519, "query": "EU plánuje vytvoření asijsko-negroidní rasy. Spiknutí Židů a zednářů.\nVatikán a papež oddaní ďáblu. Rudá kráva Šiklová. Klausův Hájek\nvydává novou třaskavou knihu\n\nEXKLUZIVNĚ Bývalý vicekanceléř prezidenta Klause a šéfredaktor\nkontrarevolučního magazínu Protiproud.cz Petr Hájek v těchto dnech vydává\nknihu Smrt ve věži, která je po Smrti ve středu a Smrti v sametu poslední\nčástí volné trilogie. Kniha má podtitul Manuál k přežití katastrofy a\nvydává ji nakladatelství Daranus.\n\n„Tento ‚Manuál metody a itinerář cesty k přežití‘ formuluji právě\nve chvíli, kdy závěrečná bitva staleté války proti naší civilizaci již\nzačala. S vědomím, že téměř nikdo tomu nevěří či to přinejlepším\nbere jen jako strašidelnou televizní pohádku pro dospělé před spaním,“\npíše Hájek.\n\nElity dle něj přijaly „rozhodnutí razantně zredukovat počet otroků\nnejvíce vyzkoušenou metodou (válkou) – a současně tím vyřešit napětí\nmezi ‚majiteli klíčů‘…“ „Vedou nás na jatka – a doufají, že si\ntoho nevšimneme,“ varuje.\n\nVálka, která brzy vypukne, nevyhubí celé lidstvo\n\n„Válka Západu proti Rusku – dokonce i pokud přejde do jaderné fáze –\nnesmete, jak již řečeno, všechen život z povrchu naší podivuhodné\nplanety. To je čirá mystifikace. Má určitě veškeré předpoklady být\nposledním zničujícím úderem naší těžce nemocné civilizaci, většinu\nzbývajícího planetárního lidského prostoru podstatně ovlivní, nemá\nvšak sílu být ‚koncem světa‘. Těžce zraní především Ameriku,\nEvropu a část Asie, nevyhladí ale lidstvo na celé zeměkouli – i když je\npodstatně ‚zredukuje‘. Což je ostatně jedním z hlavních strategických\ncílů budovatelů Nového světového řádu,“ předpovídá Klausův\nbývalý vicekancléř.\n\n„Vše ukazuje k tomu, že nejzazší termín pro rozhodnutí kdy (a zda)\nvyrazit do finiše, je poslední čtvrtina roku 2017. Po amerických a\nfrancouzských prezidentských a německých parlamentních volbách,“ myslí\nsi šéfredaktor Protiproudu.cz.\n\nIlumináti chtějí dobýt srdce Heartlandu – střední Evropu a Rusko\n\nKdo si myslel, že po Smrti ve středu, v níž Hájek zpochybnil oficiální\nverzi 11. září, a Smrti v sametu, kde označil Václava Havla za nepovedený\npokus o Antikrista, nemůže již Hájek ničím překvapit či šokovat, se\nvelmi mýlí.\n\nPokud bychom měli velmi stručně shrnout obsah Hájkovy poslední knihy, tak\nje o tom, jak spiknutí zednářů a iluminátů, kteří usilují o ovládnutí\nsvěta a nastolení totalitní světovlády (Nový světový řád), vede svět\nk „horké“ válce s Ruskem, která vyústí k částečnému zničení\nsvěta a ke zničení současné vysoce technicky vyvinuté a prosperující,\navšak bezbožné západní civilizace. Zednáři a ilumináti, kteří se\nhlásí k „osvícení“, jsou de facto vyznavači Světlonoše – Lucifera\n– ďábla a chtějí odstranit křesťanství, národy a rodiny. Komunismus s\nkapitalismem se uměle prolnuly a vzaly si od sebe to nejhorší.\n\nHlavní základnou elit Nového světového řádu jsou USA a Evropská unie,\nkteré chtějí dobýt „kontrarevoluční“ Putinovo Rusko, protože se\nNovému řádu nechce podrobit. Západní elity se v tomto plánu řídí\ngeopolitickou koncepcí Heartlandu, jejímž autorem je významný britský\ngeograf Halford Mackinder. Klíčem k ovládnutí planety je podle něj\ntakzvaný Světový ostrov, jejž tvoří Evropa, Asie a Afrika. Základní teze\ntéto teorie zní: „Kdo ovládá střední a východní Evropu, ovládá\nHeartland. Kdo ovládá Heartland, ovládá Světový ostrov. Kdo ovládá\nSvětový ostrov, ovládá svět.“ Žádný plán ale nikdy úplně nevyjde (pouze\nBoží plán).\n\nMasaryk–Gottwald–Havel. V roce 1983 byl svět kousíček od jaderné války\n\nPetr Hájek opět přináší z pohledu mainstreamového čtenáře velmi\nsvérázné interpretace historie a úlohy jednotlivých historických\nosobností. Vidí kupříkladu revoluční linii Hus–Masaryk–Gottwald–Havel.\nHusa a Havla označuje za „dva malé generály satanovy Páté kolony“.\n\nTaké uvádí, že na počátku prezidentství Ronalda Reagana a když byl\nvůdce SSSR Jurij Andropov již na smrtelné posteli, byl svět v roce 1983 jen\nkousíček od jaderné války mezi supervelmocemi.\n\n„Nastal kritický konec léta roku 1983. Sovětská rozvědka dostávala ze\nvšech rezidentur zprávy o zjevných přípravách Reaganova překvapivého\njaderného útoku na Heartland. Měly k tomu být využity rozsáhlé podzimní\nmanévry NATO. Jurij Andropov byl rozlícen, ale v podstatě nemohl nic dělat.\nNěco však přece: uvedl do stavu bojové pohotovosti celý jaderný arzenál.\nPřijal Reaganovu výzvu. Teprve později vyšlo najevo, že v tu dobu měli\nAmeričané pro své jaderné střely zaměřeno 3100 cílů v zemích\nVaršavské smlouvy, většinu z nich samozřejmě v SSSR… Andropov byl však\npravděpodobně již rozhodnut zaútočit jako první… Svět zřejmě\nzachránila jeho kvalifikace z tajných služeb. Měl několik zdrojů, kterým\nskutečně důvěřoval. V dané chvíli dostal z jednoho takového informaci,\nže Reagan nenašel odvahu ke vložení svého jaderného kódu do kolotoče\nsmrti,“ píše Hájek.\n\nStalin se vymknul z ruky západním iluminátům a vytvořil vlastní projekt\nsvětovlády\n\nStalin dle Hájka koncipoval druhé iluminátské centrum se vším všudy,\nprotože se otočil zády k většině zednářů, kteří financovali Lenina a\nbolševickou revoluci. „Že se mu to podařilo, dosvědčuje i fakt, že\ndošlo k rozdělení ‚sféry vlivu‘ – pokud jde o bankéře. Evropští\nRothschildové od té chvíle patřili jemu, zámořští Rockefellerové\novládli Západ. Stalin se tak stal rovnocenným konkurentem americké\niluminátské centrály. Dokonce tu svou rovněž na Leninových základech\ninstitucionalizoval. Kominterna (Komunistická internacionála) se stala\nprotikladem americké ‚Headquarters‘ iluminátů – FEDu (Federální\nrezervní banky), kterou Rockefellerové a spol. ukradli Američanům před\nVánocemi roku 1913,“ píše Hájek.\n\nPutin se podobá Stalinovi v tom, že se evropským a americkým iluminátům a\nzednářům vymkl z kontroly a jde vlastní cestou. Putin dle něho možná\npřece jen udržuje alespoň přátelské vztahy s tradičně proruskými\nRothschildy.\n\nZednáři, ilumináti, Vatikán a smlouva se satanem\n\nHájek rovněž popisuje, jakou roli v antiplánu Zlého hrají ilumináti,\nsvobodní zednáři a dvě největší „mafiánské“ rodiny Rothschildů a\nRockefellerů. „Mezi členy Velké či Malé rady, Sanhedrinu, která\nodsoudila Ježíše Krista k smrti, a současnými iluminátsko-zednářskými\nvrcholnými sbory, ovládanými židovskou finanční oligarchií bankéřských\nrodin a dynastií, není v principu vůbec žádný rozdíl,“ píše Hájek.\n\nZednáři podle Hájka pronikli i do nejvyšších pater Katolické církve\nvčetně papeže Františka, který sám Katolickou církví „pohrdá“.\nViditelným projevem této revoluce uvnitř církve byl Druhý vatikánský\nkoncil. Projevuje se „teologický, mravní a věroučný rozklad církve“.\nCírkev ovládly skupiny, „jejichž ‚smlouvy se satanem‘ jsou obzvlášť\nohavné a tragické“. Vatikán je dle něho „postupně zednáři prakticky\novládnutý“.\n\n„Dnes už se na destrukci biblických pravd podílejí i mnohé ‚katolické‘\nelity – poté, co také už nejvyšší patra Vatikánu ovládli (po II.\nkoncilu v 60. letech) zednáři – v čele s papežem Bergoliem (Františkem),\nkterý se příslušností k této satanské organizaci už ani příliš\nnetají. Proto jej také ateistická média, katolickou církev vždy\nnenávidějící a skandalizující, tolik oslavují,“ píše katolík Hájek.\n\nPanevropa: negroidní eurasijská rasa\n\nHájek popisuje i plán na vytvoření evropského superstátu, který se má\nstát členem světové federace. Podmínkou uskutečnění je plán zakladatele\npanevropskhéo hnutí Richarda Coudenhove-Kalergi na vytvoření\neuroasijské-negroidní rasy.V knize Praktischer Idealismus (1925) požaduje dle\nHájka Kalergi odstranění národních kultur původních obyvatel Evropy a\nvznik nové „negroidní eurasijské rasy“ ovládané elitou, kterou nazývá\nněmecky Führernation (Vůdcovský národ). Připomněl, že populační divize\nOSN (UNPD) uvedla již v roce 2000, že „Evropa bude do roku 2025 potřebovat\n159 milionů imigrantů“.\n\n„Euro-negroidní rasa, která má být výsledkem těchto rasových\nexperimentů, je pro totalitní ovládnutí společnosti extrémně důležitá.\nVysoká porodnost způsobí, že již během jedné či dvou generací se\npůvodní bělošská většina stane menšinou. V důsledku toho – i kdyby\nnadále formálně fungovaly demokratické principy – bude přehlasovatelná.\nZtratí tedy poslední nástroj, jak se byť jen teoreticky domoci svých\nněkdejších práv a svobod,“ upozorňuje Hájek, který píše o „letitém\nzednářském spiknutí na úplné mocenské ovládnutí Evropy“.\n\n11. září, arabské jaro, Islámský stát a migrační vlna\n\nAmerické 11. září 2001 je dle Hájka ve skutečnosti dílo amerických\ntajných služeb řízených „elitami NWO“. Bylo záminkou k dobytí (a\nrozbití) „neposlušných“ států na Blízkém a Středním východě a na\nseveru Afriky – jednak z hospodářských důvodů (ropa), „jednak jako\nvýchodisko pro start revoluční metody rozpuštění historických národů a\nstátů v novém rasovém, náboženském a kulturním kotli s pomocí\nimigrantské invaze do Evropy“. USA dle něj společně s Tureckem stvořily\nIslámský stát.\n\n„Tři měsíce před ‚útokem‘ prodal Rockefeller jednu ze svých mnoha\ndalších newyorských nemovitostí – slavné ‚Věže‘ Světového\nobchodního centra – právě ty budovy, které měly za pár týdnů vyletět\ndo povětří. Aby nabyvatel nebyl škodný, byly mu na stejnou miliardovou ‚nákupní\ncenu‘ současně pojištěny – světe žasni nad tou prozíravostí – ‚proti\nteroristickému útoku‘(!),“ píše Petr Hájek.\n\nKontrarevolucionáři, kteří stojí proti Novému světovému řádu, jsou\noznačováni jako „extremisté, xenofobové, fašisté, nenávistníci,\nnesnášenliví ne-humanisté, nebezpeční šílenci“. „Vlády z ‚bezpečnostních\ndůvodů‘ přijmou opatření na omezení internetu, nezávislé weby,\ntakzvaně extremistické, xenofobní či proruské, budou vypnuty. Jediné\ndostupné ‚informace‘ poplynou z oficiálních zdrojů a bude je mít plně\nv rukou Kavárna,“ varuje Hájek.\n\nElity Nového světového řádu uzavřely „kontrakt s ďáblem“. Rudá\nkráva Šiklová\n\nElity Nového světového řádu podle Hájka uzavřely „kontrakt s ďáblem“\n„ve smrtícím přesvědčení o své nadřazenosti, o ‚nadčlověčenství‘\n“ a pokračují ve dvou projektech Hitlera: vytvoření sjednocené Evropy a\nnové rasy (i když jiné), a dobytí Ruska.\n\nHájek věnuje dost prostoru i Václavu Havlovi a přidává historku, jak „vzniklo“\nHavlovo pověstné srdíčko: „Marta Kubišová… procházela mnoha\nživotními svízelemi, takříkajíc nesla svůj kříž. Jako katolička v tom\nviděla něco z utrpení Panny Marie – a proto za svůj podpis začala kreslit\nmariánské (mečem žalu nad Kristovým umučením) probodené srdíčko.\nHavlovi se ten ‚znak‘ velmi líbil a opakovaně ji nepřímo žádal, aby mu\nho přenechala. Marta však na to ostentativně nereagovala – a tak jí ho\nprostě vzal. Začal se jím podepisovat – ‚odpreparoval‘ z něj ovšem\nono probodení, které odkazovalo ke Kristu.“\n\n„Hlavními esy v ‚mravní a etické policii‘ rekrutované z Havlových\ndisidentských struktur po roce 1989, kteří soudili národ za ‚zbabělost a\nnečinnost‘ v letech normalizace, byli (a jsou) typicky takoví obři\nsvědomí, jako ‚socioložka‘ Jiřina Šiklová. Jako mladá komunistka si v\ndivokých padesátých letech na Filosofické fakultě UK vysloužila od\nostatních studentů přezdívku ‚rudá kráva‘, neboť šla po krku ‚ideově\nnepevným‘,“ říká Hájek a v podobném směru hovoří i o europoslanci\nTOP 09 Jaromíru Štětinovi.\n\nHájek varuje před virtuálním světem internetu, který pokřivuje naše\nvidění reálného světa a současně před novými moderními technologiemi,\nkteré nás činí velmi zranitelnými v okamžiku, kdy přestanou kvůli\nočekávané katastrofě či konfliktu fungovat. Hovoří o Overtonových oknech,\nkdy se věci, které byly dříve považovány za zvrácené, postupně\nsalámovou metodou stávají součástí mainstreamu. Též se obsáhle zabývá\notázkou zdravotnictví, které je stále dražší a dražší a farmaceutické\nfirmy nás za drahé peníze otravují jedy.\n\nBez ukotvenosti ve vertikále křesťanského kříže nemůže podle Hájka\nčlověk pochopit skutečnost, přicházíme o ten nejpodstatnější rozměr\nexistence.\n\nUkázky z knihy Smrt ve věži\n\nŘím ohrožovali barbarští Vandalové, přesvědčení, že mají plné\nprávo zmocnit se majetku bohaté civilizace a zlikvidovat přitom její občany.\nVytvořili si základnu v Kartágu, odkud se plavili do Itálie. Skoro jako to\nznáme dnes, jen s tím rozdílem, že jim v tom nepomáhaly Američany placené\n„neziskovky“, protože kontinent za oceánem ještě obývali indiáni – a\nti se starali o své....Na našich hranicích (které ve skutečnosti už\nneexistují) stojí miliónové hordy vandalů. A ve vzduchu je opět cítit\nválka.\n\nNeformální komunita myslících má za to, že Evropská unie je vězením\nnárodů. Soudí, že jejím smyslem je likvidace historických evropských\nstátů a jejich dějinně zakotveného „politického lidu“, jejž má\nnahradit projekt „nového evropského člověka“, rasově namixovaného „euro-negroidního“\nkřížence kombinovaného s arabským (semitským) genofondem. To vše (kromě\njiného) kvůli tomu, aby se smazaly odlišnosti od americké multi-rasové a\nmulti-kulturní „anti-historické“ společnosti. Jen tak prý bude možno\nobě mohutná uskupení (Spojené státy evropské a americké) propojit v jeden\nobří „správní celek“. Což je základ Světové vlády, konečný cíl\ntakzvaného Nového světového řádu (NWO), s nímž se ovšem ti deviantní\n„konzervativní blouznivci“ rovněž nechtějí smířit.\n\nPouze ti opravdu mocní a majetní se živí nadějí na přežití podloženou\nčímsi reálnějším: „klíči“ k přísně utajeným, důmyslně\nzbudovaným „Archám posledního dne“, které je mají uchránit před\nglobální válečnou či přírodní katastrofou. Takové moderní zázraky\nskutečně existují a pro nějakou verzi konfliktu (či ničivé vesmírné\nudálosti) mohou technologicky skvěle vybavená zařízení pro první chvíli\nzamýšlený účel splnit. A mnohá jsou skutečně zbudována na odlehlých\nmístech planety, kam by podle stratégů zkázy válečný příboj neměl „došplíchnout“.\n\nSnadno může dojít k tomu, že muslimská (takzvaně migrantská) invaze a\nislamistické masakry z ní pramenící se v nějaké chvíli stanou záminkou k\nvyhlášení výjimečného stavu v jednotlivých státech – nebo dokonce v\ncelé Unii – a k odkladu voleb na neurčito.\n\nNapříklad teroristické masakry, které jsme v posledních měsících a\nletech viděli, byly při vší své zrůdnosti pořád jen „opatrnými“\ntesty, co veřejnost ještě unese, aniž by se její významnější části\nradikalizovaly. Pokud nebyly inspirované, či přímo řízené speciálními\ntajnými službami, pak alespoň o těch větších tyto služby věděly – a\npřesto je nechaly proběhnout. Jde o „adaptované“ reprízy slavné\npremiéry z 11. září 2001, která stvořila pojem „islámský terorismus“\na současně odstartovala vrcholnou fázi moci mediokracie.\n\nNa pořadu dne na evropském kontinentě je tedy něco opravdu „velkolepého“,\nco umožní šok z brexitu přebít. Můžeme jen spekulovat, zda to bude něco\ntypu otrávené vody ve velké metropoli (spíše však v několika současně)\ns tisíci či desetitisíci mrtvých, nebo jestli „scenáristé“ přikročí\nk ještě radikálnějším představením – typově třeba až k radiačnímu\nzamoření většího území po útoku na jadernou elektrárnu (elektrárny),\nrespektive vymyslí ještě něco obludnějšího se statisíci, možná až\nmilióny obětí. Fantazii pro zvrhlosti se v tomto případě meze nekladou.\n\nPočítá se s tím, že mrtvých budou „hory“ – a vláda se zabývá\npouze tím, jak těla v co nejkratším čase „odklidit a zlikvidovat“. A\nnejde už o to, ZDA „řízenou“ katastrofu těchto rozměrů zažijeme (u\nnás či jinde), ale pouze KDY k ní dojde. Už se čeká pouze na záminku.\nMůže přijít zítra, nebo naopak prožijeme ještě několik peripetií\ntaktického „uvolnění napětí“. To však na válečné strategii nic\nnezmění. Závod s časem dramatizuje pouze mohutnící „voličská revoluce“.\nTa jediná by mohla reálně všechno podstatně zbrzdit, protože začít\nexplicitní válečné operace bez podpory alespoň poloviny veřejnosti je\nstále ještě příliš riskantní.\n\nKalouskova hvězda vybledla, přezářená supernovou dalšího z\nnastupujících dravců politického byznysu, „který se nezakecá“. Na\nscéně „reálné antipolitiky“ ho vystřídalo jeho ještě otrlejší\ndvojče – Andrej Babiš. Andrej Babiš se stal faktickým vládcem v zemi.\nPolicie a prokuratura – zvláště pak její „vítězné složky“, které\npuč provedly – získaly s jeho podporou neobyčejnou moc. Režim začal\nvyžadovat loajalitu. Kdo se pohybuje ve veřejném prostoru a neskanduje Sláva\nEU a Se Spojenými státy na věčné časy, má existenční a kariérní\nproblémy a sledují ho tajné služby.\n\nIdea opovrženíhodného „malého čecháčkovství“ proti\nsvětoobčanskému, ba přímo vesmírnému „rozměru“ Napoleona z Pražské\nkavárny se táhla jako červená nit většinou Havlových častých\nznechucených výroků o vlastním národě, jimiž se tento „největší z\nkulisáků“ konce 20. století „zasloužil o svobodu a demokracii“.\n\nProtektoři z Bruselu, stejně jako jejich výkonné paže v jednotlivých\nčlenských guberniích, se již ani nesnaží zakrývat totalitní podstatu\nrežimu. Nové zákony kriminalizující projevy nesouhlasu se státní\ndoktrínou „posvátného“ homosexualismu a dalších sexuálních deviací,\nstejně jako s takzvaným šířením nenávisti k obecně všemu deviantnímu,\nk migrantům, k islámu a ostatně i k Evropské unii jako takové, jsou již na\nstolech a budou brzy realitou\n\nVáclav Havel se nakonec dočkal konce, jenž více než symbolicky ilustruje\npolitickou i duchovní dekadenci naší epochy. Jeho skandální pohřeb ve\nSvatovítské katedrále (skandální proto, že V. H. nebyl pokřtěn) nejenže\nveřejnost nepobouřil, ale přijala jej jako samozřejmost, ba jako cosi pro\nmuže tohoto významu zcela patřičného. Nejvyšší představitel katolické\ncírkve v zemi sloužil mši za nepokřtěného, který vědomě, z vlastního\nrozhodnutí odmítl Toho, jehož spásná oběť se v eucharistii stává opět\nrealitou a jenž je v ní (i fyzicky) tajemně přítomen.Tento rouhavý akt\nurážky Boží v přímém televizním přenosu a za účasti zednářských\nelit z celého světa byl posledním vykřičníkem, který Leverkhün z Prahy\novšem již nenapsal na poslední řádku notové osnovy své závěrečné\ndisharmonní (atonální) skladby. Šlo o podpis, kterým stvrdili ti, kteří\njeho „faustovskou smlouvu“ zdědili a převzali, své následnictví…\nZbývá vzpomínka na „královský“ pohřeb v katedrále, k němuž se sjela\nsvětová politická a zednářská elita.\n\nAmerická a evropská iluminátská centra, ovládaná hlavními rodinnými\ndynastiemi bankéřů, zafinancovala Lenina a vyzbrojila bolševickou revoluci.\nRozvrácená země už nebyla schopna vzdorovat. Po vyvraždění carské rodiny\nuž byla cesta otevřena dokořán.\n\n(Stalin) myšlenku na komunistickou utopii definitivně opustil. Bez složitých\na falešných ideologických teorií vytvořil namísto toho zvláštní,\nnesmírně životaschopný hybrid, který nelze asi definovat přesněji než\njako „státní kapitalismus“ – jenž začal brzy nečekaně tvrdě\nsoutěžit s „voluntaristickým“ kapitalismem ovládajícím Západ.\n\nPosvátná lidovláda je od samého počátku pragmaticky vymyšlený podvod,\nkterý ovšem v počátcích (kromě efektu novosti) měl alespoň jistou míru\nuvěřitelné přesvědčivosti – dokud byl aplikován v suverénních\nstátech. Proto za něj mnozí důvěřiví občané tak upřímně bojovali a\ndokonce obětovali své životy ve válkách (občanských i imperiálních).\n\nSvobodní zednáři se časem dostali do područí iluminátů. Jejich\norganizaci ilumináti postupně infiltrovali a ovládli, byli mafií\norganizovanou přísně hierarchicky a od členů svých lóží – bez ohledu\nna úroveň „zasvěcení“ – vyžadovali totální disciplínu a\nmlčenlivost. Šlo o mafii v onom nechvalně známém významu, který pro\nzločinecké organizace tohoto typu používáme dnes.\n\nLenin byl trojským koněm evropských (a z menší části i amerických)\nzednářů. Gruzínský diktátor totiž naprosto změnil paradigma – a\nudělal mnohem víc, než se mu v učebnicích Západu přičítá (a vyčítá):\nbyl to on, kdo zmuchlal a zahodil všechny (nepsané) Leninovy smlouvy s\nhlavními západními „protektory“ a financiéry domnělé „lidové\nrevoluce“. Kdo se obrátil zády k zednářům a iluminátům – a nevázán\nničím a nikým vytvořil skutečné „druhé centrum“ v přípravě\nsvětovlády.\n\nStalin byl fantastická postava. Patrně nejsložitější a současně nejvíce\ndezinterpretovaná vůbec… Stalin je na Západě o to více předmětem\nnevídané, ubohé a primitivní „osvětimské lži“. Jako každý, kdo\nsoudruhům v zednářské zástěře vyrazil z rukou zbraně. A zesměšnil je.\nA protože je dokázal vraždit ještě rychleji a bezohledněji, než to stihli\noni, přežil dostatečně dlouho na to, aby dramaticky naboural jejich plány…\nAby to všechno mohl provést, musel mít krytá záda na Západě. To mu\nposkytli Rothschildové. Po zlikvidování NEPu vytlačil všechny ostatní „žraloky“\n– kromě Rothschildů. Zůstali s ním „potichu“ až do konce, ba i po\nněm. Věnovali se těžbě zlata a surovin v „rozumném“ měřítku – a\nopláceli mu financováním zbrojení a vlivem v zemích, které ovládali, tedy\npředevším v Británii a Francii.\n\nChurchill by nikdy za druhé světové války neposkytl Sovětskému svazu tolik\nzbraní a dalšího vojenského materiálu (pokud vůbec), kdyby ho k tomu\nnepřiměli Rothschildové, na jejichž financování byl zase závislý on.\nBritský premiér si totiž od počátku války hrál s představou, že v\nněkteré její fázi, poté co se podaří odstranit Hitlera a jeho\nnejvěrnější, se spolu s Američany spojí s Německem a Heartland ovládnou.\nByli to právě Rothschildové, kteří Stalina včas varovali. A byli to\nrovněž oni, kdo ho informovali o Churchillově plánu na dobytí Sovětského\nsvazu „obrácením spojeneckého vektoru“.\n\nDemokracie je obecně čirá utopie, ve společnosti řízené manipulacemi\nmediokracie pak zvlášť. Právě na této iluzi demokracie postavilo svou moc\niluminátsko-zednářské křídlo, jehož hlavním „stanem“ se staly\nSpojené státy – které se ostatně k zednářskému „původu“ otevřeně\nhlásí (například i na svých bankovkách a státním znaku). Smyslem je, aby\nlidé „svobodně“ zvolili své vlastní otroctví.\n\nPočátky iluminátů i zednářů jsou jak známo primárně spojeny s\nvýznamnými osobnostmi Vyvoleného národa. Jejich současnost právě tak.\n\nMůže se zdát poněkud nepochopitelné, že ač za Hitlerovým vzestupem\nodevšad vyčuhovaly peníze (především) od mocných amerických židovských\nbankéřů, podporu mu neodmítli, ani když dal najevo, že míní s\nevropskými Židy zatočit poměrně brutálně… Rockefellery a spol. osud\njejich trpících evropských bratří zjevně příliš nezajímal.\n\nSlovany a další „méněcenné“ likvidoval Hitler přímo „v terénu“...\nA šlo rovněž o statisíce a milióny lidí, převážně Slovanů. Přesto\nnikdo nehovoří a nesklání se v pravidelných pietních tryznách nad „slovanským\nholokaustem“. Řeč je již po desetiletí výhradně jen o židovském\nutrpení. V případě pokleslejších politických kampaní snad ještě o\ncikánském, protože je to dobrá příruční střelná zbraň pro\nteroristické jednotky multikulturalismu.\n\nPřesně tak zní „nabídka“ politických programů hlavních stran: Máš\nchuť volit socialisty, slibujícím rozdat slabším sociálním vrstvám\npeníze, které si stát vypůjčí? Musíš s tím také koupit „pokrokovou\nvizi multikulturní společnosti“, jež je v programu někde na desátém\nmístě, stejně jako „povinné kvóty pro ženy“ ve vedoucích pozicích,\nadopci dětí homosexuály, „boj proti globálnímu oteplování“ či „hlubší\nintegraci v Evropské unii“. Hlavním zájmem voliče tohoto typu jsou\nsamozřejmě peníze, jelikož prostě bude žít lépe, přestože na svou\npředstavu „lépe“ si z jakýchkoli důvodů (třeba i objektivních a\nnezaviněných) neumí, nemůže, nebo prostě ani nechce rychle vydělat. Něco\ntak „nehmotného“ jako multi-kulti, homo-adopce, ženské kvóty,\noteplovací či integrační žvásty ho vůbec nezajímají. Koupí mrkev,\nprotože jinak se k pomerančům pro děti nedostane.\n\nHusité znamenali pro náš stát a národ počátek katastrofy. Něco jako\nregionální jaderná apokalypsa té doby. Zběsilá „lidová“ revolta\nzmanipulovaných a potřeštěných Adamitů (a spol.) proti Římu měla temné\ninspirace, které kvůli svým politickým ambicím zasel do skvěle\nprosperující země Jan Hus.\n\nHus byl teologická nula, obratný opisovač a aplikátor Viklefových 33\nrouhačských tezí ke svým politickým ambicím. Zakomplexovaný človíček z\nmalého města, milující především dobré jídlo (což způsobilo jeho\nobezitu) a levnou popularitu (což ho přivedlo na hranici).\n\nNastupující totalita – kvalitativně nesrovnatelná a nesrovnatelně\nnebezpečnější než ta, kterou jsme v listopadu 1989 domněle opustili –\nmá jen jinou tvář. Zatím si „dovnitř“ udržuje tu napohled „lidskou“.\nNemůže však svou pravou podstatu zamaskovat v „mateřském znaménku“\nznaku každé bolševické totality – v propagandistickém mediálním\novládání většinové společnosti. To je důvod, proč mluvíme o\nmediokracii – i s vědomím, že ve skutečnosti nevládnou média, ale ti,\nkteří je přes jejich oficiální vlastníky z hlubokého pozadí a\npříšeří utajených „headquarters“ řídí: Zednářská Internacionála\nv epoše po „konci dějin“, v podobě „ekumenické konvergence“\nkomunismu s kapitalismem.\n\nPolitika je konspirace ze své podstaty – a byla vždy. Politická spiknutí\nprocházejí dějinami člověka od počátku. A protože „čtěme Bibli, tam\nto všechno je“, v mnoha příbězích nás o to „informuje“ už biblický\nStarý zákon. A konspirace proti mystickému Tělu Božímu, katolické Církvi,\nse stala hlavním bodem dlouhodobého plánu Iluminátů – ideových strůjců\nrevoluce – na ovládnutí světa. Plánu doložitelného důkazy a dokumenty.\nPlánu, který Druhým vatikánským koncilem v šedesátých letech minulého\nstoletí vstoupil do své finální fáze.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8366, "query": "Vy novinářští supi! Vlasta Ransdorfová už nemůže mlčet: Osudný den\njejího manžela, pokecaná košile, zamlčené důkazy\n\nROZHOVOR Za necelé dva měsíce po zatčení v curyšské bance europoslanec\nMiloslav Ransdorf zemřel. Po deseti měsících od jeho smrti se objevila jeho\nfotografie, na které hovoří s novinářem, když přichází do pražského\nsídla KSČM vysvětlit své zadržení ve Švýcarsku, jako vítězná v\nkategorii Lidé, o kterých se mluví v soutěži Czech Press Photo. „Je to\nfotografie člověka, kterého novinářští supi trhali na kusy po celých\ndvacet šest let jeho politické kariéry,“ říká paní Vlasta Ransdorfová,\nvdova po zesnulém europoslanci. Jeho blízcí, přátelé už mají po všem,\nco se stalo, jen tato slova: „Je to sprosté svinstvo na objednávku.“\nVyšetřování smrti europoslance není ukončeno, odpovědi na řadu otázek\nchybí.\n\nV letošním ročníku Czech Press Photo byla v kategorii Lidé, o kterých se\nmluví, vybrána fotografie, na níž europoslanec Miloslav Ransdorf přichází\ndo pražského sídla KSČM vysvětlit své zadržení ve Švýcarsku. Je\nevidentní na první pohled, že se pan Miloslav Ransdorf v době pořízení\nfota necítil dobře. Jak si vysvětlit, že tento snímek byl do soutěže\nzařazen a porota ho vyhodnotila jako nejlepší v kategorii?\n\nJak si to vysvětlit? No, jak fotografové, tak členové poroty jsou na něčí\nvýplatní pásce a kopou za něčí tým, že. Chci je z tohoto místa\nupozornit, že snímek mého zbědovaného, zničeného manžela dali do\nšpatné kategorie. Nepatří do kategorie Lidé, o kterých se mluví, ale do\nkategorie Lidé, o kterých lžeme, popřípadě do kategorie Události, do\nkterých nešťouráme.\n\nPorotce Ed Kashi se vyjádřil: „Fotografii, na kterou nemůžu zapomenout, je\nfotografie českého politika Miroslava (sic) Ransdorfa, který vypadá jako\nbezdomovec s tváří klauna. Je to moment ztělesňující člověka, který\nbyl zostuzen. Je to tvář člověka, jehož život skončil.“\n\nRáda bych autorovi fotky i porotě připomněla, čím můj manžel právě\nprošel a na co by nejen oni rádi zapomněli: Míla šel do švýcarské banky\ns plnou mocí, která ho opravňovala k navázání kontaktu (ne k výběru\npeněz). Místo jednání s bankovním úředníkem byl zatčen, strávil ve\nvazbě tři dny a dvě noci, nebyly mu poskytnuty všechny potřebné léky,\načkoli je měl ve svém vozidle (!), byl mu odepřen jakýkoli telefonní\nkontakt, dokonce i s rodinou. Po propuštění, kdy byl ve špatném fyzickém\nstavu a silně rozrušen, musel odřídit mnohahodinovou cestu do Prahy. A\nvěděl, do čeho jede a co ho čeká – že je na něj nachystán\nbezprecedentní mediální lynč a snůška nehorázných lží, které nebude\nmoct vyvrátit, protože mimo jiné nemá coby dlouholetá politická persona\nnon grata přístup do masmédií. Takže, pane Kashi, vlastně máte pravdu, je\nto fotografie člověka, který byl zostuzen. Není to ale fotka člověka,\nkterý SE ZOSTUDIL. To je totiž zásadní rozdíl. Je to fotografie člověka,\nkterého novinářští supi trhali na kusy po celých dvacet šest let jeho\npolitické kariéry. Fotografie člověka, který je vyčerpáním úplně mimo,\nčlověka nemocného, vyždímaného do poslední kapky energie, na konci\nfyzických i psychických sil, ale stále se nevzdávajícího, stále ještě\nvzdorujícího. Protože kdyby se manžel vzdal, tak by před tu zběsilou\nnovinářskou sběř vůbec nepředstoupil.\n\nUž nebudu mít příležitost, a tak chci ještě vysvětlit tolik propíranou\nmanželovu špinavou košili. Anonymní diskutéři na internetu o mně psali\njako o cuchtě, která nedohlédne ani na manželovo čisté oblečení. Nemohla\njsem na to dohlédnout, protože jen co se manžel dostal po propuštění k\nmobilu, velmi důrazně naléhal, abychom se dcera a já okamžitě sbalily a\nodjely z domu kvůli tomu, že se presstituti chystají i na nás. Na jednu\nstranu jsme udělaly dobře, protože na obtěžování jim zbyli jen sousedi v\nulici. Na druhou stranu si vyčítám, že jsem nezůstala, protože kdybych\nviděla, v jakém stavu se manžel vrátil, okamžitě bych ho dotáhla i přes\njeho případný nesouhlas do nemocnice na vyšetření. Ta tolik vysmívaná\nzašpiněná košile naprosto přesně ilustruje, v jak hrozném stavu Míla byl,\nkdyž jel do jámy lvové na ÚV.\n\nJak reagovali na tuto skutečnost vaši blízcí nebo známí?\n\nMílovi i mí přátelé a známí se vyjádřili stručně a unisono: je to\nsprosté svinstvo na objednávku.\n\nVy jste se dopisem obrátila na poslance, ve kterém píšete v souvislosti s\nvaším manželem: „Okolnosti, které vedly k jeho úmrtí, byly podezřelé a\nstále je vyšetřuje kriminální policie ČR.“ Máte nějaké další\ninformace, nebo stále není šetření ukončeno? A na koho konkrétně jste se\ntímto dopisem obrátila?\n\nKriminální policie je aktivní a vyšetřování stále probíhá. Ale na mé\notázky, které směřují do diplomatických řad a které se týkají jejich\nnepochopitelné pasivity během manželova zatčení, jsem nedostala ani jednu\nodpověď. A to 22. listopadu uplynulo už deset měsíců od manželova úmrtí.\nDopis, na který se ptáte, jsem poslala na e-mailovou adresu předsedy\nparlamentu Hamáčka s žádostí, aby jej rozeslal všem poslancům. Snad se\ntak stalo.\n\nVIDEO: Smuteční projevy Vlasty a Anety Ransdorfových při rozloučení s\nMiloslavem Ransdorfem\n\nZmiňovala jste to v první odpovědi a také z dopisu, který jste zaslala\nposlancům, vyplývá, že jste přesvědčena o tom, že na fatálním\npodlomení zdraví pana Miloslava Ransdorfa se podepsalo to, že mu ve vazbě\nbyly odepřeny léky. Bylo tohle nějak řešeno nebo dostala jste v této\nsouvislosti nějaké vysvětlení od kohokoli?\n\nNeexistuje diabetik a hypertonik, kterému by neuškodila několikadenní vysoce\nstresová situace, vyhrocená vynecháním některých léků. Víte, já\npořád čekám na předložení triviálního důkazu: na porovnání léků,\nkteré měl manžel předepsané a které pravidelně užíval, s léky, které\ndostal ve švýcarské vazbě. To je podle mého názoru klíčový bod, který\nobjasní, jestli bylo s léky vše v pořádku, jak tvrdí švýcarská policie,\nnebo nebylo, jak tvrdil Míla. Proč k tomuto jednoduchému srovnání dvou\nvýpisů dosud nedošlo, si nedovedu vysvětlit.\n\nVy jste požádala o pomoc při získání informací o průběhu šetření už\ndříve předsedu vlády Bohuslava Sobotku, předsedu Poslanecké sněmovny Jana\nHamáčka, ministra vnitra Milana Chovance a ministra zahraničí Lubomíra\nZaorálka. Odpověděl vám někdo z nich?\n\nOdpověděli mi tehdy všichni zmínění pánové. První tři ve smyslu, že\nnemají kompetence, z ministerstva zahraničí jsem dostala příslib do\nbudoucna, že se pokusí navázat kontakt se Švýcarskem. Podle mého je míč\njednoznačně na švýcarské straně. Stačí, aby Švýcaři vysvětlili, na\nzákladě čeho banka odmítla s manželem jednat. Proč banka zavolala policii.\nZ jakého důvodu byl tři dny zadržen ve vazbě. Jaké léky ve vazbě dostal.\nDále aby ukázali, v čem byla plná moc, kterou manžel měl, falšovaná. A\naby zveřejnili bankovní kamerové záznamy, které potvrdí/vyvrátí\nmanželovo údajné agresivní jednání.\n\nPo všem, co se stalo, jsme si v květnu mohli přečíst v médiích: „Švýcarská\nprokuratura zrušila trestní řízení v případu bývalého českého\neuroposlance Miloslava Ransdorfa a tří Slováků, kteří byli loni v prosinci\nzadrženi v curyšské bance kvůli podezření z finančního podvodu.“ Co k\ntomu s odstupem času říci?\n\nMíla až do své předčasné smrti stále opakoval, že se ničeho\nnezákonného ani nemorálního nedopustil, a byl přesvědčen, že obvinění\nbude v tichosti staženo. Opět měl pravdu. Já k tomu dodám, že manžela\nbarnumským způsobem dehonestovala a ostouzela – čest výjimkám –\nprakticky všechna česká média. Bohužel sdělovací prostředky, které\ninformovaly o zrušení trestního řízení (a všechny velmi, velmi decentně),\nspočítáte na prstech jedné ruky.\n\nArchivovaný profil Miloslava Ransdorfa na PL:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8374, "query": "Výsměch studentům a Petru Pithartovi a jiná, hodně smutná vzpomínka na\nrok 1989. Lidé u TV nemlčí, píší...\n\nOhlasy na dnešní dění a připomínky 17. listopadu 1989 plní facebook. Mimo\njiné se vyjádřili i politolog Tomáš Haas či bývalý radní pro\nrozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek.\n\n„Celou dobu od 17. listopadu až do Vánoc jsem proseděl a proležel u\ntelevize v Kanadském Torontu a byl jsem úplně bez sebe údivem a radostí.\nVěděl jsem, že systém, který byl nazýván socialismem, musí jednou\nskončit, protože není schopen splnit své vlastní deklarace a mění je v\npravý opak. Slova jako ‚svoboda‘ a ‚demokracie' v něm, jako u Orwella,\nnabyla nového významu, přesně opačného, než znamenala kdysi. Ekonomika\npracovala z posledních sil, systém neměl budoucnost,“ zmínil úvodem\nsvých vzpomínek Haas. Dodal, že čekal konec, ale ono to přišlo skoro jako\nblesk.\n\n„Měl jsem radost, když Peter Jennings a další moderátoři největších\namerických televizních sítí přenesli své štáby do Prahy a vysílali\nhlavní večerní zprávy z balkonu hotelu Jalta a když i vnitroamerické\nzprávy dne měly v pozadí sochu sv. Václava a živé Václavské náměstí.\nA přiznám se, že jsem mnoho věcí, které tehdy zněly z Prahy, ‚nepřečetl‘\nzcela správně. Heslo ‚Nejsme jako oni‘ jsem nepochopil vůbec,“ řekl.\nMyslel si, že to znamená, že Češi a Slováci nebudou živelně věšet\nkomunisty na lucerny a že viníci toho zla, které národ zažíval čtyřicet\nlet, budou poctivě, spravedlivě a podle zákonů souzeni a odsouzeni. „Že\nbudou souzeni viníci zločinů, kterých se dopustili na národu a na jeho\nobčanech a k těm, kdo se osobně neprovinili, bude národ velkorysý. Že se\nbudeme společně snažit zahojit rány, které národ rozdělovaly,“ zmínil.\nDopadlo to podle něj jinak. Ze skutečných zločinců nebyl odsouzen podle\nněj nikdo, třetině národa je pak vyčítáno, že byli ve straně, nebo že\npracovali pro nějakou instituci, kterou si spojujeme s minulým režimem. „To,\nco dělali posledních téměř třicet let, neplatí. Jsou to prostě\nkomunisté a hotovo. Žádný trest viníkům a trochu věčné špíny na\nvšechny. Promiňte, na všechny ne. Někomu bude členství ve straně\nnadosmrti vyčítáno, nebo členství jeho nebo jejího partnera, nebo rodiče.\nU někoho to kupodivu nikomu nevadí. A premiérem si zvolíme někoho z StB,“\nuzavřel se slovy, že jsme trochu schizofrenní národ. Bývalá mluvčí\nVrchního státního zastupitelství Irena Válová se rozepsala, velmi kriticky,\npo zhlédnutí projevů z Albertova. „Přátelé, mám takový dotaz:\nVystoupí v dnešním defilé trapnosti v Praze také někdo jiný než\nkomunista, příslušník StB, bývalý komunista a současný akademický\nkariérista nebo student právě prolézající řití establishmentu, to\nznamená těm výše jmenovaným? Nevíte, jaký je další program? Jsem\nponěkud zmatena, začala jsem si totiž poslouchajíce ty proslovy připadat\njako 17. listopadu 1989,“ rýpla. Na Albertově vystoupili rektor Univerzity\nKarlovy Tomáš Zima, rektor Masarykovy univerzity Brno Mikuláš Bek či\nexpremiér Petr Pithart. „Poslouchám tu ‚petici‘ z Albertova. Já se\nřežu. Já vidím sjezd SSM, či shromáždění studentů k výročí VŘSR...“\nrýpl si rovněž do shromáždění na Albertově Petr Suchánek. Servítky\nvůči dalšímu vystupujícímu, studentu Lukáši Kostínkovi z Právnické\nfakulty UK, si nebral ani spisovatel Bruno Solařík. „Na Albertově dnes\nnějaký studentský euroúředník jménem Lukáš Kostínek se sebevědomým\nvýrazem elitního předpapaláše přečetl z papíru projev, za který by se\nnemusel stydět kterýkoli místopředseda okresní organizace SSM před rokem\n1989, a tu hanebnou snůšku výchovných floskulí à la ‚Vzdělávejme se!‘\na ‚Neseďme doma‘ zakončil supernarcistním výrokem: ‚Já sám se tím\nsnažím řídit. A co vy?‘ Pokud jde o mě – známého odpůrce násilí\n–, kopl bych ho do koulí a šel bych si po své práci. A co vy?“ otázal\nse. Bývalý radní pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek\npřipomněl na svém facebookovém profilu dva texty o Petru Pithartovi, které\nproti němu napsal v roce 2000. „Křesťanskou církev vystavěl svatý Pavel\npoté, co se udála jeho přeměna z krvavého křesťanobijce Šavla v\nzapáleného šiřitele nové víry Pavla. I z Písma se tak dozvídáme, že\nčlověk má právo během života změnit své názory. Jenže by se to asi\nnemělo dít příliš často. I svatý Pavel prodělal přeměnu pouze jednu.\nKdyž se tak rozhlížím po některých našich politických borcích, musím\nkonstatovat, že svatého Pavla strčí hravě do kapsy,“ uvedl mimo jiné k\n„politické turistice“. „Takoví větry ošlehaní političtí turisté\nzvládnou během svých několika politických kariér třeba takovouhle\nanabázi: KSČ, OF, OH, SD, SD-LSNS, KDU-ČSL. Dvacet jedna písmen, skoro celá\nabeceda. Političtí turisté se však ke svým výkonům obvykle nehlásí.\nNaopak. Z jejich úst se vám dostane vysvětlení, že se vlastně po celou\ndobu jednalo o jednu partaj, jedny a tytéž lidi. A říkají to i v\npřípadech, kdy to objektivně není pravda,“ podotkl Štěpánek. „Ne,\nopravdu nikomu nevyčítám, že během svého života změnil názory. Dokonce\nse ani nepohoršuji nad tím, když se taková změna názorů projeví –\npokud se to neděje příliš často – jako výměna politického dresu. Vadí\nmi však lidé, kteří si o sobě myslí, že za všech okolností a všech\nrežimů jsou to právě oni, kdo jsou povoláni a vyvoleni, aby na kůru\nzpívali první hlasy,“ uzavřel. Celé příspěvky: Tomáš Haas Co jsem\ndělal 17. listopadu? Já jsem celou dobu od 17. listopadu až do Vánoc\nproseděl a proležel u televize v Kanadském Torontu a byl jsem úplně bez\nsebe údivem a radostí. Věděl jsem, že systém, který byl nazýván\nsocialismem musí jednou skončit, protože není schopen splnit své vlstní\ndeklarace a mění je v pravý opak. Slova jako \"Svoboda\" a \"Demokracie\" v něm,\njako u Orwella, nabyla novéhovýznamu, přesně opačného než znamenala kdysi.\nEkonomika pracovala z posledních sil, systém neměl budoucnost. Čekal jsem\nkonec, ale myslel jsem si, že systém se bude muset změnit a že bude změny\nodmítat tak dlouho, jak to jen půjde. A že se bude pomalu a se strachem z\nkaždé malé odkládané změny. A že pomalu \"vyšumí do ztracena\" a já se\ntoho asi ani nedožiji. A pak to přišlo, skoro jako blesk. A já jsem udělal\nto jediné, co jsem udělat mohl. Seděl, nebo ležel u televizoru a fandil.\nBylo to napínavé. Měl jsem radost, když Peter Jennings a další\nmoderátoři největších amerických televizních sítí přenesli své\nštáby do Prahy a vysílali hlavní večerní zprávy z balkonu hotelu Jalta a\nkdyž i vnitroamerické zprávy dne měly v pozadí sochu Sv. Václava a živé\nVáclavské náměstí. A přiznám se, že jsem mnoho věcí, které tehdy\nzněly z Prahy, \"nepřečetl\" zcela správně. Heslo \"Nejsme jako oni\" jsem\nnepochopil vůbec. Myslel jsem si naivně, že to znamená, že Češi a\nSlováci nebudou živelně věšet komunisty na lucerny a že viníci toho zla\nkteré národ zažíval čtyřicet let budou poctivě, spravedlivě a podle\nzákonů souzeni a odsouzeni. Že budou souzeni viníci zločinů kterých se\ndopustili na národu a na jeho občanech a k těm, kdo se osobně neprovinili\nbude národ velkorysý. Že se budeme společně snažit zahojit rány které\nnárod rozdělovaly. Dopadlo to jinak, odsouzen nebyl ze skutečných zločinců\nnikdo, třetině národa ještě po téměř třiceti letech vyčítáme, že\nbyli \"ve straně\", nebo že pracovali pro nějakou instituci, kterou si\nspojujeme s minulým režimem. To, co dělali posledních téměř třicet let\nneplatí. Jsou to prostě komunisté a hotovo. Žádný trest viníkům a trochu\nvěčné špíny na všechny. Promiňte, na všechny ne. Někomu bude členství\nve straně nadosmrti vyčítáno, nebo členství jeho nebo jejího partnera,\nnebo rodiče. U někoho to kupodivu nikomu nevadí. A premiérem si zvolíme\nněkoho z STB. Jako národ jsme trochu schizofrénní. Irena Válová Přátelé,\nmám takový dotaz: Vystoupí v dnešním defilé trapnosti v Praze také někdo\njiný, než komunista, příslušník stb, bývalý komunista a současný\nakademický kariérista nebo student právě prolézající řití establihmentu,\nto znamená těm výše jmenovaným? Nevíte, jaký je další program? Jsem\nponěkud zmatena, začala jsem si totiž poslouchajíce ty proslovy připadat\njako 17. listopadu 1989. Petr Suchánek Poslouchám tu \"petici\" z Albertova. Já\nse řežu. Já vidím sjezd SSM, či shromáždění studentů k výročí VŘSR....\nBruno Solařík\n\nNa Albertově dnes nějaký studentský euroúředník jménem Lukáš Kostínek\nse sebevědomým výrazem elitního předpapaláše přečetl z papíru projev,\nza který by se nemusel stydět kterýkoli místopředseda okresní organizace\nSSM před rokem 1989, a tu hanebnou snůšku výchovných floskulí à la „Vzdělávejme\nse!“ a „Neseďme doma!“ zakončil supernarcistním výrokem: „Já sám\nse tím snažím řídit. A co vy?“ Pokud jde o mě – známého odpůrce\nnásilí –, kopl bych ho do koulí a šel bych si po své práci. A co vy?\n\nPetr Štěpánek\n\nPravdoláskovní lžinenávistníci opět do popředí vystrkují Petra Pitharta.\nMoc se u toho bavím. Tyhle dva textíky jsem o něm napsal v roce 2000, když\njsem proti němu na Chrudimsku kandidoval do Senátu.\n\nPetr Pithart napsal pro Noviny Chrudimska (15. 4. 2000) moc pěkný článek o\ntom, že je třeba před senátními volbami vést férovou kampaň a nedávat\nrány pod pás. Nejen proto, že se to \"nemá\", ale hlavně, abychom my\nkandidáti neotrávili lidi. Což o to, se vším, co napsal, naprosto\nsouhlasím. Jenže! Petr Pithart v roli propagátora férovosti píše, jak na\ntoto téma už hovořil s panem Šloufem – kdesi jsem si přečetl, že spolu\npovečeřeli – a že se také setkal s panem Peckou a velmi krátce i se mnou.\nA to je právě to, co mě poněkud zaráží. Kdyby také alespoň jednou\nvětou čtenářům prozradil, o čem jsme spolu mluvili, ani by mě nenapadlo\npsát tuto reakci. O co jde? Hned při oznámení své kandidatury o mně\nvypustil do světa, respektive do televize, rádíí a novin neférovou, leč\ndocela \"šikovně\" motivovanou lež. A pak se mi – pro změnu – mezi\nčtyřma očima omluvil. Článek pro Noviny Chrudimska ale napsal pěkný!\n\nKřesťanskou církev vystavěl svatý Pavel poté, co se udála jeho přeměna\nz krvavého křesťanobijce Šavla v zapáleného šiřitele nové víry Pavla.\nI z Písma se tak dozvídáme, že člověk má právo během života změnit\nsvé názory. Jenže by se to asi nemělo dít příliš často. I svatý Pavel\nprodělal přeměnu pouze jednu. Když se tak rozhlížím po některých\nnašich politických borcích, musím konstatovat, že svatého Pavla strčí\nhravě do kapsy. Pro jejich způsoby se ujalo docela hezké přirovnání, mezi\nlidmi se tomu říká politická turistika. Takoví větry ošlehaní\npolitičtí turisté zvládnou během svých několika politických kariér\ntřeba takovouhle anabázi: KSČ, OF, OH, SD, SD-LSNS, KDU-ČSL. Dvacet jedna\npísmen, skoro celá abeceda. Političtí turisté se však ke svým výkonům\nobvykle nehlásí. Naopak. Z jejich úst se vám dostane vysvětlení, že se\nvlastně po celou dobu jednalo o jednu partaj, jedny a tytéž lidi. A říkají\nto i v případech, kdy to objektivně není pravda. Ne, opravdu nikomu\nnevyčítám, že během svého života změnil názory. Dokonce se ani\nnepohoršuji nad tím, když se taková změna názorů projeví – pokud se to\nneděje příliš často – jako výměna politického dresu. Vadí mi však\nlidé, kteří si o sobě myslí, že za všech okolností a všech režimů\njsou to právě oni, kdo jsou povoláni a vyvoleni, aby na kůru zpívali první\nhlasy.\n\nA tenhle článek je z letošního roku, ale vrací se k témuž:\n\nJak Pupíkovi koupili předsednictví v Senátu aneb Dobrá rada od knížete\n\nObčas člověk z ničeho nic narazí na příběh nadmíru povedený. Tenhle je\nz roku 2000, takže vlastně ještě z minulého století, ba přímo\ntisíciletí. Přesto je stále aktuální. Zvláště pak, když zjistíte, že\nv něm spoluúčinkujete. Sice jen ve vedlejší roli, ale i to se počítá. A\npředevším, když se po šestnácti letech dozvíte pointu. To bylo tak:\n\nZrovna čtu memoárovou knížku Zdeňka Mahlera „...ale nebyla to nuda aneb\nPoznámky pod čarou života“. A najednou se nestačím divit. Na stránce 229\nse Mahler mračí nad realitou a praxí naší politiky a ilustruje to mimo\njiné touhle historkou, cituji:\n\nVýběr do komory seniorů měl rovněž otřesný půvab – jeden z lobbistů\nmi vylíčil volební svízele: „Proti našemu kandidátovi nebezpečně\nbodoval protřelý Šlouf – vyhledal jsem Karla: ‚Co budeme dělat?‘, a\nKarel poskytl knížecí radu: ‚K politice potřebuješ tři věci: za prvé\npeníze, za druhé peníze a za třetí peníze.‘ A tak jsme to milému\nPupíkovi za dva miliony koupili. A on nám ani nepoděkoval.“ – Vítěz pak\nbyl dokonce postaven do čela Senátu – rovněž převahou jednoho hlasu –\ntoho svého.\n\nTaké se na tu dobu moc dobře pamatuju. V onom roce 2000 jsem totiž v\nsenátním volebním obvodu č. 44 Chrudim kandidoval také. Miroslav Šlouf v\noranžovém trikotu ČSSD nakonec neuspěl. Skončil už v prvním kole. Dokonce\naž na čtvrtém místě. Předběhl ho i komunista. Do druhého kola jsem spolu\ns pozdějším vítězem postoupil já, v dresu modrém. Zbývá tedy už jen\npřipomenout, kdo je onen Mahlerem zmiňovaný Pupík.\n\nChvilka napětí... A vítězem se stává... Kdo?... Tramtadadá... Nikdo jiný\nnež někdejší předseda české vlády, stavitel dvojdomků, místopředseda\ni předseda Senátu a v neposlední řadě také lidovecký prezidentský\nkandidát doc. JUDr. Petr Pithart. Potlesk. Gratulace!\n\nKdo byl oním knížecím rádcem, se jistě každý dovtípí sám.\n\nMalý dovětek. Jsem natolik soudný, že vím, že Pithart by s největší\npravděpodobností zvítězil, i kdyby mu to nekoupili. Stačí vzpomenout na\ntehdejší dobový kontext. Čtyřkoalice (lidovci, Unie svobody, ODA, DEU) byla\nv zenitu své politické slávy, válcovala průzkumy volebních preferencí a\npravdoláskovní média dennodenně bombardovala opoziční smlouvu.\n\nVe městech jsem nakonec s Pithartem přesto svedl docela vyrovnaný souboj,\novšem na hlavu jsem prohrál na katolickém venkově. Ve všech kostelích se\npřed druhým kolem četl „pastýřský list“ s podporou Pupíkovi. Což\nbylo obzvláště povedené, neb já jsem z katolické rodiny, zatímco bývalý\nmajitel rudé knížky Pithart z famílie bolševické. Zkrátka mission\nimpossible. Věděl jsem to už tenkrát. Ale aspoň jsem to – v té\nnejlepší tradici Jacka Nicholsona z Přeletu nad kukaččím hnízdem –\nzkusil.\n\nPovedená historka, že? Pravda a láska zvítězila. Ale možná, že jen\nslyšíme trávu růst. Díky, pane Mahlere! Skvělá pointa.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7171, "query": "Protiúder z ČT: Je čas se bránit, vy neschopní lháři. Jak fízlové.\nDávám to právníkům\n\nMediální přestřelka mezi lidoveckým europoslancem Tomášem Zdechovským a\naktivistkou Monikou Elšíkovou, vystupující pod pseudonymem Monika Le Fey,\nkterá pracuje jako redaktorka pořadu Reportéři ČT, ohledně norského\nBarnevernetu, pokračuje. Poté, co Zdechovský v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz odmítl, že by informace o Barnevernetu byly pouhé mýty,\na zkritizoval reportáž ČT, se Le Fey do Zdechovského ostře pustila na\nsociální síti.\n\nV pořadu České televize 168 hodin se například uvádělo, že na\nZdechovského napsali krajané žijící v Norsku stížnost. A to v souvislosti\ns jeho kritikou norského úřadu pro ochranu dětí Barnevernet. Stížnost\nsměřovala k předsedovi křesťanskodemokratické frakce v Evropském\nparlamentu. Zdechovský prý používá manipulaci a nedůvěryhodné informace.\n\n„Norská premiérka mi nedávno při rozhovoru přiznala, že Norsko není\nschopné kontrolovat všechny úředníky Barnevernetu, kteří i podle ní\ndělají chyby. A byla v reportáži ČT zmíněná premiérka? Když toto\ntvrdí, také manipuluje s fakty a lže? Podle mě byla reportáž jednostranná\na nevyvážená bez toho, aby opravdu reflektovala to obrovské množství\npřípadů násilného odebírání dětí v Norsku, které se ukázaly jako\npřehmaty,“ reagoval v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz europoslanec Tomáš\nZdechovský.\n\nLidé nejsou hloupí, aby tomu věřili\n\nUvedl také, že všechny údajné „mýty“ se často objevují ve zprávách\nBarnevernetu při jednání před komisí a soudem, kdy bývají používány\njako podpůrné argumenty proti biologickým rodičům. „Paradoxně ani\nČeská televize tyto mýty nevyvrátila, ale spíše potvrdila. České maminky\nvlastně v reportáži říkají, jak je to skvělé, že děti nemají\nsladkosti každý den. Celá reportáž vyzněla jako taková jedna velká\nreklama na Barnevernet, který všem pouze ‚pomáhá‘ a je naprosto\núžasný. Není. A lidé nejsou hloupí, aby tomu věřili,“ uvedl\nZdechovský.\n\nBrutální násilí v rodině Michalákových?\n\nNa Svobodném fóru byl zveřejněn text Moniky Le Fay, která v něm píše o\nkauze Michalákovi: „Děti Evy Michalákové nebyly odebrány bezdůvodně.\nAle poté, co rodinu dlouhodobě sledovali sociální pracovníci, a přestože\núřady měly zájem zachovat rodinu, rozhodly se nakonec jinak... Rozhodující\nbylo svědectví jednoho ze synů, který se svěřil učitelce, že ho v noci\ntatínek budí, dělá s ním věci, které jsou mu nepříjemné, a že i\nmaminka dělá věci, které se mu nelíbí. Velmi podrobně popsal sexuální\npraktiky, penis svého otce a další věci, o kterých se nikde nepíše...\nBylo zjištěno, že v rodině dochází k brutálnímu násilí, které otec s\ndiagnózou paranoidní schizofrenie páchá na své ženě i dětech. Děti\nchodily do školky nemocné a s horečkou, nekomunikovaly, zaostávaly, jevily\nznámky psychického a fyzického strádání. Poté, co se ukázalo, že syn\nmá kromě nočních můr také poškozený konečník a krev ve stolici,\nzačaly úřady jednat velmi rychle. Díky tomu se děti velmi rychle dostaly k\npěstounům.“\n\nK tomu Zdechovský řekl, že nerad komentuje lži a nesmysly. „Před rokem\njsme hovořili s kolegy v Norsku a s policisty, kteří případ vyšetřovali.\nTi jednoznačně odmítli obvinění s tím, že pokud by to byla pravda, jsou\noba rodiče ve vězení. Myslím, že ve světle této informace si asi\ndokážete udělat obrázek o morální integritě dotyčné dámy,“ uvedl na\nadresu Moniky Le Fey.\n\nCelý rozhovor s Tomášem Zdechovským je ZDE.\n\nZdechovský si nemůže říkat, co ho napadne\n\nReakce Elšíkové alias Le Fey na sebe nenechala dlouho čekat. Na svém\nfacebookovém profilu reagovala nezvykle ostře: „Zdechovský si možná\nmyslí, že může jako europoslanec říkat, co ho napadne. Nemůže. Dávám\nto právníkům a ti si s tím poradí,“ napsala na sociální síti\nElšíková v reakci na rozhovor uveřejněný na ParlamentníchListech.cz\n\nJiž v pondělí se Elšíková na svém facebookovém profilu pustila do\njednoho ze zakládajících členů ODS Petra Štěpánka, který byl mimo jiné\nčlenem Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. V reakci na Štěpánkovu\nkritiku vedoucího redaktora Reportérů ČT Marka Wollnera a moderátorky\npořadu 168 hodin Nory Fridrichové napsala, že „Štěpánek se zase\nnaváží do Marka Wollnera a už i do Nory Fridrichové a používá přitom\ndehonestační tvrzení, za která by se nestyděl kdejaký fízl“.\n\nŠtěpánek je dno společnosti\n\nŠtěpánka a další, kteří dlouhodobě kritizují Českou televizi,\noznačila za dno společnosti. Zaštiťuje se přitom samotným Masarykem.\n\n„Nejspíš i je měl na mysli Masaryk, když mluvil o patologické sedlině.\nNejlepší bude to nečíst, nesdílet a nezabývat se tím. Reportéři ČT a\npořad 168 hodin patří léta k těm, kdo se nebojí jít do konfliktu s\npolitiky, lháři a manipulátory. Samozřejmě tím leží mnoha lidem v\nžaludku. Kromě toho jsou trnem v oknu společenství neschopných, kteří by\ntaky chtěli být na obrazovce a nechápou, že jim to ani přátelství se\nZemanem nebo Klausem nezařídí,“ pustila se Elšíková do Štěpánka a\njeho přátel.\n\nA v chválení Reportérů ČT pokračovala: „Ono vytvořit pořad, který má\nkontinuálně několik let vysokou úroveň, je poměrně těžké a málokdo\nustojí permanentní tlak a stres. Noře Fridrichové včera zablokovali FB\nprofil. Proti Marku Wollnerovi jede kampaň už delší dobu. Asi nastal čas k\ntomu, zastat se veřejnoprávních médií.“\n\nVe známost vešla již dříve, když hned po zvolení Miloše Zemana\nprezidentem organizovala petici proti němu.\n\nCelé znění příspěvků Moniky Elšíkové na jejím facebookovém profilu:\n\nVidím, že se Petr Štěpánek zase naváží do Marka Wollnera a už i do Nory\nFridrichové a používá přitom dehonestační tvrzení, za která by se\nnestyděl kdejaký fízl.\n\nPetr Štěpánek a jeho přátelé, ke kterým se odkazuje, to je dno\nspolečnosti. Nejspíš i je měl na mysli Masaryk, když mluvil o patologické\nsedlině. Nejlepší bude to nečíst, nesdílet a nezabývat se tím.\nReportéři ČT a pořad 168 hodin patří léta k těm, kdo se nebojí jít do\nkonfliktu s politiky, lháři a manipulátory. Samozřejmě tím leží mnoha\nlidem v žaludku. Kromě toho jsou trnem v oknu společenství neschopných,\nkteří by taky chtěli být na obrazovce a nechápou, že jim to ani\npřátelství se Zemanem nebo Klausem nezařídí. Ono vytvořit pořad, který\nmá kontinuálně několik let vysokou úroveň, je poměrně těžké a\nmálokdo ustojí permanentní tlak a stres. Noře Fridrichové včera\nzablokovali FB profil. Proti Marku Wollnerovi jede kampaň už delší dobu. Asi\nnastal čas k tomu zastat se veřejnoprávních médií.\n\n----\n\nZdechovský si možná myslí, že může jako europoslanec říkat, co ho\nnapadne. Nemůže. Dávám to právníkům a ti si s tím poradí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2006, "query": "„Nemusíme se bát potulných teroristů, máme své.“ Názor\n\nPomník maršála Ivana Koněva se v Dejvicích na Praze 6 stal terčem vandalů,\nkteří na něho červenou barvou napsali letopočty 1956, 1961, 1968 a 2017.\n\n„Maršál osvoboditelem se stal odpovědným za všechny hříchy na Zemi: za\nmaďarské události, Berlínskou zeď, za porážku pražského jara i za\npolitiku prezidenta Putina. To je strašné!\" řekl v rozhovoru pro Sputnik\nvedoucí spolku Českoslovenští vojáci v záloze za mír, podplukovník Ivan\nKratochvíl.\n\nKratochvíl: Tento akt naprosto nekulturního jednání hovoří o úpadku\nnaší společnosti, ke kterému za poslední léta došlo. Vždyť každému\njen trochu rozumně uvažujícímu jedinci musí být jasné, že\npřekrucování historie, zamlčování její části, ať už je hodnotíme\npozitivně, či negativně, vede k jejímu opakování.\n\nČím si zasloužil maršál Koněv „zájem\" vandalů zrovna teď, kdy je\nprezident Zeman v Rusku a v rozhovoru vyjádřil svůj respekt vůči\nmaršálovi osvoboditeli a uvedl, že jeho památka by měla v Praze zůstat?\n\nSamozřejmě to není náhoda, je to hysterická reakce na perspektivně velmi\núspěšnou cestu prezidenta Zemana do Ruska, kde je doprovázen takovým\nmnožstvím českých podnikatelů, že mu nestačí jedno nebo dvě letadla,\nale musela letět letadla tři. Tato hysterie je vyvolávána kýmsi, kdo\npotřebuje úpadek Evropy a dokončení likvidace průmyslového potenciálu\nČeských zemí. Útok přes web Zvezda proti této oboustranně významné akci\nse moc nepovedl, tak se útočí na vše, co má nějakou spojitost s Ruskem.\nPřesně podle hesla „America first\". Prosazování tohoto hesla Američany je\npochopitelné, ovšem u občanů České republiky poněkud vlastizrádné. To,\nže útok byl veden proti maršálu Koněvovi, je ale velmi neuctivé.\nUvědomují si tito křiklouni, že nebýt Koněva a jeho lidí, tak by se\nvůbec nemuseli narodit? Operace na pomoc Pražskému povstání byla ve své\ndobě unikátní. Koněvovy tanky se hnaly na Prahu bez ohledu na vlastní\nbezpečnost, bez zabezpečení boků a týlu prvosledových jednotek. Ten, kdo\nby měl mít právo Koněvovi něco vyčítat, jsou matky vojáků, kteří při\ntomto svým způsobem bezhlavém průniku do nitra Čech padli. Je trapné a\nnanejvýš urážející hanobit úsilí vojáků, kteří bez ohledu na\nvlastní životy zachraňovali životy Pražanů. Nebo je snad těmto vandalům\nlíto, že Prahu nepostihl osud Drážďan, či Varšavy? Každá hodina\nzpoždění příchodu Sovětských vojsk znamenala prostor pro další letecké\núdery USAF, které Praha naštěstí obdržela pouze v omezené míře. Ovšem\nVysočany, Kolbenka, Staroměstská radnice hovoří své. Každá minuta\ndávala prostor Grupám SS likvidovat „český živel\". Vždyť Schörnerova\narmáda měla 1 milion mužů a úkol udělat z Prahy opěrný uzel. Vybudovat z\nměsta opěrný uzel či bod znamená „zbavit se\" obyvatelstva (vyhnat,\npostřílet) a z každé vhodné budovy udělat pevnost. Nevhodné,\npřekážející budovy se zbourají. Takový měl být podle těchto vandalů\nosud Prahy? Podle mne je dobře, že díky Koněvovi a jeho lidem nebyl.\n\nPolicie ČR slovy své mluvčí tento případ řeší…\n\nChci věřit, že i vyřeší. Tady nejde o život. Tady jde o paměť národa.\nPaměť tvořenou hrdinskou smrtí Pražanů, kteří vzali do rukou zbraň a\njejich spojenců, sovětských osvoboditelů. Omlouvám se dceři maršála\nKoněva za nevychovanost lidí, kteří zhanobili památku jejího otce a za\nneschopnost orgánů státu, který je mým domovem, že to dopustily.\n\nPomník maršála Koněva v pražských Dejvicích se stal ve skutečnosti\nobjektem teroru.\n\nKombinovat vandalismus a terorismus do jednoho problému bych nechtěl. Ano, v\nnašem světě v podstatě všechno souvisí se vším. Vandalismus a terorismus\nmají něco společného. Cílem je zabít nebo zničit lidi či paměť.\"\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2823, "query": "Sami si nakradli, soudí je, a budou vykládat, že chce Babiš hledat výhody?\nZa odborníky je něco vidět, jiní jen třískají hubou, vzkazuje bývalá\nstarostka z drsného Bruntálska\n\nROZHOVOR „Nemám problém s vládou, ve které budou opravdoví odborníci,\nmyslím tím lidi, za kterými je už něco vidět, a ne lidi, kteří jen\ntřískají hubou. Občané rozdali hlasy a politici by měli být uvážliví a\njednat tak, aby to bylo dobré pro naši republiku,“ konstatuje někdejší\nstarostka Alena Krušinová z Krnova na Bruntálsku k povolebním jednáním o\nsestavení nového vládního kabinetu. K šancím jednotlivých prezidentských\nkandidátů pak ještě dodává: „Když jsem si četla nejnovější\nprůzkumy na internetu, tak má Miloš Zeman značný náskok před panem\nDrahošem a Michal Horáček je někde úplně vzadu, ale všimněte si, jak v\nmédiích brojí proti současnému prezidentovi.“\n\nV současné době sestavuje vládu Andrej Babiš a dopadne to bůhvíjak. ODS\nho tvrdě odmítla, podobně se zachovali i Piráti, KDU-ČSL spíše nechce,\nČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s Babišem nechtějí... Do vlády se\nnaopak těší Tomio Okamura, komunisté mu zřejmě slíbili tichou podporu v\nopozici, protože si nepřejí opakované volby. Nyní Babiš mluví o\nmenšinové vládě doplněné o experty. Pozorovatelé hádají, že by ho\nZeman mohl nechat vládnout i bez důvěry parlamentu. Jaké řešení byste\nupřednostňovala Vy sama?\n\nNemám problém s vládou, ve které budou opravdoví odborníci, myslím tím\nlidi, za kterými je už něco vidět a ne lidi, kteří jen třískají hubou.\nObčané rozdali hlasy a politici by měli být uvážliví a jednat tak, aby to\nbylo dobré pro naši republiku. Vykřikovat hned druhý den po volbách, že\njdeme jedině do opozice, se mi nezdá zrovna šťastné. A to, co nyní\nvypustil z úst Miroslav Kalousek, myslím tím to nabádání k obstrukci při\nvolbě vedení sněmovny, je už opravdu silná káva.\n\nVraťme se nyní v krátkosti k výsledku sněmovních voleb. Co Vás na něm\nnejvíce překvapilo, co vítáte, a naopak co Vás zásadně zklamalo?\nZtotožňujete se s volbou národa, který většinu vysokých karet rozdal\nAndreji Babišovi? Jak hodnotíte například úspěch hnutí STAN ve volbách,\nsama jste pracovala dlouhých osm let ve vedení města...\n\nNejvíce mne překvapilo, jak dopadla ČSSD. Že nevyhraje volby jsem čekala,\nale tak šílený propad určitě ne. Že se hnutí STAN dostalo do sněmovny\nmě mile překvapilo, ale že se přitom z našeho Moravskoslezského kraje\nnedostal žádný kandidát mne mrzí, protože program byl podle mne velmi\ndobrý. A celkový výsledek? Voliči rozhodli a je třeba to respektovat.\n\nZaznívají názory, že Andrej Babiš se bude chtít vypořádat s neochotou\npolitických stran jít s ním do vlády útokem na pozice lidí z ODS, KDU-ČSL\nnebo ČSSD v klíčových úřadech a firmách. Menšinový kabinet by se totiž\nmohl de facto ihned pustit do rozsáhlých změn, Jak je zmiňováno,\nnejdůležitějším subjektem v tomto ohledu je zcela jistě energetický obr\nČEZ. V něm měla dosud rozhodující slovo sociální demokracie. Může mít\ntato úvaha reálný základ nebo jde jen o málo pravděpodobný odhad?\n\nZaráží mne, jak nyní samí odborníci, myslím tím politology, kteří jsou\nstejně jen teoretiky, dnes již ví, jak bude Andrej Babiš postupovat, a jak\nbude škodit naší zemi. A „vůbec nejlepší“ jsou názory rádoby\nodborníků, kterým je okolo 22 let!\n\nTen dědek je zase zpět, napsal Tomáš Cikrt o Miloši Zemanovi. A další\nodpůrci prezidenta začínají pochybovat, že Jiří Drahoš je schopen Zemana\nporazit. Sociolog Jan Hartl upozorňuje, že nyní Miloš Zeman bude moci hrát\nroli moudrého vladaře, který vyvádí zemi z krize během sestavování\nvlády. Vyhraje Zeman prezidentské volby podle Vás? A kterému z kandidátů o\nkřeslo na Hradě nejvíce fandíte Vy sama?\n\nVšimněte si, jak v médiích brojí proti současnému prezidentovi. Když\njsem si četla nejnovější průzkumy na internetu, tak má Miloš Zeman\nznačný náskok před panem Drahošem a Michal Horáček je někde úplně\nvzadu. Já sama jsem volič Miloše Zemana a podepsala jsem petici pro jeho\npodporu na kandidaturu na prezidenta. Je to nesmírně chytrý chlap s\nfenomenální pamětí. Jediné jeho mínus je jeho věk a možná podlomené\nzdraví.\n\nAndrej Babiš ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit\ninfrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní\nfinance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí,\npodporovat malé firmy... Věříte mu podobné úmysly anebo bude za jeho „vlády“\npředevším profitovat firma Agrofert?\n\nKnihu Andreje Babiše jsem nečetla, ale plánů v knihách jsem dříve četla\nspoustu a většinou sliby tak nějak zlehka vyšuměly. Že pan Babiš umí, je\nzřejmé z toho, že vybudoval své impérium. Za jakých to bylo podmínek,\nmyslím tím těch pravdivých, se stejně asi nedozvíme. Kalkulovat s tím,\nže bude hledat výhody pro svou firmu je pro mne úsměvné, když o tom\nhovoří zástupci těch politických stran, kde členové si nakradli a dnes\njsou stíhání policií nebo již potrestáni.\n\nU některých politiků se objevují návrhy na zavedení obecného referenda;\nčastokrát s úmyslem dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je\nmožné, že Tomio Okamura k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď\nproevropští aktivisté bijí na poplach, že je to začátek konce našeho\nčlenství v EU. A jak byste Vy sama hlasovala v případném referendu o našem\nsetrvání v EU?\n\nJsem pro zákon o referendu, a taky souhlasím s prezidentem, že musí být v\nÚstavě pojistka, aby se nevyhlašovalo na každou hloupost. A jak bych\nhlasovala – asi bych byla pro setrvání v EU.\n\nŠéf hnutí Andrej Babiš i jeho „práva ruka“ Jaroslav Faltýnek nabyli\nopět poslaneckou imunitu za situace, kdy jsou trestně stíháni kvůli kauze\nČapí hnízdo. Nové složení Sněmovny tak bude muset opět hlasovat o\nzbavení imunity v případě, jestli o to policie znovu požádá, což se\nmůže, ale i nemusí stát. Myslíte si, že orgány činné v trestním\nřízení zopakují svoji žádost, anebo že se zaleknou nového vítěze voleb\na zřejmě i příštího premiéra?\n\nPodle mne je Andrej Babiš tvrdý „obchodník“, který ví, co chce a jde\ntvrdě za svým i za cenu, že kolem to někteří odnesou. Kolik lidí dopadlo\nšpatně, že naletěli svým kamarádům, kteří je okradli nebo svou rodinu\nožebračili hazardem? Darebáci byli a budou v každé době, ale apriori\nříkat, že je pan Babiš lump, to bych osobně neřekla. A jestli byl agent\nSTB? Kolik jich bylo a jejich záznamy se ztratily nebo se o nich nemluví. A\nkolik jich bylo křivě nařčeno a soudy je očistily. Pokud mají orgány v\ntrestním řízení jasné důkazy, ať požádají znovu, ale ať ten celý\nproces netrvá jako ta sranda s paní Nečasovou-Nagyovou...\n\nBlíží se nám výročí sametové revoluce, pojďme se tedy nad\npolistopadovým vývojem trochu zamyslet. Určitá část české společnosti\nstále poměřuje dnešní život s tím, jak se jí žilo před listopadem 89.\nZejména lidé nad 50 let upozorňují na jevy jako korupce, nemožnost vymoci\nprávo či bezpečnost. Dle sociologů na ně spíše dolehly jevy jako\nnejistota v zaměstnání zejména kolem ekonomické krize, zadluženost,\nnízké mzdy či výdaje spojené s výchovou dětí. Co je příčinou toho,\nže mnozí lidé mimo Prahu nepovažují tento režim za svůj a ohlížejí se\nspíše do minulosti?\n\nMoji rodiče vždy vzpomínali, jak se žilo před válkou, a jaké byly tehdy\nceny. My jsme se vždy smáli. Dnes vzpomínáme, že před 89 rokem stál\nrohlík 0,30 a mlíko 1,90 korun a moje děti se mi smějí, ať toho už\nnecháme. Když dnes žijete ve městě, kde máte zajištěny veškeré služby,\nmůžete si vybrat, kde nakoupit, a máte i práci, solidní plat a děti,\nkteré se slušně učí a neberou drogy, tak nebrblete a jste spokojeni.\n\nNavíc, když jste ještě k tomu zdraví. Pokud bydlíte v oblasti, kde jezdí\nspoje dvakrát za den, když tam neexistuje prodejna, vy nemůžete sehnat\npráci a někdo z vašich blízkých je na tom zdravotně tak, že doplácí\npřes tisíc korun za léky měsíčně nebo, že vaše dítě ne vlastním\npřičiněním se dostalo do dluhové pasti, tak zavzpomínáte na časy, kdy se\ntakové věci stát nemohly.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 852, "query": "Lidé utíkají. Hrozný strach. Turecko páchá masakr po boku s Islámským\nstátem! Západ mlčí, naše ostuda. FOTO a zásadní informace o dění v\nAfrínu. A petice\n\nSpojenecké oddíly turecké armády vstoupily do města Afrín, podle\ntureckého prezidenta Svobodná syrská armáda (FSA) získala kontrolu nad\ncelým centrem města. České novinářky Markéta Kutilová a Lenka\nKlicperová, které se specializují na Blízký východ, popisují, jak to ve\nměstě vypadá. „Islámský stát nezemřel, stále žije! Jen se pod\nochrannými křídly Turecka přesunul do kurdského Afrínu...,“ komentuje\ndění Klicperová.\n\n„Od dnešního rána Sýrie už oficiálně neexistuje! Erdogan před chvílí\nprohlásil, že Turecko a jeho žoldáci (zčásti bojovníci al-Káidy a ISIS)\ndobyli většinu syrské provincie Afrín včetně hlavního města. Dnes už\nvšude zavlály rudé vlajky. Město je prázdné, vesnice vypálené a na\nútěku z Afrínu 150 000 lidí –Kurdů, křesťanů, Arabů, Jezídů...\nNechali Turkům svoje pole, sady, domy, stáda a utíkají o život,“\nkomentuje na sociálních sítích dění v Afrínu novinářka Markéta\nKutilová.\n\n„Turecko slaví, Osmanská říše se rozšiřuje, svět se dívá, nebo\nmožná už ani nedívá,“ uvádí Kutilová a dodává, že exodus civilistů\nz Afrínu je děsivý, neboť tito lidé nemají kam jít. Jediná cesta podle\nní vede do Aleppa, které je pod kontrolou Asada. Podle ověření z několika\nzdrojů tam podle ní chtějí jeho vojáci 300–700 euro za osobu za vstup do\nAleppa. Poukazuje také na fakt, že Turecko dlouhodobě podporuje\ndžihádistické skupiny v Sýrii a po celou dobu války spolupracovalo s ISIS.\n„Je ostudou NATO, že takového člena si hýčká bez kritiky, a je ostudou\nEU, že Turecku posílá další a další miliardy na uprchlíky. Je ostudou\nPutina, že anexi Afrínu Erdoganovi posvětil výměnou za obchod se zbraněmi.\nJe ostudou českých politiků včetně prezidenta, že mlčí! Kurdské milice\nYPG/YPJ, proti kterým teď Turecko bojuje, svedly největší tíhu boje s ISIS\nv Sýrii. A teď je celý svět hodil přes palubu. Myslí si naivně, že boj s\nISIS je u konce a Kurdy nepotřebuje? Jak zoufale naivní! Turecko je živnou\npůdou pro radikální džihád a uvidíme, co ještě Erdogan světu ukáže!“\nuvádí Kutilová a že dodává, že jsou z celé věci s kolegyní zoufalé a\nvyzývají k podpisu jejich petice.\n\nNovinářky prostřednictvím petice vyzývají čelní představitele České\nrepubliky, aby se coby reprezentanti NATO pokoušeli zastavit tureckou agresi.\n„Není nám to jedno a vyzýváme ještě jednou naše politické\npředstavitele, aby se proti turecké agresi vymezili. Jsme členem NATO i\nčlenem EU a obě tyto instituce zatím neukázaly nic jiného než zbabělé\nmlčení a přihlížení. Tváříme se, že 150 000 lidí na útěku ze svých\ndomovů neexistuje?\" zdůrazňuje Klicperová.\n\nPetice k podpisu ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7479, "query": "Slovenské volby zbouraly prounijní mýty\n\n„Volby nás mentálně odpojily od Evropy a slovenská pravice, respektive\njejí aktuálně dominantní část, zemi v jádru Evropy jednoduše nemá\nšanci udržet,“ říká v rozhovoru pro Sputnik poslanec slovenského\nparlamentu za stranu SMER-SD Ľuboš Blaha.\n\nO víkendu se uskutečnily volby do slovenské Národní rady. Co jejich\nvýsledek znamená?\n\nBylo to doslova zemětřesení. Protestní hlasy skoro převýšily hlasy pro\nstandardní, programové politické strany, ať už sociálnědemokratický SMER\na nebo křesťanskodemokratické Most a Sieť. Poprvé od druhé světové\nválky se do parlamentu dostali fašisté s 8 % hlasů. To je pro Slovensko\ntragédie a plivancem do očí našich odbojářů Slovenského národního\npovstání či Rudé armády, která nás osvobodila.\n\nĽS-NS glorifikuje válečný stát a naše osvoboditele od nacismu považuje za\nzločince. Stydím se za to, že lidi na Slovensku hlasovali pro takové\nkreatury. Zabodovali také další pravicové populistické subjekty, které\nvyjadřují silnou euroskepsi a pracují s xenofobními motivy. Ať už jde o\nSaS a OĽaNO z euroskeptické frakce v Evropském parlamentě, kde sedí\nspolečně s polskou PiS, nebo nové hnutí Sme rodina, které je\npravicovo-populistickým svobodným zastoupením jednoho milionáře, kterého\nobviňují s napojení na mafiánské kruhy.\n\nMezi euroskeptickými stranami se jako nejstandardnější jeví Slovenská\nnárodní strana, která byla kdysi označována za krajně pravicovou. V\nporovnání s tím, co se teď dostalo do parlamentu, jde skoro o proevropskou a\nstandardní národní stranu. Z parlamentu vypadla poprvé\nkřesťanskodemokratická KDH. Jde o stranu, která byla pilířem mnohých\npravicových vlád.\n\nZkrátka, nezůstal kámen na kameni.\n\nDominantní SMER-SD také ztratil, ale stále si drží slušných 28 %. To je\nvíc, než má většina sociálnědemokratických stran v Evropě. Bude se ale\nvelmi těžce skládat jakákoli vláda. Pro Slovensko to znamená riziko\nnestability, dalšího růstu extrémismu a poklesu ekonomiky.\n\nNěkomu se může zdát, že na Slovensku vyhrál euroskepticismus. Neotáčí\nse Bratislava zády k Evropě?\n\nAno, tyto volby zbouraly vícero mýtů o Evropě, která na Slovensku\nexistovaly. První mýtus byl, že pravicový volič je proevropský. Tento\nmýtus pěstovala média od Dzurindova boje s Mečiarem. Ale to je už čistý\npravěk. Mezi tím se pravicový volič přeměnil v těžkého euroskeptika a\ndnes s nadšením volí jednoho z největších nepřátel Evropy Sulíka,\nkterý dokonce na evropské tématice svrhl vládu. Pouze idiot by volil SaS,\nkdyž by byl proevropský. Naopak, ty pravicové strany, které byly\nproevropské, dostaly těžké facky od voličů — ať už KDH, Sieť nebo\nMost.\n\nDruhý mýtus byl, že Slovensko je proevropská země. Tyto volby byly pro EU\ndoslova úderem baseballovou pálkou. Jen si to spočítejte: SaS euroskepse,\nOĽaNO euroskepse, SNS euroskepse, Sme rodina euroskepse, Kotleba euroskepse.\n\nProevropskou orientaci si kromě dvou maličkých staropravicových stran\nuchoval jen sociálnědemokratický SMER, přitom mnozí jeho voliči pociťují\nvůči EU těžkou skepsi.\n\nPokud na Slovensku ještě existuje něco jako eurooptimismus, tak tyto volby\nukázaly, že mu věří asi tak 20 % voličů. To je rekordně málo.\n\nPo šílených rozhodnutích EU v otázce migrace, Ruska, TTIP nebo v otázce\nŘecka se není čemu divit. Nebudu to ale teď rozebírat. Ostatně, navzdory\nkritice Bruselu premiér Fico nikdy nebyl euroskeptikem. Právě naopak.\n\nSnažím se spíš upozornit na to, že se časy mění a je třeba si nalít\nčistého vína. Tyto volby nás mentálně odpojily od Evropy a slovenská\npravice, respektive její aktuálně dominantní část, tuto zemi v jádru\nEvropy jednoduše nemá šanci, chuť, ani ambici udržet.\n\nPokud někdo může zachránit proevropské směrování Slovenska, tak to je\nvelká koalice SMERu a proevropských standardních pravicových stran. Otázkou\nale je, jestli k této koalice existuje politické vůle a podpora veřejnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2600, "query": "My tu nemáme 12 imigrantů, zase špatná informace... A není tu bezpečno!\nOkamura řádil v ČT. Redaktorka ho nemohla zastavit\n\nPředseda SPD Tomio Okamura zavítal do Interview ČT24. Usedl do křesla pro\nhosta a rozpovídal se o povolebních vyjednáváních. Udeřil na Piráty Ivana\nBartoše, na premiéra Bohuslava Sobotku i na média, především vlastněná\nZdeňkem Bakalou. Prozradil také, proč si myslí, že je v Česku mnohem víc\nuprchlíků, než se říká.\n\nOkamura přišel s návrhem, že by bylo možné převolit předsedu Poslanecké\nsněmovny, pokud by snad hrozilo, že bude v České republice vládnout kabinet\nAndreje Babiše bez důvěry celé čtyři roky. V tuto chvíli ale o tom nemá\nsmysl debatovat. Podstatnější podle Okamury je, aby sněmovna začala\nfungovat a byl schválen rozpočet. „Teď potřebujeme odsouhlasit státní\nrozpočet a my chceme přidat důchodcům,“ zdůraznil Okamura.\n\nPoté přes televizní obrazovky poslal vzkaz Pirátům. SPD se odmítá\núčastnit jejich kulatého stolu. „My jsme poslali Pirátům jasný dopis,\nže na to jednání nepůjdeme, protože je to selektivní kulatý stůl. My\njsme připraveni účastnit se jakýchkoliv jednání na půdorysu sněmovny,\nale říkat dopředu, že ten na jednání ano a ten ne, to nám nepřijde v\npořádku,“ kroutil hlavou Okamura.\n\nTo však nebyl jediný moment, v němž tvrdě reagoval na Piráty. Předseda\nPirátů Ivan Bartoš v České televizi poznamenal, že nepovažuje Okamuru za\npolitika, nýbrž za obchodníka, který neustále zvyšuje svoji cenu.\n\n„Já nevím, co to tady pan Bartoš vypráví za nesmysly. My jsme měli\nschůzku s Piráty, ale pan Bartoš na ni odmítl přijít. Asi z osobních\ndůvodů. Možná by bylo dobré, kdyby se mě napřed zeptal, jaké máme\nzáměry, tak se to ve slušné společnosti dělá,“ uvedl na adresu Bartoše\nhost České televize.\n\nSPD prý jde o to, aby mohla prosazovat svůj volební program, schválení\nzákona o obecném referendu, zákaz islámu a tak podobně. „My prosazujeme\ntaké odvolatelnost politiků, aby byli odvolatelní, jako je každý občan v\nzaměstnání,“ podotkl Okamura.\n\nPoté vysvětloval, proč hnutí ANO odmítá koalici s SPD. „Prý jsme podle\nmédií extrémní. Já myslím, že je to nesmysl, protože to by pak bylo v\nČeské republice na půl milionu extrémních lidí,“ bránil se Okamura.\n\n„A paní redaktorko, já nevím, jestli znáte definici slova extrémní. Je\nto ze slovníku naučných slov. Extrémní znamená, když někdo prosazuje\njiný než většinový názor ve společnosti. Když prosazuje zákaz\nnezákonné migrace, když prosazuje přímou demokracii, když prosazuje\nzvýšení důchodů všem stejnou částkou, tak na tom přece není vůbec nic\nextrémního. Naopak extrémní je premiér Sobotka, který je proimigrační,\npřijímal tady migranty a tak dále a tak dále,“ rozjel se Okamura.\n\nModerátorka Witowská se poté Okamury zeptala, jak chce SPD zakazovat islám,\npokud onen volební slib ještě platí, když náboženskou svobodu garantuje\nÚstava České republiky.\n\n„Tak paní redaktorko, vy jste asi neměla dobrou přípravu, ale já vám to\nrád vysvětlím. My islám nevnímáme jako náboženství, ale jako\nnenávistnou ideologii srovnatelnou s nacismem. A jeho šíření v zákoně už\nzakázáno je. Už v roce 2003 Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku\nstanovil, že islámské právo šaría je součástí Koránu a Korán je\nnedílnou součástí islámu. Islámské právo šaría není slučitelné s\ndemokratickými principy platnými v Evropě. Zakázat propagaci práva šaría\nv České republice... Automaticky by to znamenalo i zákaz mešit v České\nrepublice, což si myslíme, že je v pořádku,“ rozpovídal se Okamura.\n\nPak došlo na téma uprchlíků. „My tady nemáme 12 migrantů, to máte zase\nmylné informace. Jinak máme tady mimo kvóty mnoho a mnoho migrantů. Je to v\nrámci tisíců. Máme tady čtyři integrační centra v České republice.\nZjistili jsme, že jsou tam přijímáni migranti a je jim udělován azyl mimo\nkvóty... Asi jste si také všimla, že ani vyspělé západní země nejsou\nschopni identifikovat, kdo je terorista a kdo ne. Proto my raději říkáme:\nnepřijímat raději vůbec žádné muslimské migranty,“ zdůrazňoval host.\n\nOkamura zdůrazňoval, že se zhoršuje bezpečnostní situace v zemi. „Ta\nbezpečnostní situace se zhoršuje, jestli tady někdo lže a říká, že je\ntady bezpečno, tak já říkám, proč se tady objevují betonové zátarasy a\nproč tady chodí vojáci se samopaly,“ kroutil hlavou Okamura.\n\nTéma islámu však ještě neopustil. Přidal příklad policejního zásahu v\nmešitě na Černém mostě před dvěma lety, kde je prý propagována kniha,\nve které podporují zvěrstva. SPD trvá právě na zákazu islámu jako\nideologie, aby bylo možné zastavit i tyto materiály se zvěrstvy, jak už je\nto ostatně možné v Německu. Česko je prý v této věci pozadu. „Tam se\npropaguje sekání rukou jako trest, tam se propaguje znásilňování\ndevítiletých dívek po vzoru Proroka Mohameda. Mně je to odporné,“ řekl\nOkamura.\n\nWitowská poté otevřela ještě dvě témata. Ubytovny pro sociálně slabé a\nanexi ukrajinského Krymu Ruskem.\n\n„IDnes.cz přišel se zprávou, že váš poslanec Lubomír Volný vydělává\nna romských rodinách, které jsou závislé na příspěvcích na bydlení,“\npoznamenala moderátorka. „Tak pan Lubomír Volný prošel už dvěma volbama.\nA je otázka, jestli má poslance hodnotit Babišův server iDnes.cz, nebo\nvoliči. Já jsem se na to neptal. Mě žblebty a žvásty iDnesu nezajímají,\nprotože já neznám prolhanější skupinu lidí, než jsou novináři, i když\nmezi nimi jsou slušní lidé. Kdybych věřil všemu, co píšou novináři,\ntak bych nemohl ráno ani vstát a podívat se do zrcadla. To bych tady snad ani\nnemohl chodit,“ kroutil hlavou Okamura.\n\nWitowská přidala ještě jeden případ, na který upozornily Hospodářské\nnoviny. Deník informoval o tom, že někteří poslanci SPD uznávají anexi\nKrymu. A Okamura znovu vypěnil. „Dalším příkladem jsou Hospodářské\nnoviny tuneláře Bakaly,“ rozesmál se Okamura. „Nedávejte mi tady už za\npříklad média tuneláře Bakaly, jako jsou Hospodářské noviny, Respekt,\nAktuálně.cz a DVTV. Bakala mě nenávidí, protože opakovaně bojuji za lidi\npostižené kauzou OKD,“ řekl Okamura.\n\nPosléze dodal, že respektuje výsledek referenda konaného na Krymu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7787, "query": "Televize buď nevysílala vše, nebo zase lhala. Hovoří poslanec Ondráček,\nkterého si tento týden média \"oblíbila\" mimořádně\n\nROZHOVOR „Demokracie není cochcárna, která nemá hranic,“ říká\nposlanec za KSČM Zdeněk Ondráček, který navrhuje vrátit do trestního\nzákoníku hanobení prezidenta. ParlamentnímListům.cz vysvětlil, proč\nprávě toto navrhuje i co říká na to, že někteří politici tento návrh\nnejdříve podepsali a později svůj názor změnili. Vyjádřil se i k\nsetkání ministra Hermana s dalajlámou. „Pan ministr Herman jasně dokázal,\nže mu nejde o blaho České republiky, ale pouze a jen o své ego,“ říká\nOndráček.\n\nOslavy 17. listopadu byly nejen v Praze, ale vlastně i v menších městech\npoměrně bouřlivé. Co podle vás lidi hlavně vyhnalo do ulic?\n\nBouřlivé? Tak to buď televize nevysílala vše, nebo zase lhali. Já slyšel,\nže oproti loňskému roku to bylo klidnější a zúčastnilo se i méně lidí.\n\nHodně lidí mluví o tom, že musíme chránit demokracii, prý se bojí,\nabychom o ni nepřišli. Mají podle vás důvod a čeho se podle vás vlastně\nkonkrétně bojí?\n\nNemůžeme přijít o něco, co nemáme. Pokud pod tím pojmem myslíte tu\npseudodemokracii, která slouží určité skupině obyvatel k prosazování\nsvých zájmů a udržení si vlivu a moci, tak to potom ano. A čeho se bojí?\nAby o tu moc a vliv manipulovat davem nepřišli a aby se náhodou ten dav\nneprobral a nezatoužil po změně. Takové změně, kterou už vidíme v\nněkterých jiných zemích na světě.\n\nPrezident Zeman se tentokrát oslav nezúčastnil, na žádné shromáždění\nnepřišel. Udělal podle vás dobře? A proč myslíte, že se takto rozhodl?\n\nNemusí jít vždy o fyzickou účast někde a u něčeho, ale vyjádřit se\njako prezident určitě měl. Možná však, že mu křivdím a jen já jsem to\nv tom návalu informací přehlédl.\n\nO tom, že se bojí ztráty demokracie, hovoří i mnozí studenti. Většina z\nnich nebyla v roce 1989 ještě ani na světě. Vědí podle vás skutečně, o\nčem mluví, nebo jde spíše o zjitřené emoce posledních týdnů?\n\nStudenti a mladí lidé obecně jsou poměrně snadnou skupinou, kterou lze\nzneužít, kterou lze emotivně manipulovat. O to hůře, pokud tak činí\njejich univerzitní pedagogové. Své v tom jistě sehrál i vývoj posledních\ntýdnů a měsíců.\n\nJak s odstupem doby hodnotíte kauzu ohledně setkání ministra kultury s\ndalajlámou a udělení či neudělení vyznamenání panu Bradymu?\n\nPan ministr Herman jasně dokázal, že mu nejde o blaho České republiky, ale\npouze a jen o své ego. Upřednostnil zájem jedince před zájmem kolektivu. Ve\nsportu by byl z týmu dávno vyloučen a vyloučil by ho nejen kapitán\ndružstva, ale celý kolektiv. Nikoli však z této vlády. Premiér je slaboch,\nkterému jde o to, dohrát tuto komedii až do konce, a to i přesto, že vláda,\nkterá už není kolektivním orgánem, ale partou jedinců s osobními zájmy,\njiž dávno nejedná v zájmu ČR.\n\nO přežití či konci vlády už zase rozhodují lidovci jako v každé vládě\npředešlé a je jedno, kdo ji sestavoval. Lidovci v první polovině vládnutí\npodkuřují vládnoucí straně a poté se pomalu přitulují k té straně,\nkterá má v příštích volbách největší pravděpodobnost vládnutí.5\n\nČína se proti tomuto setkání ohradila. Má na to podle vás právo?\n\nAť chceme či nechceme, je Čína světová ekonomická velmoc a jako velmoc se\npodle toho chová. Čína pro rozvoj své ekonomiky Českou republiku\nnepotřebuje, ČR však ano a čínské investice nám mohou vrátit ztracený\nlesk našeho hospodářství. Historicky máme na co navazovat a byla by škoda\nto promarnit.\n\nA může to skutečně nějakým způsobem ovlivnit naše vztahy s Čínou?\n\nČína je jiná země než západní kapitalismus, a proto se domnívám, že to\nvztahy ovlivnit může. Jim je v podstatě jedno, zda své miliardy investují\ndo země, která je lidnatá jako několik jejich měst, nebo zda svůj zájem\nposunou o několik stovek kilometrů jinam. Pro ně je zajímavá naše\nstředoevropská poloha, a proto nám nabízejí spolupráci a investice. Je jen\nna nás, jak se k tomu postavíme.\n\nÚtoky na prezidenta přitvrzují, ať už jde o jeho znázornění coby\nexkrementu, nebo báseň Jiřího Dědečka Sedí prase na Hradě. Co na to\nříkáte?\n\nOdsuzuji to. Jasně se ukazuje malost těch, kteří chtějí prezidenta\nkritizovat, ale nemají argumenty. A tam, kde v diskusi scházejí argumenty,\nnastupuje vulgarismus a agrese. Zřejmě právě tyto věci vedly k návrhu na\nto, aby veřejné hanobení hlavy státu bylo opět trestné. Právě vy jste\njedním z těch, kteří to navrhují. Domníváte se, že situace vygradovala\nnatolik, že je toto řešení nutné?\n\nAno, kdybych si to nemyslel, tak s takovým návrhem nepřicházím.\n\nNěkteří politici se proti tomuto návrhu ohradili, například A. Babiš\nřekl, že je to potírání svobody slova a demokracie. Co si o těchto jeho\nslovech myslíte? A vrátilo by to skutečně Českou republiku o 27 let zpět,\njak mnozí tvrdí?\n\nI pan Babiš a další řečníci omílající tuto větu by si měli uvědomit,\nže demokracie není cochcárna, která nemá hranic, a že svoboda slova\nkončí tam, kde začíná osobnostní právo na ochranu cti každého jedince,\nprezidenta republiky nevyjímaje. A pokud můžeme před hrubou vulgaritou\nchránit soudy a soudce a za několik měsíců také úřední osoby, tak proč\nne nejvyššího ústavního činitele.\n\nMohl bych dále pokračovat ve výkladu, koho nebo co chráníme trestním\nprávem, ale nebudu zde dávat školení z práva. Myslím, že by nebylo od\nvěci, kdyby si tito mudrcové nechali sdělit, jaká je právní ochrana\nčelných představitelů států v jiných zemích, a pak mluvit.\n\nNěkteří poslanci návrh podepsali, pak se ale zase rozhodli, že by chtěli\nsvůj podpis stáhnout. Jak si toto vysvětlujete?\n\nOsobně jsem hovořil pouze s jedním takovým poslancem, který mi to sdělil a\nřekl i důvody. A to ještě předtím, než tak učinil. Tohoto kolegu chápu,\na bylo-li mu vyhrožováno i fyzickou újmou, tak by se tím měly zabývat\norgány činné v trestním řízení. O případných důvodech dalších\nkolegů jsem jen slyšel. Některé jsou velmi úsměvné a viditelně\nzástupné, protože to, co uvádějí, by se dalo snadno pořešit v rámci\nlegislativního procesu.\n\nJiní kolegové na nátlak svých klubů dali před spravedlností přednost\nvolitelnému místu na budoucí kandidátce. Každý takový nechť si to\nvyřídí sám se svým svědomím. Já nikoho nesoudím, ani neodsuzuji. Na\ndruhou stranu jsem velmi potěšen, že se osobně ozvali i ti, kteří řekli,\nže oni ani pod neskutečným mediálním tlakem neuhnou. Jako bývalý\npolicista si takových lidí osobně velmi vážím a je mi jedno, z jakého\npolitického subjektu jsou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8437, "query": "Zakladatel Stratforu doporučuje připravit se na válku\n\nZakladatel amerického analytického centra Stratfor George Friedman v interview\npro Business Insider prohlásil, že je nutno „být připraveni na válku“.\n\nPodle jeho slov, v dějinách ještě nebylo ani jedno století, v němž by\nnevypukla systémová válka, tedy válka, „která otřásá celým\nexistujícím systémem\".\n\n„Sedmiletá válka v Evropě, Napoleonovy války v 19. století a Velké\nsvětové války — v každém století něco bylo. Chcete se vsadit, že tomto\nstoletí nic nebude? Beru to\", řekl Friedman.\n\nVysvětlil, jak začínají systémové války. Kdy jedny země, jako jsou\nNěmecko, Rusko nebo Čína, zažívají úpadek, přicházejí na jejich místo\njiné. Nebezpečí této situace spočívá v tom, že nové země „ještě\nnedosáhly rovnováhy\".\n\n„V r. 1871 se Německo sjednotilo, a v důsledku toho začalo peklo. Na\nzačátku 20. století zvýšilo Japonsko svou moc, a nastal chaos\", uvádí\nšéf Stratforu příklady z dějin.\n\nPodotýká, že za popsané situace je nebezpečný nikoli samotný proces\nstřídání států, ale pozice, v níž se nové státy ocitají.\n\nFriedman vyjmenoval také hlavní území, na nichž mohou podle jeho názoru\nvzniknout ohniska konfliktů. Mezi nejpravděpodobnější země, které\nvystřídají velmoci ztrácející svůj vliv, patří podle jeho názoru\nJaponsko, Polsko a Turecko.\n\nTakže Friedman předpovídá konflikty na Blízkém východě a ve Východní\nEvropě, a také mořskou válku mezi Japonskem a USA.\n\nVytýčil přitom velmi malou pravděpodobnost toho, že některá ze zemí\nsvěta použije proti nepříteli jaderných zbraní.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2444, "query": "Hyeny, on se málem zabil. Kruté rozluštění záhady „muž v maskáčích\nve sněmovně“. Už se ví, kdo to byl\n\nMaskáčové kalhoty a černá mikina u muže sedícího v poslanecké lavici\npobouřila na sociálních sítích mnohé. Nyní se kauze věnuje časopis\nTýden, jenž uvádí, že oblečení patřilo neúspěšnému kandidátovi SPD,\njenž prý nechtěl rozhodně demonstrovat radikální politické smýšlení.\nPrý šlo jen o nešťastnou shodu náhod.\n\nMuž na snímku v maskáčích byl devětadvacetiletý Martin Stehlík ze Zlína.\nPodle časopisu Týden se po zveřejnění snímku málem zhroutil a dokonce\nodevzdal i svou stranickou průkazku. Sám Stehlík s novináři odmítá\nhovořit, jeho blízký pak uvedl, že Stehlík si je problému vědom.\n\n„Ale novináři ho dohnali skoro k sebevraždě. Jsou to hyeny parazitující\nna lidech,“ uvedl Stehlíkův přítel, jenž popsal, jak se celá situace\nodehrála.\n\n„Martin Stehlík tehdy řídil auto, v němž s asistentkou poslance SPD\nJaroslava Dvořáka, Annou Stodůlkovou, mířili do Prahy. Během cesty dostal\nnabídku Stodůlkovou v případě jejího zaneprázdnění zastupovat – jen\nve Zlíně, nikoli v Praze. Školení budoucích asistentů se mělo konat jindy,\nv onen den probíhalo uzavřené jednání SPD,“ popisuje Týden, že najednou\nza Stehlíkem přišli, že bude školení. On se chtěl převléknout do\njiného oblečení, jež měl v autě, ale bylo mu řečeno, že z toho problém\nnebude. „Nakonec svolil, což byla jeho velká životní chyba,“ uvedl\nnásledně zdroj Týdne, jenž zároveň podotkl, že Stehlík je hodný kluk,\nco chodí do práce a platí daně.\n\nPoté, co se celá událost odehrála, jej prý nikde nemohli najít. „Ten\nkluk si to strašně moc bere. Měli jsme o něho strach, když se to rozjelo,\nnebral nějakou dobu telefon ani mamince,“ popsal kamarád časopisu Týden.\n\nO celé kauze jsme psali ZDE.\n\nCelý příběh přitom začal zamotaně. Snímek muže se začal šířit od\nnovinářky Evy Pasekové, která se domnívala, že muž oblečený v\nmaskáčích a bundě je zákonodárce za SPD Marian Bojko. Po pár hodinách\npak však strana vydala prohlášení, že Marian Bojko na snímku rozhodně\nnení. To už si však fotografie žila vlastním životem.\n\nPoslanec Okamurovy SPD a krajský šéf hnutí Lubomír Volný pak vyzval\nvšechny osoby, které tvrdí, že dotyčným „omaskáčovaným“ mužem byl\nprávě poslanec Bojko, ať se omluví, neboť to není pravda. A doložil též\nfotografii dotyčného zákonodárce, který na „trénink“ práce ve\nSněmovně přišel řádně oblečen. Čili v obleku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 8446, "query": "Žantovský vydává velmi citlivou knihu. Tématem je špionáž, stejně jako\nMoskva s Bruselem\n\nCo by se stalo, kdyby neshody mezi EU a Ruskem přerostly v opravdovou studenou\nválku? Co by se stalo, kdyby se české podniky ocitly bez energie a české\ndomácnosti bez tepla? Co by se stalo pak, kdyby opravdu začalo mrznout? To\nvše se dozvíte v thrilleru Ochlazení z pera Michaela Žantovského, který\nvychází v rámci Velkého knižního čtvrtka. Vydává nakladatelství\nProstor.\n\nPoprvé vyšel román Ochlazení pod pseudonymem Daniel Wolf. „Když jsem psal\nv letech 2007–2008 tuto knihu, působil jsem jako velvyslanec v české\nzahraniční službě. Nechtěl jsem se ani omezovat v tom, co si myslím a\npíšu o situaci v některých zemích a o jejich vůdcích, ať už\nsmyšlených či skutečných, ani přenášet odpovědnost za výplody mých\núvah a mé fantazie na stát a vládu, kterým jsem sloužil. Jediným\nřešením kromě sešrotování rukopisu bylo vydat knihu pod pseudonymem,“\nvysvětluje dnes jeho skutečný autor Michael Žantovský, „Jméno jsem si s\nmírnou korekcí vypůjčil od Daniela Volfa, nadaného českého diplomata a\nmého spolupracovníka z našeho zastupitelského úřadu v Tel Avivu.“\n\nTématem Ochlazení je přerušení ruských dodávek plynu a ropy do Evropy.\n\nPo protivládních demonstracích v Bělorusku, při nichž tekla krev, se moci\nchopí opozice. Její vůdce prohlašuje, že do pěti let vstoupí Bělorusko\ndo Evropské unie a do deseti let do NATO. Tuhle hrozbu si nenechá Rusko líbit\na „kontrarevoluci“ včetně lidských práv vojensky v Bělorusku potlačí.\nNATO reaguje vysláním stíhaček do Pobaltí. Moskva z „technických\ndůvodů“ uzavře plynovody a ropovody do Evropy. Hospodářství evropských\nstátů se hroutí, a když přijde tuhá zima, Evropané mrznou a nikdo neví,\njak přimět Kreml k otevření kohoutů…\n\nDva týdny po prvním vydání Ochlazení v prosinci 2008 došlo k vývoji,\nkterý Žantovský alias Wolf předpovídal. 1. ledna 2009 zastavilo Rusko\ndodávky plynu na Ukrajinu, což vedlo k první globální krizi energetické\nbezpečnosti. K událostem, jež nápadně připomínají potlačení občanské\nnespokojenosti v románovém Minsku, došlo, i když naštěstí s odlišným\nvýsledkem, před dvěma lety na Ukrajině. Vztah Evropy a Ruska nadále\nzůstává jedním z neuralgických bodů světové bezpečnosti. Stejně\nvýrazné jsou i hodnotové rozdíly mezi evropskou liberální demokracií a\n„řízenou“ demokracií putinovského Ruska.\n\nHrdinou a současně vypravěčem Ochlazení je český vyzvědač Josef K.,\npůsobící pod krytím kulturního atašé na českém velvyslanectví v Minsku,\nkde je posléze zatčen a eskortován za hranice. Paralela s Kafkovým románem\nProměna je zřejmá. Agentova pouť pokračuje z Běloruska obloukem přes\nČechy (Zámek), Ameriku a Izrael (Amerika) a končí v Rusku (Proces). Odkaz na\ndílo Franze Kafky má své opodstatnění. Svět kafkovských hrdinů není\núplně odlišný: nejistota je součástí nejen jejich okolí, ale i jejich\nvnitřního ustrojení. V prostředí současných zpravodajců, bývalých\noperativců ministerstva vnitra a spolupracovníků KGB z doby normalizace či\nsamotných agentů KGB si vypravěč nemůže být ničím jistý, je neustále\nv ohrožení života. Musí jednat rozhodně, odhadovat přesně situaci a\npečlivě promýšlet každý další krok. Současně však žije v\npřízračném světě zrcadel, v němž nikdo nedůvěřuje nikomu, ba ani\nsobě samému, jak káže zásada zpravodajské práce. Zde Žantovský\nvýtečně zúročil své znalosti světa špionáže a někdejší\npříslušnost k disentu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3810, "query": "MZV RF označilo zprávu MTS o situaci na Ukrajině za „paralelní svět“\n\nZpráva prokurátorky Mezinárodního trestního soudu (MTS) o Ukrajině\nsvědčí o tom, že tento orgán ztratil nezaujatost a objektivnost,\nprohlásila mluvčí ruského MZV Maria Zacharovová.\n\nMTS klasifikoval ve své zprávě situaci na Krymu a v Donbasu jako\nmezinárodní válečný konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem. Kreml označil tyto\nformulace za odporující reálnosti a poznamenal, že vystoupení Ruska z pod\njurisdikce soudu s tím nesouvisí.\n\n„Proto není divu, že si prokurátorka prostě nevšimla aktivního projevu\npozornosti zahraničních sil vůči situaci na Majdanu,\" uzavřela Zacharovová.\n\nKapitola o situaci na Krymu vypadá, podle diplomatky, ještě absurdnější.\n\n„Všichni, kdo navštívili Krym, výborně vědí, že toto prohlášení (obsažená\nv zprávě — red.) znamená, že se prokurátorka ani nepokusila vyznat se v\nsituaci, a že jde nejspíš prostě o splnění politické objednávky,\" dodala\nZacharovová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8051, "query": "Uprchlíci řádí v ulicích Paříže. Rvou se jako koně a okrádají\nkolemjdoucí\n\nV ulicích Paříže je v posledních dnech skutečně rušno. Do hlavního\nměsta se přesunují stovky osob ze zrušeného uprchlického tábora v Calais\na jejich sžívání se s novým prostředím neprobíhá zrovna hladce.\nUprchlíci se rvou mezi sebou i s policií, stanují přímo v ulicích města a\nsvé okolí zamořují zápachem a nepořádkem.\n\nPolicisté v hlavním městě Francie čelí v posledních dnech neustálým\npokusům uprchlíků stavět svá tábořiště přímo v ulicích a poblíž\nrušných křižovatek. Rušno je zejména v okolí stanice metra Stalingrad,\nkde se nyní vedle špíny, nepořádku a hluku šíří také bezuzdné\nnásilí. Žadatelé o azyl s hlavami zakrytými kapucemi se do sebe tvrdě\npustili přímo před očima zděšených kolemjdoucích. Ti jen přihlížejí,\njak se migranti mlátí vším, co mají po ruce, a policie je prakticky\nbezmocná.\n\nPodle britského deníku Daily Mail není zřejmé, co se stalo příčinou\nmasové rvačky. „Ovšem podobné výbuchy násilí se děly téměř denně\njiž v neblaze proslulém uprchlickém táboře Džungle v Calais. Jejich\nsoučasné vyřizování účtů se tak přesunulo přímo do desátého\npařížského obvodu, kde se nachází spousta restaurací a barů.\nNásilnostem tak vedle místních obyvatel přihlíželi i turisté ze všech\nkoutů světa, kteří mají tuto část města ve velké oblibě.“\n\nPolicie se marně pokouší vytlačit stovky až tisíce migrantů ze Súdánu,\nLibye, Afghánistánu a Eritreje z těchto prostor a zamezit jejich snahám\nbudovat si zde ilegální tábory. „V současné době se zde nachází podle\nodhadů asi 2500 migrantů, ze kterých jsou místní obyvatelé skutečně\nnešťastní. Počet případů napadení a krádeží neustále roste a\nPařížané se začínají obávat o svoji bezpečnost ve čtvrti, která\nještě před několika málo dny patřila k těm bezpečnějším ve městě.“\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\n„Žijeme tady nyní v obavách o své podnikání. Zápach moči, výkalů a\nodpadů odrazuje všechny návštěvníky. Toto místo je teď v podstatě\nmrtvé a nikdo už sem nechce chodit. Místní obyvatelé se bojí chodit venku\na radši zůstávají zamčeni doma. Moje denní tržby nedosahují ani\nšedesáti eur. Jestli to takto půjde dál i další týdny, tak budu muset\nzavřít a odejít pryč,“ stěžoval si reportérům deníku Le Figaro\nmajitel obchodu Faisal.\n\nFaisal dále uvedl, že má pro migranty pochopení a ví, že se nacházejí v\nzoufalé situaci. „Nicméně i přesto by měli dodržovat zákony této země\na pokusit se o začlenění do francouzské společnosti. Vždyť Francouzi se k\nnim chovají velmi laskavě.“ Stejného názoru je zdejší obyvatelka, která\nse představila jako Jeanne. „Migranti se vrhají na kolemjdoucí a\nstrhávají z nich šperky či rovnou celé kabelky. Často kradou i chleba a\nmnohokrát jsem na vlastní oči viděla, jak se chovají násilnicky.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4396, "query": "Švédská liberální mládež požaduje legalizaci incestu a nekrofilie\n\nMladí švédští liberálové už asi nevědí, kde jsou meze, co je\nnormální a co už ne.\n\nŠvédské děti během pochodu na podporu homosexuálů Noviny Corrispondenza\nRomana (CR) charakterizují Švédsko jako \"liberální\" model země, kterou\nprávě kvůli tomu zasáhl kolaps. Výsledkem není pouze volný (tolerantní)\npostoj k islámské imigraci, ale i \"bezmezná nemravnost\", která podporuje\núpadek a rozklad země.\n\nPříkladem je mládežnická organizace nazvaná Liberalerna, jinak \"Liberální\nlidová strana\", která na svém nejnovějším výročním shromáždění\npožadovala legalizaci incestu a nekrofilie. Do své rezoluce je pak přijala\nAsociace mladých švédských liberálů (Liberal ungdomsförbundet - LUF) 21.\núnora ve Stockholmu. V obou případech jde o sexuální zvrácenosti: zda v\nprvním případě mezi pokrevními příbuznými, nebo v druhém případě s\nmrtvými. Stručně řečeno, jsou to zvrácenosti, které nejsou užitečné\npro společné dobro, ale znamenají útok na veřejnou morálku, a jsou proto\nzakázány ve všech civilizovaných kulturách v zájmu ochrany stavu\nspolečnosti.\n\nOkresní předsedkyně stockholmského LUF Cecilia Jonesova přiznala, že\npožadované sexuální praktiky vypadají \"nezvykle a odporně\", přesto je i\nona prosazovala. Na své omluvu mluvila přitom io jistých \"omezení\": incest\npřipouští mezi sourozenci staršími než 15 let, ale sexuální vztahy mezi\nrodiči a dětmi již zakazuje. Nekrofilii zase připouští pouze v tom\npřípadě, jestliže to povolily lidé před svou smrtí.\n\nTakže stručně řečeno - \"Omluva jako vyšité\", vždyť oni totiž\nnepožadují všechno. Ale postupně, krůček po krůčku. Že bychom měli\nklesnout až tak hluboko?\n\nCorrispondenza Romana dodává: \"Je to jako s rozvodem: Začíná se to rozvodem\na pokaždé se přitom vytahuje možnost potratů, eutanazie a eugeniky. Totéž\nplatí i pro rodiny: Začne to s homosexuálními svazky a hle, následuje\nsexualita v dřívějším věku, pedofilie, incest a nekrofilie. Kdo otevře\nPandořinu skříňku nestoudnosti, vypustí i všechny nemorální instinkty\ntoužící po uspokojení.\n\n\"O okresním sdružení stockholmského LUF je známo, že v rukou homolobby.\nPodle Jonesova není povinností zákona \"moralizovat sexuální vztahy\".\nJednotlivci švédské liberální mládeže jsou také členy sdružení\nEvropské liberální mládeže LYMEC, která začala svou působnost v roce\n1976, kde patří také mladí liberálové německé FDP, mladí \"volně\nsmýšlející\" liberálové švýcarské FDP a tzv. \"Junos\" rakouské strany\nNEOS. Následující kongres bude LYMEC mít 29. dubna až 1. května ve Vídni.\n\nŠvédská Liberální lidová strana má však své období rozkvětu za sebou,\nkterým byla první čtvrtina 20. století a pak po druhé světové válce. Ve\nvolbách v roce 2014 získala pouze 5,4% a 19 křesel v parlamentu z celkových\n349.\n\nZdroj: hlavnespravy.sk\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8458, "query": "Západ znásilnil celý svět. Upalování lidí, sekání rukou. Umělec\nemigrant to dokládá vlastním zážitkem s americkou firmou a ruským\nministrem, po kterém chtěl spáchat sebevraždu\n\nROZHOVOR Andre Vltchek je filozof, novelista, filmař a investigativní\nžurnalista. Byl zpravodajem z válek a konfliktů v tuctech zemí celého\nsvěta. Jeho poslední tři knihy, které publikoval, jsou „Aurora“ a dva\nbestsellery politické non-fikce „Exposing Lies Of The Empire“ a „Fighting\nAgainst Western Imperialism“. Natáčí filmy pro teleSUR and Al-Mayadeen.\nPoté, co léta žil v Latinské Americe, Africe a Oceánii, teď žije ve\nvýchodní Asii a na Středním východě. Rozhovor s ním vedl pro\nParlamentníListy.cz performer a pedagog Milan Kohout.\n\nAndre, ty jsi velký internacionalista, člověk, který vstoupil svojí nohou\nna desítky a desítky zemí po celé zeměkouli; a napsal jsi o tom řadu\nreportáží, esejí, knih, natočil jsi spoustu dokumentárních filmů\nvysílaných v různých médiích po celém světě. A máš české kořeny.\nMohl bys to vysvětlit?\n\nJá jsem se narodil v Rusku, v Leningradu, ale vyrůstal jsem v Plzni, protože\notec byl český jaderný fyzik. Vychodil jsem tam základní školu a pak i\ngymnázium. V Plzni jsem žil od svých tří let do zhruba devatenácti.\n\nCo tě vedlo k tomu vyrazit do světa?\n\nTo bylo ještě v době Československé socialistické republiky. Byl jsem pod\nstrašným vlivem západních médií. Tak jako skoro všichni jsem poslouchal\nHlas Ameriky, Svobodnou Evropu, BBC. Takže jsem se ve velmi mladém věku stal\ndisidentem, dokonce mně asi v sedmnácti letech vyšla velmi špatná knížka\nbásní v Německu.\n\nJezdil jsem stále do Polska, kde jsem měl přítelkyni. Fungovala tam\nstudentská solidarita, takže jsem si už v osmnácti letech hrál na velkého\ndisidenta.\n\nVÍCE O ANDRE VLTCHKOVI ZDE\n\nČeskoslovensko jsem v podstatě opustil poté, co mě pozvali na oddělení\npasů a víz, protože jsem měl českou národnost, ale sovětské občanství,\nto abych nemusel na vojnu ani v jedné zemi, a tam mně řekli, že vydávám\nknížky na Západě, a přitom nejsem občan Československa, takže mám na\nvybranou, buďto vypadnout na Východ, nebo na Západ. Takže jsem odjel na\nvízum do Holandska, a odtud pak stopoval do Itálie, kde jsem požádal o\npolitický azyl.\n\nNějaký čas jsi žil v Itálii a pak ses dostal do USA.\n\nSpojené státy mně ihned daly politický azyl, protože jsem pro ně byl velmi\nzajímavou osobností; byl jsem mladý kluk, který mluvil pěti jazyky včetně\nangličtiny a už mně vyšla kniha, otec byl jaderný fyzik a narodil jsem se v\nSovětském svazu. Takže rok po opuštění Československa jsem přistál v\nNew Yorku. A to bez peněz a bez zavazadel, protože mně ukradli tašku a kufr\nv Římě. Měl jsem jen sovětský pas a igelitovou tašku s kartáčkem na\nzuby a s pomocí Tolstojské nadace jsem dorazil z letiště do New Yorku. Psal\nse rok 1985.\n\nKdy a proč se ti začal měnit tvůj naivní dětský názor na Spojené státy\na celou západní civilizaci?\n\nUž od začátku, a to i v době mého disidentství, jsem byl v podstatě\nsocialista a nikdy jsem si nepřál, aby kapitalistická společnost vládla v\nEvropě a kdekoliv na světě. Takže tam už levicové kořeny byly.\n\nA pak jsem začal studovat film na Kolumbijské univerzitě. Což bylo velmi\nzajímavé. Žil jsem totiž na kolejích, kterým se říkalo East Campus a z\nnich byl výhled na Harlem. V noci tam pořád hořelo. Chodili jsme tam s\namerickými studenty na pivo a poslouchat jazz. Šokoval mě ohromný kontrast\nmezi bohatou univerzitou, kde řadoví studenti už tenkrát museli platit\nminimálně 25 tisíc dolarů na rok, a tím, co jsem viděl dole v těch\nchudých čtvrtích. Bylo to v době prvního útoku na Libyi a studenti na\nKolumbijské univerzitě a samozřejmě hlavně umělci a filmaři byli\nzásadně proti té válce. Probíhaly tam studentské bouře a demonstrace\nproti válce, kterých jsem se zúčastňoval.\n\nV podstatě jsem už od začátku začal chápat, že situace byla absolutně\njiná, než co jsem slyšel v západních médiích, které vysílaly na území\nČeskoslovenska, jak v angličtině, tak v češtině, v ruštině a němčině.\nCo mě také šokovalo, byla propaganda proti Československu, kterou tenkrát\nZápad rozpoutal. Samozřejmě v Československu byly tenkrát problémy, ale i\nvzdělaný student z Kolumbijské univerzity si mylně myslel, že v\nČeskoslovensku jsou sociální bouře, fronty na chleba a absolutně na\nvšechno, že tam neexistuje naprosto žádná svoboda. Přitom v Plzni, kde\njsem vyrůstal, byla dobrá divadla, skvělé knihovny, četli jsme Becketa,\nSartra, Camuse, byl tam filmový klub, kde se promítaly filmy z celého světa.\nA opravdu také šokující bylo, že lidi, kteří přišli z Československa,\nbyli daleko líp vzdělaní než Američani v našem věku.\n\nNaprosto s tebou, Andre, souhlasím, neb mám podobné zážitky a zkušenosti\npoté, co jsem také objevil takzvaný svobodný Západ, a hlavně Spojené\nstáty, kde jsem rovněž jednoho dne přistál. Co tě zvedlo ze Spojených\nstátů a přimělo vyjíždět do světa a psát pro různá média na svých\ncestách?\n\nMoje první manželství bylo s velmi slavnou americkou klavíristkou. Její\nrodiče byli z Houstonu a byli zapojeni do velkých kšeftů s ropou. Byli z tak\nbohaté čtvrti, že u jejich sousedů dokonce několik týdnů jako „ópérka“\nsloužila Lady Diana. Byli to lidé vlastnící miliardy dolarů. Viděl jsem\nten jejich sobecký svět, protože jsme tam s ženou za nimi jezdili tak\ntřikrát za rok.\n\nNavíc jsem začal vydělávat velké peníze tím, že jsem tlumočil\nsimultánně pro různé firmy, které privatizovaly bývalý Sovětský svaz.\nTo, co jsem viděl, bylo šílený. Třeba jak At&T privatizovalo leningradskou\ntelefonní ústřednu, a to vše za pomoci strašné korupce. Také jsem\npracoval pro NASA a British Petroleum a další firmy.\n\nAle co mě nakonec dohnalo skoro k sebevraždě, byla zkušenost z tlumočení\npro americkou firmu Krafts General Foods, která v té době s pomocí korupce\npřesvědčila Ministerstvo rybolovu Ruské federace, aby zprivatizovali\nobrovskou vědeckou loď, která se používala na průzkum oceánu. Koupili ji\nod nich téměř zadarmo, protože zkorumpovali ruského ministra a začali ji\npoužívat k lovu hlubokovodních omárů a langust u břehů Peru.\n\nTo už byl pro mě takovej šok, že už jsem to nemohl dál vydržet a chtěl\njsem všechny poslat k čertu. Z Ameriky jsem odjel do Peru, kde jsem začal\npracovat jako vojenský korespondent.\n\nPak jsi to rozjel úplně naplno a začal jsi pracovat v různých zemích po\ncelém světě; a kdybychom šli do detailů, tak by z tohoto rozhovoru byly\ndvě tlusté knihy. Ale po těch všech svých bohatých zkušenostech, kdo si\nmyslíš, že je ten největší nepřítel lidstva na zeměkouli?\n\nVyrazil jsem do světa s tím, abych absolutně vygumoval jakékoliv své\nkořeny. Začalo to už v New Yorku, kde jsem žil s Američany, ale i s Asiaty\na lidmi z Latinské Ameriky a Afriky. Fascinoval mě celý svět a Evropa mě v\npodstatě přestala zajímat. Když jsem žil v Peru, tak jsem cestoval po celé\nJižní Americe. Pracoval jsem kupříkladu v Chile poté, co se tam konečně\nzhroutila diktatura. Pomáhal jsem tam likvidovat šílenou fašistickou kolonii,\nkterá se jmenovala Colonia Dignidad. Pracoval jsem také v Argentině, která\nzačala budovat spravedlivou společnost po absolutně děsivých západních\ndiktaturách.\n\nPak jsem žil na všech kontinentech světa, ať už to byla Oceánie, kde jsem\nžil čtyři roky, Afrika, kde jsem žil pět let, nebo Latinská Amerika, pět\nlet; a také Asie, kde jsem byl deset let a kde dosud žiji. Zároveň žiju\ntaké na Blízkém východě. Žil jsem, pracoval a procestoval jsem všechny\nkontinenty.\n\nZačal jsem se živit tím, že jsem publikoval knihy. Dodneška mně vyšlo ve\ndvaceti sedmi zemích světa asi dvanáct knih. Také točím dokumentární\nfilmy, které byly odvysílány všemi velkými televizními společnostmi,\nkteré stojí proti západní propagandě, jako třeba Telesur, největší\nspolečnosti v Jižní Americe, nebo Al-Mayadeen či Press TV, RT. Pracoval jsem\ntaké pro různá jiná progresivní i neprogresivní média. Třeba jsem\npracoval pro jedny z největších novin na světě – Asahi Shimbun.\n\nWEB ANDRE VLTCHEKA\n\nSoustřeďoval jsem se na války, na válečné zóny. Ať už války v Kongu,\nRwandě, Srí Lance, v různých částech Indie, v Bosně, Východním Timoru,\nnebo jiných místech světa. Celou tu dobu jsem se snažil najít jádro toho,\nco vyvolává všechny ty konflikty a války. A došel jsem k závěru, že to\nje západní imperialismus, který ničí celou planetu, a to déle než pět\nset let, a že křesťanská víra, a to ať katolická, či protestanská, pod\nrouškou lidumilství zlikvidovala daleko větší kultury na celém světě.\nNenašel jsem jedinou zemi na světě, která by v minulosti nebyla přímo či\nnepřímo likvidována Západem. A jde i o tak obrovské země, jako je Čína,\nkterou Západ, hlavně Francie a Velká Británie rozbila na kusy, ponížila ji\na zplundrovala. Ale Západ znásilnil i jiné obrovské země, jako je\nIndonésie – na krvi jejích obyvatel bylo postavené celé Holandsko.\n\nStejné se odehrálo, když Západ „otevřel žíly obyvatelům Latinské\nAmeriky“, jak je psáno ve slavné knize Eduardo Galeana, mého blízkého\npřítele.\n\nŠpanělsko z celé Latinské Ameriky vypumpovalo, co se dalo. Ale nebylo to\njenom Španělsko. Galeano řekl, že Španělsko uchvátilo tele, ale Evropa\nuchvátila celou krávu.\n\nDo plundrování zemí po celém světě byla zapojena i Skandinávie, a dokonce\ni Vatikán i Rakousko-Uhersko. Takže když slyšíte, že dnešní Česko se\nnikdy v historii nepodílelo na plundrování světa, tak je to nesmysl,\nprotože celá Evropa se na tom podílela pomocí investic. Ekonomika byla už v\ntěch dobách dávno propojená, takže přestože Československo či\npředchozí Rakousko-Uhersko neposílalo své vojáky přímo do kolonií,\nkteré byly drženy Francií či Anglií nebo Holandskem, tak ale mělo\nobrovské investice v těch otřesných kampaních.\n\nEvropa není dodneška schopná se podívat do zrcadla a přiznat, jakých hrůz\nse dopustila po celém světě. Nejde jenom o otázku toho, že se kradlo\nnerostné bohatství, ale o to, že země jako Anglie vyvolávaly záměrně\nhladomory v Indii, kde umíraly desítky milionů lidí při každém z nich.\nNejvětší byl kolem druhé světové války v Bengálu, kde zemřelo deset\nmilionů lidí; a když bengálští představitelé přišli k Churchillovi,\naby přestal devastovat jejich zem, tak řekl: „Dobře vám tak, když se\nmnožíte jako králíci.“\n\nDeset milionů lidí bylo také vyvražděno před sto lety v Kongu, a to během\nvlády belgického krále Leopolda II. Lidem tam zaživa usekávali ruce,\nprotože byli takzvaně „líní“ a nevyráběli dostatek kaučuku pro\nbelgickou korunu. Upalovali celé rodiny, vypalovali vesnice. Hrůza, kterou v\nté době způsobovala Evropa, se nedá ani popsat. Mluvíme o holokaustu za\ndruhé světové války, ale nemluvíme o tom, že první holokaust byl\nvyvolaný v současné Namibii, tehdejší jihozápadní Africe. Přes osmdesát\nprocent celého národa (Herero) bylo zlikvidováno jenom kvůli tomu, že\nNěmcům nebyli sympatičtí. Celá nacistická medicína a experimenty s\nvyhlazováním lidí byly postavené na experimentu vyhlazování lidí v\njihozápadní Africe. Doktoři jako Mengele se učili od doktorů, kteří tehdy\npracovali v Namibii. Osobně jsem to dokázal. Hlavy lidí, které byly\namputovány v Namibii, jsou dodnes ve dvou nemocnicích v Německu – v\nBerlíně a na univerzitě ve Freiburgu. Jsou tam naloženy do nějakého\nalkoholu stovky, možná tisíce hlav. Namibijská vláda dodnes prosí, aby ty\nhlavy byly vráceny.\n\nKdyž jsem publikoval svoji zprávu o tom, co se stalo v Namibii, tak mně jedna\nz univerzit napsala a požádala mě, jestli bych jim dovolil, aby můj výzkum\npřeložili do němčiny. Napsal jsem jim, jak je možné, že oni, kteří\npracují s rozpočtem stovek milionů eur, nebyli schopni během desítek let a\nza pomoci svých docentů vypátrat to, co jsem vypátral za dva týdny. Jsem\npřesvědčen, že Západ nechce, aby si obyvatelé Evropy a Spojených států\nuvědomili, jaké hrůzy se děly a dodneška dějí ve jménu jejich civilizace,\nve jménu jejich demokracie, ve jménu jejich svobody a ve jménu jejich\ntakzvaného svobodného trhu.\n\nAndre Vltchek s tazatelem Milanem Kohoutem\n\nMohl by ses zmínit o takzvané uprchlické krizi a jaké jsou její kořeny?\n\nUprchlická krize je opět postavená na tom, že Západ, v tomto případě\nEvropa a Spojené státy, a také země jako Turecko, Izrael a Saúdská Arábie\nplundrují celou oblast Blízkého východu a Jižní Asie, a to do té míry,\nže lidi, kteří tam žijou, už nejsou schopni se uživit. Dochází tam k\npřevratům vlád, které se předtím o své lidi byly schopny postarat.\nSamozřejmě tyto vlády nechtějí platit obrovské dluhy západním firmám a\nnechtějí okrádat vlastní lidi. Ve chvíli, kdy tyto vlády začínají\nstavět státní nemocnice, bezplatné školy a hromadnou dopravu atd., tak tam\nZápad ihned vyvolává převrat a likviduje vlády v těchto zemích a\nzačíná tam dosazovat tvrdé muslimské nebo jiné fundamentalistické\nbojůvky, které pak rozervávají země na kusy a v podstatě je likvidují.\nCož se Západu hodí, protože pak můžou tyto země kontrolovat a prodávat\ntam zbraně armádám a různým frakcím.\n\nA právě takovéto situace vyhánějí miliony lidí jako uprchlíky z jejich\ndomovů do celého světa a také do Evropy.\n\nAle počet těchto uprchlíků do Evropy a Spojených států je pořád\nrelativně nízký ve srovnání se zeměmi, které musí absorbovat největší\nvlny uprchlíků, jako je Libanon, kde miliony lidí žijí v absolutně\nděsivých podmínkách. Ale také Turecko.\n\nTeď jsem pracoval v Súdánu. Již po léta píšu a točím filmy o tom, jak\nZápad likviduje země jako Súdán, Kongo či Somálie. Západ násilně\nodštěpuje kusy těchto zemí tam, kde je nerostné bohatství jako uran v\nDárfúru nebo ropa v Jižním Súdánu. Vytváří tím absolutně magorické\nentity, které nejsou absolutně schopné přežít bez pomoci nevládních\norganizací a Spojených národů a samozřejmě západních vlád. Takže\nJižní Súdán právě díky tomu prožívá občanskou válku.\n\nANDRE VLTCHEK NA TWITTERU\n\nV Dárfúru je konflikt živen absolutně nezdravým způsobem zvenku. Západ\npoužívá své spojence jako Rwandu a Ugandu k vraždění a znásilňování\nmilionů lidí v Kongu (DRC), aby tam mohl těžit koltan, který je ve všech\ntelefonech, a také uran a zlato a jiné nerostné bohatství.\n\nLidské životy ‚těch jiných‘ (nebílých a nekřesťanů) jsou pro Západ\nabsolutně bezcenné, nemají pro Západ žádnou cenu. Končí to samozřejmě\ntím, že lidé, kteří v těchto zemích ztratili absolutně všechno, se\npokouší nějakým způsobem dostat do Evropy, kde mají pocit, že tam budou\nmít relativní klid. Srovnávám to s ženou, která byla znásilněna ve svém\nvlastním domě a zabili jí manžela a zabili jí děcko a ona je tam sama s\nposledním malým dítětem a snaží se nějak přežít, tak je donucena k\ntomu, aby šla žebrat do hradu, odkud přišli vojáci, kteří ji znásilnili\na zavraždili její rodinu. A když tam dojde, tak jí ještě ti vojáci místo\ntoho, aby ji nakrmili, plivnou do obličeje.\n\nJá si také uvědomuji, že pokrytectví západní kultury je opravdu\nnebetyčné. Ještě poslední otázku. Co bys navrhoval jako řešení, jak\nzlomit kriminální činnost západní kultury? Co vlastně dělat?\n\nNo, na to – co dělat – už odpověděl ruský klasik. „Dělat revoluci.“\nJá věřím v radikální řešení situace a nevěřím, že se se Západem\ndá vyjednávat. Takže tvrdě stojím za organizovaným odporem, který dneska\nvedou země jako Čína, Rusko, Írán a Latinská Amerika. I když v Latinské\nAmerice teď probíhá jeden převrat za druhým vyvolaný Západem. Teď jsme\nměli převrat v Brazílii a nepřímo došlo k převratu také v Argentině.\nAle mnohé země v Latinské Americe pořád stojí na svých nohách a Západu\nčelí. A opakuji, já už bohužel nevěřím, že se dá se Západem\nvyjednávat. Západ rozumí jenom síle, Západ sám používá sílu proti\ncelému světu, a proto jenom síla může Západu čelit.\n\nA opravdu poslední drobná otázka. Přijel jsi na návštěvu před několika\ndny do Česka, abys podpořil moji prezidentskou kandidaturu. Proč ji\npodporuješ?\n\nNo, známe se už několik let a máme velmi podobnou minulost. Oba jsme\nfilozofové a spisovatelé a jsme skoro jako bratři, takže já ti věřím; na\nrozdíl od jiných českých politiků. A vím, že jsi humanista a pokud se\ndostaneš k této politické pozici, budeš mít obrovský pozitivní vliv jak\nna tuto republiku, tak na celou oblast Evropy a na celý svět. A to vím i\npřesto, že se naše názory ne vždy ve všem stoprocentně shodují, ale na\nnějakých devadesát pět procent určitě. Ty jsi internacionalista a věřím\ntomu, že jsi jeden z mála politiků, které dneska Evropa má, politiků,\nkteří můžou vytvořit obrovské pozitivní změny a nasrat celou říši a\nzároveň otevřít oči lidem, kteří v Evropě žijí. Ale když říkám,\nže jsi politik, chci říci, že se z tebe stal politik. A ne vlastní vůlí,\nale protože situace je tak otřesná, a to jak v Evropě, tak na celém světě,\nže tě okolnosti donutily, aby ses stal kandidátem. A to ne z nějaké\npotřeby se projevit nebo ukázat, ale z potřeby změnit svět k lepšímu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8466, "query": "Zasraný pelech americké politiky? Mnozí do něj chtějí hodit Trumpa coby\nruční granát. Hillary chce válku, Rudé právo hadr, promlouvá Karel\nKöcher\n\nROZHOVOR Chcete-li pochopit Donalda Trumpa, žádná politologie vám nepomůže.\nKlíčem k jeho pochopení je rozumět psychologii strašně rozzlobených lidí.\nMyslím si, že vyhraje. ParlamentníListy.cz se ohledně volby prezidenta v USA\nbavily s Karlem Köchrem, jediným špionem, jenž se v rámci východního\nbloku dostal do Ústřední zpravodajské služby (CIA). Vyšla o něm knížka\nČeský krtek v CIA a teď o něm byl zpracován dokumentární film Rino –\npříběh špiona. Obě ta díla zavrhuje.\n\nDo jaké míry sledujete prezidentské klání v USA?\n\nVelmi. Snažím se být dobrým pozorovatelem. Americké noviny jsou absolutně\nplné Clintonové, devadesátiprocentní pravděpodobnosti jejího zvolení a\npodobných řečí. New York Times má průměrně denně pět až deset\nčlánků proti Trumpovi. Rudé právo hadr. Jestliže chcete pochopit Trumpův\nnástup, který byl rychlý a tím obdivuhodný, tak nelze brát v úvahu\ntradiční politologické faktory, proměnné a nějaké prognózy. Tady totiž\nvůbec nejde o programy. Chcete-li pochopit Trumpa, žádná politologie vám\nnepomůže. Klíčem k jeho pochopení je rozumět psychologii strašně\nrozzlobených lidí.\n\nA ti strašně rozzlobení lidí jsou dnešní Američané?\n\nAno, to jsou zčásti ti, co podporují Trumpa. Nicméně podle mě jsou\nrozzlobení skoro všichni. Samozřejmě, že Trump říká nehorázné věci a\nví toho málo o mezinárodních věcech, o tom není sporu, ale pro mnoho lidí\nje právě on ručním granátem, který chtějí hodit do toho zasraného\npelechu americké politiky. Lidé jsou rozzlobení na existující politickou\nmašinu a na uspořádání elit, které jsou rozdělené do dvou partají a\ndělají si navzájem trucy, aby vyhrály tam a támhle, ale jde o jednu mašinu,\nkterá podvádí lidi. Ti toho už mají dost.\n\nZhruba před čtyřiceti lety byl natočen film, který se jmenuje Network (česky\nTelevizní společnost) a hraje v něm Faye Dunawayová. Scénář ale napsal\nPaddy Chayefsky. Dostalo to čtyři Oscary a je to jeden z nejúžasnějších\nfilmů, které jsem v životě viděl. Je to o televizní společnosti, která\nztrácí sledovanost, takže chtějí vyhodit starého moderátora. On se\nrozzlobí a rozhodne se, že jim ukáže, co s tou televizní společností\nudělá. Dělá tam všelijaké kousky a jeden z nich je, že vyhecuje lidi po\ncelé Americe, aby otevřeli okna a řvali: „Jsem šíleně rozzlobenej a už\nto dál nebudu snášet!“ A to je přesně, co se děje dnes.\n\nKdyž Clintonová používá tradiční přístupy k voličům, má krásné\nprogramy, dobře formuluje své názory, lichotí lidem, tak si neustále\nzhoršuje situaci. Právě tohle totiž obyčejní Američané chtějí vyhodit\ndo vzduchu.\n\nTakže Američané chtějí hodit vidle do vládnoucího soukolí?\n\nAno. A Clintonová je kvintesencí starých pořádků. Navíc ještě nikdo\nnikdy nebyl tak zkorumpovaný jako ona. To je megakorupce. S Billem si udělala\nClintonovu nadaci, což by měla být dobročinná organizace. Hillary jako\nministryně zahraničí skrz tu Clintonovu nadaci, které dal někdo třeba\ndeset milionů dolarů, byla ochotna poskytnout licenci na prodej zbraní. Bill\nClinton za to šel zároveň inkasovat jako řečník. Klasický příklad je,\nže Rusové chtěli koupit od kanadského podnikatele dvacetiprocentní podíl v\namerickém uranovém průmyslu. Američané zpracovávali uran z vyhořelého\npaliva, které dodávali Rusové. Odklepla to Rusům. Bill Clinton v Moskvě\npronesl řeč, za niž dostal půl milionu. Clintonovi jsou tedy šíleným\nzpůsobem zkorumpovaní. Vedou to přes tu nadaci.\n\nNapříklad na Haiti obnovují po zemětřesení infrastrukturu. Zadávají\nkšefty svým přátelům a přátelé hodí zpět prachy. Navíc mají velmi\núzké vztahy se Saúdskou Arábií, snad větší než Bush. Její nejbližší\nasistentka Huma Abedin byla dva roky v Rijádu, umí plynně arabsky a je\nmuslimka. Její otec tam učil na nějaké wahhábistické univerzitě a vedl\ninstitut, který napomáhal tomu, aby si emigranti zachovali muslimskou identitu\nv Evropě. To je přeci neskutečné.\n\nMyslíte si, že by se tedy s Clintonovou v Bílém domě zcela otevřela vrata\ndžihádu slova a byznysu?\n\nNesporně. Z nadace si Clintonovi brát peníze nemohou, takže inkasuje Bill a\nudělal to mnohokrát. Tu čtvrt, tu půl milionu dolarů. Korupce jako prase.\nExistující establishment Hillary podporuje, to dá rozum. Většina lidí ale\nneví, že spoléhala na minority. Chudé černochy a Hispánce.\n\nAno, chtěla přeci generálním pardónem udělat ze všech nelegálů legály...\n\nTo byl spíše Obamův nápad, ale pak to bylo zaražené. Ohledně Clintonové\nze všech průzkumů vyplývá vítězství, protože si sociologové myslí,\nže po dvojnásobném zvolení Obamy přichází feministka, co se stará o\npráva menšin. Jenže ony nemají zájem. Bohatých černochů není moc a\nchudé to nezajímá, protože to vnímají jako střet dvou bílých lidí.\nObama je zajímal, Clintonová ne.\n\nProč se Obamovy snahy, aby Američané měli zdravotní pojištění, nesetkaly\ns až tak velkým úspěchem?\n\nAle on to prosadil. Nicméně pojištění, tedy Obamacare, musel schválit\nKongres. Musela to schválit Sněmovna reprezentantů a Senát a v obou mají\nrepublikáni většinu. Muselo se to tak upravit, aby na tom vydělaly\nfarmaceutické firmy. Takže je Obamacare pro některé lidi dobrá věc, pro\njiné ne. Nicméně to visí ve vzduchu. Jestliže republikáni vyhrají volby,\ncož je velmi pravděpodobné, tak to zruší. Zákon se může přijmout a\nodvolat. Ostatně to vede Obamu k tomu, že podporuje Clintonovou. Jinak ji\nskrytě strašně nenávidí. Mezi nimi je něco jako krevní msta.\n\nKdyž začalo vyšetřování s vymazanými e-maily, bylo jich zhruba\ntřiatřicet tisíc, tak si ředitel Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI)\nvyžádal u Obamy audienci s tím, že má materiály pro stíhání, a Obama\nvřele souhlasil a slíbil mu veškerou spolupráci. To ale bylo před tím,\nnež byla Hillary nominována. Po její nominaci se názor Bílého domu o sto\nosmdesát stupňů otočil, protože by to znamenalo, že by Obamacare šla\nvniveč. Veškerá jeho práce by vyletěla komínem a pak by přestal být\nhlavou demokratické strany. Zapřel se a nařídil všem, aby nespolupracovali\ns FBI. Ta najednou začala narážet na betonovou zeď. FBI navrhlo stíhání a\nministerstvo spravedlnosti prostřednictvím žalobců ji stíhá.\n\nPak to Obama vzdal, nic jiného mu nezbylo, ale prohlásil, že je vinna jako\nhřích. To je v Americe okřídlené slovo: „Guilty as sin!“ On totiž\nředitel FBI James Comey je v tomto ohledu významný hráč, ale ne, jak se\ntady píše. Tak, že vstoupil do hry a že ovlivňuje, což jsou kecy. Jeho\nnástup proti Clintonové je nástup proti člověku, nikoliv proti programu.\nComey je irského původu, takže katolík, ale fanatik. Chodí několikrát\ntýdně do kostela, každý večer se s dětmi modlí, učí katechismus ve\nškole. Je hodně divoký. Pro něj je Bůh trestající a on se vidí jako\nnástroj tohoto Boha.\n\nTedy jako prodloužená ruka Boží spravedlnosti?\n\nAno. To je jeho smysl života, sloužit Hospodinovi jako trestající. Proto do\ntoho vstupuje, jakkoliv je republikán, přičemž ho jmenoval Obama. Ostatně\nJames Comey je jeden z těch rozzlobených.\n\nDo jaké míry se československá rozvědka starala o Donalda Trumpa? Vždyť\nse roku 1977 oženil s českou modelkou Ivanou Zelníčkovou, má s ní tři\nděti a tak dále...\n\nO tom upřímně nic nevím, ale pochybuji, že by je to nějak zvlášť\nzajímalo.\n\nDobře, pojďme dál k prezidentským volbám ve Spojených státech amerických...\n\nMyslím si, že Hillary udělala fatální chybu ve volbě svého\nviceprezidentského kandidáta. Tim Kaine je senátor za Virginii, ale je to\nantisemita. Ostatně na jihu je to tradiční. Když Benjamin Netanjahu přijel\ndo Washingtonu, tak se Kaine snažil zabránit jeho projevu v Kongresu, a když\nzačal Netanjahu mluvit, provokativně odešel s osmi ostatními. Pro Židy je\ntedy absolutně vyřízený, což je velmi důležité.\n\nOstatně zkusme vysvětlit americký volební systém...\n\nTěžko říci, že není demokratický. Demokracie je dosti široký pojem.\nExistuje celá škála demokratických systémů. Ve Švýcarsku lidé hlasují\nv referendech a na kraji třeba stojí Putinovo Rusko, což je hybridní systém,\nkterý má převažující demokratické prvky kromě autoritativní hierarchie,\nkterá je tam tradiční, ale věřím, že o zásadnějších věcech se tam\nrozhoduje demokraticky.\n\nNicméně otcové zakladatelé, co napsali americkou ústavu, mezi sebou měli\nspor. A šlo o to, jestli mají být federální pravomoce nadřazené státním.\nŘešili to tak, aby se uspokojilo obojí. Vytvořili Sněmovnu reprezentantů\nUSA a Senát, kde má každý stát dva lidi. Volba prezidenta je na tom také\nzaložena. Lidé volí přímou volbou ve státech. Každý stát má\npřidělený určitý počet volitelů. Řekněme, že Florida jich má\ndevětadvacet. A tak dále. A těch více než pět set volitelů volí\nprezidenta. Jenže, když v nějakém státě vyhraje jedna z těch dvou\npartají, tedy republikánů či demokratů, tak volitelé za ten stát musejí\nhlasovat pro vítěze. Vítěz bere všechno. Není na to federální zákon.\nVolitelé jsou státními funkcionáři, protože to mají státy ošetřené\nbuď zákonem, nebo jinak.\n\nNemyslíte si, že Trump nyní hýří prostořekými prohlášeními, ale ve\nfunkci se umravní a zmírní svůj slovník?\n\nZcela jistě. Jeho současná strategie je politická nekorektnost.\n\nDělá to stejně jako český prezident Miloš Zeman?\n\nAno, je v tom jistá analogie. Není pochyb a u Zemana to fungovalo.\n\nTak pojďme dál...\n\nOstatně klasická americká politologie vám řekne, že Židé volí demokraty.\nTo byla vždy stoprocentní jistota, a dnes je to naopak. Dnes tyto jistoty\nodpadají. Odbory vždy volily demokraty. Nebudou. To jsou největší fandové\nTrumpa, to jsou ti nejrozzlobenější. Je to skupina států na severovýchodě\nUSA, kterým se dnes říká „rezatý pás“, protože to bylo industriální\nsrdce USA. A ti lidé jsou buď najednou bez práce, anebo byly jejich penze\nznehodnoceny. Penzijní fondy měly investováno do cenných papírů, které\nvyletěly do vzduchu za Obamy, a on nikoho nepotrestal. Ještě jim ze\nstátních peněz ty prachy vrátil. Ti se klepou vzteky. A čím je Trump\nnehoráznější, tím lépe slouží jako ruční granát. Takže Clintonové\njejí korektnost škodí a jemu jeho nekorektnost velmi pomáhá.\n\nZaznamenal jste někdy, že by si američtí prezidentští kandidáti nepodali\nruku?\n\nNe, to je bezprecedentní. Nicméně to dopadne tak, že Hillary zatknou. I\nkdyby byla prezidentkou. Udělali vše, co mohli, aby vymazali ty maily.\nPoužívala ke služebním účelům soukromý server, přes nějž komunikovala.\nMuseli to vymazat a zničit. Jenže všechno vymazáno nebylo. Podezírám z\ntoho, kde se to bere ve WikiLeaks, americké tajné služby, které mají také\nplné zuby Clintonových. To je nepředstavitelné. Aby zamázli stopy, tak\nvyhlašují, že to udělali Rusové. Nevěřte tomu, že by tam obratný ruský\nhacker zanechal stopy v azbuce. Dovolte mi, abych se zasmál.\n\nOpravdu bude pro USA Trump takový granát? Vždyť se pořád říká, že tam\nvládne jakási „rada starších“?\n\nAno. Mafie či průmyslově-vojenské komplexy. Jenže Trump žádnou mafii\nnepotřebuje, což je jeho největší výhoda. A každému je jedno, že se\nnaváží do ženských. Oni chtějí do americké politiky hodit ruční\ngranát. On mluví blbě o ženských, je to trapné, ale všichni se mýlí v\ntom, že ženy budou volit proti němu. Většina ženských si o tom doma\npopovídá s muži a oni je ukecají.\n\nTrump navíc udělal velmi dobrý krok se svým viceprezidentským kadidátem,\ncož je guvernér Indiany Mike Pence. Je to fundamentalistický křesťan, což\nvyvažuje Trumpova extempore. O viceprezidentských kandidátech tady nikdo moc\nnemluví, přičemž jsou opravdu důležitým faktorem ve volbách. Zejména u\nHillary, která je ve velmi špatném zdravotním stavu.\n\nNicméně zvolením Trumpa by ve světě nastal podobný „antisystémový krok“,\njakým byl v Evropské unii brexit, nebo ne?\n\nAno, je to v jedné linii a jde o vyhození stávajícího pořádku do vzduchu.\nNicméně Trump musí být obklopen poradci, kteří se v tom vyznají, protože\non zahraniční politice moc nerozumí. Pak je zde ještě jedna okolnost,\nkterá je ale v Americe každému úplně volná. A to je otázka světového\nkonfliktu. Američané o tom tak moc nepřemýšlí. Nicméně Hillary chce\nválku s Ruskem za každou cenu. Patří k té mafii bankovně-zbrojařské a\nnejvětší kšeft jsou samozřejmě používané zbraně. To jde furt na odbyt.\nProto ty neustálé války. Proto Vietnam, Irák, Libye. Vystřílejí se rakety\na je třeba je pořád objednávat. Stát to platí.\n\nOpravdu si myslíte, že by s Ruskem Hillary dokázala vyvolat konvenční\nkonflikt, tedy válku bez použití jaderných zbraní?\n\nRusko je slabší než USA, což každý ví. Přesto se budou snažit konflikt\nminimalizovat. Mohlo by jít o lokální konflikt, jako třeba v Libyi, který\nnebude eskalovat v jadernou válku.\n\nKudy? Přes Sachalin, přes jih, přes Baltské státy?\n\nNo, může to jít přes Kaliningrad. Může jít o nějakou malou přestřelku.\nKdo koho napadne, bude zamlžené. Ostatně Hillary říká, že oni nám hackli\nvládní servery a my na to musíme také odpovědět útokem. Takže si pro to\npřipravuje půdu. Rozvrátila Libyi, aby tam byla pořád permanentní válka a\nmohly se tam pořád dodávat zbraně. Nicméně Trump se s Putinem chce\ndomluvit. Tohle Američané až tak moc neregistrují. Nicméně já tipuju\nTrumpa. Možná se šeredně mýlím, ale vychází mi to tak.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4147, "query": "Erdogan pohrozil EU, že otevře hranice pro uprchlíky\n\nTurecko otevře své hranice s EU pro uprchlíky, bude-li Evropská unie\npokračovat v politice nepřátelské vůči Ankaře, prohlásil v pátek\nprezident Tayyip Erdogan.\n\nEvropský parlament ve čtvrtek na plenárním zasedání v Štrasburku\nschválil rezoluci, která vyzývá Evropskou unii k pozastavení rozhovorů o\nvstupu Turecka do unie ve světle činnosti turecké vlády. Turecký prezident\nRecep Tayyip Erdogan včera prohlásil, že tato rezoluce nebude mít pro zemi\nžádný význam.\n\n„Byl učiněn krok: má Turecko vstoupit do EU, nebo ne? Sešli se 30 nebo 40\nlidí a řekli „ne\". Nikdy jste se nechovali správně a poctivě vůči\nlidstvu. Přijímáme tři miliony uprchlíků, a vy začínáte naříkat,\nkdyž se k vám pokusí proniknout 50 tisíc lidí. Poslyšte, budete-li takto\npostupovat dál, vězte, že se tyto hraniční přechody otevřou\", řekl\nErdogan v Istanbulu na konferenci Žena a demokracie.\n\nV ročním referátu o pokroku, jehož dosáhlo Turecko na cestě do EU,\nvytýčila Evropská komise neúspěchy v politice Ankary v oblasti občanské\nspolečnosti, lidských práv a svobody slova. Evropě se nelíbí diskuse o\nobnovení trestu smrti na pozadí zatýkání politických odpůrců moci.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8478, "query": "Závažná slova polského novináře: Naše vláda má hájit zájmy Polska a\njeho občanů, ne uspokojovat lídry EU! A autonehoda prezidenta? Je brzy mluvit\no atentátu, ale...\n\nROZHOVOR V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvádí přední polský novinář,\ndlouholetý významný ochránce lidských práv Maciej Lisowsky, čím se\nsoučasná nová polská vláda tak znelíbila Bruselu. Jmenuje mimo jiné\nodmítání kvót, popírání multikulturalismu a příklon k rodině jako\nzákladu státu. Lisowsky také nevylučuje žádný scénář nehody limuzíny\npolského prezidenta.\n\nNové vedení vaší země je tak trochu trnem v oku EU, dostali jste se spolu s\nMaďarskem a Polskem na pozici určitého „rebela“. Jak to vnímáte?\n\nÚlohou polské vlády je především hájit zájmy Polska a jeho občanů, a\nnikoliv jednat s cílem uspokojení lídrů Evropské unie. A právě takovou\npolitiku podporují v současnosti polské orgány. Nechme stranou iluze, přece\nvláda hegemonů EU, jako jsou Francie nebo Německo, také na první místo\nstaví zájmy svých zemí, jenomže to dokážou lépe zabalit do typické\nřeči o společném evropském projektu atd. Doufám, že se polská\nzahraniční politika bude také rozvíjet na základě aktivního rozvoje\nVisegrádské skupiny. Posilování evropských křesťanských hodnot – to je\nzáklad dnešního „nového“ Polska. Není to proti směru západní Evropy\nk multikulturalismu a k rozmělnění stovky let budovaných hodnot?\n\nJe zvláštní věcí takovým způsobem označovat Polsko, vzhledem k tomu, že\nto přece křesťanské kořeny jsou staletou tradicí Evropy, a Polsko přijalo\nkřest právě od našich českých bratrů. Takový postoj zaujímali také\nzakladatelé Evropské unie, lidé často hlasitě hovořící o své víře a\noddanosti k tradičním hodnotám. Paradoxně se však Unie vydala divným\nsměrem, a proto dnes otázka víry a tradice je v Unii považována za něco\nnepohodlného a ostýchavého. Naopak, otázka multikulturalismu opravdu nyní\nzahřívá smysly účastníků veřejné debaty. Osobně si myslím, že to\nprávě politika nadměrného liberalismu v oblasti multikulturalismu nás\npřivedla k dnešní problematické situaci související s uprchlíky nebo s\nvnitřními problémy, kterým čelí i Francie.\n\nMůžete nám prosím říci něco bližšího k nedávné nehodě prezidentské\nkolony, a speciálně limuzíny polské hlavy státu?\n\nK dopravní nehodě došlo v okolí obce Brzegi, na dálnici A4. V důsledku\nprasknutí pneumatik prezidentské auto ztratilo stabilitu na cestě a sjelo na\nkrajnici silnice. Vozidla VIP jsou pod zvláštním dohledem a tento typ\nudálosti by se vůbec neměl stát, tím spíše, že auto a pneumatiky byly\nvyrobeny na zakázku prezidentské kanceláře. Je příliš brzy na to, aby se\ndalo hovořit o atentátu, ale ještě jednou chci zdůraznit, že za\nnormálních okolností by se tento druh situace neměl vůbec vyskytnout.\nRozhodně jak já osobně, tak i mé prostředí, pozitivně hodnotíme pana\nprezidenta Andrzeje Dudu a jeho aktivity. Obzvláště pozitivně se díváme na\nobezřetné kroky pana prezidenta v oblasti zahraniční a sociální politiky.\nPrezident Duda podporuje také hlubokou obnovu polského práva a spravedlnosti,\ncož se setkává s mým velkým uznáním i mých spolupracovníků stejně\njako milionů Poláků. V souvislosti s tímto incidentem se diskutuje o tom,\nže mohlo jít i o předem připravenou akci – co byste k tomu řekl?\n\nJe samozřejmě těžké říct, co by mohlo být příčinou této autonehody.\nNicméně je jisté, že dnes nemůžeme vyloučit absolutně žádný scénář.\nTato věc vyžaduje důkladné zkoumání nejlepšími odborníky v oblasti\nbezpečnosti, dopravy, infrastruktury atd. Závěry těchto vysvětlení by\nměly být předloženy veřejnosti transparentním způsobem bez ohledu na to,\nco se objeví jako skutečná příčina nehody.\n\nV České republice jsme v médiích, především těch veřejnoprávních,\nzaznamenali protesty proti nové vládě v Polsku, proti zásahům do\nsdělovacích prostředků či proti rychlé výměně vedení zpravodajských\nslužeb. Ale to jistě není alfa a omega celého Polska, potažmo v jiných\nměstech je jistě situace jiná. Jaká je podle vás současná\nvnitropolitická situace v Polsku?\n\nPolitická situace v Polsku je jistě složitá. To však není tak, jak ukazuje\nčást médií, že vláda přichází do styku pouze s protesty a neexistuje\nžádná veřejná podpora. Ačkoli ve skutečnosti opozice vůči vládě je\nsilná – nakonec její počet činí téměř polovinu ve složení parlamentu\n– a podařilo se jí vytvořit atmosféru pro občanské protesty, je však\ntřeba poukázat na fakt, že právě vládnoucí strana má trvale vysokou\ndůvěru, jak dokazují sondáže veřejného mínění, ve výsledku čehož se\nvytváří vzdálenost mezi ní a zbývajícími skupinami, podobně jako v\nMaďarsku. Uznání mnoha milionů Poláků si vláda strany Právo a\nspravedlnost získává seriózním přístupem ke svým volebním slibům a\njejich rychlou implementací, zaměřením na posílení skutečné rodinné a\nsociální politiky, reformy soudnictví. Je třeba také doplnit, že tisková\na elektronická média spojená s konzervativním táborem v Polsku se\nvyznačují vysokou popularitou, což také dokazuje silnou podporu pro vládní\ntábor.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5815, "query": "Jan Čulík po vítězství Trumpa: Jde do tuhého. Pošlete mi peníze\n\nServer Britské listy dnes zopakoval žádost o finanční příspěvek na svou\nčinnost. Zdůvodnil to mimo jiné i vítězstvím Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách.\n\n„V době, kdy se rozmlžila hranice mezi fakty a konspiračními teoriemi a\nlidé šílí, je nezávislé a věcné novinářské práce v českém\nprostředí zapotřebí víc, než kdy předtím,“ píše se na webu, jehož\nšéfredaktorem je novinář Jan Čulík.\n\nCelý text je ZDE\n\nVítězství Donalda Trumpa podle webu může tvrdě destabilizovat Evropu. „Možný\nrozklad NATO může ohrozit bezpečnost České republiky. Jako v Americe a v\njiných zemích, i v ČR se lidé stále častěji stávají obětí\nvyložených nesmyslů, šířených manipulátory a populisty. Nastává velmi\nnebezpečná doba,“ varuje dále server.\n\nSlibuje, že bude i nadále přinášet „kritické analýzy, založené na\nvěcných faktech“.\n\nRole Britských listů je prý v nové „přízračné éře“ ještě\ndůležitější než za posledních dvacet let jejich existence.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4187, "query": "MO RF předvolalo ukrajinského přidělence kvůli chystaným střelbám u\nKrymu\n\nMinisterstvo obrany RF vyjádřilo protest v souvislosti se zavedením Kyjevem\nnezákonných omezení letů nad Černým mořem, oznámili ve vojenském\nrezortu.\n\nPatřičná nóta byla doručena ukrajinskému přidělenci pro otázky obrany.\n\nNa MO zdůraznili, že Kyjevem vyhlášené „jihovýchodní hranice\nnebezpečné zóny\" porušují hranice Ruska, což odporuje zásadám\nmezinárodního a ruského práva.\n\n„Celé ostatní prostor západně Kerčského průlivu je výsostným\nvzdušným prostorem Ukrajiny\", praví se v prohlášení, které učinila\nagentuře RIA Novosti tisková služba Rady národní bezpečnosti a obrany.\n\nRosaviacija dříve oznámila, že 1. a 2. prosince hodlá Ukrajina uskutečnit\nraketové střelby v blízkosti Krymu. V rezortu zdůraznili, že plány Kyjeva\nporušují „všechny mezinárodní dohody\" a vytvářejí potenciální hrozbu\npro civilní letadla. Rosaviacija varovala rovněž všechny letecké\nspolečnosti o plánech Kyjeva a ujistila, že Rusko podnikne veškerá\nopaření k zajištění bezpečnosti letů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8492, "query": "Zdechni, kapitalistická zrůdo. Majitel restaurace Řízkárna, kterou\nlikvidují anarchisté, nám vyprávěl. Třeba o lidech z Kliniky. Pak jsme\nmuseli odejít, přijela policie\n\nREPORTÁŽ Zapálená auta, švábi v kuchyni, planá hlášení o uložení\nbomby, vyhrožování. Tomu čelí šéf pražské restaurace Řízkárna\nVladimír Krulec. Anarchisté skrývající se za mnoha různými organizacemi,\nnapříklad Sítí revolučních buněk, ho takto začali ničit, protože\nnezaplatil zaměstnancům. On říká, že vše zaplatil, oni si na videu\nstěžují, že ne. V případu byl prý velmi aktivní i hledaný Lukáš Borl,\nkterý napsal: „Život Klinice, smrt státu!“\n\n„Opusťte budovu, byla zde nahlášena bomba,“ vyzývá policista. U stolů\nsedí pár hostí, kteří se hned obléknou a jdou ven. S majitelem restaurace\nŘízkárna a provozovatelem hostelu nad ní Vladimírem Krulcem už to ani\nnehne. Zrovna tady, na pražském Smíchově, jde totiž o každodenní relitu\nživota pod drsným nátlakem. „Nakonec vidíte sám, jak to tady chodí,“\ndodá. Doteď totiž vyprávěl, jak to bylo se zaměstnanci a jak mu pak\naktivisté podepsaní jako Síť revolučních buněk (SRB) začali ničit\nživobytí.\n\nBomba v podniku\n\nVyjdeme před Řízkárnu. Už je tady zhruba desítka ozbrojených policistů,\ndva z nich vjezd do objektu zahrazují páskou. „Už zase ti zmrdi,“\nkřičí provozní, když ji policisté odkazují za pásku. Po chvíli\npřijíždějí pyrotechnici, do objektu vbíhá jejich pes. Prý jde o\ntřiatřicáté ohlášení a planý poplach. „Oni nás vlastně nechávají\nzlikvidovat policajty,“ podotýká Krulec, když vidí odcházet dva hosty,\nkteří sem mířili na oběd.\n\n„Tohle nepřehlédni ty zmrde,“ adresovali mu před tím v mailu SRB a\npokračovali: „Krulec, tak to vypadá, že pořád nemáš dost. Zaplať, a\nakce ukončíme. Nezaplatíš, budeme pokračovat.“ Jde o jeden z tisícovek\nmailů, jednu ze stovek akcí, jichž je prošedivělý restauratér Vladimír\nKrulec terčem. Nicméně je třeba se vrátit na začátek všech potíží...\nke zmíněným zaměstnancům, kterým má dlužit na výplatách. Právě s\ntím za ním Parlamentní listy přišly.\n\nÚčetnictví v pořádku\n\nO Krulcovi se na stránkách anarchistů píše hodně. Prý okrádal\nzaměstnance a říkal o nich, že je nenávidí. Na Alerta TV o tom mluví sedm\nbývalých zaměstnanců se závěrem, že je strašně zlý člověk. „Dva\nroky žiju ve válce, v níž nevidím nepřítele. Píše se o mně, že jsem\nnejvětší hajzl pod sluncem. S dlouholetými zaměstnanci jsme tady z toho\nvšichni špatní. Kdybych je neměl, zničili by mě za měsíc,“ říká\nrestauratér a vysvětluje, jak k tomu všemu došlo: „Já zas takový\nkapitalista nejsem, pracuju dvacet hodin denně. Před dvěma roky jsem vzal\npaní z Mostu na brigádu na pozici pomocné kuchařky a ona sem přivedla dceru.\nMěly zvláštní pracovní návyky, chodily pozdě a začaly mi rozeštvávat\nostatní s tím, že mají dělat načerno a brát k tomu sociální dávky. Tak\njsem je vyhodil.“\n\nPak mu prý stejná žena začala posílat papíry ze sociálky, aby jí\npotvrdil nulový výdělek. „Nic takového se nestalo. Tady načerno nedělá\nvůbec nikdo. Už jsem za léta dost vycepovaný, všechno dodržuju. Za to se\ndostávají dost mastné pokuty. Pak mi posílaly dopisy, že jim dlužím\npeníze. Není to pravda a na vše mám papíry, smlouvy. Vždyť mě mohly dát\nk soudu. Místo toho na mě posílaly kontroly. Ostatně kdybych neměl\núčetnictví v pořádku, tak už to kvůli kontrolám dávno musím zavřít,“\npodotýká.\n\nO systému nátlaku\n\n„Ovlivnili lidi, co zde dělali. Pracujeme s lidmi, kteří jsou často na\nnižší sociální úrovni. Mají spoustu existenčních problémů. Nemyslím\nsi, že lidé, co odcházeli, byli přesvědčeni, že jsem největší hajzl\npod sluncem, ale oni jim vymyli hlavy. Méně vnímavé lidi není těžké\nzbláznit, navíc když mají život v prdeli. Na to ale musí mít člověk\nžaludek, aby je použil ve jménu politiky. Anarchisté jsou sami nuly a\npotřebují tu masu. O lidi jim nejde, chtějí se zviditelnit,“ pokračuje.\n\nJak Krulec říká, tak syn paní, kterou z kuchyně vyhodil, je velkým\naktivistou v Mostecké solidární sítí, ale i v SOLIS, což je pražská\nsolidární síť. Případů nátlaků aktivistů je prý více. „V Mostě se\nsociální pracovnice magistrátu zastala mláceného dítěte a také ji pak\nzačali šikanovat. Mají systém nátlaku, a tak likvidují lidi. Té taky\njezdili domů, vylepovali letáky a dělali demonstrace před magistrátem.\nVypadá to nevýznamně, ale mají to hodně zmáklý. Podle mě mají i v\nmédiích kamarády. Myslí si, že tím zviditelní své hnutí. Smáznou\njednoho třídního nepřítele, hajzla, a budou z nich levicoví hrdinové,“\nmíní.\n\nAnarchistické útoky\n\nUž dva roky je Řízkárna terčem různých akcí či protizákonných útoků.\nPřed její bránou probíhaly neustálé demonstrace, anarchisté začali\nchodit v maskách do restaurace, stavěli před ní petiční stánky,\npořádali na ulici hudební festival, aby lidé nemohli dovnitř. Nicméně pak\nse přešlo k útokům. Aktivisté v kuklách zapálili kotel, několik aut a v\nrestauraci stříkali kyselinu máselnou, která smrdí na sto honů. Po kuchyni\nrozsypali šváby. Také dali na stránky Hyperinzerce inzerát: „Likvidujeme\nŘízkárnu, vyprodáváme auta, abychom mohli zaplatit svým zaměstnancům.“\nTřeba kvůli Škodě Fabii za sedmnáct tisíc zájemci volají Krulcovi\nještě dnes.\n\nAnarchističtí aktivisté nicméně pořádali demonsrace i u Amazonu, Zepteru,\nMcDonalda a tak dále. „Nevím, jak se k tomu postavili, možná jim zaplatili.\nPíšou mi třeba, že je má dcera Anetka šťastná, ale taky by nemusla být\nšťastná a tak dále. Na vlastní internetové stránky si dávají návody,\njak vyrábět bomby, jak zapalovat auta, jak se maskovat, jak používat telefon,“\npokračuje s tím, že policie útoky stále vyšetřuje. Neustálé výjezdy\npyrotechniků musí být však nesmírně drahé.\n\nHledaný Borl\n\nPodle něj má ve všech podobných aktivitách prsty nezaměstnaný\nelektrikář a anarchista Lukáš Borl, který se narodil v roce 1982 v Mostu.\nPozději inicioval vytvoření Anarchistické federace a byl u založení\nAsociace Alerta, jejíž program byl inspirován komunistickou tradicí\nanarchismu. V Mostě roku 2012 stál u zrodu komunitního centra Ateneo, kde\nvznikla Mostecká solidární síť, která se pustila do konfliktů s firmou\nZepter anebo restaurací Řízkárna. Při policejní operaci Fénix byl v roce\n2015 zadržen, ale po dvou dnech propuštěn. Je podezříván právě ze\nzaložení Sítě revolučních buněk (SRB). Policie po něm následně\nvyhlásila pátrání s tím, že je ozbrojen a nebezpečný. Poslední\naktualizace pochází ze začátku roku.\n\n„Vždycky jsme stáli a stát budeme na straně odporu vůči aroganci moci.\nŠiroký kolektiv dal život a sociální rozměr domu, který před tím\ndlouhé roky chátral a bez squatterské iniciativy by chátral dále.\nVyjadřuji podporu takovému jednání,“ sdělil na podporu Kliniky Borl s\npozdravem: „Život Klinice, smrt státu!“\n\nKlinika je nádor\n\nMajitel Řízkárny začal také bojovat. Zorganizoval „Petici za\nvystěhování Kliniky“ a sepsal leták s nadpisem: „Klinika v Jeseniové\nulici je nádor.“ Na něm dále Krulec vysvětluje, že by se spořádaní\nobčané neměli nechat zneužívat příživníky a vyděrači. „Podporují\nuprchlíky, také chtějí vše, co vytvořili ostatní, zadarmo,“ dodává v\nletáku. Když aktivisty z Autonomního centra Klinika podpořil ministr pro\nlidská práva a rovné příležitosti Jiří Dienstbier, napsal mu na Facebook\no zapálených vozidlech, falešných bombových útocích a tak dále: „My\nvnímáme extremismus na vlastní oči a kůži. To je práce skupin anarchistů\na levicových extremistů včetně aktivit Kliniky. V případě, že tyto zcela\nhmatatelné události obhajujete, tak se ani nedivíme, z jakého důvodu\nvystupují aktivisté tak suverénně.“\n\n„Před Řízkárnu na demonstrace lidé z Kliniky hodně chodili. Třeba\nMartina Malinová a další. Tak jsem tam zašel také. Vím, co musím všechno\ndodržovat jako podnikatel. Třeba i prodlužovačku musím mít zkontrolovanou\nrevizním technikem a polepenou. Oni nemusí dodržovat nic, tak mě to nasralo.\nPřišel jsem druhý den, bylo už jich tam na mě připravených dvacet a\npromítali film. Pustili se do mě a vyhnali mě. Nicméně je to veřejné\ncentrum, takže neměli právo. Parazitují naprosto na všem. Poslal jsem pak\nstížnost kvůli nedodržování norem, předpisů a zákonů na Prahu 3 a\nhasiče,“ dodává majitel Řízkárny.\n\nMaily od „své dcery“\n\nTaké mu přišlo nespočet zpráv od vlastní dcery, ale z mailu vytvořeného\nprotistranou – z amerických stránek riseup.net, které jsou přímo\nvytvořené pro skupiny, co usilují o liberálněsociální změny, jak se\npíše v jejich záhlaví. „Krulec, docela nás zajímalo jestli seš\nnatvrdlej nebo sebevrah. Nebo snad natvrdlej sebevrah? Škody v Řízkárně po\nakcích SRB rostou. Určitě už si kvůli SRB přišel o víc, než dlužíš\nlidem na tomhle videu,“ píše se v jednom s prolinkem na video, kde\nvypovídají bývalí zaměstnanci Řízkárny.\n\n„Pomohli ti ty, kterejm si posílal ubrečený mejly? Hovno. Nepomohli a\nnepomůžou. Jsou stejně zoufalý jako ty. Dokonce ani ta pinda Černochová z\nODS ti nepomůže. Asi jí teď musíš hodně nenávidět za to, co ti provedla,\nco? Aby ne, když zveřejnila ten tvůj ufňukanej dopis a odradila tím ještě\nvíc tvých zákazníků,“ uvádí v mailu o poslankyni Černochové a\nnevážejí se i do policie: „Policajti selhali, co? A jestli myslíš, že ti\npomůžou policajti, tak se pleteš. Oni sice ví, co ti píšeme. I co ti\nděláme. Jsou to ale neschopný zoufalci. Takový jako ty. Myslíš, že tě\nochrání? Že ochrání tvůj majetek? Proč by měli, když neochrání ani\nten svůj?“ Odstavec končí prolinkem na článek o zapálených policejních\nautech a celé sdělení končí zvoláním: „Jednej nebo zdechni ty\nkapitalistická zrůdo.“\n\nJá tady žiju\n\n„Kdybych byl standardní podnikatel, tak mě zlikvidují do dvou měsíců.\nJá tady ale hlídám, spím, žiju. Snad pětkrát jsem za ty dva roky spal u\npřítelkyně, jinak jsem tady. Když mi zapalovali auta, tak jsem to hlídal\ndva měsíce nonstop. Přijde mi to pořád jako sci-fi. Nedodržují ani jeden\nzákon. Nerespektují rodinu, ani stát, ale když něco chtějí, tak dokážou\nškemrat na všech úrovních a zákony znají jako nikdo. Já už z nich strach\nnemám, protože už mi toho vyvedli tolik, že fyzickým útokem už to\nnezhorší. Měsíce se potýkám s psychickým terorem, který je horší,“\ndoplňuje podnikatel.\n\n„Už jsem skoro v Bohnicích, ale restauraci zavírat nebudu, nechci se před\nnikým schovávat. Žiji v šíleném světě. Osobně doufám, že se nedožiji\nzměn, o které se tyto skupiny za podpory jistých politiků snaží.\nKaždopádně zákony by měly platit pro všechny a bez výjimky,“ říká\nnakonec. Právě když přichází policista a vyzývá: „Opusťte budovu,\nbyla zde nahlášena bomba.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8513, "query": "Zelení mi sežrali dort. Zeman zesměšnil čerstvou akci proti sobě, udělal\nsi legraci z minulé aféry a opět udeřil na Slovensko. Lidé se smáli\n\nREPORTÁŽ Debata se studenty ekonomie v Chebu byla dalším bodem úterního\nprogramu prezidenta Miloše Zemana v rámci návštěvy Karlovarska,\nnejmenšího kraje v Česku. Zeman zavzpomínal na svá studentská léta na\npražské VŠE a upozornil studenty, že nebude odpovídat na otázky\npředepsané na papírku. Od vedení fakulty obdržel prezident kapesní nůž s\nvývrtkou a sadu nožů.\n\nStudenti v Chebu sídlící ekonomické fakulty plzeňské univerzity debatovali\nv úterý s prezidentem Milošem Zemanem. „Nebudu pronášet žádné\npoznámky o Západočeské univerzitě v Plzni, protože tamní aféra se\ntýkala právnické fakulty, a nikoliv vznešeného oboru ekonomie. A za druhé\nproto, že jste odloučeným pracovištěm plzeňské univerzity a nemáte\nprávo nechat se urážet,“ sdělil prezident s tím, že smyslem jeho\nsetkání se studenty je diskuse.\n\nProto v úvodní řeči jen krátce zavzpomínal na svá mladá léta, kdy\nstudoval VŠE v Praze. „Tehdy byla jediným uznávaným paradigmatem\nmarxistická politická ekonomie, což je obor, který vstoupil do dějin, ale\ndnes už se prakticky neprovozuje. Marx je v britské encyklopedii považován\nza významného učence, ale spíše za filozofa než za ekonoma a jediná\nopravdu zajímavá věta, kterou kdy řekl, zněla, že jediná skutečná věda\nje historie. Já o té větě neustále přemýšlím, protože díky svému\nvěku a stáří jsem zažil střídání se mnoha ekonomických směrů, z\nnichž každý se označoval za jedině pravý a každý po čase zanikl,“\nřekl Zeman.\n\nNásledně již děkan fakulty vyzval studenty, a byprezidentu republiky kladli\notázky. Dodal navíc, aby to byly otázky provokativní. „Pan prezident\nvčera na krajském úřadě řekl, že se rád setkává se studenty, protože\nmívají stejně provokativní dotazy, jako má on sám,“ uvedl děkan\nekonomické fakulty.\n\n„A pokud možno dotazy nenapsané předem na lístečcích, protože to se\nmně, přátelé, stalo pouze jednou jedenkrát v životě, a to na Střední\nvinařské škole ve Valticích, kde jedna paní učitelka napsala studentům na\npapírky, na co se mají ptát. Reagoval jsem tak, že napříště neodpovím\nna žádný dotaz, který tazatel čte. Výjimku dělám pouze u starobních\ndůchodců, kteří si ten dotaz připravili předem doma, aby na nic\nnezapomněli. Ale vy ještě nejste starobní důchodci, takže prosím dotazy\nbez papírků,“ vyzval studenty Miloš Zeman.\n\nPrvní otázka směřovala na aktuální téma. Co prý prezident říká na to,\nže mu byla udělena anticena za sexistické výroky Kyselá žába, které\nuděluje sdružení Žába na prameni. „Ježišmarjá, kolik já jsem v\nživotě dostal anticen,“ nestačil prezident doříct větu a sál plný\nstudentů vybuchl smíchy. „Jsem trojnásobný ropák roku, jednou jako\npremiér, podruhé jako penzista, potřetí jako prezident. Takže anticena má\ntu výhodu, že je spojená s dortem. Já jsem si jednou pro ten dort jel a tu\nanticenu ropák udělují ekologové, tedy zelení, a oni mně ten dort sežrali,“\nprozradil Miloš Zeman a ozvala se další bouře smíchu. „Takže považuji\nza naprosto nesportovní, když dostanu jakoukoli cenu za jakýkoli výrok a ten\ndort pak nedostanu. Jakákoli cena se má udělit a samozřejmě nositel má s\npokorou udělenou cenu přijmout,“ dodal prezident Zeman.\n\nV reakci na další otázku se Zeman vyslovil pro snížení věkové hranice\ntrestní odpovědnosti mladistvých. Je prý otázkou, zda hranici snížit na\ntřináct nebo čtrnáct let, ale obecný princip snížení hranice prezident\npodle svých slov podporuje.\n\n„Máte už názor na nedávné volby na Slovensku, kde uspěla strana Mariana\nKotleby?“ zajímalo studentku. Nejprve jí prezident blahopřál k tomu, že\nnečte noviny a uchovává si tak duševní zdraví. Druhým dechem dodal, že\novšem téměř ve všech dnešních novinách je publikován jeho názor, že\npovažuje Kotlebovu stranu za fašistickou.\n\n„Pan Kotleba se obléká do slušivé černé košile, na rukávu má pásku\nnápadně připomínající některé nacistické symboly, ale to jsou všechno\nvnější formy. Daleko podstatnější je charakteristika, která je opravdu\nfašistická. I když já někdy říkám, že používat termín fašismus je\nnálepka. Fašismus byl italský fenomén, nikoli německý fenomén. Komunisté\nsamozřejmě odmítali výraz nacismus, protože skrývá slova nacionální\nsocialismus a slovo socialismus bylo pro komunisty posvátné. Proto používali\nnepřesný výraz fašismus. Nechci teď diskutovat o tom, jestli Kotleba je\nfašista, nebo nácek. Abychom jen neříkali, že jde o něco, co tady nemáme,\ntak si vzpomeňte na tehdejší stranu Republikáni Miroslava Sládka a starší\nsi možná pamatují, že i tato strana měla fašistické rysy. Jako příklad\nuvádím jeden výrok: Každý cikán je trestně odpovědný už tím, že se\nnarodil. Tohle může opravdu říci jenom fašista,“ uvedl Miloš Zeman.\n\nJak coby prognostik vidí prezident budoucnost Angely Merkelové? Tak zněla\ndalší studentská otázka. „Já se nesmím vměšovat do německých\nvnitřních záležitostí. Nicméně vám odpovím slovy bavorského premiéra\nSeehofera, který vyzval Angelu Merkelovou před asi čtrnácti dny k demisi.\nVzhledem k tomu, že Seehofer patří do CSU, koaličního partnera CDU, odkud\nje Merkelová, je to dosti výrazný signál. V Německu jsou politici o něco\nzdvořilejší než například já, a přesto nemám pocit, že bych já za\nsvoji politickou kariéru někoho vyzýval k demisi, aspoň si to nepamatuji.\nJestliže tato výzva k demisi byla, je to určitý signál vratké pozice\nněmecké kancléřky,“ dodal Miloš Zeman na univerzitě v Chebu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8514, "query": "Zelení pohádkáři, pochody teploušů, onanující eurohodnoty. Známý\nbrněnský zastupitel bez příkras napsal, proč jednou lidé \"kopnou\ndemokracii do prdele\"\n\nBrněnský zastupitel Viktor Lošťák prorokuje pád liberální demokracii. A\naž se budou jednoho dne odborníci zamýšlet na tím, proč padla, měli by se\nprý podívat na Martina Andera ze Strany zelených. Právě politici typu pana\nAndera navrhují takovou „kupu sraček\", jak tvrdí Lošťák, že občané v\nliberální demokracii přestávají věřit.\n\n„Jednou bude historie zkoumat, proč se lidé odvrátili od liberální\ndemokracie. Snad, věřím, bude tehdy otevřeně řečeno – protože jejím\nsymbolem se stali pitomci zabývající se stále kreténštějšími nesmysly.\nProtože neuměla občanům nabídnout víc než svatby buzerantů,\npřebalovací pulty na pánských záchodech, možnost přihlásit se k 71\nrůzným pohlavím (ano, 71, nevymýšlím si). Tam, kde lidé čekali silnou\nvizi budoucnosti, dostali domácí kompostér. Protože se změnila v kupu\nsraček a přesvědčovala o tom občana každým dnem, všemi dny, které\npřinášely stále větší absurdity,“ napsal Viktor Lošťák na sociální\nsíti Facebook.\n\nReagoval tak na vyjádření názoru Martina Andera, které si můžete taktéž\npřečíst na serveru ParlamentníListy.cz. Náměstek brněnského primátora\npro životní prostředí Martin Ander (Strana zelených) získal prestižní\nocenění Komunální politik roku 2016. Ocenění dostal za projekt, v němž\njde o opětovné využití starších, ale stále funkčních věcí.\n\nInformace o ocenění Martina Andera naleznete zde.\n\nLošťák podobný projekt považuje za nadbytečný. „Nevykládejte mi nic o\nubohé staré paní, co díky Martinu Anderovi dostala talíř a židli. Jestli\npocítíte potřebu mi to říct, budu já mít potřebu říct vám, že jste\nidiot,“ nebere si dál servítky Lošťák. Existují totiž místa, kde\npodobné projekty lidé vůbec nepotřebují. Své zboží nabízejí např. na\ninternetu toliko za odvoz nebo na místních bazarech. A nepotřebují k tomu\núředníka Anderova typu, který by to „zprocesoval“ a držel v chodu.\n\n„Feministky, kvóty, pochody teploušů, ekoteroristé, zelení pohádkáři,\nhyperloopisté, kompostéry a zdraví dospělí muži řešící třídění\nodpadu, onanující eurohodnoty, klinikáři, dalajláma a Tibet a všechny ty\nimbecilní žvásty, příčící se vší přirozenosti a v každém\nnormálním, sebevědomém člověku vyvolávající jen hněv. Jestli jste\ntohle udělali z liberální demokracie, pak se nedivte, že lidé půjdou za\ntím, kdo ji i vás kopne konečně do prdele,“ uzavřel nekompromisně\nzastupitel městské části Brno-Bystrc Lošťák.\n\nLošťák doslova napsal:\n\nJednou bude historie zkoumat, proč se lidé odvrátili od liberální\ndemokracie. Snad, věřím, bude tehdy otevřeně řečeno - protože jejím\nsymbolem se stali pitomci, zabývající se stále kreténštějšími nesmysly.\nProtože neuměla občanům nabídnout víc než svatby buzerantů,\npřebalovací pulty na pánských záchodech, možnost přihlásit se k 71\nrůzným pohlavím (ano, 71, nevymýšlím si). Tam, kde lidé čekali silnou\nvizi budoucnosti, dostali domácí kompostér. Protože se změnila v kupu\nsraček a přesvědčovala o tom občana každým dnem, všemi dny, které\npřinášely stále větší absurdity.\n\nNevykládejte mi nic o ubohé staré paní, co díky Martinu Anderovi dostala\ntalíř a židli. Jestli pocítíte potřebu mi to říct, budu já mít\npotřebu říct vám, že jste idiot. Jen v naší městské části se koná\nkaždý měsíc alespoň jeden bazar všeho možného, pořádaný místními\ndobrovolníky, bez Zelených, Anderů, bez \"nízkých nákladů\" a \"udržitelnosti\".\nTi dobrovolníci nevyžadují vůbec žádné náklady ze strany státu a o\nudržitelnosti nevědí také nic, nezajímá je. Zůstali normální.\nNormální, jako lidé, kteří dají staré věci na bazar, jako ti, co je\nnabídnou na internetu za odvoz. Bez zeleného politika, co dostane za něco, co\nnikdo nepotřebuje, jakousi cenu. Feministky, kvóty, pochody teploušů,\nekoteroristé, zelení pohádkáři, hyperloopisté, kompostéry a zdraví\ndospělí muži řešící třídění odpadu, onanující eurohodnoty,\nklinikáři, dalajláma a Tibet a všechny ty imbecilní žvásty, příčící\nse vší přirozenosti a v každém normálním, sebevědomém člověku\nvyvolávající jen hněv. Jestli jste tohle udělali z liberální demokracie,\npak se nedivte, že lidé půjdou za tím, kdo ji i vás kopne konečně do\nprdele.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1552, "query": "Simoňanová označila status zahraničního agenta, jenž RT musí obdržet v\nUSA, za cejch\n\nŠéfredaktorka RT Margarita Simoňanová označil status zahraničního agenta,\nkterý musí dostat ruská televize RT America, za cejch.\n\nAmerické ministerstvo spravedlnosti dříve nařídilo televizi RT America, aby\nse do 13. listopadu zaregistrovala jako zahraniční agent.\n\n„Ani jeden novinář se nebude cítit klidně a pohodlně, když bude pracovat\nv televizi, která je oficiálně přiznána zahraničním agentem. Je to\ntakový cejch, který (média — pozn. red.) musí pověsit na své vysílání,\"\nuvedla Simoňanová ve vysílání pořadu 60 minut na televizi Rossija 1.\n\n„Brát interview bude mnohem složitější, neboť i o něm budeme muset\npodávat hlášení. Jedná se o velmi velký počet překážek,\" dodala\nSimoňanová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6430, "query": "Maria Zacharovová dala Polsku lekci z historie\n\nMoskva nenechá bez odpovědi demontování sovětských památníků v Polsku,\nale doufá, že polská vláda přehodnotí své plány, řekla oficiální\nmluvčí MZV RF Maria Zacharovová.\n\n„Doufáme, že se polská vláda nenechá manipulovat těmito extremisticky\nnaladěnými politiky a nebude realizovat opatření, která skutečně\nhraničí s barbarstvím\", řekla na brífinku.\n\n„Požadujeme zachování politické historie a jejích symbolů. Ve Varšavě\nmusí pochopit, že praktická realizace plánů rozsáhlého demontování\npamátníků Rudé armády nebude ponechána bez odpovědi. Plnou odpovědnost\nza neodvratné následky pro dvoustranné vztahy bude nést polská strana\",\ndodala.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4582, "query": "Erdogan: Demokracie, svoboda a vláda zákona už nemají žádnou hodnotu.\nPokud nás nepodpoříte, jste nepřátelé!\n\nTurecký president Recep Tayyip Erdogan prohlásil, že demokracie, svoboda a\nvláda zákona už nemají žádnou hodnotu.\n\nTurecký vůdce rovněž dodal, že ti, kdo nepodporují tureckou vládu, jsou\n„nepřáteli“ Turecka.\n\n„Demokracie, svoboda a vláda zákona… Pro nás tato slova už nemají\nabsolutně žádnou hodnotu. Ti, kdo stojí na naší straně v boji proti\nterorismu, jsou našimi přáteli.\n\nTi, kdo jsou na opačné straně, jsou našimi nepřáteli,“ řekl podle\ntiskové agentury DPA 16. března Recep Tayyip Erdogan.\n\nTurecko podle Erdogana vyšle ještě více vojsk k rozdrcení kurdského\npovstání na jihovýchodě země.\n\nAnkara prohlašuje všechny kurdské milice, které jsou široce rozšířeny po\nSýrii a Iráku, za přímé národní ohrožení. Erdogan zopakoval, že\nTurecko bude na Kurdy útočit všude.\n\n„Ať utečete kamkoliv, naši vojáci, policisté a vesnické gardy si vás\ntam najdou a provedou s vámi, co je nezbytné,“ řekl Erdogan, když mluvil o\nkurdských militantech.\n\nRovněž volal po „hladkém“ skoncování s imunitou pro-kurdských\npolitiků proti trestnímu stíhání.\n\nZdroj: southfront.org\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6332, "query": "Michal Hašek odsoudil centrum Klinika, o kterém koluje i tento kreslený VTIP\n\nPo ministru financí Andreji Babišovi (ANO) se k dění kolem Kliniky na\npražském Žižkově vyjádřil také jihomoravský hejtman Michal Hašek (ČSSD).\nNa síti navíc začal kolovat o Klinice kreslený vtip.\n\nHašek se ptá, zda je Česká republika vůbec právním státem, kde platí\nzákon pro všechny stejně. „Nebo tu s podporou veřejnoprávních médií\nbudeme on-line sledovat, jak není důležité právo a podepsaná smlouva jako\ndvoustranný svobodný projev vůle, ale že jde o ‚dobrou věc‘?“ ptá se\nhejtman.\n\nStátní instituce by neměly být podělané\n\nPoukázal na to, že nájemci, tedy současní uživatelé Kliniky, si museli\nbýt vědomi, že mají smlouvu na dobu určitou. „Státní instituce by\nneměly být teď podělané z toho, že se občas kolem Kliniky potulují tu\nněkteří ministři, tu senátoři, tu Matějové pražští i brněnští,“\nvyzval.\n\nNa dokreslení absurdity dění kolem Kliniky pak uvedl jeden příklad: „Zkuste\nsi pronajmout nějaký prostor na dobu určitou, čiňte v něm dobro a před\nkoncem užívací doby sdělte pronajímateli (nejlépe státu), že na něj\nkašlete a zůstáváte dál. , uspořádejte vatru přátelství a happening,\npozvěte ČT24 a kámoše z politiky (nemáte-li, potom starostu, hejtmana,\nposlance, senátora z vašeho volebního obvodu, pokud z něj pochází i\nnějaký ministr, neváhejte!) ... Chápete tu absurditu???“ dodal Hašek.\n\nK dění na Klinice se vyjádřil také ministr financí Andrej Babiš, a to na\nsvém twitterovém účtu. A podobně jako Hašek i on k celé věci zastává\njednoznačný názor: „Jednal jsem se starostkou Prahy 3, ukázala mi\nstížnosti občanů na Kliniku. Budova ve špatném stavu - aktivisté musí\nobjekt opustit. Podle zákona,“ napsal Babiš na sociální síti.\n\nPo internetu začal kolovat kreslený vtip, kde postava mající na krku logo\npacifistů drží transparent s nápisem „Potřebujeme Kliniku“. U aktivisty\nstojí sanitka a vedle ní je postava s fonendoskopem na krku, zřejmě tedy\nlékař, který aktivistovi říká: „Samozřejmě, že potřebujete kliniku.“\n\nCelý text příspěvku Michala Haška na jeho facebookovém profilu:\n\nJe Česká republika právní stát a platí zákon pro všechny stejně nebo tu\ns podporou veřejnoprávních médií budeme on-line sledovat,jak není\ndůležité právo a podepsáná smlouva jako dvoustranný svobodný projev\nvůle,ale že jde o \"dobrou věc\"? ... Nájemci(uživatelé) Kliniky si museli\nbýt vědomi,že mají smlouvu na dobu určitou... Státní instituce by neměly\nbýt teď podělané z toho,že se občas kolem kliniky potulují tu někteří\nministři,tu senátoři, tu Matějové pražští i brněnští. Zkuste si\npronajmout nějaký prostor na dobu určitou,čiňte v něm dobro a před koncem\nužívací doby sdělte pronajimateli(nejlépe statu), že na něj kašlete a\nzůstaváte dál,uspořádejte vatru přátelství a happening,pozvěte ČT24 a\nkámoše z politiky(nemáte-li,potom starostu,hejtmana,poslance,senatora z\nVašeho volebního obvodu,pokud z nej pochází i nějaký ministr,neváhejte!)\n... Chápete tu absurditu???\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4074, "query": "Zacharovová: Rezoluce EP o protiakci vůči ruským médiím je informační\nzločin\n\nRezoluce Evropského parlamentu o protiakci vůči ruským médiím je\ninformační zločin, řekla oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová.\n\n„Je to zločin, když při existenci reálné hrozby terorismu,\nfundamentalismu, živné půdy pro nacionalismus, xenofobii, je odváděna\npozornost mezinárodní společnosti úplně jiným směrem\", řekla mluvčí v\npořadu Večer s Vladimírem Solovjevem televizního kanálu Rossija-1 (Rusko 1).\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5595, "query": "FOTO Šabatová s neziskovkami pohnaly kvůli muslimským šátkům ředitelku\nzdravotní školy před soud. Dorazila tam i snacha ombudsmanky a začala dělat\ndivadlo pro kamery\n\nO čerstvé poznatky od soudu, u něhož byla projednávána žaloba somálské\ndívky na zdravotní školu, se podělila iniciativa Islám v ČR nechceme na\nsvém facebookovém profilu. Dívka zažalovala školu kvůli tomu, že jí\nneumožnila při vyučování nosit hidžáb. V kauze figurovala ještě\nafghánská dívka, jež ale žalobu nepodávala.\n\nZ dřívějších slov ředitelky školy, která před soudem stanula,\nvyplývalo, že kauzu intenzivně rozdmýchávala zejména ombudsmanka Anna\nŠabatová. Právě ona vnesla do případu téma zákazu pokrývek hlavy ve\nškolním řádu a navlékla na něj příslušné paragrafy\nantidiskriminačního zákona. Původně totiž podle ředitelky vůbec nešlo o\npokrývku hlavy, ale o to, že dívky nedoložily potřebné dokumenty,\nkonkrétně vysvědčení, která by je opravňovala studovat na střední\nškole. Jedna z nich pak udělala v ředitelně hysterickou scénu, ze které\nvyplynulo, že do školy chodit nechce. Téma pokrývky hlavy tak ředitelka ani\nneměla šanci vznést.\n\nVíce si přečtěte ZDE.\n\nSoud byl pečlivě sledován. Zval na něj například školský expert ODS\nVáclav Klaus mladší, který kauzu dlouhodobě sleduje, nebo zástupci\niniciativy Islám v ČR nechceme. Ti také přinesli od soudu svědectví. „Ani\njedna z aktérek šátkové kauzy prý neuměla pořádně česky, Somálka\nvůbec, a Afghánka minimálně – nezpůsobilé pro studium,“ psala v\nprůběhu dne na facebookovém profilu iniciativa.\n\nSomálka prý ani nebyla přijatou studentkou, a už přinesla formulář k\nukončení studia, a to někým předvyplněný. „S odůvodněním, že studia\nzanechává kvůli nemožnosti nosit šátek. V kauze ucítily příležitost\npro další byznys proimigrační neziskovky SIMI a META, které to celé\nrozjely jako ‚náboženskou diskriminaci‘,“ píše dále iniciativa na\nsociální síti.\n\nŘeditelku školy přišly k soudu podpořit s transparentem studentky, které\nji hájily i na kameru České televize.\n\nMnohem větší rozruch ovšem vyvolalala jiná návštěvnice líčení. Jak\nzaznamenali zástupci IVČRN: „U soudu se demonstrativně předvádí se\nšátkem na hlavě snacha Šabatové – Monika Horáková, manželka Michala\nUhla, od roku 2014 zastupitelka městské části Praha 2, členka\npředsednictva Strany zelených.“\n\n„Všechny etnobyznys a neomarxistické struktury vzorně spolupracují, aby si\nrozšířily pole působnosti a získaly nové možnosti, jak šikanovat a\ndiktovat lidem svoje představy o světě. Tlak na soud bude obrovský, umění\nmediálně vydírat a manipulovat mají tihle lidé zmáknuté dokonale!“\npoznamenali k tomu.\n\nCelé znění příspěvku iniciativy Islám v ČR nechceme na jejím\nfacebookovém profilu:\n\nČerstvé drby ze soudu: Ani jedna z aktérek šátkové kauzy prý neuměla\npořádně česky, Somálka vůbec, a Afghánka minimálně - nezpůsobilé pro\nstudium. Somálka, aniž by už byla přijatou studentkou, přinesla formulář\nk ukončení studia, a to někým předvyplněný, s odůvodněním, že studia\nzanechává kvůli nemožnosti nosit šátek. V kauze ucítily příležitost\npro další byznys proimigrační neziskovky SIMI a META, které to celé\nrozjely jako \"náboženskou diskriminaci\".\n\nU soudu se demonstrativně předvádí s šátkem na hlavě snacha Šabatové -\nMonika Horáková, manželka Michala Uhla, od roku 2014 zastupitelka městské\nčásti Praha 2, členka předsednictva Strany zelených.\n\nVšechny etnobyznys a neomarxistické struktury vzorně spolupracují, aby si\nrozšířily pole působnosti a získaly nové možnosti, jak šikanovat a\ndiktovat lidem svoje představy o světě. Tlak na soud bude obrovský, umění\nmediálně vydírat a manipulovat mají tihle lidé zmáknuté dokonale!\n\nPaní ředitelku přišly podpořit studentky zdravotní školy a zastaly se jí\ni svým vyjádřením na kamery.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4527, "query": "Uznávaný americký analytik Roberts si poslechl rozhlasové zprávy v USA a\nnestačil se divit. Nejsurovější propaganda, jakou si jen můžete\npředstavit\n\nDnes ráno jsem chvíli poslouchal rozhlasové zprávy na Fox News a pak na NPR\n(National Public Radio), a stačilo mi to. K nezvratné jistotě o tom, že\nnacistická propaganda z Hitlerových časů byla nedomrlým odvarem toho, co se\njako kontinuální mocný proud valí den co den do uší a hlav občanů\nAmeriky. NPR citovala New York Timesy, Washington Post a další tzv. dobře\ninformované zdroje, všechny ovšem přinášející tu nejsurovější\npropagandu, jakou si jen můžete představit. Věděli jste např., že\nvšechny svízele v Sýrii vznikly výhradně působením Rusů a prezidenta\nAsada, zatímco Američané jsou v té záležitosti bílí jako sníh? Věděli\njste, že povyk Britů, požadujících odchod z EU, nemá vůbec nic co do\nčinění s jejich obavami ze ztráty suverenity britského království a tím\ntéž ze znejistění britských občanských svobod, ale že se za ním\nskrývá jen a jen rasismus?\n\nVěděli jste, že USA bojují s islamským státem (IS), (který samy\nvytvořily a kterému dodneška pomáhají a navádějí jej k tomu, co má\ndělat), zatímco Rusové s Asadem útočí proti nevinným \"demokratickým\nrebelům\", kteří se pokoušejí namísto režimu brutálního diktátora (zvoleného\nvelkou věšinou Syřanů), zavést do země demokracii?\n\nVěděli jste, že Rusové bombardují školy a nemocnice, jež jsou \"vedlejšími\nškodami\" (collateral damage) v provedení Američanů, ale v domnělém\nprovedení ruském se obratem ruky mění na válečné zločiny? Obviňovatelé\nnemají pochopitelně pro svá obvinění žádné důkazy, ale to na váze\njejich obvinění nic neubírá.\n\nBez ohledu na neexistující použití chemických zbraní Asadem \"proti svým\nvlastním lidem\", a bez ohledu na neexistující atomové zbraně Iránu,\nopakují hlasy z rozhlasového přijímače o tomtéž jako o existujícím, a\ntaké totéž, co jim už o těch věcech americká vláda jednou nakukala.\nZvlášť mě v té souvislosti rozladila Karen DeYoungová. Jako mladá\nreportérka tvrdě kritizovala útoky neokonzervativního státu v Nikaragui,\navšak v okamžiku, kdy se stala vedoucí zahraniční rubriky deníku\nWashington Post, otočila na čtyřáku a stala se stejnou presstitutkou jako\nostatní.\n\nAle abych se vrátil k tomu, co jste možná dosud nevěděli.\n\nVěděli jste např., že Čína militarizuje Čínské moře? A to tak, že v\nněm buduje umělé ostrovy s rozjedovými dráhami pro letadla, a že zde dále\nukládá i zbraně? A věděli jste, že není žádnou militarizací, když \"výjimečná\nzemě\" rozmístí 60% své mohutné námořní flotily v Pacifiku a když\nprohlásí Jihočínské moře, ležící tisíce mil od pobřeží USA za\noblast \"amerického národního zájmu, a do dotyčné oblasti vyšle svá\nválečná plavidla, aby se zde \"postavila čínské hrozbě\".\n\nTohle jste všechno nevěděli? Inu ještě vám stále chybí to, co Ameriané\nuž mají. Demokratická média v demokratických Spojených státech\namerických.\n\nPřeklad: Lubomír Man\n\nZdroj: pcr.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 793, "query": "Hluchý Schwarzenberg U Černého vola. Amerika bledla závistí, rozjel se\nZbořil na téma inaugurace a Český lev\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Když je přesvědčen o své pravdě, bývá až\nmimořádně tvrdohlavý. I to říká na adresu prezidenta Miloše Zemana v\nsouvislosti s jeho inauguračním projevem politolog Zdeněk Zbořil. „Mstivý\nbyl zejména odchod několika hostů, nikoli ‚mnoha politiků‘, jak o tom\nreferovala různá média, včetně špatně slyšícího Karla Schwarzenberga,\nkteří se Zemanovi chtěli ‚pomstít‘ za své volební neúspěchy,“\nuvedl Zbořil. A slavnostní předávání Českých lvů? „Hollywood\nskutečně ‚bledl závistí‘.“ Politolog také uvažuje nad tím, co\norganizátoři plánovaných protestních akcí místo Zemana a Babiše\nnabízejí, a pokud je to Miroslav Kalousek nebo Miroslava Němcová? „Pak si\nnejsem jistý, že nebudou muset přistoupit na nějakou slovenskou, nebo\ndokonce ukrajinskou formu protestu,“ říká Zbořil.\n\n„Je pravda, že pan prezident by si někdy mohl připomenout historické: ‚...\nkdybys byl mlčel, byl bys filozofem!‘ Ale už mu dnes asi radit moc\nnemůžeme. Zejména když je přesvědčen o své pravdě. A to bývá až\nmimořádně tvrdohlavý,“ říká ke kritizovanému inauguračnímu projevu\nprezidenta Miloše Zemana politolog Zdeněk Zbořil. Zeman zahájil své druhé\npětileté funkční období kritikou Zdeňka Bakaly a vydavatelství Economia,\nnešetřil ani Českou televizi. „S jeho kritikou ‚případu Bakala‘ a ČT\njistě souhlasí nejen jeho voliči, ale i mnoho postižených, ale snad by se\nmohl rozhodovat podle aktuální situace na bojišti. Dobře ví, že ‚projekty‘\nAntibabiš a Antizeman byly už zahájeny, a mohl by to alespoň brát na\nvědomí. Ti politici, kteří jej kritizovali za inaugurační projev, byli\npředstaviteli poražených politických stran, kteří se s tím dodnes\nnedokázali vyrovnat. A koneckonců, když jsme je viděli sedět v pivnici U\nČerného vola, nebylo jich víc než 10–12. To ale neznamená, že ČT\ntelevize, která disponuje pověstnými sedmi miliardami Kč, ze kterých může\nfinancovat výrobu TV programů a filmů, není hodná kritického pohledu\nstejně jako ti, kteří se sešli při udílení Cen Českého lva, kde si\npodepisovali zase jednou a opět svůj posudek,“ dodal Zbořil.\n\nV průběhu projevu se zvedli někteří politici a odešli. Bylo to v momentě,\nkdyž prezident kritizoval Českou televizi kvůli vyváženosti vysílání.\nJako první odešla ze sálu poslankyně ODS Miroslava Němcová a následně\nposlanci z TOP 09 a také z KDU-ČSL. Prezident podle nich prý útočí na\nsvobodu tisku a nezávislá média. „Věcně s pozitivním hodnocením projevu\npana prezidenta nemám potíže, ale myslím si, že některé své teze si mohl\nponechat, pokud nemá nějaký bojový plán, pro jinou příležitost. Mstivý\nbyl zejména odchod několika hostů, nikoli ‚mnoha politiků‘, jak o tom\nreferovala různá média, včetně špatně slyšícího Karla Schwarzenberga,\nkteří se Zemanovi chtěli ‚pomstít‘ za své volební neúspěchy,“\nuvedl Zbořil. A pokud jde o svobodu slova a svobodného šíření myšlenek?\nPodle Zbořila se setkáváme s takovými útoky každodenně i ze strany oněch\nZemanem kritizovaných a jejich cílem jsou zejména skutečně svobodná a\nnezávislá média. „Čím svobodnější a nezávislejší, tím víc ‚proputinovská‘\na toužící po návratu k jiné totalitě, než si ti dnes veřejně rádoby\n‚svobodymyslní‘ představují. Pan Soukup z Barrandova nám nemusí být\nsympatický, ale jeho hlavním zločinem je kritika hospodaření ČT a\nnerozhodnost její Rady než touha po cenzuře nebo likvidaci ČT. Na to máme\nve stínu a pod praporem boje za demokracii jiné bojovníky,“ doplnil.\n\nKvětiny? Ano, až odejde z Poslanecké sněmovny\n\nŘada lidí vidí v tom, že Miroslava Němcová odešla jako první ze sálu,\nprojev velké odvahy. Tomáš Konečný na Facebooku vytvořil událost květiny\ndíků pro Miroslavu Němcovou. Květiny doručí poslankyni zřejmě na\njednání Sněmovny. Má jít o bílé lilie, modré nebo fialové tulipány a\nčervené růže. Autoři nápadu chtějí barvy trikolory. A jestli by se\ndoktor Zbořil s květinou přidal? „Souhlasil bych spíše s kritiky paní\nNěmcové, kteří by ji nejraději obdarovali květinami spíše, kdyby odešla\nnejen z Vladislavského sálu, ale i z Poslanecké sněmovny… Mohla by se\nvyhnout tomu, že by se lidé mohli zajímat o její působení v PS a v ODS v\ndobách, na které nemusejí být ani jejich nejzasloužilejší členové a\nčlenky příliš hrdí. A pozor na bílé lilie, to jsou také symbolické\nkvětiny odchodu...“\n\nVýzvu na podporu České televize, která vznikla mezi filmaři během\npříprav slavnostního předávání Českých lvů, podepsalo 370 hostů\nslavnostního večera. Pro ČTK to uvedl režisér Jan Svěrák, který text\nvýzvy v sobotu přečetl na pódiu Rudolfina před začátkem přímého\npřenosu. Výzva je reakcí na inaugurační projev prezidenta, v němž\nzaútočil na veřejnoprávní televizi. Text s názvem Pět vět na obranu\nČeské televize vyzývá politiky a veřejně činné osobnosti, aby se\npostavili snahám likvidovat nezávislost nejsilnějšího veřejnoprávního\nmédia. Svěrák označil kritiku ČT v inauguračním projevu prezidenta\nMiloše Zemana za největší útok na její nezávislost od televizní krize v\nroce 2000. „Na té petici není nic pozoruhodného. Podepisovali ji ti, které\nČeská televize dobře živí, a mnoho lidí si myslí, že tak dobře, jak si\nani nezaslouží. Koneckonců i ta koktavá poděkování chlebodárcům\nnesvědčila o velké nezávislosti, svobodomyslnosti, a dokonce ani vysoké\nintelektuální úrovni řečníků,“ uvedl politolog. „A těch několik\nnenávistných projevů včetně výzvy Jana Svěráka vypadalo jako výzvy k\nposlední rozhodující bitvě. Nebo alespoň k obraně pozic, kterých se\nbývalým ‚ochráncům hranic‘, členům KSČ, spoluautorům anticharty a\ntřeba i Několika slov podařilo díky použití ‚manuálu prosince 2001‘\nzaujmout a o které se dnes možná právem obávají. Ačkoli na druhé straně\nnevidím nikoho, kromě pana Soukupa na Barrandově, kdo by o jejich obročích\na prebendách na veřejnosti mluvil,“ dodal.\n\nHollywood skutečně „bledl závistí“\n\nFilmová a televizní kritička Tereza Spáčilová se na serveru Reflex.cz\npozastavila nad předáváním cen Český lev. Podle ní se sice probíraná\npolitika na slavnostním večeru dala pochopit, na celý přenos se však nedalo\ndívat. „Zatímco Oscary se letos politice taktně vyhýbaly, finále\nČeského lva se neslo ve znamení bojovné rétoriky. Místo tradičních\ndíků maminkám a Bohu se vysílaly nenávistné vzkazy na Hrad a zmatený\ndivák musel nutně nabýt dojmu, že ve zprávách něco zásadního přeslechl,“\npodotkla Spáčilová úvodem svého textu. Povšimla si tak výzev k nevolbě\nMiloše Zemana i obrany „politicky nezávislé České televize“. „Co\njiného dělat než souhlasit. Hollywood skutečně ‚bledl závistí‘.\nTakové útoky na prezidenta si nedovolil ani v nejdramatičtějších\nokamžicích po zvolení Donalda Trumpa. Zlobná tvář Jana Svěráka a\nprogramová výzva Václava Neužila „Nevolte Zemana!“ byly asi\nnejviditelnějšími projevy celého tyátru, při kterém se všichni\nujišťovali o tom, jak to dělají dobře. A jak napsal někdo v diskusi na\nParlamentníchListech.cz, také já slibuji, že už Miloše Zemana jako\nprezidenta nikdy volit nebudu, i když výzvu na obranu ředitele Dvořáka\nnepodepíšu,“ glosuje Zbořil.\n\nChystají se další protesty. Ve středu demonstrace „Zemane – ČT nedáme“\nna podporu České televize a svobody slova. O den později budou studenti\nstávkovat za dodržování ústavních zvyklostí. „Chceme, aby se všem a\nvždy měřilo stejným metrem. Chceme, aby prezident plnil svoji ústavní\nfunkci a aby o budoucnosti nás všech nerozhodovaly trestně stíhané osoby,\naby v klíčových výborech neseděli ti, kteří kdysi aktivně potlačovali\ndemokracii a mlátili studenty,“ píší organizátoři akce na Facebooku. „Té\nvýzvě ‚ČT nedáme!‘ rozumím tak, že ‚koho chleba jíme, toho píseň\nbudeme zpívat‘. Kolik je těch, kteří z rozpočtu ČT nežijí, nevím, ale\nprotože nejde o ČT, ale o válku se Zemanem a Babišem, mělo by se do těchto\nakcí zapojit asi tak 2,5 milionu občanů. Nevím, co organizátoři těchto\nprotestů místo Zemana a Babiše nabízejí, ale pokud jsou to Miroslav\nKalousek nebo Mirka Němcová, pak si nejsem jistý, že nebudou muset\npřistoupit na nějakou slovenskou, nebo dokonce ukrajinskou formu protestu,“\nříká Zbořil.\n\nČeká nás slovenská varianta?\n\nVypadá to, že se lidé bouří proti výsledkům voleb. Ale mohou\norganizátoři protestů oslovit někoho více než skalní voliče TOP 09,\nlidovců, Starostů, možná Pirátů a ODS? Může se teď podařit sjednotit\nodpor proti Zemanovi s Babišem a zvrátit mínění těch, kteří Zemana s\nBabišem podporují? Nastává zlomový okamžik? „Je to zase jeden další\npokus o organizaci ‚zlomového okamžiku‘. Jen nevím, k čemu má dojít a\njaký je jeho cíl. Slušnost neslušných? Demokracie propagovaná těmi,\nkteří její pravidla nechtějí uznat? V EU jsme, v NATO také a na ‚modernizaci\narmády‘ přispíváme. A kvůli euru se demonstrovat dlouho nedá. Navíc i\nprezident se bude odvolávat bez alespoň ‚sametové revoluce‘ těžko,“\nreagoval Zbořil s tím, že půjde asi jen o Andreje Babiše. „Obávám se,\nže ani ‚demokratický blok‘ není tak oblíbený, aby mohl riskovat\npředčasné volby. Piráti jsou pro každou politickou zábavu a ani ODS\nještě není v postavení jako TOP 09, STAN nebo KDU-ČSL, aby musela hrát o\nvšechno. Ale třeba se mýlím a ke vzpouře a změně režimu není daleko a\njen si to mnozí neuvědomují. Tzv. opozice v cizích službách si jistě umí\npředstavit i ‚slovenskou variantu‘. Alespoň podle části veřejné\ndiskuse to tak vypadá,“ dodal.\n\nRežisér Jan Hřebejk poskytl rozhovor serveru Seznamzprávy.cz. Podle něj\nneměl být Zeman podruhé zvolen. Nejde ale jen o prezidenta, Hřebejk byl\nstejně nekompromisní také vůči předsedovi KSČM Vojtěchu Filipovi, jeho\nstranickému kolegovi Zdeňku Ondráčkovi a vůči šéfovi SPD. Hřebejk\nnechápe, jak se mohl předsedou sněmovní komise pro kontrolu Generální\ninspekce bezpečnostních sborů stát Zdeněk Ondráček. Jde o člověka,\nkterý před listopadem 1989 používal proti demonstrantům toužícím po\nsvobodě obušek, když hájil tehdejší komunistický režim. „Já mám v\nsoučasné době pocit určité bezmoci, hořkosti,“ podotkl režisér. „Bolševici\nmají poloviční výsledek, co měli dřív, ale mají předsedy parlamentních\nvýborů. Vykládají, že zásah 17. listopadu byl přiměřenej. Já bych\npřál tomu Filipovi, aby tam byl. Kanálovi. Aby dostal od Ondráčka pěkně\npřes držku. Těch fašounů je taky pár. To SPD. A ty se musíš na ty jejich\ntupý ksichty dívat a tvářit se, že je to v pořádku,“ nebral si\nservítky režisér. Stejně tak Hřebejk nechápe, jak lidé mohou přehlížet\nobrovský střet zájmů premiéra v demisi Andreje Babiše. Jak je možné, že\ntohle lidem nevadí? „Tady jde o to, že se blbci přestali stydět za svou\nblbost,“ shrnul svůj názor Hřebejk. „To jsou skutečně slova hodná snad\njen představitele ‚tvůrčí generace‘ devadesátých let. Pan Hřebejk\nsice není žádný Robert Redford, pokud jde jeho slovy o ‚ksicht‘, ale v\njednom má pravdu. Na tváře některých politiků zkřivených zlobou a\nnenávistí se opravdu už nedá ani dívat. Natož jim naslouchat,“ reagoval\nZbořil. „Pokud jde o ‚výsledky bolševiků‘, pláče sice dobře, ale na\nnesprávném hrobě. „‚Nebolševici‘ kormidlovali, až prokormidlovali, a\nteď budou zase nějakou dobu moci jen nadávat. Blbci se za svou blbost opravdu\nnestydí, ale myslím, že jejich jména, která máme k dispozici, se\npodstatně liší od seznamu pana Hřebejka. Také střet zájmů filmařů a\n‚lidí okolo filmu‘ je obdobný jako u Andreje Babiše,“ dodal s tím, že\npokud jde o přátelské potřesení rukou s komunisty v listopadu a prosinci\n1989, těmi prvními byli Václav Havel a Marián Čalfa. „Ti ostatní se už\njen přidávali, ostatně jako řada kolegů pana režiséra. Když mu to\nnevadilo téměř třicet let, bude se s tím muset vypořádat jinak.\nDoporučoval bych mu pro začátek alespoň trochu změnit chování a slovník.\nMůže se stát, že mu budou naslouchat jen jemu rovní,“ dodal.\n\nV uplynulém týdnu zažila řada měst demonstrace právě proti zvolení\nZdeňka Ondráčka předsedou sněmovní komise pro kontrolu GIBS. Ondráček na\npozici rezignoval. Poctil jisté sněmovní frakce slovy jako „žumpa“. „Vzhledem\nk tomu, jak se v Poslanecké sněmovně mluví, jak se členové tohoto\nváženého sboru oslovují, se nedivím. A to mám informace jen z přenosů\njednání a debat ve Sněmovně, ale i ty by měly být označovány ‚jen pro\ndospělé‘, nebo ještě lépe ‚jen pro otrlé‘,“ reagoval politolog.\n\nO kost se hádá tolik hladových…\n\nCo se týká sestavování vlády, i prezident Miloš Zeman by uvítal, kdyby\nAndrej Babiš směroval jednání k nějakému výsledku: „Začínám z toho\ntaké být nepatrně – zdůrazňuji slovo nepatrně – nervózní,“ řekl\nZeman ve čtvrtek v TV Barrandov. „Pan Babiš ani pan Zeman ještě\nnepřekonali Angelu Merkelovou a její termín sestavování koaliční vlády.\nMne to pomalé sestavování české vlády nepřekvapuje, když se o kost\nhádá tolik hladových. Pokud je mi známo, ani Babišova vláda ‚není v\ndemisi‘, jak ‚citlivě‘ zdůrazňuje kdekdo, protože ji ještě nepodala.\nJen se jí nedostalo důvěry v rozeštvaném Parlamentu. Ale kdo ví! Třeba\ndojde i na předčasné volby, o kterých budou rozhodovat díky stranickým\nsporům zase jen prezident a předseda vlády bez důvěry,“ uvedl politolog.\nNáměstí Slovenského národního povstání v Bratislavě zažilo v pátek\nodpoledne demonstraci, jakou nepamatují od 17. listopadu 1989. Tisíce lidí\npřišly znovu uctít památku novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky, ale\nnejen to. Tentokrát přišli také jasně říci, co si myslí o slovenském\npředsedovi vlády Robertu Ficovi. „Dost bylo Fica, dost bylo Fica! Mafie!“\nhřímal dav, jenž se premiérovi vysmál za to, že v souvislosti s\nprotivládními protesty zmínil také jméno amerického miliardáře George\nSorose. Lidé mávali transparenty, na nichž Slováci požadovali nové volby a\nposílali Fica do vězení. „Zatím je to jasné. Na Slovensku existuje\nrelativně velký počet občanů, kteří si myslí, že poslední volby, ze\nkterých vzešla Ficova vláda, je třeba pro úspěch/neúspěch opakovat. A\nže lze tuto vládu dokonce svrhnout díky demonstracím v ulicích a na\nnáměstích. To je možné, ale zatím jsem ještě neslyšel, co by měl být\ndalší krok. Vláda současné opozice a odsouzení a občanská poprava\nRoberta Fica? Proč ne i prezidenta Kisky, který má také morální\nodpovědnost jako hlava státu za politický vývoj na Slovensku? A to obdobnou\njako předseda vlády,“ popisuje Zbořil, který se ptá, co bude následovat:\n„Vystoupení Slovenska z V4, nebo dokonce EU a NATO? Nebude ještě třeba\nněkoho fyzicky likvidovat? A kdo za to všechno převezme odpovědnost? Magda\nVášáryová nebo George Soros a jeho neziskovky? A hlavně, komu ten chaos\nbude nejvíc vyhovovat. Putinovým ovlivňovačům kdečeho, anebo těm, kteří\ndnes tak temperamentně demonstrují? Skoro s jistotou si dovoluji tvrdit, že\ntomu bude jinak a navíc těm toužícím po spravedlnosti a slušnosti na úkor,“\nuzavírá doktor Zbořil dnešní Rozjezd.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7491, "query": "Šmejdi a šunt. Doktor Jan Hnízdil pro PL o Trumpovi, Zemanovi, Schapirovi,\nClintonové i dalajlámovi\n\nROZHOVOR Vystrašeným a nejistým lidem při rozhodování ve volbách\nideálně vyhovuje velký hřmotný muž, sebejistý, drzý, arogantní,\nurážející, opilec, lhář. Dětinským slabochům imponuje, dodává sílu,\nuděluje jim povolení chovat se stejně. Tak si vysvětluje výsledek\nprezidentských voleb v USA lékař celostní medicíny Jan Hnízdil, jenž je\nznám díky komplexnímu výkladu medicíny, ale i nemilosrdné kritice\npolitiků. Nyní říká, že chvastouni a populisté typu Zemana nebo Trumpa\njsou jako šmejdi prodávající naivním lidem předražený šunt.\n\nNedá mi to, abych naše povídání nezačal vaším lékařským desaterem, v\nněmž tvrdíte, že politici šíří zdraví nebezpečné negativní emoce.\nNový americký prezident Donald Trump v předvolební kampani silné emoce\nvyvolával. Považujete jeho zvolení „prvním mužem světa“ za obzvlášť\nnebezpečné?\n\nZvolení Miloše Zemana, zvolení Donalda Trumpa, Brexit, expanze Číny, zábor\nKrymu Ruskem, válka v Sýrii, imigrantská krize… to vše má společného\njmenovatele. Naše civilizace je založená na nekonečném hospodářském\nrůstu. Energetické zdroje planety jsou ale konečné. Další růst už není\nmožný. S tím nikdo nepočítá. Mocnosti pod záminkami existence zbraní\nhromadného ničení, prosazování demokracie, náboženských motivů bojují\no ropná pole Perského zálivu. Závisí na nich ekonomika EU, Ruska, Číny i\nUSA. Lidé trpící válkou, nedostatkem potravin i pitné vody se vydali na\npochod. Zvedla se imigrantská vlna tsunami. V bohatých zemích se šíří\nstrach, lidé neznají řešení. To je živná půda pro chvastouny a populisty\ntypu Zemana nebo Trumpa. Za normálních okolností by byli bez šance. Teď se\nochotně ujímají role spasitelů. Jsou mistry brainwashingu. Nejprve je\npotřeba lidi vyděsit: existencí vnější hrozby, ukázáním na vnějšího\nnepřítele – Romy, imigranty, pravdoláskaře, islám, Evropskou unii,\ndalajlámu... Pak přichází uklidnění: „Nebojte se, krizi vyřešíme,\nimigranty odrazíme, změna klimatu se nekoná, energie je dost, všechno bude\njako dřív. Stačí, když nám odevzdáte vaše peníze, vaši vůli, svobodu.“\nJsou jako šmejdi prodávající naivním lidem předražený šunt. Když pak\nčlověk zjistí, že naletěl, je pozdě. Peníze a svoboda jsou pryč.\n\nProč nedokázala v předvolební kampani oslovit více voličů Trumpova\nsoupeřka Hillary Clintonová?\n\nLidé vystrašení, slabí a nejistí hledají spasitele, někoho silného, kdo\nje povede, kdo je ochrání. Jsou jako malé děti hledající otce. Takovému\narchetypu ideálně vyhovuje velký hřmotný muž. Sebejistý, drzý,\narogantní, urážející, opilec, lhář. Dětinským slabochům imponuje,\ndodává sílu, uděluje jim povolení chovat se stejně. Jak se ukázalo,\ntakových lidí je hodně i ve Spojených státech. Ani tak silná demokracie\nnení za určitých okolností proti manipulátorům imunní. Člověk s\nmravními zásadami nemůže ve volební kampani hulvátovi konkurovat.\nSlušnost je jeho hendikepem. Očekávám, že americký Kongres bude (na\nrozdíl od servilního českého premiéra a dalších našich ústavních\nčinitelů) případné Trumpovy excesy rázně korigovat. Nepřesvědčila mne\nale ani Hillary Clintonová. Být Američanem, jako prezidentku bych ctil\nMichelle Obamovou. Je vzdělaná, odvážná, charizmatická. Manželka Donalda\nTrumpa nestydatě okopírovala text jejího projevu. Když se Michelle zapojila\ndo podpory kandidatury Clintonové, sklidila mnohem větší ovace než Hillary.\n\nČím to, že lidé začínají vkládat důvěru do nejbohatších lidí?\nZůstaneme jen u Donalda Trumpa a Andreje Babiše. Jsou větším příslibem\nnež jiní?\n\nNashromáždění obrovského majetku lidem imponuje. Naivně věří, že když\nse miliardář dokáže dobře postarat o sebe, postará se i o ně. Mne velký\nmajek spíše děsí. Vždycky si vzpomenu na citaci Honoré de Balzaca: „Za\nkaždým velkým majetkem se skrývá zločin.“ Nezáleží jen na tom, že je\npolitik miliardář, ale především na tom, jakým způsobem majetek získal a\njak ho používá ku prospěchu společnosti. Trump má nejasnosti v placení\ndaní, Babiš se zamotal do Čapího hnízda. Na místě je nejvyšší\nopatrnost. Pokud by se miliardář o svůj majetek podělil, už by nebyl\nmiliardář. Aby zůstal miliardář, potřebuje, aby se mu lidé odevzdali a\nmohl s nimi manipulovat.\n\nPředseda Strany zelených Matěj Stropnický po amerických prezidentských\nvolbách napsal: „Vítězství Trumpa je zoufalý pokus o návrat nadvlády\nbílého muže ve světě, který již bílým mužům nepatří. Je to dávno\núplně stejně i svět bílých žen a také svět mužů a žen jiné pleti,\njiných vyznání, jiných kultur. Trump svůj svět včerejška, s jehož\nhluboce minulým programem kandidoval, nedokáže vrátit.“ Jak je to podle\nvás s těmi zmiňovanými bílými muži a lze zvolení Trumpa vnímat jako\npokus o návrat do „starých“ časů?\n\nRetro Zeman i Retro Trump jsou zoufalým pokusem o návrat starých časů,\npopřením reality, snahou udržet neudržitelné. Jejich retro tramping\nnemůže mít dlouhého trvání. Snížení spotřeby, ochrana životního\nprostřední i pomoc imigrantům jsou skutečnostmi, které musíme přijmout.\nNesmíme se nechat strhnout falešnými prognostiky, retro politiky a\nexcentrickými miliardáři k nenávisti, rozdělování, k násilí. Nesmíme\nbýt pasivními příjemci jejich retro pojetí světa, nýbrž aktivními\ntvůrci světa nového. Jedině tak se můžeme vyhnout budoucí katastrofě.\nSlovy Alberta Einsteina: „Svět nebude zničen těmi, kdo páchají zlo, ale\ntěmi, kteří se na ně dívají, aniž by něco udělali.“\n\nExmanželka Donalda Trumpa Ivana projevila zájem o post velvyslankyně USA ve\nsvé rodné zemi. Hrad to přivítal. Co tomu říkáte?\n\nPaní Trumpová má veškeré předpoklady, aby vztahy mezi Českou republikou a\nSpojenými státy pozvedla na kvalitativně novou úroveň. Donaldu Trumpovi\nporodila tři děti, napsala tři knížky, je ze Zlína a zná ji celý svět.\nPo neviditelném Andrewovi Schapirovi a jeho nediplomacii to bude cenný\npřírůstek uzavřeného pavilonu. Pokud bude Ivana Trumpová na post\nvelvyslankyně delegována, měli bychom v zájmu reciprocity a diplomatického\nprotokolu velkorysost americké administrativy opětovat a na post\nvelvyslankyně České republiky v USA delegovat paní Ivanu Zemanovou. Kus za\nkus. Hynek Kmoníček pochopí.\n\nPřejděme na českou politickou scénu, na níž začalo být rušno v období\npřed 28. říjnem a odstartovala to návštěva dalajlámy v Praze. Co jste si\no dění kolem duchovního vůdce Tibeťanů myslel?\n\nDalajláma je ztělesněním lidskosti a laskavosti, vyzývá k porozumění a\nspolupráci. Hrad jeho vystoupení na Hradčanském náměstí označil za\nbezpečnostní hrozbu a zakázal. Na psychopaty jeho klid, mravní síla a\nmoudrost působí jako červené trenky na býka. Jsou zvyklí se hádat,\nurážet, ponižovat, rozeštvávat. On dělá pravý opak. To je pro psychopaty\nnesrozumitelné, nepřijatelné. Proto ho odmítají. Hrad dnes připomíná\nuzavřený pavilon léčebny. Osazenstvo trpí různými poruchami osobnosti,\nnarcismem, megalomanstvím, alkoholismem, nikotinismem, demencí, lhavostí\nbájivou. Bezpečnostní rámy, kamery, osobní prohlídky jsou namístě. Ne\njako ochrana osazenstva Hradu před veřejností, ale veřejnosti před\npatologií šířenou z Hradu. Jen by ještě návštěvníci měli u vchodu\nfasovat návleky na boty a roušku na obličej. Aby si neodnesli hradní virózu.\n\nJste kritický vůči hlavě státu i v tzv. kauze „strýčka ministra Hermana“,\ntedy neudělení státního vyznamenání Jiřímu Bradymu?\n\nÚčastnil jsem se setkání s panem Bradym na Strossmayerově náměstí,\norganizovaném studenty Přírodní školy. Byl tam i další svědek holocaustu\npan Toman Brod. Oba prošli peklem koncentračních táborů, mají obrovskou\nmravní sílu. Varují, že zlo je stále v nás, abychom byli ostražití,\nnenechali se strhnout k nenávisti, nenechali se rozeštvat. Takového člověka\npsychopat nemůže ani přijmout, ani vyznamenat. Jiří Brady ani Toman Brod\nostatně žádné vyznamenání nepotřebují. Oni sami vyznamenávají. Tím,\nže se s nimi člověk může setkat.\n\nPřed pár dny předložila skupina poslanců návrh zákona trestajícího\nhanobení prezidenta republiky odnětím svobody až na jeden rok. Jak se vám\njejich nápad zamlouvá?\n\nJen další retro. Snaha zaručit důstojnost zákonem tam, kde přirozená\ndůstojnost a autorita chybí. Psychiatr Robert Hare a psycholog Paul Babiak\nzjistili, že mezi vysokými politiky a manažery je mnohem větší procento\npsychopatů než mezi vězni ve federálních věznicích USA. Studie uvádějí,\nže se jejich počet pohybuje mezi pěti až deseti procenty. Návrh zákona o\nhanobení prezidenta podalo přes 60 poslanců, téměř třetina poslanecké\nsněmovny. Vypadá to, že v počtu psychopatů mezi politiky máme světový\nprimát. Jejich typickou vlastností je, že neustále posouvají hranice\nslušnosti, zkoušejí, kam až mohou zajít, kolik toho vydržíme. Zatím jim\nto vychází. Pokud bude zákon o hanobení institutu prezidenta a státnosti\nČeské republiky schválen, prvním odsouzeným by měl být ing. Miloš Zeman.\nJak se z Hradu volá, tak se z podhradí ozývá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6896, "query": "Petr Robejšek jel: EU nás ohrožuje. Hrozí prasknutí finanční bubliny,\nspořte pod slamník. Do ČT už mě asi nepozvou. A Jan Schneider dodal: Ti, co\nbrojí proti ruské propagandě...\n\nO politické korektnosti besedoval se zhruba padesátkou plzeňských občanů\npředevším středního věku Petr Robejšek společně s novinářem,\nekonomickým a bezpečnostním expertem Janem Schneiderem. Kupodivu se\nnehovořilo příliš o migrantské krizi, ale „vydatně“ o Rusku, Evropské\nunii, finanční krizi a samozřejmě o situaci v Německu a v celé západní\nEvropě.\n\n„Politická korektnost se týká nekonečného sporu v každé společnosti o\ntom, kdo má právo definovat, jaké jsou věci, co to je, co se okolo nás\nděje. Ti, kteří se považují za strážce politické korektnosti, trvají na\ntom a domnívají se, že jsou to právě jen oni, kteří mají právo\ndefinovat to, co je tak, jak oni vidí. Svým způsobem věří zvláštní\npředstavě, že když se o některých věcech nebude mluvit, tak přestanou\nexistovat. A stejně dětinské představy jsou, že když se o některých bude\nmluvit tak, jak oni by si přáli, takže se takové stanou. To ‚poručíme\nvětru dešti‘ je reálný příklad politické korektnosti,“ uvedl na\nzačátek Robejšek.\n\nZamlčováním do neexistence\n\n„Když řekneme, že věci nejsou takové, jak se vám všem zdají, jsou\núplně jiné a ty věci, které se odehrávají a mají odehrávat tak, jak si\nto představujeme, tím kouzelným proutkem dosáhneme toho, že se ty věci tak\nopravdu stanou. Spousta lidí podléhá představě, že stačí některé věci\nzamlčet a ony prostě zmizí. A některé věci si tak nějak přimodlit a ony\nvzniknou. Fakticky to není nijak veselé. To znamená, že společnost se\nubírá o možnost soutěže myšlenky. Tím, že věci pojmenováváme, tak se\nsnažíme určit, jakou mají podstatu, co jsou, hledáme pravdu. Každý ze\nsvých pozic a tím pádem i s určitou tendencí věci zkreslovat, ale právě\nproto, že každý může říci, co si támhle o tom myslí, z toho plyne, že\nvzniká možnost najít něco, co nejvíce odpovídá tomu, jak ten sloup v\nrealitě vypadá.\n\nKdyž tento diskurs zakážeme, tak se obíráme o možnost poznat svět a tak\nse automaticky deklasujeme o možnost jej nějakým způsobem ovlivnit a změnit\nv náš prospěch. Protože my ani nevíme, kde jsme, protože jsme si zakázali\nurčité myšlenky, předpoklady, vlastnosti. Protože ty nejsou přijatelné. A\nv tu chvíli jsme si zakázali přemýšlet, poznávat a kastrovali jsme\nschopnosti společnosti reagovat rozumně, reálně a racionálně na svět,\nkterý už je tak dost komplikovaný, abychom využili každý prostředek,\nkterý máme. Když se ptáme, co nás ohrožuje, když se ptáme o bezpečí a\nnebezpečnosti, tak vlastně potichu v duchu myslíme na určitá ohrožení.,“\nuvedl Petr Robejšek.\n\nByznys se strachem\n\nSchneider na to pak reagoval: „Pro mne je velmi nebezpečný jev, který bych\nnazval manipulace se strachem. Společnost je přestrašená. Když si vezmete\ntu produkci hollywoodských filmů od obrovských mravenců, včel,\nnebezpečných anakond, požárů, neštovic… Lidé na to chodí a mám pocit,\nže si vypěstovali závislost na strachu, že potřebují svojí dávku strachu,\nže se potřebují bát. Pak se tady děsí celkem náhodných, běžných\nvěcí a mluví o tom, že je ohrožena jakási identita, ale já ty lidi\nshledávám prázdnými. Možná vyheknou poprvé ráno, když se vidí v\nzrcadle. Společnost je vyděšená, snadno manipulovatelná a velmi křehká a\nmálo odolná. Říkalo se, že není nic nedemokratického srazit svého soka\nze schodů, protože to je na férovku, je to tváří v tvář, není to\nžádný útok zezadu. Prostě já mu poskytnu tu výhodu mužného souboje.\nTakové řeči, že toto se tady nenosí a toto by v demokracii být nemělo –\njá myslím, že to je jeden z příznaků té choroby, že se lidé bojí\npojmenovat věci pravými jmény. Tady se nosí, že člověk musí být kluzký\njak čípek, aby byl do příslušných míst dobře aplikovatelný, a pak té\nkariéře nic nebrání.“\n\nOhrožujeme se sami, protože se nedokážeme cíleně pobavit co je a není\ndůležité, vysvětloval Schneider. „Tvrdě a korektně. Zjistil jsem, že\nnapříklad jak s určitou hrozbou pojednávají – a je poněkud banální –\nje to sníh. Britové nepoužívají sněžné pluhy, nepoužívají sůl a\nnepoužívají zimní pneumatiky. Oni si spočítali, že když nasněží, což\nje asi pět dní v roce, tak že se vyplatí zůstat doma a nevydávat peníze\nnesmyslným způsobem kvůli pěti dnům v roce. To znamená, my se snažíme\nvšechna nebezpečí porazit na hlavu, ‚poručit větru dešti‘ a já\nmyslím, že k určité velikosti patří i kalkulace, že tedy něco projedeme,\nale že se z toho nemusíme zbláznit.“\n\nMinimum nákladů, maximum zisků\n\nRobejšek pak pokračoval slovy: „Naše západní společnost je ohrožena\nzejména tím, že má vychytané všechny myšky. Tyto společnosti, jejich\norganizace a fungování, jsou založené na předpokladu nebo na cíli\ndosáhnout toho, co chceme, to znamená fungování společnosti, co nejlevněji\na co nejrychleji. Této filozofii jsme se všichni upsali a to je v mých\nočích právě ta největší zranitelnost toho západoevropského modelu,\nkterý se snaží optimalizovat všechny procesy tak, aby to skutečně\nprobíhalo jako ve výborně fungující firmě. Tedy – s co nejmenšími\nnáklady co největší zisk. Jenomže společnosti takto fungovat nemohou. Pro\nnás je nejnebezpečnější to, co je zároveň i nejpravděpodobnější. To\nje porušení této optimalizované společnosti a to spojuji s něčím, jako\nje energetický black-out. Co to udělá se společností, když pět dní\nnepůjde proud. Vrátí se o doby kamenné. Najednou nefunguje vůbec nic, ta\ncivilizační skořápka úplně zmizí. Tuto analýzu si člověk musí každý\nden měnit a přibrat si třeba Rusko nebo migrační vlnu a vždy si zvažovat\n– jak to vypadá dnes.“\n\nNejvětší rusobijci jsou bývalí obdivovatelé SSSR\n\nVelká silná emoce v České republice je strach před Ruskem, pokračoval\nRobejšek. „Ať tomu říkáme hybridní válka, což není nic jiného než\nasymetrická válka, nebo dejme tomu i ta myšlená invaze, nebo ekonomická\nválka. Jak je akutní tohle riziko?“\n\nSchneider odpověděl: „Já se domnívám, že žijeme v masivní protiruské\npropagandě. Uvažuji, před čím nás ty samozvané think-tanky chrání,\npřed ruskou propagandou, ale já ne a ne na ni narazit. Proto se NATO muselo\ndosápat až k ruským hranicím, aby něco zaslechli, protože já nic\ntakového neshledávám. Spíše si myslím, že je to taková vyrovnávačka\nurčitých lidí, kteří se vyrovnávají sami se svou minulostí. Dělají to\npoměrně nešetrně, snaží se vystupovat velmi protirusky, a když se na ně\npodíváte, tak to jsou lidé, kteří vystupovali velice prosovětsky před\nčtvrt stoletím a otravují tady vzduch a veřejný prostor a naprosto\ndeformují atmosféru.\n\nCo se týká energetické bezpečnosti, tam bych viděl velice dobrý příklad.\nV roce 2008 a 2009 byla takzvaná plynová krize, Topolánek to tam jel žehlit\na naše noviny naprosto beze studu psaly, že Rusko přestalo dodávat plyn do\nEvropy. V životě se málokdy setkáte za bílého dne s takovou lží. On\ntotiž jde přes severní Polsko plynovod Jamal. Ten jel na plné pecky. Ti\nnovináři to věděli, a přesto psali, že Rusové přestali dodávat do\nEvropy plyn. Není to pravda, oni přestali dodávat na Ukrajinu, protože přes\nni se už dál nedostával, Ukrajinci to kradli. O tom, že to není náhoda,\nsvědčí i nedávný výrok ukrajinského premiéra Jaceňjuka, který začal\nhrozit tím, že když jim Evropa nepomůže, tak zavřou tranzitní kohoutky.\nTakže Jaceňjuk byl jediným člověkem, který kdy pohrozil zastavením\nruského plynu do Evropy. Z tohoto důvodu já se Ruska nebojím. Efektivita\nobchodu záleží na slušném vystupování obou stran, čili Rusové nikdy\nnehrozili tím, že by tady způsobili energetický black-out. Bylo velice\nprozíravé, když se v roce 1996 navázala cesta na norský plyn, my jsme se\ntenkrát vyvázali z té základní jednostranné energetické závislosti na\nRusku.“\n\n„Přece však rozumíš tomu reflexu strachu před Ruskem, který v této\nspolečnosti existuje,“ obrátil se Petr Robejšek k Janu Schneiderovi. A ten\nuvedl: „Já si myslím, že se mají vyřizovat účty v době, kdy to bylo\naktuální. Ale vyřizovat si účty s Rusama v době, kdy jsme měli obrovskou\nmožnost využít našeho dobrého jména k navázání velice dobrých\nobchodních vztahů s Ruskem, tak to byl veliký hřích. Je to pochopitelné,\nfázovitě posunuté, ale pro mne neakceptovatelné.“\n\nSlova agentova\n\nRobejšek si poté postěžoval: „Já jsem považovaný za ruského agenta.\nUniverzitní profesor mne odpovídajícím způsobem pojmenoval jako ‚ruský\nšváb‘. Univerzitní profesoři používají takovouto vybranou mluvu a\nintelektuální kvalitu, a přestože jsem takovými mnohem chytřejšími lidmi,\nnež je pan Putna, považován za někoho na ruské straně, mám v tomto ohledu\ntrochu jiný názor.\n\nMyslím si, že ruská společnost, systém, nezávisle na tom, kdo tam\nmomentálně vládne, je vnitřně nestabilní entita. Oni mají nerovnováhy, o\nkterých si můžeme dlouho povídat. Ta země je jednostranně závislá na\nexportu svých energetických nosičů a surovin, jim chybí rozběhnutý\nstřední stav. Moje teze je, že ten systém je vnitřně nestabilní, to\nznamená ohrožený rozpadem. Když ve společnosti má systém určitou\nvnitřní labilitu, tak má potřebu kontrolovat svoje předpolí. To neznamená\ntam vmašírovat, obsadit a dosadit tam gubernátora. Má potřebu kontrolovat\nimpulsy, které přicházejí zvenku dovnitř, do systému, který je vnitřně\nslabý.\n\nTakto viděno, samozřejmě z ruského hlediska, představuje ten pás\nstředoevropských a potažmo dále západoevropských zemí, určitou výzvu.\nNeříkám bezpečnostně politické riziko. Oni jsou jiní než my a zdá se,\nže zatím jsou úspěšnější než my. Vliv, který vyzařuje od nich, by\nmohl být nebezpečný. To ještě neznamená, že stojíme na prahu třetí\nsvětové války. Ta věc se stane problematická, když to této hry Východ\n– Západ zapojíme další hráče. Zespoda Turecko, shora Spojené státy, a\ntak dále. V tu chvíli je to značně nepřehledné.\n\nKdyž se ale ptáme, jak nebezpečné je pro ČR Rusko, tak v té základní\nstruktuře tady vidím určité oprávnění být ostražitý, dávat pozor.\nRusko skutečně může mít zájem na tom kontrolovat – neznamená obsadit,\nale ovlivňovat vývoj ve svém předpolí. Něco, co je normální, je to\nprojev existence společenského organismu. Vidím tu určitou pochopitelnost\ntěch, kteří se v České republice bojí Ruska.“\n\nBát se, či nebát, ruského medvěda\n\nPrvní dotaz, či spíše poznámka mladšího posluchače v první řadě: „Myslím,\nže Rusko směřuje ke stabilitě. Stoupla tam zásadně porodnost, snaží se\ntam vybudovat potravinovou nezávislost, jdou cestou ‚ne GMO‘, a dávají\nsvým občanům možnost získat půdu o výměře více než hektar s omezením,\nže s tím nelze libovolně zacházet, nemůže se to prodat, nemůže to být\nzabaveno…“ A Robejšek reagoval: „Směřování a trendy jsou fajnová\nvěc. Já chci mít ale ty výsledky. Jsem ten poslední, který démonizuje\nRusko, ale zároveň chci vidět věci racionálně v současném stavu. Ty\ntrendy jsou, ale nejsou ještě dosaženy k tomu, abychom mohli říci – ano,\nto je stejně stabilizovaná země jako dejme tomu nějaký západní stát.\nJsme příliš malí na to, abychom se nemuseli bát.“\n\nSchneider pak převzal otěže: „Ta politická korektnost je ve skutečnosti\nvelká politická nekorektnost. Takto je pojednáváno Rusko velmi politicky\nnekorektně, což znamená, že je limitována jakákoliv slušná debata, v\nčem jsou – ohledně Ruska – negativa, pozitiva. Jsme pod velikým tlakem,\nkdy se předepisuje, jak se o té věci má mluvit a tím pádem je likvidována\nčestná férová debata o tom, co na Rusku vidíš pozitivního a co\nnegativního. Člověk si o té věci myslí toto, ale s touto výhradou a ty\nvýhrady, to je to nejzajímavější, co se o této situaci dá slyšet, to je\nta důstojná rozprava, ke které bychom také rádi maličko přispěli.“\n\nDotaz k Rusku měl další posluchač: „Stát je řízen striktně ze shora, a\nstačí, aby tam někteří padli a může se leccos změnit. My jsme pod vlivem\nEU, potažmo pod silným vlivem USA. Můžete srovnat tyto vlivy a jejich\nnebezpečí? Myslím, že ten vítr fouká možná odjinud, než z toho východu…“\n\n„Nejenom malá země se připravuje na tu minulou válku, na nebezpečí,\nkterá nepřijdou, a přesto je to legitimní, protože tím alespoň zčásti\nčiníme méně pravděpodobnými ta nebezpečí, která také jsou v prostoru.\nAle kromě těchto nebezpečí existují další, o kterých nevíme a která\nteprve mohou vzniknout. Pro mne je největší nebezpečí finanční bublina,\nkterá hrozí prasknutím a to nad celým světem. To má bezpečnostně\npolitické konotace,“ uvedl Robejšek.\n\nGlajchšaltování po evropsku\n\n„Nedávno jsem řekl v České televizi, a od té doby mne už tam nezvou,“\npokračoval za smíchu auditoria Petr Robejšek, „… že EU byla dosud\nnefunkční a teď už je disfunkční. Disfunkční je, že ten systém škodí,\nale to také není úplně přesně, protože také něco přináší a\nzároveň i škodí. Jistota dodávek není tak jistá, protože tím, jak se EU\nchová úspěšně netakticky vůči Rusku, tak Rusové orientovali svoje\nodbytiště na Čínu, takže už ta druhá strana roury není odkázána jenom\nna nás. Když na to přijde, tak mohli by hrát tu hru, že by nám udělali\nstudené Vánoce. To se může stát a je opravdu určité riziko, protože\nstruktura moci v Rusku je docela neprůhledná a je orientovaná hodně\nvertikálně a bez kontrol, což někdy může být dobré a jindy špatné.\nKdyž se na tu špičku dostane někdo, kdo je méně propočitatelný v\npozitivním slova smyslu než Putin, tak to může být velká výzva.“\n\n„EU nás ohrožuje tím, že nám vnucuje struktury myšlení a chování,\nkteré nejsou kompatibilní s našimi zájmy. Ona nás nutí, abychom se\npřizpůsobili jakémusi zprůměrněnému evropskému státu, kde je\nkombinováno Řecko, Německo a Švédsko zároveň a na ten průměr jsou\npsané normy a očekávané normy a žádná z těch zemí do tohoto průměru\nsamozřejmě nepasuje, každému něco vadí. Každého něco nějakým\nzpůsobem omezuje a tento pohled – který se řídí podle hesla Více Evropy!,\na když dojde k nějaké krizi, tak je to Ještě více Evropy! – tak ten je\npro mne docela nebezpečný, protože znamená, že je to odmítání vnímat\nrealitu, vlastní stav a vyvodit z toho důsledek.\n\nVíce Evropy je špatně, my musíme najít méně Evropy. V Evropě je\nzaběhané, že centrální roli hraje jen několik málo skutečných mocností.\nVšichni jako vypadáme, že jsme si rovni, že jsme si v EU rovni, ale všichni\nzároveň víme, že to tak není. Někteří jsou rovnější. Tyhle velmoci\nEvropy nám vnucují chování, které není kompatibilní s našimi zájmy,“\nvysvětloval Robejšek, který téměř 40 let již žije v Německu.\n\nKdyž se rozevírají nůžky\n\n„Pokud jde o Spojené státy, tak ty jsou samy ve velkých potížích. Jako\nekonomicky nejsilnější země v zenitu své dominantnosti, trošku zahnaná do\nkouta tím, že kapitalismus, který funguje v USA, má určitou specifickou\nformu, která vede k tomu, že ta země jako taková země se rozpolcuje velice\nrazantně mezi chudé a bohaté. Mezi málo super bohatých a hodně stále\nvíce podobně chudých a má tudíž nebezpečný potencionál vnitřních\nnepokojů. Má v sobě silnou představu o nutnosti pomáhat a řešit problémy\njiných, která je sama o sobě velmi dobrá a důležitá, protože kdyby nebyl\nnějaký hegemon, který hraje toho strážníka a kdyby to nebyl takový, kdo\nje nám tak hodnotově blízký, jako jsou Spojené státy, tak by to byl jiný\nhegemon, který nám hodnotově tak blízký není. Měl bych minimálně dva a\nten první by byla Čína.\n\nTo, že Spojené státy mají o sobě představu, že mají spasit svět, je\nsamo o sobě správné, jenom zároveň mají vnitřní problémy takového\ncharakteru, že tato snaha ovlivňovat svět se potom směšuje s tím, co\nslouží americkým zájmům. Což je z americké pozice zcela legitimní. Ale z\npozice adresátů a spojenců, což jsme my, už tak bezproblémové není.\nTřeba TTIP, která by prospěla více Spojeným státům, než těm evropským\nspojencům. Já tu americkou snahu vidím, chápu, ale přesto zároveň musím\nříci, ta věc by nebyla pro Evropu výhodná, ta by byla výhodná více pro\nSpojené státy. Teď je otázka, jestli nám to hodnotové partnerství, které\ntu nepochybně je, stojí za to, abychom riskovali již tak labilní stabilitu\nekonomiky Evropy,“ rozhovořil se dále Robejšek.\n\nMesiášství po americku\n\nKe slovu se pak dostal Jan Schneider: „Já se tady trochu ošívám, když\nslyším o tom americkém mesianismu, protože když budu mluvit, jak mi huba\nnarostla, ten mesianismus měl vždycky dvě stránky. Vyvolený národ se buď\ncítil vyvolený, že měl nějaká práva navíc, ale ti moudřejší se na to\ndívali vždy s úděsem, protože věděli, že ten koncept vyvoleného národa\nspočívá v tom, že ten národ je vyvolen k větší odpovědnosti za ten\nsvět, nikoliv k větším právům. Ale k větším starostem. Kdyby se\nSpojené státy cítily vyvoleny k tomu, že mají větší zodpovědnost za\nsvět, dělaly by méně pitomostí, než dělají, když chtějí ten svět\nspasit. Tím trpí američtí demokrati, kteří chtějí ten svět nějak\npospravit a nejlépe když tam pošlou nějaké křídlaté střely a rozmydlej\nto tam na maděru a pak se diví, že se tam stáhnou ti nejhorší zmetci,\nkteří na světě existují. A ti republikáni ten svět nechají být i z toho\ndůvodu, že mu nerozumí, že jsou nevzdělaní, ale pořád mám spor, zda by\nbyl lepší ten Sanders nebo Trump, protože ten Sanders by možná měl takovou\nsnahu nás tady něco naučit. Ale Trump by nám ukázal ‚dělejte si co\nchcete‘.“\n\nBez alternativ!\n\nDotaz plzeňského zastupitele za TOP 09 zněl: „Umlčujeme nepříjemné\nhlasy, razí se mainstream… jak vidíte vývoj západní společnosti?“\nRobejšek na to: „Západní část kontinentu žila příliš dlouho v\nkonzumní letargii, v takové spokojenosti, uklidněnosti, sebestřednosti toho,\nže věci fungují, dá se počítat byť i s malými porcemi ekonomického\nrůstu každý rok – donedávna. A tím pádem je i plánovaný růst\nosobního blahobytu a s tím související určitá rezignace na vše politické,\nna přenechání politiky politikům, což je úplně zásadní chyba a je to\nvlastně zkreslení demokracie. Ten reprezentativní element, který s sebou\nnesl nutnou každodenní komunikaci těch, kteří vládnou a těch, kteří\njsou ovládaní, tento element zmizel a my jsme trošku rezignovali právě na\nto, co demokracii dělá životaschopnou a přenechali jsme elitám naprostou\ndominanci v tom, co je důležité a jak se to má dosáhnout.\n\nTa politická korektnost nám předepíše bez diskuse – abych citoval\nklasičku Angelu Merkelovou ‚ohne Alternative‘ – bez alternativy nám\npředloží řešení, které samozřejmě má alternativy. Ale ty jsou\nsložitější, méně pohodlné, dražší v různých významech slova. V\nkaždém případě nevyhovují těm, kteří moc mají, jako jiné možnosti,\nkteré by byly schůdnější, smysluplnější a dlouhodobě určitě\nefektivnější, ale protože jsme jim přenechali dominanci rozhodovat, co je\ndůležité, tak si evropská společnost může ten současný stav přičíst\nsama sobě. Přesto jsem optimista. Zejména v souvislosti s pohybem, a pozoruji\nto již delší čas, s pohybem zespoda společnosti. Společnosti najednou asi\nz důvodů, že ten blahobyt neprýští bohatě jako doposud, najednou jsou\nsenzibilnější na to, co dělá politika, jak zacházejí s jejich penězi a\njaké jsou perspektivy a najednou se ptají – není přece jenom nějaká\nalternativa? A jak to, že se nezabýváte problémy, které jsou pro nás\ndůležitější než ty, které vy označujete za důležitější.\n\nVzniká prostor, politická poptávka pro strany, které jsou nesystémové,\nmožná antisystémové, které jsou z části monotematické, ale tak to\nprostě se začínajícími stranami vždycky je, které kladou ty nepříjemné\notázky. Ukazují, tady je problém. To jsou strany, jejichž reprezentanti\nnejsou vždycky takoví, že by se s nimi chtěl člověk objímat nebo\nkamarádit nebo sedět u stejného stolu, ale oni jsou produktem doby a jsou\nkriminalizované těmi, kteří vidí svoji vlastní moc v ohrožení. Pro mne\nto je klasický koloběh elit. Ty nesystémové elity, to je Marie Le Pen, to je\nWilders, to je AfD v Německu, všechny ty strany, které jsou považovány za\npopulistické – prý nedotýkejte se jich, jsou nebezpečné. To jsou ty\nstrany, které vyslovují nebezpečné otázky, které bolí velkou část\nspolečnosti, ať už je to sociální nerovnost, migrace, tempo a smysl\nevropské integrace. V tom bych viděl jistou perspektivu a renesanci demokracie.\nNestačí, když budeme volit jednou za čtyři nebo pět let. Nestačí, když\nbudeme vlastenci, musíme každodenně žít demokracií a svojí identitu a v\nzájmu svojí země v bezprostředním okolí, v komunální politice a tlakem\nna ty, kteří nás reprezentují, aby chápali, že chceme něco jiného než\nje pro ně to nejjednodušší,“ odpověděl obsáhle Robejšek.\n\nHotovost pěkně „do štrozoku“\n\n„Je další finanční krize nevyhnutelná a jak se na ní můžeme připravit?“\nzněla další otázka od mladé posluchačky.\n\nSchneider na to reagoval slovy: „Není třeba se toho tolik bát, protože to\nje cyklický jev. Přeje si ji vždy ten, kdo na tom ukrutně vydělá. Já\npřemýšlím o národních měnách, protože tam je cesta, jak finančním\nspekulantům ty jejich kruhy trochu narušit.“\n\nA přidal se i Petr Robejšek: „Zdá se, že éra ekonomického růstu je u\nkonce. Představa o tom, že můžeme ekonomický růst generovat do nekonečna,\nje iluzorní. Někdo řekne – ale my ještě jo. A já myslím, že my už ne.\nTo, co se nám může podařit, je udržet jej na nízké úrovni ještě pár\nlet. Že bude nárůst o čtyři, pět procent se dá mluvit za předpokladu,\nže bude válka, kdy je třeba všechno znovu postavit, nebo zásadní měnová\nreforma, při které ztratíme všichni hodně. Do čeho investovat? Určitě ne\ndo eura,“ doprovodil odpověď Robejška smích přítomných. „To co máte,\nnenechte elektronicky v bance, ale dejte si je pod slamníkem, ale musí to být\nsprávné bankovky anebo ještě lépe, nakoupit něco, co je stabilnější, a\nto jsou pozemky, nemovitosti, zčásti také zlato, malé mince. Jisté je, že\ndluhy, které se navyšují každým dnem, každou hodinou, každou minutou,\nmusí být nějakou formou splaceny nebo vymazány. Anebo musíme peníze nebo\nfinance redukovat v jejich významu směrem k nule. My si musíme odvyknout\npočítat v penězích a to je věc, která je na generace. A to se stane, jenom\nkdyž jsme k tomu donuceni. Jsme fixováni na ekonomický růst Dejte těm lidem\ncumel a oni budou klidní. Sociální stát není nic jiného než forma jak\nuklidňovat lidi přerozdělováním majetku.“\n\nZatímco pak na závěr horoval Jan Schneider za obnovení Svazarmu, Robejšek\nuzavřel půldruhahodinové setkání: „Návrat k nějaké tradici může být,\nve společnosti a ve světě, který je plný nestability. Nemůžeme se\nspoléhat na to, že organizace a struktury, které nám bezpečnost a stabilitu\nzaručují, že to udělají stoprocentně. Pravděpodobně to budou nebezpečí,\nkterá jsou zejména asymetrická. To znamená něco, co se týká jenom\nurčitého regionu, části společnosti nebo určitého sektoru ekonomiky. Tedy\nbude strašně důležité mít instituce a struktury, které by tyto\nbezpečnostně politické výzvy byly schopny, když už ne neutralizovat, tak\nna ně nějak smysluplně reagovat. Žít z tradic, spolehnout se na to, co\ntento národ je, že v tomto regionu existuje staletí a že má zodpovědnost a\nzároveň že je pyšný na sebe.\n\nPřežít do budoucnosti je podminěno tím, abychom dali jasně najevo, že\nbudeme složité, těžko stravitelné sousto pro kohokoliv. Demokracie v jejím\nsoučasném stavu je bezbranná a je na nás, abychom my jako občané\npřemýšleli o tom – než bude obranyschopná, než ji sami obranyschopnou\nuděláme – co uděláme pro bezpečnost nás všech. A to zastřešení\nstátem a jasná demonstrace – my se chceme bránit, my jsme schopni se\nbránit – to by měla být úloha každého z nás.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4560, "query": "Demonstrace naštvaných občanů a barikády v Calais: Nechceme vás tady!\nJděte domů!\n\nPravicové francouzské hnutí Generace Identitaire, které si klade za cíl\nbránit tradiční identitu Francii a Evropy, vyzývalo na sociálních sítích\nk blokádám přístupových silnic do Calais.\n\n\"Během několika měsíců se Calais stalo symbolem opravdové invaze\nzaměřené na náš kontinent,\" píše se ve výzvě Generace Identitaire, \"jde\no rozpad společenského a hospodářského života\" v oblasti Calais a vyzývá\nk fyzickým útokům na přistěhovalce, ale i cestovatele. \"Vlády odmítají\nbránit národy tím, že nebrání hranice a tak musíme stavět barikády,\"\nlze se dočíst ve výzvě.\n\nStovky aktivistů Generation Identitaire blokovalo několik silnic ve směru na\nCalais. Západofrancouzské přístavní město se stalo \"shromaždištěm\" pro\nnelegální přistěhovalce, kteří se chtějí dostat nelegálně tunelem pod\nprůlivem La Manche do velké Británie.\n\nAktivisté postavili barikády, zapálili pneumatiky. Na barikádách byly\nnápisy \"Jdi domů!\" a \"Zákaz vstupu\". Nejméně 12 aktivistů bylo zatčeno.\n\nDalší aktivisté demonstrovali v ulicích Calais na nepovolené demonstraci,\ndemonstranti byli rozehnáni policií a 14 z nich bylo zatčeno.\n\nZdroj: pz.cz\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6091, "query": "Kosovo a Makedonie: Uprchlíci se tam hromadí. Teroristé mají pré. Usáma\nbin Ládin v mešitě. Vojáci NATO se neodvažují\n\nV neděli 20. 3. 2016 byla na prvním kanále ruské státní televize\nodvysílána reportáž o současné bezpečnostní situaci na Balkáně. Podle\njejích informací uprchlíci, kteří nebyli vpuštěni do Evropské unie,\nustupují do Kosova. Z toho se tak údajně stal „vroucí kotel“, ve kterém\nse nyní vaří rozčarovaní uprchlíci, drogoví dealeři, lidé rekrutující\nzklamané migranty do řad teroristických skupin a těžko říci, kdo další.\n\nPřestože cesta přes kosovskou hranici není tou nejjednodušší, mnozí\nuprchlíci, kteří nebyli vpuštěni do Evropské unie, se tam nyní uchylují.\nKosovské orgány prozatím na hranicích nestaví žádné zábrany, z toho\ndůvodu si mnozí migranti volí tuto trasu jako nejsnazší cestu do Evropy.\nUprchlíci si ovšem neuvědomují, že celá oblast na kosovsko-albánském\npohraničí je pod vojenskou kontrolou albánských wahhábistů. Zejména v\nhorských oblastech se nacházejí výcviková střediska albánských\nextremistů, kde jsou rekrutování a cvičeni bojovníci teroristických skupin\njiž od války v roce 1999.\n\n„Uprchlíků sem přichází stále více a více, procházejí přes toto\núzemí a snaží se dostat do tábora pro uprchlíky, který se nachází o 60\nkilometrů dále,“ sdělil reportérovi ruské televize tamní farmář.\n\nV uprchlickém táboře není možné pořizovat videa ani fotografie. Zaki,\njeden z běženců, který se v táboře nachází již 9 měsíců, ovšem\nsvolil zodpovědět několik otázek reportérům mimo tábor. „Já mám\nnamířeno do Anglie. Jedu přes Kosovo, protože jsou tu slabé státní\norgány, nikdo nás tady nekontroluje. Od rána až do 10 večer máme volný\nrežim. Mnoho lidí z tábora odchází hledat uplatnění někam jinam. Je tu\nmnoho skupin, které lidem slibují lepší život, za to ovšem od nich\nvyžadují dělat hrozné věci. Těchto míst je zde mnoho a ne tak daleko od\ntábora,“ objasnil situaci jeden z uprchlíků.\n\nFotografie Bin Ládina na zdech mešity\n\nMěsto Vitina, též známé jako „hlavní město džihádismu na Balkáně“\nse nachází jen několik kilometrů od zmíněného tábora. Ve městě stojí\nmešita, do které se chodí modlit velká část uprchlíků z tábora. Tato\nmešita se v nedávné době proslavila tím, že byly uvnitř nalezeny\nfotografie Usámy bin Ládina.\n\n„V poslední době sem přichází mnoho lidí, kteří k nám přijeli z\nAlžírska a Maroka. V počátku tito lidé žijí v táboře pro uprchlíky a\npoté přijdou k nám. Mnoho místních je ubytovává ve svých domovech,\"\npopsal situaci imám vitinské mešity Chekram Salime.\n\nTakových mešit, ve kterých se uprchlíci při své cestě na sever Evropy\nzastaví, je velmi mnoho. Jedna z nich se nachází i ve Skopje, hlavním\nměstě Makedonie. Imám tamní mešity ovšem není k zastižení. „Není\ntady. Odvezli ho na policejní stanici kvůli podezření z terorismu. Prý\nspolupracoval s Islámským státem (IS). Posílal bojovníky do Sýrie,“\nvysvětlil reportérům jeden z místních. Další z dotázaných ukazuje\nreportérovi fotografie na svém telefonu. Na jedné z nich je vidět vnitřek\nmešity, kde visí vlajka. „To je obyčejný symbol islámu,\" tvrdí. „Teď\nuž v měšitě není, máme ji v našem domě,“ dodal. „Obyčejný symbol\nislámu“ je ovšem ve skutečnosti znak teroristické skupiny An-Nusrá,\nodnože Al-Káidy.\n\n„Vojáci NATO se do těchto oblastí neodvažují vydat“\n\n„Počet přívrženců radikálního islámu v poslední době na Balkáně\nradikálně vzrostl, což je dáno tím, že teroristické skupiny jsou\nneustále zásobovány novou krví. To umožnilo zformovat děsivou, dobře\norganizovanou síť, která spojuje skupiny z Kosova, Albánie, Makedonie a\nBosny a Hercegoviny. Do oblastí, ve kterých jsou rekrutovány čerstvé síly,\nse vojáci NATO neodvažují vydat, a to přesto, že na území Kosova mají\nohromnou vojenskou infrastrukturu,“ sdělil reportérům poslanec srbského\nparlamentu Milovan Drecun.\n\nAmerická vojenská základna Bondsteel se nachází v severní části Kosova a\nje největší vojenskou základnou USA na Balkáně. Mimo jiné je toto místo\nznámé tím, že zde pro NATO pracoval Lavdrim Muhaxheri. V současné době\ntento člověk vede albánskou frakci IS.\n\nTíživou situaci v Kosovu okomentoval tamní pravoslavný kněz, Jerej Dragan.\n„Američané se ani nesnaží o to zachovat zde pořádek. Islámští\nradikálové si zde dělají, co chtějí, a to přímo na očích jednotek NATO.\nSám jsem byl postřelen albánskými extremisty, a to jen kvůli tomu, že jsem\nměl na sobě sutanu. Vojáci NATO stáli při incidentu opodál. Předstírali\novšem, že si ničeho nevšimli. Taková ostuda,“ rozhorlil se Dragan.\n\nUprchlíci, kteří uvízli na řecko-makedonské hranici, si tento problém\nsamozřejmě neuvědomují a do Kosova se stále snaží dostat. Hlavně\nnechtějí zpět do Turecka, kam hrozí, že budou odesláni.\n\nbro\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7557, "query": "Sociální sítě našly selfie Merkelové s předpokládaným sebevražedným\natentátníkem\n\nUživatelé Twitteru zjistili podivuhodnou podobnost jednoho z vykonavatelů\nteroristických činů v Bruselu a mladíka z tábora pro uprchlíky, s nímž\nse vyfotografovala německé kancléřka Angela Merkelová v září.\n\nPolicie zveřejnila fotografii atentátníka Najima Laachraoui 25. března, a\nprokuratura týž den prohlásila, že právě on spustil výbušné zařízení\nna letišti. Uživatelé sociálních sítí fotografii prozkoumali a zjistili,\nže se podobá člověku, jehož viděli dříve na selfie s Angelou Merkelovou.\n\nNa podzim 2015 navštívila kancléřka SRN tábor migrantů v Berlíně, po\nčemž se objevily na internetu fotografie, na nichž se Merkelová objímá s\nběženci a usmívá se.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2610, "query": "Na prd? Vypálit, počurat! Zeman udeřil tentokrát na vedení ČSSD, Českou\ntelevizi a Zelené\n\nPrezident Miloš Zeman v druhém dni své návštěvy Olomouckého kraje\npředstoupil před občany v Mohelnici.\n\nÚvodem prezident Zeman pohovořil o předčasných volbách. „Kolem mě\nchodí lidé a šeptají mi, že by bylo dobré, když by prezident rozpustil\nPoslaneckou sněmovnu a vyhlásil předčasné volby. A já říkám, že mě to\nani nenapadne. Nebudeme vyhazovat další miliardu korun, abychom platili za\nneúspěch některých politiků. Když voliči rozdali tímto způsobem karty,\nmají s těmito kartami politici hrát a nežádat, aby voliči přinesli karty\nnové,“ sdělil Zeman, jenž požádal občany, aby se svým přihlášením\nvyjádřili k této otázce. Většina z náměstí pak přihlášením ukázala,\nže předčasné volby nechce.\n\nPak Zeman pohovořil o upálení děkana Lautnera. „Vy jste ho tady upálili.\nDoufám, že mě neupálíte,“ sdělil Zeman úvodem.\n\nPrvní dotaz směřoval k budoucnosti Česka. „Jaká bude Česká republika za\nosm nebo deset let, záleží na tom, jakou budeme mít vládu, ale také jakou\nbudeme mít náladu jako všichni občané. Mnohokrát ve svých knihách a\npřednáškách jsem říkal jednu a tutéž věc. Porozhlédněme se v Evropě,\nkterá země je nejúspěšnější. A uvidíte, že je to Skandinávie.\nSkandinávský model sociálního státu se osvědčil i v krizových dobách.\nMají skvělé zdravotnictví, skvělé školství a nejvyšší\nkonkurenceschopnost v Evropě. Přibližujme se k tomuto modelu,“ podotkl\nZeman s tím, že Dánové jsou také nejšťastnější národ v Evropě. „A\nspojte si s tím přísloví – ‚pije jako Dán‘,“ dodal.\n\nDalší otázka směřovala k budoucnosti levice v České republice. „Když\nse na českou levici podíváte, vidíte hrůzný obraz. Víte, ono to vždy\nzáleží na výrazných osobnostech. Kde jsou tito lidé? A mnohdy byli\nnahrazeni poměrně velmi šedivými a nudnými neosobnostmi,“ poukázal na\nsvětovou levici. „To se stalo také české levici, která se zmítala v\ntěch bratrovražedných bojích a nakonec skončila na těch sedmi procentech.\nČeská levice potřebuje přitažlivé osobnosti a přitažlivý program.\nVěřím, že sociální demokracie to jednou bude mít. Až odejdou ti lidé,\nkteří ji přivedli k těm dnešním sedmi procentům,“ dodal.\n\nDalší z návštěvníků debaty se zeptal na čipování. Člověk přece\njenom psí známku nepotřebuje a tam jsou ty čipy naprosto zbytečné,“\nsdělil Zeman s tím, že však již nyní máme biometrické prvky na\nobčanských průkazech.\n\nNásledně padl také názor z publika na ochránce přírody. „Stojí to\nhodně peněz a je to na prd,“ řekl muž z publika. „Víte, jakou mám\nlásku ke Straně zelených. Jednou jsem se nechal slyšet s tímto řešením:\nVypálit, posolit, počurat – takto se v minulosti likvidovala středověká\nměsta,“ řekl k tomu Zeman, jenž se však bránil tomu, aby všichni\nochránci přírody byli házeni do jednoho pytle. Má rád například ty,\nkteří čistí potoky.\n\nSvé pak Zeman řekl k tomu, že je proti přijímání migrantů. „Udělám\nvše pro to, aby na českém území nebyl žádný nelegální migrant,“\nřekl za potlesku přítomných.\n\n„Já se nebojím. Člověk, který se bojí, je poražen dřív, než\njakákoliv bitva začala,“ odvětil Zeman na otázku, zda se bojí svých\npolitických konkurentů v prezidentské volbě. Další dotaz směřoval na\nobjektivnost České televize. „Objektivnost České televize je něco jako\nsuchá voda nebo mokrý oheň. Česká televize je bohužel hříčka v rukou\njedné politické strany, která teď dostala záviděníhodných pět procent,“\nzmínil Zeman, jenž by si objektivní a nezávislou televizi přál.\n\nZávěrem se prezident Zeman podepsal do pamětní knihy města Mohelnice,\npřipevnil prezidentskou stuhu na prapor města a převzal z rukou vedení\nměsta dary.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4245, "query": "Damašek disponuje důkazy toho, že USA a Turecko podporují teroristy v Sýrii\n\nV Damašku mají důkazy toho, že Washington a Ankara poskytují plnou podporu\nradikálním skupinám, které působí na území Sýrie, prohlásil v\ninterview pro RIA Novosti vedoucí informačního oddělení politické správy\nsyrské armády brigádní generál Samir Sulejman.\n\n„Spojené státy podporují Islámský stát (IS, v RF je zakázán)… a\ninvestují do terorismu. Nejzávažnějším svědectvím toho byl incident, kdy\nVLS USA zaútočily na jednotky syrské armády v Dajr az-Zauru a otevřely\nIslámskému státu cestu k vojenskému letišti\", řekl generál.\n\nCo se týče Turecka, generál podotkl, že Damašek mu čelí nikoli přímo,\nale „přes boj s ozbrojenými banditskými útvary\". „Pokaždé, kdy bojuje\nnaše armáda s teroristickými skupinami ve všech regionech země, zejména v\nAleppu, to znamená, že bojuje, i když nepřímo, s Tureckem. A to proto, že\nAnkara poskytuje těmto skupinám plnou podporu zbraněmi, lidmi a svými\nodborníky, kteří se sami bojů účastní\", řekl spolubesedník.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8164, "query": "Velebovi jeden ministr připomíná Jidáše. Čtenáři prozradil, který to je\n\nSenátor a předseda Strany práv občanů Jan Veleba odpovídal na svém\nprofilu na serveru ParlamentníListy.cz na dotazy čtenářů. Týkaly se nejen\nmigrační krize a islámu, ale i solárních elektráren či hanobení\nstátních symbolů.\n\nJeden ze čtenářů přirovnal ústupky muslimům k ústupkům nacistickému\nvůdci Adolfu Hitlerovi. „Nedráždil se a ustupovalo se mu a taky to bral\njako slabost, ne tolerantnost a začít válčit se mu tím stejně nezabránilo,“\nnapsal čtenář a otázal se i na osobu ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL).\n\n„Po tom, co se teď stalo v Bruselu, jsou možná jenom dvě řešení. První\n– pokračovat v blábolech o multikulti a tu a tam přimhouřit oko nad\nnějakým tím výbuchem, desítkami mrtvých a stovkami zmrzačených, nebo\nkonečně přikročit k systému řešení,“ uvedl Veleba. To je podle něj\nzastavení příjmu uprchlíků, vyhoštění nelegálních migrantů a\ndůkladné prověření všech, kteří zde žijí.\n\n„Jeden Ježíšův učedník ho zradil, jmenoval se Jidáš, a právě toho\nmně pan Herman svým vystupováním silně připomíná,“ uvádí Veleba.\n\nCelá otázka i s odpovědí ZDE.\n\n„Kdy přestane stát vyplácet miliardy dotací anonymním vlastníkům\nsolárních elektráren?“ zeptal se další ze čtenářů.\n\nVeleba odpověděl, že nastavené je to na rok 2020. Následně popsal to, co\nviděl před třemi roky ve Volarech. „Tam je uvnitř území města\nzpevněná plocha, na které jsou solární panely, což mne velmi překvapilo a\nzeptal jsem se, proč tam jsou a co tam bylo dřív,“ popisoval Veleba.\nDozvěděl se, že tam byla dřevotřískárna, kde bylo zaměstnáno 500 lidí.\nTa se zbourala a na uvolněné ploše je solární elektrárna. „Jejím\nmajitelem je Mirek Topolánek a jeden bývalý starosta nedalekého okresního\nměsta, samozřejmě ODS,“ uvedl Veleba.\n\nCelá otázka i s odpovědí ZDE.\n\n„Neměl by existovat zákon, který trestá ty, co hanobí jakékoliv státní\nsymboly a prezidenta republiky?“ ptal se další čtenář a také dodal, že\nto, co se dnes děje, je anarchie.\n\n„Nejenomže to je anarchie, ale děje se něco mnohem závažnějšího,“\nsouhlasil Veleba. V případě, že jsou státní symboly hanobeny a\nnenásleduje trest, znamená to podle něj úpadek a dekadenci.\n\n„Když vloni na státní svátek byla ukradena z Pražského hradu standarta\nprezidenta republiky a na její místo byly pověšeny obří trenýrky, tak\npředseda vlády Bohumil Sobotka to okomentoval na sociálních sítích, že\n‚jedny trencle tato země unese‘. Jaký bude výsledek? Ten, že nikomu\nnebude nic svaté, že mladá generace bude mít absenci vlastenectví, že je\ndovoleno absolutně vše. Netřeba říkat, k čemu to povede,“ podotkl také.\nDle jeho názoru by měl existovat zákon, který by postihoval hanobení\nstátních symbolů. „Ale o tom můžeme uvažovat až tehdy, až nebude u\nmoci Bohuslav Sobotka, Jiří Dientsbier, Pavel Bělobrádek a další,“\nuzavřel tuto problematiku.\n\nCelá otázka i s odpovědí ZDE.\n\nPoslední dotaz jedné čtenářky směřoval k nenaplňování usnesení\nohledně dohody s Tureckem, které schválíla Poslanecká sněmovna, premiérem\nBohuslavem Sobotkou (ČSSD). „Je snad jediný, který rozhoduje o našem osudu?\nNení to již vlastizrada na českém národu, snad by za to měl ‚pan‘\nSobotka sesazen ze svého trůnu. Může v tom zasáhnout Senát? Nebo je vám\ntaké jedno, jak to dopadne s naším národem?“ otázala se.\n\n„Sobotku a ČSSD zvolili voliči a není to tak dlouho. A ti také mohou v\ndalších volbách udělat změnu. Jsem velmi zvědav, zda se tak stane. Už\nzačínají chodit do schránek předvolební sliby,“ odvětil Veleba.\n\nCelá otázka i s odpovědí ZDE.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5510, "query": "Estráda před ruskou ambasádou. Neuvěříte, co se tam odehrálo za akci\n\nU ruské ambasády bylo dnes živo. Jak informuje server SvobodnéFórum.cz, k\nplotu ambasády v Praze se dnes připoutali aktivisté ze skupiny oMen. Za plot\nnavíc umístili několik nafukovacích a dokonce létajících figurín\nsymbolizujících zelené mužíčky. Některé měly dokonce i obličeje, a to\nkonkrétních proruských činitelů. Nechyběl tak ani prezident Česka Miloš\nZeman.\n\n\"Rozhodli jsme se symbolicky vrátit ruské zelené mužíčky Rusku - protože\nuž máme dost těch mužíčků, kteří v uniformách působí na Ukrajině a\nv civilních šatech všude v Evropě,\" uvedl člen skupiny oMen Otakar Van\nGemund. Dodal také, že Rusko dle jeho názoru nezákonně okupuje Krym či\nDonbas, v Sýrii udržuje krvavého diktátora Asada a vede také hybridní\nválku proti Západu či demokracii.\n\n\"Není možné přehlížet nebezpečí a ignorovat zločiny, které páchá\nPutinův režim,\" podotkli aktivisté ve svém tiskovém prohlášení. \"Putine,\nvezmi si své zelené mužíčky zpět, přestaň válčit a okupovat,\npodporovat diktátory a utiskovat vlastní národ,\" uvádějí.\n\nNa místo po pár minutách však dorazila policie. Zhruba dvacítka mužů\nzákona zabavila aktivistům i ukrajinské vlajky či plakáty na podporu\nvězněně ukrajinské letkyně Nadiji Savčenkové.\n\nPůvodní text ZDE.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1262, "query": "Švédská církev oficiálně ruší nazývání Boha „Pán“ nebo „On“\ntak, aby to bylo více inkluzivní\n\nŠvédská církev si odhlasovala přijetí nové kontroverzní příručky,\nkterá nařizuje, aby maskulinní odkazy na Boha jako na „Něho“ nebo na „Pána“\nbyly zrušeny tak, aby byly „inkluzivnější“.\n\nPřes značnou kritiku od různých organizací včetně Švédské královské\nakademie tato církev stejně ve čtvrtek velkou většinou tu novou příručku\nschválila.\n\nCírkevní příručka – která byla naposledy aktualizována v roce 1986 –\nstanovuje, jak by se měly vést bohoslužby, křtiny, svatby a pohřby, a to i\nco se týče jazykových formulací, liturgie, teologie a hudby, a je to tedy\nstěžejní dokument pro veškeré církevní aktivity.\n\nPodle místních médií mnozí kněží mají námitky proti směrnicím v\ntéto nové příručce ohledně jazykových formulací, které byly přidány s\ncílem učinit církev „více inkluzivní“. K tomu patří pokyny pro\nduchovenstvo, aby o Bohu mluvilo gender-neutrálním způsobem, aniž by\npoužívali „zbytečného“ zájmena „On“ nebo výrazů jako „Pán“.\n\nO bohu by se mělo při některých kázáních podle směrnic v tomto manuálu\nmluvit jako o „Matce“ úplně stejně jako o „Otci“, když se přitom\nnásledující se dává jako příklad:\n\n„Bože, tj. Svatá trojice, Otče i Matko, Synu – Sestro i Bratře, a Duchu\n– Strážče života a Inspirátore, veď nás do hlubin svého bohatství,\nmoudrosti a znalostí.“\n\nSofia Camnerin, místopředsedkyně Švédské ekumenické církve, tyto „inkluzivní\nformulace“ v církvi obhajovala tvrzením, že je jich zapotřebí, aby se\nstaly „základnou pro uvědomění různých typů diskriminace a nerovnosti v\nnaší společnosti.“\n\n„Mluvení o Bohu jako o ‚Pánu‘ upevňuje genderovou hierarchii a\npodřízenost žen v tom bílém Západňáckem feministické kontextu,“\nargumentovala na svém blogu.\n\n„Liberalizující teologové spolu s feministkami a post-koloniálními\nteology odvedli kriticky důležitou práci při zjištění, jak legitimizace\ntěchto hierarchií vedla k násilí a podmaňování,“ řekla.\n\nAle kazatelka Helena Endlund, která církev kárala, že projevila „naprostou\nneochotu vyslechnout si kritiku,“ vyjádřila z nových směrnic pro jazykové\nformulace obavy.\n\n„Je tu riziko, že nepostřehneme malé změny a pak se postupně v průběhu\nčasu ocitneme tváří v tvář drastickým změnám, které bychom nikdy\nneakceptovali, kdyby nám je předložili najednou,“ řekla loni Värden Idag.\n\n„Je např. přeci nepravděpodobné, že bychom se za pět let modlili ‚Naše\nMatko, která jsi na Nebesích…,‘ ne? Před pár lety to bylo sice\nprohlašováno za nesmysl, ale podle návrhů církevní příručky to možné\nje.“\n\nMikael Löwegren komisař pro církev v Små Ljungby po hlasování za přijetí\ntéto nové příručky řekl, že toto rozhodnutí znamená, že Švédská\ncírkev „přestala jako soudržná duchovní komunita existovat.“\n\n„Společnost je pod pláštíkem ‚diverzity‘ rozbíjena do různých\nskupin,“ řekl, když tvrdil, že existuje „tolika alternativ a volitelných\nvariant,“ včetně nového manuálu, který přinese to, že „už bude\ntěžké tvrdit od farnosti k farnosti, že to je ta samá církev.“\n\nLöwergren důrazně poukazující na směrnice pro jazykové formulace\ndoporučující, aby Bůh byl prezentován gender-neutrálním způsobem\nrovněž varoval, že tento nový manuál „Švédskou církev dále odvede z\ncesty, kterou jdou hlavní církve, místo aby ji přivedl blíže k nim.“\n\n„Křesťanství, ve své nejzákladnější doktríně, zastává\ntrojjediného Boha – Otce, Syna a Ducha svatého,“ poukázal s dodatkem, že\ntato nová směrnice „odvrhla veškerý pokrok, kterého se podařilo\ndosáhnout prostřednictvím hlubokého ekumenického dialogu, a přinesla\nsystém nového modloslužebnictví, který je jak proti-ekumenický, tak\nproti-vědecký.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4684, "query": "Praskla magnetosféra planety, která chrání naší planetu před kosmickým\nzářením a radiací\n\nMagnetosféra planety, která je odpovědná za ochranu Země před kosmickým\nzářením a radiací, praskla. Toto prohlášení vydali astrofyzikové z\nInstitutu fundamentálních výzkumů Tata.\n\nO objevu vědci informovali v článku publikovaném v magazínu Physical Review\nLetters. 22. června roku 2015 mionový teleskop GRAPES-3 nacházející se ve\nměstě Utakamand v Indii zaregistroval erupci galaktických kosmických\npaprsků s energií okolo 20 gigaelektrovoltů (20 miliard elektrovoltů).\nAktivita kosmických paprsků pokračovala po dobu dvou hodin a časově se\nprotla se srážkou magnetosféry s koronární erupcí masy.\n\nSrážka vyvolala spálení magnetosféry téměř na tři hodiny. To vyvolalo\nvelkou geomagnetickou bouři, která vyvolala polární záře a rušení\nradiových signálů v zemích nacházejících se ve vysokých zeměpisných\nšířkách.\n\nKosmické modelování ukázalo, že erupce kosmických paprsků se odehrála\nkvůli vzniku dočasné trhliny v ochranném poli Země.\n\nIndičtí astrofyzici si myslí, že trhlina vznikla v důsledku srážky\nmagnetosféry s oblakem sluneční plazmy kolosálních rozměrů, kterou Slunce\nvyvrhlo ze svých vnějších vrstev.\n\nPodle názoru astrofyziků do zemské atmosféry už pronikly části\nkosmických paprsků.\n\nZdroj: sputniknews.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1745, "query": "V Radě Evropy litují přijetí Dumou zákona o mediálních zahraničních\nagentech\n\nKomisař Rady Evropy (RE) pro lidská práva Nils Muižnieks vyslovil\npolitování v souvislosti s přijetím Státní dumou zákona o masmédiích\n– zahraničních agentech.\n\n„Ruský zákon nyní dovoluje zacházení s masmédii zaregistrovanými v\nzahraničí nebo financovanými ze zahraničí jako se „zahraničními agenty,\"\nnapsal Muižnieks na Twitteru.\n\n„Tato nová omezení svobody masmédií vzbuzují velké politování,\" dodal.\n\nZměny statutu mediálních zahraničních agentů byly odvetnou akcí za\npronásledování ruských médií v USA, zejména uznání RT America za\nzahraničního agenta, zdůraznili poslanci.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7599, "query": "„Spratci“ v USA hulákají, že Trump není jejich prezident. Nemazlit se s\nnimi, radí Petr Štěpánek\n\nPetr Štěpánek, jenž byl až do roku 2016 členem ODS a nedávno rozšířil\nřady Alternativy pro Českou republiku 2017, se způsobem sobě vlastním\nvyjádřil ke zvolení Donalda Trumpa čtyřicátým pátým prezidentem USA.\nPokud by bylo na něm, prý by se nemazlil s těmi „spratky“, kteří v\ntěchto dnech proti Trumpovi protestují.\n\nDonald Trump byl zvolen prezidentem Spojených států. Z hlediska amerického\nvolebního systému se stal jasným vítězem politického klání s demokratkou\nHillary Clintonovou, ačkoli tato dáma v absolutních číslech získala\npřibližně o 200 tisíc hlasů víc než Trump. Hlasy získala především na\nobou březích Spojených států a občané New Yorku či Kalifornie dávají\nnajevo, že se jim faktické vítězství Donalda Trumpa nelíbí. V ulicích\nlidé protestují, volají, že Trump není jejich prezident, a sem tam zapálí\nněkolik popelnic. Kaliforňané dokonce uvažují o tom, že se od USA odtrhnou,\ndokud bude Trump prezidentem.\n\nPetr Štěpánek poslal těmto lidem na sociální síti Facebook vzkaz. „Vyrostla\ngenerace spratků. Nejsou to samozřejmě všichni mladí lidé, ale část z\nnich ano. Vidíme je právě teď v ulicích amerických měst, kde hulákají,\nže Trump není jejich prezident, stejní spratci okupují na Žižkově Kliniku.\nJsou to mladí lidé, kteří vyrostli v materiálním dostatku, ale pohrdají\ntradičním systémem společenských hodnot a demokracii uznávají, pouze\nkdyž je po jejich. Jejich matkou je politická korektnost a otcem kulturní\nneomarxismus. Není dobré se se spratky mazlit,“ konstatoval jasně.\n\nPod tímto statusem se rozpoutala živá diskuse, ze které si jeden z občanů\ndo Štěpánka rýpl, když mu připomněl, že to jeho generace tyto „spratky“\nvychovala. Většina diskutujících ovšem Štěpánkovi dala za pravdu.\nDnešní mládež má prý jediné povolání – hodlají být toliko synem či\ndcerou někoho, kdo bude pracovat. Vedoucí roli v tomto společenství údajně\nhraje šéf Strany zelených Matěj Stropnický. Všichni by si údajně\nzasloužili „vyhnat, makat“ nebo ještě něco horšího.\n\nŠtěpánek doslova napsal:\n\nVyrostla generace spratků. Nejsou to samozřejmě všichni mladí lidé, ale\nčást z nich ano. Vidíme je právě teď v ulicích amerických měst, kde\nhulákají, že Trump není jejich prezident, stejní spratci okupují na\nŽižkově kliniku. Jsou to mladí lidé, kteří vyrostli v materiálním\ndostatku, ale pohrdají tradičním systémem společenských hodnot a\ndemokracii uznávají pouze, když je po jejich. Jejich matkou je politická\nkorektnost a otcem kulturní neomarxismus. Není dobré se se spratky mazlit,\"\nkonstatoval jasně.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5641, "query": "Globalisté prohráli s Trumpem, ale rozhodně se nevzdávají. Martin Koller\nrozebírá, jak ještě zatopí světu. Hrozí návrat kamsi do středověku\n\nROZHOVOR Analytik Martin Koller varuje před přílišným optimismem po\nvolebním vítězství Donalda Trumpa. Globalisté a nadnárodní skupiny,\nsázející na Hillary Clintonovou, se prý rozhodně po její porážce\nneodeberou do důchodu. Naopak lze čekat, že teď ještě více přitvrdí. Co\ns nimi svět může čekat, to pro ParlamentníListy.cz rozebral velmi obsáhle.\n\nDonald Trump je již téměř dva týdny zvoleným americkým prezidentem. Co se\nza tu dobu dá soudit o tom, jak se po jeho nástupu změní světová politika?\n\nBez ohledu na všeobecné nadšení civilizovaných a svobodymilovných\nAmeričanů a Evropanů nad vítězstvím Donalda Trumpa jako reprezentanta\nklasických civilizačních hodnot a jejich nositelů se nelze vyhnout\nspekulacím o dalším vývoji. Globalisté se určitě nesebrali a neodešli do\ndůchodu, zvláště ne v EU. Využívají rostoucího napětí vznikajícího z\ndůvodu přemnožení obyvatel především Afriky a Asie. Evropa, v první\nřadě EU, bude v následujícím období pravděpodobně jejich pevností i\nlaboratoří. Trump se může stát do budoucna, bez ohledu na volební kampaň\na politický program, významnou a výkonnou loutkou globalistů, možná i\nproti své vůli. Samozřejmě se to odrazí i v české realitě. Všechny\nnegativní ekonomické a bezpečnostní jevy blízké budoucnosti budou\nglobalisté a jejich média přisuzovat kromě Putina především Trumpovi,\ncož by mohlo vést k jeho nahrazení nějakou globalistickou loutkou už po\nukončení prvního mandátu.\n\nSvětový vývoj může mít několik negativních podob. Aktuálně\nsamozřejmě jde do značné míry o spekulace a realita se ukáže zhruba v\nhorizontu dvou až čtyř let. Poté však bude vývoj pravděpodobně nevratný.\nAktuálně se jeví čtyři možné směry vývoje. Buď bude mít pravdu\nodcházející americký prezident Obama, který se prohání jako o závod po\nsvětě a slibuje kontinuitu současné a budoucí americké politiky, nebo\nnaopak dojde k její zásadní změně podle Trumpových slibů. Jenže je zde\nještě třetí možnost, a to modifikovaná verze současné americké\nválečnické zahraniční politiky a v neposlední řadě zcela nové, čtvrté\nglobalistické strategické řešení boje za světovládu ekonomickou cestou.\nKromě základních vývojových směrů samozřejmě nelze vyloučit jejich\nkombinaci nebo další globalistická řešení.\n\nPrvním směrem nemá smysl se dlouze zabývat, zažíváme ho na vlastní\nkůži už více než 25 let. Znamenal především snahu o privatizaci státu\ndo rukou nadnárodních korporací, a tím likvidaci jeho základního úkolu,\nkterým je ochrana národa a jeho občanské většiny včetně civilizované\nrodiny, která je základem národa a státu, před útoky všeho druhu zvenčí\na zároveň vytvoření zákonů prosazujících názory a zájmy občanské\nvětšiny uvnitř hranic. Prakticky zmizely, snad s výjimkou komunistů,\npolitické strany, které by prosazovaly zájmy občanské většiny.\n\nTeprve v posledních letech se vlastenecké strany znovu formují, avšak\nglobalistům se je daří likvidovat nebo zatlačovat do pozadí pomocí\npropagandy protinárodních médií, především ČT24, korupce a hlouposti\nvoličů a nevoličů. Z celosvětového hlediska se globalistům podařilo do\nznačné míry zlikvidovat mírotvorné a demokratizační výsledky první a\ndruhé světové války a především sociálního vývoje ve prospěch\nobčanské většiny v Evropě ve dvacátém století. Z ideologického i\nreálně politického hlediska existuje snaha o návrat kamsi do středověku s\ntím rozdílem, že pozice šlechty, původně válečníků, zaujmou\nreprezentanti globalistů.\n\nPRAVIDELNÉ OKNO PL DO SVĚTA S TEREZOU SPENCEROVOU\n\nDruhý možný směr vývoje bychom mohli nazvat ideální z hlediska občanské\nvětšiny v Evropě i USA a civilizovaných lidí po celém světě. Jde o sliby\nči politický program Donalda Trumpa. Vyvstává ovšem otázka, zda a kolik\nslibů Trump splní. Spíše se můžeme zeptat, kolik z nich myslí vážně a\nkolik bude schopen splnit. Trump je především miliardář, který sice může\no potřebách občanské většiny hezky mluvit, ale v praxi není s občanskou\nvětšinou nijak zájmově svázán. Vyvstává proto otázka, zda nejde pouze o\ndočasného falešného spasitele, jaké známe i u nás.\n\nOpravdové a zásadní demokratizační změny ve světě totiž nikdy nedělali\nmiliardáři. Ti mají logicky snahu konzervovat stav, který jim zaručí\nstabilitu zisků a moci. Nějaké revoluce ve prospěch občanské většiny,\nkterá se chce mít lépe, jejich zájmy bytostně ohrožují. Typickým\npříkladem je vývoj na Ukrajině, kde se lidé vzbouřili proti bídě\nzaviněné čtvrtstoletím oligarchizace a zlodějin a nakonec jim vládne\nnejvětší oligarcha a reprezentant globalistů. Tamní občanská většina se\nmá hůře než dříve a ještě se má vraždit s Rusy pro radost a zisky\nglobalistů. Navíc je třeba si znovu připomenout, že Trump je americký\nprezident a bude prosazovat americké zájmy, které vesměs nejsou shodné se\nzájmy Evropy ani naší republiky.\n\nMiliardářskými spasiteli (Porošenko, Kiska, Babiš…) jako reprezentanty\nglobalistů, případně jejich jen trochu chudšími, avšak neméně\nspasitelskými globalistickými poskoky (Sarkozy, Horáček – Bony a klid…)\nse to v současnosti v Evropě jen hemží. Ale představa, že nějaký\nmiliardář je vlastenec, který má opravdový zájem o řadového občana\nzemě, kde žije či jen podniká, je naprostá iluze záměrně vytvářená\npro manipulovatelné hlupáky, stejně jako názor, že kdo má hodně, nechce\nuž víc. Vždy platilo a stále platí globalistické perpetuum mobile, které\nříká, že peníze dělají moc a moc dělá peníze.\n\nJednoho svatého spasitele Vaška nám už globalisté kdysi vyrobili a s\nodstupem času by ho sotva někdo mohl označit za českého či\nčeskoslovenského vlastence, ochránce zájmů české občanské většiny a\nčlověka prosazujícího československé či české zájmy. A přece se\nstále někdo ohání jakýmsi jeho úžasným odkazem. Jakým odkazem?\nPodlézáním sudeťákům, podporou globalistických ideologií a válečných\ntažení, usazováním komediantů na místa odborníků, máváním tibetskou\nvlajkou reprezentující primitivní a zvrhlý středověk, sebranými spisy po\nvzoru Lenina či Stalina nebo prázdným žvaněním o pravdě a lásce v době\nvlády lži, zkreslování historie, ponižování lidí, systémové\nnespravedlnosti, zatajování pravdy cestou politické korektnosti, všeobecné\nsobecké arogance a sprostoty a bezuzdné korupční zlodějiny? Jeden\npokrytecký globalistický spasitel lepší než druhý.\n\nI současný povyk a hádky mezi takzvanými demokratickými stranami nejsou nic\njiného než tahanice o koryta a především vzteklý a zoufalý řev sluhů,\nkteří splnili svůj úkol rozprodat a zadlužit stát, vybudovat základy\nbankovního koncentráku, zničit školství, odstranit vlastenectví a slavnou\nhistorii z hlav občanů, ponížit a ožebračit většinu obyvatel, a tak\nlikvidovat českou rodinu, svěřit české děti do péče feministek,\nrasistických multikulturalistů a pedofilů, a přitom se ještě neomezeně\nobohacovat. Mysleli si, že to bude na věčné časy a nikdy jinak, jako v\ndobách, kdy sloužili soudruhům. Jenže přišel silnější hráč, nikoli\nsluha, ale reprezentant globalistů se svojí firmou ANO a vykopl je od koryt\njako nepotřebné smetí. V současnosti se vyhození sluhové snaží ještě\nzavděčit protinárodní propagandou islámského multikulturalismu a\nprotiruskou a protičínskou demagogií.\n\nSvoji monopolní ekonomickou pozici je miliardářský reprezentant globalistů\nschopen stejně jako oligarchové na Ukrajině transformovat i do silové podoby.\nBezpečnostní služba Agrofertu má údajně lepší vybavení než naše\npolicie a tajné služby. Mohla by tvořit i základ soukromé armády. Větší\nmnožství typově jednotné výzbroje pro ni lze získat z armádních skladů.\nI to může být důvod, proč si majitel firmy ANO podržel ministerstvo obrany,\npřestože ho může osadit jen profesně zcela neschopným hercem. Zdrojem\nzbraní pro soukromou armádu by mohly být rovněž ilegální sklady americké\nvýzbroje ve Vyškově a Přáslavicích.\n\nBudoucnost českého národa však má pouze dvě cesty. Buď skončí v rukou\nnového globalistického falešného spasitele a jeho divadelní firmy ANO s\núčelově do médií vytahovanými kašpárky, nebo národa, pokud se ráčí\nprobudit, používat obsah hlavy a volit svoje zájmy.\n\nMluvil jste o tom, že „globalisté neodešli do důchodu“. Čeho se od nich\ntedy můžeme nadát?\n\nGlobalisté evidentně zjistili, že jejich sluhům se v Evropě nepodařilo ani\ns pomocí masivní mediální propagandy, u nás především cestou ČT24, a\npolitických neziskovek prosadit souhlas občanské většiny v Evropě s\nislamizací, rasovými multikulturními experimenty a válkou proti Rusku.\nNavíc se jim nepodařilo odstranit Vladimira Putina, který je sice novodobým\nruským carem, ale k jejich smůle vlasteneckým a podporovaným převážnou\nvětšinou obyvatel Ruska. Expanze globalistů na Východ, která začala\núspěšnou kolonizací střední Evropy od roku 1990, se po 25 letech zastavila\nna totálně rozvrácené Ukrajině, kterou musí EU podporovat, aby nedošlo k\núplnému zhroucení tohoto rozkradeného oligarchického pašalíku. Rusko se\nnavíc jeví z vojenského hlediska jako nebezpečný soupeř, který sice\nnemůže NATO vyloženě vojensky porazit, natož okupovat Evropu, ale může\nAlianci včetně USA zasadit neúnosné ztráty.\n\nVálku s Ruskem je proto možná vhodné odložit, až se situace v Evropě\ndále zlepší ve prospěch globalistů, Putin zestárne a bude nahrazen někým\nvstřícnějším. Globalistická propaganda pracuje naplno, především v\nNěmecku k udržení dosavadního směru vývoje a poměrně úspěšně.\nSamozřejmě pokud jsou informace pravdivé. V nedávné anketě 64 % Němců,\npředevším mládeže, označilo Trumpa za ohrožení do budoucna. Pokud se\ntotiž podaří zlikvidovat Německo jako nejsilnější národní stát,\nzhroutí se celá Evropa s výjimkou Ruska do podoby multikulturní islámské\nkolonie globalistů. V současnosti se trockisté v Bruselu, Merkelová,\nHollande, Sarkozy, Van der Bellen i švédští zelení socialisté a naši\nposkoci globalistů snaží ze všech sil urychleně vytvořit z EU pevnost\nrasového multikulturalismu a žalář určený k likvidaci evropských národů\na kolonii USA.\n\nKaždopádně zesiluje v EU i u nás protičínská mediální propaganda.\nDokladem je i komedie H-Tria s tibetským dalajlámou – protičínským\npropagandistickým zaměstnancem CIA a navazující útok pražské havlérky\nBradou na prezidenta za podpory takzvaných demokratických stran. Někteří\nreprezentanti zavedených demokratických stran jsou dokonce ochotni obětovat i\nvýtěžek našeho exportu do Číny za veřejnou morální podporu brutálního\ntibetského středověku. Čím by miliardové ztráty nahradili, samozřejmě\nnevědí, možná exportem spisů prvního globalistického spasitele Václava\nHavla.\n\nMediální tažení proti Číně, které nám přinese jen ekonomické ztráty,\nbylo odstartováno v USA. V duchu globalistického pokrytectví však má\nodvést špinavou práci Evropa s českou kolonií v první řadě. Jinde\ntibetské vlajky nevyvěšují, protože tento stát postavený historicky na\nporušování demokracie a lidských práv už dávno neexistuje. Zadlužená EU\nbalancující dlouhodobě na hraně krize se 26 miliony nezaměstnaných a\nrychle přibývajícími miliony ekonomických parazitů nemá důvod ke\nkonfliktu s Čínou, která ji aktuálně zachraňuje investicemi. To se\nsamozřejmě nelíbí globalistickým investorům. Výše uvedené faktory by\nmohly znamenat modifikaci původního válečného kurzu globalistů. Prvním\ncílem válečného tažení by mohla být Čína místo Ruska. Důvodů je\nřada.\n\nČína je především největší věřitel USA. Nejlepší způsob, jak se\nzbavit dluhů, je likvidace věřitele. Přestože Trump jako prvního\nkontaktoval po svém zvolení čínského prezidenta, až poté ruského, jeho\nvztah k Číně není zrovna přátelský. Vidí v Číně ničivého\nekonomického konkurenta USA, ať už z hlediska průmyslové výroby, jüanu\nnahrazujícího stále více dolar, ale i jako stále většího finančního a\nobchodního partnera Ruska, řady asijských zemí i EU. Proto chce opět\nvybudovat doma spotřební průmysl. Tím by samozřejmě zasadil Číně\nslušný ekonomický úder. Zda a kdy se mu tento projekt podaří přes odpor\nglobalistických obchodníků a nedostatek kvalifikovaných pracovních sil, je\notázka. Vítěznou válkou proti Číně by USA získaly kolonii se\nspotřebním průmyslem, což by snížilo potřebu k jeho budování doma.\nZároveň by získaly zlepšenou nástupní pozici proti asijské části Ruska.\nPrávě proto je i z čínské strany aktuální vojenská spolupráce s Ruskem\na připravovaná další smlouva o vojenské spolupráci v případě napadení.\n\nČínské ekonomické úspěchy jí umožňují výrazně modernizovat armádu.\nTa je sice jen o málo početnější (cca 1,5 milionu) než americká (cca 1,4\nmilionu), ale stále ještě zastaraleji vyzbrojená ve srovnání s USA i s\nRuskem. Její bojová hodnota je přibližně na úrovni Ruska, které však má\nve srovnání s Čínou pouze kolem 60 % vojáků (cca 0,8 milionu). Nicméně i\npodle dosažitelných informačních zdrojů je bojová hodnota různých\nčínských útvarů a svazků různá jako ve většině velkých armád. V\nminulém roce obeplula moderní čínská flotila demonstrativně svět se\nzastávkami v mnoha přístavech. Moderní loďstvo znamená strategickou\nmobilitu a v prostorech Pacifiku je jeho hodnota vyšší než kdekoli jinde.\n\nČína předvedla schopnost dopravit kosmonauty do vesmíru, sestřelit satelit\na zkonstruovat letoun kategorie stealth. Disponuje moderními pozemními i\nnámořními strategickými nosiči jaderných hlavic. Čínská armáda se\ncestou kooperace v humanitárních a výcvikových programech a dodávkami\nlevných zbraní etablovala v mnoha afrických zemích, a to bez politických\npožadavků. Bojová hodnota čínské armády se může v průběhu několika\nlet dále zvýšit z důvodu dostatku financí i spolupráce s Ruskem. Pokud by\nchtěly USA uspět ve válce s Čínou, budou ji muset zahájit v nejbližší\ndobě. Americká armáda má stále ještě strategickou převahu nad Čínou\npředevším ve strategické mobilitě a počtu základen v Asii, dobře\npřipraveném početném letectvu s velkými praktickými zkušenostmi a velkém\npočtu vojáků s aktuální bojovou praxí. Nevýhodou je poměrně nízká\nmorálka většiny amerických profesionálů v pozemních silách.\n\nČína je ve vztahu k USA a jeho asijským spojencům v horší pozici z\ngeografického hlediska. Čínské území je z hlediska počtu obyvatel a\npřípadné potřeby strategického manévru poměrně malé. Hlavní průmysl\nje soustředěn především v pásmu kolem pobřeží a devíti hlavních\npřístavů. Američtí stratégové již předložili plán na eliminaci\ntěchto přístavů. To by i bez větších bojových akcí vyvolalo v Číně\nznačné problémy, protože je závislá na dovozu surovin a potravin a exportu\nvýrobků svého průmyslu. Čína navíc hraničí na moři s Japonskem, s\nnímž má ne zcela ideální vztahy, totéž platí o Tchaj-wanu a otázkou\njsou v současnosti Filipíny. Proto buduje předsunuté námořní základny a\nletiště na korálových ostrovech, což vede k růstu napětí s okolními\nzeměmi. Nelze vyloučit, že některé z nich by se mohly amerického útoku na\nČínu účastnit.\n\nNa zemi Čína hraničí s bezpečnostně problematickými zeměmi, především\nPákistánem, a krátkou nepřehlednou horskou hranicí s Afghánistánem.\nProblémem jsou z tohoto hlediska muslimští Ujgurové, kteří tvoří\npočetnou menšinu na severozápadě země. Tamní radikálové podporovaní\nmuslimským bratrstvem již vyvolali řadu ozbrojených střetů s čínskými\nbezpečnostními silami. Přes Afghánistán mohou USA filtrovat svoje agenty do\nČíny. Lze jen obtížně odhadovat, jak by vypadaly dosud velmi dobré vztahy\nmezi Pákistánem a Čínou v případě, že by se do války USA proti Číně\naktivně zapojily muslimské elity ze Saúdské Arábie na straně globalistů.\n\nA pokud by nedošlo k ozbrojenému konfliktu?\n\nV případě, že nebude realizováno válečné tažení, existuje ještě\njedna cesta k posílení pozice globalistů. Jde o vyvolání již dlouhodobě\ndoutnající finanční krize na základě zadluženosti USA a propadu\noficiální hodnoty dolaru na reálnou úroveň. Při rozpočítání\namerického dluhu na jednoho občana jde v přepočtu o fantastickou částku\nkolem čtyř milionů korun. USA se od osmdesátých let pod tlakem\nekonomických neoliberálů – ideologických reprezentantů globalistů,\nzbavily velké části spotřebního průmyslu (aktuálně dovážejí kolem 85\n% spotřebního zboží), a proto milionů pracovních míst bez ohledu na\nsociální dopady. Tím zmizela značná část z výnosu daní domácího\nprůmyslu a zároveň průběžně zchudla většina americké střední třídy.\nNa dovozu spotřebního zboží ze zahraničí bohatne pouze úzká skupina\nobchodníků financovaných vesměs globalistickými bankami.\n\nZůstaly těžební, zbrojní, loďařský a letecký průmysl a zemědělství.\nProto tak zoufalá snaha amerických vlád zastavit evropské nákupy ropy a\nzemního plynu z Ruska a nahradit je dražšími americkými, a rovněž snaha\nprotlačit na evropský trh nekvalitní, ne-li jedovaté, geneticky\nmodifikované americké potraviny cestou smlouvy TTIP, případně CETA.\nAktuálně přicházejí Trumpovy požadavky a zvýšení podílu HDP států\nNATO na dohodnutá 2 % určená na armády. Cílem jsou miliardové zisky pro\namerické zbrojaře v podobě prodeje, následných modernizací a dlouhodobého\nservisu zbraňových systémů pro evropské armády.\n\nZároveň s likvidací spotřebního průmyslu a snahami o jeho nahrazení\nslužbami pro snížení nezaměstnanosti byly už prezidentem Reaganem\nminimalizovány daně velkým globalistickým korporacím. Některé z nich v\npodstatě neplatí daně žádné na rozdíl od tamních malopodnikatelů.\nAmerický stát včetně obrovité armády proto žije dlouhodobě na dluh,\nkterý je již v podstatě nesplatitelný. Segment služeb většinou negeneruje\nreálný zisk, ale jde pouze o přehazování peněz z jedné hromádky na\ndruhou. Další cestou snižování nezaměstnanosti v USA měly být neziskové\norganizace. Avšak ty se rychle staly v podstatě soukromými firmami\nparazitujícími na státním rozpočtu, neplatícími daně a neprodukujícími\nžádný zisk. Naopak čerpají státní dotace nebo podporu od různých firem,\nnapříklad Sörösových fondů. Takový sponzoring si ovšem firmy odepisují\nz daní, takže peníze směřující do neziskovek opět znamenají nevratné\nsnížení příjmů státu. Na podobný samolikvidační systém přecházejí\npod tlakem globalistů i státy EU.\n\nRovněž velikost kdysi proslulých amerických zásob zlata je velkým\notazníkem. Avšak nelze přehlédnout, že USA nejsou schopny vrátit ani\nněmecké zlaté rezervy uložené v USA a musely si na to vyjednat splátkový\nkalendář do roku 2020. Otázkou je, co se do té doby stane a jak je německá\nkolonie schopna donutit USA k placení? Dolar jako světová rezervní měna je\npravděpodobně nekrytý a hroutí se, přičemž tiskárny chrlí stále nové\nemise, čímž roztáčejí inflační spirálu. Kdyby nebyl dolar uměle\nudržován v pozici světové rezervní měny, dávno by se propadl na zlomek\nsvojí současné oficiální hodnoty. Stále více velkých mezinárodních\nobchodů je uzavíráno v jüanech a rublech, přičemž USA tomu nemohou\nzabránit. Dokladem nejisté pozice dolaru je fakt, že Čína, největší\nvěřitel USA, se urychleně zbavuje amerických dluhopisů i dolarů, za něž\nnakupuje kdeco v Evropě i jinde. Zde bych připomněl, že bývalý guvernér\nnaší státní banky Tošovský prodal v roce 1998 do Německa 58 tun zlata,\nvětšinu našich rezerv, a nakoupil za ně právě dluhopisy, které mohou mít\nv případě finanční krize hodnotu potištěného papíru. Naopak cena zlata\nod té doby stoupla několikanásobně.\n\nNejlépe by finanční krizi zvládaly globalistické nadnárodní finanční\nkorporace s prakticky neomezenými zásobami likvidních měn, sídlící\nvětšinou v USA a Británii. Navíc by se jim určitě opět dostalo nevratné\npomoci z peněz amerických daňových poplatníků. Přitom nelze vyloučit,\nže tytéž korporace by na takovou transakci ve svůj prospěch americké\nkrachující státní pokladně půjčily peníze, samozřejmě se ziskem. V\nprvní řadě by byly postiženy země v dolarové zóně, například Saúdská\nArábie, Irák, Írán, Emiráty, Kuvajt, ale rovněž Nigérie a jiné ropné\nstáty, které již dnes připomínají sud s prachem a hořícím doutnákem.\nDále státy ekonomicky navázané na USA, tedy především Kanada, Mexiko,\nNěmecko a řetězově země eurozóny i další, které mají na Německo\nsilnou ekonomickou vazbu, přestože nepoužívají euro, například naše\nrepublika. Nejvýrazněji by pád pocítily státy s nekrytou nebo virtuální\nměnou. V neposlední řadě dolaroví střádalové v Rusku a majitelé\ndolarových kont ve Švýcarsku, ale i různých daňových rájích. Situace v\nmnoha zemích by pravděpodobně připomínala Rusko za vlády Gorbačova a\nJelcina, případně horší podobu současného Řecka či Ukrajiny.\n\nProstě globální měnová reforma zaměřená na ukradení soukromých peněz\nve stylu našeho prezidenta Zápotockého. K zachování smysluplných úspor\npro přežití krize by měl mít před jejím vypuknutím každý občan EU\nkonto v hodnotě v přepočtu minimálně desítek milionů korun. Ještě se\ndivíte, proč naši velmi dobře placení političtí reprezentanti hrabou jako\no závod, někteří již 26 let? Shora je totiž neživotaschopnost\nsoučasného globálního neoliberálního dluhového hospodářského systému\nvidět podstatně lépe. Krizí jsou nejvíce zranitelné menší země s vysoce\notevřenou ekonomikou, jako je například naše republika.\n\nKaždopádně by v případě finanční krize došlo ke skokovému nárůstu\ninflace, tedy srozumitelněji obrovskému růstu cen jako v Německu za doby\nhospodářské krize mezi světovými válkami. Naprostá většina obyvatel USA\ni EU by přišla o většinu svých úspor jako Rusové dvakrát v\ndevadesátých letech. Propad životní úrovně by postihl především služby\na maloobchod, protože výdaje převážné většiny obyvatel by se\nsoustředily na nezbytné věci typu potravin, energií a nutných oprav.\nOpravdu neklidní by mohli být všemožní umělci, z nichž většina si\nzvykla na každoroční dotace od státu, bez nichž by se neuživila. Kultura\nby šla v době krize do pekla jako první. Dalším negativním dopadem krize\nby byla likvidace značné části takzvaného konkurenčního segmentu\nekonomiky (kromě něj existují státní a monopolní – většinou\nglobalistický), konkrétně živnostníků a malopodnikatelů, kterou u nás\njiž zahájil nový globalistický „vlastenecký“ spasitel miliardář svým\nkontrolním hlášením a EET. Likvidace další části konkurenčního\nsegmentu by automaticky vedla k posílení pozic globalistických nadnárodních\nkorporací, což je jeden z jejich cílů v rámci likvidace států a\nnárodních ekonomik.\n\nVe výhodné pozici by se ocitly země nezávislé na dovozu potravin a energií,\nnapříklad USA a Rusko. Malý dopad by měla krize pravděpodobně na\nAustrálii, většinu latinskoamerických zemí a země jižní části Afriky.\nNicméně v Africe by pokles poptávky po tamních surovinách a zemědělské\nprodukci vedl v některých chudých zemích k viditelným ekonomickým\nproblémům. Spolu s poklesem různé hospodářské a humanitární pomoci by\nmohl zvednout další vlnu ilegální migrace do Evropy.\n\nPropad by všeobecně zaznamenal především průmysl vyrábějící\nspotřební zboží dlouhodobého užití, například elektroniku a domácí\nspotřebiče a pravděpodobně i oděvní průmysl, což by mělo výrazný\nnegativní dopad především na Čínu. Ta by na základě poklesu poptávky po\nspotřebním zboží mohla rychle přijít o svoje finanční rezervy, avšak\nčást propadu by mohla pokrýt rostoucí vnitřní poptávkou a posílením\nexportu do Afriky, kde je v podstatě bezkonkurenční. Výrazněji postiženy\nby byly především chudší lidnaté země poskytující levnou pracovní\nsílu při výrobě spotřebního zboží pro Evropu a USA, například Indie,\nPákistán, Bangladéš, Turecko, ale do určité míry i bohatší Japonsko\nnebo Jižní Korea. Pokles poptávky by v Evropě pravděpodobně postihl v\nprvní řadě automobilový průmysl, především českou automobilovou\nmonokulturu. Propad spotřebního průmyslu a růst cen by logicky vedly k\npropadu v oblasti nákladní dopravy a také mezinárodního obchodu s\nelektrickou energií, tedy opět český problém. Propad průmyslové výroby a\nexportu s výsledným poklesem příjmů z daní a zároveň rychle rostoucí\ntlak na sociální služby a podporu občanů by vedl logicky ke zhoršení\nfinanční situace většiny států Evropy a jejich obyvatel. Za test uměle\nvyvolané krize můžeme označit Řecko.\n\nGlobalistická média by z vypuknutí globální finanční krize se všemi\nsociálními a bezpečnostními dopady samozřejmě obvinila světového\nzloducha číslo jedna Putina, který nechce americkým korporacím věnovat\nruské surovinové zdroje, dále neschopného rasistu a sexistu Trumpa,\nsyrského prezidenta neochotného nechat zničit svoji zemi ve prospěch Turecka,\nČínu, která si dovolila zbohatnout na práci pro zahraniční kšeftsmany a\nnechce dovolit vznik americké vojenské základny v Tibetu, a samozřejmě\nvšechny xenofoby, islamofoby a jiné odpůrce globalizace a multikulturalismu.\nVždyť přece kvůli nim musí Amerika udržovat svoji obrovitou armádu a\nsíť základen po celém světě, a tak udržovat mír, svobodu, demokracii,\npravdu a lásku.\n\nExport americké demokracie očima slavného Olivera Stonea:\n\nČeská dlouhodobě napjatá ekonomická situace, dluhová ekonomika a\nsociální systém stlačený za čtvrtstoletí na hranici únosného minima (s\nvýjimkou některých nezaslouženě privilegovaných skupin), spolu s poměrně\nmalými příjmy pracujících, důchody a úsporami většiny obyvatel,\npředevším ve srovnání se západní Evropou, by rychle vedly k destabilizaci\nekonomické i politické. Nějaké drastické škrty v sociálním systému s\nvýjimkou zastavení podpory dlouhodobým ekonomickým parazitům,\nnepracujícím migrantům, přemnoženým umělcům a politickým neziskovkám\nuž nejsou možné. Navíc lze při uvedeném vývoji předpokládat rychlý\nnárůst kriminality, především krádeží a loupeží. Výrazně posílí\npozice a zisky globalistických konsorcií typu Agrofertu, produkujících a\ndistribuujících potraviny. Zvláště v naší republice závislé na dovozu\nvětšiny druhů potravin bude tato strategická komodita efektivním\nprostředkem nátlaku na vládu v politických otázkách.\n\nSituaci bude možné řešit pouze půjčkami ze zahraničí. V době\nroztočené inflace a poptávky po penězích převyšující nabídku by byly\nvýsledkem nevýhodné půjčky s vysokými úroky a nejistou splatností.\nVzhledem k tomu, že máme zanedbatelné zlaté rezervy a rozprodalo se již\nkdeco z majetku státu, vznikal by problém i se zárukami, což by opět\nzvyšovalo úroky. A přesně na takovou situaci nadnárodní finanční\nkorporace globalistů čekají. Mohou si koupit celé státy za virtuální\nměnu a ještě nevybíravě prosazovat politické či ideologické podmínky\ntypu multikulturalismu, islamizace a nestandardních ekonomických vztahů.\nZnačná část cílů by byla dosažena i bez boje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4602, "query": "Poslanec představil plán obsazení Krymu ukrajinskou armádou\n\nLídr neuznaného Majlisu krymských Tatarů, poslanec Nejvyšší rady Refat\nČubarov sdělil, že se Krym vrátí pod kontrolu ukrajinské vlády nikoliv\ndiplomatickými, ale vojenskými prostředky. Řekl to v rozhovoru pro\nukrajinské vydání „Krym.Realii\". Video s politikem bylo zveřejněno na\nYouTube.\n\nPodle vůdce Majlisu, první do Krymu vstoupí příslušníci ozbrojených sil\nUkrajiny (OSU). „Rusko opustí Krym, s ním poběží ti, které nazýváme\nkolaboranty, já nevím, kolik z nich to bude – tisíc, dva.\n\nVšechny tyto iljasové, balbeci, aksenové, konstantinovové – možná\nutečou dříve, než ruská armáda,\" předpovídá Čubarov osud současných\nvedoucích činitelů krymské administrativy.\n\nHned za ukrajinskými vojáky proniknou na poloostrov bojovníci praporu „Krym\",\n„kteří poloostrov znají a mají tam své příbuzné,\" pokračoval poslanec.\n„Vezmou pod ochranu administrativní budovy, silnice, objekty strategického\nvýznamu,\" řekl Čubarov.\n\nJak upozornila agentura Lenta, tajemník ruské bezpečnostní rady 21. března\nNikolaj Patrušev řekl, že hrozba destabilizace Krymu není zažehnána. „Není\nžádným tajemstvím, že kyjevské úřady jsou odhodlány destabilizovat\nsituaci na Krymu, včetně využití národnostního faktoru,\" řekl na\njaltském zasedání Rady bezpečnosti.\n\n18.ledna jeden z koordinátorů tzv. civilní blokády Krymu Lenur Islyamov\noznámil vytvoření krymsko-tatarského dobrovolnického praporu v Chersonu. S\njeho pomocí mají radikálové v úmyslu „vrátit území.\"\n\nKrym se stal ruským regionem po referendu z 16. března 2014, v němž\nvětšina obyvatel hlasovala ve prospěch vstupu do Ruské federace. Smlouva o\npřistoupení k Rusku byla podepsána 18. března. Kyjev odmítl (stejně jako\nZápad) uznat výsledky plebiscitu. Moskvě naopak tvrdí, připojení regionu\nbylo provedeno v souladu s mezinárodním právem.\n\nZdroj: pz.cz, lenta.ru\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7892, "query": "Toto nastane, až zakážou kouření v hospodě\n\nDůkaz z Velké Británie pro české politiky, kteří se nebojí zániku\nvenkovských hospod: Více než 1000 skotských hospod od vyhlášení zákazu\nkouření zkrachovalo.\n\nStovky skotských hospod byly uzavřeny během deseti let od uvedení zákazu\nkouření. Zákon zabraňující si lidem zapálit v uzavřených veřejných\nprostorách je obecně považován za dobrou věc. Nicméně nová čísla\nukazují, že v posledních deseti letech 1236 hospod ukončilo činnost, což\nnení optimistický údaj.\n\nVe Skotsku bylo na konci roku 2005 5794 licencovaných restaurací a hospod.\nStatistika je z doby jen několik týdnů před tím, než bylo ve Skotsku v\nbřeznu 2006 v restauracích zakázáno kouření.\n\nZákaz kouření v restauracích a hlavně v hospodách zafungoval ale přesně\ntak, jak předpokládají mnozí restauratéři u nás. Stovky hospod začaly\nkrachovat a mizet ze světa. Skotští milovníci pěnivého moku prostě na\npivo bez cigarety přestali chodit. Dnes zůstává v provozu pouze 4558 hospod.\nSkotským pivařům tak ubyla po deseti letech skoro čtvrtina hospod.\n\nO to více si dnes a zítra vychutnávají skotští fandové, kteří\npřicestovali do Prahy na přátelské utkání s naším národním mužstvem,\npražské hospody, kde si k dobrému českému pivu mohou dát (zatím) i\ncigaretu. V hospodách hlavně na Seifertově ulici na Žižkově, ale i v\ncentru i díky svému tradičnímu oblečení nešli přehlédnout. A protože\npatří k nejlepším a nejslušnějším fandům v Evropě, s našimi pivaři\nse živě bavili nejen o fotbale. Často právě o tom, jak se v Čechách máme,\nže se můžeme rozhodnout pro kuřáckou nebo nekuřáckou restauraci. U nich\nprý opravdu dochází ke krachu typických skotských hospod, ne nepodobných\ntěm našim. Ztrácí se podle nich i jistá staletá kultura pití piva v\nširší společnosti hostů a přátel. Přesně jak to nyní hrozí také v\nČesku. I proto nám Skotové rozumějí a přeji nám, aby to u nás dopadlo\nlépe než u nich.\n\nA jak se proti tomu Skotové brání? Přesně, jako se zřejmě budou bránit\nhospodští u nás, pokud protikuřácký zákon projde v původní podobě.\nMísto zavřených hospod se u nich otvírají nejrůznější soukromé kluby,\nkde si pivaři k oblíbenému nápoji mohou svoji zaslíbenou cigaretu v klidu\nvykouřit.\n\nA ještě něco máme podle přímého setkání se skotskými fandy\nspolečného. Náš protikuřácký zákon chodí do Sněmovny podporovat\nministr Němeček s pohřební urnou, stejně vášnivě prý zákaz kouření\nobhajuje skotská ministryně zdravotnictví Shona Robisonová.\n\n„Jsem nesmírně hrdá na to, že Skotsko je na cestě k absolutnímu zákazu\nkouření. Tabák však zůstává nejčastější příčinou zbytečných\númrtí ve Skotsku, což je důvod, proč chceme vytvořit generaci bez tabáku\nod roku 2034. Stále je nutné vykonat pro dosažení tohoto cíle mnohem více,\nnež jsme dosáhli doposud,“ představila před nedávnem svůj cíl skotská\nministryně.\n\nSkotové, i když nepochybují o škodlivosti kouření, však dávají\npřednost svobodě volby. V tom byli včera s našimi fandy a nejen kuřáky v\npražských hospodách absolutně zajedno.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7130, "query": "Příprava návštěvy „Velkého Číňana“. Publicista sepsal recesistický\npohled do přípravného výboru\n\nNovinář a komentátor Vladimír Kučera se na svém blogu na serveru\nAktuálně.cz věnoval tajné zprávě o přípravě návštěvy „s. Velkého\nVelkého Číňana v ČR“.\n\n„Přípravný výbor uvítání se dohodl o oslovování ‚soudruh‘, ‚soudružka‘.\nNa přání soudruhů čínských poradců pro přípravný výbor uvítání je\nmožná i verze ?? a ??(potlesk). Případné námitky odmítl již předem s.\nBabiš: ‚Soudruzi, stejně jsme většinou už byli soudruzi. Umíme to. Kdo\nnebyl, brzo se naučí‘,“ konstatuje lakonicky Kučera.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nKučera následně ironicky popisuje, že je nutno vyřešit problém, neboť\nněkteří soudruzi nejsou schopni vyslovit jméno čínského prezidenta. Je\ntak prý schválen návrh, aby se používalo označení „soudruh Velký\nČíňan“. „S. čínští poradci souhlasí s rozšířením, aby se\nužíval termín ‚s. Velký Velký Číňan‘. Návrh s. Zemana užívat\npojem ‚Velký Velký Velký Číňan‘ čínští poradci odmítají s tím,\nže by to znamenalo obnovení kultu osobnosti, s nímž se Čína už dávno\nrozešla (potlesk),“ píše Kučera.\n\nPodle něj bylo také schváleno ústřední heslo uvítání: „Se soudruhem\nZemanem za Velkým Velkým Číňanem!“ „S. Duka navrhuje, že po mnoha\nporadách se s. Zemanem se svými ovečkami provede konverzi k čínskému typu\nkomunismu (velký potlesk). Ss. čínští poradci to zásadně odmítají (větší\npotlesk). S. Duka tedy navrhuje jako cestu konfuciánství. Ss. poradci kladou\ndotaz, co tomu řekne papež. S. Duka odpovídá: ‚Kolik má papež divizí?‘\n(potlesk). Ss. čínští poradci se smějí a plácají s. Duku po zádech (dlouhotrvající\npotlesk),“ zmiňuje se dále Kučera o pasáži z tajné zprávy.\n\nPodle všeho je dalším bodem také to, kolik metrů se mají čeští\npředstavitelé plazit po břiše k nohám Velkého Velkého Číňana. Prý\nstačí třicet metrů a prezident Miloš Zeman může lézt po kolenou. Poté\nse pravidlo ještě zmírní. „S. Veleba přichází s výzvou, aby se\ndobrovolně přihlásili s. zastupitelé, kteří prolezou zažívacím traktem\ns. Velkého Velkého Čínana od zdola vzhůru. Sám se hlásí jako první a\nprohlašuje, že celý proces absolvuje dvakrát. S. Zeman mu děkuje za\npříkladnou iniciativu (bouřlivý potlesk),“ pokračuje v humoru Kučera.\n\nŘeč je i o stavbě Zemanova kanálu Dunaj-Odra-Labe a závěrem nechybí ani\nbudování sochy. „Ss. Veleba a Ovčáček navrhují, aby bylo na Václavském\nnáměstí zbudováno jako pendant sv. Václavu dvojsoší Velkého Velkého\nČíňana a s. Zemana, který klečí pod velkým čínským vůdcem a cucá mu\npalec u nohy (bouřlivý potlesk). Povstává s. Filip a žádá, aby v pozadí\ndvojsoší byl vyveden emblém s. Gottwalda,“ píše Kučera s tím, že\njednomyslně prošel i návrh, aby studenti demonstrující o všech 17.\nlistopadech byli rozježděni tanky.\n\n„Naopak byl odložen návrh, který předložili ss. Zeman, Ovčáček,\nMynář a Veleba, aby na uctění s. Velkého Velkého Číňana byla\nuspořádána poprava vybraných kavárenských povalečů na některém z\npražských veřejných prostranství. S. Tvrdík upozornil, že podobný akt by\nbyl vhodnou součástí slavnostního otevření Národního fotbalového\nstadiónu Slávie v Edenu, na něž s. Velký Velký Číňan, jinak\nvynikající fotbalista, dozajista také přijede,“ sdělil Kučera. A\nuzavřel to pojednáním o kulturním programu čínského cirkusu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5379, "query": "Díky Ameriko, psal dojatý režisér Eastwood na Twitter. Ten mu za podporu\nTrumpa okamžitě zablokoval účet\n\nProvozovatelům sociální sítě Twitter se zřejmě nelíbilo že slavný\namerický herec přivítal zvolení Donalda Trumpa prezidentem. Clint Eastwood\npoděkoval Americe za to, že zvolila muže, v němž populární herec vidí\nnaději pro svou zemi. A přišel trest. Server New York Post napsal, že\nhercův účet na sociální síti byl zablokován.\n\n„Děkuji Ameriko, asi už nebudu dlouho žít, ale poslední léta mého\nživota budou skvělá. Nemohu dost poděkovat prezidentovi Donaldu Trumpovi,“\nnapsal krátce po zvolení Trumpa 45. prezidentem USA slavný herec Clint\nEastwood, který letos oslavil osmdesáté šesté narozeniny.\n\nKrátce nato byl ale hercův účet společností Twitter zablokován. Herec se\ntomu podivil a následně začal komunikovat prostřednictvím účtu své dcery,\nkterý naštěstí stále funguje. Účet samotného herce \"@EastwoodUSA\" je\nstále \"pozastaven\", jak se může přesvědčit kterýkoliv uživatel internetu.\n\nNejeden uživatel Twitteru dal najevo, že se mu nelíbí cenzurní snahy\nprovozovatelů Twitteru. „Cenzura a autoritářství na Twitteru znovu\nvystrkují drápy,“ napsal jeden z uživatelů.\n\nCelá článek najdete zde\n\nClint Eastwood podporoval Trumpa po celou dobu prezidentské kampaně a po celou\ndobu doufal, že skončí nadvláda politické korektnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8543, "query": "Zeman nás vymaňuje z vlivu USA a EU, ale obrací nás k Rusku a Číně,\nsmutní Pospíšil\n\nK návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga a jeho přijetí českou\nhlavou státu Milošem Zeman se vyjádřili i předseda ODS Petr Fiala či\neuroposlanec za TOP 09 Jiří Pospíšil.\n\n„Miloš Zeman donedávna kritizoval pravicové vlády, že jsou málo\nproevropské. ‚Napravil‘ to vyvěšením vlajky EU. Jaká vlajka tam bude\nviset teď?“ zeptal se na Twitteru Fiala.\n\nSvé řekl i Jiří Pospíšil. „Miloš Zeman prý vymaňuje ČR z vlivu\nEvropy a USA. Zároveň nás obrací k Číně a Rusku. Po 26 letech od revoluce\nsmutné. A pro ČR nebezpečné,“ nechal se slyšet, čímž reagoval na slova\nčeského prezidenta, která uvedl před několika dny v čínské televizi.\n\nZeman v rozhovoru mimo jiné uvedl, že Česká republika se zbavila vlivu\nSpojených států amerických a Evropské unie a je nezávislou zemí. „Byly\nvelmi špatné vztahy mezi Čínou a bývalou vládou České republiky.\nZdůrazňuji bývalou vládou České republiky. Protože tato vláda byla velmi\nsubmisivní pod tlakem Spojených států a Evropské unie,“ uvedl Zeman.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 767, "query": "Drtinová, Veselovský a Šídlo kázali studentům: Ten \"alternativní pohled\"\nčasto znamená lež. Pak se posmívali Soukupovi, že mu jeho média ekonomicky\nzkolabují\n\nREPORTÁŽ Politici vždy zasahovali do médií, ale dnes je to ještě\nsofistikovanější. Záleží na autocenzuře „hypotékových“ novinářů.\nPolitici ovládají mediální rady a obsazují ředitele podle pokynů\nvítězné strany či koalice. Alternativní pohled na svět je v mnoha\npřípadech akceptovaná lež. I to zaznělo na mediální konferenci, kterou\npod hlavičkou Nadace Konráda Adenauera uspořádali Spolek českých\nprávníků VŠEHRD a Mladí konzervativci v Plzni za přítomnosti několika\nset vesměs studentů. Jako hosté zde vystoupili právník Aleš Rozehnal a\nnovináři Daniela Drtinová a Martin Veselovský z DVTV a komentátor Jindřich\nŠídlo. Přítomní hosté s gustem „cupovali“ nového člena Rady ČTK\nPetra Žantovského a pustili se do TV Barrandov a Jaromíra Soukupa, jehož\nmédia jsou podle nich na začátku ekonomického kolapsu.\n\nMezi přítomnými v auditoriu nechyběla krajská radní za ODS Marcela\nKrejsová a mezi mládím bylo vidět i několik bývalých novinářů z\nregionu.\n\nAutorská práva s problémy a v konfliktu\n\n„Autorská práva v digitálním prostoru jsou v podstatě neexistentní,“\nuvedl docent Rozehnal a zdůraznil, že technologický vývoj přinesl obrovské\nvýzvy autorskému právu, které na ně není schopné reagovat. „Vzpomeňme\nsi, co se strhlo, když byla projednávána mezinárodní smlouva AKTA, ač pro\nČR to neznamenalo v podstatě nic. Náš autorský zákon byl vyjmut a smlouva\nbyla spíše zaměřena na země typu Čína, kde jsou autorská práva\nporušována. Stejně tak smlouva o pacifickém přátelství, kterou se\nSpojené státy nebudou cítit vázány, se také věnuje autorskému právu.\nProblém je, že copyrightové právo je založeno na teritorialitě, zatímco\ndigitální svět je založen na globálním prostředí. Copyrightové a\nautorské právo je zastaralé a neodráží potřeby současného mediálního\nsvěta. Ukazuje se, že ekonomická využitelnost autorských děl je do\nurčité míry iluze. Musíme najít nějakou cestu, jak rozdělit ta práva na\nvlastníky copyrightu, tedy tvůrce obsahu a uživatele. Pokud to necháme, jak\nto je, tak to možná vyřeší trh. Já jsem k tomu ale spíše skeptický.\nZatím to nevyřešil, a ani to nevypadá, že by byl schopen vyřešit,“\nuvedl host.\n\nSpráva digitálních práv je podle něj uživatelsky nepřívětivá a\nzačíná se od ní ustupovat. „Autorské právo není nedotknutelným\nsouborem a je potřeba jej přizpůsobit technologiím, a nikoliv naopak…\nKaždé kliknutí je vlastně porušením autorského práva,“ konstatoval\nprávník a na adresu sociálních sítí, kde si může každý, jak chce,\nstanovit datum narození při svém prvním přihlášení, pronesl, že „...\nna Facebooku existují miliony uživatelů, kteří jsou mladší než deset let.\nZveřejňují tam obsah, který je závadný a oni ještě nejsou mentálně\nschopni si jeho závadnost uvědomit.“\n\nTlak a ochota mu čelit\n\nPoté Daniela Drtinová přečetla svůj příspěvek. Mimo jiné uvedla, že\ndlouhodobé vztahy mezi novináři a politiky se nyní bohužel dostaly do\njiného světla, nebo spíše do tmy po dosud neobjasněné vraždě\nslovenského novináře Jána Kuciaka. „Politické tlaky na novináře tady\nbyly vždy. Jako novinářka působím v naší zemi, o níž kdysi BBC\nnatočila dokument s příznačným názvem Království zapomnění, už celé\nčtvrtstoletí. Odvažuji se tvrdit, že novináři dnes nečelí většímu\ntlaku než dříve. V čem je rozdíl, je ochota a síla tomuto tlaku čelit. V\nČeské televizi, kde jsem roky působila jako politická zpravodajka a\nmoderátorka, se nějaká forma politického tlaku objevovala každých pět let.\nVždy tak rok po nástupu nové politické garnitury po volbách. V ČR volí\nředitele České televize poslanci, a to jimi navolenou Radu ČT. Tuto radu\novládají skrze generálního ředitele. Neexistuje, aby se do čela ČT dostal\nněkdo, koho neposvětily nejsilnější politická strana nebo povolební\nkoalice. Generálním ředitelům České televize mnohdy nezbývá, než\ndocházet do Poslanecké sněmovny v mírně řečeno shrbené postavě,“\nuvedla Drtinová a pokračovala:\n\n„Když jsem moderovala politické diskuse, tehdejší a též současný\ngenerální ředitel se přišel zeptat politiků do Poslanecké sněmovny, zda\njim vyhovuje konfrontační styl vedení rozhovoru s nimi. Toto bylo vždy a\nzažili jsme to mnohokrát. Největšího rozměru dosáhl tlak na Českou\ntelevizi v roce 2000, kdy televizní zaměstnanci reagovali na neúměrný\nzásah do nezávislosti veřejnoprávní televize stávkou,“ vzpomínala.\n\nCo je a co není (ne)přirozené\n\n„Politické tlaky na média jsou podle mne zcela přirozenou součástí\nfungování a vyvažování, kdy nepsanou čtvrtou velmocí jsou právě média.\nPůvodně strážci demokracie, takového trochu zprofanovaného dvousloví\nhlídacího psa. Problém nastává ve chvíli, kdy se ze psa stává poddajný\npsík, ratlík. V podobě ředitele, který se před politiky skloní, nebo\nnovináře svázaného pouty dluhů a hypoték a z toho vyvěrajícím strachem\nči autocenzurou. Situace došla v Česku tak daleko, že se dnes pro tento\ntermín ustálil pojem hypotékoví novináři. Novináři zasažení kvůli\nsvým dluhům autocenzurou. Právě tu vnímám v dnešní době jako\nobzvláště zákeřnou a nebezpečnou, protože palivem, které ji živí,\nnení primárně tlak ze strany politika, ředitele nebo majitele média, pro\nkteré novinář pracuje, ale je to osobní strach, pod jehož tlakem novinář\nzcenzuruje sám sebe, aniž k tomu nátlak jiného aktéra je vůbec potřeba.\nCo kdybych se náhodou svým textem, který vyjde zítra, nebo svým rozhovorem\ns politikem někomu znelíbil a přišel o možnost splácet hypotéku, kterou\njsem si teprve nedávno pořídil a tolik let je přede mnou. Formy tlaku,\nkterému jsou novináři vystaveni, jsou dnes mnohem sofistikovanější než\ndříve,“ pokračovala Drtinová na konferenci v Plzni:\n\n„Ať je to již všudypřítomná autocenzura, nový fenomén, pokud jde o\nobří plochu jejího rozsahu, anebo poměrně dost propracované systémy\nvnitřní kontroly, které jsou v některých médiích nastaveny, tak aby se\nzkrátka některá témata k divákovi vůbec nedostala. Nevím, jak to funguje\nv tištěných médiích, která vlastní politici, nepracovala jsem v nich, ale\nv ČT, když se některé téma nebo host neměli objevit v hlavní relaci, tak\nse zkrátka vůbec neobjevil ve vysílacím plánu. V ČT už pár let nepracuji,\na zda tam dochází k nějakým formám nepřípustného ovlivňování\nzpravodajského obsahu, samozřejmě nevím. Vypozorovala jsem, že se médium\nmůže zcela náhle a nečekaně stát bojovníkem za svobodu a demokracie,\nkdyž se to hodí. Respektive když nastoupí ‚nepřátelská politická\ngarnitura k moci‘. A to je právě kámen úrazu, ke kterému se nyní\ndostáváme.“\n\nJediný způsob, kterým se dá politickému tlaku podle Daniely Drtinové\nčelit, jsou kontinuita, stabilita, nepoddajnost média ve všech časech,\npředvídatelnost, neohýbání se před někým a nikdy, vnitřní integrita,\npřesně ta, kterou potom novináři zkoumají v rozhovorech a vyžadují od\npolitiků. Jakmile se jednou médium ohne, zůstane dlouhý čas ohnuto a\nnarovnává se velmi těžce a trvá to příliš dlouho. „Má zkušenost je\ntaková, že pokud politik ví, že se neshrbíte nikdy před nikým, po čase\nuž to ani. nezkusí… To je síla, na které stavějí západní média,\nnapříklad BBC, kdy v podstatě zůstává médium vnitřně neporušené a má\npak dost vnitřní síly, o kterou se může ve zlých časech opřít,“\nuvedla novinářka z DVTV.\n\n„V poslední televizní krizi, když skupina novinářů zdokumentovala hned\nněkolik nepřípustných zásahů do obsahu veřejnoprávního zpravodajského\nvysílání, jsem se mnohokrát ptala novinářů, svých někdejších kolegů,\nz čeho mají tak paralyzující strach. Nežijeme v Rusku, nepohodlní\nnovináři neumírají, i když bohužel se toto podle všeho mění. Ale stále\nnejsou zavíráni třeba do blázinců. Přesto strach některých v Česku\npřesahuje únosnou míru, a bortí tak základy této profese a vnitřní\nintegritu těch, kteří je mají nést.“ Dnes podle ní informace\nprocházejí obrovskou vnitřní krizí.\n\nVeselovský k tomu uvedl několik poznámek: „Tlak na novináře není jiný,\nale podle mne se proměnila jeho kvalita. Jedna část politiků, a dokonce\npolitických stran, trpělivě ignoruje část novinářské obce, která jim\njde po krku. To jsem předtím za celou dobu nezažil, aby celá jedna\npolitická strana, která je ve Sněmovně, ignorovala jednu část\nnovinářské obce. Tomu se poměrně obtížně čelí. My pak třeba dost\nobtížně můžeme našim divákům přinést informace, které se té\nkonkrétní politické strany, například SPD či hnutí ANO, týkají.“\n\nK fake news pak řekl: „… vůbec nepochybuji o tom, že právo pokulhává,\npokud se týká specifikace a jeho rozpoznávání. Pro mě je extrémní\nkomplikace v tom, kde leží hranice, co je a není fake news, co je jenom\nalternativní pohled. Na druhou stranu si nedokážu představit hranici, kde je\nči není už něco, čemu říkáme fake news. Pak je tu ještě jeden\npotenciálně nebezpečný moment. Jako problém vidím to, že jsou\nakceptovány někým, kdo nedávno patřil do meinstreamu. Poslanci, členové\nvlády, zástupci veřejnoprávních médií najednou říkají, že tato oblast,\no které si možná ostatní říkají, že je nebezpečná demokracii v ČR, je\nvlastně akceptovatelná. Mluvím konkrétně o členu Rady Českého rozhlasu,\nkde byl již v roce 2013 zvolen člověk, který je absolutně pro veškeré\nfake news a Aeronety, pro něj je to relevantní médium a teď nedávno byl\nzvolen do Rady ČTK. Pan Petr Žantovský, který říká na jedné straně o\nchemtrains a na druhé straně zprávy meinstreamového média tak, že někde\nmezi tím je pravda. To úsloví, že pravda je někde uprostřed, je pro mne\nfascinující. Když to říkají lidé, kteří mají kontrolovat\nveřejnoprávní média. A to by se dalo ještě nějak přežít, ale když\nvidím generálního ředitele Českého rozhlasu, jak se zúčastňuje něčeho,\nco je Krameriova cena, a říká – je potřeba přivádět do\nveřejnoprávního rozhlasu více alternativních pohledů na věc,“ uvedl\nVeselovský.\n\n„Alternativní pohled na věc je v mnoha případech akceptovaná lež. Tak\npro mne to dostává jinou kvalitu. A přiznám se, že právo je zatím\nbezbranné vůči fake news, tak novináři jsou také bezbranní. Jak se k tomu\npostavit, co s tím dělat? Mnoho webů, které se pohybují přesně na hraně,\ns tím se velice obtížně pracuje. Poslední volby, ať již prezidentské\nnebo do Poslanecké sněmovny, pro mne ukázaly, že fakta téměř nic\nneznamenají. Skončila síla politických programů, již před komunálními\nvolbami už tehdy hnutí ANO v Praze jasně vyhrálo bez programu a bylo to\njasně deklarováno v několika rozhovorech. A přesto to voličům bylo jedno,“\nposteskl si novinář z DVTV. Volby do Poslanecké sněmovny byly podle něj\npostaveny daleko více na dojmech než na programech. „Jako novináři se mi s\ntím extrémně těžko pracuje.“\n\nV úterý to vypukne(?)\n\nPoté varoval: „V úterý 27. března zasedá volební výbor Poslanecké\nsněmovny Parlamentu ČR a na tom má být hlasování o výročních zprávách\nveřejnoprávních médií. Za mě je to jedna z nejnebezpečnějších věcí\npro veřejnoprávní média. Stačí dvojí neschválení výročních zpráv,\nza rok 2016 účelově neschválené stále leží ve Sněmovně, a po druhém\nneschválení je odvolána rada veřejnoprávního média, na kterou je vázán\ngenerální ředitel. To pro mne symbolizuje jiný, o něco sofistikovanější\nútok na veřejnoprávní média, než jsme byli svědky třeba v roce 2000.“\nJindřich Šídlo se na začátku přiznal za smíchu přítomných, že má\nhypotéku. „Řada věcí se stala. v důsledku velké ekonomické slabosti a\nklesajícího výkonu vydavatelských domů… Teď mají média trochu\nštěstí, protože prožíváme trochu prosperity, ale přijde další vlna\nekonomického cyklu, která nás nutně asi vrátí do ekonomického poklesu, a\ndoufejme, že ne tak dramatického,“ uvedl Šídlo a dodal, že se média\ntradičně přeceňují. A to nejen před volbami.\n\nPoté pohovořil o sociální síti, které se stal nedobrovolným účastníkem:\n„… sociální síť nevyžádaných e-mailů. Ratiborský, Dvořák, Dražan,\nto jsou adresy, odkud to chodí. To je úplně absurdní. Teď se o tom začalo\nvíce mluvit, je to věc naprosto neprozkoumaná, neregulovatelná,“ posteskl\nsi Šídlo a upozornil na „… fascinující osobnost docenta Žantovského.\n„Teď se to otáčí. Jako by se to, co kdysi bylo mainstreamem, stávalo\nalternativou. Všimněte si, s kým komunikuje prezident republiky. Je to jeho\nprávo, chápu to, ale to by se před deseti lety nestalo,“ konstatoval\nkomentátor a dodal, že podle výzkumů 41 procent amerických voličů v roce\n2016 bralo své zprávy na základě Facebooku. „Nakolik je to neskutečná\nbažina, se jistě ještě dozvíme,“ dodal.\n\nJako první otázka v diskusi byla od mladíka k bulváru: „Je souvislost fake\nnews s bulvárem, je to vyšší evoluční stupeň bulváru?“ „Říká se,\nže ne, ale já bych řekl, že jo,“ konstatoval stručně Veselovský.\n\nŠídlo na to: „Bulvár je k tomu náchylnější. Ale podstatou bulváru\nnení záměrné vypouštění nepravdivých zpráv. Oni k tomu dospějí svou\ntouhou po senzaci, ale není to továrna na falešné zprávy!“ „Když\nbulvár vstoupil do soukromých vod veřejného života, šel do vrstev, do\nkterých by seriózní meinstreamová média nešla. Ale mohlo to mít očistný\ncharakter, protože je veřejný zájem psát o některých veřejně známých\nlidech, vidět, jak fungují v soukromém životě. Fake news jsou spíše\nvedeny z roviny propagandy,“ odpověděla Drtinová. A právník Aleš\nRozehnal za sebe řekl, že jde o něco zcela jiného.\n\n„Využívají podobné prostředky a sdělování. Fake news jsou šířeny\nproto, aby zmátly a oklamaly čtenáře či diváky za nějakým účelem, o\nkterém ani nevíme. Prostě udělat z lidí hlupáky, aby se nechali vést tou\nfalešnou zprávou. Bulvár možná něco přehání, možná jde za hranice\nsoukromí, ale není primárně určen k tomu, aby lhal. Čtenářů bulváru je\nrelativně velké množství, ale čtenářů a propagátorů fake news snad\nproboha není tolik. Ti, kteří se dostali do funkcí, nejsou všichni, jako je\npan Žantovský,“ doufá.\n\nProti Soukupovi, aneb Zmar Barrandova\n\n„Existuje jedna televize, která fake news ve svém pořadu publikuje,“\nzaznělo ze sálu. A jistá dívenka na to vykřikla: „Barrandov!“ „Daří\nse jí a rada s tím nic nedělá… Co se děje z úst pana Soukupa,“\ndokončil za smíchu lidí dotaz mladý tazatel z auditoria. Rozehnal uvedl, že\n„... rada zahájila několik správních řízení, která by mohla vést až\nk odnětí licence, což samozřejmě nepovede, protože on má relativně\nsilné politické zázemí. Kdyby si toto před 15, 18 lety dovolila jiná\nsoukromá televize, tak by o licenci přišla. Ale zároveň si nemyslím, že\nby to byly fake news. Jsou to neobjektivní, nevyvážené zprávy. Mimochodem,\ntak jak je tam veden útok proti České televizi, tak nevím, zda věci\nprospěje, protože vyloučí jakoukoliv debatu, byť smysluplnou, o nějakých\nnegativních jevech, které se tam určitě projevují. To, jak ČT tají\nněkteré smlouvy, je trestuhodné,“ uvedl právník a vrátil se k Barrandovu:\n\n„Jakým způsobem je to prezentováno, jaká míra nepravd a polopravd je tam\npřidána, bude znamenat, že ta debata bude na nějakou dobu vyloučena. Je to\nneobjektivní, nevyvážené, ale stupně fake news to podle mne ještě\nnedosahuje…“\n\n„Deformuje to novinářské prostředí. Nevím, kolik lidí se na TV\nBarrandov dívá,“ uvedla za smíchu přítomných Drtinová, „… sedm\nprocent… Já jsem to viděla tak jednou. Politici, kteří tam chodí, kteří\npoužívají toto médium jako hlásnou troubu svých názorů, kteří nejsou\nkonfrontováni, pak samozřejmě nemají potřebu chodit jinam. To deformuje\nmediální prostředí,“ vysvětlovala.\n\nVeselovský přítomným vysvětlil, že „... pan Soukup je vlastníkem\nnejvětší mediální agentury v Česku… To je jistě shoda okolností,“\nusmál se a pokračoval: „Proto tam chodí ti, kteří za jiných okolností\nby si to rozmysleli. Tak se pak rozmýšlejí, jestli mají chodit do Máte\nslovo a nechat na sebe hulákat z deseti centimetrů, nebo posouvat fotky na\nnástěnce,“ uvedl za opakovaného smíchu přítomných Martin Veselovský.\n\nŠídlo pak řekl: „Já o tom člověku nechci debatovat. Ve Spojených\nstátech takto začala před dvaceti lety stanice Fox News, pro chudé,“\npřerušil jej smích přítomných. „Problém veřejnoprávních médií, za\nco se má platit, co má dělat, je všude ve světě. To je legitimní debata,\nkterou tímto o několik let odsuneme. Pohladit někoho, někoho seřezat –\ntak je to nastavené,“ vysvětloval.\n\nVeselovský pak uvedl konkrétní příklad: „Mě zajímalo, jak pan poslanec\nKolovratník, který oslovil pana Žantovského, aby byl zvolen do Rady ČTK,\nproč vybral jeho. On o něm říkal, že je význačný mediální odborník,\nže přinese čerstvý vítr a pomůže s digitalizací fotoarchivu. Což bylo\ntrochu překvapující… Pak jsme natočili s Petrem Žantovským rozhovor, kde\nproběhly všechny ty úvahy o chemtrains, o legitimních úvahách člověka,\nkterý se stará o činnost ČTK, a já jsem ten odkaz panu poslanci poslal a\nnapsal jsem mu nějakou stopáž, když se na to nechce dívat. Od té doby jsem\nuž s panem poslancem nemluvil, a tak trochu předpokládám, že mluvit nebudu\na asi jej neuvidím. Pro mne to je smutný případ, protože Martin\nKolovratník je šéf jednoho z veřejnoprávních rozhlasů…“ „Pardubice!“\nzaznělo ze sálu a novinář z DVTV pokračoval: „… a on by měl mít v\nkrvi veřejnou službu a tady jsem byl svědkem čistě autoritárního kroku a\nvlastně nevím, kvůli čemu tam ten pán (Žantovský – pozn. autora) bude,\na to mě děsí.“\n\n„Podívejme se na hospodářské výsledky TV Barrandov,“ pustil se do\nekonomické situace diskutované televize Šídlo. „Každý rok je tam ztráta\nve výši několika desítek milionů, je tam kumulovaná ztráta, myslím, 400\nmilionů. Stejně tak ta časopisecká část má obrovitánskou ztrátu a je\nvidět, že ta dřívější dotace z mediální agentury také přestává,\nprotože i když obrat je úctyhodný, tak ty zisky rok od roku klesají. CMC se\nočividně také dostala do nějakých problémů, takže si bude chtít tu\nsvoji investici, kterou tam dali a která je podle účetní uzávěrky 250\nmilionů, vytáhnout. Takže dlouhodobě je toto médium neživotaschopné,“\ntriumfoval Šídlo.\n\nDůchodce, bývalý dlouholetý rozhlasák Jiří Blažek, připomněl v\npokračování diskuse, že „... šéfové určují, jaké médium bude. V\nokamžiku, kdy nemá úroveň a inteligenci. Byl kdysi jeden článek, že\ntřetina národa jsou pitomci. Já tady vidím zbylé dvě třetiny. Vše\nsouvisí s úrovní publika,“ věří. Drtinová mu odpověděla, že to\nzáleží i na úrovni novinářů. „Události a komentáře nečelily dříve\nžádnému tlaku, protože tým byl kompaktní. Tam docházelo k\nnepřípustnému ovlivňování v jiných pořadech, kde tým byl\nrozptýlenější, kde byli mladší novináři.“\n\nDnes v médiích dochází k jevu, kdy starší novináři jsou odsouváni z\npozic, protože ti mladší jsou lépe manipulovatelní.“ Následovalo\nněkolik poznámek muže středních let: „Fake news mi na Facebooku chodí\nzprava i zleva. Podle mne jde o to, že šíříme neověřené informace.“\n„Fake news přicházejí ze všech stran…,“ potvrdil právník Rozehnal. A\nVeselovský na to: „Když vezmeme pana poslance Klause, tak on je podle mne\nklasický šiřitel fake news z druhé strany. Protože z Facebooku konstruuje\nněkteré věci. Dříve se tomu říkal spin, dnes se tomu říká fake news,“\ndodal. Tím skončila oficiální část akce a pro všechny přítomné byl\npřipraven raut.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7449, "query": "Sex je ta největší bída. Tělo ženě nepatří, promluvil známý\nintelektuál o sexualitě muslimů. A dostává co proto\n\nVe světě Alláha je největší bídou bída sexu, napsal alžírský\nspisovatel Kamel Daoud. Odmítá ale, že by měli být muslimové viděni jako\n„divoši“. Jsou jenom... „jiní“. Žena je pro ně zakázanou touhou –\noproti věčnosti. Kolektiv vědců protestuje... Pro ParlamentníListy.cz\nzpracoval publicista a překladatel Josef Brož.\n\nJe muslimské kultuře vlastní násilí na ženách? Není Západ v zajetí\npředstav, jež neodpovídají skutečnosti představ většiny muslimů? Jaké\njsou hodnoty tisíců lidí, kteří přicházejí do Evropy? Podle\nalžírského spisovatele Kamela Daouda ztrácejí muslimové v Evropě duši:\nto vede k ponižování ženy! Kdo se vlastně bojí Daouda?\n\nAlžírský spisovatel Kamel Daoud (*1970), který čelí ve své zemi fatwě,\noznačil muslimskou kulturu za násilnickou a plnou předsudků – zejména k\nženě a sexu. Učinil tak v souvislosti se silvestrovskými útoky v Kolíně\nnad Rýnem.\n\nČást francouzské intelektuální levice jej za to ve společné petici\nobvinila z islamofobie. Do diskuse zabývající se povahou islámské kultury a\nuprchlické krize se zapojil minulý týden i francouzský premiér Manuel Valls,\njenž vystoupil na Daoudovu obhajobu.\n\nNa Západě muslim zachrání tělo, nikoliv duši\n\nNení to jen válka slov. Autor Kamel Daoud, známý alžírský spisovatel a\nnovinář, dosud publikující převážně ve svém domovském listu Le\nQuotidien d´Oran, ale i v Evropě a Americe (v prestižních listech typu La\nRepubblica, The Guardian, Le Monde či The New York Times), ťal do živého.\nNení to poprvé, a patrně ani naposledy. „Ve světě Alláha představuje\nsex největší bídu,“ napsal expresivně. Slovo se v jeho případě stalo\ntělem. Aniž by zpochybňoval utrpení tisíců uprchlíků, kteří\nopouštějí své země, uvedl: „Uprchlíky vnímáme prostřednictvím jejich\nstatutu, nikoliv kultury. A toto přijetí se omezuje na byrokracii a charitu,\naniž bychom vzali v potaz kulturní předsudky a náboženské pasti.“ Tento\núhel otevírá téma, pro něž si vysloužil on sám obvinění z islamofobie.\nDaoud na protest oznámil, že přestává definitivně jako novinář psát...\n\nText vyšel nejprve 10. ledna v litalském liberálně-levicovém listu La\nRepubblica, o dva dny později, 12. ledna, jej převzali i v politicky blízkém\nfrancouzském večerníku Le Monde. V okamžiku, kdy se v obou listech rozběhla\ndiskuse, přetiskl text i globální americký The New York Times pod titulkem:\nSexuální bída arabského světa. Text se stal jedním z nejsledovanějších\npolemických vyjádření posledních týdnů a dní.\n\nJeho výbušnost posiluje postavení tohoto novináře, který v Alžírsku\nostře kritizuje vojensko-byrokratickou mašinérii prezidenta Abdelazíze\nButefliky, ale i fanatické šílenství radikálních stoupenců Alláha.\nLoňského jara vydal Daoud ve Francii vysoce cenněný román\nMeursault-přešetření (2015), jenž obdržel Goncourtovu cenu za první\nromán. V létě vyšel v nakladatelství Odeon rovněž i česky. Kamel Daoud v\nrozhovoru pro RFI koncem loňského roku prohlásil, že si v mládí prožil\ninklinaci k radikálnímu islámu.\n\nVyplatí se některé Daoudovy pasáže z textu, jenž obletěl svět, citovat:\n„Na Západě zachrání uprchlík nebo imigrant své tělo, ale nevyjedná\njiž svoji kulturu s takovou jednoduchostí. Na to se – často s pohrdáním\n– zapomíná. Jeho kultura je tím, co mu zůstává tváří v tvář\nvykořenění a šoku z nových zemí. Vztah k ženě, jenž tvoří fundament\npro modernitu Západu, mu zůstává často nesrozumitelný dlouhou dobu,\nmluvíme-li o obyčejném člověku.“ Co uprchlíkovi podle Daouda zbývá?\nJak bude postupovat v nové zemi, jež se ho rozhodne přijmout? „Bude\npostupovat nejprve ve strachu, prostřednictvím kompromisů nebo ve snaze\nuchovat si ‚svoji kulturu‘, jež se bude proměňovat pomalu, velmi pomalu.\nBude stačit málo, aby se navrátil do stáda, může to být i nějaký\ncitový neúspěch, aby se mu v bolesti vrátil. Kolektivní přijetí má v\nsobě cosi naivního, když se omezuje pouze na byrokracii a očištění\ncharitou.“\n\nSpisovatel Daoud ovšem upozorňuje zejména na zkreslené představy a rozdíly\nmezi Západem a islámem – zvláště v sexu a postavení ženy. Proces\nintegrace jiných kultur staví spisovatel Daoud do opozice velmi ostře. Vůči\njeho názorům se silně vymezila skupina intelektuálů, kteří v textu o pár\ndní později, 12. února, v Le Monde napsali, že alžírský spisovatel\nvědomě šíří ta „nejotřepanější klišé“, a obvinili ho z\nislamofobie a anti-humanismu.\n\nNemocný vztah muslimů k sexu a k ženě\n\nDaoud odmítá ovšem, že by měl být muslim nahlížen jako „divoch“. Je\ntedy divochem? „Ne. Je pouze jiný. Nestačí ho přijmout s tím, že dostane\npapíry a společné ubytování a potom bude puštěn. Je nutné mu nabídnout\nazyl pro tělo, ale také přesvědčit duši, aby se změnila.“ Neboť tento\n„jiný“ přichází ze „širokého prostoru bolesti a hrůz, jimiž jsou\nsexuální bída arabsko-muslimského světa, z nemocného vztahu vůči ženám,\ntělu a touze“. „Přijmout neznamená, že ho vyléčíte,“ upozorňuje\nvarovně. A téměř filozoficky dodává: „Žena, jež je dárkyní života v\nživotě, jenž je ztrátou času, žena stává se mu ztrátou duše.“\n\nVztah k ženě je pro spisovatele Daouda „gordickým uzlem“ – tím druhým\nve světě Alláha. To je převážně hlavním důvodem, „proč je žena\nodmítána, popírána, zahalována, uzavírána nebo vlastněna“. „Žena je\nodrazem života, který není možné přijmout. Je zosobněním nezbytné touhy,\na tím pádem i vinna za strašlivý zločin života,“ uvádí spisovatel,\njenž zdůrazňuje, že toto je přesvědčení, jež převažuje mezi muslimy a\nnejviditelnější je zejména u islamistů. „Islamista nemiluje život. Pro\nněj se jedná o ztrátu času před věčností, pokoušením, zbytečným\noplodněním, oddálením Boha a nebe a zpožděním na té schůzce s\nvěčností. Život je produktem neposlušnosti a tuto neposlušnost produkuje\nžena.\"\n\nTělo je pro většinový muslimský pohled něčím, co ženě nepatří.\nCitujme z Daouda: „Žena je ženou pro všechny, kromě jí samé. Její tělo\nje nabízeno všem, a její ‚bolest života‘ jen jí samé. Nemůže se\ndotknout, aniž by se odhalila, milovat bez toho, aby obešla všechny ostatní\nz jejího světa (aniž by se dovolila, ani sdílet bez toho, že se rozdrobila\nmezi tisící právy. Když se svléká, vydává se zbytku světa a je na ni\nútočeno, protože vystavila své nahotě svět, nikoliv proto, že vystavila\nsvá ňadra. Je sázkou, ale jí se ta sázka netýká; zbožštěna, ale bez\nrespektu vůči její osobnosti; je ctností pro všechny, bez ní samé; touhou\npro všechny, ale bez její touhy. Je místem, kde se všichni setkávají,\nkromě ní samé. Je průchodem života, jenž jí zakázal její vlastní\nživot.“ Podobně je tomu ve vztahu k hodnotám, k nimž se „svět Alláha“\nodvolává. Sex se stal prostředkem, který vede některé islamisty k tomu,\nže šíří něco na způsob „islamistického porna“ v němž nabízejí\nsvým rekrutům popis ráje, podobající se spíše bordelu, určeného pro\nvěrné – zejména panny pro sebevražedné útočníky. „Islamismus je\natentátem proti touze. A tato touha někdy vede k explozi v západních zemích,\nkde svoboda je tak drzá. Neboť ‚u nás‘ svoboda nastává pouze po smrti a\nposledním soudu,“ napsal spisovatel. „Tyto hodnoty činí z muslimů zombie.\nSebevražední kamikaze si pletou smrt s orgasmem. A někteří frustrovaní\njedinci sní o tom jít do Evropy, aby unikli sociální pasti své zbabělosti:\nchtějí poznat ženu, ale odmítají, aby jejich sestra poznala lásku s mužem.“\n\nSpisovatel vyzývá, abychom nezavírali ani dveře, ale ani oči. „Zavírat\ndveře povede jednoho dne k tomu, že budeme střílet oknem, což je zločinem\nproti lidskosti. Ale zavírat oči před obtížnou a dlouhou prací pomocných\norganizací znamená také zavírat oči před sebou a před druhými, což vede\nk andělskosti, jež bude zabíjet.“\n\nKolektiv vědců varuje: nebezpečná islamofobie a zjednodušení\n\nPodle skupiny vědců, mezi nimiž najdeme politology, sociology, ale i\nnovináře, se spisovatel Daoud nedostal dál, než že recykluje několik\nzákladních myšlenek známých z děl historika Ernesta Renana (1823–1992) a\npsychologa Gustava Le. Bona (1841–1931) – přesněji o islámu jako o „náboženství\nsmrti“ a „arabských hordách“. „Vzdálena klidné a důkladné diskusi,\njež vyžaduje vážné zkoumání faktů, argumentace Daouda pouze posiluje\nislamofobní fantazie stále se rozšiřující části evropské veřejnosti,\nberouce si za záminku odmítnutí andělskosti,“ píše ve své petici „kolektiv“\ndevetenácti sociálních pracovníků. Zjednodušení provedl Daoud zejména ve\nvelmi vágním označení „země islámu“. Proti sobě postavil bídu a\nnerovnoprávnost ústící v „sexuální patologii“ proti „ráji a\nsexuálnímu štěstí Západu“, aniž by podle nich zmínil „odlišné\nformy nerovnosti a násilí“ činěném ženám i na Západě. Podobně se\ndopustil autor faulu v psychologizaci, která nebere v potaz ekonomické a\nsociální podmínky – popisuje uprchlíky pouze jako sexuální predátory.\n„Muslimové tu vystupují jako vězňové islamistických diskursů,\nredukováni na sebevražednou pasivitu (jsou buď ‚zombie‘.nebo ‚kamikaze‘).“\nZ tohoto důvodu podle Daouda uprchlíci, kteří přijedou do Evropy, jak to\nparafrázují petičníci, jsou vystaveni vkořenění vedoucímu ke kulturnímu\nústupu, jenž se vybíjí na ženách, které mají v arabském světě\npodřadné postavení.\n\nNejproblematičtějším bodem je v Daoudově textu výzva k převýchově duše,\nneboť jinak tato „deviantní masová muslimská kultura je pro Evropu\nnebezpečím“ – kromě koloniálního paternalismu je Daoudův text\nantihumanistický. „Podmiňovat přijetí osob, kteří utíkají z války a\ndevastace, je diskursem čistě antihumanistickým,“ píší v petici její\nautoři.\n\nV evropském kontextu se autoři obávají, že tato tendence ve výkladu nabere\nvrchu. „Tváří v tvář nevídanému násilí je zapotřebí se věnovat\nfaktům, jak nabízí Kamel Daoud. K tomu je ale důležité nepokoušet se\nnově aktualizovat věčná islamofobní klišé,“ píší závěrem. Povaha\ndiskuse to ale zatím podle nich neumožňuje.\n\nDaoud: Daleko od hlučícího davu poslouchat (zatím) stromy a srdce\n\nNezvyklá reakce přišla od samotného spisovatele, který vyhlásil, že se\njiž nehodlá věnovat žádné další diskusi a přestává i psát jako\nnovinář. „Půjdu poslouchat sromy a srdce. Číst. Obnovit v sobě důvěru\na duševní klid.“ Jeho dávná ambice věnovat se výhradně literatuře\npatrně přinesla jemu samému nečekané vyvrcholení.\n\nNa obranu Daoudovy svobody „svobodně myslet“ se vzápětí přidali dva\nmuži, od nichž by to člověk právě nečekal. Prvním je spisovatel Pascal\nBruckner (Le Monde, 1. 3.), známý i u nás scénářem k Polanského filmu\nHořký měsíc (1992), a druhým – premiér Manuel Valls (na svém\nfacebookovém profilu).\n\nOba připomínají, že dogmatismus vlastní některým levicovým\nintelektuálům zatemňuje prožitou skutečnost. Brucker petici srovnává s\nfatwou, jíž je v Alžírsku Daoud vystaven, a píše v tomto případě o „fatwě\ninteligence“. Socialistický premiér Valls rovnou volá: Podpořme Kamela\nDaouda!\n\nBude-li Kamel Daoud veřejným intelektuálem v Alžirsku daleko od „pařížských\nkaváren a klidných teras“, jak si myslí (ovšem stále ve výjimečném\nstavu, dodejme), nebo se ocitne na nějaké pařížské terase sám, není\nzatím jisté.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8228, "query": "VIDEO Sobotka a Špidla se sešli s Němci kvůli uprchlíkům. Ovčáček z\ntoho má divný pocit. A na hranicích se rozjela akce\n\nOtázka imigrace se řeší na nejvyšší úrovni, byť způsobem, který\nmožná některé překvapí. Na počátku týdne se k tomuto tématu\nnapříklad vedlo jednání mezi českou a německou vládou. Zastoupení,\npřinejmenším na české straně, však vyvolalo u některých značné obavy.\n\nMigrační krize totiž byla součástí „strategického dialogu“ mezi\nČeskou republikou a Německem, jehož téma zní „migrace a integrace“. Za\nněmeckou stranu vedl jednání, která probíhala v Praze, ministr pro Evropu\nMichael Roth. Jeho českým protějškem byl pak šéf poradců premiéra\nSobotky Vladimír Špidla.\n\nVýsledkem jednání byla deklarace, ve které obě strany ujišťují o své\nvůli dál vést v migrační politice dialog a spolupráci, podporovat\nposílení ochrany hranic EU a bránit nelegální migraci. Základem prý má\nbýt pomoc přímo v místě konfliktu.\n\nSpolečná deklarace české a německé vlády však pokračuje: „Základním\nměřítkem uprchlické, migrační a integrační politiky musí být\nsolidarita, sdílení odpovědnosti a lidskost... Nikdy jsme nebyli v Evropě\njednou homogenní společností. A nikdo nechce, aby se Evropa vyvíjela tímto\nsměrem.“\n\nVÍCE SI PŘEČTĚTE ZDE\n\nA dále pak: „Naše evropské společnosti jsou založeny na hodnotách. Tyto\nhodnoty jsou závazné pro všechny, včetně uprchlíků a migrantů. Jsme\notevřeni různým náboženstvím, etnickým skupinám i kulturám, pokud\nrespektují a sdílejí naše společenství sdílených hodnot.“\n\nPodepsaná deklarace by měla být základem pro další jednání, příští\nschůzka se má konat v dubnu 2017 v Berlíně. Již nyní však článek o\nprůběhu jednání některé znepokojil. Například mluvčí prezidenta\nrepubliky Jiří Ovčáček jej na svém facebooku komentoval: „To zní velmi,\nvelmi zlověstně...“\n\nŠéf poradců premiéra Sobotky Vladimír Špidla, sám bývalý premiér a\neurokomisař, se k německé imigrační politice, reprezentované heslem Angely\nMerkelové „My to zvládneme“, stavil vždy vstřícně. Již v prosinci\n2015 vyjádřil její migrační politice podporu, prohlásil, že bez ní a\njejí politiky by nám bylo mnohem hůř, a postěžoval si, že se o\nkancléřce u nás šíří lži. V srpnu 2016 to měl být právě on, kdo\nvehementně prosazoval návštěvu kancléřky Merkelové v Praze. Chtěl jí\nprý ukázat, že tvrdé názory na migraci, které prezentuje například\nministr vnitra Milan Chovanec, nejsou v české politice většinové a že\nčeští politici mají k jejímu přístupu mnohem vstřícnější postoj.\n\nZatímco na jednání s německým ministrem poslal premiér Sobotka poradce\nŠpidlu, sám se sešel s končícím německým velvyslancem Arndtem Freytagem\nvon Loringhovenem, kterému děkoval za jeho přínos k česko-německým\nvztahům. Ještě dramatičtěji vše později vyjádřil vládní tajemník pro\nEU Tomáš Prouza, který se s Twitterem podělil o svůj velký smutek z\nodchodu „velkého přítele jeho i České republiky“.\n\nKromě toho česká policie začala nacvičovat obranu hranic s Německem. Na 16\nhraničních přechodech, které se Spolkovou republikou máme, provádí 300\npolicistů namátkové kontroly. Cvičení má podle policejního prezidenta\nTomáše Tuhého trvat dva dny. Současně s akcí na hranicích bude testovat i\nzprovoznění registračního místa pro uprchlíky v Petrovicích na Ústecku.\nVe čtvrtek ráno má na hraniční přechody dorazit simulovaná uprchlická\nvlna, tvořená studenty. Policisté si na nich budou nacvičovat výslechy a\ndalší nakládání s migranty.\n\nWeb Krimi Plzeň sledoval cvičení policistů na hraničním přechodu Rozvadov.\n„Policie uzavřela hranice s Německem na příjezdu. Vozidla projíždějí\nněkolikanásobným filtrem, kdy policisté zastavují a kontrolují vytipovaná\nvozidla. Vše probíhá ve spolupráci jak s německou policií, tak i s\ncelníky,“ informoval zpravodaj webu během úterý.\n\nWeb přinesl z policejní akce i VIDEO\n\n„Cílem cvičení je ověřit připravenost Policie ČR na rozhodnutí\nministra vnitra o znovuzavedení kontrol na státních hranicích s Německem v\nsouladu s nedávno novelizovaným zákonem o ochraně státních hranic ČR.\nTato situace by s největší pravděpodobností v praxi reálně předcházela\nrozhodnutí vlády a Policie ČR by ji musela zvládnout za pomoci pouze\nvlastních sil a prostředků, bez součinnosti Armády ČR a Celní správy.\n\nDalším cílem cvičení je ověřit funkčnost typového plánu pro zřízení\nregistračního místa, zmapovat jeho kritická místa a otestovat v reálných\npodmínkách registrační informační systém, jehož účelem je\nzaregistrovat základní osobní údaje cizince a úkony, které s ním byly v\nrámci registračního místa provedeny,“ citoval web policejní mluvčí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2661, "query": "O Jiřím Kajínkovi vznikla divadelní hra. Umělci už vybírají vstupné\n\nKolotoč kolem Jiřího Kajínka pokračuje. Nejenže televize Prima vysílá\ntýden co týden jeho zpověď – teď o něm vzniká ještě divadelní hra.\n\nJiří Kajínek na sebe upoutal pozornost v 90. letech, když jako nájemný\nvrah zabil dva lidi. Dostal za to doživotí, jenže prezident Miloš Zeman se\nrozhodl dát Jiřímu Kajínkovi milost. Ačkoli tvrdil, že bude milosti\nudělovat jen těžce nemocným lidem, v případě Kajínka tuto předem\nproklamovanou zásadu nectil. V roce 2017 se dostal Kajínek na svobodu.\n\nA mnohá média dnes přiživují slávu nájemného vraha. Televize Prima\nvysílá zpověď Jiřího Kajínka. V prozatím poslední třetí části\nJiří Kajínek vyprávěl, s kolika mnohonásobnými vrahy se setkal. O řadě\nz nich mluvil jako o zajímavých lidech, kteří jsou možná neviní, ale o\ntom se v Česku nesmí mluvit.\n\nDivadlo Zaseto teď připravuje divadelní hru o Jiřím Kajínkovi. Herci sami\no sobě tvrdí, že pracují na originální autorské tvorbě s cílem oslovit\ndiváka moderním současným, často až absurdním humorem. „Divadlo se\nvýhradně zaměřuje na komedie, které jsou inspirované aktuálním děním\nve společnosti. Záměrně se nevyhýbá kontroverzním tématům a s\nnadsázkou poukazuje na skutečnou podstatu mezilidských vztahů,“ doplňují\nherci.\n\nVstupenka na komedii o Jiřím Kajínkovi vyjde na 225 korun.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4481, "query": "Německo je v šoku. Překladatelka z uprchlických táborů promluvila o tom,\nco si skutečně myslí muslimové\n\nKřesťané jsou mezi uprchlíky v Německu vystaveni často velmi kruté\nšikaně. V uprchlických táborech i v ubytovnách bývají slovně i fyzicky\nnapadáni a muslimové se k nim chovají mnohdy naprosto stejně, jako tomu bylo\nv jejich mateřských zemích na Blízkém východě.\n\n...\n\nJak uvádí server Katholische Nachrichten, v loňském roce tvořili mezi\nuprchlíky muslimové 73 %, zatímco křesťané jen 14 %. V uplynulých\nměsících se v německých médiích objevilo nespočet případů, kdy\nmuslimové zneužívali své početní převahy a zacházeli se svými\nkřesťanskými kolegy neuvěřitelně brutálně. Mnozí z nich museli být\npřevezeni do jiných táborů, aby unikli neustálému bití, urážkám a\nvýhrůžkám smrtí.\n\nZdaleka ne všechny případy zneužívání jsou vyšetřovány policií,\nprotože křesťanským uprchlíkům je vyhrožováno a oni sami nemají v\núřady příliš velkou důvěru. Zastání nenacházejí ani u politiků,\nkteří volají po přijímání uprchlíků bez rozdílu jejich náboženského\nvyznání a o neutěšenou situaci uprchlíků vyznávajících křesťanské\nnáboženství se příliš nezajímají. To samé platí o papeži Františkovi,\nkterý na obranu křesťanských uprchlíků nikdy nevystupuje.\n\nO tíživé situaci křesťanských uprchlíků v Německu nyní otevřeně\npromluvila překladatelka z arabštiny, která do Německa sama přišla jako\ndítě v roce 1991. Díky svým jazykovým znalostem se v posledních letech\npohybuje v uprchlických táborech. Sama je křesťanka, ale vzhledem ke své\nbarvě pleti a arabštině si před ní muslimští uprchlíci nedávají pozor\nna jazyk a ona tak mohla mnohokrát slyšet, co si myslí o křesťanech a jak\nzneužívají německé pohostinnosti.\n\n„Bezpečnostní personál i další překladatelé v táborech jsou v drtivé\nvětšině případů muslimové. Navenek se tváří velmi kultivovaně a\nkosmopolitně. Když se mezi nimi pohybují rodilí Němci, chovají se\npřátelsky a vystupují jako běžní obyvatelé západního světa. Když jsou\nvšak jen sami mezi sebou, projevuje se jejich pravá tvář. Hovoří o tom,\nže Německo musí být islamizováno a zcela otevřeně pohrdají naší\nkulturou i hodnotami,“ svěřila se nejmenovaná překladatelka.\n\nRodiče podle jejího vyprávění malým dětem v uprchlických táborech\nnařizují, aby si nehrály s křesťanskými dětmi. I přes svůj nízký věk\nje mnoho muslimských dívek těhotných. Když se s nimi snažila hovořit o\nprevenci, příliš nepochodila. „Chceme se množit v ještě větších\npočtech. Musíme mít víc dětí než křesťané. To je jediný způsob, jak\nje můžeme zničit. Když jim odporujete, nechápou to a tvrdí, že hájit\nkřesťany je hřích,“ vypráví šokovaná žena.\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6636, "query": "Nevím, proč Zeman útočí na Nečase, když ten mu prošlapal cestu, diví se\npolitolog\n\nPolitolog Josef Mlejnek se pustil v rozhovoru pro server iDnes.cz do českého\nprezidenta Miloše Zemana. A to za jeho výroky v čínské televizi před\npříjezdem svého protějšku Si Ťin-pchinga.\n\nZeman se totiž v rozhovoru pro čínskou televizi obul do předchozí vlády za\nto, že podléhala tlaku USA a EU. Až nyní jsme dle jeho názoru nezávislou\nzemí. Mlejnek si však všímá toho, že konec dalajlamismu a podporu obchodu\ns Čínou vyhlásil před čtyřmi lety expremiér Petr Nečas.\n\n„Jsme součást Evropské unie a se Spojenými státy jsme ve vojenské\nalianci. Těžko hovořit o podléhání tlaku, pokud vláda vede politiku tak,\naby odpovídala členství v těchto mezinárodních institucích,“ uvedl k\ntomu Mlejnek.\n\n„Byl to Nečas, kdo vyhlásil státní politiku, podle níž má mít před\nobhajobou lidských práv přednost pragmatický obchod. Nevím tedy, proč\nMiloš Zeman na Nečase útočí, když on mu vlastně prošlapal cestu. Nečas\nbyl mimochodem také členem Zemanovy prezidentské delegace v Číně. Z tohoto\nhlediska to je tedy poněkud zvláštní výrok,“ podotkl také politolog.\nVzápětí dodal, že postoje Zemana k Rusku i k Číně jsou dle jeho názoru\nsubmisivní a snaží se přehnaně Číňanům lichotit. Původní text ZDE.\n„Domnívám se, že je to dáno tím, že prezident je spíše nástrojem\nurčitých obchodních skupin, které ho pomohly dostat na Hrad, platily mu\nkampaň a nyní potřebují nějak zhodnotit tuto svoji investici. On má\nvlastně prorážet cestu jejich obchodním zájmům. I na jeho výrocích je\nvidět, že je spíše loutkou,“ nebral si servítky Mlejnek, který působí\nna Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. Mlejnek si všímá také toho,\nže v rozhovoru pro čínskou televizi hlava státu víceméně pochválila\npremiéra Bohuslava Sobotku. „Pokud Miloš Zeman něco dojedná, a pokud by z\ntéto návštěvy vzešly nějaké obchodní dohody, tak bez české vlády to\nnepůjde. Miloš Zeman v tomto žádné přímé pravomoci nemá, tudíž je\nnutné, aby se v tom angažovala i vláda. Zeman má proto zájem na dobrých\nvztazích s ní,“ řekl k tomu Mlejnek. Zároveň uvedl, že nelze však\nstavět byznys a lidská práva přímo do protikladu. Agenda hájení lidských\npráv podle něj ale dlouhodobě ustupuje do pozadí. „Politika je čím dál\nvíc ve vleku obchodních zájmů,“ uzavřel. : Psali jsme: : : : : Ovčáček\nprý bude komentovat nové popravy. Hradní mluvčí to schytává za svá\ntvrdá slova : : : : FOTO Prezident Zeman uvítal čínského prezidenta v\nLánech. A dostal darem křeslo : : : : FOTO Prezident Číny projel Prahou:\nStovky Číňanů v ulicích, rudé vlajky, bubny i zadržený muž s tibetskou\nvlajkou : : : : Čínský tisk se návštěvě prezidenta v ČR široce věnuje\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7512, "query": "Snowden: Za 10 let nedokázal americký program špehování odhalit ani jednoho\nteroristu\n\nBývalý pracovník amerických tajných služeb Edvard Snowden prohlásil, že\nUSA využívaly terorismu jako ospravedlnění pro to, aby mohly sledovat\nadvokáty, novináře, dětský fond OSN atd.\n\n„Tyto programy neměly nic společného s terorismem. Bylo to pouhé\nospravedlnění. Byla to diplomatická manipulace, ekonomická špionáž a\nsociální kontrola. Byla to síla a nelze pochybovat o tom, že masové\nšpehování posiluje státní moc\", uvádí slova bývalého pracovníka\namerických tajných služeb TASS.\n\n„Za deset let jsme nedokázali najít díky těmto programům ani jednoho\nteroristu\", prohlásil Snowden.\n\nPodle údajů bývalého rozvědčíka špehování Američanů v USA „dosud\npokračuje\" a nyní „je mnohem agresívnější a víc zasahující (do\nosobního života) než kdykoli předtím\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6719, "query": "Očití svědkové o útocích v Bruselu: výbuchy otřásly budovami\n\nVýbuchy na bruselském letišti měly takovou sílu, že se otřásly budovy,\npropadly stropy v místnostech a mezi cestujícími zavládla panika, sdělili\nzahraničním médiím očití svědkové.\n\nV úterý ráno došlo v odletové hale bruselského letiště k dvěma\nvýbuchům, další dva otřásly trochu později městskou podzemní dráhou.\nPodle předběžných zpráv si teroristické útoky vyžádaly 21 lidských\nživotů, několik desítek lidí utrpělo zranění. Podle zprávy prokuratury\nbylo výbušné zařízení odpáleno na letišti sebevražedným útočníkem.\n\n„Měl jsem přestávku. Uslyšel jsem a pocítil mocný výbuch. Viděli jsme\nodsud odletovou halu, nad kterou stoupal sloup kouře. Skla byla úplně\nvyřazena. Lidé vycházeli v šokovém stavu…,\" sdělil místním médiím\nzaměstnanec společnosti Swissport.\n\nCítil jsem, jak se otřásly budovy. Všude byl kouř a prach. Šel jsem tam,\nodkud zazněly výbuchy a utíkali lidé. Vypadali omráčeně…,\" citují\nmédia zpravodaje Sky News Alexe Rossiho.\n\n„Jasně jsem slyšel dva výbuchy s přestávkou tři sekundy. Proběhly\nblízko odletové přepážky do USA. Poté všude zhaslo světlo. Vše se\nraněných, včetně dětí. Mnoho lidí bylo lehce raněných. Všichni byli\nzakrvácení\", vyprávěl očitý svědek David Krunnel.\n\n„Mířil jsem k registrační přepážce, když vybuchly dvě bomby… Nic\njsem neviděl. Všechno se sypalo. (Všude) sklo. Kolem byl zmatek, dělo se\nněco neuvěřitelného. To bylo nejhorší. Lidé běželi, mnozí leželi na\npodlaze\", cituje Telegraph Jeffa Versela, který se nacházel na letišti v\nmomentě teroristického útoku.\n\nOčitý svědek Jack Muzun ze Ženevy přijel na bruselské letiště deset\nminut před událostí. Podle jeho slov se v hale bořily stropy a prasklo\npotrubí.\n\n„Bylo to hrozné. Strop se zhroutil. Kolem byla krev… Šli jsme po\nstřepinách. Jak za války\", uvádí slova Jacka Muzuna Associated Press.\n\nV bruselském metru také zahřměly výbuchy, konkrétně ve vlaku na stanici\nMalbek a na stanici Schuman, s kterou sousedí budovy Evropské komise a Rady EU.\nVšechny stanice metra jsou uzavřeny.\n\n„Vlak odjel ze stanice Malbek, když se ozval hlasitý výbuch. Všude byla\npanika. V metru bylo mnoho lidí\", vyprávěl Associated Press očitý svědek\nAlexander Bran, který byl zraněn během teroristického útoku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 2657, "query": "Odsoudili otce, který nabádal holčičku: „Mlať do polštáře a\npředstavuj si muslima.“ K tomu dosti drsná slova Petra Hampla\n\nSedmadvacetiletý muž z Benešova, jenž nechal svou dceru tlouct pálkou do\npolštáře a říkal jí, ať si představí Roma nebo muslima, dostal za toto\nnavádění podmínku. Píše o tom server Lidovky.cz. A již se objevily i\nprvní komentáře, konkrétně sociologa Petra Hampla.\n\nVideo s dívkou, která buší baseballovou pálkou do polštáře, otřáslo\npočátkem srpna českým internetem. Muže nyní za to, že dívku naváděl ke\nzběsilému činu, bude sledovat probační a mediační služba, zároveň mu\nbyl uložen trest odnětí svobody v trvání jednoho roku a podmíněným\nodkladem na zkušební dobu v trvání tří roků a dohledem.\n\nTrest muž dostal za to, že ohrožoval výchovu dítěte a podněcoval k\nnenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod.\n\nPůvodní text ZDE\n\n„Tatínek, který povzbuzoval svou malou holčičku k tomu, aby mlátila\nbaseballovou pálkou do polštáře představujícího snědého násilníka,\ndostal podmínku. Bylo hloupé, že dal průchod své otcovské hrdosti a\nsdílel to na sociálních sítích. Ale jinak je to skvělý táta. Za pár let\nbude jeho dceři 14, pak 16, 17... Bude žít v Evropě s rozsáhlými\nislámskými komunitami, ve kterých bude převažovat přesvědčení, že\nznásilnit bílou děvku je perfektní služba alláhovi. Ale tuším, že\njestli to někdo zkusí na tuhle holčičku (vlastně už slečnu), bude mluvit\no štěstí, když skončí jenom s rozkopanými koulemi,“ poznamenal Hampl.\n\n„Schválně to srovnejte s vysokým evropským úředníkem panem Landenburgem,\nkterý svou dceru vedl k tomu, že migranti jsou něžní, citliví hoši a\npotřebují hlavně pochopení. Takže ji jeden z těch traumatizovaných\nchudáků surově zmlátil, znásilnil a nakonec utopil. Otec měl starost\nhlavně o to, aby se to neobrátilo proti migrantům. Kterému z těch otců\nzáleží na jeho dítěti? Který z nich si zaslouží víc úcty?“ zeptal se\nzávěrem.\n\nCelý příspěvek Petra Hampla:\n\nTatínek, který povzbuzoval svou malou holčičku k tomu, aby mlátila\nbaselovou pálkou do polštáře představujícího snědého násilníka,\ndostal podmínku. Bylo hloupé, že dal průchod své otcovské hrdosti a\nsdílel to na sociálních sítích. Ale jinak je to skvělý táta. Za pár let\nbude jeho dceři 14, pak 16, 17... Bude žít v Evropě s rozsáhlými\nislámskými komunitami, ve kterých bude převažovat přesvědčení, že\nznásilnit bílou děvku je perfektní služba aláhovi. Ale tuším, že jestli\nto někdo zkusí na tuhle holčičku (vlastně už slečnu), bude mluvit o\nštěstí, když skončí jenom s rozkopanými koulemi. Schválně to srovnejte\ns vysokým evropským úředníkem panem Landenburgem, který svou dceru vedl k\ntomu, že migranti jsou něžní citliví hoši a potřebují hlavně pochopení.\nTakže ji jeden z těch traumatizovaných chudáků surově zmlátil, znásilnil\na nakonec utopil. Otec měl starost hlavně o to, aby se to neobrátilo proti\nmigrantům. Kterému z těch otců záleží na jeho dítěti? Který z nich si\nzaslouží víc úcty?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4058, "query": "Kyjev se chystá od 1. prosince odpojit LLR vodu\n\nKyjev se od 1. prosince chystá odpojit dodávky vody v Luhanské oblasti,\nkterá není pod jeho kontrolou, prohlásil náměstek ministra Ukrajiny ve\nvěcech okupovaných území Georgij Tuka.\n\n„Zabezpečení občanů pitnou vodou je povinností státu. Je to\nhumanitární část, která se nachází pod stálou kontrolou mezinárodních\norganizací… Platnost dohody končí 1. prosince, Ukrajina poté nebude mít\njinou možnost, než úplně odpojit zásobování vodou,\" napsal Tuka na své\nstránce na Facebooku.\n\nPodle jeho slov bylo v Minsku dosaženo dohody o vytvoření ukrajinského\npodniku pro vypočítávání spotřebované vody.\n\nÚředník také řekl, že zadluženost LLR vůči Popasjanským vodním\nkanálům, které provádějí dodávky vody, převyšuje 4,7 milionu dolarů.\n\nPozorovatelé OBSE dříve prohlásili, že transportní a ekonomická blokáda\nvedou k humanitární katastrofě v regionu a vyzvali Kyjev, aby ji přerušil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 6583, "query": "Němci k nám vysídlí migranty. Bylo to dlouhodobě připravováno. Další\ndesítky milionů migrantů v pohybu. Václav Klaus přiznal, že vyvolal\nskandál\n\nInstitut Václava Klause uspořádal v úterý 15. března debatu na téma\nmigrační krize, kde autoři knihy Stěhování národů Václav Klaus a Jiří\nWeigl prezentovali další postřehy k fenoménu současné masové migrace.\n\nKlaus na úvod řekl, že 15. březen v současnosti nabývá nového významu,\nprotože z Německa pro nás opět přichází nebezpečí. Nyní v souvislosti\ns tím, že masovou imigraci otevřeně podporuje německá kancléřka Angela\nMerkelová.\n\n„Když jsem byl na večeři na Hradě s polským prezidentem Dudou, tak mi\npolská velvyslankyně řekla: ‚Jak jste mohl mluvit na akcích AfD? Vždyť\njsou to fašisti,‘“ podělil se Klaus o čerstvý zážitek. Že jsou AfD\nfašisti, prý četla velvyslankyně v novinách...\n\nPodle Klause zničení „přepadlých“ blízkovýchodních zemí, způsobené\namerickým vývozem revoluce, vytvořilo migrační potenciál. Avšak samotný\npotenciál nestačil, ale muselo přijít pozvání. A to přišlo.\n\nNěmci sem budou vysídlovat migranty, to je úplně jasné\n\nFaktorů vyvolávajících poptávku po příchodu do Evropy je podle Klause\nněkolik: 1. převrat Evropy do sociálního státu, kde společnost umožňuje\nněkterým lidem žít, aniž musejí pracovat, 2. převrat Evropy od\nnárodních států do Evropské unie, kde jsou rozmazané kompetence i\nodpovědnost, 3. fatální ideologický posun a opuštění tradičních\nevropských hodnot a jejich nahrazení multikulturalismem, genderismem,\nhumanrightismem a tak dále, 4. poslední kapkou bylo explicitní pozvání\nimigrantů.\n\nZa tím vším je ambice vytvořit novou Evropu a nového Evropana, který\nnebude mít národní identitu a národní kořeny, vyprázdněného jedince bez\nidentity, jenž bude „euroobčanem“. To, co se dnes děje, bylo podle Klause\njiž dlouho připravováno.\n\nKlaus vyprávěl, že na summitu v Caen, kde se řešila i migrace z Afriky,\nvyvolal „skandál“, když řekl francouzskému prezidentu Jacquesi Chiracovi,\nže kdyby neblbli se sociálním státem, tak... Nato Chirac „vyskočil“ a\nkřičel, že chce Klaus zničit sociální stát.\n\n„Němci sem budou vysídlovat migranty, to je úplně jasné,“ řekl Klaus.\n„Vše je třeba hledat v neblahé ideologii lidských práv,“ řekl Klaus.\nPodle Klause je nyní bojištěm Evropy, kde se strhne rozhodná bitva, Německo.\nVolební výsledek AfD označil za mimořádný.\n\nV ČR je díky Sobotkovi a Babišovi docela demokratická situace\n\nZmínil, že v Německu je napjatá situace. Majitelé sálů vypovídají AfD\nsmlouvy, protože jim anarchisté a extrémní levičáci hrozí útoky nebo je\nna ně páchají. V ČR je naproti tomu docela klid. „V České republice je\ndíky Sobotkovi a Babišovi docela demokratická situace,“ smál se Klaus.\n\n„Já spíše vidím budoucnost v Podvolení,“ řekl pesimisticky exprezident.\nNarážel tak na knihu Michele Houellebecqa pojednávající o tom, jak\nmuslimové ovládnou Francii. Tuto publikaci Klaus označil za povinnou četbu.\n\nJiří Weigl zmínil, že individuální migrace je normální stejně jako\npomáhat potřebným individuálním azylem. Nelze ale řešit problémy\nnárodů tím, že se do Evropy celé masově přestěhují. V souvislosti s\nmigrační vlnou se útočí na city Evropanů. „Hledají údajně záchranu,\nale vybírají si nejvíce sociální státy Evropy,“ řekl na adresu\núdajných uprchlíků Weigl.\n\nPodle Weigla není úkolem politika rozteskňovat se nad fotografiemi tragédií,\nale je jeho povinností hájit zájmy občanů jeho země, kteří mu dali\nmandát. Připomněl, že syrský konflikt není jediný, kde lidé nezměrně\ntrpí. Takových událostí bylo mnoho, ale nikoho nenapadlo, že by se lidé z\npostižených zemí masově nastěhovali do Evropy. Připomněl, že za\nčínské kulturní revoluce zahynuly desítky milionů lidí, ale USA v té\ndobě nenabídly azyl všem Číňanům, kteří by o něj měli zájem kvůli\npronásledování. „Kdyby to Spojené státy udělaly, dnes by byly jednou z\nprovincií Číny,“ dodal.\n\nWeigl varoval, že v pohybu jsou další desítky milionů lidí, kteří mohou\ndorazit do Evropy. Jenom Němci očekávají v nadcházejících letech další\ntři miliony migrantů ve své zemi.\n\nMigranti mohou rychle začít poznávat krásy Prahy\n\nCílem podle Weigla není pomáhat utečencům, ale dostat co nejvíce lidí z\nOrientu a Afriky do Evropy a prosadit jejich přerozdělení. Přerozdělení je\nklíčové. Merkelová nemluví o zastavení migrace ani o jejím stropu, ale\nstále prosazuje přerozdělování. Prosazovaná dohoda s Tureckem je pouze\ndalším prostředkem k přerozdělování.\n\nWeigl říká, že je nesmysl myslet si, že u nás migranti nebudou. Dostanou\nevropský azyl, bude jednotný evropský standard v rámci „jednotného\nceloevropského řešení“, EU prosadí daně na uprchlíky a ze společných\nevropských peněz budou financováni, cizinci budou mít volební právo.\nMigranti pak objeví, že v ČR jsou nižší náklady a bude se jim zde lépe\nžít, když bude jednotná sociální dávka pro „uprchlíky“. Neziskovky\nza bruselské peníze se postarají o to, aby zde měli migranti kde bydlet. „Migranti\nmohou rychle začít poznávat krásy Prahy a zjistit, že se v České\nrepublice žije docela dobře,“ řekl Weigl.\n\nBude to podobné jako s případem Německa, na nějž Sýrie neměla\nhistorické vazby (Sýrie měla jako bývalé mandátní území vazby na\nFrancii a její elity jsou frankofonní), přitom bylo uměle vyvoláno, aby\nšli migranti tam. To dokazuje, že je migrace nepřirozená a řízená.\nStejně tak může být řízeno, aby šli migranti do středovýchodní Evropy.\nWeigl upozornil, že i když bude balkánská cesta zavřená, přijdou miliony\nuprchlíků ze severní Afriky přes Itálii.\n\nWeigl optimisticky řekl, že když budeme chtít, migrační vlnu můžeme\npoměrně jednoduše zastavit. Ale musí být vůle. Důkazem je to, jak\nMakedonie nyní hlídá hranice. „Lze velmi snadno hranice uzavřít a nikoho\nnepouštět,“ uzavřel Klausův bývalý kancléř.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6778, "query": "Ortel na Slavíku: Vyjádřil se Pavel Novotný, Peszynski a jiní. Taková\nslova, taková slova...\n\nPředávání Českých slavíků stejně jako loni vybičovalo emoce do\nhorentních výšin, mnozí vnímají účast hudební skupiny Ortel a jejího\nzpěváka Tomáše Ortela v anketě za naprosto skandální, protože má ve\nsvém portfoliu xenofobní a rasistické texty.\n\n„Ortel právě tím, že nezahajloval, promrdal mediálně životní šanci,“\nreagoval na průběh slavnostního ceremoniálu bulvární novinář Pavel\nNovotný. Ortel v kategorii hudebních skupin obhájil loňské druhé místo,\njejí frontman Tomáš Ortel si od minula polepšil o jeden stupínek a bral\ndruhé místo za stálicí české hudební scény Karlem Gottem.\n\nK expresivnímu slovníku sáhl také aktivista Tomáš Peszynski. „Takže\nnáckové se stali regulérní a tradiční součástí českého popu.\nPosílám celý český šoubyznys, který se účastní tady tenhle sračky do\nprdele. Nikde jinde to ani nejde. Kdo toleruje a vystupuje s nácky, je sám\nnácek. Táhněte do pekla. Nepochopitelné. Zatímco v USA se umělci\nangažují proti rasismu, u nás náckové v televizi v hlavním programu,“\nrozčílil se Peszynski.\n\nArgument, že to je „idiotská zábava na soukromé televizi“, aktivista\nnebere. „Tyhle přenosy sleduje strašně moc lidí a zdá se, že pro ně\nbude náckovství normální součástí naší společnosti a to je na zblití…,“\nmyslí si.\n\nO pár hodin později se Peszynski k anketě ještě jednou vrátil, když\npodotkl, že „Slavíka vidělo 1 200 000 diváků a ti všichni viděli, že\nse náckové mohou dostat mezi hvězdy šoubyznysu a ještě je jim tleskáno…\nTo je možné jen v Česku.“\n\nNa nacistickou příchylnost muzikantů poukázal i svérázný glosátor\nspolečenského dění a zpěvák Quido Černý, který zároveň ocenil gesto\nhudebníka Radka Bangy. Frontman skupiny Gipsy.cz na protest proti ocenění\nOrtelu odešel ze sálu, protože mu vadí, že Ortel hlásá nenávist a\notevřeně propaguje nacismus, což prý hudebníci dali najevo i tím, že\npřišli na ceremoniál v košilích s umrlčími lebkami – symbolem\nnacistických jednotek SS.\n\n„Radku, moc si Vás vážím, nejen za to, že jste včera odešel ze\nSlavíků... Váš oddaný Quido MC,“ zaslal Černý vzkaz Bangovi. O něco\npozději ještě na svém facebookovém profilu podotkl, že „na profilu Radka\nBangy náckové dokazují, že kromě muslimáků, židáků a cigošů je\njejich největším nepřítelem gramatika...“\n\nPředsedovi spolku Open Doors Martinu Uhlířovi se reakce ostatních\nhudebníků také nelíbí: „Proč ten sál lidí včera Hnídkovi alias\nOrtelovi & spol. tleskal? ‚Ze slušnosti?‘ Aha.“\n\nAsi nejradikálnější byl ve své reakci aktivista Michal Bulis: „Čeští\nČurdové pořád žijí, naše zem se musí nejprve zbavit těchto sviní!!!“\n\nNašli se však i tací, kteří nepřikládají výsledkům hudební ankety až\ntakový význam. „Proč by člověk řešil Slavíky, když v undergroundu\njsou lidi se stejně přístupnou a srozumitelnou muzikou, co navíc mají co\nříct? Zabývat se Slavíky mi přijde jako pohoršovat se nad tím, že někde\nexistuje sekta lidí, co furt místo kondomů používá ovčí střeva. Jako\nděje se to, ale mládež sleduje YouTube stars a Ortela i Gotta má u zadnice,\ncož je super,“ myslí si aktivista Jan Vrobel.\n\nPodobně se vyjádřil i Jan Cemper z Projevů proti nenávisti: „No. Čtu\nrůzné reakce na včerejšího Slavíka. Podle mě netřeba komentovat.\nHlasování ‚fan clubu‘ Ortela jde přesně o to, rozpoutat mediální ‚pozdvižení‘\na pozornost. Ignore mode. :-)“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1255, "query": "Dramatické video zachytilo útěk severokorejského vojáka, které byl\npostřelen\n\nVelitelství sil OSN v Soulu, řízené Spojenými státy, zveřejnilo ve\nstředu dramatické video, zachycující minulý zoufalý útěk\nseverokorejského vojáka za svobodou přes demilitarizovanou zónu a jeho\nzáchranu jihokorejskými vojáky.\n\nSeverokorejský voják utrpěl při dezerci vážná zranění, ale v úterý se\nprobral z bezvědomí. S odvoláním na nejmenované zdroje z prostředí\njihokorejské vlády o tom informovala agentura Jonhap.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 6785, "query": "Oslavný text na Viktora Orbána. Visí na Neviditelném Psovi\n\nNovinář Aleš Valenta se na serveru NeviditelnýPes.cz zamyslel nad\nstátníkem Viktorem Orbánem. Podle něj jde státnický postoj definovat\nrůzně, ale nikdy by v něm neměla chybět odvaha převzít odpovědnost za\nnelehké rozhodnutí a odhodlání stát na půdě reality.\n\n„Evropská unie, neobyčejně výkonný generátor mocenské arogance na\nstraně Evropské komise, Německa a Francie na jedné a ustrašené povolnosti\nmalých a menších států zejména, ale nejen středovýchodní Evropy a\nBalkánu na straně druhé, je již svými vnitřními rozhodovacími mechanismy\npředurčena k produkci čirého ‚antistátnictví‘,“ domnívá se Valenta.\nPodle něj se z přehlídky trapné zbabělosti a alibismu částečně\nvymykají premiéři Slovenska a Polska. Státnickou zkoušku však v plném\nrozsahu dle Valentova názoru složil pouze předseda maďarské vlády Viktor\nOrbán.\n\n„Orbán je na Západě nenáviděn mj. proto, že odmítá politickokorektní\nslovník tamních elit, což potvrdil i tentokrát,“ poukázal Valenta na\núnorový projev Viktora Orbána. Tam konstatoval, že v mnohých evropských\nzemích existují paralelní společnosti, které potlačují náš svět, nás\nsamé a budou jednou potlačovat naše děti a vnuky.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„Migranti, kteří dnes přicházejí do Evropy, zničí náš způsob života,\nnaši bezpečnost a identitu, aniž se s jejich pomocí vyřeší jakýkoli\nproblém. Starý kontinent, který má ještě šanci se zachránit, pokud bude\nrychle jednat, by si měl podle Orbána připomenout slova generála de Gaulla:\n‚Politiku nutno stavět na skutečnosti. Pravým politickým uměním je\nprosazovat své ideály, ale vždy výlučně v souladu s realitou‘,“\nkonstatuje Valenta.\n\n„Orbán je spiritus agens rýsujícího se pokusu střední Evropy o formulaci\nalespoň zčásti svébytné a na diktátu Západu nezávislé politické linie.\nV jeho projevu tudíž nemohl chybět odkaz k Visegrádské čtyřce. V\nBudapešti, Varšavě, Praze a Bratislavě – uvedl – nemůžeme pochopit,\njak se vůbec mohlo stát, že někdo, kdo přichází z jiného kontinentu a z\njiné kultury, může být do Evropy vpuštěn bez jakékoli kontroly. Jak mohl\nbýt v naší civilizaci odbourán přirozený a základní instinkt, jímž je\nochrana našich rodin, našeho domova, naší vlastní půdy?“ ptal se.\n\n„Když loni v červnu nařídil Orbán vystavět na obranu před islámskou\ninvazí na srbsko-maďarské hranici žiletkový plot, západní média a\npolitici se předháněli v agresivních výpadech proti ‚neevropskému‘\npočínání Maďarů. Nejdál přitom zašel rakouský socialistický premiér\nWerner Faymann, když to přirovnal k nacistické segregaci Židů. V\nposledních týdnech rakouská vláda pod vedením téhož Faymanna změnila\nprudce kurs dosavadní proněmecké přistěhovalecké politiky. O nějaké\nsebereflexi či snad dokonce omluvě Orbánovi nemůže být ovšem\npochopitelně u Faymanna ani řeči,“ zkonstatoval také Valenta. Závěrem\nuvedl, že dokud politici v rámci nové tvůrčí interpretace eurohodnot\nnezruší svobodné volby, pak je pravděpodobné, že podpora Německem\nvynucené migrace muslimů do jejich zemí je pro ně jednosměrnou jízdenkou\ndo politického zapomnění.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4750, "query": "Podívejte se. Magnetická stěna dokáže ekologicky vyčistit ropné skvrny\n\nKdyž dojde na moři k ropné havárii, ropa se po vodní ploše rozšiřuje\nvelmi rychle do hloubky i po hladině, a proto je nutné kvůli relativní\nochraně okolních ekosystémů skvrny co nejdřív oddělit od okolí a zamezit\njejich dalšímu rozšiřování.\n\nDokud budeme muset těžit ropu a rozvážet ji tankery po celém světě,\nropné skvrny budou bohužel nevyhnutelnou součástí života na naší\nplanetě. Při množství téměř dvou miliard litrů ropy, které těžařské\nspolečnosti po oceánech denně převezou, se nelze vyhnout ekologickým\nnehodám.\n\nK takovému ohraničování se používají konstrukce z různých adsorpčních\nmateriálů stavěné na principu norných stěn. Samotné čištění se pak\nprovádí např. chemickými postupy, které ale jsou pro přírodu také\nnebezpečné.\n\nJistě si vzpomenete na obrovskou ekologickou katastrofu, kterou před šesti\nlety způsobila havárie americké těžební plošiny Deepwater Horizon v\nMexickém zálivu, kdy ropa zamořila záliv až k pobřeží USA. Tato událost\nse osobně dotkla vědce Ardena Warnera. „Moje žena se mě tenkrát ptala, co\nby se s tím dalo dělat. A já jsem nad tím začal přemýšlet způsobem\nsobě vlastním. Víme, že existují 4 známé fyzikální síly. Ale jen o\njedné něco vím. A tou je elektromagnetismus,“ popisuje první zárodek\nrevoluční metody čištění ropných skvrn Arden Warner.\n\nWarner přišel na to, že díky elektromagnetismu lze ropu uniklou do\nprostředí zkrotit. Zpočátku testoval různé druhy olejů, ropy a surových\nhmot doma v garáži. „Vyzkoušel jsem jich stovku. Když do roztoku ropy a\nvody vložíte materiál s magnetickými vlastnostmi, rozptýlí se v něm a\nvznikne magnetické pole,“ vysvětluje. „Částice se pak pohybují ve\nsměru toku pole a tekutinu můžete usměrňovat.“\n\nWarner úspěšně takto zbavil ropného nánosu dokonce i ptačí peří.\nVýhodou této technologie je, že je možné ji aplikovat s ohledem na okolní\nprostředí bez použití chemikálií. „Abych ropnou skvrnu přirozeně\nzmagnetizoval, napadlo mě do ní přidat částečky magnetitu, což je hornina,\nkterá se v přírodě normálně vyskytuje. Pak jsem použil magnet,\nprostřednictvím něhož bylo možné s ropnou skvrnou manipulovat. Magnetické\nčástice můžete umístit i hluboko do vody, nejen na hladinu,“ říká\nWarner. „Dobře se ve vodě rozptylují a vážou s ropou, kterou tak snadno\ndostanete i ze dna.“\n\nWarner proto navrhl systém elektromagnetické norné stěny a návrh si nechal\npatentovat pod křídly laboratoře Fermilab. A jak by takový systém vlastně\nfungoval?\n\nUvnitř stěny se nachází elektromagnetické jádro, které vytváří\nelektromagnetický proud, jenž pohybuje zmagnetizovanou ropou. Stěna má\nteflonový povrch, elektromagnetické pole se pravidelně zapíná a vypíná,\naby bylo dosaženo efektu pumpy a zmagnetizovaná skvrna se nasměrovala na\nběžící pás, který je, jak jinak, také magnetický. Jakmile se tekutina\ndostane přes vrchol magnetického pásu, roztok se dostane do velké nádrže,\nkterá má magnetické dno. Kontextová reklama Sklik\n\nČásti magnetitu, nejsilněji reagující na magnet na dně, se přichytí na\ndno nádrže, zatímco voda a ropa se od částic v této velké nádrži od\nmagnetitu oddělí.\n\nPokud vše bude fungovat, jak má, budeme díky magnetitu schopni čistit ropné\nskvrny rychleji a ekologičtěji. Navíc jakmile se podaří vodu takto\nvyčistit od ropy, magnetické částice můžeme znova použít a čistou vodu\nvrátit zpět do oceánu.\n\nA to je pro Warnera hnacím motorem k provádění takového výzkumu: „Pocházím\nz karibského Barbadosu, oceán je mou součástí,“ říká. „Když žijete\nna takovém místě, silně vás to k tomuto zkoumání motivuje.“\n\nZdroj: ecofuture.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 490, "query": "Vesmírná apokalypsa již mohla začít\n\nKonec vesmíru může již teoreticky probíhat, varuje časopis Newsweek.\nHiggsův boson, označován jako „božská částice“, je nezbytný pro\nstabilitu vesmíru. Vědci tvrdí, že se začal rozpadat.\n\nHiggsův boson hraje klíčovou roli ve vysvětlení původu hmotnosti\nostatních elementárních částic. Pokud se destabilizuje, tak se ve vesmíru\nvytvoří chaos, který spolyká vše ve vesmíru a zanechá pouze temnou a\nchladnou prázdnotu. „Pokud Higgsův boson ztratí stabilitu, tak to silně\nnaruší fyziku, chemii a život,\" píše se v článku v Newsweek.\n\n„To bude znamenat konec časoprostoru, jak ho známe ze standardních modelů,\"\npíše Adam Mann v časopise New Scientist.\n\nVědci z univerzity v Harvardu varují, že někde ve vzdáleném koutě\nvesmíru již mohla být „božská částice\" narušena. Ale nepropadajte\npanice. Ve svém článku v časopise Physical Review D vědci vypočítali, že\nvesmíru zbývá ještě alespoň 10\n\nRuth Gregoryová z Univerzity v Durhamu však varuje, že se vědci mýlí a\nzánik vesmíru přijde mnohem rychleji. „Nevzali do úvahy gravitaci,\"\nvysvětluje časopisu New Scientist. Podle toho, jak zakřivení časoprostoru\nmůže destabilizovat Higgsův boson, apokalypsa může přijít mnohem rychleji.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4460, "query": "Muslim přiznává a potvrzuje názory běžných občanů: Hlavním cílem je\nislamizace Evropy\n\nMuž přiznává, že neprchá před válkou či před persekucí ISIS.\n\nSyrský uprchlík při interview s arabským televizním kanálem přiznává,\nže jeho hlavním cílem není uniknout válce či persekuci ISIS, nýbrž „islamizovat“\nEvropu konvertováním jejích občanů k islámu.\n\nMuslimský muž přiznává: Neutíkáme před válkou, cílem je islamizace\nEvropy „Mým hlavním cílem, kvůli kterému jsem opustil Sýrii, je vést\nlidi k přijetí islámu,“ uvádí tento muž, když vztyčuje svůj prst\nvzhůru. Ten člověk říká, že je ochoten „prodat“ svou zemi i své\nvlastní rodiče, aby se dostal do „ráje“ pomocí konverze Evropanů k\nislámu, když ti pak budou následovně „islamizovat ostatní“.\n\n„Přísahám Alláhovi, že jsem sem přišel jedině kvůli tomuto jedinému\ncíli. Všiml jsem si, že jsou zvídaví a ochotní se naším\nprostřednictvím s islámem obeznámit,“ dodal. Jak vysvětluje Robert\nSpencer, koncept hidžrahu, čili džihádu formou emigrace, je v Koránu\noslavován jako zvláště záslužný prostředek šíření islámu na nová\núzemí.\n\n„A kdokoliv emigruje kvůli Alláhovi, nalezne na zemi mnoho míst a hojnost,“\nuvádí Korán (4:100). „A kdokoliv opustí svůj domov jako emigrant pro\nAlláha a jako Jeho Posel a pak ho zmůže smrt, toho zásluhy jsou vždy\noceněny Alláhem. A Alláh je vždy Odpouštějící a Milosrdný.“\n\nJak jsme referovali už před tím, někteří islamisté jsou v propagování\nmasové migrace muslimů do Evropy jako prostředku vytěsnění křesťanství\nislámem ještě otevřenější. Vrcholný imám Sheikh Muhammad Ayed pronesl v\nmešitě Al-Aqsa v Jeruzalémě proslov, v němž tvrdil, že muslimové by\nměli migrační krize využít, aby se vmísili mezi evropské občany a „jejich\nzemě dobyli.“\n\n„Evropa stárne a chřadne a potřebuje lidsky posílit,“ řekl Ayed. „Oni\nnejsou motivováni soucitem s Levantou, jejím lidem a jejími uprchlíky,“\nřekl Ayed s dodatkem, „brzy je zadupeme do země, s Alláhovým\npřičiněním.“\n\n„Po celé Evropě jsou všechna srdce pohlcena nenávistí k muslimům.\nPřejí si naši smrt, ale už ztratili svou plodnost, takže hledají plodnost\nv našich řadách,“ dodal. „My jim tu plodnost dáme! My s nimi vychováme\nděti, protože my máme dobýt jejich země!“ Mezitím v této souvislosti\njinde hlásí Breitbart: „Skupina sedmi mužů během vpádu na berlínskou\nželeznici U-Bahn zpívala válečný popěvek oblíbený u Islamistického\nstátu a pokoušela se rekrutovat další pasažéry.“\n\nÚřady poté, co tato skupina islamistů rozdávala pro-ISIS propagandu,\nvyšetřují, zda je tento čin, jak říká policie „podporou teroristické\norganizace.“ Níže se podívejte na video, na kterém diskutuji o plíživé\nislamizaci Evropy.\n\nNíže se podívejte na video, na kterém diskutuji o plíživé islamizaci\nEvropy.\n\nZdroj: nwoo.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6827, "query": "Pane Junckere, běžte do prdele. Obdobné věci padly z úst lidí, od kterých\nto nebylo zvykem\n\nSlova předsedy Evropské komise Jeana-Claudea Junckera ke smrti kubánského\nvůdce Fidela Castra rozlítila například na serveru Reflex.cz Jiřího X.\nDoležala. „Se smrtí Fidela Castra svět ztrácí muže, který byl pro mnoho\nlidí hrdinou,“ uvedl Juncker. A co spustil svými slovy za lavinu?\n\n„Naprosto neslýchaným způsobem zareagoval na smrt Fidela Castra Jean-Claude\nJuncker, prezident Evropské komise. Upřímně doufám, že stejným způsobem\nzareaguje na výročí úmrtí Josefa Stalina a Adolfa Hitlera,“ poznamenal\nironicky Jiří X. Doležal. Podle jeho slov tak neomarxisté z EU zcela\nztrácejí soudnost a přestávají mít nárok na předponu neo.\n\n„Jejich projevy a výroky už začínají být zcela otevřeně marxistické,\nultralevicové, extremistické v té nejhorší podobě otevřené podpory\nlevicových tyranií a diktatur,“ dodal.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nSlova Junckera by podle slov Jiřího X. Doležala měla buď stačit na jeho\nodvolání či na vystoupení Česka z Evropské unie. „Chválit či\npozitivně hodnotit mrtvé diktátory proto, že byli pro mnoho lidí hrdinou,\nje naprosto scestné, nesmyslné a nemorální. Adekvátní odpověď na úmrtí\nFidela je věta: ‚Škoda, že ten diktátor unikl soudu a zemřel nepotrestán!‘\nNe žvýkat, že byl pro mnoho lidí hrdinou,“ poznamenal Doležal.\n\nZároveň Junckera upozornil, že pro obrovské množství lidí byl, a dosud je,\nhrdinou Josef Stalin, jeden z nejkrvavějších vrahů lidských dějin. „A v\nNěmecku byl svého času nesmírně populární jistý Adolf Hitler, pokud to\njméno ještě pamatujete. Stalina i Hitlera upřímně milovaly davy. To z nich\nvšak nedělá ani o chlup menší zločince, než skutečně byli. Stejně tak\nani z Fidela Castra se po jeho smrti nestává ‚někdo, kdo byl pro mnoho\nlidí hrdinou‘, ale někdo, kdo smrtí unikl pozemské spravedlnosti za\nživoty, které stál jeho komunistický režim. Pokud se Fidelovy myšlenky\npanu Junckerovi líbí, nechť se vystěhuje do Severní Koreje, tam si je\nmůže užívat v praxi,“ uzavřel. Na Twitteru pak dodal: „Pane Junckere,\nběžte s tím Fidelem do háje! Případně do prdele.“\n\n„Hypotetická situace: Polovina EU si myslí, že jsem idiot. Co udělám\nabych to změnil? Hm – napíšu tohle o diktátorovi. Juncker zařadil další\nrychlostní stupeň!“ poznamenal k Junckerovým slovům teplický radní za\nTOP 09 Dominik Feri.\n\nA za vedení Evropské komise se ve svém příspěvku styděl dokonce i\nzástupce ředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakuba Janda. „Šéf Komise\nJuncker označil Castra za ‚pro mnohé hrdinu‘, pro Federicu Mogherini byl\n‚historickou postavou‘ a ‚odhodlaným mužem‘. Lenin a další\nkomunističtí vrazi a diktátoři by to označení jistě splnili, ale ne z\núst představitelů institucí hájících lidská práva. Castro má za sebou\npřes devět tisíc mrtvých, desetitisíce tyranizovaných,“ řekl Janda.\nTakhle se podle něj o rudých diktátorech vyjadřují bolševičtí soudruzi,\nne lídři demokratických institucí, co sebevědomě hájí lidská práva.\n\nSlov Junckera si všiml i Ondřej Neff na serveru NeviditelnýPes.cz. „Za\npozornost stojí funerální kvílení špiček Unie, konkrétně Junckera a\nMogheriniové. Tato takzvaná ministryně zahraničí ujistila Kubu, že Unie\nbude vůči ní pokračovat ve své angažovanosti. Tomu lze věřit, stejně\njako tomu, že bude pokračovat ve své podpoře genocidním tendencím ze\nstrany muslimského fanatismu vůči Izraeli,“ podotkl Neff.\n\nPůvodní text ZDE.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6439, "query": "Muslimové v Nizozemsku by se měli třást. Geert Wilders vypustil silné\nprohlášení k lidu: Pokud se po volbách dostanu k moci...\n\nNizozemský politik Geert Wilders dnes ráno na svých webových stránkách\npublikoval naléhavý apel, ve kterém vyzývá k osvobození své země od\nislámu a závislosti na „bruselských eurofilech“. Vzpomíná mj. na\nzavražděného Pima Fortuyna a Thea van Gogha.\n\n„Pim Fortuyn jednou řekl, že je třeba usilovat nikoli jen o to, co je\nmožné, ale o to, co je možné si představit. Chtěl tím říci, že pro\nnás Nizozemce nic není nemožné,“ vzpomíná v úvodu svého prohlášení\nWilders na slova zavražděného politika a dodává, že měl Fortuyn naprostou\npravdu. „Pro nás není skutečně nic nemožné. Jsme přece Nizozemci!\nSvými vlastními silami jsme vybudovali jedinečnou a krásnou zemi,“ píše\nWilders.\n\nWilders dále jmenuje mnoho úspěchů, kterých Nizozemsko ve své historii\ndosáhlo, ale zároveň zmiňuje i mnoho důvodů „k oprávněné naštvanosti“.\n„Současná vláda decimuje zemi svými úspornými opatřeními a poskytla\nislámu prostor pro kolonizaci našeho prostoru. Neměli bychom však klesat na\nmysli. Kde je vůle, tam je i cesta. Začněme usilovat o změnu. Pojďme naši\nzemi společně osvobodit!“ burcuje Wilders.\n\n„Osvobození může začít teprve tehdy, když si přiznáme pravdu a uvedeme\nzákladní fakta. Takže, šest z deseti vězňů v Nizozemsku jsou\npřistěhovalci. Z celkového počtu vězňů tvoří ti marockého původu 10 %.\nMladí Maročané jsou pětkrát častěji podezřelí z trestného činu než\nnizozemská mládež. Politik, který o těchto skutečnostech mlčí, je k\nničemu. Já proto mlčet rozhodně nehodlám. A nebudu mlčet konkrétně ani o\nislámu. Nikdy. Protože mlčení je nebezpečné.“\n\nDále Wilders uvádí výsledky průzkumu, podle kterého 70 % muslimů\nnadřazuje islám nad nizozemské zákony. „Více než jeden z deseti muslimů\npovažuje za přijatelné užití násilí ve jménu islámu. To v případě\nNizozemska představuje 100 000 lidí. Mnozí z nich se odmítají integrovat a\nneuznávají nizozemské zákony. Ukazují nám vztyčený prostředníček a\nprocházejí se v Haagu s vlajkami Islámského státu a ověšují mosty v\nRotterdamu tureckými vlajkami,“ stěžuje si Wilders.\n\n„Podívejte se na jejich a naše vlajky. Na naší vlajce nenajdete žádné\nverše z Koránu. Červená je symbolem naší identity, bílá představuje\nsvobodu a modrá pravdu. Nastal čas, abychom naši vlajku rozvěšovali v\nulicích měst i obcí. Prostě všude a s patřičnou hrdostí. Protože toto\nje naše země, naše Nizozemsko, které volá po svém osvobození! Pokud se po\nvolbách v příštím roce dostanu k moci, budu naši krásnou zemi chránit.\nAle to je možné jen tehdy, pokud bude Nizozemsko deislamizováno.“\n\nWilders zdůrazňuje, že nizozemské hodnoty nemají nic společného s\nislámem a jsou založeny na židovsko-křesťanských a humanistických\nzákladech. „Máme právo si vybrat, jak chceme žít naše životy a nikdy se\ntohoto práva nevzdáme. Před dvanácti lety byl zavražděn Theo van Gogh,\nkterý položil svůj život za svobodu a zůstává srdcem naší identity. Tu\nje potřeba bránit a nedovolit, aby nám ji ti, co chtějí zničit naši\nsvobodu, odcizili. Přestaňme už být naivní a braňme se!“\n\nDvě třetiny Nizozemců dle Wilderse souhlasí s názorem, že islámská\nkultura do jejich země nepatří. „Tři čtvrtiny lidí jsou přesvědčeny,\nže politici tento problém podceňují. Více než 75 % Nizozemců se domnívá,\nže islám Nizozemsko nijak neobohacuje. Mají pravdu, ale nikdo jim\nnenaslouchá. Jenom já,“ tvrdí Wilders a vyzývá také k osvobození od „eurofilů\nv Bruselu“, kteří z jeho pohledu usilují o identitu, suverenitu a v\nneposlední řadě také prosperitu Nizozemska.\n\n„Apeluji proto dnes na všechny Nizozemce. Na každého, kdo si váží naší\ntěžce vydobyté svobody. Na každého, kdo chce zajistit prosperitu a\nbohatství této velké země pro své děti a vnuky. Ukažme světu, že jsme\nNizozemci. Naděje stále žije a společně můžeme docílit toho, aby se\nnáš národ probudil a odhodlal k činu. Je to možné a vzhledem k tomu, že v\npodstatě nemáme na vybranou, se to musí stát. Nizozemsko bude opět silnou a\nsuverénní zemí, kde je tvrdá práce oceněna a slabí jsou chráněni.“\n\n„Nizozemsko opět bude zemí, kde teroristé nemohou jen tak překračovat\nhranice z Belgie a ženy mohou po ulicích chodit v sukních bez obav, že budou\nobtěžovány a sexuálně napadány. Nizozemsko bude zemí, kde bude\nzajištěna sociální péče i přiměřený důchod pro všechny občany a ti,\nvčetně Židů, homosexuálů, žen a kritiků islámu, budou moci žít v\nbezpečí. Nizozemsko může být opět zemí, kde není vlastenectví bráno\njako urážka, ale symbol cti a kde islám nemá místo.“\n\n„Naše krásná země není zdaleka ztracena a ve skutečnosti má svá\nnejlepší léta stále před sebou. Ovšem to platí jedině tehdy, když\nbudeme činit správná rozhodnutí a rozloučíme se s těmi, kdo problémy\npřehlížejí a na Nizozemsku jim nezáleží. Přišel čas se osvobodit!\nPojďme se do toho pustit společně!“ vyzývá Wilders, který aktuálně\nčelí trestnímu stíhání kvůli svým výrokům na adresu marocké menšiny,\nale rozhodl se řízení bojkotovat a zastupuje jej u soudu jen jeho advokát.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 939, "query": "Poslanec a bývalý skokan Janda je zděšen a píše olympijskému výboru:\nMáte řešit úplně jiné věci, než je hymna\n\nBývalý skokan na lyžích, olympionik a nyní moravskoslezský poslanec za ODS\nJakub Janda dnes v souvislosti s myšlenkou upravit českou hymnu ostře\nkritizoval předsedu Českého olympijského výboru (ČOV) Jiřího Kejvala.\nPodle Jandy se to míjí s posláním olympijského výboru. Poslanec napsal\nKejvalovi otevřený dopis. Uvedl v něm, že otevírání diskusí o symbolech\nčeského státu určitě nepatří mezi poslání ČOV. Janda chce, aby takové\naktivity skončily. ČTK o poslancově stanovisku informoval jeho asistent\nVladimír Maryška.\n\nTaké hudebník Janek Ledecký, jehož dcera Ester na letošních olympijských\nhrách v Pchjongčchangu získala dvě zlaté medaile, dnes ve svém\nprohlášení vyjádřil nesouhlasný postoj k úpravě hymny.\n\n„Vaší aktivitou jste velmi poškodil dobré jméno nejen Českého\nolympijského výboru, ale také českého sportu. Raději nechci domýšlet,\njaké finance byly v této souvislosti na zcela zbytečnou aktivitu využity.\nPřímo pobuřujícím by byl fakt, že by tyto finance mohly jinak posloužit\nrozvoji sportu a sportovního prostředí, zejména mládežnického,“ napsal\nJanda Kejvalovi v otevřeném dopise.\n\nDodal, že tímto předsedu ČOV žádá, aby od podobných aktivit pro\npříští léta upustil, svou energii soustředil na koncepční přípravu\nčeského olympijského týmu a vrátil se k prvotnímu poslání ČOV. „Jistě\ntím prospějete českému sportu mnohem více,“ dodal Janda.\n\nLedecký se ve svém tiskovém prohlášení ohrazuje proti zdůvodnění\nnutnosti vzniku nové verze potřebami sportovců. „Už jsem se poptával a\nnenarazil jsem na jediného reprezentanta nebo reprezentantku, kterých se\nmedailový ceremoniál s poslechem hymny mohl týkat a kteří by iniciovali\njejí prodloužení. To jenom aby bylo jasno. Že sportovci s tím nemají nic\nspolečného,“ zdůraznil Ledecký.\n\nPodle zpěváka a skladatele „nová aranž působí, jako kdyby to hrál\norchestr a sbor, kteří o sobě vzájemně nemají ani tušení a do toho si\nobčas hystericky přisadí nějaký sólista“. „Věřím, že původní\nzáměr ČOV byl myšlen dobře. Ale ten výsledek se fakt nepovedl,“ napsal.\n„Verze je opentlená přívlastky jako pompéznější, sebevědomější a\nvlastenečtější. Ale jak se do aranže a orchestrace zadává vlastenectví,\nje mi opravdu záhadou,“ uvedl\n\nLedecký ironicky dodal, že si možná s hymnou užijeme spoustu legrace. „Třeba\naž budou naši hokejisti zpívat duše útlé v těle čilém,“ píše v\nnarážce na slova druhé sloky písně Kde domov můj.\n\nČOV ve středu novou verzi české národní hymny představil společně s\nautorem nových variant, skladatelem Milošem Bokem. Podle záměru iniciátorů\nby měla být hymna sebevědomější a vlastenečtější, případně by mohla\nmít dvě sloky, jak tomu bylo dříve. „Naším cílem není měnit zákon\nnebo někomu něco nařizovat. Chceme otevřít diskusi, přijít s novým\npohledem na věc. Při sportu se přeci hymna hraje jednoznačně nejčastěji,“\nřekl při představování předseda ČOV Kejval. Uvedl, že by rád, kdyby se\ndiskuse účastnili odborníci na hudbu, historii, sportovci, ale nikoli\npolitici, alespoň ne v první fázi. Předseda České unie sportu, která o\nzměně hymny také uvažuje, Miroslav Jansta ale ve středu v tisku uvedl, že\nnaopak za poslanci chce jít a ukázat jim, jak lidé na nové varianty hymny\nreagují.\n\nPodle Kejvala jsou čeští sportovci ve chvíli, kdy stojí na stupních\nvítězů, ochuzeni o čas své slávy, o který jsou hymny jiných zemí\ndelší. Byť se v případě třeba čtyřminutových skladeb používá\nzkrácená verze dlouhá 75 sekund, česká hymna se nemusí zkracovat a ani\nnenaplňuje tento limit. Jedna z Bokových verzí, orchestrální úprava, trvá\nprávě 75 sekund.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4567, "query": "Putin: V Rusku nelze dopustit takovou situaci s nelegálními migranty jako v EU\n\nNelze dopustit, aby v Rusku vznikla situace s nezákonnou migrací, podobná té,\nkterá je nyní v Evropské unii, řekl prezident RF Vladimir Putin.\n\n„Velkou pozornost si zaslouží situace s nezákonnou migrací. To je\nkomplexní úkol a vyřešit ho v rámci svých pravomocí musí všechny\nstátní orgány\", řekl Putin během vystoupení na zasedání MV.\n\n„Vidíme, co se děje na hranicích Evropské unie. Takový horký problém,\ndíky Bohu, nemáme, také zásluhou vašeho úsilí. Ale nelze dopustit, aby se\nněco podobného stalo u nás, ačkoliv chápeme, že máme velký problém: u\nnás jsou miliony migrantů, především samozřejmě z republik bývalého\nSovětského svazu\", řekl.\n\nPodle slov hlavy státu „je třeba jednat tak, aby lidé žili v normálních\npodmínkách, pracovali tam, kde je přijímají do práce, aby dodržovali\nzákony Ruské federace, tradice národů, mezi nimiž žijí\".\n\n„Tak, aby to nevytvářelo problémy na trhu práce u nás uvnitř Ruska, aby\nto nevyvolávalo podráždění občanů Ruské federace. To je velmi jemná,\nspecifická, ale mimořádně důležitá práce, která je důležitá i v\nekonomické sféře, i ve sféře sociální stability\", řekl Putin.\n\n„Prosím, aby byla zajištěna úzká spolupráce všech zainteresovaných\nstruktur a operativní řešení otázek, spojených s odhalováním a mařením\npřestupků v této sféře\", uzavřel prezident.\n\nZdroj: sputniknews.com\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8570, "query": "Zemanův aktivista odkrývá, jak to vlastně bylo 17. listopadu s Konvičkou. A\nvaruje ČSSD\n\n„Jestli pan prezident tvrdí, že Peroutkův citát o Hitlerovi četl, tak\ntomu věřte, že ho četl,“ ubezpečuje zakladatel facebookové skupiny „Souhlasíme\ns výroky pana prezidenta Miloše Zemana“ Vilém Rössler. Muž, který se\nspolupodílel i na organizování demonstrace na Zemanovu podporu 17. listopadu\nv Praze na Klárově, v rozhovoru ParlamentníchListů.cz navíc tvrdí, že\npolitické strany, jež svou popularitu stavějí hlavně na kritice Miloše\nZemana, skončí brzy v propadlišti dějin.\n\nZa tři roky, co je prezident Miloš Zeman ve funkci, už došlo k mnoha\nsituacím, kdy rozvířil veřejné mínění. Co byste řekl s odstupem času\nna různá Zemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem,\nkunda tam“ či že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad\nklenoty, kauzu Peroutka a nově „kalašnikov“? Je možné, že právě díky\ntomu získá politické body?\n\nKdyž Miloš Zeman mluvil o Pussy Riot a v médiích se zvedla vlna nevole, tak\njsem na Facebooku založil skupinu s názvem „Souhlasíme s výroky pana\nprezidenta Miloše Zemana“ a spolupodílel jsem se na organizování\ndemonstrace na jeho podporu 17. listopadu v Praze na Klárově. Jsem\npřesvědčen, že se pan prezident ještě musel mírnit ve svém výroku,\nprotože nic jiného si tyto dívky nezasloužily. Jestli vláda zkurvila\nslužební zákon, nebo ne, ukáže čas, tady bych asi na místě pana\nprezidenta použil jiný slovník. Co říct ke vrávorání nad klenoty? Tady\nuž se toho řeklo a napsalo tolik, ale dovolím si opakovat citát jednoho z\nprezidentových odpůrců, předsedy senátu Milana Štěcha, že pan prezident\nopilý nebyl. Jestli pan prezident tvrdí, že Peroutkův citát o Hitlerovi\nčetl, tak tomu věřte, že ho četl. Pan prezident je prostě obyčejný\nčlověk z Vysočiny a mluví tak, jak to chce drtivá většina národa slyšet,\na jeho výrok o kalašnikovi snad nepochopil jen Sobotka a jeho věrní.\n\nMiloši Zemanovi i přes časté útoky médií paradoxně stoupá obliba u\nlidí. Stále roste počet jeho příznivců a podporovatelů. Čím je to podle\nvás způsobeno? V čem tkví Zemanovo kouzlo? A co vás osobně na Zemanovi\nstále baví?\n\nJá už na to vlastně odpověděl... Zeman slíbil, že bude prezidentem\ndolních deseti milionů, a to také plní. Říká prostě to, co si myslí a\nco považuje za správné, což se o jiných politicích prostě říct nedá, a\nv tom právě tkví jeho kouzlo. Já si právě proto pana prezidenta vážím.\nDokáže vše pojmenovat pravým jménem a ještě při tom pobavit. Škoda že\nnemáme více takových politiků. Jednou se Miloš Zeman bude těžko\nnahrazovat.\n\nSenát vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích zdrženlivější. Část\nusnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by měl být ve svých\nvyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout žádná pochybnost\nohledně ohrožení spojeneckých závazků České republiky a její ústavně\ndeklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení říká také, že by\nprezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být podle vás prezident\nrepubliky opatrnější ve svých výrocích? A jak vnímáte vůbec skutečnost,\nže se tímto zabývá horní komora parlamentu?\n\nTady bych vás opravil, nebyl to senát, ale 18 senátorů, kteří se svou\nvýzvou pouze ztrapnili. Tady jsem přesvědčen, že právě senátoři za\nČSSD tomu, aby se to vůbec projednávalo, mohli a měli zabránit, ale kdo\nzná Sobotku a současné poměry v ČSSD, nemůže se divit, že tak neučinili.\n\nMluvčí Hradu reagoval na Twitteru, že prezident si nenechá nasadit náhubek\na že byl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Zeman pak to\nstejné řekl i v nedělní Partii – co říct na tento názor?\n\nBudu opakovat mluvčího prezidenta Jiřího Ovčáčka, že prezident byl\nzvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Nevidím jediný důvod\npro to, proč by měl pan prezident měnit slovník a říkat to, co si možná\npřejí někteří politici, ale určitě ne občané ČR.\n\nLze přikládat hlasování v senátu velkou váhu, když výzva prošla o jeden\nhlas a účastnilo se 35 senátorů?\n\nUrčitě ne a taky až na pár výjimek tomu nikdo žádnou váhu nepřikládá.\n\nKaždopádně některým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje\npremiéra Bohuslava Sobotku. Také se vám nelíbí výroky hlavy státu na\nadresu premiéra?\n\nJe třeba si připomenout, kdo tuto přestřelku mezi prezidentem a premiérem\nzačal. Byl to právě Bohuslav Sobotka, který po zdánlivém klidu zbraní\nzačal nevybíravým způsobem napadat Miloše Zemana za jeho vystoupení na\ndemonstraci 17. listopadu na Albertově, kde na jednom pódiu stál vedle\nMartina Konvičky. Už jsem se ale k tomu vyjadřoval mockrát, ovšem ještě\njednou pro vysvětlení. Požádal jsem organizátory demonstrací 17. listopadu\nv Praze, aby své akce přesunuli právě na Albertov, protože tam vystoupí\npan prezident. BPI mé žádosti jako jediný vyhověl a svou akci přesunul a\nšel za prezidentem. Tuto akci pořádala Jelena Vičanová, a nikoliv tedy\nKonvička. Přesto si myslím, že by se tyto vztahy měly zlepšit.\n\nZdá se, že Miloše Zemana podporuje vicepremiér Andrej Babiš a možná ho\nbude podporovat i v další prezidentské volbě, tedy ve druhém volebním\nobdobí. Spojení těch dvou – je to podle vás dobře, nebo špatně?\n\nAndrej Babiš pochopil, že mít za spojence člověka, kterému podle\nněkterých průzkumů důvěřuje přes 70 procent občanů, se může jenom\nvyplatit. Jistě, je to z jeho strany jen vypočítavost, která mu ale\npolitické body určitě přinese. Ostatně strany, jež svou popularitu\nstavějí na kritice Miloše Zemana, skončí v propadlišti dějin. Já se ale\ntohoto spojení nebojím, protože to může být právě Miloš Zeman, kdo bude\nněkteré Babišovy kroky korigovat.\n\nJak se díváte na hodnocení ze strany pana prezidenta vůči imigrantům? Dá\nse mu v této věci přisoudit status dobrého prognostika, anebo se tady přece\njen do jisté míry mýlí?\n\nTady s panem prezidentem musím souhlasit na sto procent. Jeho slovům, že se\nmá do boje s migrací zapojit NATO, že se musí střežit schengenská hranice\na podobně, se mnozí smáli a čas ukázal, že ani tady se prezident nemýlil.\nBohužel je to jediný politik, který tady říká, co si myslí, a ne to, co\nchce slyšet Brusel.\n\nMiloše Zemana obklopuje mnoho lidí, kteří jsou rovněž – stejně jako on\n– mediálně často ostřelováni. Jaký máte třeba názor na práci a osobu\njeho tiskového mluvčího Jiřího Ovčáčka? Jeho osobu dost často\nzesměšňují třeba imitátoři...\n\nNepřísluší mi hodnotit práci Jiřího Ovčáčka, ale určitě bych našel\nspoustu výtek, ale posuzovat ho musí pan prezident. Jedno si ale neodpustím:\nUž několikrát jsem napsal, že největším Zemanovým neštěstím je\nVratislav Mynář, a na tom trvám.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8591, "query": "Že se nepoděláme? Jan Veleba dodává nové informace ke zrušené\nnávštěvě Číny. Někoho to prý zabolí\n\nROZHOVOR „Z reakce čínského ministra je patrné, že pokud by naši\nústavní činitelé nevydali to své prohlášení, tak by se ty sankce mohly\nvztahovat i na celou republiku a zastavily by například rozvíjející se\nčínské investice u nás,“ vysvětluje předseda Strany práv občanů a\nsenátor Jan Veleba. „Nerespektovat určitá čínská specifika spojená s\nexilovou tibetskou vládou si nedovolí ani Spojené státy nebo Velká\nBritánie,“ ještě dodává.\n\nČína zrušila ministru zemědělství Jurečkovi služební cestu do Pekingu,\nkde měl jednat se svým protějškem o záležitostech ve vodohospodářské\noblasti. Čínská strana to odůvodnila faktem, že obě strany vědí, proč\nse tak stalo, a že delegaci by měl vést Jurečkův náměstek, což se\nnakonec uskuteční. Ministr zemědělství to samozřejmě spojuje se svojí\npodporou ministra Hermana, který se oficiálně setkal s dalajlámou. Co si o\ntéto záležitosti myslíte?\n\nČína tím dala zcela jasně najevo, že nesouhlasí s přijetím dalajlámy\noficiálními českými politickými osobnostmi, a je tak vlastně i potvrzeno,\nže prohlášení čtyř nejvyšších ústavních činitelů mělo svůj velký\nvýznam. Protože kdyby to neudělali, tak by následovaly další kroky z\nčínské strany. Já Čínu celkem dobře znám, byl jsem tam už vícekrát,\nnaposledy letos v dubnu, a vím, že jsou tam velmi citliví na kontakty s\ntibetskou exilovou vládou. Samozřejmě demonstrují politiku jedné Číny a\nkdo ta jejich pravidla flagrantně poruší, riskuje sankce. A chtěl bych\nzdůraznit, že to si nedovolí ani Spojené státy či Velká Británie. A\npokud si myslí ministr Herman s mladým panem Jurečkou, že to bude jinak, pak\npotom například zásadně poškodili české zemědělství. Čína je totiž\nohromné odbytiště a u nás máme v současné době krizi našich\nzemědělských komodit, tedy výkupní ceny masa a mléka i dalších produktů\njsou celkem směšné. Když jsem Čínu na jaře navštívil, tak jsem zjistil,\nže tam velmi významným způsobem vyvážejí potravinářské výrobky\nPoláci, Němci, Francouzi a další země. U nás se už na větším exportu a\npotřebných certifikátech k tomu začalo pracovat a kdyby se to povedlo, tak\nobrovským způsobem pomůžeme českým farmářům. Vždyť oni ztratili loni\njen na mléku okolo 4–5 miliard korun. Tím nešťastným krokem, když se pan\nJurečka po návštěvě dalajlámy chvástal, že se z Číny přece\nnepoděláme, tento proces minimálně zabrzdil.\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se ministr Herman tedy\nsetkávat s dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně,\ncož nečiní politici žádné ze západních zemí? Jaký postoj vy osobně\nzaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nJak jsem už říkal, já jsem Čínu opakovaně navštívil, a proto znám\nnázory jak jejich politiků, tak i lidí z tamních podnikatelských kruhů. Z\ntoho pohledu je krok pane Hermana podrazem na vládu a Českou republiku vůbec.\nBohužel to je možné nyní proto, že máme velmi slabého premiéra. Já si\nnedokážu představit, že by si to dovolil ministr třeba za premiéra\nTopolánka, to by určitě rychle skončil. Z reakce čínského ministra je\npatrné, že pokud by naši ústavní činitelé nevydali to své prohlášení,\ntak by se ty sankce pak mohly vztahovat i na celou republiku a zastavily by\nnapříklad teprve rozvíjející se čínské investice u nás. K tomu\npřispěl i mladý ministr Jurečka, který si pustil pusu na špacír, že se\nnepoděláme před Čínou. Takže se teď ten plánovaný export českých\npotravin přibrzdí, oddálí anebo zcela zastaví.\n\nDalajláma se před pěti lety vzdal jakýchkoliv politických nároků na Tibet,\nusiluje jen o zachování lidských práv a kulturních tradic ve své zemi.\nVrcholná česká politická reprezentace také ujistila Čínu, že uznává\njejí současnou celistvost. V nedávné dohodě o spolupráci mezi Čínou a\nČR se také uvádí, že se obě strany nebudou vměšovat do svých\nvnitřních záležitostí. Nepřehnal to nyní Peking se zrušením Jurečkovy\nnávštěvy? A jak si vyložit informace o tom, že se Čína uchází o\ndostavbu jaderné elektrárny Dukovany, ale bez řádného výběrového\nřízení? Nepohlíží na nás tedy jako na naprosto nerovného, vazalského\npartnera?\n\nČína je vůbec nejlidnatější velmocí a druhou ve výkonu své ekonomiky na\nsvětě. My jí těžko můžeme diktovat, jak se má chovat, a nemůžeme\nbagatelizovat ani některá specifika, na kterých si zakládá, což nedělají\nani jiné významnější státy, než je Česká republika. Zájmem Pekingu je\nnyní dostat se více na trh Evropské unie a do střední Evropy. Na Východě\nje trochu jiný postup pří získávání zakázek a samozřejmě my jim\nmusíme dát v případě Dukovan najevo, že se musí řídit našimi pravidly.\nA uvidí se, jestli jejich firmy ve výběrovém řízení obstojí, to bych\nvůbec neřešil a nepřikládal tomu větší význam.\n\nV médiích, ale i mezi politiky se nyní vedou diskuze, co nám bližší\nkontakty s Čínou vlastně přinesly. Názory se liší, zatímco jedna strana\nuvádí, že Číňané investovali jen do nadějných a už zaběhnutých firem\n(Slávia, Žďas atd.), druhá strana argumentuje, že třetina produkce\nškodovek jde jen do Číny. Kdo tedy může mít pravdu, co si o tom myslíte?\n\nPřipadá mi zatím nesmyslné čínské investice nějak hodnotit. Na to je\nopravdu velmi krátká doba. Každý investor nějak začíná. Když to také\nporovnám s některými západními investory, kteří z těch našich lidí\ntady dělají pouze naprogramované mašiny, tak si o tom myslím svoje. A když\njste zmínil Žďas, tak to je určitě významná investice, která bude mít\nzanedlouho i synergické efekty (spolupráce s dalšími firmami). Čína nás\nbere jako takové jedno z kapitálových nástupišť do středoevropských\nzemí Evropské unie a na tom bychom mohli profitovat.\n\nOslava 28. října a kauza Brady rozjitřila nálady zejména v hlavním městě,\na to především mezi umělci. Opravdu máme demonstrovat za to, že se naše\npolitika pomalu ubírá na Východ, což by zřejmě znamenalo ohrožení\ndemokracie, anebo někteří naši politikové včetně premiéra a prezidenta\nchtějí mít jen vyváženou politiku na obě strany jako i většina\nzápadních zemí? Jak na tento problém pohlížíte?\n\nPomíjet východní trhy by bylo velkou chybou, protože ty jsou obrovské a ani\nzemě západní Evropy to nedělají. My jsme je v minulosti vyklidili prakticky\npro ně, aniž bychom našli rovnocennou náhradu, čímž značně poklesla\nnaše výroba. Renomovaní ekonomové říkají, že 80 procent HDP produkuje v\nČeské republice zahraniční kapitál. Mnoho dividend tak směřuje ven a u\nnás panuje velká strukturální nerovnováha. Tak proč nehledat trhy na\nVýchodě? Proboha, vždyť jsme pevnou součástí Evropské unie a NATO, tak\nse zbytečně nestrašme.\n\n17. listopad, ať už jakýkoliv, bude. A s ním i bilance demokracie, naší\ncesty ke štěstí a prosperitě a také názory, zda patříme na Západ, či\nna Východ. Úvahy, co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li\nse nad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u\nté příležitosti lidé určitě měli slyšet?\n\nPolitikové by se měli už především uklidnit, nebojovat stále mezi sebou a\nrespektovat přímou volbou zvoleného prezidenta. Samozřejmě, že se mohou\npřipravovat už na další volby. Nejsme přece Ukrajina, máme tady\ndemokraticky zvolený parlament, senát, i vládu. Ale jaké teď panují u nás\npoměry, když jeden místopředseda vlády organizuje trucdemonstraci na\nStaroměstském náměstí a druhý nejprve podpoří Hermana, že přijal\ndalajlámu, a pak si odjede na 28. října na své sídlo do Francie, kde\npřečká všechny ty. šarvátky?! Na Hradě, kde jsem byl, chybělo hodně\npolitiků, což považuji za smutné a skandální, a začal bych i věřit tomu\ntvrzení skeptiků, kteří vycházejí z našich dějin, že my Čechové si\nneumíme vládnout kromě krátkého období, kdy nás stmelil T. G. Masaryk.\nProstě to chce víc klidu, více si naslouchat a dělat věci především\nproto, aby to posloužilo prosperitě naší země.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7118, "query": "Přeživší teroristický útok v Bruselu vypráví, jaké to bylo\n\n22. března ráno šla mladá kadeřnice Orphée do metra, aby se vyhnula\nzácpě v ulicích belgické metropole. Brzy se ale přeměnila její cesta v\nchaos…\n\n„Pamatuji si na lidi kolem sebe, na velmi štíhlou ženu, již nemladou,\nkterá se zeptala muže, jestli šlo skutečně o teroristický útok.\nNevěděla jsem, o čem to mluví. Poslouchala jsem ji, ale neslyšela, dívala\njsem se na dvě dívky míšenky, které poslouchaly hudbu, a pomyslela jsem,\nže hraje příliš nahlas,\" vzpomíná Orphée.\n\n„Nevěděla jsem, co mám odpovědět, pořád se ptal, jak se jmenuji,\nodpovídala jsem mu, pak mu začal zvonit telefon a začal plakat, zdá se, že\nmu řekli o neštěstí, a pak odešel.\"\n\nAle než odešel, zavolal zdravotníky.\n\n„Cítila jsem, že z jedné strany stále víc hluchnu, že ten zvuk je\nnějaký…jakoby něco v mém uchu tenounce zvonilo. Řekli mi, že to je\nnormální, ale já na to odpověděla: Je mi na zvracení… Jenže měli tolik\npráce… Když se dozvěděli, že jsem zvracela, znepokojilo je to. Mysleli,\nže mám, možná, poranění mozku, což je nebezpečné, mluvili, že je mi\ntřeba dát červenou kartičku, rychleji mne ošetřit, dát do auta a dopravit\ndo nemocnice,\" vzpomíná Orphée.\n\n„Sešili mi tvář bez narkózy, sešili mi hlavu… Otočila jsem si kolem\nhlavy šátek, protože mé vlasy úplně shořely. Moji rodiči mne dosud\nneviděli, můj dvouletý synek mne také neviděl od úterý. Nechci je\nvystrašit… Takže se podobám Britney Spearsové s tváří Mika Tysona,\npotřebujeme se trochu zasmát…\" A Belgičanka se skutečně směje.\n\n„Mám v těle úlomky, kousíčky metalu všude, protože se nedají vyndat\n— jsou příliš maličké a po celém těle…\" vypráví Orphée. „Nestěžuji\nsi… Bůh byl na mne hodný… Byla jsem šťastná,. když jsem přišla k\nsobě v nemocnici, kde jsem si doopravdy uvědomila, že mne budou léčit,\nkdyž jsem spatřila svého muže, který mne dávno hledal, a prostě jsem si\nřekla, že jsem naživu, že jsem neučinila svého syna sirotkem,\" uzavřela\nOrphée Vanden Bussche.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 4862, "query": "A ještě naposledy. Čínský prezident odlétá, ale Jiří Ovčáček si\nještě kopl do jeho odpůrců\n\nPoslední den návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v České\nrepublice zhodnotil její celkový průběh mluvčí prezidenta Miloše Zemana\nJiří Ovčáček. Na sociální síti napsal, že návštěva hlavy ČLR v\nnaší zemi byla mimořádně úspěšná.\n\n„Díky úsilí pana prezidenta byly vztahy s ČLR restartovány. Po první\nvlně investic v ČR přichází druhá vlna, která jen letos dosáhne 95\nmiliard korun,“ napsal Ovčáček.\n\nPodle něj se v průběhu návštěvy definitivně prokázalo, že „antizemanovské\núderky sahají k čím dál agresivnějším činům“. Podle mluvčího\njejich řádění dokonce připomíná 30. léta.\n\n„Je to odraz faktu, že antizemanovský tábor ztrácí půdu pod nohama,\njinak řečeno, nemá podporu veřejnosti. Tu se aktivisticky snaží nahrazovat\nněkterá média. Výsledkem je vzteklá křeč,“ dodal Jiří Ovčáček.\n\nCelý text příspěvku Jiřího Ovčáčka na jeho facebookovém profilu:\n\nStátní návštěva prezidenta ČLR měla mimořádně přátelský průběh. A\nbyla mimořádně úspěšná - ve prospěch občanů ČR.\n\nDíky úsilí pana prezidenta byly vztahy s ČLR restartovány. Po první vlně\ninvestic v ČR přichází druhá vlna, která jen letos dosáhne 95 miliard\nkorun.\n\nV průběhu návštěvy se definitivně prokázalo, že antizemanovské úderky\nsahají k čím dál agresivnějším činům a jejich řádění připomíná\n30. léta. Je to odraz faktu, že antizemanovský tábor ztrácí půdu pod\nnohama, jinak řečeno, nemá podporu veřejnosti. Tu se aktivisticky snaží\nnahrazovat některá média. Výsledkem je vzteklá křeč.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8633, "query": "Zrazu. Co to sem pletete! Andrej Babiš ovládl vysílání ČT, odrovnával\ncelkem čtyři hosty\n\nHned čtyřem protivníkům čelil v průběhu pondělních Událostí,\nkomentářů na ČT Andrej Babiš. Nejprve debatoval s lidovcem Janem Bartoškem\no poměrech v koalici, poté s předsedou ODS Petrem Fialou o daňových\nhlášeních a nakonec ještě s předsedou Českého olympijského výboru\nJiřím Kejvalem a krasobruslařem Tomášem Vernerem o financování sportu. A\npodal skutečně nezapomenutelný výkon.\n\nBabiš již během dne avizoval, že začíná pochybovat, zda současná\nkoalice má vůbec smysl, když na něj jeho koaliční partneři dělají\ntakové podrazy. Reagoval tak na kritiku premiéra Sobotky ohledně nečinnosti\nMinisterstva dopravy ve věci mýta.\n\n„V posledním čase naši partneři vyzývají naše ministry, aby\npřemýšleli, zda nechtějí rezignovat. A chystají se hlasovat s opozicí za\nzákony šité na míru proti mé osobě, že nemůžu mít média a mé firmy\nse prý nemůžou účastnit,“ vysvětloval důvody hned na úvod debaty. Je\nprý zklamán, cítí se podražen. „Oni se to snaží hodit na našeho\nministra, pana Ťoka. A přitom tu smlouvu v roce 2006 podepsal lidovecký\nministr, pan Šimonovský,“ osvěžil divákům paměť. „Já jsem není\nzvyklej na takový jednání,“ zakončil svůj výklad.\n\nMístopředseda KDU- ČSL Jan Bartošek se ovšem nedal a začal zostra: „Tohle\nje typický příklad toho, čemu se říká ‚vrtěti psem‘,“ odkázal na\nznámý film o politickém zákulisí. Babišovi podle něj nezbývá nic\njiného než vrtět psem, protože ministrům ANO se nedaří a nemají\nvýsledky. „Takže buď za to může opozice, nebo koalice, nebo úředníci.\nAle hnutí ANO zůstává čisté,“ přiblížil, o co Andreji Babišovi jde.\nNámitku, že prvotní příčina problémů leží ve smlouvě podepsané kdysi\nlidoveckým ministrem, odmítl: „Tak to se můžeme vrátit až k bitvě na\nBílé hoře a tvrdit, že za vše může tato bitva,“ vzkázal. Babiš podle\nněj dnes na vládě vůbec nebyl a tak nemůže vědět, jak zásadní\nargumenty ze strany koaličních partnerů zaznívaly. Hlavní problém je podle\nněj v tom, že ministerstvo chce vypisovat výběrové řízení bez\nuveřejnění. „Tam je trestněprávní odpovědnost, při tom hlasování,“\npřipomněl. Mohlo by se prý tedy klidně stát, že by si pro hlasující\nministry přišla policie.\n\nAndrej Babiš začal z druhé strany stolu mávat dopisem, který poslal\npremiéru Sobotkovi a ve kterém vysvětloval, jak se ministr Ťok snaží\nsituaci vyřešit. „Tu smlouvu podepsal lidovec pan Šimonovský, byl tam pan\nSobotka jako ministr financí, pan Paroubek jako předseda vlády. Tak nechť\npolicie hodnotí, kdo spáchal trestný čin,“ vyzval.\n\nNámitky na absenci ve vládě odmítl ještě rázněji: „Já bych mohl\nukázat, který ministr tráví kolik času na Twitteru, protože se nudí,“\nvypálil. A poté k překvapení všech ve studiu začal bez zjevné souvislosti\nhovořit o tom, že za největší podraz považuje kvízomaty. Lidovec za jeho\nvýkladem žádal, zda by se debata nemohla vrátit k mýtu, moderátor se\nsnažil ministra přerušit, ovšem Andrej Babiš začal chrlit, komu všemu\npsal kvůli kvízomatům a následně začal z těchto dopisů předčítat. „Nechte\nmě to. číst,“ odmítl námitky moderátora, zatímco Bartošek se dobře\nbavil. „Je to opět jako přes kopírák – hlavně se nebavme o Ministerstvu\ndopravy,“ poznamenal s tím, že ANO na ministerstvu vládne již dva roky,\nvyměnilo dva ministry, a nevyřešilo nic. „Vy stě podepsali ten nevýhodný\nkontrakt,“ vypálil Babiš.\n\nKdyž opět dostal slovo, spustil: „Ono to vypadá, že neděláme nic proti\nkvízomatům, ale...“ Moderátor jej už rázněji vyzval, že tématem je\nmýto. „My máme pocit, že naši partneři koaliční hází klacky našemu\nministrovi pod nohy, kritizují neustále naše ministry, vyzývají\nStropnického k rezignaci, a my to neděláme. Ani nekomentuju vyjádření na\nTwitteru,“ zakončil.\n\nLžete. ODS říká, že sníží daně, a pak je vždycky zvýší\n\nBartoška pak za stolem vystřídal předseda ODS Petr Fiala a změnilo se i\ntéma. Další debata se vedla o daňových kontrolních hlášeních, za\njejichž provedení opozice ministra Babiše kritizuje. Sám Babiš tvrdí, že\nhlášení se zaběhla „zlehka a bez vážnějších problémů“. Moderátor\nmu namítl, že čtyřicet tisíc podnikatelů hlášení vůbec nepodalo a\ndalších deset tisíc v něm udělalo chyby. „Je to revoluční projekt. Já\njsem totiž první ministr financí, který přichází s reálným bojem proti\npodvodům na DPH,“ vysvětlil Babiš. „Poprvně v historii po listopadu s\ntím přicházíme a díky tomu vybereme víc peněz,“ ujistil.\n\nFiala poznamenal, že jestliže dvacet procent podnikatelů mělo s odevzdáním\nnějaký problém, tak to nevypadá jako úspěch. Důvod je podle něj na\nstraně ministerstva. „Klíčový formulář se měnil ještě v prosinci.\nTakže firmy se na to nemohly dostatečně nachystat,“ upozornil. Babiš podle\nněj před volbami sliboval, jak bude pořádně řídit ministerstvo, teď\npřichází s prvním ze svých „revolučních“ zákonů, měl rok čas na\njeho řádnou přípravu a přesto se mu to nepovedlo. „Poslechněte si ty\nlidi, jaké s tím mají problémy. To není o tom, že to říká opozice.\nPoslechněte si účetní, daňové poradce, podnikatele,“ vyzýval.\n\nMinistr Babiš dlouze vrtil hlavou a následně kontroval: „ODS byla u vlády\npatnáct let, a neudělali pro výběr daní vůbec nic. A ještě je\nnavyšovali“. Jemu se prý naopak daří. „My jsme převzali tě zkušenosti\nz jiných států,“ pochválil.\n\nNámitky předsedy ODS, že vláda podnikatele nedostatečně informovala, také\nodmítl. „My jsme dělali obrovskou propagandu, všichni to věděli,“\npravil. Dnes si prý podnikatelé mohou například zavolat na bezplatnou\ntelefonickou linku. „Můžou konzultovať. My jsme připravení, my pomáháme,\na my to považujeme za velký úspěch,“ zopakoval.\n\nPodle Fialy ale informační kampaň začala najednou hekticky probíhat, až\nkdyž začala protestovat opozice. „Máme čísla, že čtvrtinu podnikatelů\nto stálo více než sto tisíc korun, museli tomu věnovat padesát hodin času,“\nvypočítával, přičemž ministr Babiš kroutil hlavou a opakoval: „To je\nnesmysl.“\n\nFiala se však nedal zastavit: „Pro mě podnikatel, který zaplatí na daních\npadesát tisíc, dá nakonec tomu státu víc, než nějaká obrovská firma,\ntřeba Agrofert.“ A z druhé strany stolu přišla odpověď: „Ne, pane\nFialo, vy jste jedna parta a my jsme to hnutí, které je chybou v systému. Vy\nse s nimi připravujete na tu příští koaliční vládu,“ poznamenal.\n\nKdyž jej moderátor požádal, aby mluvil k věci, ukázal dokument, že podoba\nhlášení byla zveřejněna již v květnu 2015. „Pan Fiala lže. On totiž\nvždycky lže, a ještě tomu ani nerozumí,“ mávl rukou. Fiala se rozčílil\na vstoupil do otázky moderátora: „Já se musím ohradit, co to je za způsob\ndebaty? Já tady nemohu poslouchat, že pořád lžu.“ „První pokyny byly\ntřináctého května dva patnáct. Povinná struktura a pokyny byly\nsedmnáctého července dva patnáct,“ citoval z papíru. „Tak to\nneříkejte. Měli jsme cílovou komunikaci, rozdávali jsme letáky, od října\ndva patnáct, posílali jsme maily, esemesky, inzeráty, články, přednášky,\nworkshopy. Není to pravda, co říká pan Fiala, a nevím, co sem zase plete\nAgrofert do toho,“ chrlil.\n\nPředseda ODS trval na tom, že v klíčovém formuláři docházelo ke změnám\nještě v prosinci. „Ne, my jsme vyšli vstříc podnikatelům,“ trval na\nsvém Babiš. Fiala jej žádal, když jej obviňuje ze lži, ať mu vyvrací\nfakta. „Nie, tady jsou fakta,“ přejel Babiš rukou své papíry. Fiala\ntrval na tom, že pro podnikatele to bylo narychlo a složité. „A vy jste v\nživotě viděl nějakého podnikatele?,“ štěkl očividně podrážděný\nBabiš.\n\n„Když se to schvalovalo ve Sněmovně, tak ODS neměli žádné připomínky.\nPotom se probudili, rok potom, a zrazu, tým že nemaj žádný program, jen\nvšechno co já předložím tak jdou proti tomu, tak přišli s odložením. A\nproč bysme to odkládali, když je tady deset miliard výnos každý rok,“\nrozjel se ministr financí. „Tady vám každý rok někdo ukradne osmdesát\nmiliard korun na DPH,“ máchal papíry s tím, že podnikatelé jsou rádi,\nže jim konečně někdo narovná podmínky.\n\nFiala namítl, že ODS při jednání připomínky uplatňovala, dokonce on sám\npředkládal pozměňovací návrh. „Protože jste nebyl u projednávání\ntřetího čtení, i když je to váš zákon, tak to možná nevíte,“ rýpl\nsi do ministra.\n\nPak vykládal, co chce s daněmi dělat ODS, což ministr doprovázel mručením\na vrtěním hlavou. „Byli stě patnáct let u vlády,“ poznamenal. Na\nargument, že ODS prosazuje jednu sazbu DPH, poznamenal: „Je to populistický\nnávrh, který by znamenal dopad do rozpočtu devadesát miliard. Pokud chceme\nzničit český rozpočet, podle populistického návrhu ODS, tak oni vždycky\nněco navrhují. Ale když jsou u vlády, tak pak dělají opak. Teďka říkaj\nsnižujeme daně, ale když jsou u vlády, tak navyšují,“ rozjel se.\n\nŽádná krize nebude\n\nDo třetice pak proti němu usedli dokonce dva hosté. Předsedu Českého\nolympijského výboru Jiřího Kejvala doprovodil bývalý krasobruslař Tomáš\nVerner, aby spolu tlumočili obavy sportovců z nového systému financování\nsportu.\n\nSportovcům totiž vypadne ze zdrojů půl miliardy, které získávají z\nvýnosů sázkařských společností. Babiš odmítl, že by cokoliv bral\nsportovcům. Jen je prý třeba si uvědomit, že český sport, to není jen\nČeský olympijský výbor. „Máme Unii sportu, Sokol, Orel, svazy futbalu,\natletika,“ vypočítával namátkou.\n\nČOV podle něj získal v minulosti příspěvkem z daňového výnosu z\nloterií nespravedlivou výhodu. „Tahleta daňová asignace vznikla v roce\n2013, když Kalousek vzal peníze sportu a oni si to vylobovali,“ udeřil na\nKejvala. Dnes jde prý o to, aby peníze, které dostávají sportovci přímo\n„od hazardu“, mohla přerozdělit ministryně školství Valachová.\n\n„Já mám pro sportovce dobrou zprávu. V roce 2016 dostanou 4,3 miliardy. A\njá se s paní ministryní domluvil, že v roce 2017 už dostanou šest miliard,“\nohlásil nadšeně. „Ti sportovci to dostanou. My potřebujeme, aby naša\nmládež a děti sportovali,“ ujistil.\n\n„My to chceme z jedneho místa, nechť to paní ministryně rozdělí\ntransparentně,“ ujistil. Kejvalovi pak vzkázal, že olympijský výbor má\nhlavně zajišťovat účast sportovců na olympiádách a nepřivlastňovat si\nprávo být jediným reprezentantem sportu.\n\nSportovcům prý slíbil, že když mu pomohou prosadit nový zákon o hazardu,\ntak jim dá tři miliardy navíc. Kejval ujistil, že je to hezké, ale obavy\nmá především z toho, jak se budou k financování sportu stavět nástupci\nministryně Valachové, kteří budou mít prst na penězích. „Víte, já\njsem ve vedení ČOV sedm let, a jednal jsem už se sedmi ministry,“\nvysvětlil.\n\nDo debaty pak jedním vstupem vstoupil i olympionik Verner, který okomentval\nslib šesti miliard. „To mám velkou radost, pane ministře, my vám děkujeme\nza podporu českého sportu. Já se v politice tolik nevyznám, nevím, jak\nrychle se něco mění,“ vysvětlil.\n\nModerátor pak ještě vyjádřil obavy, zda třeba nějaký ministr v\nbudoucnosti peníze sportovcům nestopne s vysvětlením, že je krize nebo\njiný problém. „Ne, nebude krize,“ ujistil Andrej Babiš.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6525, "query": "Nátlakové skupiny kolem Šabatové, cílené zastrašování škol. Václav\nKlaus mladší dlouho sleduje kauzu \"muslimské šátky ve školách\" a když\ndostal prostor v ČT, vzal to zostra\n\nExpert ODS pro oblast školství Václav Klaus mladší se ve středečních\nUdálostech, komentářích České televize obsáhle vyjádřil ke sporu o\nnošení muslimských šátků na českých školách. Jeden takový spor\nmomentálně řeší i soud a už kvůli tomu došlo k nejedné slovní\npřestřelce. I Klaus ukázal, že si nehodlá brát servítky, a tvrdě se\nvymezil např. proti ombudsmance Anně Šabatové.\n\nJeště než Klaus dorazil před kamery České televize, vyjádřil se k\ntématu somálské studentky, která opustila českou zdravotnickou školu,\nprotože jí nebylo dovoleno nosit šátek vždy, když si to přála. Studentka\nse soudí o údajnou diskriminaci a žádá omluvu a odškodné 60 tisíc korun.\n\n„Můj nejsilnější dojem ze soudu. Celou kauzu žene ombudsmanka Šabatová\n(změnila mj. původní rozhodnutí České školní inspekce) a dnes k soudu\nvyslala svou snachu, aby tam exhibovala v šátku a dělala tyjátr a snažila\nse někoho vyprovokovat,“ napsal syn exprezidenta s odkazem na členku Strany\nzelených Moniku Horákovou. Ta k soudu také dorazila, přičemž si\ndemonstrativně vzala na hlavu šátek, aby ukázala, že máme v České\nrepublice svobodu a můžeme svobodně nosit šátek jako pokrývku hlavy.\n\nČeští studenti se musejí přezouvat a nestěžují si, míní Klaus\n\n„Ten případ sleduji již delší dobu, už jsem o tom i psal. Ta paní\nředitelka je tři roky pronásledována různými kontrolami a teď i soudem.\nZdá se mi, že může jít o zastrašení ostatních škol,“ konstatoval v\núvodu pořadu Klaus ml.\n\nProti němu usedl advokát Daniel Bartoň, který si kladl otázku, do jaké\nmíry mohou školy nastavit hranice náboženské svobody studentů. Na tomto\nnázoru si soustavně trval a považoval za legitimní, aby o tom společnost\ndiskutovala. Ke konkrétnímu sporu se vyjadřovat nechtěl, jelikož tady musí\nrozhodnout soud a nikdo jiný.\n\nKlaus uznal, že tato otázka je relevantní, ale prý tam vidí ještě další\ndimenzi. U soudu totiž zaznělo, že ta žena utekla ze Somálska zničeného\nválkou. „Mě na tom trochu zaráží, že se někdo dostane z takové hrůzy\ndo České republiky a první věc, co udělá, je, že zažaluje instituci –\nškolu. Myslím, že nejde ani tak o spor o náboženskou svobodu, ale spíše o\nsignál, že když bude škola takto jednat vůči žákům z nějaké minority,\ntak riskuje, že se na ni sesypou různí aktivisté,“ pokračoval expert ODS\npro oblast školství. Připomněl, že se čeští studenti musejí ve\nškolách např. přezouvat, což je do jisté míry také omezující, ale\nstudenti to respektují.\n\nKříž je tady doma, zdůraznil expert ODS\n\nModerátor Lukáš Dolanský položil jednoduchou otázku. Mohou studenti\nnějakým náboženským symbolem na školách prezentovat svou víru? Bartoň\nmá za to, že ano. Klaus sáhl k obsáhlejší odpovědi.\n\n„Já bych to odlišil, kříž je tady doma a já bych všechny symboly\nnedával sobě na roveň... Já tím mířím na to, že to záleží na té\nkultuře, kde žijete, a této kultuře byste se měl přizpůsobit. Druhá věc,\nmě zaujalo, že Česká školní inspekce nejprve vydala zprávu, že škola\nnepochybila, a teprve na nátlak ombudsmanky Šabatové se to změnilo. To je\ndůkaz toho, že za tím stojí různé nátlakové skupiny, které paní\nŠabatová reprezentuje,“ zmínil ve studiu ČT myšlenku, kterou uveřejnil i\nna sociální síti Facebook.\n\nA co české babičky, ptal se v závěru advokát\n\nBartoň Klausovi okamžitě oponoval, že nošení určitých\nkulturně-náboženských symbolů je běžné i na české vesnici.\nKřesťanská tradice např. praví, že by vdané ženy měly nosit šátek\njako pokrývku hlavy, a především starší ženy to stále dodržují. „Jestli\njste byl na české vesnici, tak zahalených babiček je tam celkem dost a\nnikoho to nevzrušuje,“ konstatoval Bartoň.\n\nKlaus kontroval, že se na tento spor snaží dívat v současném kontextu\nzachování našich tradic.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4472, "query": "Záznam z veřejného shromáždění v Praze dne 28. října, který vám\nvyrazí dech. Tyto záběry v televizi neuvidíte...\n\n,,Náhodou“ jsem našla toto video na youtube, při jeho poslechu mi běhal\nmráz po zádech. Jednak závažností předložených faktů a argumentů, ale\ntaké pocitem, že český národ pořád ještě má schopné a inteligentní\nlidi. Že nejsou všichni debilní naivní sluníčkáři, kteří se vůbec v\ntématice neorientují, a nesledují co se děje v Německu a jinde na světě.\nNemám televizi, ale jak jsem pochopila z přiložených komentářů, točila\nto ČT, ale odvysílala klasicky to, co se jí hodilo (Nepotvrdím, nedívám se\nna taková média, kde je veškerý obsah striktně a přísně normovaný, aby\nurčoval můj pohled na svět, nebo mé názory.\n\n...\n\nAť už se chci vzdělávat nebo pobavit, vyhledávám si raději data sama a\nspíše se něco dozvím. Jestli si myslíte, že v televizi se vysílá realita\nnebo pravda, jste na velkém omylu. Reportáže a důležitá oznámení jsou\nnachystaná roky dopředu s tím, že se tam jen na poslední chvíli doplní\ndatum.) Poslechněte si tuto řeč, je velice silná a v hlavním proudu\npochopitelně nežádoucí.\n\nKrátké momentky z Prahy dne 28.10.2016, které v televizi neuvidíte:\n\n(komentář k videu od autora Nekorektní TV:) V úvodu fotograf PL Vít Hassan\nponěkud překvapivě zdůvodní svoji přítomnost na Václaváku a na hradě\npak Jiří Černohorský trpělivě vysvětluje zastydlým slunéčkám\nvítacím základy demokracie. Dojde i na jednostranný dialog s pracovníky Čt.\n(Těch je mi trošku líto, protože si toho musí vyslechnout za šéfy vic\nnež si zaslouží) Kontextová reklama Sklik\n\n(komentář k záznamu z 28.10., zkopírovaný z youtube autora PavelFCB:) ,,Doufám,\nže všichni tuhle reporáž na ČT viděli…:D Ihned zprivatizovat! K čemu\nchtějí poplatky? ČT by měla pravdivě informovat o tom, jak to skutečně je\na řešit skutečné problémy a ne pouze vymývat občanům mozky… Je ČT\nještě českou televizí, nebo už spíše americkou?\n\nTakové reportáže bohužel ČT nikdy neodvysílá, jelikož se jim to nehodí.\nStejně, jako když co nejvíce cenzurují Okamuru a jeho stranu SPD a místo\nněj si raději zvou do studia ožralu Kalouska a jiné zloděje…škoda, že\npodobné věci nemají v TV takový prostor, jako rádoby demonstrace proti\nZemanovi, skrytá za oslavou vzniku ČSR. Dokud lidé neotevřou oči, tak\npolitici budou neustále brát nekřestanské peníze, lézt do prdele EU,NATU a\nzloději, jako Bakala se budou neustále vysmívat, jelikož na takové grázly\nje naše justice kratká (záměrně)“\n\nDneska mě mimochodem strašně zklamal a naštval jeden autor na youtube,\nsledovala jsem ho roky a roky jako svého oblíbence, ale ode dneška je s tím\nkonec. Začal vydávat seriál točený z uprchlických táborů, ale když na\nněj mnoho diváků uděřilo fakty, absolutně neměl argumenty, ani odpovědi.\nPotěšilo mě, kolik lidí tam nalilo čistého vína do sklenice a jen blbě\nnepapouškovalo. Ale fascinuje mě, že tuto propagandu dělají lidé, co si o\ntématice vůbec nic nezjistili a na velice závažné/základní dotazy\nabsolutně nemají odpověď.\n\nAni trochu nezajímá tohoto youtubera budoucnost naší země a našich dětí,\nnezajímá se z jakých poměrů ti lidé jsou a co s sebou přinesou. Radši\nvymývá na youtube mozky malým dětem, co kopírují názory toho, koho\nuznávají, aniž by domyslel do konce následky a aniž by si připravil\nodpovědi. Dnešní modla dětí je youtube, už to není televize, a začíná\nse používat proti nim. Předtím vymývárna mozků s bubbletea, a teď tohle…\nZ youtubu se pomalu stává odpadní stoka a firmy/společnosti začínají\npoužívat slavné autory na oblbování dětských diváků. Zrušila jsem\nodběry u všech velkých a komerčních kanálů, připadá mi to totiž\nstejně zaprodané, jako ČT, dělat reportáže na objednávku.\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 818, "query": "Jiří Ovčáček pro PL: Newsroom ČT24. To je stoka, která lynčuje kohokoli,\nkdo má odlišný názor!\n\nHORKÉ TÉMA Moderátor Radim Panenka přivítal v TV ParlamentníListy.cz\nhradního mluvčího Jiřího Ovčáčka, který se rozpovídal o tom, co\nmůžeme čekat od prezidenta Miloše Zemana v jeho druhém funkčním období.\nVysvětlil také, proč lidé přestávají věřit médiím hlavního proudu.\nDůvod je prý poměrně jednoduchý. Když si dnes otevřete některé noviny,\ntak podle Ovčáčka zjistíte, že si nečtete zprávy, nýbrž propagandu.\nStačí se prý podívat na některé pořady České televize nebo na Respekt\nZdeňka Bakaly.\n\n„Pan prezident rozhodně nebude měnit své dlouhodobé názory například na\nmigraci, na migrační krizi. Bude nadále tyto názory zastávat, bude nadále\nbránit práva občanů. Bude politikem, který bude hovořit jasně,\njednoznačně,“ přislíbil Ovčáček s tím, že to období bude přece jen\no něco klidnější než období první.\n\nJedna věc se ale nezmění, prezident bude dál jezdit do krajů a debatovat s\nlidmi. Tuto činnost bude i ve svém druhém funkčním období považovat za\nvelmi důležitou, i když by pro něj jistě bylo pohodlnější do krajů už\nnejezdit. Miloš Zeman by totiž lidem rád připomněl, že se mají zajímat o\nvěci veřejné kolem sebe. „Rozhodně se ale nestane to, že by najednou\nusoudil, že nejdůležitější je mít na své straně novináře, to v\nžádném případě,“ ujišťoval Ovčáček před kamerami.\n\nPolitici, kteří stáli o to naklonit si především novináře, dopadali\npodle Ovčáčka špatně. „Narážím na některé bývalé premiéry. Já\nnechci hovořit o konkrétních jménech, ale všichni vědí, o koho jde,“\nuvedl Ovčáček. Politik si podle hradního mluvčího musí vybrat, jestli se\nbude opírat o občany, nebo o média. „Například v Bakalových médiích,\nnebo jak já říkám v Československé televizi Praha,“ uvedl pro\ndokreslení.\n\nPolitici, kteří se opírají o občany, dosahují dlouhodobých úspěchů,\njak je podle Ovčáčka vidět na prezidentu Zemanovi. Ten působí v politice\nod roku 1989 a působí úspěšně. Politici, kteří se opřou o média, mají\núspěch jen krátkodobě, ale ve volbách přijde volební krach. A proč to\ntak je?\n\n„Musíme si uvědomit, že lidé přestávají mainstreamovým médiím\ndůvěřovat. Ono, po pravdě řečeno, když si dnes otevřete některé noviny,\ntak si nečtete zpravodajství, ale propagandu. Propagandu určitého\npolitického směru, propagandu ve prospěch některého kandidáta, dokonce už\nse začínají objevovat nenávistné tóny a prvky vůči lidem, kteří mají\nodlišný názor. A lidé v České republice, po těch historických\nzkušenostech, které mají s totalitami, jsou velmi skeptičtí k propagandě a\nk oficiálním názorům,\" vyjádřil svůj názor Ovčáček.\n\nHostem pořadu Horké téma byl mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček\n\nNewsroom ČT24, to je stoka, vypálil Ovčáček\n\nExemplárním příkladem šíření propagandy je podle hradního mluvčího\npořad vysílaný na ČT 24 Newsroom, údajně mimořádně odpudivý pořad.\n„To je stoka, která nekritizuje, to je stoka, která lynčuje kohokoli, kdo\nmá odlišný názor. Dokonce je neuvěřitelné, že tento odpudivý pořad\nzačíná útočit i na jiná mainstreamová média jenom proto, že se\nodchylují od oficiální ideologie lidí, kteří působí v Československé\ntelevizi,\" pravil mluvčí.\n\nVšem divákům připomněl, že demokratická společnost stojí na diskusi a\nna různosti názorů, zcela jednotná může být jen totalitně řízená\nspolečnost, jak je tomu např. v Severní Koreji. Různost názoru mají\nprezentovat právě nezávislá média. Jenže mnozí naši nezávislí\nnovináři se mění v aktivisty. Alespoň podle Ovčáčka. Z některých\nmainstreamových novinářů se zkrátka stávají opoziční aktivisté.\n\nDobře je to prý vidět na tom, jak často se v médiích objevují politici\nTOP 09, STAN, KDU-ČSL a to i navzdory tomu, že tyto strany ve volbách\npříliš neuspěly. A jako by to samo o sobě nestačilo, tak podle Ovčáčka\nmédia hlavního proudu šíří tzv. fake news, neboli lživé zprávy.\n\n„Když si vzpomenu, že např. Bakalův týdeník Respekt s vážnou tváří\nvydal článek, že pan prezident používá čínský mobilní telefon, se\nkterým si telefonuje se světovými státníky. Všichni vědí, že prezident\nžádný mobilní telefon nemá. Klasická fake news, která měla poškodit\npana prezidenta i v očích zahraničních partnerů,\" postěžoval si\nOvčáček s tím, že se deník ani neomluvil a nedementoval celou záležitost.\nTakhle podle Ovčáčka vypadá klasický aktivismus, který oslabuje\nnovinářskou nezávislost. A proč k podobným jevům dochází? „Je to\nzaslepenost a nenávist vůči konkrétnímu politikovi, kterého prostě\nnechcete,\" konstatoval hradní mluvčí s tím, že část mainstreamových\nmédií se velmi snažila o to, aby prezident nebyl zvolen podruhé. Pomohlo mu\nvšak, že se opřel o voliče.\n\nHradní mluvčí má za to, že některá média hlavního proudu prezidenta\nnatolik nenávidí, že budou hlavu státu neustále napadat. Nebudou schopné\npřekročit svůj stín. Typickým příkladem z poslední doby prý může být\nto, když některá média začala spojovat Miloše Zemana s vraždou\nslovenského novináře Jána Kuciaka. Tady prý byla překročena pomyslná\nhranice.\n\nOvčáček zdůraznil, že nemá nic proti tomu, když budou média kritizovat\nprezidenta věcně a budou k němu přistupovat nestranně, ale to se podle\nhradního mluvčího neděje. Mainstreamoví novináři se slovy Ovčáčka\ndopouštějí na prezidentovi chucpe, když člověka, který se postavil\nsovětské okupaci v roce 1968, spojují s pondělními demonstracemi v Praze a\ns Vítězným únorem 1948. Pokud to někdo dělá kupříkladu proto, že\nprezident přislíbil účast na sjezdu komunistů, měl by si uvědomit, že\nKSČM prošla demokratickými volbami, není zakázaná a prezident s ní hodlá\nmluvit stejně, jako hovoří s jinými politickým stranami.\n\nRuka podaná voličům Jiřího Drahoše\n\nVe druhé polovině rozhovoru se Ovčáček vyjádřil k voličům Jiřího\nDrahoše. „Je strašně důležité v tuto chvíli naslouchat lidem, kteří\nvolili pana protikandidáta. To nejsou lidé. kteří by byli nositeli\nnenávisti, oni mají prostě jenom jiný názor, jinou představu, volili\nněkoho jiného, protože jim lépe vyhovoval. Tyto lidi je třeba oslovit,\"\nuvedl Ovčáček.\n\n„Oddělme určitou velmi úzkou nenávistnou skupinku, která se snaží\nrozdělovat společnost, a lidi, kteří mají úplně odlišný názor než\ntřeba pan prezident, než třeba jiné politické strany, než třeba Andrej\nBabiš,\" požádal Ovčáček. Naslouchání lidem s jinými názory v\nkonečném důsledku obohatí celou společnost. Půjde to ale jen v případě,\nže si lidé uvědomí, že úzká skupinka lidí rozeštvává společnost.\nOvčáček soudí, že je to úzká skupinka lidí z určitých uměleckých\nkruhů a mainstreamových médií, která odmítá respektovat výsledky\ndemokratických voleb. Diskuse ve přích je v pořádku, ale nesmí to být boj.\n„Protože, jak říkal Masaryk, boj, to není humanita,\" dovolával se hradní\nmluvčí zakladatele našeho státu.\n\nMůžeme spolu nesouhlasit, ale musíme se respektovat, žádal Ovčáček své\nspoluobčany. „Mně se hnusí, když si čtu na sociálních sítích něco o\nkandelábrech, o tom, že někdo někomu rozbije hubu a tak dále, a tak dále.\nTo by ale přeci měli odmítnout i ti, kteří se dnes prohlašují za tzv.\nDemokratický blok. Oni mlčí a naopak to ještě podporují,\" tvrdil před\nkamerami hradní mluvčí. „To je extrém, který musí odmítnout každý\ndemokratický politik,\" žádal rázně.\n\nOvčáček se v této souvislosti ještě jednou vrátil k pořadu Newsroom ČT24,\nkterý údajně opakovaně útočí na mediálního analytika Petra\nŽantovského. „Teď jsou nepříčetní z toho, že byl zvolen do Rady ČTK.\nByla to demokratická volba. Petr Žntovský má své názory, tak je\nrespektujme a diskutujme s ním o nich,\" prosil Ovčáček. Dehonestace názorů\nmediálního analytika mu připomíná doby komunistické normalizace.\n\nPár slov padlo i na adresu komunistického poslance Zdeňka Ondráčka, který\npodle Ovčáčka udělal hrubou chybu, když se odmítl omluvit. Hradní\nmluvčí má prý pochopení pro jakýsi pocit křivdy u lidí, kteří se\nzúčastnili protikomunistických protestů v roce 1989 a teď těžce nesou,\nže by právě Zdeněk Ondráček měl stát v čele sněmovní Komise pro\nkontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů.\n\nTo však podle Ovčáčka nic nemění na tom, že demonstraci proti Zdeňku\nOndráčkovi považuje do jisté míry za zástupnou akci, jejímž cíle bylo\nzaútočit na premiéra v demisi Andreje Babiše a na prezidenta Zemana. Topo\nprý Ovčáček bude i nadále urputně hájit.\n\n„Na jakékoliv sprosté a podpásové útoky na pana prezidenta budu velmi\ntvrdě odpovídat. Velmi tvrdě, protože takové věci považuji za neslušné\na považuji je právě za to, co rozděluje českou společnost a co do ní\nvnáší ducha nenávisti,\" uzavřel Ovčáček své vystoupení.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 344, "query": "Merkelová 4:0 pro Evropu a Českou republiku\n\nBundestag již počtvrté za sebou zvolil Angelu Merkelovou kancléřkou\nNěmecka. Co znamená tento fakt pro Evropskou unii a zároveň pro Českou\nrepubliku?\n\n„Je to faktor zahnívání Evropy,\" právě tak hodnotí volbu kancléřky\nMerkelové ředitel Institutu globálních studií v Praze, profesor Oskar\nKrejčí v rozhovoru pro Sputnik.\n\nZ jednoho průzkumu mezi veřejností Vyšehradské čtyřky vyplynulo, že\nČeši jako příštího kancléře by raději než Angelu Merkelovou viděli\nMartina Schulze. Máte pro to nějaké vysvětlení?\n\nTo musí být nějaký pofiderní průzkum, protože v Česku Martina Schulze v\npodstatě nikdo nezná. Možná jenom v sociální demokracii. Pokud by šlo o\nMartina Schulze, tak to je taková Merkelová v kalhotách. Politicky se\npříliš neliší, akorát hrubším vyjadřováním. Je to stejná koncepce\nNěmecko-Evropské unie.\n\nOčekáváte nějaké změny ve vztazích mezi Českou republikou a Německem?\n\nBude se pokračovat v normálních vztazích. Samozřejmě bude důležité, jak\nse oba státy postaví k těmto stupňujícím se krizím, jako například k\nsituaci s otravou britského agenta a jak se postaví k stupňování napětí\nkolem Sýrie.\n\nDěkujeme za rozhovor.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2908, "query": "„Střílejte. Je jedno na koho. Je potřeba to urychlit,“ nařídili nám.\nŠokující výpověď o Majdanu 2014, který svrhl Janukovyče. V TV Silvia\nBerlusconiho\n\nV roce 2014 v Kyjevě na Ukrajině zemřelo 80 lidí. Obvinění fronty proti\nJanukovyčovi. „Každý začal střílet, dvě nebo tři rány za sebou.\nTrvalo to patnáct dvacet minut. Neměli jsme na výběr. Bylo nám nakázáno\nstřílet bez rozdílu jak na policisty, tak na demonstranty,“ vypověděl\njeden z ostřelovačů na italské televizi Canale 5, která patří do impéria\nzaloženého a spoluvlastněného Silviem Berlusconim.\n\n„Byl jsem naprosto ohromený.“ Takto Gruzínec Alexander Revazišvili\nvzpomíná na tragickou střelbu ze 20. února 2014 v Kyjevě, kdy skupina\nzáhadných odstřelovačů spustila palbu do davu a na policisty. Více než 80\nlidí bylo zmasakrováno. Tento masakr vyděsil svět a změnil osudy Ukrajiny;\nprezident Viktor Janukovyč byl nucen uprchnout, protože byl obviněn z toho,\nže zorganizoval tuto střelbu. Ale masakr změnil také osudy Evropy a naší\nzemě (Itálie), vyvolal krizi, která pak vedla k sankcím proti Putinovu Rusku.\nSankce se staly pro italskou ekonomiku bumerangem. Podívejte se na video.\n\nVerze odstřelovačů na náměstí Majdan\n\nVýpověď Revazišviliho a dalších dvou Gruzínců odhalí jinou a\nznepokojující pravdu – tyto výpovědi shromáždil autor článku a\ndokumentu „Ukrajina, skryté pravdy“, který se vysílal 15.11. 2017 ve 23:30\nv pořadu Matrix, Canale 5, Mediaset.\n\nPravda o masakru, který zosnovala a provedla ta stejná opozice, která pak\nobvinila Janukovyče a jeho ruské spojence, vychází najevo, když situaci\npopisuje Revazišvilli a jeho dva společníci (se kterými se setkal a udělal\nrozhovor autor dokumentárního filmu), jeden z nich dokonce byl členem\nbezpečnostních služeb bývalého gruzínského prezidenta Michaila\nSaakašviliho a dva jsou militanti z jeho vlastní strany.\n\nVe Tbilisi je najal Mamuka Mamulašvili – Saakašviliho vojenský poradce.\nSpolu s dalšími gruzínskými a litevskými dobrovolníky dostali pokyny, aby\npodpořili probíhající demonstrace v Kyjevě; za to pak měl každý obdržet\nodměnu 5 tisíc dolarů. S falešnými pasy tedy přijeli na Ukrajinu, aby\nkoordinovali demonstrace a provokovali ukrajinskou policii, zpočátku bez\npoužití zbraní.\n\nZbraně se dostaly na scénu 18. února, kdy se distribuovaly různým\ngruzínským a litevským skupinám od Mamulašviliho a dalších vůdců tzv.\nukrajinské opozice. „V každé brašně byly tři nebo čtyři zbraně, byly\ntam pistole Makarov, samopaly AKM, pušky. Pak tam byly balíčky s náboji.“\nNásledující den Mamulašvili a vůdci „protestu“ vysvětlili\ndobrovolníkům, že budou muset čelit policejnímu zákroku z budovy\nkonzervatoře a z hotelu Ukrajina. V tomto případě – bylo jim řečeno –\nje třeba střílet na náměstí a zasít chaos.\n\nAle jeden z protagonistů přiznává, že obdržel jiné instrukce, mnohem\nkomplexnější. „Když přišel Mamulašvili, tak jsem se ho zeptal.“ „Věci\nse komplikují, musíme začít střílet,“ odpověděl, „nemůžeme jít do\npředčasných prezidentských voleb.“ „Ale na koho máme střílet?“\nzeptal jsem se. Odpověděl, že nezáleží na tom, na koho a kde, ale že se\nmusí někde střílet tak, aby se zasil chaos.“\n\n„Nezáleželo na tom, jestli jsme vystřelili na strom, barikádu nebo na ty,\nco házeli Molotovovy koktejly,“ potvrzuje další dobrovolník, „to, co\nbylo důležité, bylo zasít zmatek.“ „Slyšeli jsme výkřiky,“\npřiznává Alexander. Byli mrtví a zranění. „Moje první a jediná\nmyšlenka byla: rychle odejít, než si mě všimnou. Jinak by mě roztrhali na\nkusy. Někdo už křičel, že tam byli odstřelovači.“\n\nČtyři roky poté Alexander a jeho dva společníci vyprávějí, že dosud\nneobdrželi ani tu nejmenší odměnu, a že se proto rozhodli říci pravdu o\ntom, kdo je využil a opustil. „Tehdy jsem si to neuvědomil, nebyl jsem\npřipraven, pak jsem pochopil. Byli jsme využiti. Zneužiti a obalamuceni.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2219, "query": "Země, které se neotevřou muslimské migraci, zničí Evropu, tvrdí ministr\nEU Asselborn\n\nZemě, které nechtějí otevřít své dveře muslimským imigrantům a snaží\nse ochránit křesťanství, mohou zničit Evropu, tvrdí nejdéle sloužící\nministr zahraničí EU.\n\nJean Asselborn, který je v úřadu od roku 2004, své poznámky učinil v\nrozhovoru s rakouským deníkem Tiroler Tageszeitung.\n\nNa dotaz, co si myslí o státech střední Evropy bojujícími s pokusy EU\nuvalit na ně povinné migrační kvóty, řekl: “Země, které se nechtějí\notevřít uprchlíkům z jihu, kteří mluví arabsky, a jsou muslimové,\nignorují hodnoty, které Evropská unie reprezentuje.”\n\nTento bývalý náměstek současného prezidenta Evropské komise Jean-Claude\nJunckera trvá na tom, že EU je “projekt založený na hodnotách,” a že\npokud se státy jako je Maďarsko, Polsko, ale i naše země nepodaří srazit\nna kolena, může to Evropu zničit.\n\nV souvislosti s nedávnými výsledky voleb v Rakousku, Německu a České\nrepublice, kde více či méně slavily úspěch protiimigrační strany, řekl:\n“Pokud je v Evropě více tradičních pravicových stran, není to problém,\nani pokud bude více sociálně demokratických levicových stran.\n\n“Ale pokud se někdo zabývá ochranou křesťanství proti islámu, a proto\nzavírá své hranice a nepouští nikoho dovnitř, můžeme to nazývat\nextremismem. A ti, kdo věří v Evropu, s tím musejí bojovat.”\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8057, "query": "Uprchlík: Špinavé záchody, k jídlu jen máslo a džem. Ponižujete nás\n\nAfghánští uprchlíci si stěžují, že je Evropa ponižuje. Prý mají\nhorší podmínky než Syřané. Informuje o tom server Aktuálně.cz.\n\nAfghánci jsou v Německu, Švédsku i Finsku považováni za ekonomické\nmigranty, kteří budou vraceni do zemí původu. Běženci z Afghánistánu tak\ndoplatí na přitvrzení podmínek pro získání azylu.\n\nJiž nyní nejsou pouštěni Makedonií z Řecka, Rakousko dokonce přímo v\nAfghánistánu platí kampaň, kterou Afghánce vyzývá, aby do Evropy\nnejezdili.\n\nNa chování Evropanů si stěžuje například šestadvacetiletý Muhammad\nAsíf. Říká, že uprchlické tábory jsou strašné a že Evropané je\nponižují. Jeho slova potvrzuje i čtyřiadvacetiletý Abdal Ghafúr. „Tábor\nje neobyvatelný, záchody špinavé a k jídlu je často jen máslo a džem.\nOproti Syřanům jsme bráni jako druhořadí uprchlíci, Syřané toho\ndostávají k dispozici mnohem víc,“ uvedl.\n\nI přesto stále někteří Afghánci věří, že se v Evropě budou mít\ndobře. „V Evropě dostaneme práci a pomohou nám,“ uvedl například\nNadžíbullíh z Kábulu, jenž je v současné době v Turecku a čeká, až\nbude moci na člunu přeplout do Řecka.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nPondělní summit EU, který řeší migrační krizi, navíc příliš\noptimismu těmto uprchlíkům nedopřává. Návrh závěrečného prohlášení\ntotiž dle serveru Aktuálně.cz uvádí, že končí neřízený pohyb\nmigrantů po západním Balkánu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 791, "query": "Hlasování ANO je ostuda, faleš a pokrytectví. Opozice řádí po\nneúspěšném pokusu sesadit Okamuru\n\nKvůli tomu, že poslanci ANO, SPD a KSČM nepřipustili diskusi o odvolání\npředsedy hnutí SPD Tomia Okamury z funkce místopředsedy Sněmovny kvůli\njeho výrokům o romském táboře v Letech, označil bývalý premiér Bohuslav\nSobotka (ČSSD) hlasování ANO za hanbu. A nebyl jediný, kriticky se na účet\nANO vyjadřovala i řada dalších, například podle šéfa poslanců TOP 09\nMiroslava Kalouska svým středečním postojem ANO podpořilo extremismus a\nnesnášenlivost.\n\nSnahu o Okamurovo odvolání iniciovala KDU-ČSL kvůli jeho výrokům o\nkoncentračním táboře v Letech. Lidovcům se nepodařilo tento návrh\nprosadit minulý týden na řádnou schůzi, a shromáždili proto dostatek\npodpisů pro schůzi mimořádnou. Server iROZHLAS.cz informoval, že z\nposlanců ANO však schůzi podpořil jen Rostislav Vyzula, který za to od\nopozičních politiků sklidil potlesk.\n\nDalším, kdo nešetřil kritikou, byl místopředseda Starostů a nezávislých\nVít Rakušan, podle kterého Sněmovna zažívá legitimizaci překrucování\nhistorie. Předsedovi lidovců Pavlu Bělobrádkovi vadilo, že nevystoupil\nOkamura ani žádný člen vlády. „Babišovo hnutí ANO spolu s komunisty\nzabránilo projednávání odvolání Okamury za jeho rasistické výroky a\nzpochybňování romského holokaustu. Hanba a ostuda!“ napsal na Twitteru\nbývalý premiér Sobotka. „Vždyť mají odvolatelnost politiků v programu a\nve jménu demokratická. Tomio Okamura ‚hrdinně‘ ani nevystoupil,“ uvedl\nna sociální síti předseda Pirátů Ivan Bartoš.\n\nPředseda KDU-ČSL Bělobrádek se nemohl smířit s tím, že místo Okamury\npromluvil s přednostním právem jen místopředseda SPD Radim Fiala. Navíc\npodle něj přečetl projev plný „nesmyslů, lží a blbostí“. Nelíbilo\nse mu ani to, že se nijak nevyjádřil ani žádný z ministrů. „Nikdo z\nvlády nevystoupil a nehlasoval pro diskusi včetně těch, kteří SPD\npokrytecky kritizují,“ dodal s tím, že nenávist se může obrátit i\ndovnitř stran, které ji šíří.\n\nPůvodní zdroj ZDE.\n\nKritiku sklidil podle některých politiků i odehrávající se paradox, když\nběhem hlasování o odvolání Okamury navštívil Babiš romské muzeum. „Na\njedné straně je Babiš v romském muzeu, na druhé straně poslanci jeho\nhnutí neumožnili ani diskusi – vnímám to jako pokrytectví a faleš,“\nuvedl předseda sněmovního klubu lidovců Jan Bartošek. A souhlasili s ním i\nněkteří poslanci TOP 09, kteří tento Babišův počin shledávají také\npokryteckým. „Kdo podporuje extremismus a šíření nenávisti, je stejný\njako ten, kdo se toho dopouští sám,“ řekl Kalousek.\n\n„Všichni, kteří u sebe mají červený křížek, nechtěli připustit\ndiskusi o odvolání člověka, který zastupuje Poslaneckou sněmovnu a\nzpochybňuje holokaust. Silný moment pro každého občana naší země,“\nuvedl šéf hnutí STAN Petr Gazdík, když sdílel výpis hlasování o\nprogramu schůze.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 775, "query": "EU může znárodňovat, prosadila to Jourová. Nejde o vtip\n\nV EU bude od roku 2020 možné vyvlastňovat e-shopy. Bez náhrady a soudního\npřezkumu. Umožní to nové nařízení 2017/2394/EU, které má údajně\nchránit spotřebitele. Ekonom a publicista Martin Kunštek však upozorňuje na\nto, že ve skutečnosti může být nový bruselský předpis zneužit k\nlikvidaci evropské konkurence nadnárodních e-shopových gigantů sídlících\nmimo jurisdikci evropských orgánů. Což by v konečném důsledku formou\nzdražení a zúžení sortimentu zboží postihlo právě evropské\nspotřebitele. Jedno ustanovení navíc umožňuje zavést cenzuru internetu v\nEU.\n\nPro kontrolu poctivého chování obchodníků má každý stát zřízen\nnějaký inspekční orgán. U nás je to Česká obchodní inspekce (ČOI). Ta\nje samozřejmě oprávněna provádět podle vnitrostátních zákonů i\nsoučasného evropského práva i šetření stížností na postup e-shopů.\nVčetně možnosti provádět na internetu kontrolní nákupy. A v případě\nzjištění pochybení ukládat provozovatelům sankce. Včetně zákazu\nčinnosti až do doby odstranění závad. V případě závažného porušení\nzákona může soud provozovateli uložit i trest zákazu činnosti na dobu\nněkolika let. Při ukládání sankcí je však ČOI pod soudní kontrolou.\nProti jejímu rozhodnutí lze podat odvolání k ministerstvu průmyslu a\nobchodu a případně i správní žalobu k soudu. I trest zákazu činnosti\nuložený soudem je přezkoumatelný soudem vyššího stupně. Tyto pojistky\nmají bránit zneužití výkonné moci k šikaně firem nebo likvidaci\nnepohodlné konkurence. Existence možnosti odvolání a soudní kontroly\nvýkonné moci patří k základním atributům demokratického právního\nstátu. EU však není stát. Novým předpisem nutí členské země, aby\npřestaly být demokratickými a právními státy.\n\nZatím v ČR ani v žádném jiném členském státě EU nebylo možné\nprovádět vyvlastňování bez náhrady. U nás to výslovně zakazuje Listina\nzákladních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku. V čl.\n10 odst. 4 listiny je stanoveno, že „vyvlastnění nebo nucené omezení\nvlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona\na za náhradu“.\n\nV rámci EU navíc již dnes existují dva zvláštní výbory, které\nkoordinují přeshraniční spolupráci kontrolních orgánů. Byly zřízeny\nsměrnicemi o všeobecné bezpečnosti výrobků a o bezpečnosti\nelektrospotřebičů. Mimo jiné jsou v rámci celé EU používány k tomu, aby\nv případě zjištění nebezpečného nebo ve velké míře závadného\nvýrobku bylo možné nařídit jeho plošné stažení z celého vnitřního\ntrhu EU. V minulosti byl tento postup opakovaně použit např. v případě\ndětských bot dovážených z Číny, které obsahovaly toxické látky. Nebo\nplastových láhví na nápoje, které obsahovaly zakázané ftaláty. Po\nzjištění nebezpečí a ověření v certifikované laboratoři v jednom\nčlenském státě, což byla v případě dětských botiček dokonce ČR, byl\nsystém úspěšně použit v rámci celé EU.\n\nTzv. na dožádání spolupracují kontrolní orgány již dnes. A nejen ČOI,\nale i Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI), která byla\nzřízena speciálně pro potravinářské výrobky. Napříč EU si takové\nnárodní kontrolní orgány umějí dohodnout společnou akci nebo poskytnutí\nvzájemné spolupráce. Když ČOI najde v obchodech třeba nizozemské sýry s\nobsahem zakázaných látek nebo nečistot, může kontaktovat nizozemskou\npartnerskou organizaci k provedení kontroly u výrobce. Na žádost české\nstrany je provedena a zjištění jsou poskytována i české straně. V\npřípadě potřeby jsou sdílena prostřednictvím současných evropských\nvýborů i orgánům dalších zemí. Aby na svém území mohly provést\nopatření např. ve formě stažení závadné šarže z trhu.\n\nNa první pohled se tedy může zdát, že nové nařízení Evropského\nparlamentu a Rady 2017/2394/EU o spolupráci mezi vnitrostátními orgány\npříslušnými pro vymáhání dodržování právních předpisů na ochranu\nzájmů spotřebitelů je vlastně zbytečné. Že z větší části nařizuje\nněco, co už existuje a funguje.\n\nĎábel skrytý v detailu\n\nVšechny postupy mezinárodní spolupráce, které nařízení zakotvuje, už\nexistují na základě jiných směrnic a nařízení. A jsou používány a\nfungují. Což dokládá v neposlední řadě i případ loňské razie v\nberlínském e-shopu, který prodával střelné zbraně a munici na dobírku\nnapříč celou EU. Tato praxe je však všude na světě zakázaná, protože\nprodejce je ze zákona povinen ověřit, jestli je kupující držitelem\nzbrojního pasu. Při kontrole v sídle firmy bylo zjištěno, že takto se\nještě před účinností odzbrojovací směrnice EU ozbrojili i rodinní\npříslušníci předních podporovatelů neřízené migrace, která vážně\nzhoršila bezpečnostní situaci. Německé orgány přitom kontrolu provedly na\ndožádání belgických orgánů.\n\nLogicky se tak vnucuje otázka, proč tento předpis vůbec vznikl. Odpovědi se\nmůžeme dobrat, až když srovnáme současné předpisy s novým nařízením.\nJen tak lze zjistit, co nového nám to Brusel přichystal. Zásadní novinka je\nobsažena v čl. 9 odst. 4 písm. g) bod iii., který dává kontrolním\norgánům pravomoc „nařídit registrům nebo registrátorům domén vymazat\nplně kvalifikované doménové jméno a umožnit toto jméno zaregistrovat\ndotčenému příslušnému orgánu“. V případě e-shopu je převedení\nwebové domény na státní orgán faktickým zestátněním firmy. Stejné\nznárodnění, jako když v roce 1948 např. Národní výbor v Opavě převzal\nkontrolu nad obchodním domem Breda. U e-shopu je internetová doména právě\ntím „obchodním domem“. Místem, kde dochází k prodeji. Z obchodního\nhlediska je místo prodeje tím, co je pro obchodníka cenné. Často mnohem\ncennější než zboží, které má momentálně „v krámě na skladě“.\nZboží lze nahradit snadno. Ale místo prodeje, kam jsou zákazníci zvyklí\nchodit nakupovat, je to, co je obchodníkovým hlavním jměním. U e-shopu je\ninternetová doména, kterou lidé znají a nakupují na ní, totéž, čím je\nv případě „kamenného obchodu“ obchodní dům. Zavedený obchodní dům\nmá větší cenu než cihly, z nichž je postaven. A totéž platí pro webovou\ndoménu zavedeného e-shopu, která má větší hodnotu než jen registrační\npoplatek za její zřízení. Jde o samotné jádro podnikání.\n\nVrcholem paradoxu je, že článek, který tuto po roce 1989 u nás nevídanou\nkompetenci zakotvuje, nese označení „Minimální pravomoci příslušných\norgánů“. Jako výsměch potom působí označení oficiální funkce\nnavrhovatelky normy Věry Jourové, která je evropskou komisařkou pro „spravedlnost“,\nspotřebitele a rovnost mužů a žen.\n\nTunel na ústavu\n\nPři porovnání současných textů směrnic upravujících mezinárodní\nspolupráci kontrolních orgánů a toho, co je přidáno navíc novým\nnařízením, logicky vzniká dojem, že nový předpis vznikl proto, aby\numožnil znárodňování a likvidaci malých a středních e-shopových\nevropských firem. Na nadnárodní giganty jako Amazon nebo Google, které\nsídlí v USA, samozřejmě evropské právo nedosáhne. Ani evropské orgány.\nJenže právě tyto obří nadnárodní korporace mají dost peněz na to, aby\nsi platily své pozorovatele a lobbisty v Bruselu. A jejich prostřednictvím\novlivňovali vznik právních předpisů, které regulují podnikání v EU. Na\nrozdíl od malého e-shopu se sídlem někde na Vysočině, který přes\ninternet prodává třeba ponožky pletené z místní ovčí vlny. Nebo dokonce\ni třeba největšího českého e-shopu Alza.cz. Na české poměry je velkou\nfirmou, ale v evropském či globálním srovnání jde o malý lokální podnik,\nkterý nemá dost sil dosáhnout na Brusel. Česká Hospodářská komora se\nsvou těžkopádnou organizací jí v tom vůbec nepomáhá. Což je vidět i na\ntom, že kolem „znárodňovacího nařízení“ ani veřejně neprotestovala.\nA neapelovala na českou vládu, aby se proti návrhu postavila.\n\nZákeřnost nové normy je skryta i v tom, že nařízení EU je přímo\nvykonatelné. Už nemusí být do národního práva zapracováno\nvnitrostátními zákony. Naopak – vše, co tomuto nařízení odporuje, musí\nbýt z národního práva vymazáno. U nás to asi bude znamenat nutnost vymazat\nčást Listiny základních práv a svobod, která je nedílnou součástí\nústavy. A na projednávání této změny jsem opravdu zvědav. Umím si živě\npředstavit řev, který by se v českém Parlamentu strhl, pokud by takový\nnávrh zákona předložila česká vláda. S výjimkou vládních poslanců by\nse ze všech stran strhl pokřik o novém nástupu totality.\n\nProblém ovšem je, že na základě nového nařízení EU nám naši Listinu\nzákladních práv a svobod může „proškrtat“ Evropský soudní dvůr.\nVláda žádnou novelu předkládat do Parlamentu nemusí.\n\nDokonalá hůl na jakéhokoli psa\n\nA co může být podle nařízení EU důvodem ke znárodnění e-shopu?\nPrakticky cokoliv. Staré české přísloví říká, že kdo chce psa bít,\nhůl si vždy najde. Nové nařízení je dokonalou holí na jakéhokoli psa.\nPodle článku 3 odst. 2 jej lze použít za jakékoli „protiprávní\njednání nebo opomenutí uvnitř Unie, které je v rozporu s právními\npředpisy Unie na ochranu zájmů spotřebitelů a které poškodilo, poškozuje\nnebo může poškodit společné zájmy spotřebitelů“. To je naprosto\nuniverzální klacek, s jehož pomocí lze zlikvidovat jakýkoli e-shop. Takto\nširoká zmocnění ke trestání a likvidaci firem jsou známa pouze z Ruska v\ndobě Borise Jelcina, kdy státní orgány fungovaly jako velký mlýn na\núplatky. Úředník, který touto pravomocí bude disponovat, bude mít\nobrovsky silný nástroj na vymáhání úplatků. „Zaplať, nebo ti\nzestátním firmu.“\n\nKorunu tomu nasadilo ustanovení čl. 3 odst. 14, které jako „újmu\nspolečným zájmům spotřebitelů“ definuje „skutečnou nebo potenciální\nújmu zájmům celé řady spotřebitelů“. Co si pod tím lze představit?\nPrakticky cokoliv. Začít můžeme třeba „špinavou politikou“. V Německu\nje na žádost Turecka zakázaná Kurdská strana pracujících (PKK). Na\nzákladě žádosti orgánů ze SRN by ČOI měla být povinna znárodnit\nčeský army e-shop, který prodává kurdské vlajky nebo nášivky kurdských\nLidových obranných jednotek (YPG). Donedávna bojovaly v Iráku po boku\namerických a českých vojáků proti Islámskému státu. Nyní jsou však\nterčem útoku turecké armády v severosyrském kurdském kantonu Afrín.\n\nPokračovat můžeme třeba přes knihy. Hlavní nizozemský opoziční politik\nGeert Wilders (PVV) vydal knihu „Označen pro smrt: Islámská válka proti\nZápadu a mě“. Jejím obsahem by se potenciálně mohly cítit poškozeni\nmuslimské obce. A jako by nestačilo, že na Wilderse muslimští klerikové\nvydali fatvu a vypsali odměnu za jeho zabití, podle nařízení EU by se mohli\ndomáhat i zestátnění e-shopů, které knihu prodávají.\n\nI při vyvlastnění všech evropských e-shopů, které prodávají Wildersovu\nknihu, by však byla nadále k mání na e-Bay. Ten má sídlo firmy v USA a na\nevropské právo se může zvysoka… Logicky se tak nabízí otázka, jestli to\nnebyly právě obří nadnárodní korporace mimoevropského původu, které „namotivovaly“\nEvropskou komisi k předložení tohoto paskvilu.\n\nA takhle bychom mohli pokračovat na libovolné zboží. Hinduisty, kteří\npovažují krávy za posvátné, by mohlo urážet, že některý e-shop\nprodává po internetu hovězí maso. I v ČR už máme řetězce jako rohlík.cz,\nkteré umožňují si přes internet objednat potraviny, jež jsou pak\nspotřebiteli dovezeny až do domu. Hinduisté by podle nařízení EU mohli\npožadovat znárodnění e-shopů prodávajících též kožené bundy z\nhovězí kůže. Ovšem nikoli v Indii, kde tvoří většinu společnosti, ale\nv EU, která tento nesmysl schválila.\n\nZ provedení takového opatření by určitě měli radost provozovatelé\nvelkých kamenných obchodních domů. V případě oblečení dnes řada lidí\npostupuje tak, že si jde zboží vyzkoušet do nákupního centra. A když ví\nsprávnou velikost příslušného výrobku, tak si jej objedná za podstatně\nnižší cenu v e-shopu. K cestě do kamenného krámu je zatím nutí pouze\nrůzná velikost konfekce různých výrobců.\n\nZ provedení likvidace potravinových e-shopů by jistě měli radost i\nprovozovatelé obchodních řetězců. U nás jde v naprosté většině o\nnadnárodní korporace.\n\nNařízení vstoupí v platnost 17. ledna 2020. Brusel si tento den bude moci\nvyhlásit za „Vítězný leden“. Za den, kdy EU zvítězí nad malým a\nstředním podnikáním v oblasti e-shopů. Coby obdobu „Vítězného února“.\nKomunistický režim v bývalém Československu tento svátek slavil 25. února\npod oficiálním názvem „Den vítězství pracujícího lidu“. Šlo o\npřipomínku dne, kdy prezident Edward Beneš přijal demisi\nsociálnědemokratických ministrů, a tehdejší vládu podle návrhu premiéra\nKlementa Gottwalda (KSČ) doplnil komunistickými uchazeči tak, že KSČ ve\nvládě získala většinu. To umožnilo další vlny znárodňování. Po\ndolech, těžkém průmyslu a velkých podnicích nad 500 zaměstnanců, které\nbyly zestátněny za náhradu v roce 1946, přišly na řadu postupně všechny\npodniky. Po roce 1948 ovšem znárodňované již bez vyplácení náhrad.\nMinulý režim znárodňoval až do posledního živnostníka. Od vesnických\nrodinných koloniálů až po posledního ševce, který se musel vzdát svého\nverpánku a přejít do státní fabriky. V praxi toto „vítězství“\npracující pociťovali nedostatkem řady druhů zboží. A zejména služeb.\n\nV roce 1948 v Československu proběhla velká politická krize. Stávkovalo 2,5\nmilionu lidí. A ulicemi pochodovaly ozbrojené Lidové milice. V zemi málem\nvypukla občanská válka. Naproti tomu schválení bruselského nařízení,\nkteré má umožnit vyvlastňování e-shopů bez náhrady a soudního přezkumu,\nproběhlo v úplné tichosti. Média hlavního proudu si jej prakticky vůbec\nnevšimla. Při prosazení znárodňovacího nařízení EU přitom sehrály\ndvě hlavní „padoušské“ role Češky. Eurokomisařka Věra Jourová (původně\nANO), která návrh nařízení v komisi předložila. A europoslankyně Olga\nSehnalová (ČSSD), která v roli zpravodajky Evropského parlamentu „posvětila“\nodbourání všech pojistných mechanismů proti zneužití.\n\nJak funguje Brusel\n\nText návrhu vznikl v roce 2016 na Generálním ředitelství pro spravedlnost\npři EK. I George Orwel by byl zděšen, kdyby dnes viděl, jak je v praxi\npoužíván „newspeak“, jehož vznik předpověděl v románu 1984. Do\nlegislativního procesu jej uvedla eurokomisařka Jourová se zdůvodněním,\nže je to nezbytné k potírání podvodných e-shopů. Po „kolečku“ ve\nvšech možných poradních orgánech EU se návrh koncem roku 2016 ocitl v\nradě. Ministři zodpovědní za obchod jej sice dost předělávali, ale na\nznárodňování kupodivu neshledali nic závadného.\n\nZa ČR návrh v radě podpořil ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD).\nUvnitř resortu se sice materiál setkal s poměrně obsáhlou odbornou kritikou\nze sekce průmyslu a podnikání, pod nějž spadají i ochrana spotřebitele a\nmetodické řízení ČOI. Autorka kritického rozboru, který upozorňoval na\nprotiústavnost Bruselem navrženého předpisu, však byla z jednání na\nexpertní úrovni stažena. Podle informací od zdroje uvnitř MPO měl její\nvyřazení z jednání nařídit přímo ministr Mládek večer před odletem na\njednání v Bruselu, kde hodlala návrh po právní stránce „rozcupovat“.\nDo letadla místo ní nastoupil úředník ze sekce zahraničního obchodu,\nkterý ani neměl čas se s materiálem seznámit. Takže na jednání mlčel.\n\nZačátkem loňského roku návrh dorazil do Evropského parlamentu (EP).\nKomisařka Jourová jej obhajovala obvyklými „planými žvásty“ o\npotřebě mezinárodní spolupráce v boji proti podvodným prodejcům. Na\ndotazy europoslankyně za německou Pirátskou stranu Julie Redy, v čem se\nnové procedury liší od těch současných, však nedokázala odpovědět.\nPouze uvedla, že jde o „zcela novou kvalitativní úroveň spolupráce v boji\ns podvody“. Pirátům se však v gesčním výboru pro vnitřní trh a ochranu\nspotřebitele podařilo udělat pořádný „bugr“. Předmětem kritiky se\nstal zejména fakt, že by vyvlastnění e-shopové domény měl provádět\npouze kontrolní orgán. Tedy bez rozhodnutí soudu. Ve srovnání s tím, že\nsoud musí např. policii povolit provedení domovní prohlídky, jde u\nznárodnění firmy o citelný zásah do základních lidských práv, mezi\nněž patří právo vlastnické i právo na podnikání.\n\nPirátské europoslankyni se ve výboru podařilo prosadit odhlasování\npozměňovacího návrhu, který by znárodňovací pravomoc kontrolních\norgánů zásadním způsobem omezil. Podle výborem schváleného textu by to\nbylo možné pouze se souhlasem soudu. Pravomoc nařídit vymazání webové\ndomény měla být omezena pouze na „prozatímní opatření“ s časově\nvelmi krátkou platností. Soud by měl povinnost ji na žádost provozovatele\ne-shopu přezkoumat ve lhůtě do 24 hodin. A v případě, pokud by nenašel\ndost právních důvodů k pokračování blokace, by ji suspendoval.\n\nNejvlivnější osoby v EU\n\nV tu chvíli byl návrh stažen z jednání pléna EP, kam měl být původně\nzařazen na červen. V zákulisí se rozjela jednání mezi komisí, zástupci\nrady a dalšími výbory. Protože se však nepodařilo přimět ani výbor pro\nprávní záležitosti, aby návrh schválil ve znění, v jakém jej\npředložila komise, byl návrh vzat k novému jednání v radě. Eurokraté z\nDG Justice vypracovali nový, tzv. kompromisní materiál. Některé pasáže\npůvodního návrhu proškrtali tak, že schválený text místy vůbec nedává\nsmysl. V definicích zůstaly zavedeny různé druhy poškození zájmů\nspotřebitelů, které se však nikde dále v textu nevyskytují. To hlavní –\nznárodňovací pravomoci vůči e-shopům – však zůstaly. Návrh byl\npředložen až přímo na plénu EP belgickou europoslankyní Anneleen van\nBossuyt z frakce konzervativců a reformistů. Předkládání pozměňovacích\nnávrhů poslancem přímo na plénu je v rámci EP zcela výjimečný postup.\nPodléhá souhlasu celého pléna. Pro srovnání lze připomenout, že ani\nskupině téměř všech českých europoslanců napříč frakcemi loni nebylo\numožněno na plénu předložit pozměňovací návrh k tzv. odzbrojovací\nsměrnici. V tomto případě však návrh byl na doporučení zpravodajky EP\nSehnalové připuštěn. Hlasy největších profederalistických frakcí\nlidovců, socialistů a liberálů, které dohromady EP ovládají. Na návrh\nzpravodajky pak europoslanci dokonce z takto mimořádně předloženého\npozměňovacího návrhu učinili základ pro další jednání EP. Což\nzpůsobilo, že všechny ostatní pozměňovací návrhy z výborů bylo možné\n„hodit do koše“. Protože na sebe přestala pasovat čísla článků a\nodstavců, byly všechny výborové pozměňovací návrhy na návrh zpravodajky\nprohlášeny za nehlasovatelné.\n\nTato metoda se občas používá i v národních parlamentech. U nás se podle\njednacího řádu nazývá komplexní pozměňovací návrh. Jeho použití\nvšak lze zablokovat vetem dvou poslaneckých klubů nebo 40 poslanců. Navíc\npoté jde návrh znovu do výboru, kde je možné jej opět upravovat cestou\npozměňovacích návrhů. V Bruselu žádné veto menšiny neexistuje. Po\njednání pléna jde návrh z EP pryč k dalšímu jednání v radě.\n\nPoužití této „brutální“ a zcela mimořádné procedury je podle znalců\nEP zcela ojedinělé. Podle europoslance Jaromíra Kohlíčka (KSČM) její\npoužití svědčí o tom, že komisi a hlavním politickým aktérům evropské\nintegrace na záměru opravdu hodně záleželo. Jeden z dalších poslanců EP,\nkterý si nepřál uvést své jméno, k tomu uvedl, že „vedení\nnejvětších frakcí muselo být hodně namazáno“. Normálně se totiž\nnestává, aby si poslanci sami znemožnili hlasování o pozměňovacích\nnávrzích, které byly schváleny výbory. Výbory jsou totiž považovány za\ncentrum práce europoslanců. V tomto případě však bylo na úrovni vedení\nfrakcí europoslancům nařízeno hlasovat podle zpravodajky.\n\nV této souvislosti není bez zajímavosti uvést, že krátce poté byla\nzpravodajka Sehnalová „probruselským“ serverem Politico.eu zařazena mezi\ndeset nejvlivnějších lidí v EU.\n\nKdyby volby něco mohly změnit, EU je zakáže\n\nKrátce po našich sněmovních volbách byl text znovu projednáván i českým\nvýborem pro evropské záležitosti. Na návrh českých Pirátů bylo\nministerstvo průmyslu a obchodu požádáno, aby nesouhlasilo s novým textem.\nProtest již předtím vznesly na úrovni výboru stálých zástupců COREPER i\ndelegace obvyklých „potížistů“ – Maďarska a Polska. Na poslední\nchvíli se k protestujícím přidalo i Rakousko. I u našich jižních sousedů\njiž měli po volbách, v nichž parlament ovládli lidovci spolu s\neuroskeptickými Svobodnými. A ti se proti znárodňování e-shopů důrazně\npostavili.\n\nČR však zůstala zcela pasivní. Naše delegace se k protestům nepřidala.\nÚdajně z toho důvodu, že by „nemělo smysl dělat potíže“, protože\nbychom stejně nedosáhli na blokační menšinu v radě.\n\nV prosinci tak byla radou potvrzena „zpatlaná verze“. Těsně před\nsilvestrem byl dokument podepsán předsedou rady Donaldem Tuskem i předsedou\nEP Antoniem Tajanim. A to tak, aby nové nařízení stihlo vyjít v úředním\nvěstníku EU ještě v prosinci. To totiž zaručuje nabytí účinnosti\nnařízení v lednu 2020. Takže ani nový Evropský parlament vzešlý z voleb\nv červnu 2019 již nebude mít šanci jej zrušit před vstupem v platnost.\n\nProč se protestuje?\n\nMomentálně nám na náměstích protestují studenti za zachování\nústavních hodnot. Se znárodňovacím nařízením EU však jejich protesty\nnemají nic společného. O něm totiž v ČR téměř nikdo neví. Ani\nveřejnoprávní ČT, která v souvislosti se zvolením poslance Zdeňka\nOndráčka (KSČM) strašila občany možným návratem komunismu, o novém\nnařízení ani „nehlesla“. A to si z peněz koncesionářů v Bruselu\nplatí stálou zpravodajku.\n\nKdyž zvážíme, že ČT ani v době protikomunistických protestů neumí nebo\nnechce poskytovat informace o hrozícím znárodňování firem, můžeme snadno\ndospět k názoru, že bojuje pouze za své koncesionářské poplatky. A že\nneplní účel, k němuž byla zřízena. Neplní úkol, který jí ukládá\nzákon o České televizi. Jím je poskytování úplných pravdivých a\nvyvážených informací. Takže si ty poplatky ani nezaslouží.\n\nK čemu je nám EU?\n\nV dobách, kdy dnešní Evropská unie (EU) ještě byla Evropským\nhospodářským společenstvím (EHS), bylo v základních smlouvách zakotveno,\nže jedním ze základních cílů společenství je budování konkurence a\nochrana hospodářské soutěže. S tím, že konkurence a soutěž podniků\njsou v zájmu spotřebitele, protože vedou k větší nabídce zboží a\nslužeb. A umožňují spotřebitelům dosáhnout na levnější ceny. Tento\nzáměr však byl ze základních dokumentů „vymazán“ návrhem Evropské\nústavní smlouvy, respektive Lisabonskou smlouvou. Evropská ústava měla\npůvodně nahradit čtyři zakládací smlouvy. Už v ní byla zmínka o\npodpoře konkurence jako jednom z cílů společenství vypuštěna. Euroústava\nvšak byla zamítnuta v referendech ve Francii a Nizozemsku. Místo toho byla\nsmlouvou z Lisabonu provedena revize všech čtyř existujících zakládacích\nsmluv. Při této revizi ovšem byla ochrana hospodářské soutěže z náplně\npráce EU vymazána rovněž. Nyní můžeme vidět, k čemu bylo nutné\nprovést tuto změnu prosazenou německou kancléřkou Angelou Merkelovou (CDU).\nPrakticky má umožnit likvidaci malých a středních podniků v EU, které\npředstavují nepříjemnou konkurenci nadnárodním gigantům sídlícím mimo\nEU.\n\nZe Západu se nám vrací „socík“ vyhnaný na Východ\n\nInternet úředníkům asi hodně vadí. Nejen těm státním, ale i evropským.\nŠpatně se totiž reguluje. Na internetu lze podnikat nebo zveřejňovat\ninformace po celé zeměkouli – bez ohledu na to, kde firma sídlí. E-shopy\ntvoří obrovskou část internetu. A dnes i světového hospodářství.\nZavedení e-shopů přispělo ke zvýšení konkurence v oblasti maloobchodu. K\nrozšíření nabídky a k podstatnému snížení cen. Z ČR si přes internet\nmůže český občan objednat zboží nejen z českého či evropského e-shopu,\nale klidně i z USA nebo z Austrálie. Na přelomu tisíciletí to ve výpadku\ndaňového inkasa poznaly státy, které to hodně přehnaly se zatížením\nzboží vysokou sazbou DPH. Kromě Dánska, Švédska či pobaltských zemí k\nnim patří i ČR. Řada lidí se naučila nakupovat levněji na internetu.\nNapřed elektroniku či oblečení. A klidně v e-shopech sídlících v zemích\nmimo EU, kde DPH neexistuje vůbec nebo cizincům není účtována. Později se\nlidé naučili kupovat na internetu i věci jako pračky a knihy. Dnes si už\nřada lidí nechává vozit až do domu i nákupy potravin.\n\nNěkteré státy se zpočátku snažily tomuto trendu bránit zaváděním\nzvláštního cla na dovoz zboží z internetových obchodů. S nárůstem\nobjemu obchodů však státní orgány zjistily, že v praxi je velmi obtížné\nclo uplatňovat. Protože není v silách celníků prohlédnout a proclít\nkaždý balíček s tričkem třeba z USA. Formálně tedy celní sazby nebyly\nzrušeny a existují, ale prakticky nejsou plošně cla vybírána.\n\nObnovení cenzury v EU\n\nNěkteré státy, které ve světě nejsou považovány ze demokratické –\njako Čína – se problém pokoušejí řešit „filtrováním“ internetu.\nPodle tamních zákonů se v Číně není možné legálně připojit ke všem\ninternetovým stránkám na světě. Řada webových adres je přes čínské\nposkytovatele internetového připojení nedostupná. Je ovšem v povaze\ninternetu jakožto globální sítě, že tyto zábrany umějí šikovní\nhackeři obejít cestou různých přesměrovávačů. A úřady žádného\nstátu na světě – ani Číny – nejsou schopny trvale monitorovat a\nblokovat neustále se měnící prostředí na síti. To si uvědomili nedávno\nuž i čínští komunisté, kteří rezignovali na blokování přístupu na\nkomerční stránky a soustředí se už jen na ty politické. Obsahující\nkritiku čínské vlády nebo informace o Tibetu. V době, kdy Číňané v\nblokování komerčního internetu polevují, EU hodlá naopak přitvrdit.\nCestou pozměňovacího návrhu europoslankyně van Bossuyt se totiž do textu\ndostala i pravomoc nařídit vymazání celé webové adresy. Bez soudní\nkontroly. Toto opatření už umožňuje zavést v EU cenzuru internetu. Text je\nformulován tak, že z něj přímo nevyplývá, že by vymazání adresy bylo\nmožné nařídit pouze u podvodného e-shopu.\n\nUstanovení článku 9 odst. 4 písm. g) bod ii) totiž dává kontrolním\norgánům „pravomoc nařídit poskytovateli hostingových služeb, aby on-line\nrozhraní odstranil, nebo aby k němu znemožnil či omezil přístup“. A\nnení napojeno na texty pojednávající o podvodech při obchodování na\ninternetu.\n\nNa první pohled to vypadá jako zmatečný text. Nebo naopak text, který má\numožnit ukončení existence všech alternativních informačních kanálů.\nVšech, co nehlásají jedinou povolenou bruselskou pravdu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5343, "query": "Debil Konvička bere perník. Někdo by mu měl vymáchat hubu, schytal to\ndocent za útok na političku, která si vzala šátek\n\nEkoaktivista Jan Rovenský se na svém facebookovém profilu opřel do\nprotiislamisty Martina Konvičky. A to nepříliš vybíravě. Konvička si\ntotiž ve svém předchozím statusu rovněž nebral servítky.\n\n„Konvovi by už měl konečně někdo v těch jeho misogynních vulgaritách\nvymáchat hubu. Samozřejmě ne fyzicky ani trestním stíháním, ale pěkně\nobčansko-právní žalobou o omluvu a náhradu nemajetkové újmy. V tomhle\npřípadě nejmíň o sto tisíc,“ uvedl Rovenský v reakci na Konvičkův\nstatus k Monice Horákové, jež přišla k soudu v šátku podpořit studentku\nzdravotní školy v Praze, jíž ředitelka hidžáb zakázala nosit.\n\n„Provokující zašátkovaná nemohamedánka je Monika Horáková, pražská\nzastupitelka za zelené, přivdaná do psychopatické familie Uhl-Šabatových.\nA já na to – děfffka malá, drzá, nechápavá, pitomá,“ napsal totiž\nKonvička. Podle něj totiž hájením tzv. práva na šátek plive na desítky\na stovky muslimských mundúrů.\n\n„Soudružka Monička, o tom nepochybuji, se v tom šátku cítí ‚dobře‘.\nCOSI to v ní evokuje ... a všichni víme, co. OK, ať si tedy nasadí kuklu a\nobojek, sešlehá si prsa kopřivami a jde se příští rok projít na Gay\nPride, když je tak hustá. TAM tyhle exhibice patří. Jinam ne,“ napsal\nostře Konvička.\n\nNa adresu Konvičky se pak v diskuzi ozval i redaktor Britských listů Karel\nDolejší. „A nemohl by někdo spíš zjistit, co ten Konva užívá za\nmateriál? Aby to třeba farmaceuti obešli širokým obloukem...,“ napsal\nDolejší, jenž je na Facebooku pod pseudonymem Koloman Džugi. „Co jsem\nslyšel, tak jede perník,“ odvětil politik z hnutí Žít Brno Martin Freund.\n\"No to je debil,\" zkonstatovala další z diskutujících Jolana Truncová.\n\nKonvička se už k Horákové vyjadřoval jednou, a to v diskuzi pod videem,\nkteré sdílel Raptor Jovanovič. „Víte někdo, kdo to je, ta šátečnice\npopletená?“ ptal se Konvička. Když mu Raptor Jovanovič odpověděl,\nzareagoval po svém: „Jo už jsem se chytil. Děvka smradlavá... Naprosté\nznevážení, ponížení a výsměch milionům žen, které to nosit nechtějí,\nale musí. Něco, jako kdyby si neonacisti navlékli pruhovaná pyžama a\nudělali si mejdan na appelplatzu v Osvětimi,“ zkonstatoval. Sdílel také\nfotografii, kde ženy nazval „pytlenky\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7390, "query": "Sarkozy považuje Turecko za méně evropskou zemi než Rusko\n\nTurecko nepatří do Evropské unie, tato země je méně evropský stát než\nRusko, prohlásil v interview pro televizi iTele bývalý francouzský prezident,\nvůdce opoziční strany Republikáni Nicolas Sarkozy.\n\nPodle Sarkozyho názoru, Turecko nepatří do EU nehledě na to, že je „velkou\ncivilizací.\" „To ale vůbec neznamená, že mám něco proti Turkům,\npotřebujeme je, jsou to naši spojenci v NATO. Ale začneme-li vysvětlovat,\nže Turecko je Evropa, pak budeme muset říct školákům, že evropská\nhranice vede přes Sýrii. Nemá to smysl,\" řekl Sarkozy.\n\nSarkozy současně zkritizoval jednání mezi EU a Tureckem o migračním\nproblému a vystoupil proti zrušení pro Turky vízové povinnosti. „Vysvětlujeme\ndnes Evropanům, že se Schengen rozpadl, že má být změněn, že migrační\nnátlak nemá obdoby, ale prvním rozhodnutím má být zrušení víz pro zemi\ns 80 miliony obyvatel, která není členkou EU? Je to vydírání, odporuje to\nzdravému smyslu,\" poznamenal Sarkozy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2473, "query": "Jen šlechta ví, co je pro lid správné! Nebo ne? Promlouvá prezidentem\nvyznamenaný Vondruška\n\nSpisovatel Vlastimil Vondruška před pár dny obdržel z rukou prezidenta\nrepubliky státní vyznamenání. Při pohledu na povolební dění si autor\ndovolil poslat politikům jednu radu vycházející z dějin naší země...\n\n„Boj má vždycky dvě fáze. Několik ambiciózních politiků usiluje o moc\na některý ji nakonec získá, ať již proto, že má silnější vojsko, nebo\ndostane ve volbách více hlasů. To je fáze první. Tou druhou je pak řev\nporažených, kteří se snaží vítěze znectít jako kacíře, prohlašují\nho za nepřítele pravé víry, případně světové revoluce, evropské\njednoty či demokracie. Neboť boj o moc se nevede proto, aby se zemi dařilo\nlépe, ale aby se dařilo lépe politikům. A že to zemi někdy prospěje, to\nje jen bonus, pokud politici škodí v rozumné míře. Jistě, tento pohled je\nsvým způsobem skeptický, ale dějiny tuhle zkušenost potvrzují. Právě tak\njako události posledních týdnů u nás,“ napsal Vondruška hned na úvod.\n\nPosléze připomněl, co se v Čechách dělo krátce po husitských válkách.\nKrálovství bylo bez krále a země byla rozdělena na dva tábory –\nkališnický a katolický. Tehdejší katolíci by se podle Vondrušky dali\npřirovnat k tradičním stranám. Kališníky vedl bohatý Jiří z Poděbrad,\ntoho Vondruška srovnává s Andrejem Babišem (ANO).Když se rozhodovalo o tom,\nkdo zemi povede dál, katolické rody chtěly Jiřího z Poděbrad co nejvíce\npošpinit. Vinily ho mimo jiné z toho, že zavraždil předchozího krále\nLadislava Pohrobka. A přísahali, že nedopustí, aby se Jiří z Poděbrad\nstal českým králem. Za Jiřím však stála královská města a nižší\nšlechta. Zdálo se, že je tato situace neřešitelná.\n\n„Leč Rožmberkové, Zajícové, páni z Hradce a další měli své zásady.\nLid je přece hloupý, jen oni, elita s urozenou krví, vědí, co je správné!\nA tehdy došlo k jednání mezi čtyřma očima, Jiří z Poděbrad se sešel s\nJanem z Rožmberka. I když netušíme, co si ti dva řekli, je zřejmé, že se\nJiří z Poděbrad vytasil s úpisem na dluh Rožmberků, který koupil od\ncísaře Fridricha a na jehož splacení páni pětilisté růže neměli.\nVyhrožoval, ale také uplácel. Rožmberkové získali privilegia i výnosné\núřady,“ doplnil Vondruška.\n\nNakonec se Jiří z Poděbrad králem stal. V zájmu země došlo k dohodě. A\ntotéž by se podle spisovatele mělo odehrát i dnes. Jenže poražení\npolitici odmítají ustoupit vítěznému Babišovi. Vondruška má za to, že\ntzv. tradiční strany by měly respektovat výsledek voleb a nechat ho\nrealizovat program, který se od programu jiných stran stejně moc nelišil.\nPokud to tzv. tradiční politici neudělají, tak tím ohrožují demokracii v\ntéto zemi. Tak to alespoň vidí spisovatel.\n\n„Demokracii totiž ve skutečnosti ohrožují ti, kteří ji nerespektují a\nještě se tváří jako inkvizitoři spravedlnosti. Jak může v demokratickém\nstátě někdo vyzývat k nerespektování voleb a k obstrukcím, které povedou\nk volbám předčasným?“ položil v závěru otázku Vondruška.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7236, "query": "Raději nečtěte, mohlo by vás to ranit: Miroslav Grebeníček vysvětluje\npopravu Milady Horákové\n\nZ PROFILŮ Komunistický poslanec Miroslav Grebeníček odpověděl na dotazy\nčtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Porovnal justiční vraždy, které v\nminulosti napáchali komunisté, s vraždami, kterých se podle jeho názoru\ndnes dopouštějí Američané. Kapitalisty obvinil z rozpoutání dvou\nsvětových válek a hrozil, že jejich nenasytnost může vést k další\nkatastrofě.\n\nPan A. Hampl chtěl od Miroslava Grebeníčka slyšet, zda zákonodárce opravdu\nvěří tomu, že problémy kapitalismu lze vyřešit jen nastolením jiné\nsociálně spravedlivější alternativy. Podobná slova ale používali\nkomunisté i ve 20. století. A pokud jde o Československo, když se tam\nkomunisté chopili moci, sáhli k justičním popravám. Jak by tedy bylo\nmožné věřit komunistům dnes, že nový sociálně spravedlivější systém,\nkterý prosazují, napraví problémy dneška?\n\n„Pokud jde o justiční vraždy, jako je tomu v případě Milady Horákové\nnebo Heliodora Píky, lze je sice vysvětlovat studenou válkou nebo jinými\nsouvislostmi a spekulovat o tom, že Američané tehdy v případě Ethel\nRosenbergové a dalších jednali podobně, ale nic z toho nelze omlouvat a\nomluvou to není a nemůže být. Bohužel, nelze to ani změnit. Tím spíše\nale je nutné podrobovat nesmlouvavé kritice a odsuzovat zneužívání justice,\npokud navzdory historickým zkušenostem pokračuje, tak jako to předvádějí\ndnes nejen Američané a nejen na okupovaném Guantánamu, ale v mnoha jiných\nmístech světa. Statisíce a miliony lidských obětí kapitalismu na prahu 21.\nstoletí, ohrožení lidské civilizace drancováním přírody a\nožebračováním celých států a národů spolu s pokračujícím zbrojením\na expanzí a válkami NATO a dalších, to vše naznačuje, že nespravedlivé a\nlidstvo ohrožující poměry je nutné změnit,“ konstatoval Grebeníček.\n\nDalší odpovědi zákonodárce najdete zde.\n\nČtenářka Alena Klečková v tom dala Grebeníčkovi za pravdu, ale chtěla\nvědět, zda vůbec bude možné „probudit“ mladé lidi, kteří jsou\nzmanipulovaní, stačí jim k životu chléb a hry, a za ty jsou ochotni prodat\ni svou čest.\n\n„Nemohu nabídnout jednoduché recepty. Je ale možné usuzovat, že ke\nzměnám dojde. Současný kapitalismus ve své expanzivní nenasytnosti a\nnespravedlivém prohlubování majetkových, sociálních rozdílů se opět\ndostává do pozice, kdy se zřetelně ukazuje jeho nehumánnost a kdy hrozí\nzničením lidského rodu,“ odepsal poslanec.\n\nPrvním globálním kapitalistickým konfliktem, do něhož vehnaly svět\ntehdejší elity, byla první světová válka. Když se ale ukázalo, že se\nsystém do značné míry vyčerpal, velkokapitál se podle Grebeníčka\npřiklonil k nacismu a fašismu. A přišly další desítky milionů obětí,\nza které podle komunisty mohou kapitalisté. Nyní nám může hrozit podobná\nkatastrofa. Proč si to myslí český poslanec? Stačí se prý podívat na\nagresivní politiku USA.\n\n„Dvě světové války a dnes zejména militaristická politika Spojených\nstátů a NATO a spolu s ní i politika finančního kapitálu ukazují, že\nkapitalismus svou podstatou a nekontrolovatelnou mocí svých „elit“\nzůstává pro lidskou civilizaci stálou, permanentní hrozbou,“ varoval\nkomunista. Zbrojní průmysl jede na plné obrátky, kapitalisté bohatnou a\nGrebeníčkovi se zdá, jako by se znovu trhali ze řetězu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6615, "query": "Nepřijatelné, aby kapela českých vlastenců vystupovala pod takovým názvem,\nrýpá do Ortela JXD\n\nNa skutečnost, že frontman skupiny Ortel Tomáš Ortel nepoužívá své\nčeské jméno, upozorňuje na serveru Reflex.cz publicista Jiří X. Doležal.\n\nPoukazuje na to, že slůvko ortel znamená rozsudek, nemilosrdný soud, verdikt,\nrozhodnutí. Toto slovo ale vzniklo z latinského „ordálie“, boží soudy\nve středověku, zdůrazňuje na Reflex. cz Jiří .X. Doležal. „Proto je\nnaprosto nepřijatelné, aby kapela českých vlastenců vystupovala pod\ntakovým názvem.\"\n\nPodle něj si Ortel své příjmení zvolil svým vlastním rozhodnutím. „Narodil\nse jako Hnídek. A je národní hanbou, že toto až staročeské příjmení\nnenese s hrdostí,“ píše poněkud ironicky Doležal a vysvětluje, že slovo\nhnídek může mít velmi úzkou souvislost se slovem hnidka. „Hnidka je\nzdrobnělina ke slovu hnida, které je označením vajíčka vši,“\nvysvětluje Doležal.\n\n„Prostě – původní příjmení pana Ortela, Hnídek, má jasný,\nvlastenecký, český, národovecký a rasově uvědomělý podtón, zatímco\nzpěvákem nyní používané příjmení Ortel je zpotvořenina cizáckého\npůvodu,“ píše opět poněkud ironicky Doležal.\n\nA ptá se, proč zpěvák s hrdostí nenese své české příjmení. „Stydí\nse snad za jeho všivý obsah? Probůh, proč? Vždyť v naší zemi to\nvětšinu historie opravdu vypadalo jako ve všivárně,“ dodává Jiří X.\nDoležal a závěrem Tomáše Ortela vyzývá, aby neprodleně začal vystupovat\nopět jako Hnídek, a jeho kapelu, aby se neprodleně přejmenovala na Hnidy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7246, "query": "Radost pro lidi, co nejsou kurvy. Jsem nadšený. Slavní čeští umělci\nvítají Donalda Trumpa\n\n„Je to záchrana pro Ameriku a je to i záchrana pro celý svět!“ „Zvolení\nTrumpa je budíčkem pro samozvané politické elity, aby už opustily svou\nelitářskou věž ze slonoviny.“ „Myslím si, že to teď v Americe vezme\ntrošku jiný vítr.“ „První moje myšlenka brzy ráno byla, aby se těm\nlidem, který nejsou kurvy, udělala nějaká radost a aby vyhrál Trump!\" „Mne\nspíše překvapilo, že jsou lidi ještě normální. Už jsem v to nedoufala!“\nTo říkají na konto nově zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa\nčeští umělci a známé osoby veřejného života.\n\nVítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách mnoho lidí v\nČesku prý velmi překvapilo. Zatímco politici hovoří o tom, že Trump\nmůže být nevyzpytatelný, ovšem může přinést zklidnění mezinárodní\nsituace, podle zahraničních analytiků s nově zvoleným americkým\nprezidentem zřejmě nastane změna postoje Spojených států k Rusku, osoba\nsamotného Trumpa pak může narušit transatlantické vazby a vztahy v NATO.\n\nJak se však na tuto situaci dívají umělci a známé osobnosti veřejného\nživota? Jak ParlamentníListy.cz zjistily, vítězství Donalda Trumpa\npřevážně vítají a souhlasí i s tím, že volba Američanů změní do\njisté míry i svět.\n\n„Pro mne je zvolení Trumpa příjemné překvapení. Po tom, co se vlastně\nvšechna korporátní média ve Spojených státech a na Západě spojila do\nnaprosto nezakrytého boje proti Donaldu Trumpovi, se totiž ukázalo, jak moc\njsou mainstreamová média a samozvané politické elity odtrženy od názoru\nnás, obyčejných lidí. Zvolení Trumpa je budíčkem pro samozvané\npolitické elity, aby už opustily svou elitářskou věž ze slonoviny! Je to\núplně stejné vítězství jako je Brexit a další věci s tím spojené.\nProstě svět už má dost nesmyslné politické korektnosti a elitářství\nmainstreamových médií,“ řekl pro ParlamentníListy.cz překvapivě herec a\nmoderátor Marek Vašut.\n\nVondráčková: Snad to vezme jiný vítr!\n\n„Voliči takto rozhodli a uvidíme, co se bude dít dál. Myslel jsem ale, že\nspíš bude zvolena Hillary, pokud se to stalo takto, tak holt nezbývá nežli\npočkat na další soudy. Uvidíme, co pan Trump v úřadu dokáže,“ zmínil\nherec Václav Vydra. Zvolení Trumpa prý celkově nepovažuje za hrozbu. „Nemyslím,\nže by měl být pro společnost nějakou hrozbou. Americká demokracie je\ntotiž stabilní a tak doufám, že ji ani Donald Trump nezničí,“ dodal\nVydra.\n\n„Myslím si, že to teď v Americe vezme trošku jiný vítr. Trump je sice\npro mne až moc teatrální osobou, ale věřím tomu, že se to celé v USA\nvydá cestou, která bude pro lidi příjemná. Co ale vím od mých přátel v\nAmerice, tak všichni ho volili. Snad to přinese něco pozitivního jak světu,\ntak i nám,“ řekla ParlamentnímListům.cz krátce zpěvačka Helena\nVondráčková.\n\nHerečka a moderátorka Kateřina Brožová k témuž uvedla: „Upřímně\nřečeno nevím, zda mám být v nějakém smyslu z těchto voleb překvapená,\nale vím, že to jejich zápolení o post v Bílém domě bylo velmi těsné a\nasi ta tendence trošku se vymknout tradiční politice zavlála od nás a z\ndalších koutů Evropy i do Ameriky. Osobně jsem včera od rána sledovala v\ntelevizi komentáře našich novinářských spolupracovníků v USA a musím\nříct, že jsem u nich hned po zvolení Trumpa zaznamenala mírné zděšení.\nJinak si netroufám odhadnout, zda bude zvolení jeho osoby v tom politickém\nměřítku něco znamenat. Něco jiného jsou nějaká předsevzetí a\npopulismus, ale druhou věcí je realita samotná a skutky. Určitě se ale\ndozvíme velmi brzy, jaká ze strany pana Trumpa vlastně přijde vlna, tady zda\npozitivní, anebo tomu bude naopak.“\n\nPodobného smýšlení je i režisér Jiří Adamec. „My jsme zažili v\nAmerice na vlastní kůži celou předvolební nominační kampaň obou\nkandidátů, tedy jak paní Clintonové, tak Donalda Trumpa. Viděli jsme tak,\njak to v Americe vlastně funguje a přitom jsme slyšeli kolem sebe desítky a\nmožná i stovky postojů a názorů amerických občanů. Musím však říct,\nže tam, kde jsme byli my, tak tam byl jednoznačně favorizován a požadován\njako budoucí prezident Spojených států Donald Trump.Takže pro mne jeho\nzvolení není překvapením, protože jsem si vyslechl na vlastní uši veliké\nmnožství argumentů, proč by se tak tomu mělo stát. Prý proto, že\nAmeričané jsou vlastně nespokojeni s tím, jak je americká standardní\npolitika demokratů zakonzervovaná, nehybná, jak se jejich názory nejsou\nschopny proměnit v rámci historického vývoje, jak je to všechno posazené\nna zadku a nehýbe se to. No a právě s Donaldem Trumpem Američané spojovali\npředpokládaný a možný pozitivní pohyb různých událostí. Podle nich\nvskutku vidí Trump spousty věcí jinak, než jak je vidí demokratická\nadministrativa. Na druhé straně ale vnímám, že jeho zvolení rovná se\nkomplikace pro evropské politiky, protože Evropa sedí na zadku také a myslí\núplně stejně jako ti američtí demokrati, co doteď prostřednictvím Obamy\nvládli. Takže za mne Trump ano, ale bude to určitě znamenat poměrně\nznačnou komplikaci pro existenci a myšlení evropské politické scény.“\n\nAdamec se navíc pozastavil nad tím, jak je možné, že průzkumy veřejného\nmínění amerických agentur tak dlouho favorizovaly právě Clintonovou. „Já\nbych řekl, že průzkumy jsou jenom průzkumy a že ten, kdo se účastní\nprůzkumů, tak ten že se velmi často stylizuje do nějaké pozice, anebo\nvyhovuje nějakému momentálně obecnému vkusu – když ale jde a má hodit\nsvůj vlastní volební lístek, tak pak jde o něco jiného. Vzpomeňte si, jak\nje tomu u nás, jak volební průzkumy před volbami vypadají a jaký je pak\nvýsledek samotných voleb. Já tyto volební průzkumy nijak nepřeceňuji,\npřestože samozřejmě jsou nějakým vodítkem k myšlení a k názorovému\nurovnání u jednotlivých politiků. Ale že by to znamenalo rovnou záruku\nvýsledku, tak to v žádném případě! Tak je to i s volebními průzkumy v\nUSA,“ doplnil Adamec.\n\nBylo načase, aby se lidem, co nejsou kurvy, udělala radost\n\nPísničkář Pepa Nos je prý volbou amerického lidu potěšen. „Já jsem se\nvčera probudil někdy kolem sedmé ráno a první moje myšlenka byla: Bylo by\nnačase, aby se lidem, který nejsou kurvy, už udělala nějaká radost a aby\nvyhrál Trump! No a krátce na to přišla moje žena s tím, že Trump opravdu\nvyhrál. Byl jsem rád. Pro samotnou Ameriku to je změna velká, ale pro nás\nsamozřejmě také, neboť jsme zakotveni v euroatlantickém prostoru, a tak co\nse šustne v USA, ovlivní i Evropu, a co se šustne u nás v Evropě, tak tu\nAmeriku vlastně také ovlivní. U nás to jistě ovlivní problém\nislamofašismu, protože se konečně tento problém začne řešit.“\n\n„Já jsem to volební klání sledovala pozorně a nijak mne nelekalo. Spíše\nmne překvapilo, že jsou lidi ještě normální. Už jsem v to nedoufala,“\nsvěřila se ParlamentnímListům.cz herečka, hudební textařka a porotkyně\nsoutěže SuperStar Gábina Osvaldová. Má za zcela samozřejmé, že s\nadministrativou Donalda Trumpa přijde i výrazná změna zahraniční politiky\nUSA vůči světu. „To je samo sebou. Jinak by asi v Bílém domě mohl sto\nlet sedět jeden člověk, kdyby to neznamenalo pro svět vůbec nic. Kdo sedí\nv Oválné pracovně, tak to je moc důležité. Za mne bych přidala ještě\ndojem, že v USA zvítězila taková prostá lidská přirozenost, i když si\nnemyslím, že by byl pan Trump zrovna vždycky přirozený ve svém chování.“\n\nKratochvíl: Jsem nadšený, že „americký sen“ funguje\n\nPodobně hovoří i Petr Kratochvíl, producent, umělecký ředitel a\nzakladatel divadla Ta Fantastika. „Je to záchrana pro Ameriku a je to i\nzáchrana pro celý svět! Doufám teď, že v Evropě skončí ten levicový\nmonument, ten levicový pohyb, který je pro naši kulturu smrtící. Takže\njsem nadšený z toho, že ‚americký sen‘ stále funguje, protože toto je\namerický sen, když Donald Trump vyhrál volby,“ sdělil.\n\nPrý moc nemá pochopení pro věty typu, že je Trump nepředvídatelný. „Myslím\nsi, že je spíše nepředvídatelná Hillary, v případě jejího zvolení\nbychom se totiž měli co bát, protože by to znamenalo pokračování politiky\nObamy, což by svět přivedlo vbrzku k válce. Jeho politika byla totiž\nšpatná a kvůli němu se svět za posledních osm let ocitl v takovém stavu,\nže to je velice nebezpečné pro všechny obyvatele planety. A ti, co Trumpa\npodceňovali, anebo o něm tvrdili, že by jej nemohli volit ani v deliriu, tak\nti jsou zřejmě buď zatvrzelí levičáci, anebo vůbec neví, o čem hovoří\na neuznávají zásadní hodnoty světa. On je totiž žebříček hodnot lidí\nznačně posunutý,“ zmínil Kratochvíl.\n\nNa dotaz, jak je možné, že Hillary Clintonovou podporovalo hodně hvězd\namerického showbyznysu, se jen pousmál. „Hollywood vždycky stojí za\nlevicí, umělci tam jsou převážně levicově orientovaní. Podívejte se\ntřeba na Seana Penna, který fandil Hugo Chávezovi! Výjimkou jsou ale třeba\nClint Eastwood nebo Sylvester Stallone, kteří naopak měli pochopení pro\nTrumpa. Jinak v USA převážně umělci stojí za levicí, tak to prostě v\nHollywoodu je,“ dodal Kratochvíl, který v USA se svou manželkou Pavlínou\nBaburkovou a rodinou žije.\n\nPřijdou snad rozhodní politici, a ne zbabělci a másla...\n\n„Jsem optimistka a myslím, že to bude dobré,“ uvedla herečka Zlata\nAdamovská.\n\n„Mám z Trumpova vítězství velkou radost. Je to předzvěstí toho, že\nsvět i Evropa budou Spojené státy následovat. Přijdou teď rozhodní\npolitici, a ne zbabělci a másla. Až doteďka totiž svět stagnoval, dělal\ndluhy a neřešil problémy. Trump je tak první vlaštovkou, která začne\npracovat ve prospěch Spojených států,“ sdělil ParlamentnímListům.cz\nhudebník a malíř František Ringo Čech.\n\nKameraman, signatář Charty 77, někdejší vedoucí kanceláře\nprezidentského sekretariátu, jenž byl i členem Rady pro rozhlasové a\ntelevizní vysílání, Stanislav Milota, je jako jediný z volby Američanů\nzděšen: „Podle mne a myslím, že i pro celý svět, to je velice špatná\nzpráva, protože budou na různých místech zeměkoule stát dva totalitní\nvládci – Putin a Donald Trump. A to je docela neštěstí pro celou\nzeměkouli jako takovou.“\n\nMilota se navíc domnívá, že od Trumpa hrozí nebezpečí stejného\ncharakteru jako od Putina. „To jsou věci, které jsou nečekané. Jednou je\nto Ukrajina, pak je to Krym, a uvidíme, co bude teď hrozit z Trumpovy strany.\nPro mne ale vítězství Trumpa překvapením nebylo, jak jsem totiž celou\nkampaň kandidátů sledoval, vytušil jsem, že to k tomuto směřuje. Protože\nto, co se stalo, je problém Ameriky v posledních letech,“ dodal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4070, "query": "Putin řekl, že únos vojáků na Krymu je zrada\n\nPrezident RF Vladimir Putin řekl, že operace Služby bezpečnosti Ukrajiny,\ntýkající se zadržení dvou ruských vojáků na hranici s Krymem, je zrada a\nsrovnal tuto událost s loňským odpojením elektřiny na poloostrově.\n\n„Víme, že tito vojáci jsou bývalí vojáci ukrajinské armády, kteří po\nsjednocení Krymu s Ruskem přešli do služby v ruské armádě. Za prvé chci\nzdůraznit, že jsme si vždy velmi vážili vojáků ukrajinské armády a\nzcela jsme jim důvěřovali, a právě proto jsme jim navrhli, aby pokračovali\nve službě v řadách ruské armády\", řekl Putin novinářům.\n\nŘekl, že tito vojáci chtěli potvrdit vzdělání v jedné z ukrajinských\nvysokých škol, právě proto se objevili na hranici.\n\nRuské ministerstvo obrany v pondělí oznámilo, že pracovníci ukrajinské\nslužby bezpečnosti (SBU) nezákonně zadrželi a odvezli z Krymu na Ukrajinu\ndva ruské vojáky, proti kterým se snaží vykonstruovat trestní řízení.\n\nZdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské\nkontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj,\nkde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6625, "query": "Nesmíte říkat „ilegální migranti“, káže komisař Rady Evropy. A\nJiří Ovčáček mu na to vzkázal něco hodně nekorektního\n\nKomisař Rady Evropy pro lidská práva v oficiální zprávě odsoudil britskou\nministryni Mayovou za to, že se intenzivně snaží „vytvořit opravdu\nnepřátelské prostředí“ pro imigranty.\n\nNils Muižnieks proto doporučuje britským politikům, aby přestali používat\ntermínu „ilegální migrant“: „Lidi nejsou ilegální. Jejich právní\nstatus může být neregulérní, ale to neznamená, že to nejsou lidi. Výrazy\njako ‚ilegální migranti‘ vyvolávají neprávem v očích veřejnosti\npodezření. Z tohoto důvodu používají mezinárodní organizace včetně\nRady Evropy neutrálnější výraz ‚neregulérní migranti‘.“\n\nO kritice Nilse Muižniekse podrobnosti v angličtině ZDE\n\nNa svém twitterovém účtu to okomentoval prezidentův mluvčí Jiří\nOvčáček těmito slovy: „Teroristé řádí a v Radě Evropy nemají nic\njiného na práci, než ohrožovat kontinent morem politické korektnosti,“\nuvedl mluvčí s tím, že prezident Miloš Zeman bude i nadále termín „ilegální\nmigrant“ používat. „Kdo porušuje zákony, nechová se legálně,“ dodal\nOvčáček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6628, "query": "Nešťastná Vášáryová: Kdybych mohla, emigruju. Minulost se vrací v\ntakových vlnách, že nevěřím vlastním očím\n\nKončící slovenská poslankyně, exdiplomatka a herečka Magda Vášáryová\nse již několikrát velmi kriticky vyjádřila k postoji Čechů a Slováků\nvůči uprchlíkům. Před několika dny znovu zabrnkala na tuto pro mnohé\ncitlivou strunu, když v rozhovoru pro slovenský Nový čas pohovořila o\npropagandě a jednodušších lidech. Její sestra Emília Vášáryová dokonce\nze znechucení nad současnou situací přemítá o emigraci.\n\n„Nikdo nepředpokládal ani ruské bombardování v Sýrii, následkem čehož\numírá mnohem více civilistů, než jich zabil Islámský stát. Rusko, tedy\nPutin, si řeklo, že toto je správný moment na rozložení Evropské unie,\nneboť on ji potřebuje rozložit. A my ve střední Evropě jdeme s ním,“\nreagovala Magda Vášáryová na otázku Nového času, jaký má názor na\nuprchlickou krizi.\n\nTéměř dvacet let diplomatické kariéry ji dle vlastních slov naučilo být\nchladnokrevnou a nepodléhat velkým emocím. I přesto ale chápe, že\nněkteří lidé mají z uprchlíků strach, který, jak kriticky poznamenává\nVášáryová, přiživují politici. „Chápu, že pro jednoduché lidi a\ntetky na vesnici, které straší naše vláda, že je tam přijdou\nznásilňovat uprchlíci, je to velmi těžké a nedivím se jim. V žádném\npřípadě je za to neodsuzuji,“ říká slovenská politička. Podle ní by\nměli zafungovat politici a mladí, kteří by těmto lidem měli vysvětlit,\nže je to jen propaganda, které není třeba věřit.\n\nV souvislosti s tím Vášáryová zdůrazňuje, že se nesmíme dostat do\nsituace ze 40. let 20. století, kdy muži a ženy v krojích nadšeně\nhajlovali a nechali se přesvědčit, že když rozkradou židovský majetek a\nŽidy pošlou na smrt, budou se mít jako v ráji. „Dnešní mladí lidé by\nse měli ptát svých prarodičů, pokud mohou, odkud mají ty stříbrné\npříbory nebo obrazy,“ míní politička. Toto je dle ní mnohem\ndůležitější, než když mladí lidé nechodí k volbám a odůvodňují to\ntím, že stejně odejdou do zahraničí. „Své rodině a historii ale i tak\nneutečou,“ varuje Vášáryová.\n\nJejí sestra, herečka a na krátkou dobu také členka československého\nFederálního shromáždění Emília Vášáryová se staví k současnému\ndění dost skepticky. „Kdyby mi někdo před 25 lety řekl, co se stane,\nřeknu, že se zbláznil. Vzala jsem si teď Svět včerejška, Zweiga, tak se\ntím probírám a vidím tam spoustu analogií, podobných situací, v Berlíně\ni jinde. Bojím se, co bude, kam tohle všechno může vést,“ uvedla v\nrozhovoru pro časopis Týden. „Nemluvím ani o Maďarsku nebo o Polsku, to\njsou strašná zklamání, ani nedokážu vyjádřit, co všechno cítím,“\ndodala.\n\nZa nehoráznost považuje Vášáryová skutečnost, že na březnové\npremiéře dramatu Eva Nová, v němž hraje abstinující alkoholičku\nhledající ztracený vztah se synem, bude přítomen i slovenský velvyslanec v\nČesku Peter Weiss. „To je ten nejstrašnější komunista, který se v roce\n89 vůbec vyskytoval. Všude jsme se studenty malovali ‚Volíte Weissa?\nSloboda, maj sa!‘ On tu je, představte si. Je to možné, že se zase\nvracíme?“ táže se Vášáryová a vzápětí si sama odpovídá: „Minulost\nse vrací v takových vlnách, že nevěřím vlastním očím. Kdybych mohla,\ntak emigruju, ale kam?!“ tápe.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6300, "query": "Medveděv nazval hlavu SBU „přiblblem“ za slova o teroristických útocích\nv Bruselu\n\nPremiér RF Dmitrij Medveděv nazval „přiblblem“ hlavu Služby bezpečnosti\nUkrajiny Vasilije Hricaka za jeho výroky o ruské stopě v teroristických\nútocích v Bruselu.\n\nOficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová už odpověděla na toto\nprohlášení. Podle jejích slov „je to za hranicemi lidskosti\".\n\nSBU už poněkolikáté „nachází ruskou stopu\" v tragických událostech v\nEvropě. Minule s podobným tvrzením vystoupili v tomto úřadě po loňských\nteroristických útocích v Paříži.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2948, "query": "To je krach, vzkázal do Bruselu advokát. Kvůli Polsku a Maďarsku\n\nEvropský parlament přijal protipolskou rezoluci patnáctého listopadu\nletošního roku. Navázal tak na protimaďarskou rezoluci ze sedmnáctého\nkvětna 2017. V obou státech jsou prý ohroženy demokracie a právní stát.\n\n„Političtí vězni jsou ale ve Španělsku, a ne v Polsku. Španělsko\nvězní představitele katalánského národa, jenž chtěl realizovat právo\nsvého národa na sebeurčení. Španělsko také trestně stíhá velitele\nkatalánské policie Josepa Lluísa Trapera za to, že katalánští policisté\nmálo mlátili své spoluobčany při referendu o nezávislosti Katalánska,“\nnapsal na svém blogu na Aktuálně.cz vlivný brněnský advokát a někdejší\nposlanec ČSSD Zděnek Koudelka.\n\nStřílení do lidí pak podle Koudelky zajistili kastilští centralističtí\npolicisté z Madridu. V Polsku ani v Maďarsku žádné střílení do\ndemonstrantů není. Koudelka si proto klade otázku, jaká má Brusel vlastně\nkritéria pro demokracii? „Podstatou demokracie je, že lidé se mohou\npodílet na demokratickém rozhodování včetně účasti na referendu.\nDemokratický právní stát za účast v referendu do lidí nestřílí, ani je\nnemlátí,“ upozornil.\n\nPodle advokáta rozhodně není podstatou demokracie neodvolatelnost soudních\npředsedů a jiných soudních bafuňářů nebo špinění polského\nústavního tribunálu.\n\n„Špinění polského ústavního tribunálu, jehož soudci byli zvoleni\npolským sněmem s většinou poslanců strany Právo a spravedlnost podle\nstejných pravidel, podle kterých předchozí soudce zvolil dřívější sněm\novládaný Občanskou platformou, ukazuje, že pravidla Evropský parlament\nnezajímají,“ zdůraznil Koudelka.\n\nStejná pravidla podle něj hodnotí dobře, když v Polsku produkovala\nprobruselské soudce, a špatně, když produkují soudce, kteří Bruselu\nnepatolízají. Postoj Evropského parlamentu je jasný, demokracie v něm\nzbankrotovala.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4735, "query": "Lubomír Man: Nejosudovější porážka pražské kavárny aneb čeká nás\npřevlékání kabátů\n\nA je to i nejradostnější zpráva pro nás, kterým politika pražské\nkavárny leze už roky krkem.\n\nJe to porážka těch jejích odpudivých představitelů jako jsou\nSchwarzenberg, Kalousek, Štětina, Fiala, Herman, Gazdík, Horáček, Kocáb,\nBursík, Halík, Vlk, Jourová, celé té nevábné klaky, jež veškerou svoji\nsílu a energii čerpala z příkrého nepřátelství Západu k Rusku, a svým\npolitickým životem tak vlastně cizopasila na balancování těchto dvou\nmocných sil nad propastí nukleární války.\n\nJako první přiznal rozčarování pražské kavárny z výsledku americké\nprezidentské volby předseda STANu Gazdík, když po dnešní deváté hodině\nranní prohlásil, že zvolení Trumpa prezidentem USA je špatnou zprávou pro\nAmeriku i Evropu. Že je to špatná zpráva i pro něj, coby vášnivého\nexponenta vyhraněného českého nepřátelství vůči Rusku, zapomněl dodat,\nale to jsme si my všichni už lehce domysleli. Z obrazovky ČT jsme slyšeli i\nkomisařku EU Jourovou, která hlasem neskrývajícím zklamání, vyjádřila\nsvoji nejistou víru a naději, že se toho s Trumpem na čele USA ve světě a\nv Evropě snad zas tolik nezmění. To ministr Zaorálek už byl\nkonkrétnější a natvrdo vyslovil domněnku, že s Trumpem v čele USA\nrozjednanná dohoda o otevřeném obchodu USA s Evropou (TTIP) už de facto\npadla. A pokud bude mít pravdu, můžeme my s velkou mírou pravděpodobnosti\ndodat, že společně s TTIP padl i velký projekt amerických neokonzervativců\nna totálním hospodářském oddělení Ruska od Evropy, od něhož si\nrusofobové celého světa, samozřejmě včetně naší pražské kavárny,\ntolik a tolik slibovali.\n\nPadla i naděje všech, kteří v totéž doufali pokud jde o ruský Krym. I ten\ntotiž sliboval zůstat trvalou překážkou jakékoli spolupráce Evropy a\nRuskem, ale teď, když slova pouhého prezidentského kandidáta Trumpa o tom,\nže ruský Krym je naprosto v pořádku, se stávají i slovy skutečného\namerického prezidenta, nadchází pro rusofobní Evropu problém: Co si teď\nvazalská města USA , Berlín, Londýn, Paříž a Brusel, s tímto stanoviskem\nsvého nového vládce počnou? Odváží se mu vzdorovat?\n\nAni nápad, postupně budou svými vyjádřeními i praktickými kroky ze své\nnenávisti vůči Rusku ustupovat, až budou tam, kde v té době bude i Trump\nsám. Totéž se bude samozřejmě odehrávat i u nás, a řeknu vám, že se\nuž na tu komedii (jakkoli od pohledu protivnou), kdy si Kalousci a podobní\nživočichové, i všechny naše presstitutky včetně naší ČT, začnou\npomaličku, kousek po kousku, měnit garderobu, nesmírně těším.\n\nLubomír Man\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8328, "query": "Vraždění, mučení, znásilňování Němců Čechy. Václav Havel určitě\nnebyl lidovec. Pavel Bělobrádek si psal se čtenáři\n\nVicepremiér a předseda lidovců Pavel Bělobrádek odpovídal v hojném počtu\nna dotazy čtenářů, které mu položili prostřednictvím profilů na serveru\nParlamentníListy.cz. Řeč přišla nejen na státní vyznamenání 28. října,\nale i na landsmanšaft.\n\nJeden ze čtenářů se ještě vrátil ke kauze strýce ministra kultury\nDaniela Hermana (KDU-ČSL) Jiřího Bradyho a zeptal se, proč ministr i\npředseda lidovců lžou, když nebyla požádána vláda Kanady skrze naše\nzastupitelství, aby mohl být Brady oceněn. „Pana Bradyho jako českého\nobčana, navíc při udělení vyznamenání v členské zemi EU, to nikdo\nneřeší,“ oponoval však Bělobrádek. Zároveň dodal, že Brady byl\nnavržen 31. 3. 2016 dvěma politiky ze sociální demokracie.\n\n„Myslím, že nachází doba, kdy pomalu končí zastupitelská demokracie.\nNejvětšími obhájci jsou aktuální politici. Nejhorší strach mají z\npřímé demokracie, když má být vyhlášeno referendum, mají z něj tak\nhroznou zimnici, že referendum ani nepodpoří. Což znamená, že nejednají v\nrámci lidu, ale svých business... Proč se bojí tak přímé demokracie?“\nzeptal se další ze čtenářů. Bělobrádek odvětil, že on sám je\nzastáncem zastupitelské demokracie. „Přímá demokracie má příliš mnoho\nrizik,“ nechal se slyšet.\n\nDalší ze čtenářů se do Bělobrádka obul kvůli straně landsmanšaftu.\n„Dehonestovat zlo Čechů a pomíjet zlo bývalých českých občanů\nněmecké národnosti, kteří se vzdali své vlasti i pro své potomky,\njednoduše nikam vést nemůže,“ rozčílil se čtenář kvůli tomu, že\nstrana lidová podle něj stojí na straně landsmanšaftu. „Nepoklonkuji a\nnehrbím se. Nikomu jsem se neomluvil. To udělal Václav Havel a ten byl leckdo,\nurčitě ne lidovec,“ zmínil Bělobrádek. Zároveň dodal, že rozhodně\nneopomíjí zlo Němců. „Naopak, pravidelně jezdím do Ležáků, do\nResslovky chodím léta, ještě když jsem nebyl v parlamentu. Nebagatelizuji\nhistorickou vinu nacistického Německa ani českých Němců. Ale ani to\nneomlouvá vraždění, mučení a znásilňování,“ řekl.\n\nSamozřejmě že nemohl chybět ani dotaz na EET, kdy si Bělobrádek myslí,\nže bude přínosem. „I když jsme byli zastánci vynětí části povinných,\nalespoň jsme je odložili. Stejně jsme upozorňovali na rizika,“ dodal však.\nKonkrétní návrh ministra financí Andreje Babiše (ANO) ohledně výjimek je\npodle něj třeba teprve prostudovat.\n\nVelmi rozsáhle pak Bělobrádek odpověděl na otázku, zda je KDU-ČSL\npolitickou prostitutkou, která jde do vlády s každým a jde jí v podstatě\njen o to, být ve vládě.\n\n„Ve své objektivitě zapomínáte na to, že lidovci nejdou s každým, což\nje oblíbená lež. Nikdy nejdou s komunisty. Jednou to nepřímo zkusil\nMiroslav Kalousek, a musel si proto založit TOP 09 se svým maňáskem Karim,\nkterý je tak zdvořilý, jak o sobě říká, že lidovcům nadává do\nčernoprdelníků a hovoří o tom, že by měl méně žrát a chlastat. Ó,\njaká noblesa,“ odvětil Bělobrádek. Jediný, kdo jde podle něj s každým,\nje ČSSD. „Podívejte se na kraje. Zde vládne s ODS, lidovci, komunisty, s\nkaždým, kdo je po ruce. Co by autor hanopisu musel psát o ODS? Vždyť\nvládne s ČSSD na několika krajích, platí za lidi protiprávně poplatky,\nkteré vymyslel a prosazoval jejich ministr, a je to v pořádku. Ale na lidovce\nje holt jiný metr, těm se neměří stejně. U lidovců promiskuita, u ODS\nhráz proti KSČM,“ zmínil Bělobrádek.\n\nNásledně zmiňuje Národní frontu, v níž rovněž byli lidovci. „A\ndokázali se nerozejít. Nebýt podrazu V. Havla, J. Rumla a spol., dopadly by\ntenkrát volby jinak. Byli v NF jako téměř každý člověk, kdo za\nkomunistů byl v odborech, organizovaně sportoval, nebo byl ve spolku,“ řekl\na vyjádřil se i k ČSL v době první republiky.\n\n„Vždy jsme byli vlastenci, o čemž svědčí odboj a oběti v dobách\nnacismu a komunismu. Naším heslem bylo: Bůh, vlast, rodina! Po pádu\nnesvobody jsme se podíleli na znovuobnovení demokracie v republice,“\nuzavřel zastání své strany Bělobrádek.\n\nVšechny otázky i odpovědi najdete ZDE.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4755, "query": "Statisíce lidí byly postiženy a uvrženy v chaos poté, co Stockholm přešel\nna „feministický“ systém odklízení sněhu\n\nPolitici ve Stockholmu řekli, že politika odklízení sněhu vycházející z\n„genderové rovnosti“ zkrachovala poté, co minulý týden švédskou\nmetropoli ochromilo počasí, přičemž nemocnice hlásí zčtyřnásobení\nzlomených kostí.\n\nToto město minulou zimu přešlo na „feministický“ systém odklízení\nsněhu, ale minulý týden propukla chumelenice, která město uvrhla do chaosu,\nčímž vrhla pochybnosti na jeho efektivitu.\n\nStatisíce lidí byly postiženy tím, že většina autobusových linek byla\nmimo provoz a dojíždějící museli čekat ve frontě několik hodin. V\nzaostalé minulosti byly čerstvé sněhové vločky nejdříve odklizeny z\nhlavních silnic a z ploch jako staveniště, než se přešlo k jeho\nodstraňování z chodníků a cyklostezek. Jelikož jsou to muži, kdo\nnejčastěji řídí, a ženy, kdo nejčastěji chodí pěšky, tak na ledu\nuklouzlo více žen, a to vedlo ke stížnostem, že takovýto systém je\nsexistický.\n\nTeď už i vice-starosta Stockholmu za stranu Zelených Daniel Helldén přiznal,\nže „sexuální rovnost při odklízení sněhu“ ve městě selhala, a\nomluvil se obyvatelům, kteří se v důsledku ní zranili. Když byla v roce\n2014 na radnici zvolena rudo-zelená koalice skládající se z politiků\nSociálnědemokratické strany, strany Zelených, Strany levice a Feministické\niniciativy, tak patřilo „feministické“ odklízení sněhu k vysokým\nprioritám jejich agendy.\n\nAle minulý týden policie řekla, že ten systém je tak hrozný, že ani\nsanitky nebyly schopny projíždět po stockholmských silnicích, čímž\ndošlo k ohrožení společnosti. Policista Fredrik Stahle podmínky pro\nřidiče ve městě označil za „zavrženíhodné“. Kontextová reklama\nSklik\n\nOpoziční vice-starostka Cecilia Brinck nazvala koncept „genderově rovného“\nodklízení sněhu za „trochu pitomý“. Tato politička ze strany\nUmírněných řekla, že v rozporu se sliby o tom, že feministické\nodklízení sněhu život ženám ulehčí, vedla jeho realizace k tomu, že\npočasí začalo být „strašné pro všechny“.\n\nPer Ossmer a Martin Wetmont od Švédských demokratů prohlásili, že plány\nna odklízení sněhu ve městě by neměly nést „charakteristiky\nfeministického pohledu na věc“.\n\nUvedená dvojice v článku pro tuto populistickou stranu v Stockohlm Direkt\npolitikům radila, aby upřednostňovali zřízení efektivního dopravního\nsystému místo investic „značných zdrojů“ do opatření „genderové\ncertifikace“ pro různé veřejné služby.\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4190, "query": "V USA tisíce vystěhovalců z Kuby radostně uvítali zprávu o smrti Fidela\nCastra. VIDEO\n\nJásáním uvítali zprávu o smrti předáka kubánské revoluce Fidela Castra\nv americkém státě Florida, kde žije jen podle oficiálních údajů přes\n1,2 milionu vystěhovalců z Ostrova Svobody.\n\nBrzy po oficiální zprávě z Havany zazněly v ulicích Miami automobilové\nhoukačky a do ulic vyšli lidé s kubánskými vlajkami. Na silnicích brzy\nvznikly zácpy, z oken aut zněla hudba, lidé v ulicích hvízdali a\npozdravovali se. Záběry s jásajícím davem se neustále objevují v\nsociálních sítích. Jeden z nejpopulárnějších podpisů zní: „Castro\nzemřel, a Miami žije\". Středem oslav se stala známá čtvrť Malá Havana v\nMiami.\n\nOd jižní Floridy, kde se nachází Miami, odděluje Kubu pouhých 90\nmořských mil.\n\nPrvní rozsáhlá vlna emigrace z Kuby zaplavila Floridu na začátku 1960. let,\nbrzy po nástupu k moci Fidela Castra. Další etapa připadla na 1980. léta.\n\nPodle informace statistického střediska Pew imigrovalo v roce 2014 do USA\n24278 občanů Kuby. V roce 2015 se přestěhovalo do USA 43159 Kubánců, a v\nprvních 10 měsících roku 2016 — už 46635 lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8468, "query": "Zástupce Kurdů: V Iráku se stále nacházejí dva tisíce tureckých vojáků\n\nAsi půldruhého nebo dva tisíce tureckých vojáků zůstávají i přes\nprotesty Bagdádu na severu Iráku, není vyloučeno, že mají v úmyslu\nzůstat tu nadlouho, řekl RIA Novosti oficiální mluvčí vlády Iráckého\nKurdistánu v Moskvě Aso Talabani.\n\nVztahy mezi Irákem a Tureckem se vyhrotily, když vstoupili turečtí vojáci a\nobrněná technika do oblasti Bashika v irácké provincii Ninive pod záminkou\nvýcviku lidových oddílů bojujících proti teroristům. Irácké\nministerstvo zahraničí a ministerstvo obrany označily přítomnost tureckých\nvojáků „za nepřátelskou akci\", která nebyla zkoordinována s vedením\nzemě, a prohlásili, že se jedná o porušení suverenity.\n\n„Irák je naprosto vážně varoval, žádá, aby odešli. Turci ale\nneuposlechli. A bohužel jak Západ, tak i Amerika a OSN v tomto případě\nzachovávají mlčení\", řekl Talabani.\n\n„A my je nemůžeme nijak donutit, aby irácké území opustili. Vláda\niráckého Kurdistánu mlčí. Vlastenecký svaz Kurdistánu pořádal mítinky\na stávky proti invazi turecké armády\", dodal zástupce Kurdů.\n\nPodle jeho názoru sem „Turci nepřišli proto, aby nám pomáhali\". „Nikdy\nnám nepomáhali a pomáhat nebudou. Přišli sem, aby tu řešili své vlastní\núkoly… Tak za prvé to potřebují k tomu, aby bojovali proti Kurdům. A za\ndruhé mají v plánu v Iráku po osvobození Mosulu a zlikvidování\nIslámského státu (IS, v RF zakázaný) zůstat\", soudí zástupce Iráckého\nKurdistánu v Moskvě.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6298, "query": "Medvědčuk: „evropští integrátoři“ v Kyjevě přistoupí na\nkrveprolití kvůli pomoci EU\n\nNehledě na výzvy Západu k mírovému urovnání konfliktu na Ukrajině,\nněkteří proevropští politici „lační po krvi“, soudí předák\nspolečenského hnutí Ukrajinská volba Viktor Medvědčuk.\n\nCituje slova poslance Nejvyšší rady Jurie Lucenka, který prohlásil ochotu\n„prolévat krev za svobodu Ukrajiny a Evropy\". Medvědčuk je toho názoru,\nže Lucenko doufá, že Evropa bude brát Ukrajinu jako svou baštu a neustále\njí poskytovat pomoc.\n\n„A když vyjde najevo, že Ukrajina není žádnou baštou, ale zemí, již\nkorupce a neschopné řízení zahnaly do slepé uličky občanského konfliktu,\nnedá Západ peníze, a bude třeba je vydělávat samostatně\", napsal na své\nstránce na Facebooku.\n\nPodle názoru Medvědčuka, na podobný scénář nejsou ukrajinské úřady\npřipraveny.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4624, "query": "Tucty švédských žen po bruselském masakru projevují podporu islámu\nfocením selfíček v hidžábu\n\nŠvédské ženy po bruselských bombových útocích projevují svou podporu\nislámu focením selfíček v hidžábech.\n\nZ webové stránky hijabuppropet:\n\nNásilí proti muslimským ženám teď vzrostlo, a to je extrémně\nznepokojivé. Jejich základní práva nejsou respektována, ani jejich\nobčanská práva se nerespektují.\n\nA s tím je třeba, abychom skoncovaly. To, že na ně na ulicích pokřikují\nnadávky, strhávají jim jejich šátky/hidžáby z hlav a jsou hanobeny, se\npro mnoho muslimských žen stává rutinou.\n\nUspořádaly jsme tento pochod, protože takovéto chování už v naší\nspolečnosti dále nemůžeme dovolovat. Přijď a projev svou podporu v pátek\n26-tého v 17:00.\n\nBudeme pochodovat Stockholmem od Kulturhuset od náměstí Sergelstrong k\nmešitě Modgorgarplatsen a bude to tichá demonstrace!\n\nPod islámem nemají ženy práva absolutně žádná a tyhle ženské\npořádají průvod na podporu tohoto barbarství. Neskutečné!\n\nTucty švédských žen projevují svou podporu islámu focením selfíček v\nhidžábu...\n\nKontextová reklama Sklik\n\nJim Hoft\n\nZdroj: prisonplanet.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4514, "query": "Ohromující revoluce právě začíná: Německé banky říkají, že začnou\nhromadit hotovost\n\nNěmecké noviny Der Spiegel včera referovaly, že Bavorská bankovní asociace\ndoporučila svým členským bankám, aby začaly hromadit FYZICKOU HOTOVOST.\nProstě ohromující.\n\nEvropa samozřejmě se zápornými úrokovými sazbami zápasí už nějakou\ndobu. Znamená to, že komerčním bankám se účtuje úrok za držení vkladů\nu Evropské centrální banky ECB. Jinými slovy, aby se generoval umělý\nekonomický růst, ECB od bank chce, aby dávaly tolik půjček, kolik je jen\nmožné, bez ohledu na to, jak jsou stupidní či idiotské.\n\nVěří, že ekonomický růst je prostě funkcí půjček. Čím více peněz\nse půjčí, tím více ekonomika poroste.\n\nTo je takový druh teorie, která docela dobře funguje v učebnicích ekonomie.\nAle v učebnicích historie už tak moc nefunguje.\n\nLevné peníze podněcují k riskantnímu chování. Dává to bankám pobídky,\naby dávaly ‚švorcácké‘ půjčky bezdomovcům bez historie nějakého\nzaměstnání.\n\nTy vytváří bubliny (jako byla hypotéční bublina před 10 lety) a nakonec\nfinanční paniky (jako bankovní krize před 8 lety).\n\nOd bank se očekává, že budou konzervativními, odpovědnými správci peněz\njiných lidí.\n\nKdyž takové jednání centrální banka trestá, spěje to k hrozným věcem.\n\nTradičně, když chce v Evropě komerční banka zacházet s penězi\nzákazníků bezpečně, tak si nadbytečné rezervy uloží u Evropské\ncentrální banky.\n\nV minulosti jim za tyto nadbytečné rezervy platili úroky jako dodatečnou\npobídku, aby byly konzervativní.\n\nTeď je to úplně opačně. Když banka drží nadbytečné rezervy na vkladu u\nECB, aby zajistila vyšší míru bezpečnosti, tak musí sama ECB platit 0,3%\núrok.\n\nTo znamenají ty záporné úrokové sazby. A bance to ujídá z jejích zisků,\nzvláště když mají desítky miliard nadbytečných rezerv.\n\nMluvíme o tom, že jsou mezi Skyllou a Charybdou.\n\nBanky na jednu stranu ztrácí tuny peněz zápornými úroky. Na druhou stranu\nohrožují vklady zákazníků, když si nedrží dodatečné rezervy.\n\nNo, Bavorská bankovní asociace už má té finanční diktatury dost.\n\nJejím novým doporučením všem členským bankám je uhýbat před ECB a\nmísto toho začít uchovávat dodatečné rezervy ve fyzické hotovosti\nuložené v jejich vlastních bankovních trezorech.\n\nTo je už oficiálně všeobecná revoluce proti finančnímu systému, při\nníž banky teď aktivně rebelují proti centrální bance.\n\n(Co je na tom ještě více udivující, je to, že koncept tradičního\nbankovnictví s držbou fyzické hotovosti v bankovních trezorech se teď\npovažuje za revoluční a radikální.)\n\nS tím je ale jeden podružný droboučký problémek: v celém finančním\nsystém prostě není dost hotovosti na podporu byť i droboučkého zlomečku\npoptávky.\n\nCelkové bankovní vklady přesahují biliony euro. Fyzická hotovost\npředstavuje jen nepatrné procento této sumy.\n\nTakže když začnou německé banky hromadit fyzické peníze, tak ve\nfinančním systému žádné nezůstanou.\n\nTo ECB donutí, aby si zvolila mezi dvěma možnostmi:\n\nVzhledem k tomu, že jen přede dvěma týdny mluvil president ECB o možnosti\nzakázat některé bankovky vyšších hodnot, tak není těžké se domyslet,\nco přijde dál.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7326, "query": "Rusko vytklo Evropské unii, že činí nepřístojné ústupky vůči Turecku\n\nEU už překročila ve svých ústupcích vůči Turecku v souvislosti s\nmigrační krizí všechny normy slušnosti. Prohlásil to stálý zástupce\nRuska při Evropské unii Vladimir Čižov, informuje RIA Novosti.\n\nTakovým způsobem ruský diplomat komentoval dohodu o řešení migrační\nkrize, uzavřenou mezi Evropskou unií a Tureckem. Tato dohoda předpokládá,\nže Ankara bude brát zpět úplně všechny uprchlíky, kteří se dostanou do\nŘecka tranzitem přes turecké území. Za to chce Ankara získat bezvízový\nrežim s Evropou, urychlení jednání o integraci s EU a vyčlenění tří\nmiliard eur na překonání migrační krize. Tyto dohody byly uzavřeny na\nsummitu Evropská unie-Turecko 7. března v Bruselu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7967, "query": "Turečtí fanoušci házeli odpadky na ruské volejbalistky\n\nFanoušci istanbulského Galatasaray házeli odpadky na volejbalistky z\nkrasnodarského Dynama během utkání finále Poháru Evropské konfederace. Na\nsvé stránce v Instagramu o tom napsala hráčka ruského klubu Taťjana\nKošelevová.\n\n„Fanoušci tureckého družstva se chovali absolutně neadekvátně, z jejich\nslov a gest vyzařovala veškerá nenávist k nám. Z tribun letěly na naše\nhlavy odpadky! Nejvíc mě ale ohromilo to, když hlavní trenér Galatasaray\nukazoval prostředníček mně a členovi našeho družstva\", napsala\nKošelevová.\n\nVolejbalistka vyzývá k větší dobrotě a kultuře chování, k tomu, aby\nfanoušci „prostě věřili svému týmu\".\n\nZápas Poháru Evropské konfederace se hrál 29. března v Istanbulu a skončil\nvítězstvím Galatasaray se skóre 3:2.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4435, "query": "Pozor! Je vydavatel Britských listů Jan Čulík je udavač převlečený za\nnovináře?\n\nV nemocnici v britském Sheffieldu pracuje jako anesteziolog český lékař\nVladimír Rogozov.\n\nNelíbilo se mu, jak neprofesionálně se u operací chovají někteří jeho\nmuslimští kolegové.\n\nJedna lékařka chtěla operovat v hidžábu, což je proti hygienickým\npředpisům. Jiný muslimský lékař během náročné operace četl z koránu\na nutil kolegy, aby četli s ním. Další muslimové zase od operací\nopakovaně odbíhali, protože právě nastal čas se pomodlit. Rogozov to\npřitom nekritizoval proto, že by měl něco proti islámu, ale jen protože to\nmohlo ohrozit pacienty. Celé to věcně popsal v médiích. V tu chvíli se do\nvěci vložil vydavatel českého internetového deníku Britské listy Jan\nČulík, který vyučuje bohemistiku na skotské University of Glasgow.\n\nČulík českého lékaře udal vedení nemocnice s tím, že prý se Rogozov\ndopustil „verbálního trestného činu“, spočívajícího v zaujatých\nveřejných islamofobních prohlášeních.\n\nNa základě tohoto udání byl Rogozov vzápětí suspendován. O celé kauze\nse více dočtete ZDE.\n\nJe to naprostá nehoráznost. Jan Čulík nejen že pošlapává základní\nprincipy svobody projevu, ale chová se jako obyčejný práskač – zcela v\nduchu předlistopadové Státní bezpečnosti. Nejtragičtější na tom je, že\nse coby vydavatel Britských listů zároveň staví do role předního znalce\n„správného“ fungování médií. Ostatní české novináře často\npeskuje a ‚školí‘, jak mají psát.\n\nČulíkova špinavost tím ale nekončí. Na jeho webu Britské listy se\nvzápětí objevil tenhle článek:\n\nV textu se vůbec nedočtete, že udavačem je právě jeho autor. Svědčí to\nnejen o Čulíkově zbabělosti, ale i o závažné mediální manipulaci.\nČulík se neštítí „nezaujatě“ popisovat kauzu, ve které je sám\naktivně zapojen, a nemá odvahu to veřejně přiznat. Jeho článek se\ntváří jako objektivní zpravodajství. To je porušení základních pravidel\nnovinářské etiky.\n\nCelá tahle nechutná bizarní kauza se dá přehledně shrnout do čtyř slov:\npřetvářka, pokrytectví, manipulace, hnus.\n\nZdroj: g.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7346, "query": "Ve Státní dumě komentovali výzvy evropského poslance k sankcím proti\nVladimiru Putinovi\n\nPředsedkyně výboru Státní dumy pro práci a sociální politiku Olga\nBatalinová označila za zradu celoevropských zájmů výzvy poslanců\nEvropského parlamentu k zavedení sankcí proti prezidentovi RF Vladimiru\nPutinovi.\n\n„Výzvy poslanců Evropského parlamentu zavést sankce proti ruskému\nprezidentovi Vladimiru Putinovi a státním činitelům — to je zrada\nceloevropských zájmů. V Evropském parlamentu působí proamerické lobby,\nkteré provádí politiku odporující zájmům sjednocené Evropy\", napsala\nBatalinová ve Facebooku.\n\nPoslankyně označila za jednu z hlavních fobií USA rozvoj vztahů mezi\nEvropou a Ruskem. Podle jejího názoru, Washington se bojí upevnění eura,\nrůstu evropské ekonomiky a snahy předáků členských zemí EU provádět\nsamostatnou politiku. V souvislosti s tím se pokouší tomu zabránit dokonce\ncestou „ničení evropské identity\".\n\n„Proudy migrantů, které zaplavily evropská města, napjatá mezinárodní\nsituace a ekonomické problémy členských zemí EU — to všechno je\npřímým následkem americké agresivní politiky na Blízkém východě.\nPomocí svého lobby v celoevropských politických institucích, tím, že\nnutí k bojkotování Ruska, pokračují USA ve svých ničivých akcích v\nEvropě. Poslanci Evropského parlamentu, kteří tuto politiku podporují,\nzrazují celoevropské zájmy a vlastní národy\", prohlásila Batalinová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 771, "query": "Eduard Chmelár: Vy supi, živíte se zdechlinami studené války. Dobří lidé,\ndržme spolu. Víte, co řekli chemici z Británie? ČT odmítá...\n\nSlovenský publicista Eduard Chmelár přináší pozoruhodný vhled do\nzákulisí slovenské politiky ve věci údajné otravy dvojitého agenta\nSergeje Skripala Novičokem a následné odvety západních zemí vůči Rusku.\nDochází prý k velmi vážnému střetu mezi vládou a prezidentem Kiskou,\nkterý posílen demonstracemi proti Ficově vládě začíná využívat\nvšechny možné prostředky k prosazení „solidarity se západními spojenci“.\n\nChmelár nejprve ocenil stanovisko slovenské diplomacie, která se nepřipojila\nk vlně vyhošťování diplomatů, jen si předvolala ruského velvyslance.\nPředvolání ambasadora a žádost o vysvětlení je podle něj v situaci, kdy\nnejsou pádné důkazy pro ruskou vinu a kdy Rusko naznačilo, že otravná\nlátka Novičok mohla pocházet mezi jinými zeměmi i ze Slovenska, adekvátní\ndiplomatickou reakcí.\n\nOhledně vyšetřování případného původu Novičoku je mu sympatičtější\npostoj prezidenta Zemana, který požádal BIS, aby prověřila, zda nemohl z\nČR skutečně pocházet (už proto, že SSSR před rokem 1989 rozmísťoval na\núzemí svých satelitů řadu bojových látek, na které. se pak v chaosu\ndevadesátých let zapomnělo – na Slovensku se takto „náhodou“ objevilo\nšest sovětských raket SS-23), než kategorické odmítnutí ze strany\nslovenského státního tajemníka ministerstva zahraničí, ale pořád je to\nprý lepší než závody ve vykazování diplomatů, které spustily některé\nzápadní země.\n\nPak Chmelár upozorňuje, o co v celé kauze vlastně jde. Británie obviňuje\nRusko z „prvního chemického útoku na území členské země NATO“ poté,\nco byl v Salisbury otráven Sergej Skripal. Ukazuje se na Rusko, protože\nSkripal odtud pochází a kdysi působil jako agent tamní rozvědky. Britské\nstanovisko o ruské vině podpořila EU s úžasným zdůvodněním, že „neexistuje\nalternativní vysvětlení“.\n\nMezitím se objevovala ještě podivnější fakta. Třeba bývalý britský\nvelvyslanec v Uzbekistánu Craig Murray sdělil, že si mu chemici z vojenské\nlaboratoře v Porton Down stěžovali, že nejsou schopni dokázat, že\npříslušný plyn byl vyroben v Rusku, ale je na ně vyvíjen tlak, aby vydali\nstanovisko, že tam vyroben byl.\n\nSmithova slova pak potvrdil expert Organizace pro zákaz chemických zbraní\nJerry Smith, podle kterého je zjevné, že existuje napětí mezi experty a\npolitiky. A rovněž dodal, že podle dostupných informací o jedu Novičok\nvůbec není možné, aby se stalo to, co prohlašují politici.\n\nExpert z podivné neziskovky si vycucal z prstu čísla...\n\nJak Chmelár dodává, ocenit slovenské diplomaty je třeba zejména proto, že\njinak tvůrci slovenského veřejného mínění rozhodně takto umírnění\nnejsou. V očích slovenských novinářů prý najednou i Donald Trump a Andrej\nBabiš přestali být „podvodníci“ a stali se zodpovědnými politiky.\n\nPro příklad uvádí, že slovenská média, jinak pitvající každé slovo,\nnyní zcela nekriticky převzala výplod jakéhosi bezpečnostního analytika\njménem Jaroslav Naď, že na ruské ambasádě v Bratislavě je minimálně\ndeset špionů. Naďova čísla jsou prý přitom zjevně střílena od boku,\nnehledě k tomu, že pochybné je i jeho renomé spojené se Slovenským\ninstitutem bezpečnostních studií, který zahájil svou činnost až v roce\n2014 za války na Ukrajině, soustředí se na prvoplánovou propagandu proti\nRusku a má značně netransparentní financování.\n\nSeznamte se: Jaroslav Naď\n\nPak Chmelár připomněl, kdo jsou ti, kteří jeho podivné informace šíří.\nNapříklad Matůš Kostolný, šéfredaktor Denníku N a hvězda liberálního\nSlovenska. Před patnácti lety byl (jako zahraniční zpravodaj deníku SME)\njedním z hlavních, kdo zveřejňoval nepravdivé informace o Iráku za\núčelem připojení se ke koalici, která na něj zaútočila. Mimo jiné\ndohledal Kostolného články, podle kterých Saddám Husajn pravděpodobně má\nchemické i biologické zbraně a pracuje na vývoji atomové bomby. Jindy zase\nvysvětloval iráckou válku jako „šanci ukázat, kde stojíme“. V\nprůběhu války nadšeně referoval, že spojenci nemají v Iráku žádné\nproblémy, a když se v Iráku žádné biologické zbraně nenašly, zazářil\nfenomenálním zdůvodněním: „Asi někam unikly. Nejspíš do rukou\nteroristů.“ A Chmelár připomíná i další novináře, kteří i dnes\nbubnují do války. Například jistý Ivo Samson, který po slavném vylhaném\nvystoupení amerického ministra zahraniční v OSN uznale napsal, že „Powellovy\ndůkazy byly přesvědčivé“.\n\nPrávě z toho důvodu je podle něj pochopitelné, že dnes je jakýkoliv\nmainstream velmi citlivý na jakékoliv připomínky událostí před patnácti\nlety a selhání, jaké tehdy předvedl. Pro příklad uvádí redaktorku ČT,\nkterá jakoukoliv snahu o paralelu rychle utnula příkazem, ať se host věnuje\nsoučasnosti.\n\nU prezidenta Kisky zaklepal velvyslanec západní mocnosti\n\nV dalším příspěvku na Facebooku ale Chmelár musel reagovat na výraznou\nzměnu situace, která na Slovensku nastala. Vyhoštění ruských diplomatů\ntotiž začal neobyčejně brutálním způsobem tlačit prezident Andrej Kiska.\n\nPodle Chmelára se jednalo o doposud nejagresivnější stanovisko, jaké od\nhlavy státu slyšel. Prezident požadoval svolání Bezpečnostní rady státu,\ncož je jeho nejvýznamnější bezpečnostní kompetence (naposledy si prosadil\njejí svolání před pár týdny po vraždě novináře Kuciaka).\n\nPodle Chmelárových informací mělo Kiskovo agresivní vystoupení velmi\npozoruhodnou historii. Začalo tím, že na jeho dveře „zaklepal nejmenovaný\nvelvyslanec západní mocnosti“. Následně se měl prezident spojit se\nstátním tajemníkem ministerstva zahraničí. „Takto se nechová suverénní\nhlava státu, ale vazal vůči místodržiteli v časech okupace. Ta míra\nservility je naprosto neslýchaná,“ píše k tomu Chmelár.\n\nA vrcholem podle něj je, jakým způsobem hlava státu své požadavky\nzdůvodňuje. Chmelár jeho argumenty přirovnal k „proamerickým trollům na\ninternetových diskusích“. Plnění závazků, solidarita, patříme na\nZápad… Aplikace těchto floskulí na jakoukoliv situaci se podle Chmelára\nnedá nazvat jinak než jako propaganda.\n\nZaujal ho prezidentův argument, že musíme být solidární se západními\nspojenci. Chmelár navazuje výčtem západních spojenců, kteří žádné\ndiplomaty nevykázali. Španělsko, Itálie, Řecko, Finsko… Rakousko dokonce\nuvedlo, že diplomaty nebude vypovídat, ani pokud by se skutečně prokázala\nnějaká souvislost mezi ruskou vládou a otravou bývalého zpravodajce\nSkripala.\n\n„Neexistuje žádné jednotné stanovisko Západu. Takže je třeba se ptát,\nproč se Andrej Kiska nechová jako hlava našeho státu, ale jako tlumočník\nzájmů jiných,“ dodává komentátor.\n\nSituace podle něj začíná být nebezpečná, protože všem už praskají\nnervy. Důkazem je podrážděná odpověď ruského ministra zahraničí. „Nejsou\nto normální reakce. Závody ve vypovídání diplomatů jsou vyvoláváním\nducha války,“ píše Chmelár. Připomíná, že západní mainstream dnes\nstoprocentně věří Donaldu Trumpovi, kterého ještě nedávno prohlašoval\nza nepříčetného. A nevadí mu ani to, že vypovídá ruské diplomaty z\nnewyorské mise při OSN, což světovou organizaci velmi nemile překvapilo.\n\n„V bezpečnostní politice existují dva typy lidí. Jestřábi a holubice.\nKdyž ale poslouchám Andreje Kisku a všechny další, kteří před patnácti\nlety tlačili Slovensko do války v Iráku, musím přidat ještě třetí\nkategorii: Supi,“ píše komentátor. Tito supi se podle něj živí\nzdechlinami studené války a parazitují na zvyšování mezinárodního\nnapětí.\n\nNěkdo se podle něj snaží vtlouct lidem do hlavy, že v případě těch, na\nkteré se ukáže jako na zloduchy, je podezření a vina. „Není. Je třeba\nto rázně odmítnout. Obvinění nemůže být v právním státě vinou a bez\ndůkazů nelze nikoho obviňovat. A už vůbec ne trestat. Dobří lidé se\nzdravým rozumem, držme spolu,“ prosí komentátor na závěr.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6170, "query": "Lavrov: V EU si začínají uvědomovat bezvýchodnost rusofobských výroků\n\nRusofobové se snaží mít v EU hlavní slovo, solidní země si ale\nzačínají uvědomovat, že takové pokusy vedou do slepé uličky, prohlásil\nruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov.\n\nMoskvě ale namítali, že tyhle země přijdou do Evropské unie a NATO,\nuklidní se, zvyknou si a budou se cítit v bezpečí\", zdůraznil šéf ruské\ndiplomacie.\n\n„Bohužel to ale není ani zdaleka tak, a rusofobové v Evropské unii se\nsnaží všechno řídit. No a solidní státy si začínají víc a víc\nuvědomovat zhoubnost a bezvýchodnost takových pokusů\", řekl ruský diplomat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7987, "query": "Uff. Tak potrhlá agresivní feministka Clintonová tu jadernou válku nakonec\nnerozpoutá. Martin Koller vám teď rozebere, jaký bude svět za prezidenta\nTrumpa\n\nROZHOVOR Svět, který Martin Koller na stránkách PL.cz pravidelně rozebírá,\nse změnil. Vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách\npodle něj nepochybně změní vztahy s Ruskem, Čínou i evropskými zeměmi.\nUž samotný fakt, že volby nevyhrála jeho soupeřka Hillary Clintonová,\npodle Kollera dal světu naději – přinejmenším na to, že jej nezničí\njaderná válka USA s Ruskem, kterou by podle něj tato agresivní feministka\nbyla schopna rozpoutat.\n\nPo volbách v USA dojde ke změně administrativy a prezident Trump avizuje\nřadu změn v zahraniční politice. Můžeme si tedy po nedávné eskalaci\nnapětí mezi velmocemi trochu oddechnout?\n\nObávám se, že ještě zdaleka ne úplně. Nicméně důležitý je fakt, že\npoklesla pravděpodobnost jaderné války s Ruskem vyvolané USA/NATO. V\npřípadě zvolení potrhlé multikulturalistky Clintonové, která se ve své\nagresivní feministické bisexualitě chtěla vždy předvádět jako\nnejtvrdší chlap, to bylo téměř jisté. Aktuálně se válka odkládá, i\nkdyž nenávistné globalistické baby Clintonová, Allbrightová, Merkelová,\nMogheriniová i naše vyklepané kukuřice či vydlabané dýně z pražské\nhavlérky vyjí zoufalstvím. Trumpovo vítězství navzdory lži, sprostotě,\nnenávistné propagandě v médiích a volebním podvodům těch, kteří se\nohánějí pravdou a láskou, především vzbuzuje naději bílých a\ncivilizovaných, kteří byli dlouhá léta jen ponižováni, uráženi,\nokrádáni a zotročováni globalisty a multikulturalisty.\n\nNespěchejme proto s jásotem. Donald Trump, který je na rozdíl od Obamy či\nClintonové nepochybný americký vlastenec, sice avizoval zlepšení vztahů s\nRuskem a možnost společného boje proti Islámskému státu a jeho takzvaně\numírněným filiálkám, ale je tu řada otazníků. Především do převzetí\nmoci od stále evidentnějšího muslimského globalisty z Keni je to reálně\nkolem 70 dnů. Obama dokonce v rámci oslav ramadánu odložil jako správný\nmuslim všechny kovové předměty včetně snubního prstenu. Určitě se mu\nnelíbí představa ráznější americké politiky vůči agresivnímu islámu.\nZa více než dva měsíce se může stát mnoho věcí. Nenávistné mediální\ntažení globalistů proti Trumpovi a řvoucí lůza v ulicích amerických\nměst, připomínající dlouhodobé tažení protinárodních globalistů a\nmultikulturalistů z pražské havlérky proti prezidentu Zemanovi, mohou vést\naž k útoku na jeho život. V takovém případě by se stal prezidentem USA\nviceprezident Pence, který už zdaleka není tak nestravitelný pro globalisty\njako Trump.\n\nKromě prezidenta Trumpa přijde do Bílého domu i viceprezident Michael Pence,\nbývalý guvernér...\n\nPence je především politicky odborně zdatnější než Trump, který je\nspíše vizionář, a bude proto s velkou pravděpodobností ovlivňovat\namerickou zahraniční politiku, možná zákulisně. Nedobrý pocit budí\nrovněž jeho fanatické nepřátelství k potratům a pánbíčkářský zápal.\nNic proti klasickým křesťanským hodnotám, ale současné západní\nkřesťanské církve, počínaje podivným papežem Františkem s nečistou\nminulostí z doby působení v krvavé fašistické Argentině, se stávají\ndoslova hlásnou troubou rasistického islamizačního multikulturalismu.\nTypickými reprezentanty takových „křesťanů“ jsou u nás dva členové\nglobalistického protinárodního H-tria Herman a Halík, přičemž třetí je\nneméně globalistický „sázkař“ Horáček.\n\nDalším bezpečnostním problémem je Pencův návrh na postavení základny\nprotiraketové obrany na našem území. To není dobré nejen z hlediska\nzlepšení vztahů k Rusku, ale rovněž naší bezpečnosti. V případě\nvypuknutí jaderné války by na nás a Slovensko padala většina raket nebo\nhlavic zasažených americkým protiraketovým systémem, přičemž velká\nvětšina by stejně proletěla. V současnosti si tuto perspektivu mohou\nvychutnávat Poláci a Rumuni. Pence také kritizoval Trumpa za jeho návrh\nzakázat muslimům přístup do USA, přestože do státu Indiana, odkud\npochází, je zrovna nevítá. Likvidace Trumpa a nástup Pence, který\npřipomíná Bushe, ne-li Reagana a vzhledem ke svým názorům a zaměření je\nto pravděpodobně velký pokrytec, to by byla pro globalisty výhra.\n\nNasnadě je samozřejmě další otázka, a to vztah Trumpa a globalistů. O\nhlubším zákulisí americké politiky a působení reálných sil nevíme\nprakticky nic. Různé Bilderbergy jsou jen komedie pro hlupáky, hrané\nubožáckými loutkami na objednávku globalistů. Reálnými reprezentanty\nglobalistů jsou sofistikované firmy jako ANO, kombinující finanční a\nmediální moc a zákulisní politiku s pokryteckou propagandou zaměřenou na\nto, aby nemyslící dav volil proti svým zájmům a pomohl jim legálně\nvytvořit absolutní moc. Počínaje Clintonem a Reaganem byli američtí\nprezidenti jen loutky, doslova kašpárkové globalistů. I předtím měli\nameričtí prezidenti složitou pozici z hlediska uplatňování nezávislé a\nrealistické politiky. Stačí připomenout Kennedyho, kterého pravděpodobně\nnechala zavraždit globalistická klika ve spojení s tajnými službami.\n\nTrump je a bude především americký prezident a bude prosazovat především\namerické zájmy, což je ostatně jeho práce. Přitom americké zájmy nejsou\nevropské zájmy, tím méně české zájmy. USA se snaží zlikvidovat Rusko,\ndříve Sovětský svaz od roku 1917, a udělat z něj svoji kolonii. V\nposledních dekádách k tomu globalisté používali především lež, podvod\na pokrytectví v médiích. V současnosti jsme se dostali na okraj jaderné\nválky, jejíž následky by nesla především Evropa. Díky politice\nprezidenta Obamy, který dostal jako poskok globalistů Nobelovu cenu míru,\npřestože v době své vlády vedl osm válek. Kolik jsme viděli slibů a\nrestartů dobrých vztahů USA s Ruskem, naposledy za návštěvy Obamy v naší\nzemi.\n\nUvidíme, zda Trumpovy sliby a vize vydrží. Nelze si představit, že by mezi\nním a globalisty neexistovala jakási, byť dílčí komunikace, či spíše\ndohoda. Vždyť v jeho republikánské straně, která jej nominovala do voleb,\nse jich najde dost a museli znát jeho názory dávno před volbami. Proto nelze\nvyloučit, že řev lůzy v amerických městech a komediantských celebrit v\nmédiích je jen kombinací divadélka pro média a typicky pravdoláskařsky\nhulvátské formy nátlaku, která má Trumpovi připomenout jeho reálnou\npozici amerického prezidenta. Zároveň se tím mají podpořit multikulturní\nprotinárodní sluhové globalistů v Evropě, jejichž nevalná prodejná\nmorálka po Trumpově vítězství notně poklesla a změnila se v zoufalé\nnenávistné rasistické vykřikování, které nám ilustrativně předvedl\nzelený výhonek rodiny Stropnických, chráněnec miliardářského majitele\nglobalistické firmy ANO. Lze předpokládat, že ideologickým centrem\nagresivního multikulturalistického rasismu se stane právě EU. Dokladem\nreality ve vztahu k reálné moci může být i výrazná změna Trumpovy\nrétoriky okamžitě po vítězství ve volbách, stejně jako fakt, že jinak\nagresivní Clintonová zalezla okamžitě po volbách jako spráskaný pes mezi\nodpadky a ještě Trumpovi pokrytecky blahopřála, což by neudělala, pokud by\njí to někdo mocný nařídil.\n\nJaký vztah má vůbec Trump k armádě a k vojákům?\n\nS výjimkou svobodného vysílače u nás (Plzeň) i na Slovensku se příliš\nnezmiňoval fakt, že Trumpa podpořila americká generalita. Jednalo se o více\nnež 80 generálů v záloze a celkem údajně o více než 200 generálů.\nDalší vojáky nižších šarží nepočítaje. Dalo by se to nazvat vzpourou\nodborníků proti ideologům globalismu. Je jasné, že válka s Ruskem by byla\njaderná a ztráty na straně NATO děsivé bez ohledu na konečný výsledek.\nVe srovnání s generály se kancelářský protiruský bojovník Maily jeví\njako nezodpovědný osamělý žvanivý globalistický politruk, přestože se\nevidentně jedná o vzor našeho global-hujera Pavla, který přes fousy\nupatlané od přetékajícího koryta v Bruselu nevidí svoji povinnost k vlasti\na národu a prodal by snad i čest vojáka.\n\nJestli má někdo plné zuby ideologické buzerace, politické korektnosti,\nstupidních zásahů civilních diletantů do armády a bojové činnosti s\nnásledkem prohraných bitev i válek, mrtvých, raněných a invalidů,\nnezaslouženého zvýhodňování parazitujících neziskovek, feministek a\nvšemožných podivných menšin v armádě, tak jsou to právě američtí\nvojáci. A je třeba říci, že nejen američtí. Z naštvané armády mají\nhrůzu i globalisté, přičemž nějaký směšný civilní ministr (natož\nherec jako u nás) a pár protekčních a prodejných generálů, jimiž vojáci\nvětšinou pohrdají, by vlastenecké vystoupení armády na obranu národa\nnezastavilo.\n\nZákladem armády (nikoli ministerstva obrany) a také policie (nikoli\nministerstva vnitra) je totiž vlastenectví, pořádek, zákon, historické\nvazby, jasná hierarchie a zásluhovost. To je přesný opak současné\nmultikulturalistické a politicky korektní Ameriky i západní Evropy\npřetékajících ideologickou lží, sprostotou, úchylností, popíráním\nhistorií prověřených pravd, pokrytectvím, korupcí, zlodějinou,\nparazitováním na práci jiných, drogami, popíráním existence vlasti a\nnároda, ničením rodiny jako základu státu a zvýhodňováním podlézavých\nbezpáteřních hlupáků na základě rasového původu, rodinných vazeb,\nsexuální orientace, vydíratelnosti či zkorumpovatelnosti. V armádě i v\npolicii samozřejmě existují obvykle známé ostudné výjimky, především\nrůzní civilní úředníci (hlavně ti politicky jmenovaní), někteří\nprodejní odborníci a příslušníci některých tajných služeb, ale základ\nuniformovaných složek je obvykle zdravý a vlastenecký.\n\nPostoj generálů reprezentujících americké ozbrojené složky (armáda/pozemní\nsíly, letectvo, námořnictvo, námořní pěchota, pobřežní stráž a\njejich záložní formace) byl tedy silnou kartou Trumpa, o níž se v\nprotinárodních globalistických médiích typu ČT24 zarytě mlčelo.\nNeoficiálně se mluví rovněž o podpoře některých tajných služeb,\njejichž práci globalisté urážlivě přehlíželi. Pokud se Trumpovi\npodaří ukončit nesmyslné a nepřínosné imperialistické války v\nzahraničí, stabilizovat a přezbrojit armádu, získá její podporu, a tím\nochranu před globalisty.\n\nTrump ovšem v rámci omezení amerického podílu v NATO prosazuje zvýšení\nvojenských rozpočtů evropských zemí. Přitom Evropané se nepotřebují\nopičit po USA a provádět jakousi imperiální a koloniální politiku tisíce\nkilometrů od svých hranic s totálně kontraproduktivními výsledky. Rovněž\nohrožení Evropy Ruskem je pouze mýtus globalistické mediální propagandy.\nTrumpovo posilování armád EU znamená především miliardy eur či dolarů,\nz čehož nemalou část mohou získat američtí zbrojaři, a to aktuálně i\nbez války s Ruskem. Můžeme tedy očekávat zbrojařskou konjunkturu nebo\ntaké další závody ve zbrojení mezi NATO, Ruskem a Čínou. Druhá možnost\nsamozřejmě není příliš povzbudivá, protože by mohlo zase růst napětí\nna ruské hranici, jen opožděně s odkladem o několik let. Zároveň každé\nzbrojení znamená méně peněz na jiné oblasti, o českých korupčních\nnákupech zahraniční výzbroje ani nemluvě. Stačí se podívat na ostudné\nvýběrové řízení na radary a některé další nápady současného vedení\nresortu obrany. Posílení evropské části NATO, tedy vojenské síly EU\nsníží americké náklady z hlediska zbrojení a války s Ruskem, zvýší\nzisky amerických zbrojařů, sníží životní úroveň většiny obyvatel\nEvropy a z dlouhodobého hlediska povede opět ke zvýšení pravděpodobnosti\nstřetu s Ruskem a Čínou na úkor obyvatel Evropy. Takže opět není třeba\npřehnaně jásat.\n\nA jsou nějaké země, které jásat skutečně mohou?\n\nSlavit mohou v obléhané baště civilizace na druhém břehu Středozemního\nmoře, protože Trump je na rozdíl od Obamy přítel Izraele a jeho\nstatečného a vlasteneckého lidu. Končí doba antisemitského šikanování a\nústrků ze strany amerických a především evropských multikulturních\nglobalistů placených ze Saúdské Arábie či zisků narkomafie. Může to\nznamenat konec podpory palestinských islámských teroristů i všelijakých\nizraelských multikulturních zrádců vlastní země, které vidíme rozdávat\nrozumy v médiích.\n\nMožná konečně ustanou nenávistné útoky proti obranné zdi, která\npomáhá chránit území Izraele a tamní civilní osady před teroristickým\nodstřelováním. Vojenská likvidace islámských teroristů v Sýrii a Iráku\nsníží i ohrožení Izraele a povede k odchodu íránských bojůvek z tohoto\nprostoru. Velkou neznámou je zatím budoucí politika USA ve vztahu k Turecku a\nSaúdské Arábii, které jsou motorem islámského terorismu v oblasti a\nislámské invaze do Evropy.\n\nA jak se podle vás bude na nového prezidenta tvářit třetí z\nnejvlivnějších světových hráčů – Čína?\n\nVztah prezidenta Trumpa k Číně je velkou neznámou. Trump jasně avizoval\nsnahu o navrácení průmyslu z Číny do USA. To je z ekonomického hlediska\nnaprosto rozumný názor, protože jeho realizace by mohla vést k vytvoření\npracovních míst a růstu životní úrovně většiny Američanů. Konečně\nněkomu došlo a říká to nahlas, že fungující hospodářství se nedá\nstavět na praxí nepodložených neoliberálních kecech, dluhové ekonomice,\njednostranném obchodu, kombinaci levné pracovní síly, služeb,\nneziskovkářského a sociálního parazitování. Americe zbyl v podstatě jen\ntěžební, potravinářský, zbrojařský, loďařský a letecký průmysl,\nnějaká vývojová centra v oblasti elektroniky a jinak kdeco dováží\nvčetně dílů a skupin pro uvedené průmyslové obory. Obchodní bilance s\nČínou je katastrofální, stejně jako vnitřní i vnější zadluženost.\nTaková situace je z bezpečnostního hlediska doslova krizová a možná to\nzačíná docházet i globalistům. Na druhé straně nelze přehlédnout, že\nkrachující USA jsou na rozdíl od EU soběstačné z hlediska výroby potravin,\nenergie a zbrojního průmyslu. V případě potřeby mohou svoje problémy\nvyřešit válkou.\n\nNelze ovšem nespravedlivě napadat Čínu za to, že početní neoliberální\nideologové a bojovníci za takzvanou tržní ekonomiku včetně všemožných\nvolných a nekontrolovaných pohybů lidí, peněz a kdečeho dalšího v USA i\nEU využili nabídku levné čínské průmyslové produkce, kterou mohou se\nziskem dovážet do USA a Evropy. Přitom byla bezohledně zničena značná\nčást amerického a evropského textilního, kožedělného a dalšího\nprůmyslu vyrábějícího spotřební zboží bez ohledu na pokles příjmů\nkonkrétních států a především na sociální dopady na většinu obyvatel.\nPřesně to je ukázka bezohledné hrabivosti globalistů.\n\nNávrat průmyslu je však dlouhodobý problém. Proti budou především ti,\nkteří na obchodu s Čínou dlouhodobě vydělávají. Dále chybějí\ndostatečně vzdělané a připravené pracovní síly pro průmysl.\nPředevším v počátečním stadiu bude produkce dražší a nejisté kvality.\nOdborníci zestárli a mnohde chybějí. Je otázkou, zda nebude jednodušší\npostavit nový americký průmysl na základě robotizované čtvrté\nprůmyslové revoluce než na dělnické třídě, která nebude chtít dřít\nza žebrácké mzdy. Pro obsluhu systémové výroby čtvrté průmyslové\nrevoluce budou třeba nepočetní vzdělaní odborníci, nikoli nespolehliví\nprimitivní feťáci.\n\nCelá vize návratu především spotřebního průmyslu do USA se tak může\nrozplynout ve velkých dotacích státu pro finančně výrobní konsorcia\nglobalistů bez většího odrazu na životní úrovni americké občanské\nvětšiny. Desítky milionů Američanů si pod ochranou pravdoláskařských\nintelektuálů navykly parazitovat na sociálním systému v kombinaci s\nrůznými druhy kriminality. Na 1 000 amerických mužů připadá v některých\nstátech údajně až 70 vězňů, takže můžeme mluvit o vězeňském\nprůmyslu. V USA došlo díky globalistům, multikulturalistům a feministkám\nke ztrátě pracovní motivace a pracovních návyků a především rozbití\nrodiny, která vytváří základ a perspektivu funkční společnosti.\nVnitřní rozpory a napětí v americké společnosti proto mohou, bez ohledu na\nTrumpovy vize, vést ke zkratkovému řešení válkou.\n\nNelze proto pominout možnost ekonomického, potažmo vojenského střetu USA s\nČínou místo s Ruskem. Čína totiž představuje v porovnání s Ruskem\nvojensky slabšího protivníka, ale o to silnějšího hospodářského, navíc\nvěřitele krachujících USA. Porážkou Číny by se smazaly americké dluhy a\nzároveň získala kolonie pracovitých lidí, disponující v USA\nnedostatkovým spotřebním průmyslem. Z Číny je to blízko na bohatou Sibiř.\nLikvidací Číny by zároveň padl hlavní spojenec a hospodářský partner\nRuska, což by vedlo k jeho zhroucení, pravděpodobně bez boje. Pozice Ruska a\nČíny na světové vojenské šachovnici se proto mohou v krátké době\nzásadním způsobem změnit. Pád Číny by zároveň pravděpodobně vedl k\nvojenskému obsazení Severní Koreje, která disponuje velkými zásobami uranu\njako cenného materiálu pro energetiku i výrobu jaderných zbraní. Důvodů\npro válku s Čínou je tedy dost a ještě se lze tvářit jako mírotvorce z\nhlediska vztahu k Rusku. Nelze zapomínat, že Trump je, či spíše bude\namerický prezident.\n\nKromě velmocí bude muset Trump řešit i vztahy s bezprostředními sousedy\nUSA. Třeba pokud jde o vztah s Mexikem, tak již avizoval, že ledacos bude\njinak...\n\nTrump požaduje zásadní posílení ochrany před ekonomickými migranty z jihu,\ntedy přes mexickou hranici. Jedná se o zásadní vnitřní ekonomický i\nbezpečnostní problém státu, který však pochází zvenčí. Trumpova reakce\nje to logická, protože migranti, mnohdy ilegální, berou práci občanům,\nneboť jsou ochotni pracovat za žebrácké mzdy, mnohdy v otrokářských\npodmínkách. Pokud nenajdou nebo ztratí práci, zapojují se do\norganizovaného zločinu, aby přežili. To samozřejmě vyhovuje dvěma\nzájmovým skupinám. Globalistům a narkomafiánům, kteří ostatně úzce\nspolupracují, především při praní špinavých peněz a dělbě zisků. K\ntomu lze připočítat šedou ekonomiku (především ilegální nezdaněnou\npráci a obchod), dětskou práci, prostituci, ilegální obchod se zbraněmi a\njejich pašování a násilný zločin typu „ochrany“ obchodníků. Dopad na\ncivilizovanou a pracující občanskou většinu je jim samozřejmě lhostejný,\nprotože globalisté nemají vlast. Jenže ožebračování občanské většiny\nvede k rozkladu společnosti, růstu agresivity a zločinu. Zločince navíc\nverbují islámští imámové přímo ve věznicích. Zločin, drogy a islám k\nsobě mají velmi blízko.\n\nRealizace Trumpovy vize může znamenat zvýšení počtu pracovních míst a\nrůst životní úrovně průměrných Američanů, i když pomalý. Lze\nočekávat i pokles zločinnosti, která je v některých oblastech USA děsivá.\nTakzvané no go zóny, kam nepáchne většina bělochů ani Asiatů, jsou v\namerických městech běžnou realitou a hotely a cestovky před nimi svoje\nklienty varují bez ohledu na multikulturní politickou korektnost. Hraniční\nlinii tvoří jednoznačně barva pleti. Nějak se jim ten rasový\nmultikulturalismus nevyvedl ani s pomocí takzvaných afirmativních akcí,\nkteré nezaslouženě zvýhodňovaly černochy. Zde čeká Trumpa těžký úkol.\nZastavení přílivu otroků z Mexika stejně jako omezení transferu drog bude\nznamenat pokles příjmů globalistů i narkomafiánů a jedná se o miliardy\ndolarů ročně.\n\nPašeráci lidí i drog proto samozřejmě nejsou nadšeni a nejvíce se to\nprojevuje v Kalifornii, kde vyhrožují odtržením země od USA. Vůbec by\nnevadilo jim to umožnit, a dokázat tak rozpor mezi rasistickou multikulturní\nideologií a realitou. V průběhu jedné generace by z Kalifornie odešli\nvšichni civilizovaní a pracovití původní Evropané, Asiaté a Hispánci\ntvořící motor fungujícího hospodářství a zůstala by rychle se\nmnožící agresivní multikulturní islamizovaná lůza vedená různými\npříživnickými komedianty a požadující celoživotní placenou dovolenou.\n\nV Evropě nepotřebujeme stavět zdi cizácké invazi. Jižní hranice je\nostatně příliš dlouhá. Pokud budou Evropané volit svoje zájmy, nikoli\nglobalistické miliardáře, budou naší zdí naši vojáci, policisté,\nvlastenečtí dobrovolníci a jejich zbraně. Evropský vlastenecký\nmultikulturalismus založený na tisíciletým vývojem prověřených\nhodnotách jako vlast, národ a rodina, jako odpověď zvrhlým kalergistům s\njejich protibělošským islámským rasistickým multikultruralismem. Všichni\nNěmci, Poláci, Češi, Slováci, Maďaři, Srbové, Italové, Rusové a\ndalší, kteří nezapomněli na svůj evropský původ, národ, vlast a rodinu,\nv jednom šiku proti islámské invazi a hnědé multikulturní Evropě\nglobalistického zla, parazitování a otroctví. Je třeba se zbavit\narogantních multikulturalistických komisařů, zbytečných europoslanců i\ndesítek tisíc zbytečných byrokratů ovládajících starý kontinent jako\nžalář národů a vytvořit konfederaci suverénních států historické\nkřesťanské Evropy včetně Ruska.\n\nBylo by skvělé, kdybychom mohli po vítězství Donalda Trumpa považovat USA\ndo budoucna opět za velkého přítele, nikoli jako v současnosti za základnu\nrasistických protinárodních multikulturalistů, válečného nebezpečí a\npokryteckého otrokářství skrývajícího se za smlouvou TTIP a podporující\nnepřátele naší vlasti a národa. Prvním přátelským krokem by bylo\nodvolání ostudného nepřítele našeho národa a přítele protinárodních\npolitických neziskovkářů, který sedí na americkém zastupitelském\núřadě.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2536, "query": "Křetínský v pozadí, skupiny s vazbami na Moskvu a Peking, Czexit... To vše\nprý zvolíte s Mirkem Topolánkem\n\nExpremiér za ODS Mirek Topolánek by se rád stal českým prezidentem. Ve\nsvém prvním kandidátském projevu prohlásil, že by rád Česko udržel v\nzápadních strukturách – v EU i v NATO. V debatě na Právnické fakultě\nUniverzity Karlovy prohlásil, že členství Česka v EU teď nemá žádnou\nalternativu. Po internetu ale také koluje Topolánkovo vyjádření z roku 2014,\nkdy prohlásil, že je EU nereformovatelná a vystoupil by z ní.\n\nKdyž Mirek Topolánek zahajoval svou prezidentskou kampaň, konstatoval, že\nmá obavy o zdraví Miloše Zemana a byl by rád, kdyby si současný prezident\nodpočinul. Poznamenal také, že by si Zemana rád pamatoval jako muže, který\npřivedl Českou republiku do NATO, a ne jako člověka, který nás táhne na\nvýchod.\n\nNa nedávné debatě prezidentských kandidátů na půdě Právnické fakulty\nUniverzity Karlovy také prohlásil, že Česko musí zůstat v Evropské unii,\nneboť naše členství v této organizaci dnes nemá alternativu. Všem\npřítomným také připomněl, že on jako premiér prosazoval přijetí\nLisabonské smlouvy v České republice, ačkoli věděl, že tento dokument\nnaše postavení v Unii oslabí. Chtěl tím prý dát najevo, že do EU\npatříme. Má to ale háček.\n\nLidská paměť je sice krátká, ale o Googlu totéž neplatí. Na internetu se\ntak dají nalézt články z roku 2014, v nichž Topolánek prohlašuje, že EU\nje v podstatě nereformovatelná a že by z ní vystoupil.\n\n„EU pokládám za nereformovatelnou. Bylo to deset ztracených let. My jsme\nvstupovali hlavně za svobodou. Evropa je ale dnes unifikovaná,\nzbyrokratizovaná, má své nové klimatické náboženství. V té podobě, v\njaké je a kam kráčí, zažijeme pád Říše římské v přímém přenosu,“\nřekl u příležitosti desátého výročí vstupu Česka do EU Topolánek.\n\nPřed třemi lety prohlásil, že pro něj byl důležitější vstup do NATO.\nSeveroatlantickou alianci považoval a považuje Topolánek za jasnou garanci\nnaší bezpečnosti. Vstup do EU prý byl spíš vynucen tím, že jsme v\npodstatě neměli jinou možnost.\n\nPolitolog Josef Mlejnek mladší se v textu na Babylon Revue.cz zamyslel nad\ntím, zda Mirek Topolánek není vlastně jen Milošem Zemanem v trochu jiném\nbalení. Stačí se podívat právě na vyjádření z roku 2014. Jenže nejen\nna ně.\n\n„Předně Mirek Topolánek dosud pracoval pro zmíněného miliardáře\nDaniela Křetínského, pro jeho Energetický a průmyslový holding (EPH).\nKřetínský je v dobrých obchodních vztazích s Petrem Kellnerem, v nedávné\ndobě například společně investovali do německých dolů a elektráren či\ndo internetových obchodů. Nejbohatší Čech Petr Kellner Zemana hojně\nvyužíval a využívá k posilování svých obchodních vztahů s Ruskem a\nČínou. A krátce před oznámením Topolánkovy kandidatury proběhla médii\nzpráva, že Křetínský kupuje největší firmu zabývající se dopravním\nstrojírenstvím ve střední a východní Evropě, plzeňskou strojírenskou\nskupinu Škoda Transportation, kterou měli původně koupit Číňané (společnost\nRailway Rolling Stock Corporation). Může tudíž, byť samozřejmě nemusí,\njít rovněž o doklad jeho příslušnosti k politicko-obchodní ose Kellner\n– Moskva – Peking,“ napsal Mlejnek.\n\n„Mirek Topolánek je maskot, herec najatý pro určitou roli, poskok\npodobných, ba zčásti stejných kruhů, které stojí za Milošem Zemanem.\nKruhů, které mají, popřípadě mohou mít eminentní zájem na dalším\nrozvíjení obchodních vztahů s Ruskem a Čínou, což v případě těchto\nzemí znamená rovněž utužování těsných politických vazeb. Hlas pro\nTopolánka je tudíž s velkou pravděpodobností hlasem i pro Moskvu a pro\nPeking, hlasem pro další erozi Evropské unie, ba možná dokonce pro Czexit.\nNež jeho, je už možná lepší volit přímo Miloše Zemana, neboť u něj, s\ncynickým pragmatismem nahlíženo, existuje poměrně vysoká pravděpodobnost,\nže se konce druhého funkčního období nedožije. A pak mohou být\npředčasné prezidentské volby s nějakým lepším složením uchazečů. Kam\njsme se to, proboha, za skoro třicet let od listopadu dostali!“ uzavřel svou\núvahu politolog.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5883, "query": "Je Zeman vůl? Prý není, ale je to ještě mnohem horší\n\nJiž před třemi týdny napsal komentátor Martin Hekrdla na svůj facebookový\nprofil, že prezident republiky Miloš Zeman je vůl. Stalo se tak poté, co\nZeman vystoupil v Bratislavě. Nyní Hekrdla na serveru Altpress.cz svou\nmyšlenku rozvíjí. Je Miloš Zeman opravdu vůl, ptá se.\n\nV minulosti byla věta o prezidentovi volovi použita o Antonínu Novotném, a\nto v autobiografické knížce Vladimíra Škutiny Prezidentův vězeň. \"Prezidenti\nse mění, volové zůstávají,\" konstatuje Hekrdla. Zároveň uvádí, že se\nmění i doba, neboť Škutina byl za svůj výrok vězněn, jemu zatím nic\ntakového nehrozí. \"Za Novotného každý věděl, že prezident je vůl,\npatřilo to k všeobecnému vzdělání. Dnes si většina lidí myslí, že\nMiloš Zeman je hrdina, lidový bard, nádoba moudrosti a krystalické\nztělesnění pravdy,\" uvádí Hekrdla a vrací se k vystoupení Zemana v\nBratislavě, které jej vedlo k onomu označení prezidenta volem.\n\n\"Miloš Zeman opět zopakoval, co pravil již 17. listopadu na Albertově, když\nmu vrchní islamofob Martin Konvička dýchal na zátylek: že Češi nejsou\nxenofobní, protože nemají žádný problém s Vietnamci a Ukrajinci. Neboť\nti první se krásně asimilovali, tedy splynuli s ostatním obyvatelstvem, a 'jsou\npracovitější než průměrný český občan'. Rovněž Ukrajinci „jsou\npracovití, překonali jazykovou bariéru, velmi dobře se začlenili do\nspolečnosti,' mlel český prezident,\" konstatuje Hekrdla. Pozastavuje se tak\nnad tím, že Zeman zřejmě pracovitost pokládá za etnický rys a jako\ntakový jej bere coby základ pro porovnání průměrného Čecha, Vietnamce a\nUkrajince.\n\n\"Bývalého sociálního demokrata ani nenapadne, že vietnamskou i ukrajinskou\npracovitost charakterizuje sociální status, sociální situace jedněch i\ndruhých. Vietnamci u nás nesou všechny znaky klasické střední třídy; už\npředtím proměnili Saigon v jedno velké tržiště a žádný Vietcong ani\nkomunisté ze severu s tím nic nenadělali (nakonec tyto 'buržoazní živly'\nproměnily v tržiště i takzvané převýchovné tábory). Ukrajinci naproti\ntomu patří k proletářským páriům, kteří jsou pod tlakem holého\npřežívání svých rodin doma, kde pořádné kšefty dělají jen\noligarchové a různý zlodějský póvl ve 'službách'. Ale pan prezident ví\njen o pracovitosti těchto etnik,\" sdělil Hekrdla.\n\nTen si všiml i Zemanových slov o islámské migraci, která dle české hlavy\nstátu není asimilovatelná do evropské kultury. \"Nelze-li však integrovat (proč\nhned asimilovat, z jakého důvodu by se měl kdokoli mezi námi 'rozplynout'?)\nnějakou migraci pouze proto, že je islámská, pak nemělo žádnou logiku,\nkdyž Zeman formálně vzal na milost islámské uprchlíky před válkou a\nzavrhl islámské uprchlíky ekonomické. Zato mělo logiku železnou, když ve\nsvém kratičkém projevu použil slova deportace a deportovat, neboť\npaušální odmítnutí osob celé jedné kultury přímo implikuje – jako\njediné řešení – genocidu. Jedině genocida může přece vyplynout z\nrázného popření faktu, že všechny lidské kultury jsou kompatibilní,\"\nuvedl.\n\nPodle komentátora však Zeman svými výroky podněcuje nenávist a lže.\n\n„Sociální demokracie by měla chránit národní zájmy, měla by chránit\nhistorické kořeny nejenom své vlastní, ale i evropské kultury. A uvědomit\nsi, že tato kultura je neslučitelná s kulturou nenávisti vůči\nnevěřícím a s kulturou založenou na snaze podrobit si tyto nevěřící a\nudělat z nich své otroky,\" zopakoval Zemanův výrok a Hekrdla a řekl, že\ntento výrok je pro něj mluvením o provaze v domě oběšencově.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n\"Ne, prezident republiky Miloš Zeman není vůl. Miloš Zeman je jen politik,\njehož společenská nebezpečnost je vysoká. A s každým dnem dále roste,\"\nuzavřel Hekrdla.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5715, "query": "Hoši zjistí, k čemu mají pindíky. Paní Žilková-Stropnická může být\nspokojena. Nejnovější osvětová akce k imigrantům vzbuzuje po Evropě\núžas\n\nV Německu se objevil web s názvem Zanzu. Jedná se o společný projekt dvou\nvzdělávacích organizací, posvěcený německým ministerstvem zdravotnictví.\nNa webu lze nalézt do dvanácti jazyků přeložené kurzy sexuální výchovy\na všeho, co k ní patří.\n\nWeb Zanzu je projektem BZgA, německého Státního centra zdravotní\nvzdělanosti a Sensoa, vlámského Expertního centra pro sexuální zdraví.\nTyto dvě organizace vytvořily ucelené kurzy sexuální výchovy pro všechny\ns posvěcením vlámských a německých ministerstev zdravotnictví.\n\nObsáhlé webové stránky, s nadpisem „Moje tělo ve slovech a obrazech“,\nposkytují ucelené a dostupné informace o lidském těle a jeho funkcích, o\npohlavním styku, vztazích a dokonce i právní pomoci či plánovaném\nrodičovství.\n\nLekce se dělí do šesti kategorií, z nichž každá má bezpočet dalších\npodkategorií. Tělo, plánování rodiny a těhotenství, infekce, sexualita,\nvztahy a pocity, právo a zákony. Každá z těchto sekcí má jednoduchý\nobrazový doprovod.\n\nV sekci o lidském těle se lze dozvědět, jaké jsou rozdíly mezi mužským a\nženským tělem, jak technicky vypadá pohlavní styk, i jak správně\ndodržovat hygienu. „Muž, který je vzrušený, může dostat erekci. Penis\nse naplní krví. Zvětší se a ztvrdne a postaví se,“ stojí v lekci o\npohlavním styku. Stejně technicky je popsán i průběh vzrušení u ženy.\n\nLekce o plánování rodiny se zabývají různými druhy antikoncepce a také\nvším, co ženu může potkat před i během těhotenství. Žena se zde může\ndočíst o tom, co má dělat v případě, že dítě nechce, zároveň se ale\nmůže také dozvědět, jak navázat s dítětem vztah a dobře o něj pečovat.\nTotéž platí pro muže. „Pro otce může být navázání vztahu s dítětem\nponěkud složitější. Ale i otcové jej mohou posílit. Mohou například –\nkrmit dítě mateřským mlékem či sunarem z láhve,“ uvádí web.\n\nV sekci infekce se člověk dozví, jak předcházet onemocnění pohlavní\nchorobou, jak postupovat, když už k tomu dojde. Web nabízí i rady HIV\npozitivním, například pokud by chtěli mít vlastní potomky.\n\nLekce o vztazích pak vysvětlují, že existuje mnoho podob lásky, mnoho podob\nvztahů a v Německu nelze nikoho perzekuovat za jeho vlastní volbu. Mohou tedy\nžít muži se ženami, ženy se ženami i muži s muži, či jak kdo uzná za\nvhodné, vše je v pořádku, pokud k tomu všichni předem dali souhlas.\n\nSex pod vlivem alkoholu\n\nSexualita se pak zabývá přímo sexem jako takovým. Zde můžete zjistit, jak\nlze dosáhnout orgasmu, jak při sexu funguje lidské tělo, i co dělat, když\nzrovna nefunguje, jak má. Také zde tvrdí, že masturbace není nijak ostudná.\nJe zde i sekce věnovaná sexu pod vlivem alkoholu, který má podle autorů\nněkterá negativa, například to, že se člověk mnohdy méně kontroluje, je\nspíše ochoten podstoupit nechráněný styk a dostat tak pohlavní chorobu.\nZároveň je také jeho tělo méně citlivé.\n\nNeméně důležitá je pak sekce o zákonech a právech, kde je podrobně\nvysvětleno, jaké mají v Německu lidé práva, co smí, co nesmí, jak\npostupovat v případě, že se stanou obětí trestného činu a mnoho\ndalšího. Jsou zde vypsány i podmínky, za jakých je možné podstoupit v\nNěmecku potrat. Jasně a zřetelně tu také píší o zákazu jakékoliv\ndiskriminace. Zvláštní sekci zde má násilí ze cti. Zde je vypsáno, jaké\nudálosti mohou „zneuctít rodinu“ a následně vysvětleno, že jakákoliv\nperzekuce za tyto skutečnosti je v Německu nepřípustná.\n\nTvůrci webu neustále zdůrazňují nutnost komunikace, která je ve všech\nohledech naprosto klíčová. Ve vztahu, v sexu, při plánování rodiny, i\npři vyšetření u lékaře. Zároveň se také lze orientovat podle\nabecedního slovníku pojmů, kterým se člověk může proklikat k vybranému\ntématu. Většina lekcí má obrazový doprovod, který v některých\npřípadech explicitně zobrazuje průnik penisu do vagíny, jedná se však\npouze o kreslené ilustrace.\n\nMigranti potřebují informace o problémech sexuality a rozmnožování, hájí\nprojekt státní tajemnice\n\nWeb, který vznikl za cílem vysvětlit příchozím migrantům společenskou\nsituaci v Německu, úřady uvítaly. „Migranti potřebují snadno\npochopitelné a relevantní informace o problémech sexuality a rozmnožování,“\nřekla státní tajemnice Elke Fernerová. „Mohou tak použít Zanzu, aby\nzjistili, jaká mají práva, o zákonech, jak funguje německé zdravotnictví\na kde mohou ve své blízkosti najít poradenské centrum.“\n\nWeb však již vyvolal mnoho negativních reakcí, nejen kvůli explicitním\nilustracím pohlavního styku. „Počkejte si, až teďka přijde ohromný\nnárůst znásilnění a sexuálních útoků, jakmile se migranti podívají na\ntyhle obrázky,“ zněl jeden z naštvaných komentářů. „Jelikož\nneumějí číst, nebudou si moc přečíst ten text – ne že by je vlastně\nzajímal. Projekt náhrady rasy už vyplul na povrch.“\n\nPodle úřadů se však web setkal převážně s kladným přijetím, hlavně\nproto, že většina migrantů pochází ze zemí, kde sexuální výchova jako\ntaková vůbec neexistuje.\n\nDocentka klinické psychologie Laura Janáčková si však nemyslí, že by tyto\nsnahy někam vedly. „Problém však je v hlubokém zakořenění zvyků a\nzpůsobu života těchto lidí. Aby tyto snahy byly úspěšné, znamenaly by\núplné převrácení některých hodnot a způsobů myšlení těchto lidí,\ncož samozřejmě není v konečném důsledku reálné,“ řekla v rozhovoru\npro ParlamentníListy.cz\n\nBývalá ministryně spravedlnosti Dana Kovářová má jasno. Migranti se nám\nnebudou chtít přizpůsobit. „Konečně z rodinných vztahů víme, že\nnejdůležitější výchova se děje do šesti let věku. Starší dítě se\nuž příliš změnit a vychovat nedá. U většiny dospělých jedinců\npovažuji za vyloučené, že by své postoje a hodnotové kategorie pouhou\nvýchovou zásedně změnili,“ prohlásila Kovářová v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz.\n\nA advokátka Miroslava Hustáková šla ještě dál, když se opřela do\nmanželky ministra obrany Stropnického, Veroniky Žilkové. „Hoši mají ty\ndrahé mobily, tak mohou po internetu zjistit, k čemu mají pindíky,“ psala\nna svém facebookovém profilu. „Další web se bude věnovat asi\npoužívání toalety a mytí rukou po ní. Prostě samý inženýr a sportovní\ntrenér,“ ironicky komentovala snahy německých a vlámských úřadů.\n\n„Multikulti obohacení, naši předkové krvácející pro Evropu by měli\nvstát z mrtvých a všechny ty, co stojí za Merkelovou, vylískat a hodit do\nharémů v Saúdské Arábii,“ vyzvala právnička.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7386, "query": "Sabina Slonková přišla do Babišova rádia a tam...\n\nNovinářka Sabina Slonková v Kauze dne na Rádiu Impuls, které vlastní\nAndrej Babiš (ANO), konstatovala, že politici vždy říkají, že novináři\npracují na něčí objednávku. Je to taková klasická politická obrana.\nTýká se to i Andreje Babiše, který se odmítá vyjádřit ke kauze Čapí\nhnízdo. Namluví toho hodně, ale vysvětlení mnoho nedodal. Napomáhá mu\nprý i symbióza s prezidentem Milošem Zemanem.\n\nPolitici říkají, že je novináři poškozují, a pokud vypluje na povrch\nnějaká větší kauza, mluví o práci na objednávku. „Ale nikdy to nebyla\npravda. Toho člověka, který koncentruje v rukou tolik moci, je třeba\nbedlivě sledovat. Dělali jsme to tak u Václava Klause, u Miloše Zemana a\nteď to děláme i u Andreje Babiše,“ poznamenala dáma na úvod k firmě\nAndreje Babiše Čapí hnízdo. Majitel Agrofertu teď čelí mediálnímu\npodezření z dotačního podvodu.\n\nSlonkovou nijak nepřekvapuje, že se v koalici vedou diskuse o kauze Čapího\nhnízda. Sobotka však raději mlčí, protože musí zvažovat, zda nechá\nvládu padnout. Ke kauze mlčí i prezident Miloš Zeman, který mlčíval i ke\nkauzám svých vlastních ministrů. Jako premiér prý říkával, že ho více\nzajímá výběr DPH, a ne nějaké novinářské kauzy. Tutéž taktiku teď\nprezident uplatňuje i v otázce Čapího hnízda.\n\n„Ta symbióza tam je zjevná. Uvidíme, jak se to bude dál vyvíjet. V tuto\nchvíli bude klíčové, k čemu dospěje evropský úřad proti podvodům,\nprotože ta firma byla dotována i z peněz EU. Klíčové bude i to, k čemu\ndospěje česká policie,“ popsala novinářka.\n\nBabiš se podle jejího názoru snaží kauzou promlčet. Kdyby prozradil jméno\núdajného držitele anonymních akcií, mohl by to udělat a podezření by z\nněj okamžitě spadlo, ale on tak nečiní. „Nevím, proč to dělá,“\nuzavřela.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7031, "query": "Postřílejí nás Američané? Poslanec Seďa z ČSSD odpovídá čtenářům\n\nZ PROFILŮ Poslanec Antonín Seďa (ČSSD) odpovídal na dotazy čtenářů\nserveru ParlamentníListy.cz. Zmínil i amerického velvyslance v Praze Andrewa\nSchapira, který vyjádřil podporu muslimské komunitě v Brně. Seďa má na\npřípad jasný názor.\n\nČtenář vystupující pod jménem Laco se zákonodárce z řad ČSSD ptal, co\nsi myslí o tom, že velvyslanec Spojených států Andrew Schapiro podpořil\nmuslimy v České republice i jinde po světě. Většina Čechů, Moravanů a\nSlezanů jsou ale ateisté. Co tedy bude podpora pro muslimy ze strany americké\nambasády znamenat? „Bude americká ambasáda muslimským organizacím v ČR\ndodávat zbraně, nebo nás, nevěřící, budou Američané nějakým způsobem\nlikvidovat?“ ptal se občan.\n\nSeďa se odpovědi nevyhýbal. „Opravdu nevím, jak hodlá americká ambasáda\npodporovat muslimskou komunitu v naší zemi. Souhlasím a také jsem veřejně\nkritizoval, že toto chování velvyslance USA nebylo ani taktické a zřejmě\nopravdu provokovalo naše občany. Pan velvyslanec by měl postupovat více\ntakticky a neměl by přilévat pomyslný olej do ohně. Vždyť si musí\nuvědomit, že americká zahraniční politika není v naší zemi přijímána\nčasto s pochopením, ale často je podrobena oprávněné kritice. Jsem\npřesvědčen, že je nutno podporovat opatření naší vlády, směřující k\nzajištění bezpečnosti naší země a našim občanům. Tohle bych očekával\nod našeho aliančního partnera,“ vyjádřil svůj názor\nsociálnědemokratický poslanec.\n\nNebyl to však jediný dotaz, na který politik odpovídal. Tentýž čtenář\nse ptal, zda premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) opravdu hájí zájmy občanů\nČeské republiky, jak by měl, nebo spolupracuje spíše s německou\nkancléřkou Angelou Merkelovou, čímž pomáhá spíše Němcům?\n\nPoslanec čtenáře uklidňoval, že zájmy českých občanů předseda vlády\nSobotka opravdu hájí. A není sám. Občany hájí celá vláda. Kabinetu jde\nv prvé řadě o bezpečí občanů, ale současně se stará o soudržnost EU a\nzachování schengenského prostoru. I to je v zájmu českých občanů. To\novšem nic nemění na tom, že EU při řešení migrační krize selhala.\nSeďa si to alespoň myslí. Jasně také horuje pro myšlenku reformy EU.\nNapříště by v Evropské unii neměly mít vedoucí slovo jen Francie a\nNěmecko.\n\nDalší odpovědi najdete zde\n\nNakonec se vyjádřil i ke kauze firmy Čapí hnízdo Andreje Babiše (ANO).\nSám prý ministra financí a majitele Agrofertu v této kauze interpeloval a\nsociální demokraté případ sledují. A kritizují předsedu ANO. Premiér\nSobotka však musí mít na paměti i to, že celá vláda musí pracovat ve\nprospěch občanů. Předseda vlády musí mít na paměti, že Česká\nrepublika čelí i jiným výzvám, než je Čapí hnízdo. A zásadnějším.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4121, "query": "Americký politik přišel o šest zubů kvůli veverčině „pomstě“\n\nChicagský politik, který se vyslovil proti veverkám, byl vážně poraněn v\ndůsledku pádu z kola zapříčiněného sebevražednou veverkou,“ píše\nlist The New York Post.\n\nK incidentu došlo 13. listopadu, kdy člen městské správy Howard\nBrookins-junior jel na bicyklu v parku nedaleko města. Veverka, která\nnečekaně vyskočila pod jeho bicykl, uvízla v paprscích, kvůli čemuž bylo\nzablokováno přední kolo a Brookins přeletěl před volant a padl na zem.\n\nBrookins má za to, že tento incident je pomstou živočichů. Svého času\ntotiž tvrdil, že karolínské (šedé) veverky jsou „agresivní\" a obvinil\nje ze zničení popelnic, což, podle jeho mínění, přijde daňové\npoplatníky ročně na jeden milion dolarů.\n\nPolitik poznamenal, že chtěl dokonce dát vycpat veverku-útočníci, aby mu\nbyla připomínkou na to, že „každá iniciativa může být potrestána.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 8087, "query": "Firtaš: USA nedokázaly udělat z Ukrajiny „úspěšný projekt“\n\nUkrajinský miliardář Dmitrij Firtaš označil v interview pro agenturu\nBloomberg současnou ukrajinskou vládu za „politického bankrotáře“.\n\nNové vedení Ukrajiny „ukázalo, že je netalentované, bezmocné a nezmůže\nse na nic jiného, než na PR akce\", prohlásil Firtaš. Činnost vlády\nzpůsobila v zemi katastrofu\", zdůraznil miliardář.\n\n„Dnešní Ukrajina není úspěšným projektem. Amerika si s tímto úkolem\nnedokázala poradit\", řekl Firtaš.\n\nPodle jeho slov udělaly USA za dva roky z Ukrajiny pouze „bojiště\" a\npřivedly ji na mizinu. A dodal, že něco podobného se neděje poprvé.\n\n„Jen se podívejte na Sýrii. A pak na Ukrajinu. Je tu znát naprosto stejný\nrukopis, chápete?\" zdůraznil Firtaš.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4461, "query": "Bizarní fotografie, kterou nebyla NASA schopna vysvětlit po dobu 15 let!\n\nNelítostná online diskuze vznikla v závislosti na objevení fotografie UFO\nflotily poblíž Země, kterou za dobu 15 let NASA nevysvětlila.\n\nTato fotografie samozřejmě vzbuzuje jisté otázky a především žádost\núplného a pravdivého vysvětlení nejen toho, proč nebyla pořízená\nfotografie objasněna, ale také to, co je na fotografii zachyceno.\n\nKonspirační teorie jsou přesvědčeny, že fotografie, která byla zachycena\nraketoplánem STS-100 Endeavor na misi, je pádným a jasným důkazem, že\nmimozemšťané navštívili planetu Zemi.\n\nOdborníci na UFO také zdůrazňují anomálie, které je třeba\nprostřednictvím NASA vysvětlit.\n\nHlavním předmětem zkoumání byla řada několika vesmírných objektů.\n\nWebové stránky o UFO zveřejňují postupně tyto zapomenuté fotografie a\nvybízí tak NASA, aby vysvětlila a doplnila informace týkající se\nneznámých návštěvníků.\n\nJe potvrzeno, že některé z objektů mohou být jen části satelitního\nznečištění, ovšem jsou tam také takové objekty, u kterých je zřejmé,\nže jde spíše o podlouhlé objekty sekvence několika kosmických lodí.\n\nSkeptici zase uvádějí, že tyto fotografie by mohly být pouze výsledkem\npřekrývání několika fotografií, proto vznikají tyto obrazce, o čemž je\nznámo, že tuto techniku NASA již použilo.\n\nTaké je dosti možné, že je fotografie a především objekty na ní\nvýsledkem odrazu světla ve fotoaparátu, proto se otiskly do fotografie. Jde\ntedy o vadu přístroje.\n\nNASA však nechce komentovat jednotlivé fotografie ani videa.\n\nZdroj: express.co.uk\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4592, "query": "Kurdové vzdorující tureckému masakru v ulicích Diyarbakir, desítky\nmrtvých. Z jakého důvodu média mlčí?\n\nOriginal by Darya Aslamova published by Komsomolskaya Pravda; translation by J.Hawk...\n\nProč nejsem voják? Proč neumím zabíjet? Vždy mě učili, že pero je\nsilnější než meč. Jaká je to ale intelektuálská naivita!\n\nZrovna teď v Turecku ve městě Diyarbakir šílený Erdogan zabíjí mé\npřátele Kurdy, a i když bych měla, tak je nezachráním.\n\nA toto jsou další fotky udělané obyvateli tohoto města.\n\nMohu si číst jen jejich SMSky (elektřina byla ve městě odříznuta a\ntelefony si nabíjí přes generátory). Poslali mi smutné a hrůzostrašné\nfotky, které vskrytu pořizovali z oken, když v ulicích byly tanky a mrtvoly.\nOd pondělka 14. března je ve městě trvalý zákaz vycházení. Není tam\nžádné jídlo ani voda. Lidé riskují život, aby vyšli ven a sehnali něco\nk jídlu, a to se jim často nepovede. Jejich mrtvoly jsou roztroušené po\nchodnících.\n\nOběti bojů v ulicích Diyarbakir\n\nPodle očitých svědků dochází k desítkám úmrtí.\n\nPřed třemi měsíci jsem se svými kurdskými přáteli a s překladatelem\njménem Erol seděla v srdci Diyarbakir v pradávném Suru, což je památka\nsvětového kulturního dědictví UNESCO. Ale UNESCO jí pomoci nemohlo. Zákaz\nvycházení ve městě právě skončil. Všude byly barikády, starobylé\nbulváry byly převrácené vzhůru nohami, historické mešity rozstřílené\nna kousky a po celém městě byly roztroušeny střepy z oken. Nebyla tam\nžádná elektřina. Seděli jsme v temné kavárně při svíčkách a cucali\nstudené víno. Tehdy jsme už věděli o 14 zabitých civilistech (převážně\nženách a dětech), ale pořád jsme povídali jak světáčtí Evropané. „On\nnení ve skutečnosti cvok, řekl Erol o Erdoganovi. Turecko je součástí\nEvropy. To není někde v Sýrii. Turecko usiluje o vstup do Evropy, což\nznamená, Evropa a USA tu přeci nedovolí genocidu Kurdů.“\n\nByli jsme jak naivní mláďátka. Nedovedli jsme i ani představit, že by ta\nó tak morální Evropa vyděšená k smrti záplavou uprchlíků tak najednou\nzradila všechna představitelná lidská práva. Že Erdogan jednající jako\notomanský sultán bude diktovat podmínky: 6 miliard euro na dřevo,\nbezvízový režim pro Turky počínaje od června a úplné ticho ohledně\nvšech zločinů v evropských médiích. A to za jeho ujištění, že ty\nimigranty ZKUSÍ zastavit.\n\nKurdové sledují turecká obrněná vozidla na kontrolním stanovišti v\nDiyarbakir\n\nKontextová reklama Sklik\n\nJakmile k té špinavé úmluvě došlo, už jsem 15. března dostala zoufalou\nzprávu od Erola: „VŠEM! Naléhavé oznámení! Já se svou rodinou spolu s\ndesetitisíci civilistů jsme uvázli doma kvůli trvání zákazu vycházení a\njsme tu uvězněni. Tuto noc bylo mnoho nevinných lidí zabito a zraněno,\nkdyž začali střety mezi Tureckou armádou a Kurdy. Není tu žádná voda ani\nelektřina. Kolem nás probíhají těžké boje.“\n\nKdysi rušná křižovatka je posetá opuštěnými auty. Turecké pancéřové\nauto v pravém horním rohu.\n\nPřed boji v tomto městě prchají celé rodiny.\n\nKdyž jsem celý den od svého přítele nedostala žádnou zprávu, tak už\njsem si byla jista, že ho zabili. 17. března napsal, že jeho dům v okrsku\nBaglar (nejhustěji obývaná část Diyarbakir) zasáhl granát. Dvě jeho\nvdané sestry ztratily domovy. Jemu se podařilo uprchnout se svou matkou a\noblíbenou kočkou. O vše ostatní přišli. Strávili několik hodin v dešti\na pod dělostřelbou, než je přátelé vzali někam dovnitř. Poslední vzkaz\nod Erola byl: všude kolem nás se pořád bojuje. Erol se se svou matkou,\nkočkou a kamarády pokusí dostat se na letiště. Tito světáčtí, dobře\nvzdělaní lidé a ateisté a skeptici nám teď v každé zprávě píší: „Modli\nse za nás!“\n\nKamarádovi Darji Aslamové se podařilo dostat se z města se svou matkou a\nkočkou. O vše přišli.\n\nZdroj: southfront.org\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1746, "query": "České suroviny a australská zrada? Názor\n\nVyužijí Australané povolebního zmatku a začnou chystat těžbu lithia a\ndalších cenných surovin na severozápadě Čech? Obavy jsou na místě,\nvarují čeští politici.\n\nVolby skončily, ale kauza šlendrianství s českým lithiem pokračuje dál.\nTiše a v temném zákulisí. Voliče už není třeba strašit. Teď jde o to,\nkdo na surovině ležící v naší půdě vydělá.\n\nDolní komora českého parlamentu nakonec usnesením vyzvala vládu, aby\nmemorandum s Australany zrušila. Ale co s tím? Takové usnesení není pro\nSobotkův ani kterýkoli příští kabinet zavazující. Poslanci zvedli ruce\nproti loupeži našich nerostů, jak ale celá lithiová záležitost skončí\nnení jasné.\n\nDosluhující premiér Bohuslav Sobotka je, jak by jeho američtí přátele\nřekli, chromá kachna. Má zabaleno a ve Strakově akademii čeká na\nstřídání. Andrej Babiš by rád vyhnal pavouky ve Strakovce, ale není\njisté kdy se tam opět podívá a zda-li vůbec. Volby vyhrál, ale jak vidíme,\nnemůže zkrotit Piráty, natož sestavit vládu. Jakoukoli. Menšinovou,\nvětšinovou, expertní.\n\nSituace se má následovně: memorandum platí, vláda není a Australané se\nmohou připravovat na těžbu lithia. První rypadlo by se mohlo zabodnout do\nnaší půdy v Krušných horách už v roce 2022. Co si o situaci myslí na\nčeské politické scéně?\n\nKomunistický politik míní, že lithium není jediná naše surovina, o níž\nse velmi brzy bude hrát. Krušné hory skrývají kov, jehož vzácnost a tím\npádem i cena může být větší, než lithia.\n\n\"Lithium není jediný prvek, o nějž je zájem. Dalším problémem budou\npravděpodobně průzkumné práce zjišťující naleziště kobaltu. V\nsoučasné době již probíhají například na Kraslicku. Podle geologa Oty\nJanoucha, který se v této oblasti pohybuje, má kobalt dokonce vyšší cenu\nnež lithium. A doba, která přichází, bude dobou lithia, a to jsou\nspolečně s kobaltem a grafitem komponenty potřebné k výrobě baterií,\"\nříká Borka.\n\nShodou okolností, jemně řečeno, průzkum zásoby wolframu a kobaltu na\nKraslicku provádí firma Geomet, napojená na australskou těžařskou\nspolečností European Metals Holdings.\n\nJak připomínáme, v Česku jsou asi tři procenta světových zdrojů lithia,\nnaprostá většina je na Cínovci a malé množství na ložisku ve\nSlavkovském lese.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7436, "query": "Senátor: Merkelová je hloupá ženská, má špinavý plán. Je jen otázka\nčasu, kdy se objeví nový Hitler. Zradili nás tehdy, zradí nás i teď\n\nROZHOVOR „Je jen otázkou času, než se objeví nový Hitler,“ varuje v\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz senátor Jaromír Doubrava. Vyjádřil se k\nreakcím Evropy v souvislosti se 77. výročím obsazení Československa a\nvzniku protektorátu Čechy a Morava. „Dnes by nás hodili přes palubu také\nbez jakéhokoli uzardění. Přiznejme si, že už to vlastně udělali v\nsouvislosti s migrační vlnou. Chtějí z nás udělat skládku muslimů.“\nDoubrava zhodnotil i slovenské volby: „Volbou Kotleby vlastně lidé\nříkají, že v případě nutnosti je třeba migranty zastavit i zbraněmi.“\n\nMěsíc březen roku 1939 tvoří bez nadsázky zlom v našich novodobých\ndějinách. Než se dostaneme k vytvoření Protektorátu, prvním krokem bylo\nrozdělení státu a vznik Slovenského státu. Dnes vidíme, že se do\nparlamentu dostali v podstatě neonacisté. Jak se s tím lze vyrovnat?\nMimochodem Marian Kotleba je známý i tím, že chválil Josefa Tisa.\n\nJá v tom nevidím problém, protože to je v podstatě časově omezená reakce\nna krizi. Nebýt tamních nepřizpůsobivých cikánů, nikdy by Kotleba\nnezískal tolik hlasů a nestal by se předtím ani krajským šéfem. K tomu\nještě nelegální migrace, doslova invaze muslimů do Evropy. Volbou Kotleby\nvlastně lidé říkají, že v případě nutnosti je třeba migranty zastavit\ni zbraněmi. Díky invazi, které jsme svědky, myslím, že Evropa hnědne a\njiž několikrát jsem řekl, že je jen otázkou času, než se objeví nový\nHitler. Pak bude opravdu zle. Volby na Slovensku to potvrzují.\n\nKdyž se vrátíme k nám do doby vzniku protektorátu Čechy a Morava,\nzápadní mocnosti, navzdory proklamacím v září roku 1938, nikdy neposkytly\nmezinárodní garance nových hranic. Myslíte, že si v sobě stále neseme,\nže nám tehdy nepomohly? Bylo tehdy reálné se Hitlerovi postavit?\n\nZradili nás, dokonce si řada britských představitelů myslela, že vznik\nČeskoslovenska byl spíše chybou, že kvůli tomu mají problém s Německem.\nDnes by nás hodili přes palubu také bez jakéhokoli uzardění. Přiznejme si,\nže už to vlastně udělali v souvislosti s migrační vlnou. Chtějí z nás\nudělat skládku muslimů. Nejsou schopni se migrantům postavit. Jsme pro ně\nmalí, bezvýznamní.\n\nZda tehdy bylo reálné se Hitlerovi postavit, to se nikdy nedozvíme. Jisté je,\nže jsme byli obklíčeni ze všech stran, protože našimi nepřáteli tehdy\nbyli i Maďaři a Poláci, státy, které se bez rozpaků vrhly na naše\npohraniční oblasti, aby naši republiku začali cupovat, ještě než se k\ntomu dostali Němci. Netrvalo dlouho a Poláci na to doplatili. Kdo komu jámu\nkopá… Pokud vím, byli to Srbové, kteří nám pomoc nabízeli. Ti Srbové,\njejichž bombardování Havel tak vehementně schvaloval a pojmenoval ho\nhumanitárním. To, že k tomu nemohlo dojít, je ale jiná muzika.\n\nMy jsme se na pár let stali součástí Třetí říše. Přetrvává ještě v\nlidech negativní vztah k Němcům?\n\nSpíše velká opatrnost. Vždyť Sudeťáci měli ve svých stanovách až do\nletošního roku revanš, chtěli majetky z doby odsunu. Posselt se jen tváří,\nže se s minulostí smířil. Určitě nesmířil. A když se na něho\npodíváte, vidíte, co by se dělo, kdyby k tomu dostal příležitost. Na\nrozdíl od Schwarzenberga si opravdu myslím, že opatrnosti vůči nim není\nnikdy dost.\n\nV současné době postoj kancléřky Angely Merkelové v imigrační krizi…\nPodle některých komentátorů jde v podstatě i o jakousi snahu o nápravu\nkřivd, které způsobilo Evropě Německo. Může to tak být? Nebo je vše\nzapomenuto?\n\nTo je blbost. Angela Merkelová si povzdychla, že multikulturalismus selhal,\nneuplynul ani rok a zvala syrské migranty do Německa. Z kancléřky Merkelové\nse stala dnešní tetka Merkelová, tedy hloupá ženská. Vidíte, že\npříliš spolupracuje s Tureckem. Navíc stále není proti dalšímu\nzahlcování Německa migranty.\n\nProč chce Merkelová zbytečně zatížit EU migranty? Podnikatelské lobby s\nnadnárodními korporacemi a bankami v čele potřebuje mít v EU nadbytek\nbezmocných mravenců, kteří by snížili tlak na mzdy ze strany odborů a\nobecně pracujících lidí. Z bankovních kruhů a na ně navázaných „odborníků“\nse ozývá pohádka o tom, že obyvatelstvo EU stárne, chybí pracovní síla.\nJenže jenom několik málo procent migrantů má nějaké vzdělání.\nPřichází pro vše možné i nemožné, jen kvůli práci ne! Obávám se, že\njí ani nejsou schopni. Po internetu jde celá řada videí, která to dokazují.\nUž jsem řekl, že nás mají za své otroky, kteří na ně musí pracovat.\nDlužno říci, že se tak i chováme.\n\nPřicházejí absolutně nekvalifikovaní lidé. Hlupáci z korporací\nzapomínají, že Německo má z minulosti pozitivní zkušenost s integrací\nekonomických migrantů, ale ti byli z vyspělejšího Turecka. Jenže teď\npřichází vlna představující v drtivé většině nekvalifikovanou\npracovní sílu, ještě k tomu zatíženou odporem k evropským společenským\nzvykům a normám a vzývající agresivní islám. Německo dopadne jako\nFrancie. Ta získala levnou pracovní sílu po druhé světové válce z\nbývalých francouzských kolonií na severu Afriky. Pozůstatkem toho jsou dnes\nghetta, nezaměstnanost potomků severoafrických migrantů a velké problémy s\nnimi kvůli jejich muslimské radikalizaci.\n\nMerkelová plní jenom přání koncernů, nadnárodních společností a\nkorporací. Kdo si myslí, že do tohoto špinavého plánu jsou zapojeny i\nturecké politické špičky, asi není daleko od pravdy. A toto Turecko\nvydírá požadavky, které musí Evropa odmítnout! Bezvízový styk, přijetí\ndo EU atd. Splnění už jen těchto požadavků by bylo otevření hranic a\nztráta jakékoli možnosti kontroly.\n\nV současné době se začínají dostávat do popředí různé extremistické\nnebo řekněme krajně pravicové politické strany, osobnosti s radikálními\naž extremistickými názory. Jak moc to může být nebezpečné? Mimochodem v\nkontextu toho, že zabodoval Marian Kotleba, hovoří někteří politologové o\nMarine Le Penové jako o v podstatě zástupkyni demokratické strany.\nPosouváme hranice vnímání extremistických myšlenek?\n\nUž jsem o tom mluvil. Jde o obrannou reakci. Kdyby se politici velkých stran\nchovali rozumně a v zárodku zastavili, třeba i násilím, migrační vlnu,\nnedošlo by k posílení radikálních, až extremistických skupin. Jenže kdo\nje extremista? To jsou velice pohodlné nálepky. Nebýt lidí, jako je Marine\nLe Penová, líní politici by nedělali ani to málo, co dnes pro bezpečnost\nEU dělají. Já osobně za extremistu považuji také Merkelovou a\nsluníčkáře. A Sobotka se usmívá, že vlastně přijímat migranty z\nTurecka je paráda. Je to ubohé a krátkozraké.\n\n77 let není až tak dlouhá doba, přesto mám dojem, že se na události doby\nminulé zapomíná, možná to tak není. Myslíte si, že bychom si je měli\npřipomínat víc, nebo že současné pietní akty, proslovy politiků stačí?\n\nVůbec si nebereme z historie ponaučení. Zapomínáme na to, co se stalo v\ntřicátých letech, zapomíná se na to, že stejný mechanismus, lenost\npolitiků, ničí i nás. Zapomínáme, jaké nebezpečí představuje\npolitický islám. Podívejte se, jaké bludy se učí ve školách! Jak naše\nděti může učit tak tupé stvoření, jaké se nám předvedlo v jenom\ntelevizním pořadu?! A tak bych mohl pokračovat. Ne, jen pietní akty opravdu\nnestačí.\n\nLze nějakým způsobem porovnávat období před 2. světovou válkou se\nsoučasností?\n\nJe to nová mutace období 1936–1938. Místo Hitlera a jeho kámošů z SS a\nskupiny finančníků hlavním hereckým ansáblem je teď banda islamistických\nstratégů a jejich finančníků, či spíše korporací. Navíc ještě\nTurecko, které teď je svým způsobem v roli Hitlerova Německa z těch let.\nImpotentní stafáž opět zajistí tzv. západní mocnosti v čele s tetou\nMerkelovou.\n\nMigrační tlak tu není ze dne na den. Šéfové rozhodujících orgánů EU se\nna to nepřipravili. Nebyli schopni migraci odrazit, neboť jsou ve vedení EU,\nale i v západních odkvetlých mocnostech u moci neschopní, ale důstojně se\ntvářící idioti stejného typu jako Daladier a Chamberlain v roce 1938.\nNejsou schopni pochopit, že dnes již nejde o migraci, ale invazi těch,\nkteří jsou vycvičeni a připraveni na čísi příkaz vytáhnout zbraně.\nNení přece tajemstvím, že německé bezpečnostní složky velmi\nstřízlivě odhadují, že mezi nimi je nejméně deset procent těch, kteří\npředstavují vážné bezpečnostní riziko. Odhadněte si, kolik to je lidí,\nschopných i těch nejbrutálnějších vražd!\n\nVolby na Slovensku znamenaly zlom. Premiér Robert Fico nemůže sestavit\njednobarevnou vládu a těžko říci, zda má nějakou šanci na sestavení\nkoalice. Druhá ve hře je Sulíkova Svoboda a Solidarita, kde jsou ale jasně\ncítit protievropské tendence. Navíc tu máme vstup neonacistů do parlamentu.\nMohlo by Slovensko spustit lavinu? Když si k tomu představíme, že ve Francii\nby posílila Le Penová nebo Británie vystoupila z EU... Můžeme ještě\npřidat protiimigrační politiku Viktora Orbána v Maďarsku nebo\nantibruselský tón Poláků. Ustojí EU situaci? Objevují se názory, že\ndojde ke změně liberálního řádu. Může se to stát?\n\nŽádnou lavinu Slovensko nespustí. Lavina je už spuštěna. Nejen v těch\npřípadech, které jste jmenovala. Myslím, že i nedělní volby v Německu\nukázaly, že si Němci začali uvědomovat hloupost Merkelové a to, že její\nblbost se musí začít napravovat. Bude to bolet, ale musí se to stát.\nSamozřejmě, Američané se budou snažit za každou cenu svůj plán na\nekonomické oslabení EU dokončit. Nepochybuji o tom, že k tomu využijí\nvšechny možné i nemožné prostředky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1372, "query": "Proč Trump „bombarduje Texas“: jak sankce proti Rusku likvidují zájmy USA\n\nOrgány Spojených států zavedly dodatečná omezení účasti amerických\nfyzických a právnických osob ve společných s Ruskem energetických\nprojektech.\n\nJsou namířeny na budoucnost. Od konce ledna příštího roku společnosti z\nUSA a také fyzické osoby nemohou uzavírat žádné kontrakty s obchodními\nstrukturami, ve kterých dominují ruští občané nebo podniky, které jsou\nvedeny na sankčních seznamech. Omezení se vztahují na hlubinné, arktické a\nbřidlicové projekty. V dlouhodobé perspektivě však tato opatření\npotlačí nejen ruské zájmy, ale spíše zúží možnosti amerického byznysu\na celou sféru vlivu USA ve světě, myslí si experti.\n\nS Ruskem se nekamaraď!\n\n„Osobám v USA jsou zakázány následující akce bez licence nebo jiného\npovolení úřadu pro kontrolu zahraničních aktiv: dodávky, export, reexport\n(přímý i nepřímý), poskytnutí technologií pro průzkum nebo provedení\nhlubinných, arktických nebo břidlicových projektů,\" uvádí se ve zprávě\nOFAC, organizaci Ministerstva financí USA odpovídající za dodržování\nekonomických sankcí, které jsou umístěny na oficiálním webu ministerstva.\nJe tam již zveřejněna i tato směrnice úřadu.\n\n„Po přijetí této směrnice americké společnosti a osoby kdekoliv na\nsvětě musí vždy prověřovat projekty, které by pro ně byly potenciálně\nzajímavé, aby neporušily tato pravidla a omezení,\" dodal prezident obchodní\nkomory.\n\nAmerické energetické společnosti, které působí v Rusku, příliš\nnechtěly komentovat tuto novou směrnici.\n\n„Hodnotíme možný vliv na náš obchod sankcí Spojených států vůči\nRusku ve světle nedávného upřesnění Ministerstva financí USA. V tuto\nchvíli nemůžeme okomentovat možné následky pro náš obchod,\" oznámila\nmluvčí koncernu Shell Věra Surženková.\n\nV Texasu počítají ztráty\n\nSlíbeného komentáře od korporace ExxonMobil se RIA Novosti nedočkaly.\nMezitím ropný gigant se sídlem v Texasu prožívá nejvážnější dopady\nprotiruských sankcí své vlády.\n\nV tuto dobu však USA zavedly proti Rusku sankce kvůli připojení Krymu. Na\nsankčním seznamu je i Rosněft. Tehdejší ředitel Exxon, současný\namerický ministr zahraničí Rex Tillerson, požádal americké ministerstvo\nfinancí a činovníky z administrativy prezidenta Baracka Obamy o povolení k\ndokončení prací, což vysvětloval tím, že je nebezpečné opustit\nnedokončený vrt. Povolení obdrželi, po měsíci ukončili vrt a Američané\nvystoupili z projektu.\n\nTehdy Tillerson aktivně vystupoval proti sankcím a vysvětloval to tím, že\njako nástroj tlaku jsou zpravidla neefektivní a přináší značné\nvedlejší škody. V roce 2015 ExxonMobil oznámil, že její potenciální\nztráty z pozastavení činnosti ve společném podniku s Rosněftem mohou\nčinit asi miliardu dolarů.\n\nPočítá se na miliardy\n\nExxonMobil přišla o dříve uzavřené kontrakty v částce přes jednu\nmiliardu USD, celkové ztráty společnosti kvůli protiruským sankcím\npřesahují čtyři miliardy, tvrdí prezident Centra pro strategické\nkomunikace Dmitrij Abzalov. Vezmeme-li v úvahu ušlý zisk z velmi\nperspektivní spolupráce s ruskými energetickými společnostmi ve vnějších\nsměrech činnosti, budou ztráty ještě větší. Politika sílícího\nnátlaku ze strany Trumpovy administrativy ohrožuje potenciálně také další\núčast ExxonMobil v projektu Sachalin 1. Pod stupňující tlak z Bílého domu\nse mohou dostat ale nejen americké společnosti, varuje analytik.\n\n„Systém je seřízen tak, že jeho působení může být snadno rozšířeno\ntaké na neusídlené společnosti, především na evropské. Refinancují se\nvelmi často na finančním trhu USA, a mají platební styky v dolarech.\nAmerická Themis se nikdy moc nevyznala v takových jemnostech, jako je\nnárodní příslušnost té či oné společnosti, když ale tato společnost\nporuší nějakým způsobem sankční režim Washingtonu, mohou být její\nkonta v amerických bankách zablokována\", vysvětluje Dmitrij Abzalov.\n\nNové možnosti pro Rusko a nejen pro něho\n\nCo se týče amerických zájmů, jejich ztráty se neomezí jen na finanční\nztráty amerických energetických korporací. „Rána do budoucna\" zasáhne\nodrazem také dlouhodobé geopolitické zájmy samotných Spojených států,\ntvrdí Dmitrij Abzalov. Kdy zakazuje svým (a nejen svým) společnostem\nspolupráci s Ruskem v energetických projektech po celém světě, Washington\nna jedné straně komplikuje na nějakou dobu život Moskvě, ale v perspektivě\ndobrovolně opustí velmi objemný segment trhu.\n\nJe zřejmé, že místo amerických partnerů přijdou brzy jiní, a\npředevším rychle se rozvíjející partneři z Číny a Indie. Příkladem\nmůže být spolupráce Ruska a Číny v Arktidě. Vychází to tak, že USA\nustupují své místo v globálním byznysu strategickým konkurentům.\n\n„Konsolidace „nesystémových\" zemí přivede k následujícímu kroku —\nformování alternativního finančního trhu, který se postaví proti\nvšemohoucnosti amerického dolaru. Tím spíše, že první kroky v tomto\nsměru už byly udělány\", tvrdí Dmitrij Abzalov.\n\n„Jsme schopni čelit americkým sankcím a izolovat Ameriku, když se vzdáme\ndolaru a nahradíme ho národními měnami ve dvoustranných a mnohastranných\noperacích\", řekl íránský ajatolláh Alí Chameneí v průběhu své\nschůzky s Vladimirem Putinem v Teheránu.\n\nTakže cíl je zcela průzračný: oslabit dominující pozici dolaru. Sankční\npolitika USA tomu jenom napomáhá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6815, "query": "Pajonk ze Svobodných: Kdo vyznává násilnou ideologii, toho rovnou tvrdě\nnakopnout. Multikulturalismus? Co má stát co určovat lidem kulturu. A\ngratuluji těm sociálním inženýrům\n\nCIVILIZACE A MY Na krize si Evropská unie zadělává už léta, a to\nnásilným a centralistickým socialistickým chováním, řekl předseda\nSvobodných ve Zlínském kraji Tomáš Pajonk. Pogratuloval také všem\nsociálním inženýrům, kteří tak dlouho konali dobro, až si pro něj chce\npřijít s nataženou rukou celý svět. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz\nvaroval, že vyznává-li někdo násilnou ideologii a všem vypráví, co\nzlého jim udělá, až bude moci, pak je správné ho nakopnout rovnou.\n\nTurecký premiér Ahmet Davutoglu s Donaldem Tuskem prohlásili, že se dohodli\nna společném akčním plánu. Jeho součástí má být i výjimka ze\nSchengenu, přijetí celní unie a zesílení vyjednávání k míru v Sýrii.\nDomníváte se, že míří správným směrem a v situaci migrační krize toto\npomůže?\n\nZákladem řešení migrační krize je možnost zadržené migranty, které\nnikdo na daném místě nechce (a není je ochoten platit a odpovídat za ně),\nvrátit zpět. Definice uprchlíka a migranta se řešila už tolikrát, že na\ntohle mi snad nikdo neřekne, že jsem vrah dětí a chci, aby lidé umírali\npod kazetovými bombami. Pokud Turecko dodrží dohodu, tak by to mohlo pomoci.\nZadarmo to však pro Unii nebude.\n\nDavutoglu také zdůraznil, že ani Turecko a ani Evropská unie nenese\nzodpovědnost za nastalou situaci, ale platí vysokou cenu. Kdo tedy nese podle\nvás zodpovědnost za příliš pomalou reakci v době, kdy bylo možné migraci\nzastavit účiněji? A kdo za konflikt v Sýrii?\n\nNa migrační krizi a další krize si Evropská unie svým násilným a\ncentralistickým socialistickým chováním zadělává už léta. V kombinaci s\nvojenskými intervencemi do Iráku a Libye nám to umíchalo pěknou rozbušku.\nAle Evropská unie nemůže za všechno, nedělejme z ní zbytečně otloukánka.\nSkoro všechny západní vlády usilovně budovaly systém, kde se pracující\nlidé vysoce zdaní a pak se rozdají dávky těm, co „mají nárok“. Nu a\ntak se pomalu celý svět dozvěděl, že má na dávky nárok. Tak si pro ně\njde. Bohužel, léta velké části voličů příliš nevadilo, že heslo „kdo\nnepracuje, ať nejí“ je vládám leda k smíchu. Do toho zamíchejme jakousi\npolitiku multikulturalismu – co má co stát určovat lidem kulturu? – a\nmáme to tu. Gratulace všem sociálním inženýrům, tak dlouho konali dobro,\naž si pro něj chce přijít natáhnout ruku celý svět.\n\nUnie prý přislíbila tři miliardy euro pro syrské uprchlíky, kam by peníze\nměly putovat tak, aby pomoc byla skutečně účinná?\n\nV Sýrii je zatím křehké příměří. Doufejme, že vydrží a už\nuprchlíky mít nebudeme, hlavně oni budou raději. Jediné řešení je\nvybudování jakýchsi bezpečných zón, kde by mezinárodní síly hlídaly\nbezpečí každého Syřana před násilím ze všech stran. Uprchlické tábory\nna území Turecka tomu téměř odpovídají, jen asi není dost financí na\nprovoz. Pokud tam finance skončí, tak to bude asi nejméně špatně.\n\nEvropa se podle tureckého premiéra má stát kontinentem, kde v míru žijí\nEvropané, muslimové i židé. Co si o tom myslíte? Je to vůbec reálné? A\njaké kroky by tomu musely předcházet?\n\nJe to reálné. Evropané tu už žijí. Od portugalského Porta po ruský Ural.\nMuslimové taky. Židé zatím ještě také. Čím dříve si Evropané\nuvědomí, že každý, kdo chce začít používat násilí na svých sousedech\na omezovat jejich životy, by měl být rychle a tvrdě nakopnut, tím dříve\nbude Evropa v míru a bezpečná. Rasa, etnikum či víra nakopnutého nehraje\nroli. Vyznává-li někdo násilnou ideologii a všem vypráví, co zlého jim\nudělá, až bude moci, pak je správné ho nakopnout rovnou.\n\nŘecký premiér Alexis Tsipras prohlásil, že Řecko nemůže tu zátěž\nnést samo a musí dojít na urychlené přerozdělení uprchlíků mezi\nvšechny státy Evropské unie, a to i těch z Turecka. Je ještě možné, že\nby k tomu došlo?\n\nŘekové, zdá se, jsou v přerozdělování mistři. Doufám, že k tomu\nnedojde. Česká republika nemá žádnou morální povinnost se starat o\njakýkoli počet migrantů. Občané České republiky ať pomáhají, komu\nchtějí.\n\nMnoží se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank\nof England Lord Mervyn King uvedl, že světové hospodářství je na pokraji\ndalší havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s velkým K,\nběžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická bouře prý\nzačne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté. Co z toho\nmůže být pravda a v jakém horizontu?\n\nTisk nekrytých peněz, nulové úrokové míry centrálních bank, ucpání\nposlední finanční krize imaginárními penězi, regulační likvidace\nzákladního podhoubí volného trhu. Ano, to všechno znamená, že krize\nněkdy přijde. Její největší nebezpečí nebude jen aktuální dopad.\nHlavně však to, že dost pravděpodobně vytvoří nějaký Komunistický\nmanifest 3.0 – „1000 euro pro všechny, máme na to nárok“ a současně\nMein Kampf 2.0 – „gegen den Islam, totalitou ke svobodě“.\n\nLidem nebude stačit volit politiky, kteří kormidlem států hýbou o stupeň\nči i o dva. Budou chtít velkou změnu, než loď narazí do skály. Já stále\nvěřím, že se nám podaří do té doby vytvořit alternativu a prosadit\nmyšlenky štíhlého státu, který je garantem práva a ochráncem svých\nobčanů. Tak jako Československá republika zůstala garantem demokracie mezi\nsvětovými válkami, tak bychom se mohli stát vzorovým pevným a štíhlým\nstátem v krizi, která nás čeká. To by byl skvělý recept na úspěch.\n\nJaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by\nmělo Česko změnit? Údajně končí doba levné práce a řada investorů\nodtud bude odcházet. Doporučení odborníků mluví o podpoře nejmenších\nčeských podniků. Jak na to? Měli bychom více exportovat do zemí BRICS?\n\nMám malý moravský podnik. Vyvážíme své služby a práci do různých\nzemí světa. Prosím naši vládu o jediné. Nepodporujte nikoho. My si\nporadíme. Já nemám žádné právo na podporu z platů učitelů, hasičů,\nskladníků, prodavačů a žádných dalších lidí. Žádnou podporu nechci.\nNechte nás být. Malá anekdota. Řešil jsem se svou účetní několik hodin\nkontrolní hlášení. Pak jsem po ní chtěl tak radikální věc, jako je\nstejná mzda každý měsíc pro mé zaměstnance – mimo odměn – a platit\nji k poslednímu dni měsíce. Umyla si nade mnou ruce, že až mě za to\nzavřou, má chyba. Je to prý hrozná komplikace pro všechny úřady. Ten den\nmi ještě volali z Okresní správy sociálního zabezpečení, že mám\npřeplatek tři koruny a co s tím a jak to budu řešit. Na závěr mi krajský\npředseda Pirátů na mém facebookovém profilu napsal, že volný trh u nás\nzklamal a musíme mu pomoci. Volný trh u nás bude, až bude každý člověk\nmít právo obchodovat s jiným člověkem podle pravidel, které si oni dva\nnavzájem smluví.\n\nHrozí, že budeme časem odkázáni jenom na malé podniky?\n\nÚspory z rozsahu a kapitálová síla velké podniky nenechají padnout. Nebál\nbych se toho, navíc trend je u nás spíše opačný.\n\nJaký vliv bude mít tato krize na Evropskou unii? Už nyní se řeší\nvystoupení Velké Británie, země osmadvacítky mají rozdílné názory na\nřešení různých situací. Vydrží to Evropská unie?\n\nDříve nebo později padne, ale to nastane, až obyvatelé států Evropské\nune budou na tom viditelně hůře než obyvatelé zemí mimo Evropskou unii.\nPostupně to k tomu směřuje. Nebude to tak rychlé. Proč ne? Jednak díky\npíli našich předků a také šikovnosti produktivních lidí, kteří\nvytvořili v Evropě hodně bohatství. Jednak díky současné neschopnosti,\nči záměru našeho školství naučit děti – tedy současné dospělé –\ndůležitosti kriticky a zdravě selsky myslet. Tím pádem si zkušenost, že\nnás socialismus či jeho nové formy přivedou k morální a hospodářské\nstagnaci, budeme asi muset vytvořit opět a znovu. Pak teprve Evropská unie\npadne. A pak padne rychle.\n\nBylo by zrušení vnitřních hranic Schengenu katastrofou pro naše\nhospodářství, jak tvrdí někteří?\n\nKatastrofou asi ne. Ale komplikací určitě. Stále máme možnost se tomu\nvyhnout. Štěstí však přeje připraveným, a tak doufám, že i naše vláda\nv tomto ohledu koná, než bude pozdě. Spousta občanů z našeho kraje ji k\ntomu v listopadu vyzvala.\n\nJakým způsobem se ve vás osobně vyvíjí úvaha ve smyslu podepsat,\nnepodepsat Transatlantické obchodní a investiční partnerství (TTIP)? Jak\nnahlížíte na současný stav procesu ratifikace TTIP?\n\nNepodepsat. Už jenom proces, jakým je smlouva TTIP tlačena na unijní a\namerické straně, je velmi podivný. TTIP má neuvěřitelné množství stran.\nVidět ji mohou poslanci jen v jakési budce, nesmí si brát kopie s sebou\ndomů. Smlouvu ovlivňovaly stovky lobbistů a zástupců korporátních\ngigantů. Věřit, že taková smlouva neobsahuje skulinky, místa k legálnímu\nloupení a že ji psali politici pro dobro občanů, snad nikdo ani nemůže.\nSamozřejmě, lidé jako pan Zahradil nebo pan Svoboda označí pochybovače za\nzlé ruské agenty a ten, kdo se smlouvou nesouhlasí, je podle nich zavilý\nlevičák. To je ale prostě nesmysl. Nenechme se zahnat strašáky do kouta a\npodepsat podivnou smlouvu.\n\nJak hodnotíte výsledek slovenských voleb?\n\nVelmi pozitivně. Držím palce panu Sulíkovi a dalším zástupcům\nliberálnějšího postoje státu k občanům. Mnozí komentátoři volby\ninterpretují jako zhnědnutí Slovenska, to si ale nemyslím. Dívám se na to\nz té lepší stránky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5866, "query": "Ještě že může jen sázet stromy, opřel se do Zemana šéfredaktor\nBalšínek\n\nDo české hlavy státu Miloše Zemana se pustili novináři Dalibor Balšínek\na Ján Simkanič. Důvodem je dnešní příjezd čínského prezidenta Si\nŤin-pchinga a Zemanova slova pro čínskou televizi.\n\n„Faktická útěcha. Zeman je jen děsná reputační pohroma a pokaždé je\ntřeba si připomínat, že reálně může jen sázet stromky, zemi řídí\nvláda,“ uvedl na adresu Zemana šéfredaktor serveru Echo24.cz Dalibor\nBalšínek.\n\nNovinář Ján Simkanič se k jeho kritice přidal. „A zatímco domobrana\nutěsňuje na hranicích okna před neexistujícími migranty, vleze sem Čína\notevřenými dveřmi. A tak tu žili až do smrti...“ napsal.\n\nZeman v čínské televizi mimo jiné uvedl, že v minulosti byly mezi Čínou a\nbývalou vládou České republiky špatné vztahy. „Ona vláda byla velice\nsubmisivní, co se týká tlaku USA a EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a\nformulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich zájmech,“\nřekl Zeman.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6835, "query": "Panika z voleb u „bratrů“ Slováků: Tohle je jen začátek...\n\nVýsledky slovenských parlamentních voleb vyvolaly na sociálních sítích\npozdvižení. Hojně je komentována zejména skutečnost, že u našich\nvýchodních sousedů zabodovala krajně pravicová Lidová strana Naše\nSlovensko.\n\n„To Slovensko naše posial tvrdo spalo a teď se probudilo do hnědého\npovolebního rána,“ konstatoval na Twitteru publicista Ján Simkanič.\nPozději přidal ještě jeden komentář, do kterého zakomponoval kauzu kolem\nnovináře Ferdinanda Peroutky: „Co je po nějakém článku! V demokracii\nrozhoduje lid! A na Slovensku už desetina lidí ví, že Hitler byl gentleman!“\n\nPodle odborníka na datovou analýzu a vysokoškolského pedagoga Josefa Šlerky\nnese na volebním úspěchu neonacistů svůj díl viny dosavadní slovenský\npremiér Robert Fico. „Sázka na antiimigrační notu Ficovi nevyšla. Nač\nchodit ke kovaříčkovi, když můžete mít přímo Kotlebu,“ míní Šlerka.\nMinistr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš by si z toho měl dle jeho\nnázoru vzít poučení.\n\n„Jsem rád, že už nejsme Československo,“ vyznal se na Twitteru Jakub\nJanda z think-tanku Evropské hodnoty. Na slovenských volbách ho také kromě\njiného zaujala skutečnost, že zhruba pět procent voličů Lidové strany\nNaše Slovensko pro televizi Markízu uvedlo, že lídr ĽSNS Marian Kotleba je\npro ně „nejmenší zlo“. „Třeba: ‚Je měkkej, hajluje jenom jednou\nrukou‘,“ přidal k tomu Janda pregnantní komentář.\n\nDavid Klimeš z Hospodářských novin zase považuje za smutné, že z\nčeských stran může sesterským slovenským partajím gratulovat prý jen\nDělnická strana sociální spravedlnosti (DSSS). Jeho kolegu z redakce Petra\nFischera úspěch slovenských neonacistů nazdvihl ze židle. „Protofašistický\npopulismus je už fakt, je to krize reprezentace, zastupitelského principu\ndemokracie, nechceme zastoupení, ale spolubytí,“ zveřejnil na Twitteru.\n\nV podobném duchu se vyjádřil i Josef Kopecký z MF Dnes: „Hnědé Slovensko\npodle slovenských prvovoličů. Klerofašisti z éry Slovenského štátu se v\npekle spokojeně chechtají.“ Reportér se vyjádřil také ke komentáři\nprezidenta Zemana, který k výsledku slovenských voleb prostřednictvím\nsvého tiskového mluvčího vzkázal, že „útoky slovenské novinářské\nlobby proti Robertovi Ficovi vyrobily Kotlebu“. „To je jasné, že za vše\nmohou novináři. Hlavně ti, kteří nevědí, kdo je gentleman, a nechtějí\nbýt ‚vlevo dole‘,“ rýpl si Kopecký do prezidenta Zemana stran kauzy\nPeroutka.\n\n„Náckové ve slovenském parlamentu není nic hezkého, ale jen připomínám,\nže u nás mají komunisti už čtvrtstoletí asi 15 procent českého,“\npřipomněl publicista a vysokoškolský pedagog Tomáš Klvaňa.\n\nZpravodaj České televize Bohumil Vostal věští černé zítřky. „O\nSlovensku v Bruselu v příštích měsících bezesporu ještě dost uslyšíme.\nTohle je jen začátek...,“ myslí si.\n\nDebatu o výsledcích slovenských voleb rozťal šéfredaktor publicistiky\nČeské televize Marek Wollner. „Nikdo rozumný neumí pořádně komentovat\nvýsledky voleb na Slovensku. Rozumně se tomu asi nedá rozumět,“ zveřejnil\nna svém facebookovém profilu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6838, "query": "Paní ministryně, vychováváte děti k demagogii, opusťte úřad. Kateřina\nValachová čelila rozhořčeným čtenářům\n\nMinistryně školství, mládeže a tělovýchovy Kateřina Valachová\nodpovídala na svém profilu na ParlamentníchListech.cz na dotazy čtenářů.\nTi se zajímali o její pohled na současné školství a chtěli po ní vědět,\nco se situací hodlá dělat.\n\nČtenář pod přezdívkou louis1 vyjádřil svůj názor na inkluzivní\nvzdělávání a osočil Valachovou ze snahy segregovat české obyvatelstvo.\nInkluzí chce podle něj ministryně „znehodnotit kvalitu výuky“. „Chcete\nzáměrně a plánovitě segregovat děti na ty bohatší, kteří budou chodit\ndo soukromých škol, kde bude jakžtakž probíhat řádná výuka (bez inkluze),\na na ty, kteří si nebudou moci dovolit soukromé školy a budou nuceni chodit\ndo nekvalitních, inkluzí znehodnocených státních škol?“ zajímalo\nčtenáře.\n\n„Otázka společného vzdělávání, nebo chcete-li inkluze, je v poslední\ndobě bohužel řadou médií značně dezinterpretována. Mnohokrát jsem již\nvysvětlovala, že výuka v běžných školách nebude jakkoli ohrožena ani\nznehodnocena,“ odpověděla Valachová a dodala, že soukromé školy nejsou z\ntéto povinnosti vyňaty. „Školský zákon platí pro všechny zřizovatele\nškol.“\n\nPan Spacek z Ostravy se rozčiloval, jak si vůbec může Valachová dovolit\nzavádět na školách, co by měly učit. „To, co se děje ve školách, kdy\ndochází díky filmům o imigrantech, je děsivé. Jak můžete dovolit takové\nakce ve školách? Prosím vás za všechny rodiče, opusťte úřad ministra!\nVaše práce vede pouze k problémům a demagogii,“ napsal a dodal, že\nšíří na školách ideologii.\n\n„Praxe je taková, že o tom, jaké výukové materiály bude škola\nvyužívat, rozhoduje její ředitel, nikoliv ministerstvo,“ odpověděla\nministryně a vysvětlila, že je na škole, jaké učební pomůcky bude\npoužívat. Musí se přitom však řídit zákonem. „Jako ministryně\nškolství jsem samozřejmě pro to, aby výuka ve školách byla kvalitní,\nvyvážená a postavená na demokratických principech.“\n\nČtenář Augusto vyjádřil svoje pochybnosti nad současným systémem\nfinancování školství, kdy škola dostává peníze za počet žáků.\nOsobně je pro jeho zrušení, jelikož jinak školy trpí „hulváty“. „Kantoři\nby tak měli volné ruce tyto spratky nekompromisně vyhazovat a zmizela by tak\n‚motivace‘ držet gaunera na škole, kam nepatří. Za mých časů si tohle\nk učiteli nikdy nikdo nedovolil. Buď by ho vyhodili, nebo by ho učitel za\ndveřmi seřezal,“ napsal čtenář.\n\nValachová odpověděla, že přesně v tomto duchu připravuje reformu systému\nfinancování školství, „kde zmizí případná obava vedení škol z toho,\nže by s vyloučeným žákem ubylo škole financí“.\n\nNespokojenost se současným chováním žáků vyjádřil i čtenář adrian.n45.\n„Myslím, že pravidla společenského chování by měla být povinná a taky\nžádoucí, vzhledem k chování žáků v dnešní době obecně,“ napsal a\nzeptal se, co si o tom ministryně myslí.\n\nTa slušné chování ve škole bere jako samozřejmost. „Na základní škole\nse tomuto tématu speciálně věnuje vzdělávací obor Výchova k občanství,\njako průřezové téma zde je například etická výchova,“ dodala.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2368, "query": "Dodání amerických zbraní Ukrajině: Taková je situace. A je to velmi\nzajímavé\n\nTrumpovu administrativu čeká dlouho očekávané rozhodnutí, jestli by měly\nSpojené státy poskytnout Ukrajině obranné zbraně v konfliktu s Ruskem.\nLiberální média vyzývají prezidenta, aby tak neprodleně učinil.\n\nJak píše Josh Rogin z deníku The Washington Post, pokud by Trump o\nposkytnutí rozhodl, šlo by fakticky o pokračování politiky Baracka Obamy.\n„Kyjev se obává, že současný americký prezident nebude ochotný se\ntímto způsobem postavit Vladimiru Putinovi. Nicméně představitelé Rady pro\nnárodní bezpečnost na Trumpa naléhají, aby učinil finální rozhodnutí,“\npíše Rogin s tím, že toto rozhodnutí bude mít důsledky i mimo oblast\nDonbasu.\n\n„Nejde jen o samotné zbraně. Spojené státy by tak vyslaly politický\nsignál. Jestliže nejsou ochotny zastavit Rusko Američané coby vůdci\nsvobodného světa, tak je jen otázkou, kdo přijde po Ukrajině další na\nřadu,“ cituje autor textu ukrajinského poslance a spojence prezidenta\nPorošenka Artura Gerasymova s tím, že již nyní Spojené státy vojenské\nprostředky Ukrajině poskytují. Například obrněná vozidla, zdravotnické\npotřeby či brýle pro noční vidění.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nNicméně americká strana odmítá dodat Ukrajině protiletadlové střely či\nnejmodernější komunikační zařízení. Ovšem ani Barack Obama v tomto\nohledu žádné rozhodnutí neučinil. A to ani přesto, že v Kongresu se při\nhlasování před dvěma lety ukázalo zcela jasně, co si o celé věci myslí\nkongresmani. Celých 348 jich bylo pro zaslání zbraní a jen 48 proti. Za „proukrajinským“\nhlasováním stál v prvé řadě člen demokratického Výboru pro zahraniční\nzáležitosti Eliot L. Engel.\n\n„Stavím se za poskytnutí obranných vojenských systémů Ukrajině již\ndlouhá léta. Měli jsme jednat dřív. Svým váháním jsme jen přispěli k\ndemoralizaci Ukrajinců a před Putinem ukázali svoji slabost. Nyní je\nnejvyšší čas, abychom dali jasně najevo, na které straně stojíme,“\nříká vlivný představitel amerických demokratů. Rogin připomíná, že\nObamova administrativa nad dodávkou zbraní váhala, protože se obávala, že\nby tím byly narušeny dohody z Minsku.\n\nO pokračování tohoto procesu usiluje také Trumpova administrativa. Na\nrozdíl od Obamy si však někteří lidé z jeho týmu myslí, že by dodání\nzbraní Ukrajině mohlo dodržování dohod z Minsku zkomplikovat. „Obranné\nzbraně nemohou nikoho provokovat, pokud nejste agresor, a Ukrajina jím\nrozhodně není,“ cituje Rogin současného ministra obrany Jima Mattise,\nkterý svá slova pronesl letos v srpnu při setkání s Porošenkem.\n\n„Během prezidentské kampaně Trump opakoval, že republikáni chtějí\nUkrajině pomoci. Po svém vítězství se již tak jasně nevyjadřoval. Často\nvšak říkal, že usiluje o zlepšení vztahů s Ruskem. To ale může být\nzajištěno pouze z pozice síly. Spojené státy nedokázaly zabránit tomu,\naby Rusko zaútočilo na Gruzii, Moldavsko a Krym. Nyní se Trump musí\nrozhodnout, jestli před ruskou agresí pomůže Ukrajině. Nebo naopak umožní\nPutinovi vytvořit další ‚zmrazený‘ konflikt,“ uzavírá Rogin.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7732, "query": "Tajné nahrávky z jednání, lži, nacistická propaganda. Šéf bojovníků za\nsvobodu Vodička reaguje na vyloučenou členku, která o něm nehezky mluvila u\nNory Fridrichové\n\nROZHOVOR Jedna z nejvýznamnějších veteránských organizací v zemi, Český\nsvaz bojovníků za svobodu, se už několik týdnů otřásá v základech.\nKvůli vyloučení kontroverzní předsedkyně vlivné kladenské okresní\norganizace ČSBS ze svazu odešla část členů a sám jeho předseda Jaroslav\nVodička čelí, jak ParlamentníListy.cz zjistily, anonymnímu trestnímu\noznámení. Přinášíme rozhovor s předsedou Vodičkou, který v něm\nvysvětluje, proč se může jednat o komplot ne přímo proti němu, ale vůči\nprezidentu Zemanovi.\n\nKauza Havlůjová. V médiích zazněla řada důvodů, proč byla vyloučena,\nale překvapilo mě, že ani v jednom médiu nevystoupil zástupce ČSBS, aby\ntento tvrdý postup vysvětlil. V dnešní polistopadové době je známo\npodobné jednání exministra Alexandra Vondry, který nařídil vyhození\nněkolika důstojníků Aktivních záloh pro jejich vlastenecké postoje vůči\ntzv. sudetským Němcům…\n\nAno, nikdo nám tento prostor nedal, až ParlamentníListy.cz. Ale víte, ve\nskutečnosti je za tím jen a jen dlouholetý rozpor mezi jednou\nnedisciplinovanou členkou a kompletním vedením ČSBS. Tedy zdaleka ne jen se\nmnou. Paní Havlůjová vedla na mě neustále dokola jen tyto otázky: dům,\nauto, hospodaření, Bobošíková. Například prohlásila na ústředním\nvýboru, že přes ní by Bobošíková neprošla. Přitom to ale byla ona sama,\nkdo jí do svazu přijímal! A takováto její vyjádření a polopravdy od ní\nbyly dva roky, tak to už prostě nešlo jen dál přehlížet. Přitom viděla\nvšechny podklady, třeba po jejím jednání s předsedou naší revizní\nkomise, který jí ukazoval doklady ohledně prodeje domu nebo nákupu\nslužebního auta… Přesto nás opakovaně napadala a přitom prokazatelně\nlhala. Osobně si myslím, že paní Havlůjová – a to potvrzují i její\nsoučasné kroky, kdy si má v nejbližší době založit vlastní veteránskou\norganizaci – měla velké ambice se stát šéfovou ČSBS. Za tím vším je\nprostě něčí snaha poškodit ČSBS přímo a skrze něj i hlavu státu,\nprezidenta Zemana.\n\nA opravdu to nešlo udělat jinak, jak se třeba podivoval v rozhovoru v\nParlamentních listech před dvěma dny šéf významné okresní organizace\nČSBS Jiří Jaroš?\n\nVíte, když někdo dva roky mele pořád dokola jen to samé, jen ty své lži…\nOni už i naši členové na ní byli alergičtí a vytočení. Říkali nám:\nNám je osmdesát, jedeme sem z Moravy několik hodin na sjezd a pak tady dvě\nhodiny posloucháme jen tu Havlůjovou… A když víte, že si vás někdo na\njednáních tajně nahrává aby pak ty nahrávky vynášel médiím, jak chcete\ntakovému člověku věřit? A pozor, Havlůjová nebyla jediná, kterou jsme\ntehdy vyloučili. Stejně tak jsme se rozloučili s Jiřím Suchardou, protože\nna sociálních sítích napsal hned ze zasedání 10. sjezdu ČSBS, že jsou\nvšichni delegáti zhulení a nalití. Byl vyloučen za hrubé, hrubé\nporušení našich stanov a urážku našich členů.\n\nBývalá předsedkyně okresní organizace Havlůjová také tvrdí, že byla\nvyloučena na základě návrhu místopředsedy ČSBS Milana Andrese…\n\nTo rozhodnutí o vyloučení přišlo zespoda, ze základny, a pokud někdo\nříká, že to bylo na návrh mého zástupce, tak je to lež. Máme k tomu i\npísemné důkazy.\n\nMáte i nějaké další důkazy o tom, že by Havlůjová lhala?\n\nAno. Vyloženě lhalo třeba o tom, že vyhrožuji lidem a uplácím je\nzahraničními cestami. Tím myslela pozvání europoslance Zahradila na\nzasedání do Štrasburku, které bylo financováno z peněz EU. My totiž ani\nnemáme žádné možnosti nebo prostředky na zahraniční cesty. Tehdy mohl\njet celý autobus a nakonec se ani celý autobus nenaplnil, protože lidi\nneměli zájem. Nepřihlásila se ani ona sama, ačkoliv tu možnost\nsamozřejmě také dostala. A druhý případ – měl jsem jí vyhrožovat, že\npokud toho vůči mně nenechá, tak jí vyhodím, v opačném případě jsem\njí měl slíbit místo ředitelky Památníku Lidice. To je přece blbost, jak\nbych to mohl asi tak zařídit, když se na takové místo vypisuje výběrové\nřízení?\n\nPojďme tedy blíže rozebrat, co mělo vést Havlůjovou ke kritice ČSBS i\nvás osobně – podívejme se na prodej největšího majetku ČSBS, jeho domu\nv centru Prahy. Jaká je podle vás jeho cena a jak v tom prodeji figuruje šéf\nautoopravny Opat, který v domě má provozovnu a koupil už dvě patra?\n\nVíte, to co se píše, není pravda. Osobně jsem viděl letos poprvé odhad na\ncelý náš dům. Byl z roku 2003 a zněl na 13,5 milionů. Ve smlouvě o\nbudoucím prodeji pan Opat za dům dá 18 milionů, to znamená, že o 4,5\nmilionu navýšil kupní cenu nemovitosti oproti odhadu. Sám vidíte, když sem\njdete, jak vypadají dveře, okna, elektrika… a my peníze na jeho opravu,\nkterou odhadujeme až na 30 milionů, nemáme. Nehledě na to, že tento dům\nmá s vedlejším domem společnou kotelnu, takže voda, topení, to všechno\nmají společné. Takže to taky spravuje pan Opat.\n\nByl jste paní Havlůjovou a posléze médii podroben kritice i za služební\nvozidlo svazu, Škodu Superb v nadstandardní výbavě za 800 tisíc korun,\npořízené ze svazových prostředků, a za jeho používání i pro soukromé\njízdy…\n\nPrvní auto bylo pořízeno už za bývalé předsedkyně Anděly Dvořákové.\nPo její smrti a když už mělo najeto, tak se prodalo a ve výběrovém\nřízení se pořídilo toto nové. I když bychom nemuseli dělat výběrové\nřízení, to podotýkám. Nabídka pana Opaty byla o třetinu levnější než\nu zbývajících dvou přihlášených. Navíc, tím že má hned ve vedlejším\ndomě servis, máme na autě zajištěný zdarma a bezproblémový a rychlý\nservis. A co se týče mých soukromých cest s tímto autem domů, tak to mám\nschválené ústředním výborem ČSBS, stejně jako to měla schválené má\npředchůdkyně na postu předsedy ČSBS.\n\nPodle informací Parlamentních listů jste se dostal kvůli tomu, co tady bylo\nřečeno, do hledáčku policie, přesněji hospodářské kriminálky. Můžete\nto potvrdit nebo vyvrátit?\n\nMáte dobré informace, pane redaktore. Ano, bylo na mě podáno anonymní\ntrestní oznámení kvůli prodeji našeho domu a byl jsem kvůli tomu podat na\npolicii vysvětlení. Více vám nemohu říci, jsem vázán příkazem policie.\nJen dodám, že to bylo ještě před zasedáním ústředního výboru, na\nkterém byla paní Havlůjová vyloučena, což si vysvětluji tak, že podle\nnašich stanov se stíhaný člověk musí postavit bokem a ten anonym chtěl,\nabych se zasedání ústředního výboru nezúčastnil. To ale platí jen v\npřípadě sdělení obvinění. A k tomu zatím nedošlo.\n\nVidím, že máte ve svazu veselo… Co vlastně bude s ČSBS, až prodáte\nzbývající patra jeho základny? Přemýšlíte o budoucnosti svazu? Zaniknete,\nnebo se přesunete jinam?\n\nSmlouva o smlouvě budoucí ve věci prodeje domu byla podepsaná v roce 2003,\ntedy ne za mě. Tato smlouva stále platí, je právně ošetřena, a pro náš\nsvaz je do jisté míry nevýhodná. S tím ale teď už nic udělat nejde. V\nté době, kdy bývalé vedení svazu dům prodávalo, tak se zvažovalo, že do\nkonce roku 2013 dojde k ukončení činnosti svazu. Právě na tomto\npředpokladu byla postavena ona smlouva o prodeji našeho domu. My jsme, myslím\nnaše vedení svazu, dlouho o této smlouvě ani nevěděli, a dozvěděli jsme\nse o ní až na přelomu let 2011 a 2012, kdy přišel Opata a ukázal nám\ntuhle smlouvu. My na to koukali jako tele na nová vrata a říkali si, co\nbudeme dělat. Dali jsme to právníkům a všichni nám řekli, že jsme na tom\nblbě. Tak jsme se snažili s Opatou o dohodu a domluvili jsme se, že tady v\nLegerově ulici budeme minimálně do roku 2024 s tím, že ani potom on netrvá\nna tom, abychom z domu odešli. Bez ohledu na to máme nějaký svůj plán,\nzáměr, co se sídlem ČSBS dál, ale ten vám nyní nechci říci, protože\nbych si podřízl větev.\n\nTakže neuvažujete o zániku ČSBS, třeba formou spojení s další sesterskou\nveteránskou organizací, Československou obcí legionářskou?\n\nNe, to v žádném případě. I když biologicky vymíráme, nabíráme\nmladší ročníky, aby se členská základna obměňovala a mládla a byl tady\nněkdo, kdo tento prapor (Vodička ukazuje na velkou zástavu ČSBS na čestném\nmístě své kanceláře – pozn. red.) mohli za nás nést další, aby mohli\nhájit státnost naší země. Aby tady byli dobří nástupci těch starých\nválečníků, fronťáků. I proto neuvažujeme o spojení s ČsOL, ačkoliv\ndříve jsme opravdu dali návrh, aby se všechny organizace a kluby,\nzastřešující válečné veterány, spojily dohromady. Ten však dosud nebyl\nvyslyšen, i když ti veteráni opravdu vymírají. Takže jediní, komu tento\nstav může dělat radost, jsou sudetští Němci z landsmanšaftu, které\nministr české kultury Herman nazývá milými krajany.\n\nJak velká je pro ČSBS ztráta v podobě odchodu plukovníka Vranského?\n\nTak určitě nemalá, protože Pavel Vranský je válečný veterán, kterého\nsi i přes jeho krok nesmírně vážíme. Nikdy o něm nebudeme mluvit špatně.\nNaopak, i po jeho odchodu ze svazu jsem teď navrhl Vojenské kanceláři\nprezidenta republiky, aby ještě tento měsíc Pavel Vranský od nich dostat\njedno významné vyznamenání.\n\nČSBS má v současnosti kolem 5000 členů. Zaznamenali jste, v souvislosti s\nkauzou vyloučení Gabriely Havlůjové a zrušení členství Vranským,\nnárůst odchodu členstva? Vím totiž, že ze svazu kvůli tomu odešli nebo\nse k tomu chystají třeba vaše bývalá mluvčí Jana Vrzalová, známý\npublicista Václav Cílek či ředitel nakladatelství Epocha Roman Pobuda. Nebo\ndo ČSBS naopak nějací noví členové přišli?\n\nAno, asi třicet nových členů do svazu teď přišlo. Zaznamenali jsme jen\nodchod dvou žen z Ležáků a té naší bývalé tiskové mluvčí, jak jste\nřekl. To, co se stalo, byl opravdu jen rozpor mezi jednou nedisciplinovanou\nčlenkou a vedením ČSBS, nebo to také lze vysvětlit jako názorový střet\ngenerací.\n\nA je mezi nimi nějaká známá osobnost?\n\nVíte, ony tyto osobnosti kvůli negativní mediální kampani části českých\nmédií mají strach otevřeně vystoupit a říct, že do svazu vstoupily.\nSpíše chtějí zůstat v anonymitě. V takové pane redaktore žijeme době.\n\nJistě máte po ruce nějaký příklad?\n\nTak třeba kardinál Duka byl po zjištění médii, že k nám vstoupil,\nnapaden, že vstoupil do ČSBS a konkrétně do lidické organizace. Přestože\njeho otec sloužil za války jako pilot a jako pozůstalý po válečném\nveteránu může být v naší organizaci. A proč si vybral Lidice, o tom taky\nžádná média nepsala, přitom se stačilo zeptat: Církev totiž připravuje\nblahořečení lidického faráře Josefa Štemberky (v době vyvraždění\nLidic odmítl nabídku Němců se zachránit kvůli svému vysokému věku a\ndobrovolně zůstal s lidickými muži, kterým až do jejich povraždění\ndodával sílu – pozn. red.) které jsme svého času navrhli a církev na\ntomto pracuje.\n\nZjistil jsem, že máte speciální rubriku, ve které bojujete s\npřekrucováním české, resp. československé historie. Zajímalo by mě, jak\nse dá vést boj se snahou o přepisování dějin, jak jsme tomu v poslední\ndobě, zvláště ze strany Německa, Rakouska a Maďarska, čím dál častěji\nsvědky.\n\nTyto poznatky shromažďujeme, rozebíráme, porovnáváme je s historickými\nfakty a když zjistíme, že je vůči nim nějaký rozpor, tak jejich autorům\nnapíšeme. Teď například vydal knížku pan Padevět, který o sobě říká,\nže je historik, ale on je zemědělec, který se historií jen zabývá, tak on\nmi napsal otevřený dopis, na který jsem zatím nereagoval, protože tato jeho\nkniha je plná překroucených faktů a my ji ještě zkoumáme.\n\nA stalo se vám už někdy, že by vám na váš dopis nějaký autor\nodpověděl a přiznal se k omylu?\n\nNe, to se ještě nestalo. Ani když napíšeme do České televize a namítáme,\nže ten či onen pořad byl nevyvážený nebo že film Habermannův mlýn je\nnatočen přesně opačně, než jak se to celé stalo, tak nám maximálně\nnapsali, že se pleteme, že to je vyvážené v rámci celého programu v\ntelevizi. Takže kvůli tomu, aby ve veřejnoprávní České televizi zazněla\npravda o nacistických zločinech, musí tam zároveň být lež o sudetských\nNěmcích, o tom, jak to byli všichni slušní Čechoslováci. Ale občas se\nnám přece jen něco povede. Pokud si vzpomínáte, tak se u nás svého času\nzačaly prodávat hodinky s nacistickou tématikou, wehrmacht, hákové kříže\na taková svinstva. Šel jsem tehdy kvůli tomu za tehdejším ministrem vnitra\nMartinem Pecinou. A ačkoliv se to do té doby u nás nedařilo vymýtit, tak po\nrozhovoru s ministrem byly tyhle nacistické hodinky do týdne pryč z obchodů.\nJakmile ale Pecina odešel a na jeho místo přišel nový ministr vnitra, tak\nse to zase objevilo. Takže mi tady u nás v Čechách podporujeme prodej\nnacistické propagandy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4550, "query": "Podívejte se na závěrečnou řeč Naděždy Savčenkové před soudem\n\nNaděžda Savčenková, bývalá ukrajinská pilotka a bojovnice ukrajinského\npraporu Ajdar, který na východě Ukrajiny proslul především upálením\ncivilistů v Oděse v Domě odborů na jaře 2014, je souzena v Rusku za vraždu\ndvou ruských novinářů na Ukrajině.\n\nRusko viní Savčenkovou z toho, že řídila minomentou palbu oddílu Ajdar\nproti ruským novinářům nedaleko Luhansku. Savčenková to popírá, palbu\nprý řídila až hodinu poté, co ruští novináři byli už po smrti. Kyjev\nna její obhajobu dodává, že ruští novináři tam neměli co dělat,\nprotože Kyjev jim nevydal akreditaci, a tudíž si za smrt mohou sami.\n\nNíže se podívejte na video, ve kterém všechnu vinu svádí na Putina.\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5918, "query": "Jsem pobouřena. A překvapena, Petře Nečasi. Miroslava Němcová se svěřila\nPL\n\nROZHOVOR Kvůli neřešení ochrany vnějších hranic Evropské unie, která\nměla být nastartována už před pěti lety, když připlouvali migranti na\nitalský ostrov Lampedusa a nic se moc nedělo, teď krvavě platíme, je\npřesvědčena bývalá předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová.\n„Myslím, že všechny řeči o ochraně vnější hranice Evropské unie\nzatím splněny nebyly, proto jsem v Poslanecké sněmovně navrhla usnesení,\naby země, které neplní své závazky a nechrání vnější prostor EU, byly\nze schengenského prostoru vyloučeny. Není možné, aby byly ohrožovány\nmiliony evropských občanů proto, že někdo neplní své závazky,“\nprohlásila v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz poslankyně ODS.\n\nCo říkáte na teroristické činy v Bruselu, v sídle Evropského parlamentu,\nkde zasedají i vaši straničtí kolegové – europoslanci?\n\nPodle mne to ukazuje na to, že teroristé nejsou odhodláni ustoupit, na to,\nže tento akt souvisí s migrační krizí, souvisí i se zajetím\npařížského atentátníka Salaha Abdeslama. Teroristé se zmobilizovali a\ndávají nám tím najevo, že jakýkoli odpor z naší strany bude takto\npotrestán. Myslím, že mají pravdu ti, kteří hovoří o válce mezi\nextrémním islámem a západní společností.\n\nKdyž jste dala do souvislosti teroristické útoky na letišti a v metru v\nbelgické metropoli, myslíte si, že tyto činy povedou k přísnějším\nopatřením v souvislosti s přijímáním migrantů?\n\nZa sebe bych řekla, co říkám už více než rok, alfou a omegou je ochrana\nvnějších hranic schengenského prostoru. Buď to bude fungovat a budeme\nvědět, kdo je na našem území, a i bezpečnostní složky budou moci\nnějakým způsobem s informacemi o těchto lidech pracovat a něčemu\npředcházet, nebo to vědět nebudeme a půjdeme jako ovce na porážku.\nMyslím, že všechny řeči o ochraně vnější hranice Evropské unie zatím\nsplněny nebyly, proto jsem v Poslanecké sněmovně navrhla usnesení, aby\nzemě, které neplní své závazky a nechrání vnější prostor EU, byly ze\nschengenského prostoru vyloučeny. Není možné, aby byly ohrožovány miliony\nevropských občanů proto, že někdo neplní své závazky. Tančí se kolem\ntoho jako kolem horké kaše, nikdo do toho kyselého jablka kousnout nechce,\nale tohle je základní předpoklad. A přenášet tuto povinnost na Turecko,\naby ono chránilo hranice Evropy za nějakých podmínek, se mi zdá naprosto\nriskantní a nic to neřeší ani teď, ani do budoucna.\n\nTakže si nemyslíte, že bude dohoda o vracení uprchlíků mezi Evropskou\nunií a Tureckem účinná?\n\nMyslím, že dohoda jednoho za jednoho je neúčinná, už to kritizují i\nrakouští představitelé včetně prezidenta, včetně vládních činitelů.\nMají obavu, že kvóta sedmdesáti dvou tisíc bude vyčerpána během jednoho\nměsíce, a nikdo neví, co bude dál. Ukazuje se, že to žádný koncepční\nplán není. Nakonec dojde podle mého pesimistického názoru k tomu\nnejhoršímu, tedy k hranicím mezi členskými státy, i když jsme ještě\npřed rokem doufali, že se uhájí vnitřní schengenský prostor bez hranic.\nJeště pár takových útoků a dojde k tomu, že vzniknou hranice uvnitř\nschengenského prostoru, že nás to poškodí ekonomicky. Je jasné, že na to\nvšichni doplatíme. Ale ta panika, kdy státy začnou jednat stylem zachraň,\nco můžeš, se podle mne blíží.\n\nAle když padne jedna z vymožeností Evropské unie – volný schengenský\nprostor, nebude to počátek konce celé Evropské unie?\n\nJe pravda, že Evropskou unii zásadním způsobem ohrožuje migrační vlna,\nale ohrožuje ji i nekoncepčnost, jak EU dlouhodobě neřeší sama sebe, jak\nse byrokraticky snaží ovládat jednotlivé členské státy, jak je\nnedůsledná při vymáhání pravidel, když došlo třeba k neplnění\nrozpočtových pravidel. Jednou nemusí plnit parametry Řecko, podruhé Francie\nnebo Itálie. A tato nedůslednost se proti Evropské unii obrací v podobě\nblížícího se referenda ve Velké Británii o vystoupení z EU. Možný\nrozpad EU může způsobit jak referendum ve Velké Británii, tak určitě i\nnezvládnutá migrační krize. Já si to nepřeju, myslím, že je to jedno ze\nšpatných řešení. A snad jediné, co by ještě mohlo být racionálně\nzvažováno, je to, aby hranice, které tak jako tak uvnitř Schengenu vzniknou,\nměly nějaký dočasný charakter, aby se země uvnitř Evropské unie\ndokázaly s migrační vlnou vypořádat. Aby všechny příchozí do Evropy\nzaregistrovaly, a tedy věděly, kdo je tady legálně, kdo nelegálně, kde\nmigranti jsou, aby nastavily nějaké vnitřní režimy, co s těmi lidmi bude\ndál. A když se tohle zvládne, tak by se zase mohlo přistoupit k tomu, že se\nvnitřní hranice budou zase pomalu otevírat. Ale teď už taháme za kratší\nkonec provazu, protože kvůli neřešení téhle ochrany hranic, která měla\nbýt nastartována už před pěti lety, když připlouvali migranti na řecký\nostrov Lampedusa a nic se moc nedělo, teď krvavě platíme.\n\nKdyž jste zmínila nebezpečí tzv. brexitu, exprezident a bývalý předseda\nODS Václav Klaus prohlásil, že nevidí problém v možném odchodu Velké\nBritánie z Evropské unie, ale že by z Evropské unie měla odejít celá\nEvropa. Souhlasíte s tímto názorem?\n\nTento názor sílí, ale tyhle silácké řeči je snadné říkat. Ale já mám\nvždycky problém s tím, že nikdo nemá v ruce plán B. Vystoupení z\nEvropské unie bude znamenat i hospodářský a politický otřes. Dejme tomu,\nže to zvládneme, ale bude to na hodně dlouho. Ti, kteří jsou přesvědčeni,\nže rozpad EU je správný krok, by měli vysvětlit, co ta fáze po zborcení\nEvropské unie bude pro každý jednotlivý stát znamenat. V případě České\nrepubliky chci vědět, co se stane s hospodářstvím, které je hodně\nzávislé na exportu do zemí Evropské unie, jak dlouho může případný\npokles exportu trvat, jak dlouho by krize měla trvat, na co se mají občané\npřipravit. Víme, jak ta poslední hospodářská krize zamávala i s\npolitickou situací v České republice, jak se přepsala politická mapa v zemi,\na to jen proto, že lidé nebyli spokojeni s tím, že se nevyvíjejí\nekonomické otázky, jak by si přáli. A tento plán B já citelně postrádám.\n\nZnamenal by rozpad Evropské unie větší riziko pro postkomunistické země?\nPředseda TOP 09 Miroslav Kalousek tvrdí, že čím méně Evropské unie, tím\nvíce Moskvy. Političtí analytici i bezpečnostní služby varují před tím,\nže jsme stále ve sféře zájmu putinovského Ruska.\n\nTo riziko tu určitě je a postkomunistických zemí se týká mnohem víc než\nostatních států Evropské unie. O ruských zájmech na našem území, o\npráci ruských rozvědek u nás informuje pravidelná výroční zpráva\nBezpečnostní informační služby, která tady ta rizika vidí. Vidí je v\nruské komunitě, která už na našem území je a stává se spojkou těm,\nkteří sem přicházejí třeba na velvyslanectví Ruska. To je početně\nnaddimenzováno ve srovnání s ostatními zastupitelskými úřady. Ty zájmy\nRuska u nás jednoznačně jsou a moc bych se divila, kdyby Rusko situace\noslabené Evropy a těch náhle uvolněných jednotlivých členských států\nnevyužilo ve svůj prospěch a nedokázalo v nich uplatnit svůj vliv. Tak to\nostatně dělalo vždycky, po každém otřesu, například po druhé světové\nválce okamžitě vědělo, co chce, a okamžitě pro sebe zabralo půl Evropy.\nTyhle jejich imperiální choutky nepominuly a já osobně se jich velmi\nobávám.\n\nObčanská demokratická strana upozorňuje i na další nebezpečí, které\nvidí v rozvíjení vztahů s Čínskou lidovou republikou. Vy osobně jste\nkritizovala konání semináře u příležitosti návštěvy čínského\nprezidenta v České republice, který se uskutečnil v Poslanecké sněmovně.\nProč?\n\nJsem pobouřena skutečností, že se na půdě Poslanecké sněmovny odehrál\nseminář s názvem Řízení a rozvoj státu, který byl zaštítěn předsedou\nPoslanecké sněmovny Janem Hamáčkem, organizoval jej předseda KSČM Vojtěch\nFilip. A na tento seminář byli kromě jiného pozváni jako přednášející\nprofesor Univerzity ústředního výboru Komunistické strany Čínské lidové\nrepubliky Ču Ling-ťun. Myslím si, že to je přesně porušení zákona o\nprotiprávnosti komunistického režimu, který přijala svobodná demokratická\nspolečnost v naší zemi. A považuji za vážnou chybu předsedy Poslanecké\nsněmovny, že něčemu takovému nezabránil. Ale zapadá mi to do mozaiky,\nprotože před dvěma lety, aby předseda Sněmovny obešel organizační výbor,\nkterý má schvalovat zahraniční cesty jednotlivých členů parlamentu,\nschválil sám tehdy cestu předsedy komunistů Filipa do Moskvy, a to za\nčlověkem, který byl na sankčním seznamu EU. A na poslední chvíli, když\nse to Poslanecká sněmovna dozvěděla, dala svým usnesením najevo, že nás\nFilip nezastupuje a že je to jeho osobní jednání. A předseda Sněmovny\nHamáček – jakoby si pálil prsty znovu – teď stejnému předsedovi KSČM\ndovolí, aby na půdě české Sněmovny byly přednášky čínských\nkomunistických stranických ideologů a šéfů jejich výborů o tom, jak lze\nřídit stát a nejlépe pod komunistickou hlavičkou. Nedivím se, že\nněkteří lidé podávají trestní oznámení kvůli porušení zákona.\n\nNepřekvapila vás účast na tomto semináři vašeho bývalého předsedy a\nexpremiéra Petra Nečase?\n\nPřekvapila a nemile, ale nemohu říkat každému, co má ve svém osobním\nživotě dělat. Petr Nečas tam nebyl vůbec vyslán Občanskou demokratickou\nstranou, nikoho z nás nezastupoval. Poslanecký klub, vedení strany, nikdo\nnevěděl o této jeho aktivitě. Velmi mne to překvapilo, protože z jeho\ndřívějších postojů mi bylo jasné, že jako demokraticky smýšlející\nčlověk měl docela vyvinutý smysl pro to, aby dokázal odhadnout nějaké\nspolečenské nebezpečí ve smyslu těch komunistických kádrováků z Číny.\nUrčitě by se takových akcí jako předseda vlády nezúčastňoval. Teď to\nberu jako jeho osobní aktivitu, ale přiznávám, že mě to velmi nemile\npřekvapilo. Myslím, že to je hledání nějakého osobního směřování,\ntam já dosáhnout neumím. Ale cítím ohrožení demokratického systému u\nnás i ze strany Číny, která si ostatně klade podmínky v politické rovině\npro to, aby se vůbec mohla rozvíjet spolupráce v hospodářské oblasti.\nTohle přece musí každý vidět, takže aktivně to podporovat – to nemůžu\nu Petra Nečase pochopit.\n\nDnes odpoledne se má konat mimořádná schůze Poslanecké sněmovny k\nČapímu hnízdu. Co si od toho slibujete? Myslíte si, že může Andrej Babiš\nještě něco kolem podezření z dotačního podvodu vysvětlit? Právníci\nupozorňují, že i kdyby prohlásil, že nějaký člověk byl v době\nudělení dotace majitelem Čapího hnízda, nedá se to dokázat, protože šlo\no anonymní vlastnictví.\n\nJá jsem přesvědčena, že schůze Poslanecké sněmovny k tomuto tématu se\nmá uskutečnit. Je ale dobře, že nás předběhl mediální zájem, protože\ndoposud se mi zdálo, že jakékoli kroky Andreje Babiše byly médii\nnedostatečně reflektovány. Ale teď nás to trochu předběhlo, může se\ntedy zdát, že Poslanecká schůze nic nového už nepřinese. Minimálně to,\nže Poslanecké sněmovně, která zatím slyšela jen protichůdné výmluvy\nministra financí a místopředsedy vlády, které připomínají někdejšího\npremiéra Stanislava Grosse s jeho strýčkem Vikem a spálenou směnkou a\nvšechny tyto výkruty, teď bude muset Babiš říci, v čem lhal a v čem\nnelhal z dosavadních výmluv. Odkrytí pozadí těchto aktivit i toho\nostatního, co absolvoval před vstupem do politiky, by nás mělo zajímat.\nČapí hnízdo se stalo symbolem, ale myslím, že je jen takovou třešničkou\nna dortu jeho aktivit, které měl v uplynulých letech s velmi podivnými\npodnikateli a na velmi podivných projektech.\n\nA co říkáte tomu, že se od něj začínají odvracet jeho poměrně vlivní\npodporovatelé jako podnikatelé Stanislav Bernard, Radim Jančura, ale i\nbývalý šéf civilní rozvědky, člen správní rady NFPK Karel Randák nebo\nšéf Transparency International David Ondráčka? A kriticky už se na adresu\nAndreje Babiše začínají ozývat i další protikorupční sdružení, která\nnad ním zatím přivírala oči.\n\nJá jsem nikdy nepochopila, že tyto organizace a tito jednotlivci se na stranu\nAndreje Babiše přiklonili. To mne šokovalo. Vždyť minimálně o jeho\nminulosti v souvislosti s StB, o podivných obchodech, které se týkaly jeho\nbyznysového impéria v 90. letech i po roce 2000, se vědělo. K tomu, že se\nteď od něj odklánějí, říkám: lépe pozdě než nikdy.\n\nZato prezident Miloš Zeman naznačil, že nějakých padesát milionů korun je\npod jeho rozlišovacími schopnosti, že se zabývá miliardovými úniky jako v\npřípadě OKD. Jak to vnímáte?\n\nMyslím, že je tady jasné propojení prezidenta republiky a Andreje Babiše.\nOba dva vědí, že jsou jeden pro druhého užiteční. Tím pádem řeči o\ntom, co je a není pod rozlišovací schopností prezidenta, mne nepřekvapují.\nKdyby přiznal, že umí rozlišit i věci do padesáti milionů, musel by se\nzabývat i tím, kdo mu financoval jeho prezidentskou kampaň, museli bychom se\nbavit o všech poměrech na Pražském hradě, o podivných majetkových\nvztazích kancléře Mynáře, když už nechám stranou jeho bezpečnostní\nprověrku. Tohle prezident sice řekl, ale v tom případě mu doporučuji, aby\nse zabýval i tím, co je nad jednu miliardu, a to je například privatizace\nUnipetrolu, ve které Andrej Babiš také hodně figuroval a je nad tím spousta\notazníků.\n\nVěříte, že tentokrát sociální demokracie dodrží své slovo, že\npodpoří omezení podnikání a vlastnictví médií u členů vlády, když z\nlůna hnutí ANO zaznělo, že vedení hnutí považuje snahy ČSSD za\nporušení koaliční smlouvy, a pohrozili odchodem z vládní koalice?\n\nANOnisté vyhrožují, to je jednoznačné. Ale nevím, co udělají sociální\ndemokraté, protože se už ukázalo, že noc je velmi dlouhá doba a že to, co\nřekli večer, už nemusí ráno platit. Ale já si fakt už neumím představit,\ns jakou výmluvou by sociální demokraté přišli, kdyby řekli, že ustupují\nod svých návrhů, za kterými bojovně stáli jak předseda strany, tak celé\npolitické vedení ČSSD a poslanecký klub. Na to už opravdu nemám fantazii,\njak by to dokázali udělat, takže doufám, že to neudělají a že budeme\nsvědky toho, jak premiér a jeho strana dodrží slovo, které dali veřejnosti.\n\nByla by ODS za nějakých podmínek ochotna podpořit menšinovou vládu ČSSD a\nKDU-ČSL, kdyby vládní koalici opustilo hnutí ANO, aby nedošlo k tomu, že\nprezident Miloš Zeman pověří sestavením nějaké vlády Andreje Babiše a\nten i bez důvěry Sněmovny bude vládnout třeba rok do předčasných nebo\nřádných voleb?\n\nMožnost předčasných voleb tady je. Ta je vždycky, v každém volebním\nobdobí se může objevit. Já v tuhle chvíli nemyslím, že je to nejlepší\nřešení už vzhledem k ambicím pana prezidenta. Ale mohou nastat okolnosti,\nkdy pro to zvednu ruku, protože to bude jediné nejlepší možné řešení. A\npokud jde o podporu menšinové vládě, hodně by záleželo na tom, co by bylo\ntěmi okolnostmi toho, že by se rozpadla koalice, co by bylo případnou\nnáplní do konce řádného termínu do voleb, jaká by mohla existovat podpora\nz naší strany. Nehlásím se k tomu primárně, protože sociální demokraté\nneustále předkládají návrhy zákonů, které omezují živnostníky,\npodnikání. Házení klacků pod nohy pracovitým lidem určitě není naším\nprogramem, takže teď, když se mne na to ptáte, nevidím žádný průnik\nprogramů. Ale v době krize se musí zvážit nějaké možnosti a dospět k\nrozhodnutí, zdali vládu podpořit, nebo ne. Ale ta krize tady teď není.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5275, "query": "Zpravodaj RT o městě Cizre zablokovaném tureckými vojsky: není vhodné pro\nživot. VIDEO\n\nTurecko tvrdě reaguje na teroristické činy, které byly spáchány\npravděpodobně kurdskými silami na jihovýchodě země, a provádí v tomto\nregionu „protiteroristickou operaci“ proti zakázané Dělnické straně\nKurdistánu.\n\nOrganizace ochránců lidských práv však nejednou obvinily turecké úřady z\nnadměrného použití síly, zejména vůči civilistům, a také z\nbeztrestného porušování lidských práv ze strany úředníků a z krutého\nzacházení s vězni. A v některých kurdských oblastech byl zaveden časově\nneomezený zákaz vycházení.\n\n„Měli jsme štěstí, že jsme se do Cizre dostali. Vydali jsme se tam\nodpoledne. Naštěstí zastavili nás jen místní policisté. Byli velmi\nlaskaví, a prohlíželi auto nepříliš důkladně. Podívali se do\nzavazadlového prostoru a uviděli, že mám neprůstřelnou vestu\", řekl\nWhiteman.\n\n„Strážci pořádku však nespatřili kameru v batohu, který jsem schoval\npod sedadlem. Prostě se nakoukli do auta, pohovořili se mnou a dovolili nám\njet dál. Předtím jel do Cizre novinář listu Le Monde Diplomatique.\nZastavili ho nejen místní policisté, ale i policie se zvláštním určením.\nJejí příslušníci mu rozkázali vystoupit z auta, vzali ho na mušku,\nobvinili ze špionáže a zadrželi na několik hodin. Dokonce když měl\nnovinářskou akreditaci, bylo mu mimořádně těžko dostat se do této zóny\",\ndodal.\n\nVideozáznamy pořízené filmovou skupinou RT a vyprávění místních\nobyvatel svědčí o tom, že město bylo prakticky srovnáno se zemí. V jedné\nze svých reportáží ukazuje Whiteman rozsah zkázy a říká: „To je\nTurecko, to je současné Evropa\".\n\n„Takto jsem popustil uzdu citům, které mě přeplnily. Byl jsem otřesen\nrozsahem zkázy v Cizre. Tato místa už nejsou vhodná pro život. Natočili\njsme několik materiálů v samotném městě, aby měli diváci jasnější\npředstavu o tom, jak vypadá\", komentuje zpravodaj.\n\nPodle stop na zdech, které spatřila filmová skupina RT, byli tam lidé\nvystaveni soustředěnému ostřelování, přičemž tyto stopy byly nalezeny v\nobytné čtvrti. Z podobných zbraní se obyčejně střílí po bojových\nvozidlech a po letadlech, ne po civilním obyvatelstvu.\n\n„To je prostě pobuřující\", komentoval zpravodaj RT. Prohlédl si také\nmísto, kde se schovával jeden pokojný obyvatel. Zastřelili ho. Přikrývka,\npod níž ležel, byla celá zakrvácená.\n\n„Stopy po turecké vojenské operaci bylo možno vidět všude. O jejím\nrozsahu a krutosti svědčily nejen zbořené budovy, ale i všechno, co bylo\nkolem nás\", řekl Whiteman.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6919, "query": "Podělali jste se, já to říkal. Sněmovna projednává „zákon o Babišovi“\na sólo měl Miroslav Kalousek\n\nPoslanci se dnes v závěrečném čtení hádají o novém zákonu o\nzadávání veřejných zakázek, který jde podle ministryně pro místní\nrozvoj Karly Šlechtové (ANO) ještě výše, než jak přikazuje legislativa\nEU. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu kritérií, podle kterých\nse bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Poslanci se dnes dohadují hlavně\no pozměňovacím návrhu TOP 09, který by z veřejných soutěží obecně\nvyloučil společnosti, v nichž má člen vlády nejméně desetiprocentní\npodíl, což má být prý zacíleno na firmy ze skupiny Agrofert ministra\nfinancí Andreje Babiše (ANO). Proto se také této normě říká Lex Babiš.\n\nSpouštěčem otevřeného konfliktu mezi ČSSD a ANO se stal před několika\ndny poslanecký návrh z nitra TOP 09 do zákona o střetu zájmů. Podobné je\nto i se zákonem o zadávání veřejných zakázek, kde se taktéž objevil\npozměňovací návrh TOP 09. Obě dvě normy by ale mohly vyhloubit příkop\nmezi hlavními koaličními stranami.\n\nNávrh opoziční TOP 09 o zakázkách naznačuje, že by se firmy skupiny\nAgrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO) nemohly hlásit o veřejné\nzakázky. Návrh totiž spočívá v tom, že do soutěží o státní či\nměstské zakázky by se nemohly hlásit firmy, v nichž má člen vlády\nnejméně desetiprocentní podíl. Poslanci vládní ČSSD ale dnes ráno, tedy\npřed hlasováním v závěrečném čtení, zveřejnili, že nakonec návrh TOP\n09 nepodpoří.\n\n„Zdá se, že návrh je v rozporu s evropskými pravidly,“ uvedl k tomu\nmístopředseda sociálnědemokratické frakce Jan Chvojka. Už dříve na to\nupozorňovala i ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (ANO).\n\n„Zákaz účasti členů vlády ve veřejných zakázkách je v rozporu s\nevropským právem,“ zopakovala dnes Šlechtová hned ráno pro poslance.\nPoukázala při tom na rozsudek Soudního dvora EU. Vládní návrh, který\npředložilo její ministerstvo, prý navíc tuto problematiku řeší, protože\nse přímo v předloze říká, že zadavatel je vždy povinen vyloučit ty\nosoby, které jsou ve střetu zájmů.\n\n„Takovou úpravu má i Rakousko. Doufám, že Rakousko také porušuje\nevropské právo...,“ protestoval ale proti slovům Šlechtové předkladatel\núpravy Martin Plíšek (TOP 09).\n\nNový zákon o zadávání veřejných zakázek převede do národní\nlegislativy evropské směrnice, jinak by hrozilo omezení čerpání\nevropských fondů. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu kritérií,\npodle kterých se bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Nebude tak muset\npokaždé vybírat podle nejnižší nabídnuté ceny, jako tomu je nyní. K\nvládní předloze se sešlo mnoho pozměňovacích návrhů, poslanci se tedy\nbudou muset utkat s desítkami hlasování.\n\nPoslanec TOP 09 Martin Plíšek ale podal do jiné novely podobný\npozměňovací návrh, který taktéž míří přímo na Babiše. Do novely\nzákona o střetu zájmů chce totiž Plíšek vsunout pravidlo, podle kterého\nby ministři nesměli být takzvanými ovládajícími osobami ve firmách.\nTěmi jsou především vlastníci, kteří mají alespoň dvě pětiny\nhlasovacích práv. Tato vládní novela je ale nyní před druhým sněmovním\nčtením ve výborech, které její projednávání prozatím přerušily.\nMezím se ale tento návrh stal v koalici spouštěčem otevřeného konfliktu\ntři čtvrtě roku před krajskými volbami. Norma totiž obsahuje i to, že by\nosoba vlastnící více než čtyřicet procent takové firmy musela do třiceti\ndnů vládu opustit. Rozčísnout hladinu politických vod ale může i\nzvažovaný návrh zákona zapovídající vrcholným politikům vlastnit\ndominantní celostátní média.\n\nKalousek: Vsadil jsem se, že se poděláte!\n\nV debatě o zadávání veřejných zakázek dnes padaly od opozice silné\nargumenty, proč je tento zákon špatný a proč by bylo vhodné návrhy TOP 09\npřijmout.\n\n„Já jsem dnes vyhrál sázku! V pondělí jsem se totiž vsadil, jak to bude\nprobíhat a že sociální demokracie se bude bít v prsa a bude několik dní\nříkat, že to udělá, že tentokrát ten konflikt zájmů oddělá. A nakonec\nse zase podělá!“ uvedl dnes kupříkladu předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.\nZdůraznil, že ČSSD se nyní prý soustředí na konflikt zájmů a zase\nbudete hrdinně říkat, jak to vyřešíte systémově a komplexně v tom\nkonfliktu zájmů. „No a jak to dopadne? Poděláte se zase, jako jste se v\nminulosti podělali už desetkrát. Já vám to nevyčítám, je to politika.\nAle přestaňte nám tady něco pokrytecky vyprávět o systémových a\nkomplexních řešeních,“ dodal.\n\n„ČSSD se nepodělala, je tady na politické scéně 140 let,“ reagoval na\nto emotivně Jaroslav Foldyna (ČSSD). Podle něj se TOP 09 v minulé vládě\nspřáhla s Věcmi veřejnými, kdy udělala z některých lidí figurky a jednu\nz nich – Radka Johna – nasadila do vlády. „My jsme se nepodělali, ale\npřipravili jste špatný pozměňovací návrh!“ okřikl Foldyna Kalouska.\n\n„Nepodělala se sociální demokracie, ale podělali se její jednotliví\nposlanci,“ opravil se poté Kalousek.\n\n„Tento zákon je velice špatný a vrací nás zpátky o deset až patnáct\nlet,“ zmínil k normě komunista Leo Luzar.\n\n„Možná tento návrh TOP 09 není dokonalý, ale proč nepodáte jiný a\núčinější návrh?“ útočila na koalici topkařka Helena Langšádlová.\n\nPodle ministra Jiřího Dienstbiera (ČSSD) není zákon o veřejných\nzakázkách to správné místo, kde by se měl střet zájmů vicepremiéra\nBabiše řešit. Podle něj se to bude řešit při projednávání zákona o\nstřetu zájmů a mediálních zákonů. „Tento konkrétní návrh nic\nnevyřeší,“ řekl Dienstbier. Podle něj jde navíc o „marketingové\nmetody TOP 09“.\n\nPremiér Bohuslav Sobotka pak vypálil, že sociální demokracie není proti\ntomu, aby se zpřísnily podmínky pro podnikání členů vlády, naopak. Tady\nale prý byly smíchány dohromady zákon o veřejných zakázkách a zákon o\nstřetu zájmů, a ČSSD za měsíc bude hlasovat o zpřísnění zákona o\nstřetu zájmů. „Tady je postoj jasný. Říkáme ho pořád dokola,“ řekl\nposlancům premiér. Na druhou stranu poslanci Plíškovi poděkoval, že téma\nstřetu zájmů u členů vlády otevřel.\n\n„...vy jste podělaní až za ušima, kolegyně a kolegové. A přesto, co\ntady řekl pan předseda Sobotka, až budeme hlasovat o tom konfliktu zájmů,\nbude to úplně stejné a poděláte se zase!“ opáčil na to ovšem Kalousek.\n\nPředseda TOP 09 Miroslav Kalousek už předtím na svém Twitteru napsal: „Dopadne\nto jako vždycky. ČSSD několik dní tvrdila, že to fakt udělá, že ten\nkonflikt zájmů oddělá a dnes se podělá...“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7755, "query": "Tak pane Babiši, jak to bylo s tím hnízdem? Tak by se prý neměli ptát\nZeman se Sobotkou, ale policie\n\nMajitel firmy Agrofert a ministr financí Andrej Babiš (ANO) dostal v\nnedělním vysílání FTV Prima velký prostor na to, aby vysvětlil kauzu\nfirmy Čapí hnízdo, která spadá pod Agrofert. Babiš zkritizoval novináře\ni pravicovou opozici za to, že na něj útočí a neustále se ho snaží\nodstranit z politiky, ve které je už třetí rok nováčkem. Podle Jiřího\nLeschtiny by ale Babiš měl vše vysvětlit alespoň policii, když to nechce\nrozebrat s voliči.\n\nV nedělní Partii televize Prima Andrej Babiš mimo jiné prozradil, že v\nčasech, kdy firma Čapí hnízdo čerpala dotace, s ní neměl nic společného.\nAkcie držel někdo jiný. Babiš prý ví kdo, ale odmítá prozradit jeho\njméno.\n\nJiří Leschtina v komentáři pro Reflex.cz vyzývá ministra financí, aby to\nprozradil především policii. „Na Babišovo nedělní ‚vím‘ by ale\nměli zareagovat policejní vyšetřovatelé, kteří zkoumají, zda skutečně\ndošlo k dotačnímu podvodu. A předvolat si ho k výslechu s onou prostinkou\notázkou: Kdo byl v letech 2007 až 2014 utajeným majitelem Čapího hnízda?\nOdmítne Babiš coby vysoký ústavní činitel sdělit tuto mimořádně\nklíčovou informaci orgánům činným v trestním řízení? Pokud ano, bude\nto příznak jeho strachu, že mu skutečně jde o krk,“ napsal autor.\n\nCelý komentář najdete zde.\n\nDržitel akcií je anonymní a prakticky není možné ho dohledat. Stojí za\nzmínku, že v roce 2013 ještě Babiš mluvil o potřebě zasáhnout proti\nfirmám s anonymními držiteli akcií. Takové společnosti by podle Babiše\nneměly obchodovat se státem a především by neměly pobírat dotace. „Ano,\nuž tehdy si z nás předseda hnutí ANO dělal srandu,“ doplnil Leschtina.\n\nZdá se, že Babiš firmu Čapí hnízdo účelově vyvedl ze svého holdingu,\naby dosáhla na padesát milionů z dotací. Pak se podnik vrátil do jeho\nhájemství. Ať už to policii vysvětlí nebo ne, dost pravděpodobně došlo\nk podvodu. K podvodu, proti kterým Babiš tolik horoval. V podstatě prý\nvyšlo najevo, že Babiš tolik vzdoruje starým pořádkům, ale ve\nskutečnosti je jejich součástí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4053, "query": "Švédsko použije muzejní zbraně k „zadržování“ Ruska\n\nŠvédsko se chystá upevňovat obranu v Baltském moři tím, že vrátí do\nprovozu pobřežní protilodní komplex z doby studené války, uvádí Times.\n\nŠvédská vláda umístí na ostrově Gotland pobřežní komplexy\nKustrobotbatteri 90, určené k odpalování protilodních raket RBS-15. V roce\n1987 měly být podle plánu vytvořeny čtyři takové komplexy, ale nakonec\nbyla do výzbroje přijata pouze jedna baterie, která byla zrušena v roce 2000.\n\nS cílem obnovy pobřežního dělostřelectva na Gotlandu švédští vojáci\nvrátili z muzeí náklaďáky Scania, z nichž jsou odpalovány rakety.\n\nZesílení obrany Gotlandu Times vysvětluje snahou Švédska „zadržovat\"\nRusko.\n\n„Umístěním podobných zbraní na Gotlandu je možné kontrolovat rozsáhlé\núzemí centrální části Baltského moře\", vysvětlil analytik Švédské\nagentury obranných výzkumů Mike Winnerstig. Švédští vojáci odešli z\nGotlandu v roce 2005, když byla zrušena poslední vojenská jednotka. Podle\nočekávání by zde v létě 2017 měly být umístěny dvě roty —\nmechanizovaná (168 vojáků a 15 jednotek techniky) a tanková (120 vojáků a\ndeset bojových strojů). Mechanizovaná rota se bude nacházet na ostrově\ntrvale, tanková pouze dočasně.\n\nPřed časem hlavní velitel ozbrojených sil Švédska Micael Bydén prohlásil,\nže Rusko nese hlavní odpovědnost „za zhoršení bezpečnostní situace v\noblasti\". V Moskvě zdůraznili, že Rusko se nechystá nikomu vyhrožovat ani\nve vojenském ani v politickém směru a prováděná cvičení jsou reakcí na\nmnohonásobně zesílenou aktivitu NATO.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5852, "query": "Jednou tu něco zazdíme, podruhé to zase vybouráme. A tak to jde pořád\ndokola. Takhle prý Mynář přestavuje svou vilu\n\nDeník Blesk přináší v pondělním vydání reportáž o tom, jakým stylem\nprobíhá oprava vily, kterou prezidentův kancléř Vratislav Mynář loni\nzakoupil od advokáta lobbisty Romana Janouška Víta Širokého za pět a půl\nmilionu. Zjištění deníku Mynáře patrně příliš nepotěší.\n\nVila v pražských Strašnicích prochází kompletní rekonstrukcí, na níž\nse dle zjištění Blesku podílí zhruba třicetičlenná parta dělníků.\nPodle jednoho z nich panuje při práci zmatek. „Šéfa nám tu dělá\nčlověk, co ani není stavař. Je vyučený elektrikář, jenže se bojí\nvyměnit i žárovku. Prostě nýmand,“ řekl deníku nejmenovaný dělník.\n\nProtože šéf nerozumí stavebním plánům, rekonstrukce probíhá dosti\nzmatečně. „Jednou tu něco zazdíme, podruhé to zase vybouráme, a tak to\njde pořád dokola,“ popsal dělník, jakým způsobem se provádí stavební\npráce na Mynářově vile. „Platí se tu směšných 70 korun na hodinu,“\npovzdechl si také.\n\nDeník získal rovněž stavební plány, podle nichž bude ve vile wellnes s\nbazénem, vířivkou a saunou. Ještě loni v prosinci ale Mynář takový\nkomfort odmítal. „Neplánuji žádné bazény ani nadstandardní\nzáležitosti, bude to dům rodinného typu s prostorem, řekněme s kouskem\nzahrady, kde by si mohl můj syn hrát,“ řekl kancléř tehdy Blesku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6054, "query": "Kněz s duhovou šálou myje běžencům nohy, ministr je ubytuje v luxusním\npavilonu. A papež s eurokomisařkou to dorazí. Vítejte v dnešní Itálii\n\nROZHOVOR Čecho-Italka Monika Pilloni pro ParlamentníListy.cz prozrazuje, jak\nto dnes vypadá v Itálii. Země sledovaná nejen kvůli migrační vlně, ale v\nobdobí Velikonoc i díky tradičním akcím v Římě, se podle ní zásadně\nmění. Dříve by prý asi bylo těžko představitelné například chování\nsoučasného papeže, nebo kněze, který s duhovou šálou kolem krku omývá\nnohy imigrantům a homosexuálům.\n\nJaký je současný stav běženecké krize v Itálii? Změnil se nějak poté,\nco začala EU krizi „intenzivně řešit“?\n\nJá jsem tedy nejaké řešení běženecké krize Evropskou unií nebo vládou\nv Itálii nezaznamenala. V Itálii žije 6 milionů obyvatel v absolutní bídě.\nTato italská (připomínám, lidem nevolená) vláda utratila v roce 2015 na\nimigrační byznys 3,3 miliardy eur a přitom v tomto roce bylo pouze 5 % z\ncelkového počtu imigrantů těch, kteří měli nárok na status uprchlíka\nanebo žadatele o azyl. V lednu tohoto roku z celkového počtu imigrantů měli\nnárok na azyl pouze 3 %. Počet imigrantů v lednu 2016 byl vyšší než\njejich počet ve stejném období minulého roku, takže nějaké řešení\nběženecké krize zde opravdu není vidět. Jen v tomto měsíci sem přijelo\nna tisíce imigrantů, což jen namátkou dokumentují zprávy ze Sicílie, nebo\nze Sardinie.\n\nZměnil se nějak postoj italské veřejnosti k běžencům v souvislosti s\nútoky v Bruselu? Existují třeba větší obavy o bezpečnost? Nebo už lidé\notupěli? A jak srovnat jejich reakci na útoky v Bruselu s reakcí na útoky v\nPaříži?\n\nItalští občané mají obavy o svoji bezpečnost již delší dobu. Dalo by se\nříci, že se o tom začalo mezi lidmi více diskutovat již po prvním\natentátu v Paříži, na Charlie Hebdo. V té době totiž přišly zprávy od\nmarocké tajné služby, že tamní atentátníci měli vytipované také\ndalšì tři cíle v Itálii – jedno metro a dvě baziliky. Po dalším\natentátu v Paříži se obavy samozřejmě zvětšily. Už proto, že při\ntomto útoku zemřela také jedna italská studentka Sorbonny z Benátek.\n\nCo se týče útoků v Bruselu, tak tam je jasné, že byla velmi podceněna\nbezpečnostními složkami reálná hrozba ze stran islamských teroristických\nbuněk. Píše se o tom i v novinách poměrně otevřeně. Lidé mají opravdu\nobavy o svůj život. Sama jsem si uvědomila, že jsem automaticky ve střehu,\na jakmile se v mé blízkosti pohybují imigranti, raději se vzdálím.\n\nRozdíl v reakci veřejnosti po tomto posledním útoku je v tom, že mnoho\nlidí, včetně velké části těch otupělých, si dnes uvědomuje, že dialog\nnebo happeningy, jako malování barevnými křídami na důkaz solidarity, v\nislámských teroristech svědomí neprobudí .\n\nJak se v souvislosti s uprchlickou krizí mění postoj Italů k EU a jejím\ninstitucím?\n\nPostoj Italů k EU a jejím institucím by mohl být definován jako velká\nlásku z minulosti, která je ale dnes téměř zcela vyčerpána. Ovšem ne\njenom v souvislosti s uprchlickou krizí, ale i v souvislosti s ekonomickou\nkrizí. Zdá se, že velká část občanů by chtěla, aby Itálie mohla pryč\nz EU a vrátila se k vlastnímu platidlu. Stát, který totiž ztratil měnovou\nsuverenitu, již nemá skoro žádné pravomoce a Itálie navíc díky euru\nztratila i konkurenceschopnost v oblasti obchodu a průmyslu. Neustále se\nzvyšující nezaměstnanost a daně občany již značně vysílily a k tomu se\nnyní přidai ještě problém s nelegálními imigranty. Situace se stala\nnezvladatelnou. Jako pomoc EU minulý rok poslala lodě do Středozemního moře,\njenže ty místo aby střežily evropské území, tak se podílejí na\ntransportu imigrantů z Afriky do Itálie a nabírají je mnohdy již několik\nmálo mil od libyjských břehů. Pak tu máme tu naprosto dementní akci\npřijímání imigrantů v Německu a dále jednání s Tureckem. Madam Merkel a\njejí přátelé jsou v Itálii viděni jako nepřátelé číslo jedna, kteří\npodporují tento „biblický exodus “, neboli řízenou invazi do Evropy.\n\nItálie má v Evropské komisi zastoupení na jednom z nejvyšších postů –\nkomisařku pro zahraniční styky. Jak se Italové dívají na její působení\nv čele diplomacie EU?\n\nFederica Mogherini navrhuje, aby islámský terorismus byl řešen\nprostřednictvím dialogu a spolupráce. Dále paní Mogherini popírá\nexistenci náboženské války a tvrdí, že pouze soužití může tyto\nproblémy může vyřešit . Jen z tohoto je již naprosto jasné, že rozumně\nmyslící člověk nemůže v žádném případě považovat tuto dámu za\nkompetentní osobu.\n\nS další perličkou se paní Mogherini nechala slyšet 24. 3., tedy tento\nčtvrtek, již po útocích na Brusel. Cituji doslova: „Nepřipadá v úvahu\nříkat my a oni, muslimové jsou občané EU.“\n\nKomisařka Mogherini asi nikdy nepřipustí, že útoky jsou plody neúspěšné\nba dokonce nemožné integrace a politického lidumilného přijímání\nimigrantů bez řádných pravidel a kontroly. Teroristé v Bruselu, tak jako v\nPaříži, jsou skutečně evropští občané, ale jen v tom, že mají\nevropské pasy. Oni jsou především muslimové připravenízemřít ve jménu\nAlláha a jejich úkolem je zničit Evropu a západní kulturu.\n\nJaký ohlas mezi Italy vzbudila její scéna po útocích na Brusel, kdy se v\npřímém přenosu na tiskové konferenci rozbrečela a zástupce Jordánska jí\nmusel utěšovat?\n\nPro většinu občanů je Federica Mogherini symbolem slabosti a zoufalství\nevropských institucí. Kandidátka na starostku Říma Giorgia Meloni\nprohlásila, že se za Mogherini stydí a doufá, že po tomto hloupém výstupu\nbude chtít komisařka sama odstoupit.\n\nItalové si navíc velmi dobře pamatují na jinou plačtivou scénu. Naposledy\nplakala paní ministryně Fornerová, a to poté, co představila důchodovou\nreformu, podle které se prakticky jde na odpočinek až skoro v sedmdesátiti\nletech. Nezaměstnanost mladých se tím pádem zvedla na 43 % a mnoho lidí\nzůstalo bez práce a bez důchodu. Takže na nějaké ty slzy si v Itálii\nopravdu nikdo nepotrpí.\n\nNastávají největší křesťanské svátky Velikonoc. Občas se, se\nstoupajícím počtem a vlivem muslimů v Evropě, objevují tendence k\npotlačování projevů křesťanské víry, aby se muslimové necítili\ndotčeni. Děje se v Itálii něco takového v souvislosti s Velikonocemi?\n\nAno, děje se to. Jako příklad mohu uvést jednu školu ve městě Bologna v\nkraji Emilia Romagna, ve střední části Itálie. Nestačilo o Vánocích\nzakázat „betlémek“ a spoustu dalších katolických tradic, což proběhlo\nnejen na této škole, ale i na mnoha dalších. Nyní zde někteří učitelé\nspolu s některými rodiči podali žádost i na zrušení velikonočního\npožehnání školy. Stalo se něco neuvěřitelného – komise této žádosti\nvyhověla. Nyní je tedy zakázáno velikonoční požehnání svěcenou vodu v\nprostorách školy, a to i mimo vyučovací dobu .\n\nPro mě je to další nepochopitelné rozhodnutí, které jde proti zdravému\nrozumu a především je v rozporu s našemi hodnotami, kulturou, která nás\ncharakterizuje a naší identitou. Velikonoční požehnání, stejně jako\nvánoční oslava přitahuje kladné hodnoty, jako znovuzrození, naději,\nlásku. Proč naše děti nemohou slavit Velikonoce, dokonce na požehnáním\nmístě, kde tráví většinu svého času? Jak to může urazit nebo\nobtěžovat ty, kteří jsou nevěřící anebo vyznávající jiná\nnáboženství, to je pro mě nevysvětlitelné.\n\nJaká je vůbec nálada mezi italskými katolíky směrem k muslimům? V ČR se\nobčas objevují názory, že správný křesťan musí projevovat muslimům\nkřesťanskou lásku a obracet je na dobro. Existují v Itálii takové projevy\nkřesťanské lásky k bližnímu? Nebo převažují spíše obavy?\n\nMusím říct, že je zde jistý počet lidí, kteří si možná ještě\nneuvědomují hrozící nebezpečí v plném rozsahu. Nechápou, že projevy\nústupků a pomoci jsou viděny jako slabost a ne jako pomocné gesto. Jsou to\nvětšinou jisté osoby ze sociálních center, skupinky okolo\npseudo-neziskových organizací a samozřejmě charit a dalších církevních\norganizací. Takoví, kterým se v Česku říká „sluníčkáři“. Tyto\nosoby si asi neuvědomují, jak svým jednáním napomáhají ilegalitě a\nohrožují tak naši budoucnost.\n\nAnebo to vědí, ale jde jim o peníze a je jim jedno jak se k nim dostanou. No\na pak jsou tu další sociálně slabí jedinci, kteří se nudí a jsou rádi,\nže někde mohou dělat humbuk a je jim jedno, kde a proč. Občané\nuvažující reálně a logicky samozřejmě obavy mají. Vždyť za Atlantikem\nse snaží o integraci multikulturní společnosti již více než 200 let a\nvůbec se jim to nedaří.\n\nPtám se i proto, že vůči muslimům velmi vstřícně vystupuje současný\npapež František. Jak je tento postoj, a celkově jeho značně převratný\npontifikát, hodnocen řadovými italskými katolíky?\n\nTřeba minulou neděli při mši „palmová neděle“ ve Vatikánu papež\nFrantišek kritizoval, že „mnozí nechtějí převzít odpovědnost za osud\ntolika uprchlíků a imigrantů“. Já sama ale vím, že mnoho lidí, ačkoliv\nnavštěvují pravidelně kostel, nesouhlasí s touto jeho propagandou za\npříjem imigrantů.\n\nDost se o tom v Itálii hovořilo, a panoval vesměs jednoznačný názor, že\nto papež František přehnal. Zaznívaly i názory, že se sklonil před\nnepřítelem. V úterý to bylo ještě umocněno útoky v Bruselu.\n\nJenže na Zelený čtvrtek 24. 3. papež František umyl a políbil nohy\nnelegálním imigrantům ze zařízení v Castelnuovo v Římě. V tuctu\nimigrantů, kterým papež posloužil stejně jako Ježíš, byly i ženy,\npřestože mezi Ježíšovými dvanácti apoštoly žena nebyla. Mytí nohou na\nZelený čtvrtek odkazuje na Ježíšovo gesto pokory vůči apoštolům krátce\npřed ukřižováním. Františkovi předchůdci v čele katolické církve\nrituál prováděli v římské bazilice svatého Jana Lateránského a nohy\nmyli kněžím, kteří reprezentovali jejich následníky. Tento rituál\nvěřící oceňovali. Ale jakmile papež František začal praktikovat tento\nrituál v nápravném zařízení pro mladistvé, ve vězení delikventům a\ndnes také imigrantům všech vyznání, tedy i muslimům a to bezprostředně\npo dalším atentátu z řad následovníků chalifátu, tak toto gesto velká\nvětšina lidí neschvaluje.\n\nV Itálii je i v řadách církve více lidí, kteří propagují a podporují\nnelegální imigraci a multikulturalismus. Například ve Florencii v Toskánsku\nkněz Alessandro Santoro, který je známý pozitivním postojem vůči dnešní\nlevicové vládě a také ke komunitě LGBT. Duhové barvy na jeho šále nejsou\nvůbec náhodné. On umyl na Zelený čtvrtek nohy gayům, muslimským romům a\ntaké mimo jiné nelegálnímu imigrantovi. Přitom v Itálii, když je někdo\nEvropan a žije tradičním způsobem života, tak nemá nárok v případě\nnouze téměř na nic z toho co dostávají právě imigranti, z velké části\nmuslimové a jiné menšiny.\n\nBavili jsme se o italské veřejnosti. Ale jak se k běženecké krizi\naktuálně stavějí oficiální představitelé italského státu?\n\nPrezident Mattarella, premiér Renzi, ministr vnitra Alfano a předsedkyně\nposlanecké sněmovny Laura Boldrini, to je vesměs proimigrační spolek.\nPremiér Renzi i po tomto dalším útoku odmítá uzavřít hranice.\n\nA například ministr vnitra Angelino Alfano doted’ nechtěl připustit, že\nby vůbec nějaká imigrační krize existovala. Tuto středu pak ohromil\nvšechny, když poslal nelegální imigranty do základního tábora EXPO v\nMiláně. Jistě si každý vybaví loňskou celosvětovou výstavu a umí si\npředstavit, jaké tam byly vynaloženy investice. Dá se mluvit o skandálu na\nmezinárodní úrovni. Je to podle mě snad nejneschopnější ministr vnitra v\nhistorii.\n\nProti imigraci bojuje nejintenzivněji opoziční strana Lega Nord (Liga severu)\na její lídr Matteo Salvini. Lega Nord chce zastavit invazi, chránit statní\nhranice, je pro okamžité zamítnutí vstupu nelegálnich imigrantů, pro\nokamžité deportace stávajících nelegálních imigrantů, konkrétní\npodporu policejních jednotek, tvrdší tresty pro převaděče a pomoc a\nslužby v první řadě vlastním občanům.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8593, "query": "\"Že si s českým právem vytírají zadek muslimové, neznamená, že máte\ndovoleno si s ním vytírat pozadí vy!\" Samková se pořádně naštvala kvůli\ndokumentu z ČT\n\nUprchlíci a jejich pomocníci versus lidé, kteří mají z jejich příchodu\nstrach. To je téma dokumentárního filmu režisérky Zuzany Piussi Český\nAlláh, který uvedla v pátek večer Česká televize v rámci cyklu Český\nžurnál. Nebo také o střetávání a rozchodech. Konkrétně dobrovolnice Evy\nZahradníčkové a jejího dnes již bývalého muslimského přítele na\nstraně jedné a tragikomický příběh spolupráce a dramatického \"rozvodu\"\nMartina Konvičky a Petra Hampla s Janou Volfovou a Úsvitem na straně opačné.\nDokument velmi rozlítil advokátku Kláru Samkovou.\n\nAdvokátka Klára Samková k dokumentu včera napsala velmi rozčílelný\nveřejný vzkaz. \"Že se na focení točí, jsem ani nevěděla. To, že někdo\nz vás poskytl bez mého souhlasu dokumenty, které měly sloužit pro propagaci\nBloku proti islámu rozvracečskému pseudodokumentu ČéTé, pak je\njednoznačně neoprávněné nakládání s mými osobními materiály,\"\nvzkázala Evě Hrindové, zakladatelce hnutí Naštvané matky, která se v\npořadu rovněž objevuje.\n\n\"Jestli ještě jednou použijete materiál, ve kterém jsem v dobré víře\nposkytla svou tvář a hlas pro jiný účel, než pro který byl točen/filmován,\ntak vás normálně zažaluju o náhradu škody za podvod. Zatím se spokojím s\nomluvou, leč s jedním či druhým z vás jsem definitivně skončila. Jinak\npokud nezjistím, kdo z vás to byl, zeptám se České televize a bude to\nhorší. A nakonec: to, že si s českým právem vytírají zadek muslimové,\nneznamená, že máte dovoleno si s ním vytírat pozadí vy!\" napsala ještě\njedné osobě, kterou však nejmenuje.\n\nA o čem že zmíněný dokument je? Už úvodní sekvence filmu dokumentují, o\nčem bude řeč. Na prvních záběrech je vidět proud pochodujících\nmigrantů maďarskou obcí na jaře 2015 a do toho promlouvá Tomio Okamura v\njednom ze svých vášnivých proslovů. \"Náš strach je oprávněný. Hrnou se\nna nás statisícové hordy nepřátelských vetřelců. Pokud chceme přežít,\npokud chceme, aby naše děti vyrůstaly jako svobodní občané a žily v\nbezpečí, musíme tyto hordy zastavit a vrátit, kam patří. Muslimští\nimigranti se nebudou snažit včlenit a naučit se náš jazyk. Budou se\nsdružovat a jejich imámové jim budou vykládat, co je všechno u nás\nšpatně a co je potřeba změnit podle práva šaría. Je potřeba plnou vahou\nobčanů České republiky po naší vládě a po Bruselu chtít, aby přestali\npřijímat imigranty a všechny země, ve kterých ilegálové končí, migranty\nnekompromisně vracely tam, odkud přišli.\"\n\nDalší záběry jsou na demonstrace či debaty protimigračních sil. Vidíme\nPetra Hampla, jak návštěvníkům takovéto akce dramaticky sděluje. \"Jsme\ntady proto, abychom zachránili svět. Nejde o nic menšího. Děkuji, že jste\npřišli.\" Na jiné demonstraci zase Martin Konvička hřímá k davu\npříznivců: \"Pořádejte akce, vzdělávejte se. Prostě jsme vojáci. Jsme ve\nválce. Ale my ji vyhrajeme!\"\n\nOddělily matku od čtyřletého dítěte. To snad nejsou lidi\n\nDruhou stranu barikády představují dobrovolníci z \"Hlaváku\", kde\nvyzvedávají migranty a pomáhají jim. Ve filmu je vidět, jak jich několik\nodvádějí do kanceláře, kde jim dobrovolnice Magdalena Pospíchalová\nanglicky říká: \"Nelíbí se nám, co dělá naše vláda. Nesouhlasíme s\ntím. Chceme vám jen pomoci, abyste mohli odjet, kam chcete a mít se dobře.\"\nK protistraně Pospíchalová zrovna řídící auto uvádí: \"Vyvolávají\nstrach v lidech, aby je tady nechtěli. Mě na tom děsí, že se tím ve\nspolečnosti vytvoří postoj nesounáležitosti. Lidé pak budou na sebe\nnepříjemní i v rámci naší české vesnice.\" V autě s sebou veze\nkultivovaně a vzdělaně působící ženu původem patrně z Blízkého\nvýchodu. Pospíchalová se jí ptá: Jak chcete dostat sestru do Švédska?\nJaký máte plán?\" Žena neví. \"Teď se jí snažím dostat z detence. Ale\nnikdo nechce pomáhat, ani to řešit. Volala jsem na švédskou, ale i\nrakouskou a německou ambasádu. Ale všude mají stejnou omluvu - Je nám to\nlíto, víme o tom, je to strašné. Ale nezlobte se, ona není ani Švédka,\nani Němka -. Tady jsem si poprvé uvědomila, že lidskost má svoji národnost.\nKdyž najdeme tu správnou, možná s námi budou jednat jako s lidmi,\"\npostěžovala si. A povyprávěla zážitek své sestry. \"Když je na hranicích\nvytáhli z vlaku a vzali do Bělé, oddělili čtyřletého chlapce od jeho\nmatky. Drželi ho odděleně a on celou dobu brečel a křičel. Cesta trvala\nšest hodin a oni nedovolili ani to, aby ho jeho máma pohladila. To už opravdu\nnení lidské. Byla tam policistka, a ta na dítě křičela, že mu jednu\nvrazí, pokud nepřestane křičet. To snad nejsou lidi.\"\n\nNaštvané matky se cítí ohrožené\n\nStřih. Na demonstraci se objevuje jiná naštvaná matka. Eva Hrindová. \"My\nženy jsme citlivější na nespravedlnost. Nebojíme se používat své\ninstinkty, které nám pomáhají bránit naše děti před nebezpečím.\nCítíme se ohrožené opravdu hodně. Ten pocit ohrožení spojuje všechny\nobčany České republiky, kteří si váží svojí svobody a cení si jí\nvíce než svého pohodlí. Můžeme udělat velkou revoluci, a to bez jediného\nvýstřelu. Tím, že půjdeme k volbám a masově podpoříme ty, kteří se\ndnes nebojí čelit posměchu a útokům falešných humanistů. Je to naše\njediná šance, jak ochránit svobodu a zajistit klidný život našim dětem,\"\ndomnívá se. Pak se však „naštvaná matka“ dostává na demonstraci\nDělníků sociální spravedlnosti a s rozpaky poslouchá jejího lídra\nTomáše Vandase. „Tohle mi nedělá dobře. Když slyším o bakteriích a\npodobných věcech. Tenhle člověk mluví tak, aby v lidech vyvolával\nnenávist. Myslím, že by tu mělo být hnutí, které by v lidech vyvolávalo\npozitivní vlastnosti. Národní hrdost, humánnost, čestnost. A to tu\nnecítím,“ konstatovala.\n\nPutna: Prezident se sešel s náčelníkem českých fašistů\n\nFilmařka zdokumentovala i \"historický okamžik\", který se dle slov Martina\nKonvičky stane ortelem smrti pro vládní koalici. Podpis dohody o koaliční\nspolupráci mez Blokem proti islámu (Martin Konvička, Jana Volfová) a\nÚsvitem (Miroslav Lidinský a Marek Černoch). O jejím dalším osudu se pak\ndozvíme více v závěru filmu. V této fázi Konvičku vidíme při vrcholu\njeho dosavadní kariéry, kdy je na pódiu s Milošem Zemanem. Je 17. listopad a\nlidé skandují Ať žije Zeman. Za pár vteřin vidíme další hrdinku tohoto\nfilmu, dobrovolnici Evu Zahradníčkovou. Předtím jsme ji viděli, jak\npomáhá uprchlíkům na chorvatsko-maďarské hranici či ve Vídni. Teď jde\nprůvodem a ten skanduje Ať žije Havel. Je to ten samý den, to samé město.\nJen někde jinde. Vidíme Zemanova velkého odpůrce Martina C. Putnu, jak\ndramaticky oznamuje: „Jsme svědky toho, co se ještě nestalo nikdy v těchto\ndějinách. Prezident této země stál na jednom pódiu s náčelníkem\nčeských fašistů.“ Zahradníčková zde též vystupuje, je však mnohem\nmírnější. Vyvětluje, kdo je dobrovolník, a říká: „Buďme dobří,\nbuďme volní.“\n\nAlláh určil: Muž má v domě hlavní slovo\n\nNa jaře 2016 navštěvuje Zahradníčková se svým přítelem Kavkazanem\nIzákem muslimský kongres ve slovenské Žilině. A je z toho značne\nrozpačitá. Není divu. Vyslechne například projev muslimky Češky, která\nsubmisivním hlasem říká: „Muž má trochu navíc před ženou. Tak je tomu\ndáno od Alláha. Musíme to repektovat. Poznaly jsme důvody, proč tomu tak je.\nUrčitě je to ve prospěch žen. V dnešní době cítím, že žena přebírá\nhlavní slovo v rodině. Myslím, že to není dobré. Mělo by se to udržovat\ntak, jak nám to Alláh určil. Muž má hlavní slovo v domě a celá rodina ho\nrespektuje.“ Což Zahradníčková komentuje: „Myslím, že v islámu je\nněco špatně vůči ženám.“ Jejímu příteli se tento její výklad\npříliš nelíbí.\n\nJejich vztah pak dostává těžkou ránu. Kavkazan oznamuje, že ho ve\nVršovicích přepadli dva útočníci a bodli ho do břicha. A dává to do\nsouvislosti s jejich občanskými aktivitami. Policie mu nevěří a domnívá\nse, že si to udělal sám. Zahradníčková z toho má smíšené pocity.\nPřítel se jí dušuje. „Já si to neudělal. Udělali mi to oni.“ Češka\nrezignovaně odvětí: Chci mít hlavně klid.“ On opáčí: „V Čechách\nnebude klid, dokud bude na Hradě Zeman a jeho psi – Ovčáček a Konvička.“\nV závěru filmu se dozvídáme, že se Zahradníčková s muslimským\npřítelem rozešla. „Alláh letěl do prdele. Nejdřív Izák a pak všechno\ns Alláhem,“ komentuje to s nadsázkou. Pak vysvětluje: „Když jsme spolu\nžili, tak se začaly vyjevovat dost velké nesrovnalosti v tom, co on tvrdí, a\nco žije. Co se postupně potvrzuje jako realita. Že mu to splývá, že nemá\nhranici mezi fantazií a realitou. Docela se obávám, že to pobodání bylo\njinak. Fakt tomu nevěřím.“\n\nVolfová mě vodila na špagátkách\n\nDalší rozchod se odehrává na rovině politické, ale i lidské. Martin\nKonvička a Petr Hampl oznamují, že vypovídají smlouvu s Úsvitem. Eva\nHrindová objasňuje proč: „Nemohli jsme mít vliv na kampaň, na to, jaké\nakce budeme dělat, jak budeme komunikovat směrem ven. Prostě nic jsme nemohli\novlivňovat.“ Martin Konvička a Petr Hampl se však při vysvětlování\ntohoto kroku pořádně zapotili a od některých kolegů to schytali. „Podle\nmě jste lidi, co úplně zkazili protiislámský tah v republice. Vy dva jste\nto zničili, jsme nedůvěryhodní. Odepsali jste celou naši práci,“\nzkritizoval je jeden z nich. Konvička se bránil. „Čelili jsme několik\ntýdnů trvajícímu nátlaku včetně lživých telefonátů a triků nejen od\nJany Volfové, ale i vedení Úsvitu. Zbav se Hampla, zbav se toho, udělej\ntohle. Dalším důvodem je žádná možnost na spolurozhodvání o vedení\nkampaně. Ty šlapej a vaši pěšáci budou roznášet noviny.“ Přidal se i\nHampl. „Vnímám kritiku, že celá velká organizace byla zničena jednou\nJanou Volfovou. Zní to absurdně. Kdybyste ji znali více zblízka, už by vám\nto tak absurdní nepřipadalo. Je to těžký soupeř, je velmi chytrá. Mě\nnějakou dobu vodila na špagátkách. Ano, stačila jedna Volfová, aby nás\ntéměř zničila. Je to tak.“ Zajímavý příspěvek měl další jejich\nspolupracovník. „Dostal jsem v jednu chvíli strach, že pomáhám něčemu\n– co tím, jak je řízeno totalitně shora – kdyby vyhrálo volby, tak by\nzem uvrhlo do marastu. Asi jako když někdo byl nadšený komunista po roce\n1945 a v padesátých letech se probral. Toho bych se nechtěl dožít. I kdyby\nse to hnutí rozpadlo, tak se tím udělá míň škody, než kdyby tyhle lidi\nvytáhlo k moci.“ V závěru vidíme, jak někteří z nich zakládají\nAlternativu pro Českou republiku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6653, "query": "Nobelova cena za mír? Pořád jedna parta. Bloger rozebral, jak to v ní\nfunguje\n\nBloger Oto Jurnečka si na svém blogu na serveru iDnes.cz všímá, co mají\nspolečného nositelé Nobelových cen za mír a dalších ocenění. Dochází\nk závěru, že udílení takových cen je jedním z nástrojů k prosazování\nzájmů politických elit Západu.\n\nVšechny ceny mají společné jedno. Naprostou většinu z nich udílí\nzápadní organizace, nebo organizace fakticky řízené západními zeměmi.\n\n„Když se na ceny a jejich laureáty podíváme, zjistíme, že lidumilné\nchování není zdaleka tím nejdůležitějším kritériem jejich udělení.\nZásadnější je, aby kandidát reprezentoval určité myšlení, myšlení,\nkteré koresponduje s myšlením současného Západu,“ píše Jurnečka.\n\nTvrdí, že nevládky a neziskovky jsou nástrojem zahraniční politiky Západu\nna podporu prozápadní opozice v ještě „nedobytých“ zemích. Oceňovaní\nlidé jsou téměř vždy tváří této opozice. „Obvykle líbivou tváří,\nna jejímž image se samozřejmě dál pracuje a pěstuje se její podoba\njakožto nositele humanity,“ podotýká Jurnečka.\n\nCelý text je ZDE\n\nPodle něj taková postava musí být dobře vybrána. Vždy to bude někdo,\njehož rétorika nese silný morální „étos“, někdo, kdo snadno v\nmyslích lidí zaujme roli morální autority, a kdo tedy současně „legitimizuje“\na učiní sympatickými všechny kroky Západem vybraného a podporovaného\npolitického subjektu.\n\nBloger přináší příklady takových postav: Nelson Mandela, Michail\nGorbačov, Václav Havel, Viktor Juščenko, Aun Schan Su Ťij, atd.\n\nUdílení cen je šikovný nástroj na financování opozice\n\nSystém udílení cen spřízněným osobnostem je zároveň systém, který\nsám sebe posiluje. „Každé takové hnutí, když je pozvednuto na určitou\núroveň, si založí svoji vlastní cenu, kterou oceňuje spřízněné\nmyslitele. Takže Václav Havel dostane cenu od Evropského parlamentu a\nEvropský parlament dostane cenu Václava Havla. Ti oba pak ocení například\nViktora Juščenka na Ukrajině, Juščenko založí nadaci, která ocení\nVáclava Havla a Evropský parlament. V neposlední řadě, ceny jsou obvykle\ndoprovázeny nezanedbatelnou finanční částkou, což z udílení cen dělá\ndalší šikovný nástroj financování opozice v zemi zájmu,“ píše\nJurnečka s tím, že celý systém funguje, či spíše fungoval, skvěle.\n\nLidé totiž přestali brát vážně i samotnou královnu těchto cen, Nobelovu\ncenu za mír. „Jásir Arafat, Al Gore, Barack Obama, Evropská unie. To vše\nbije do očí už moc a jako sláma z bot z toho čouhá snaha oceněním\npodpořit a legitimizovat postoje a směr politiky zastávané oceněnou\nosobností. Globálním oteplováním počínaje, přes unifikaci Evropské unie,\naž k ocenění nebílé volby amerického prezidenta,“ píše bloger.\n\nJestli nobelovku opravdu dostane papež nebo Merkelová...\n\nDodává, že nyní je prý nejžhavějším kandidátem na nobelovku Angela\nMerkelová, případně papež František. U obou za jejich postoj k uprchlické\nkrizi.\n\nPokud to tak opravdu dopadne, budeme prý vědět s jistotou dvě věci: Za\nprvé, neplatí definice Nobelovy ceny, jako ceny, která se uděluje za činy\nvedoucí k bratrství mezi národy. „Protože výsledkem Merkelových činů\nje a ještě bude jen více nenávisti mezi národy,“ píše Jurnečka.\n\nZa druhé bude jasné, že je to poslední zoufalý pokus jak „vítačství“\nv očích obyvatel Evropy obhájit. „Myslím si však, že je to snaha marná.\nŽijeme v čase pádu hrdinů a ikon. Když papež František prohlásí, že to,\nco zažíváme, sice je arabská invaze, ale že ji musíme přijmout, neboť\nnás obohatí, dokonce i disciplinovaní katolíci namítají, že nechtějí\nbýt obohaceni jako statisíce jejich trpících souvěrců na Blízkém\nvýchodě,“ dodává bloger.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4646, "query": "Severní Korea zveřejnila video s jaderným útokem na Washington\n\nSeverní Korea zveřejnila video, v němž s pomocí počítačové grafiky\nukazuje úder jaderné hlavice na Washington. Máte poslední šanci vzkazují\nSeverokorejci.\n\nPodle deníku The New York Times, text pod názvem „Poslední šance\" je\ndoprovázen výzvou „americkým imperialistům\" neprovokovat Severní Koreu. V\nklipu, která trvá čtyři minuty, je znázorněno jak balistická raketa\nprosekává zemskou atmosféru a padá v blízkosti památníku Abrahama\nLincolna. Pak se na displeji se objeví atomový hřib a následně hořící\namerická vlajka.\n\n„V případě, že nás budou američtí imperialisté provokovat, okamžitě\nprovedeme preventivní jaderný úder,\" citovaly noviny popisek na videu\nzveřejněném na kanálu severokorejského portálu KLDR Today na YouTube.\n\n„Spojené státy si musí vybrat! Záleží na vás, zda budou Spojené státy\nexistovat na této planetě nebo ne!\" píše se ve zprávě. Video také\nobsahuje záběry „ponižujících porážek\", které Američané utrpěli\ndíky úsilí Severní Koreji. Zejména klip ukazuje obsazení americké lodě\nSeverokorejci v roce 1968, stejně jako incident se sestřelením vrtulníku v\nroce 1994.\n\nJak připomíná The New York Times, publikované sobotní video není první\nsvého druhu. v roce 2013 KLDR ukázala, jak bombarduje Manhattan, a na dalším\nvideu byl prezident Barack Obama a američtí vojáci v plamenech.\n\nSituace na Korejském poloostrově dramaticky eskalovala po 6 lednu letošního\nčtvrtého testu jaderné zbraně v Severní Koreji. Země oznámila, že\ntestovala vodíkovou bombu. O měsíc později, 7. února, byl vypuštěn\nsatelit s pomocí nosné rakety, která může být použita pro jaderné\nnálože.\n\nTento týden Severní Korea vyhrožovala Spojeným státům a Jižní Koreji „válečnou\nodplatou\" za největší společné vojenské cvičení mezi oběma zeměmi,\nkteré bude pokračovat až do 30. dubna.\n\nZdroj: pz.cz\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6913, "query": "Plníme Němcům koryta, tak ať drží hubu. A další výroky z drsné\npolitické besedy\n\nNebezpečí otevření dalších cest pro migranty a příležitost pro\nčečenskou vládu, ukrajinské oligarchy i tureckou vládu dominovalo setkání\npříznivců a členů Úsvitu – národní koalice a Bloku proti islámu v\nDomažlicích, kde se sešly desítky lidí, aby si mimo jiné poslechly i\nbezpečnostního experta Martina Kollera a další hosty.\n\nJak uvedl na začátek krajský lídr a kandidát na hejtmana Plzeňského kraje\nRoman Bakala, v Klatovech by měly vzniknout dvě modlitebny, protože jsou tam\ndvě firmy, které dělají halal porážky. „Česká vláda povolila\ndvojjazyčné názvy ulic. Pokud menšina přesáhne deset procent v daném\nregionu. Nejvíce se to samozřejmě týká Slezska, kde je velká polská\nkomunita, ale když si představíme Teplice, tak tam se možná dočkáme toho,\nže některá náměstí a ulice budou možná napsané i arabštinou,“ uvedl\npak a šokoval místní přítomné, za což si zasloužil hlasitý šum v sále.\n\nVizitka islámu? Prý špína a nepořádek\n\nMartin Koller pak na úvod zavzpomínal: „Zažil jsem islamizaci v Iráku a\nKuvajtu. V Kuvajtu chodily ženy s odhalenými vlasy a krátkých sukních. Dnes\nuž to není možné. Prakticky je situace taková, že se dostali pod tlak\nMuslimského bratrstva, jejich salafistické ideologie a výsledek je takový,\nže doslova striktně a fanaticky dodržují všechny příkazy Koránu, i když\nněkteré příkazy nejsou ani takové, jak si to oni představují.\nKupříkladu v Kuvajtu došlo k tomu, že jeden profesor islámského práva si\ndovolil říci v televizi, že Korán nikde nenařizuje ženám, aby se\nzahalovaly, a do rána mu před domem shořelo auto. Islám je dnes agresivní\nideologie, nikoliv náboženství. Je to ideologie, se kterou se nikdy a nikde\nnelze domluvit, protože oni se nikdy a nikde nechtěli integrovat a tak činí\ndodnes. Současná realita je taková, že Turecku a Saúdské Arábii, která\ndnes sponzoruje většinu toho současného islámského tažení, jde\nskutečně o ovládnutí Evropy. A je bohužel úplně jedno, zda proti\nEvropanům postupují teroristé z Islámského státu, teroristé z Íránu\nanebo nějaké bandy, které sponzorují Turecko a Saúdská Arábie.\nKaždopádně když se podíváme tam, kde islám uspěl, třeba do Francie,\nvidíme základní vizitku islámu, což je špína a nepořádek. I Vídeňáci\nvám dnes řeknou, že Vídeň je špinavá, protože tam přišli muslimové z\nAlbánie.“\n\nMigranty to (ne)začalo\n\nDavid Štěpán, tiskový mluvčí Bloku proti islámu, bratr Báry\nŠtěpánové, uvedl: „Máme dobré vztahy na bavorskou AfD a s jejich šéfem,\npanem Bystroněm. On nám říkal, že když tato strana začala vznikat,\npřicházela s novým ekonomickým programem. Když byly první volby, tak tam\nměli materiály o tom, co s daňovým systémem, co udělat pro důchodce, a\nvzadu měli strčený jeden letáček, co s těmi migranty. A lidé, kteří\npřicházeli, tak je nezajímalo, co bude se školstvím nebo sociálním\nsystémem, všechny už v té době zajímala jediná věc – co s těmi\nmigranty. Takže není pravda, že jsou stranou jednoho tématu. Ale ten\nproblém je dnes tak zásadní, že v podstatě celá Evropa neřeší nic\njiného. A proto tady vzniká Blok proti islámu.“ Pak také upozornil na\naktuální kauzu české politiky: „Čapí hnízdo a pan Babiš – to jsou\nvěci, které připravují Česko o spoustu energie, ve finále také peněz,\nkdy stát lidem místo toho, aby jim umožnil volně podnikat, jim ty ruce\nnaopak svazuje a nutí je k orwelovskému systému, že Velký bratr nás\nsleduje na každém kroku.“\n\nBabišova totalita\n\n„Je třeba si uvědomit, že celý systém pana Babiše je totalitou a bude\npatrně překonávat to, co jsme zažili před listopadem 1989,“ pustil se do\nministra financí Koller. „Nelze si představovat, že jeho rétorika, ve\nkteré se snaží poštvat zaměstnance proti zaměstnavatelům a podnikatele a\nživnostníky proti ostatním občanům, někomu pomůže. Mnozí známe, když\nsi objednáme nějakého řemeslníka, tak se bavíme, zda to zaplatit s daní\nnebo bez daně, a nakonec to všichni to vezmou bez daně, protože zaplatí\nméně. Takže první dopad práce pana Babiše bude to, že všichni zaplatí\nvíc. Velké firmy jsou z EET vyřazeny. Údajně tam nespadají Agrofert,\nKaufland, Tesco a podobné firmy, se kterými pan Babiš spolupracuje, těm byly\nvytvořeny výjimky, a to znamená, že se to zase týká těch, kteří mu\nkonkurují. Musíme si uvědomit, že podobný systém byl zaveden v Chorvatsku,\na pan Babiš nám jej úžasně popisuje, jaký je to skvělý systém. Opak je\npravdou. V Chorvatsku díky tomu systému zkrachovalo 30 procent\nmalopodnikatelů a živnostníků. Ano, někdo se může radovat, že „ti\nzloději, čo kradnú, terazky to majú zlé“, ovšem faktem je, že ti lidé\nzkrachují a jdou na úřad práce. Takže výsledek je ten, že ti, kteří jim\nzávidí, tak je ze svých daní nakonec živí... Popravdě, každý kouká,\naby se té státní buzeraci, daním a podobným věcem vyhnul.“\n\nJak je to se „sosáky“\n\n„Vlastenci jsou označováni za xenofoby, rasisty a extremisty. Najednou se\ndostáváme do situace, že základ našeho státu je napadán a urážen lidmi,\nkteří nemají ani vlastní ideologii. Oni neumějí nic jiného, než nadávat,\nurážet a nálepkovat a využívají k tomu média, která bohužel dělají\npřesně to, co je zájmem Bruselu, Washingtonu, oni se snaží tuto zemi a\ndalší zničit, zlikvidovat Evropany jako rasu,“ přisolil si Koller. První\ndotaz v následující diskusi byl k programu Stráže ochrany státu. „Momentálně\nje to ve fázi přípravy,“ uvedl Koller. „Spolupracovalo by se s\nministerstvem vnitra a bylo by to podle systému dobrovolných hasičů. Další\nfází je možná určitá profesionalizace. Nebyla by to stranická ozbrojená\nsíla, o což se snaží lidé kolem pana Obrtela, kteří z toho chtějí\nudělat bojůvku pana Bartoše, jenž je opravdu považován za extremistu. SOS:\nKaždý si myslí, že jde o nějakou partu, která popadne samopaly a půjde\nrozehnat Sobotku, Babiše a Bělobrádka, obsadí parlament, převezme vládu a\nobsadí hranice a bude střílet migranty. To je samozřejmě pitomost, ale\nbohužel jsou lidé, kteří to myslí vážně.“\n\nZažil jsem křesťany v Iráku\n\nNa dotaz na syrské křesťany odpověděl Koller následovně: „Zažil jsem\nkřesťany v Iráku. To byli nejinteligentnější lidé mezi těmi muslimy,\nkteří tam byli pod nepříliš velkým tlakem za doby Saddáma Husajna.\nKřesťan se nemohl stát ředitelem, ale většinou byl náměstkem ředitele,\nkterý dělal odbornou práci, protože ředitel byl pitomec vystudovaný v\nmešitě, zatímco křesťan byl vystudovaný na kvalitnější škole. Je\ntřeba dodat, že po vítězství demokracie, řekněme rovnou z 90 procent\namerické a jejich lidí došlo k tomu, že většina lidí z oblasti jižního\nIráku byla vyhnána do zahraničí nebo Kurdistánu zapálenými muslimy v\nrámci jejich slitovného islámu a kupodivu proti tomu nikdo z vedení\nmnohonárodních sil neprotestoval. Na druhé straně jsou ale tyto křesťané\nzvyklí na tamní normy, které mají poměrně daleko k normám civilizované\nEvropy.“ Pak také pokračoval: „Libye a Sýrie byly kvetoucí země, kde se\npracovně nemuseli přetrhnout a kde fungovalo školství. , kde byla poměrně\nznačná rovnost, kde se chovali slušně k ženám, ale všechno tohle je pryč\na likvidací Kaddáfího, Husajna, Asada došlo k tomu, že tyto země se\npropadly do situace, kdy se začínají posouvat ke středověkému islámu\nmísto k moderní civilizaci. To je problém, který si takzvaní vítači\nnezvaných uprchlíků nechtějí uvědomit nebo jsou placeni za to, aby si to\nneuvědomovali.“ Lidé na to hlasitě reagovali: „… To druhé bude pravda!“\n\nCesty přes Ukrajinu\n\n„Ukrajina je suverénně nejchudší zemí v Evropě a v podstatě je to\nekonomicky a politicky zhroucený stát. Není to žádný výsledek ruské\nagrese. Je to výsledek toho, že Ukrajinu 25 let rozkrádala banda tamních\noligarchů. Je úplně jedno, jestli jsou to Porošenko, Jaceňuk, Tymošenková.\nVšichni rozkrádali vesele a Ukrajina je doslova ožebračená,“ pustil se do\nlíčení dalších migračních cest Koller: „Ti zaměstnanci těchto\ngangsterů, kteří si rozdělili stát tak, jak by to chtěli i u nás, budou\nplnit rozkazy svých šéfů a ti chtějí vydělávat miliardy na takzvaných\nuprchlících. Takže se musíme těšit na to, že Turecko, které má 800 000\nvojáků a policistů a milion a půl záložáků, není schopné uhlídat své\nhranice. Najednou to chudáci nemohou zvládnout, potřebují na to peníze z EU,\ndoplácejí na válku, kterou sami vyvolali. Můžeme čekat na spolupráci\ntureckých gangů, které mají neoddiskutovatelně podporu turecké vlády,\njež jsou placeny ze Saúdské Arábie, a navíc se tedy budou drze přiživovat\nz EU,“ dodal. Podle Kollera nám nezbývá nic jiného, než skutečně\nspolupracovat s V4 a opevňovat hranice a připravovat vojáky a záložáky se\nzbraněmi a neposlouchat žvásty našich politiků, kteří stále vykládají,\nže se nic dít nebude. „Je velmi pravděpodobné, že se dít bude. To je\nvýchodní cesta, pak máme tu balkánskou, která je relativně problematická,\nale pozor! Uvědomte si, že není uzavřená, jak se nám tvrdí. Oni\npouštějí všechny legální migranty a legální migranti mohou být za\nchvíli všichni, protože Německo vytvoří systém dohody s Tureckem, všem\ndá šedé azylantské pasy a může se nám sem navalit klidně několik\ndalších milionů, které budou vesele procházet a pak je budou Němci. cpát\nnám. Pak je tu ještě italská cesta, která jde směrem na Švýcarsko, jež\nse dá lehce uzavřít, ale přes Francii se dá pokračovat do Německa ze\nzápadu, a to je další cesta, která je naprosto reálná.“\n\nModlit se k Čapímu hnízdu\n\nKoller dále prohlásil: „Za Putinovy vlády vzrostly platy v Rusku 14krát,\nzatímco za jeho předchůdců, tj. Jelcina a Gorbačova, Rusko dvakrát\nekonomicky zkrachovalo a Rusové přišli o většinu svých úspor. Zatímco\nPutin včetně svých přátel oligarchů je ochoten se podělit s lidmi.\nZatímco všichni jeho oponenti připomínají spíše Ukrajinu, kde se ti\noligarchové nechtějí podělit vůbec nikdy a jsou ochotni ten stát totálně\nvysát a lidi zotročit a tuto tendenci vidíme i tady u nás. Skončíme pak\ntím, že budeme řízeně nastupovat k modlení se k Čapímu hnízdu.“\n\nHlas lidu\n\nZazněl také názor ženy, která v Bavorsku pracuje a domnívá se, že nové\nstrany se v Německu jen tak neprosadí, přestože všichni nadávají, ale\npotichu. Koller na to: „Ale proč? Protože si Němci žijí u plných koryt,\nkteré jim pomáháme plnit i my, Poláci, Maďaři, Slováci a další, a\nnechce se jim o ta korýtka přijít. Tak raději drží s prominutím hubu.\nDruhý problém je, že jim propaganda od druhé světové války tluče do\nhlavy – nacisti, fašisti, to nejhorší, co může být. To je ale multikulti\npropaganda, která tady vytváří syndrom viny bílé evropské rasy, což je\nzločin a podvod vzniklý ve Spojených státech.\" „Moje kamarádky Němky\nříkají – my nemůžeme nic říci, nemůžeme vůbec spát, nemůžeme nic\nříci, protože my jsme byli fašisti,“ posteskla si paní a Koller opáčil:\n„To je ten syndrom viny!“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2441, "query": "Hra na hodného a zlého estébáka. Aspoň už víme, kdo kam patří, je\nspokojen Nečasův exporadce, píšící pro Šafrovo forum\n\nKomentátor deníku Forum24.cz a bývalý poradce Petra Nečase Jiří Sezemský\nse vyjádřil k nezvolení Petra Fialy (ODS) místopředsedou Poslanecké\nsněmovny.\n\n„Hlasovací mašinerie babišovců, komunistů a okamurovců nepodpořila\npředsedu ODS Petra Fialu ve volbě místopředsedů Sněmovny, přestože se\nhnutí ANO dušovalo, že ctí poměrné volební zastoupení. Andrej Babiš\nmezitím téhož předsedu vyzývá, aby s ním složil vládu. Připomíná to\nhru na hodného a zlého estébáka,“ poznamenal úvodem Sezemský. Podle něj\nšlo o nedůstojné divadlo.\n\nPodle jeho slov se v současné době nenacházíme v normální situaci, i\nkdyž se mnozí tváří, že tomu tak není a současné poměry považují za\nstandardní. To však podle Sezemského bohužel tak není.\n\n„Půdorys nové Sněmovny dává tušit, že ještě nikdy v polistopadové\nhistorii nedostalo prostor tolik zastánců marketingového populismu a\nextremismu. Parlamentní znalci považují současné složení Sněmovny za\nnejméně přátelsky naladěné vůči principům obrany svobody, parlamentní\ndemokracie a právního státu,“ podotkl pro server Forum24.cz Sezemský se\nslovy, že ještě nikdy nebyl mezinárodní kredit České republiky v takovém\nohrožení.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nA varuje i před prezidentskou volbou, v níž podle něj hrozí, že by tento\nblok mohl být doplněn současnou hlavou státu, kterou vítají raději na\nVýchodě než na Západě.\n\n„Z jiného úhlu pohledu ovšem není úplně špatně, že se dnes poměrně\nrychle rozkrývají karty a situace se zpřehledňuje. Nejde jen o obsazení\nparlamentních postů. Ukazuje se, kdo kam patří, co se od koho dá očekávat,\ni když následující vývoj může dostat nepředvídatelnou dynamiku,“\nrozepsal se.\n\nPodle jeho slov je nedůstojnou vizitkou arogance síly, snaha kleknout na\nparlament a nezvladatelná touha vyřizovat si účty s demokratickou opozicí.\n„Babišistán šponuje nenávist vůči těm, kdo nejsou ochotni se před ním\npokořit,“ poznamenal Sezemský a připomněl slova předsedy klubu ODS\nZbyňka Stanjury, jenž hovořil o tom, že občanští demokraté „líbat\nprsten“ nepůjdou. A to by ostatně Sezemský považoval také za chybu.\n\n„Je jen dobře, že ostatní strany postup Babišova bloku odsoudily. Nebude\njiné vyhnutí, než pokud to takhle půjde dál, najít vůči této formaci\nnejmenšího společného jmenovatele. Oligarchovi ze všeho nejvíce vyhovuje\nroztříštěná a vzájemně se hašteřící opozice, protože se ve své\nnátlakové přesilovce nemusí tolik obávat, že začne dostávat ‚vlastňáky‘.\nSpoléhat na nevypočitatelného populistu Okamuru a Husákovy pohrobky je v\nreálu hazard s cinknutými kartami,“ dodal Sezemský.\n\nZávěrem pak poznamenal, že „don Babiš nectí demokratické postupy“. „Každého,\nkdo se mu ukloní, jen využije, ale v nitru duše jím pohrdá. Kdykoli ho\nmůže odkopnout, pokud přestane naplňovat jeho představy. Přebírá stát\njako Agrofert firmu, o kterou projeví zájem. Nejdříve položí na stůl ve\nskutečnosti nevýhodnou nabídku, a když protihráč nereaguje, usiluje o\nnepřátelské převzetí.“\n\n„Být v opozici dnes není žádnou ostudou, drát k moci s trestně\nstíhaným oligarchou se mohou jen bezpáteřní kariéristé. Hra na hodného a\nzlého estébáka je vhodná jen pro otrlé povahy, které jsou ochotny na její\npravidla přistoupit,“ uzavřel Sezemský.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4095, "query": "„Agrese nebyla.“ Agentura AP zkreslila prohlášení NATO o Rusku\n\nInformační agentura Associated Press (AP) prohlásila, že dopustila chybu ve\nzprávě o reakci ze strany NATO na rozmístění ruských raketových systémů\nIskander-M u Kaliningradu.\n\nV úterý 22. listopadu agentura AP oznámila, že NATO kritizuje Rusko za jeho\n„agresivní militaristický postoj\" v Pobaltí. Zpráva s takovým slovním\nspojením byla následně publikována ve vedoucích světových médiích.\n\nSlovník Merriam-Webster vykládá přídavné jméno assertive takto:\nsebeprosazující nebo sebevědomé chování či vystupování nebo sklon k\ntakovému chování.\"\n\nNa summitu ve Varšavě 8. — 9. července členské státy NATO rozhodly o\nnejvětším posílení aliance ve východní Evropě od konce studené války.\nNATO chystá již v příštím roce rozmístit čtyři mnohonárodnostní\nprapory v Polsku a v pobaltských zemích. V Moskvě přitom mnohokrát\nzdůrazňovali, že Rusko neusiluje o růst napětí ve vztazích se Západem,\nnicméně posilování aliance u ruských hranic přivede k odvetným\nopatřením.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5295, "query": "Co tady dělá? Kdo to schválil? Povyk kvůli tajemnému Afghánci, který v\nPraze měl trápit sestřičku\n\nNad informací, že Afghánec obviněný ze znásilnění, kterého soud v\npátek 4. listopadu poslal do vazby, byl se svojí rodinou v ČR „již\nněkolik týdnů na základě imigračního programu“, se na svém webu\nzamýšlí matematik a publicista Marian Kechlibar.\n\nPřipouští, že tuto informaci nemůže brát jako úplně ověřený fakt,\nprotože pochází ze serveru Novinky.cz. V této souvislosti si ale klade řadu\notázek. „O kterém imigračním programu se mluví? Jak se to Novinky\ndozvěděly? Byl jejich reportér přítomen jednání? Kolik lidí už sem v\ntomto programu dorazilo, kolik jich ještě má dorazit? Co takhle zveřejnit\njeho přesné parametry? Věděla o něm Poslanecká sněmovna? Schválila jej?\nNebo šlo o rozhodnutí vlády nekonzultované s Parlamentem? Existují další\nimigrační programy podobného typu?“\n\nCelý text je ZDE\n\nKechlibar také upozorňuje, že ministerstvo vnitra nám neustále\nchlácholivě opakuje, že v rámci kvót si ČR pečlivě vybírá azylanty.\n„V těchto prohlášeních ovšem nikdy neschází ona kvalifikace ‚v rámci\nkvót‘. Co se tedy děje mimo rámec kvót? Když z ČR odjeli do Německa\niráčtí křesťané nespokojení s ubytováním a službami, zrušila tehdy\nvláda celý příslušný program a zbytek lidí naplánovaných k dovozu\nzůstal v utečeneckých táborech. Co tedy udělá s tímto migračním\nprogramem, jehož mezivýsledek již vedl k trestnímu stíhání?“ ptá se\ndále Kechlibar.\n\nZávěrem píše, že pokud se mají do ČR stěhovat celé afghánské rodiny,\nměla by to vláda obhájit před svými voliči.\n\nTomu nejhoršímu zabránili zaměstnanci nemocnice\n\nJak psala česká média, k samotnému incidentu došlo v noci z neděle 30. na\npondělí 31. října na infekčním oddělení Nemocnice Na Bulovce. K\nudálosti došlo v době, kdy pavilon byl téměř prázdný. Muž využil\npříležitosti a jednu ze zdravotních sestřiček zatáhl do míst, kde nikdo\nnebyl, a začal ji tam osahávat. Tomu nejhoršímu se ubránila křikem, který\nnaštěstí uslyšeli ostatní zaměstnanci nemocnice. Ti muže od sestřičky\nodtrhli a zalarmovali policii.\n\nPřípadem se zabývali pražští kriminalisté, kteří muže afghánského\npůvodu zadrželi a obvinili ze spáchání trestného činu znásilnění.\n\nMuž do Česka přišel z Afghánistánu a zatím tu nemá trvalé bydliště. V\nNemocnici Na Bulovce byl osudné noci s rodinou, protože jeden ze členů jeho\nrodiny je tu hospitalizovaný.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5141, "query": "Byla to provokace, nebo ne? Mezi Ovčáčkem a ČT zuří ostrá slovní válka\n\nČeská televize (ČT) se dnes ohradila proti výrokům dosluhujícího\nmoravskoslezského hejtmana Miroslava Nováka (ČSSD), který ČT nařknul, že\nse podílela na provokaci vůči první dámě Ivaně Zemanové. Televizi\nkritizoval za to, že si její redaktoři rezervovali místa v ostravském\nDivadle Petra Bezruče, kam Zemanová měla přijít na představení Spalovač\nmrtvol. Zprávu přinesla ČTK.\n\nV divadle podle vyjádření hejtmana visela tibetská vlajka, organizovala se\ntam petice a chystala se protestní akce proti prezidentovi. ČT to však\nodmítá, v divadle podle vyjádření mluvčí Alžběty Plívové natáčela\numělecký magazín Divadlo žije.\n\nNovák na závěrečné tiskové konferenci po třídenní návštěvě\nprezidentského páru v Moravskoslezském kraji tvrdil, že v sále byly\nsměrové mikrofony, které měly zachytit reakci Zemanové na provokaci. „Co\nvšak považuji za věc, která je za hranou běžného a slušného chování,\nje, když se do politických názorů oponentů zatahují rodinní\npříslušníci,“ uvedl hejtman. Prohlásil, že je zdokumentováno, že za\nmísty Zemanové byly rezervace na jména redaktorů České televize. „Byly\npřipraveny směrové mikrofony a očekávalo se, jak bude paní Zemanová\nreagovat na tuto provokaci,“ řekl Novák. Dodal, že poté, co Zemanová\ndivadlo nenavštívila, byly rezervace zrušeny. Televizi na závěr tiskové\nkonference kritizoval i Miloš Zeman. „Že je to hloupé, že je to podlé, a\nže je to ubohé, to už řekl pan hejtman. Styďte se,“ řekl prezident.\n\nK nově rozvířené kauze se vyjádřil i prezidentův mluvčí Jiří\nOvčáček. „Na Kavčích horách jsou ještě teď tak vzrušeni z akce\npánů Gazdíka a Horáčka na ‚Staromáku‘, že nejsou schopni vysvětlit\nprovokaci v Ostravě,“ napsal na sociální síti Facebook. Navrch přidal\ndůkaz místo slibů v podobě fotky, na které se podle všeho ukazuje, že\nČeská televize měla rezervována místa přímo za první dámou.\n\nČT ale takovou interpretaci zcela odmítá. „Interpretace událostí z\nDivadla Petra Bezruče, která dnes zazněla na tiskové konferenci z úst\nhejtmana Miroslava Nováka, je mylná. Česká televize sice skutečně v\ndivadle natáčela, předmětem jejího zájmu však bylo pouze a jedině\núspěšné a dlouhodobě vyprodané představení Spalovač mrtvol s Norbertem\nLichým. Vznikala zde totiž reportáž do uměleckého magazínu Divadlo žije,“\nuvedla Plívová.\n\nNatáčení podle ní bylo dohodnuto již před měsícem. „Účastnil se jej\npouze štáb tohoto kulturního cyklu a kamery snímaly, logicky, výhradně\ndění na jevišti. Žádní členové redakce zpravodajství v divadle\npřítomni nebyli,“ doplnila mluvčí. Podle ní by končící hejtman měl\nvzít svá obviňující slova veřejně zpět.\n\nOvčáček však pokračoval v palbě do řad České televize na sociální\nsíti Twitter. „ČT jenom trapně mlží. Fotografie, které jsme uveřejnili,\njsou jasným důkazem o chystané divadelní akci proti paní Ivaně Zemanové,“\nudeřil prezidentův mluvčí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6475, "query": "Nadávala na rasismus, znásilnili ji ve výtahu a otočila. Herman mě zklamal,\nlidé jako Halík ubližují. Clinton si nechal..., Trumpa jsem oslavil,\nhovoří slavný divadelník\n\nProducent a zakladatel divadla Ta Fantastika Petr Kratochvíl je prý velmi rád,\nže si Američané konečně zvolili do svého čela silného vůdce. „Díky\nTrumpovi bude svět nejen bezpečnější, ale hlavně nedojde k válce,“\nříká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz Kratochvíl. Vůbec se prý nediví\ntomu, když Hillary Clintonová předvedla hysterický výstup poté, co nebyla\nzvolena. „Už Bill Clinton udělal celé své rodině z ostudy kabát, když\nsi nechal dělat dobře v Oválné pracovně...,“ vysmívá se klanu Clintonů.\nA Obama? Ten je podle něj kazatelem se slovníkem básníka. Jenže takový\nčlověk do vrcholné politiky nepatří!\n\nLze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní? Budou mít tyto volby\nnějakou odezvu ve světě? A jste vy osobně potěšen volbou Američanů?\n\nMyslím si, že celá záležitost má velice plusové znaménko pro Spojené\nstáty, protože Obamova levicová až marxisticko-levicová politika nebyla\ndobrá ani pro Spojené státy, ale ani pro celý svět. Tyhle volby, v nichž\nvyhrál Trump, jsou návratem k americkému snu a k hodnotám, na kterých\nAmerika byla vybudována. Takže jsem velice spokojený s tím, jak to dopadlo,\na řekl bych dokonce, že se tak stalo za pět minut dvanáct. Volba Trumpa bude\nmít samozřejmě obrovský vliv na celý svět, díky Trumpovi bude svět nejen\nbezpečnější, ale hlavně nedojde k válce. Myslím, že by bylo velkým\nproblémem, kdyby USA vládli tací lidé, jako jsou Bernie Sanders nebo\nClintonová či Obama a v Evropě Merkelová.\n\nAmerický prezident Barack Obama před pár dny navštívil Německo, kde se\nsetkal nejen s německou kancléřkou Merkelovou, ale i s francouzským\nprezidentem Hollandem, italským premiérem Renzim, britskou premiérkou Mayovou\na španělským premiérem Rajoyem. Sledoval jste tuto Obamovu cestu?\n\nAno, sledoval jsem ji. A mám z toho všeho pocit, že se Obama snaží\nevropské politiky navést na to, jak mají s Trumpem jednat a jakým způsobem\nby měli s ním dělat obchod.\n\nA jak na vás působil společný brífink Obamy a Merkelové? Mně připadal\ntak trochu nekonkrétní...\n\nOd Obamy je ale všechno podobné, tedy nekonkrétní. On říká jen krásná\nslova. Je to básník a já mu říkám kazatel. A kazatel nepatří do\nvrcholné politiky.\n\nDonald Trump má oproti němu úplně jinou mluvu. Myslíte si, že se\nAmeričanům líbí, když hovoří přímočařeji?\n\nV Americe se tomu říká „old money“, tedy staré peníze. To jsou lidi,\nkteří léta budují svůj velký byznys. Řekl bych ale, že hlavně střední\nstřída toho všeho už měla dost, měla toho plné zuby, a proto volila\nTrumpa, který celou svou kampaní převálcoval demokraty. Jsem si jistý, že\ni nadále nebude politicky korektní. Zaplať pánbůh! Jinak by nás to vedlo\ndo slepé uličky.\n\nJenže vzhledem k tomu, že Trump chce zdvojnásobit výdaje na obranu, tak na\njeho zvolení údajně vydělají hlavně zbrojařské společnosti a firmy\nnavázané na zbrojní průmysl. To ale podle mnohých povede k ještě\nexpanzivnější politice USA na Středním východě...\n\nJe jen dobře, že bude zbrojit! Přezbrojí celou armádu, takže se bude\nchovat trošku jako Ronald Reagan. Jenže díky Reganovi padla Berlínská zeď,\ndíky Ronaldu Reaganovi jsem se mohl já vrátit do České republiky. Myslím\nsi, že Trump bude s Putinem jednat z pozice síly. To znamená, že svět bude\nmít opět respekt ze Spojených států a Spojené státy opět budou\nčetníkem demokracie – ať se to někomu líbí, nebo ne. Podle mne je to\nnutné.\n\nZ předvolebních debat mezi Trumpem a Hillary Clintonovou neustále vyplývalo,\nže Rusko pomáhá Trumpovi vyhrát volby. Této hypotéze nahrál i fakt, že\nkrátce po volbách se ruský prezident Vladimir Putin telefonicky spojil s\nTrumpem a prý se v rozhovoru dohodli na normalizaci vzájemných vztahů USA a\nRuska...\n\nUž jsem to naznačil: u obou jde o vzájemný respekt. A jelikož si myslím,\nže Trump si zvolí podobné poradce, jako měl Reagan, tak pak bude s Putinem\njednat z pozice síly, což je ale jediná možnost, jak s Putinem lze jednat.\nVzpomeňte si na Reaganovy „hvězdné války“ (SDI – strategická obranná\niniciativa, pozn. red.), které pomohly zatlačit Sověty do defenzivy, protože\nReagan jednal s Gorbačovem z pozice síly. Pokud Trump dosáhne stejného stylu,\npak bude mít daleko lepší pozici ve vyjednávání. Protože nejhorší je\nnevyjednávat. Co si budeme povídat – Putin neměl z Obamy žádný respekt.\n\nStejně jako u nás, tak i ve Spojených státech se ale říká, že se s\nRuskem nejedná. Objevují se dokonce i takové názory, že se máme Ruska bát\na že není dobré, když se západní svět orientuje příliš na východ...\n\nMyslím si, že to je strašná chyba, protože by nebylo nic horšího, kdyby\nve stejném obamovském stylu pokračoval i Trump. On si sice otevírá cestu\npro jednání s Putinem, ale přitom naznačuje, že to bude dělat z pozice\nsíly. Tedy: ty jsi pán, já jsem pán. A bude to takto a takto! Trump bude\ntvrdý a nekompromisní.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii i v Rakousku. Do jaké míry může\nnastat ta situace, že lidé v Evropě budou volit „nepolitické“ kandidáty\ntypu Trumpa anebo Babiše?\n\nJá bych Babiše s Trumpem nijak nesrovnával, protože tito dva nemají spolu\nvůbec nic společného! Trump nikdy nebyl členem KSČ, nikdy nebyl\nspolupracovníkem nějakých tajných služeb a nikdy nedostával dotace od\nstátu a státní zakázky a ani tomu nebude v případě, kdy bude prezidentem\nUSA. Doufám jen, že pro svět bude stejně důležitý jak brexit, tak i\nzvolení Trumpa prezidentem, i narovnání vztahů s Izraelem. Tyto tři\npilíře totiž podle mne mohou ovlivnit celou Evropu. A Evropská unie? Ta se\nmusí vzpamatovat a nějakým způsobem se transformovat, jinak by to nedopadlo\npro Evropany vůbec dobře.\n\nZmínil jste brexit. Jak s odstupem času vnímáte tuto záležitost? Krátce\npo referendu Britů se totiž hovořilo o totálním lapsusu pro Velkou\nBritánii...\n\nPodle mne to je dobrá věc, hovořil jsem s mnoha Angličany a oni jsou hrdí\nna tento výsledek. Vědí, že je to bude bolet, zároveň si jsou vědomi toho,\nže to je dobrá cesta k tomu, nebýt závislými na nějakém centrálním\nvládnutí z Bruselu. Popohání je i vědomí, že už nebudou muset dělat\nkompromisy, ať se to týká imigrační politiky anebo ekonomiky. Podle mne\nbudou brzy opět silní.\n\nKdyž si prý Hillary Clintonová uvědomila, že nemá naději na vítězství,\ndostala údajně nezvladatelný záchvat zuřivosti. „Začala ječet,\nvykřikovat vulgární nadávky a divoce kopala a bila pěstmi do nábytku a\nvšech předmětů v místnosti,“ citoval pro The American Spectator\nnejmenovaný zdroj z nejbližšího okolí Clintonové. Věříte tomu?\n\nCo dělala, to mne vůbec nezajímá! Už Bill Clinton udělal celé své\nrodině z ostudy kabát, když si nechal dělat dobře v Oválné pracovně. V\ncelé historii se něco podobného žádnému jinému prezidentovi nepodařilo.\n\nPodle mne je tu ale jiný problém, který nadělali demokraté. Připustili\ntotiž, aby byl svět levicově zaměřen. Ovšem tento monument\nmarxisticko-levicového inženýrství je nesmírně nebezpečný. Podle mne\nsvět zachrání jediná věc: je to kapitalismus a tržní hospodářství bez\npřívlastků, což znamená bez jakýchkoliv dotací. Žádné centrální\nřízení, žádné omezování, protože lidstvo je nesmírně tvůrčí a\nnemělo by se mu bránit vyvíjet hodnoty a pomáhat těm, co nejsou tak\nšikovní anebo jsou nemocní.\n\nPojem „sociální inženýrství“ se hodně používá hlavně v souvislosti\ns fungováním Evropské unie. Podle mnohých by se EU měla ve svém\nfungování založeném na sedmiletém plánování změnit. S tím byste\nsouhlasil?\n\nS tím absolutně souhlasím! Evropská unie je socialismus s lidskou tváří.\nTak to nazývali komunističtí chartisté, kteří hledají nějaké třetí\ncesty, které podle mne neexistují.\n\nPředstavitelé EU měli prý doslova šok z toho, když Trump zvítězil...\n\nProtože jsou to všechno levičáci, kariéristé a je jim ve strukturách EU\ndobře, neboť z nich mají dobré peníze, mají dobrý kšeft. Já té jejich\npolitice říkám marxisticko-levicové inženýrství, které zaplavilo celou\nEvropu. Proto této době říkám doba nýmandů. Já si třeba už nevzpomenu\nani na to, jak se jmenuje bývalý prezident EU, vím ale, že to byl takový\ndivný človíček. Nepamatuji si ho a je to špatně. Když šéf Evropské\nkomise Jean-Claude Juncker řekne, že je Trump nebezpečný pro celý svět,\ntak to se opravdu velice mýlí.\n\nČást veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že straní\nurčitým zájmům. Tento fakt byl hodně viditelný v době sčítání\nvýsledků hlasů při volbě amerického prezidenta. Netřeba připomínat, jak\nvýsledek překvapil hlavně Českou televizi. Její komentátoři v době,\nkdyž už byl výsledek jasný, například tvrdili, že se to může ještě\nzvrátit... Jako by nevěřili.\n\nPodobně ale informovalo i CNN a Sky News, kde také zaznívaly hlasy, že\nvýsledek se může ještě změnit. Zkrátka Trump se nehodí do dnešního\nsvěta, pro dnešní socialistické elity. Co ale můžete chtít po České\ntelevizi, když po její tzv. televizní krizi tam jsou dva ředitelé, kteří\nbyli členem KSČ, a oba dva to zapřeli ve svých dotaznících.\n\nJeště se na moment vraťme k Donaldu Trumpovi. Na jeho adresu zaznívalo\nhodně špíny, ať se to týkalo jeho vztahu k ženám, anebo k Rusku. Máte\nnějaké vysvětlení pro to, proč se tomu tak dělo?\n\nDevadesáti devíti procentům levicových voličů nekonvenuje Trump proto, že\nje politicky nekorektní. Že je tvrdý, že je to lídr a že prosazuje staré\npořádky a hodnoty, na kterých byla Amerika postavena. To znamená na svobodě\npodnikání, na svobodě trhu a na obraně svých vlastních hranic.\n\nNedávno jsme si připomínali 17. listopad 1989. Vyrazil jste do ulic, byl jste\nse někam s rodinou podívat?\n\nNe, nikam nezapadám. Na Václavské náměstí nahoru, kde hovořil Halík,\nnemůžu. Jsou to lidi, kteří z devadesáti devíti procent nechtějí\nkapitalismus a nechtějí ani tržní hospodářství, jsou prostě levicoví.\nNechci jim dávat nálepky, ale je to skupina lidí, kteří hovoří podobně\njako Obama, mluví tak trochu jako Havel a podle mne to společnosti více\nubližuje nežli pomáhá. Je to někdy skoro až legrační. A dole na\nVáclavském náměstí byl Tomio Okamura a tam také nemám co dělat, s tímto\nčlověkem, s jeho světonázorem také nemohu souhlasit. Takže jsem byl doma a\nse ženou jsme oslavovali zvolení Donalda Trumpa.\n\nK těmto datům, k těmto svátkům, se tradičně stahují různé protesty.\nOstatně letošního 17. listopadu se konalo po Praze až třicet různých\ndemonstrací. Máte pro tento trend nějaké vysvětlení?\n\nSpolečnost určitě touží po nějaké změně, ale na druhou stranu jim\npřitom vyhovuje marxismus a socialistické myšlení, vyhovují jim dotace\nnejrůznějšího směru. Dotace vyhovují umělcům, bez nichž by nebyli,\nvyhovují levicovým intelektuálům, protože jejich hodnota na trhu je\nminimální a oni to vědí, tak jako to vědí i na univerzitách ve Spojených\nstátech. Dnes, když se hledají levicově zaměření voliči, tak už se\nnechodí mezi dělníky, ale jak jsme si všimli, tak se chodí na univerzity.\nJe tady problém – oni chtějí změnu, ale změna podle jejich modelu není\nzměnou k lepšímu.\n\nMiloši Zemanovi je vyčítáno mnoho. Jak hodnotíte jeho osobu?\n\nS Milošem Zemanem souhlasím v jedné věci, a to v pohledu na Donalda Trumpa.\nA to je tak vše. Jinak se za něj tak trochu stydím. Myslím, že v tak\nvýznamný den, jako je svátek 17. listopadu, měl jít položit k památníku\nalespoň kytičku. Zachoval se jako nevychovaný monarcha, protože se\nschovával na zámku v Lánech. Kdyby řekl, že strávil čas na své chalupě\nna Vysočině, kam asi patří, tak to budu chápat lépe.\n\nTakže byste ho poslal zpátky na Vysočinu? Myslíte si, že by již neměl\nkandidovat ve druhém volebním období?\n\nMyslím si hlavně, že zatím tady není kandidát, který by se mi líbil.\nJestli tady bude pan Horáček, který zbohatl na neštěstí jiných lidí,\nnebo nějaký potetovaný šílenec anebo Miloš Zeman, je v podstatě jedno.\nDůležité je, co se bude dít kolem nás.\n\nSe 17. listopadem si spojujeme osobu Václava Havla. Na jeho konto ale čím\ndál tím více zaznívá i mnoho odsudků. Podle některých prý pošpinil\nsvoji polistopadovou politikou svůj obraz bojovníka s komunismem před pádem\nrežimu. Jak tohle vnímáte?\n\nVáclav Havel dal společnosti jednu důležitou věc, která nesmí být\nzapomenuta. Je to jeden z mála chartistů, který nikdy nebyl v komunistické\nstraně, protože většina jeho kamarádů, chartistů, v KSČ byla a měli na\nněj poměrně velký vliv. Což mu nemůžu vyčítat, ale vidím to jako\nobrovskou chybu – že v případě tzv. sametové revoluce vlastně nešlo o\nrevoluci, ale o předání moci za určitých podmínek. Komunistická strana\nměla být zrušena. Pokud uznáme, že je KSČ zločinecká organizace, tak ti,\nkdo v této straně působili, tak jsou nepotrestaní zločinci. Kdyby se\nstavělo na tomto základě, tak to tady dnes vypadá trošku jinak. Jenže v\nté době jezdili na Hradě na koloběžkách a vedle nich lidi, jako je Babiš,\ntvrdě pracovali na tom, aby získali ekonomickou moc. Protože věděli, že\nkdyž ji budou mít, tak že pak získají i moc politickou. Je mi líto, když\nčeským voličům dnes nevadí, že je tady kolem nás samý komunista a samý\nestébák. To je ten problém našeho národa! Žijeme v demokratické zemi, ale\nlidi si přitom volí Babiše.\n\nZ vašich slov tak vyplývá, že pro tuto zemi nebude dobré, když příštím\npremiérem bude právě Andrej Babiš? Nebo je to jinak?\n\nJeho osoba v čele vlády bude největším nebezpečím pro demokracii. Tím\nnebezpečím není tedy Zeman, ale je to Babiš a další velké finanční\nskupiny. On podle mne zlikviduje takové to malé podnikání. Svým způsobem\njedná jako Putin. Já tomu říkám, že tady pomalu zavádí putinizaci a\nhlavně atmosféru strachu. Tento člověk je pro mne absolutně\nnedůvěryhodný.\n\nBabiš ale říká, že Česko stále v mnoha oborech nepřekonalo stín „montovny“\na ve velké míře vyváží nedokončené produkty. A to by se mělo změnit...\n\nMy ale jsme konkurenceneschopný národ! Vidím to kolem sebe. Tato otázka je\nvšak nesmírně složitá. V tomto ohledu si vážím Číňanů, neboť vidím,\njakým způsobem pracují. Jejich mentalita, jak jsou pilní, jak jsou\nzodpovědní... To všechno není u nás vidět. Podnikat, když dostáváte\nstátní zakázky a dotace, není totiž nijak složité...\n\nDokáže u nás někdo tu „ekonomickou zodpovědnost“ z Čechů vykřesat?\n\nAno, je to Václav Klaus. I když má nálepku toho, kdo tady udělal všechno\nšpatně, a Václav Havel zase má nálepku toho, kdo udělal vše výborně,\ntak podle mne je to úplně naopak. Nejvíce pro tuto zemi udělal právě Klaus.\nJsem o tom přesvědčen. Osobně mám sen, aby nás reprezentoval jako\nprezident člověk typu generála Petra Pavla. Člověk důvěryhodný a jasně\nukotvený. V té ekonomice by podle mne zase dlouho mohl pomáhat Klaus.\n\nMyslíte si, že se u nás podnikatelům daří dobře?\n\nPolitici u nás stále víc a víc házejí klacky pod nohy malým podnikatelům.\nTěm velkým ne, pro ty je tady atmosféra dobrá. Ti dosáhnou na velké dotace\nz EU a tak dále, zatímco těm malým podnikatelům se tady až tak moc dobře\nnedaří. Když ministr Mládek na jejich konto řekne, že je to banda\nvyžírků, v lidech to pak zůstane. Lid jim pak závidí. I když si tito\npodnikatelé nemohou dovolit být třeba nemocnými, každý soused vidí, že\nsi ten malíř pokojů nebo truhlář koupil nové auto...\n\nPříklon Česka k Číně je podle vás dobrým počinem?\n\nProč ne! Celý svět bude obchodovat s Čínou, s Indií i s Afrikou, a to je\nvelice dobře. Akorát bychom vždy měli říct alespoň jednu větičku o\nlidských právech, tedy že uznáváme alespoň trošku jiné hodnoty.\n\nMěl se ministr Daniel Herman sejít s dalajlámou?\n\nPodle mne udělal špatně jednu věc: měl se sejít s dalajlámou jinde nežli\nna ministerstvu. To, co udělal, je podle mne neprofesionální.\n\nJak jste vnímal, co se pak strhlo kolem vyznamenání pro Jiřího Bradyho?\n\nStalo se z toho Hoří, má panenko Miloše Formana. My to jinak neumíme. Pan\nHerman mne ale zklamal ještě v tom, jak hodnotil Andreje Babiše. Řekl, že u\nněj „nachází duchovní hodnoty“. Tomu jsem se začal smát... Ve vztahu k\nněmu u mne padla další ikona, neboť jsem ho dosud měl za jiného člověka,\nnežli ve skutečnosti je.\n\nŽil jste ve Spojených státech, stále tam jezdíte, a tak zřejmě dobře\nvíte, jak se tam prostým Američanům žije. Prý jsou hodně zadlužení...\n\nNejzadluženější je Japonsko, USA jsou až na devátém místě. Většina\nAmeričanů ví, proč Trumpa volila. Amerika neztrácí svou svobodu a svůj\nsen. Já osobně mám americké státní občanství a jsem na to hrdý.\n\nJe pro Američany důležitá jistota?\n\nSpojené státy jsou založeny na nejistotách. Jakmile se zavede „obamacare“\na někdo něco musí, tak Američan řekne, jak to, že já něco musím? Já\nsám se musím rozhodnout, co je moje osobní zodpovědností! A ti zodpovědní\npak volí Trumpa, ti méně zodpovědní pak volí Clintonovou.\n\nV čem je ve Spojených státech žití jiné?\n\nPředně se to nedá srovnat s obdobím před pětadvaceti lety. Obama prostě\nrozdělil Ameriku. Nikdy tam nebyla taková obrácená diskriminace, jako je\nteď. Tím, že černé obyvatelstvo mělo černého prezidenta, tak se začalo\nchovat trošku jinak. To cítíte. Nikdy tam nebyla taková rozdělenost, jako\nje teď.\n\nPrý už i slovo „černý“ v souvislosti s barvou pleti se tam nesmí\nříkat.\n\nNeslušné je především říkat někomu, že je negr. Jsou to Afroameričané\na s tím já souhlasím. Mám moc rád obyvatelstvo afrického původu, jeden\nmůj syn dokonce chodí se slečnou afrického původu – a ona je velice\npříjemná. O tom to ale není. Já jako Žid přece nemohu být rasista!\nŘeknu vám jednu úsměvnou příhodu. Znám jistou aktivistku z Čech, která\nnám všem nadávala do rasistů, že prý nežijeme s tou černou populací ve\nspojitosti. Přijela pak do USA jako emigrantka a hned druhý den ji znásilnili\nve výtahu. Měsíc pak byla v nemocnici, později se odstěhovala do Texasu a\nstala se příznivkyní Ku-klux-klanu. Ironie. A přesně tak to je, když má\nněkdo zkreslené představy o nějakém soužití.\n\nNa imigranty chce Trump uplést bič. Povede se mu to?\n\nAmerika je ale postavená na imigrantech! On jen chce mít v zemi prověřené\nlidi, tak jako jsem byl prověřený já, když jsem se vystěhoval do\nSpojených států, než jsem dostal americké občanství. Tehdy jsem musel\nvyplňovat dotazník, zda jsem nebyl členem teroristické organizace, zda\nnemám pohlavní chorobu anebo jestli jsem nebyl členem KSČ. A přesně tohle\nmusí znovu být! Aby mohli chránit slušné obyvatelstvo, tak přece musí\nvědět, koho k sobě berou a koho ne.\n\nTo tam teď není?\n\nNe. Tohle zrušil už Clinton. My také musíme vědět, kdo k nám přichází\na kdo ne. Nás Čechů se ale zatím imigrační otázka Evropy moc netýká, k\nnám nikdo nechce jít a myslím, že dobře vědí proč. Musí být ale jasná\nkontrola, aby se vědělo, zda se opravdu chtějí integrovat s naší kulturou.\nZatím je to bohužel válka kultur. Jejich svět se ale fakticky nedá\nintegrovat s naší kulturou, jenom v malém procentu. Já jim to ale\nnevyčítám. Podobně jako Židům nevyčítám, že dodneška dělají\nobřízky. Když může mít muslim doma mnoho žen, a u nás ne, když doma\nmůže manželku zabít, že žije západním stylem, a u nás to neděláme,\ntak je pak samozřejmě velmi těžké, aby se ta jejich kultura sloučila s tou\nnaší. Možná za tři sta až čtyři sta let tomu bude jinak.\n\nÚplně na konec. Ivana Trumpová by se vám líbila jako velvyslankyně\nSpojených států u nás?\n\nA proč ne?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4050, "query": "Merkelová prohlásila, že nemocnice v Sýrii jsou bombardovány záměrně\n\nNěmecká kancléřka Angela Merkelová prohlásila, že mnohé poukazuje na to,\nže bombardování nemocnic a zdravotnických zařízení v Sýrii je záměrné,\nneuvedla ale podrobnosti ani příčiny těchto akcí.\n\n„Musím čestně prohlásit, že velice mnohé poukazuje na to, že nemocnice\na zdravotnická zařízení v Sýrii jsou bombardovány záměrné. A to\nmezinárodní právo zakazuje. Je to třeba pronásledovat podle zákona, a to\nsi musí režim (syrského prezidenta Bašára) Asada uvědomit,\" prohlásila\nMerkelová ve středu ve svém vystoupení ve spolkovém sněmu.\n\n„Velice lituji toho, že Rusko tento režim podporuje,\" dodala Merkelová.\nRuský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov už dříve prohlásil, že\nRusko v SAR nepodporuje režim prezidenta Bašára Asada, bojuje tu s terorismem.\n\nOzbrojený konflikt začal v Sýrii v březnu roku 2011. Proti vládním\nvojskům tu bojují ozbrojenci z různých militantních bojůvek. Údaje o\npočtu obětí konfliktu se různí. Podle údajů OSN od té doby zahynulo 300\ntisíc Syřanů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5710, "query": "Horáček sledoval Zemanovo vystoupení v čínské televizi a pak napsal...\n\nTextař a skladatel Michal Horáček si na svém facebookovém profilu napsal\nkomentář k vystoupení českého prezidenta Miloše Zemana v čínské\ntelevizi. Tam hovořil krátce před návštěvou čínského prezidenta Si\nŤin-pchinga v České republice.\n\n„Podíval jsem se na vystoupení prezidenta Zemana pro čínskou televizi.\nSlova, která tam pronáší, nejsou ‚překroucena prodejnými novináři‘,\npřípadně ‚vytržena z kontextu‘, nepochybně jsou jeho vlastní,“ uvedl.\n\nZeman v čínské televizi mimo jiné uvedl, že v minulosti byly mezi Čínou a\nbývalou vládou České republiky špatné vztahy. „Ona vláda byla velice\nsubmisivní, co se týká tlaku USA a EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a\nformulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich zájmech,“\nřekl Zeman.\n\n„Miloš Zeman, jak známo, nepovažuje premiéra současné vlády ani za\nčestného, ani jasnozřivého a vítal by jeho odstranění. Proti\npředčítaným otázkám středoškoláků uvozovaným ‚všichni víme, že\nsoučasná vláda poklonkuje zájmům EU...‘ nikdy slovem neprotestoval. Proto\nje zřejmé, že za hybatele posunu od submisivnosti vůči USA a EU směrem k\nnezávislé, na národních zájmech založené politice, považuje nikoli\nstávající vládu, ale jen sám sebe,“ podotýká k tomu Horáček. Podle\nněj je tak patrné, že pravomoc formulovat zahraniční politiku na sebe\nprávě Zeman převzal.\n\n„Bývalou vládou je tedy ta Sobotkova, která ‚bývala‘ do té doby, než\non to teď všechno převzal a učinil ji zbytečnou,“ napsal dále Horáček.\n\n„Nechci, aby nás jediný člověk (který k tomu, notabene, nemá mandát)\nnejen vzdaloval klíčovým spojencům, ale tahal nás kamkoli, kam se mu\nzlíbí. Myslí si i po tomhle extempore někdo, že by to měl v dalším\nfunkčním období dělat – podle Ústavy za všechny své činy neodpovědný\n– ještě dalších pět let? Pokud ano, dovede si takový volič vůbec\npředstavit ty následky?“ ptá se závěrem populární textař.\n\nCelý text Michala Horáčka na Facebooku:\n\nPodíval jsem se na vystoupení prezidenta Zemana pro čínskou televizi. Slova,\nkterá tam pronáší, nejsou \"překroucena prodejnými novináři\", případně\n\"vytržena z kontextu\", nepochybně jsou jeho vlastní:\n\n\"Byly špatné vztahy mezi Čínou a bývalou vládou České republiky.\nPodtrhuji bývalou. Ona vláda byla velice submisivní co se týká tlaku USA a\nEU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a formulujeme naši zahraniční politiku,\nkterá je založena na našich zájmech.\"\n\nMZ, jak známo, nepovažuje premiéra současné vlády ani za čestného, ani\njasnozřivého a vítal by jeho odstranění. Proti předčítaným otázkám\nstředoškoláků uvozovaným \"všichni víme, že současná vláda poklonkuje\nzájmům EU...\" nikdy slovem neprotestoval. Proto je zřejmé, že za hybatele\nposunu od submisivnosti vůči USA a EU směrem k nezávislé, na národních\nzájmech založené politice, považuje nikoli stávající vládu, ale jen sám\nsebe.\n\nDosud jsem byl přesvědčen, že naši zahraniční politiku formuluje vláda.\nTeď se však jeví, že tuto pravomoc převzal Miloš Zeman (mimochodem: jako\nkandidát se sám prohlašoval za eurofederalistu; chtěl více, a nikoli méně\npravomocí \"Bruselu\"). Bývalou vládou je tedy ta Sobotkova, která \"bývala\"\ndo té doby, než on to teď všechno převzal a učinil ji zbytečnou.\n\nNechci, aby nás jediný člověk (který k tomu, nota bene, nemá mandát)\nnejen vzdaloval klíčovým spojencům, ale tahal nás kamkoli, kam se mu\nzlíbí. Myslí si i po tomhle extempore někdo, že by to měl v dalším\nfunkčním období dělat - podle Ústavy za všechny své činy neodpovědný -\nještě dalších pět let? Pokud ano, dovede si takový volič vůbec\npředstavit ty následky?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7059, "query": "Podle jakých pravidel žije ISIL? RT publikovala dokumenty o pořádcích\nteroristů\n\nStránky televizního kanálu RT ukázaly dokumenty IS a svědectví jeho\nzajatých bojovníků, kteří vypovídají o vnitřním uspořádání života\nzakázaného Islámského státu.\n\nDo Turecka ne za turistikou\n\nZajatý ozbrojenec tureckého původu vypověděl, že většina islamistů\npřijíždí do IS přes území této země a ani turecká vláda, ani\npohraničníci jim v tom nijak nebrání.\n\n„Můj velitel mi řekl, abych utekl do Turecka, pokud budu v obklíčení nebo\nzraněný,\" vypovídá zajatý islamista.\n\nJako potvrzení faktu, že ozbrojenci bezproblémově překračují území\nTurecka, prezentovali kurdští bojovníci žurnalistům balíček pasů\nozbrojenců z různých zemí. Ve všech těchto pasech jsou razítka vjezdu do\nTurecka.\n\nJeště jeden zajímavý důkaz — fotografie ozbrojenců, které se také\ndostaly do rukou kurdských domobranců. Na jedné fotografii jsou islamisté v\nulicích Istanbulu v civilním oblečení.\n\nNa další fotografii jsou už v Sýrii se zbraněmi v rukou.\n\nPo příjezdu do Sýrie musí islamista napsat „hlášení\", vyplňuje\ndotazník, kam píše své nacionále a informace z pasu. Do rukou žurnalistů\nRT se například dostal dotazník nějakého ozbrojence s uzbeckými kořeny,\nkterý přijel do IS s manželkou a dvěma dětmi.\n\nIdeologické zpracovávání v Islámském státě se praktikuje od raného\ndětství. Do rukou kurdských domobranců a poté i žurnalistů se dostaly\nexkluzivní materiály pro učitelky škol. Ozbrojenci je prověřují, jestli\njsou vhodné — nakolik umí právo šaríja a jsou-li dostatečně důstojné\nproto, aby mohly učit děti.\n\nV „metodice\" například stojí tato otázka: „Co je to demokracie? Jaký\ntrest čeká člověka, který chová sympatie k demokracii?\"\n\nJe zajímavé, že k těmto dokumentům se přikládal i atestát pro učitelky,\npřičemž znalosti šaríji jsou posuzované v procentech. Vedle každého\npříjmení není jenom hodnocení, ale i komentář: „Může být puštěn ke\nstudentům,\" nebo „Odeslat na přeškolení.\"\n\nDalším balíkem dokumentů jsou osobní spisy uvězněných a popravených,\nvýkazy o zaplacených pokutách za menší přestupky. Do očí bijící je to,\nže vše se eviduje přísně a důkladně. Jeden mladý muž byl popraven za\nvraždu jeho rodné tety.\n\nZvlášť leží stvrzenky příbuzných, kteří vykoupili své „potrestané\"\npříbuzné.\n\nPod vládou bojovníků se ovšem nemohou cítit svobodní ani civilní\nobyvatelé loajální vůči Islámskému státu. Aby se třeba mohl člověk\npřestěhovat z jedné oblasti do druhé, musí podat zvláštní žádost „departamentu\nvnitřního přesídlování\". Na formuláři s razítky IS jeden muž napsal,\nže nemůže žít sám, protože už je příliš starý, a žádá o povolení\nk přestěhování do sousední oblasti, kde žije jeho dospělá dcera s\nrodinou.\n\nJiný člověk odjíždí do sousedního okresu jen na tři dny — našel tu\ndočasnou práci na jednom nalezišti ropy. I kvůli tomu musel žádat „kancelář\"\no povolení.\n\nV televizní stanici RT oznámili, že o výsledcích služební cesty na sever\nSýrie bude smontován dokumentární film, který spatří světlo světa asi\ntak za měsíc.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6856, "query": "Pavel Šafr píše o zadržení Miloše Zemana\n\nNad tím, že v centru Prahy byl dnes policií zadržen lídr krajně pravicové\nNárodní demokracie Adam B. Bartoš, se na serveru Svobodné fórum zamýšlí\njeho šéfredaktor Pavel Šafr. Podle něj zločinecké vyjadřování\nantisemity Adama B. Bartoše je jen jedním z mnoha projevů otevřeného zla.\n\n„Jeho duchovní spřízněnec Miloš Zeman sedí na Pražském hradě a dělá\nnám prezidenta. A je třeba říci, že svým podlézáním Rusku a\nkomunistické Číně a také svými hnusnými a xenofóbními výroky na\nvšechny strany ohrožuje demokratický režim mnohem více než Adam B. Bartoš.\nA řekněme si otevřeně, že se nám ho nedaří zadržet,“ povzdechl si\nŠafr.\n\nCelý text je ZDE\n\nA vyjmenovává další jevy této doby, které označuje jako „stupidní“ a\nkteré prý mají „rozvratný účinek na celý náš svět“: Vítání\nčínského prezidenta po sovětském vzoru, arogantní hlouposti a lži\npřednášené ministrem financí na téma jeho dotačního podvodu při stavbě\nfarmy Čapí hnízdo. V Americe možná zvítězí Donald Trump, což je prý\njen další projev lásky davu k vládě pevné ruky.\n\n„Je třeba se připravit na to, že uhájit rozumné demokratické poměry\nnemusí být žádnou samozřejmostí a že to zřejmě bude vyžadovat pevné\nnervy a osobní nasazení,“ uzavírá Šafr své zamyšlení.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4814, "query": "„Tak Putina nevystrašíme“: přední britský torpédoborec vydržel pouze\ndva dny cvičení\n\nŘada poruch na drahých lodích zemí NATO pokračuje. Tentokrát se porouchal\njeden z nejdražších torpédoborců vojenských námořních sil Velké\nBritánie HMS Duncan. Daily Mail se domnívá, že takovou technikou vystrašit\nVladimira Putina se určitě nepodaří.\n\nDM uvádí, že šest lodí této třídy, z nichž každá stojí více než\nmiliardu liber, je většinu času ukotvených.\n\nAmerická vojenská loď byla odtažena do přístavu kvůli „technickým\nproblémům\" pouhé dva dny po vyplutí.\n\nTorpédoborec HMS Duncan v pondělí opustil základnu vojenských námořních\nsil Velké Británie Devonort jako jeden ze čtyřčlenné skupiny lodí. Měly\nprovádět cvičení u břehů Plymouthu a poté se vydat do jednoho z\nevropských přístavů. Ale ve středu místní obyvatelé uviděli, že loď\nje tažena zpátky na základnu.\n\nTiskový mluvčí Ministerstva obrany Velké Británie oznámil, že na\ntorpédoborci vznikly „technické problémy\" a teď ho vracejí na základnu\nke zhodnocení poruchy.\n\nDaily Mail uvádí, že tato loď stojí více než jednu miliardu liber.\nTakových lodí je celkem šest, ale ony tráví více času „ukotvené v\nbritských vojenských přístavech, místo aby bránily zemi a byly ve\nskutečné vojenské službě\". Od dubna 2015 do dubna 2016 byly tyto lodě\npřipoutané celkem 1515 dní, z toho čtyři každá více než 300 dní.\n\nTento problém rozhněval bývalého náčelníka vojenských námořních sil\nVelké Británie, který vyzval premiérku Theresu Mayovou, aby co nejrychleji\nvyřešila tento problém. Přitom samotné noviny Daily Mail uvádějí, že\npodobná situace „Putina nevystraší\".\n\nZdroj: sputniknews.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7298, "query": "Roztržka ve vládě mezi Babišem a Bělobrádkem má další dohru\n\nPo kritice útok. Předseda lidovců Pavel Bělobrádek okomentoval nelichotivě\n„čapí sněmovní projev“ šéfa hnutí ANO Andreje Babiše. Ten na\noplátku vypustil z lahve džina církevních restitucí. Což lidovce udivilo.\n„Nechápu, jak spolu zdanění náhrad církvím a Čapí hnízdo souvisí. My\njsme tohle nevyvolali, žádné udání na nikoho neposlali. Ale vyjádřit se k\ntomu musíme. Říci nepříjemnou věc o koaličním partnerovi, když je to\nnamístě, to se jako nesmí? Podle mého názoru jsme reagovali diplomaticky a\nzdrženlivě. Protireakce byla neadekvátní,“ vysvětlil ParlamentnímListům.cz\nOndřej Benešík, místopředseda KDU-ČSL. Podobně mluvil i jeho kolega\nMarian Jurečka.\n\nKauza Čapí hnízdo znovu rozvířila debatu kolem církevních restitucí. Na\nzačátku bylo slovo Pavla Bělobrádka, který pro ČTK okomentoval čapí\nproblém Andreje Babiše a jeho projev ve Sněmovně. „Z toho, co jsem si mohl\nzatím přečíst, tak pan Babiš potvrdil to podezření, že účelově přes\nsvou rodinu v podstatě přepisoval majetek Čapího hnízda. Považuji to za\nvelmi vážnou situaci, protože to snižuje kredit jak samozřejmě pana\nBabiše, tak celé vlády,“ řekl předseda KDU-ČSL.\n\nPo kritice útok\n\nJeho vyjádření se vůbec nelíbilo ministru financí Andreji Babišovi. „Pokud\npan Bělobrádek chce znovu nějaký konflikt, tak je to on, který snižuje\nkredit vlády. Neměli bychom se dohadovat. V poslední době se mi zdá, že je\nto právě on, kdo útočí na naše ministry. Hnutí ANO si vybral za svůj\ncíl, a to i přesto, že s ním vládne. Přičítám to tomu, že nemá na\nsvém uměle vytvořeném úřadě moc práce a nudí se. On svými výroky\npoškozuje koaliční vládu. Já jsem ve svém projevu o koaličních\npartnerech vůbec nemluvil,“ uvedl v rozhovoru pro Právo. A kontroval s tím,\nže podpoří komunistický návrh na zdanění církevních restitucí. „Církevní\nrestituce jsou tunel. A pokud dnes komunisti navrhují je zdanit, tak já\nurčitě souhlasím.“ Komunisté navrhují, aby finanční náhrady církvím,\nkteré dostávají za nevydaný majetek v restitucích, podléhaly zdanění.\nStát by díky tomu mohl získat zpět 380 milionů korun, za celou dobu\nvyplácení by se finanční částka vyšplhala až k 11,5 miliardám korun.\n\nCírkevní restituce – supertunel\n\nBabišův současný postoj je považován za odplatu za Bělobrádkovu kritiku.\nJe však pravda, že k církevním restitucím zaujímal negativní postoj už\ndříve. „Vždy jsem měl problém s podobou církevních restitucí.\nSouhlasím s principem vrátit jim konfiskovaný majetek, ale ne v podobě\nsupertunelu tak, jak jej prosadil Kalousek, s určením celkové sumy, kterou\nmá církev dostat. Církevní náhrady byly předraženy o vícero miliard,“\nuvedl šéf hnutí ANO v sobotním Právu a připomněl, že zrušení\ncírkevních restitucí měla ve svém programu i ČSSD. „Naše hnutí s tím\ntaké souhlasilo, ale kvůli dohodě s KDU-ČSL ve vládě nemohli socialisté\ntento bod realizovat. Když vidím, jakým způsobem se dnes majetek vrací,\nněkdy i neoprávněně, tak nevidím důvod náhrady nezdanit. Proč by měly\nmít církve výjimku, když ostatní daně platí?“ dodal současný ministr\nfinancí a vicepremiér české vlády.\n\nPřijde nám to trapné\n\nLidovci však nechápou, jak souvisí Čapí hnízdo s církevními restitucemi.\n„Jsme tím zmateni, nevíme, co to má společného. Ty dvě věci spolu\nabsolutně nesouvisí. Andrej Babiš je uražený tím, že jsme řekli, že\ncísař je nahý. Přijde mi to jako děti na pískovišti. Jeden druhému\npošlape bábovičky. A ten, který je má pošlapané, je pošlape dalšímu.\nJestli se tím snaží odvádět pozornost? Nevíme,“ podivoval se v reakci\npro ParlamentníListy.cz místopředseda lidovců Ondřej Benešík. „Když se\ncírkevní restituce prosadily, KDU-ČSL bohužel nebyla v Poslanecké\nsněmovně. Takže jsme nemohli podpořit nápravu křivd z minulosti. To, že\nse nám pořád někdo snaží připisovat tyto záležitosti, mi přijde\nspíše trapné,“ domnívá se. „Je také zarážející, že se ministr\nfinancí ohledně danění ptá komunistů. Je pikantní, že předseda druhé\nnejvětší partaje v republice podporuje daňové návrhy opoziční strany,“\npovšiml si.\n\nCopak popsat věci pravým jménem je urážka?\n\n„Andrej Babiš to bere osobně. Ale nic osobního to není. Copak popsat věci\npravým jménem je urážka někoho?“ zeptal se. I když z toho podle něj\nAndrej Babiš vyjde právně čistý – což může být, ale nemusí – tak\nby měl pochopit, že to bylo minimálně na hraně etiky. „Pranýřuje stav,\nkterý tu byl před tím, než vstoupil do politiky s tím, že on je jediný,\nkdo ho napraví. A nakonec se ukáže, že také jednal účelově. Tak se máme\ntvářit, že to nevidíme?“ podivoval se.\n\nNic jsme nevyvolali, žádné udání neposlali\n\n„My jsme tohle nevyvolali, žádné udání na nikoho neposlali. Ale\nvyjádřit se k tomu musíme. Nemůžeme říci, že věci jsou jinak, než jsou.\nŘíci nepříjemnou věc o koaličním partnerovi, když je to namístě, to se\njako nesmí? Podle mého názoru jsme reagovali diplomaticky a zdrženlivě.\nProtireakce byla neadekvátní a hlavně nemá vůbec žádnou souvislost,“\nvysvětlil místopředseda KDU-ČSL Ondřej Benešík.\n\nAndrej Babiš se začíná chovat jako ti politici, které dříve kritizoval\n\nSvoji reakci zaslal ParlamentnímListům.cz i další místopředseda KDU-ČSL a\nministr zemědělství Marian Jurečka. „Andrej Babiš by se měl zaměřit na\nsvé vlastní problémy v kauze Čapí hnízdo a neodvádět podobnými výroky\npozornost jinam. Začíná se chovat přesně jako ti politici, které sám v\npředvolební kampani kritizoval. Účelové vytahování tématu zdanění\ncírkevních restitucí v tuto chvíli je úsměvná reakce, kterou navíc\nnemůžeme myslet vážně. Protože zde je zákon, který hovoří jasně, a na\nněj navázané smlouvy, které stát dobrovolně uzavřel. Navíc koaliční\nsmlouva nic takového neumožňuje,“ uvedl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6118, "query": "Kreténi, idiot novinář, koblihy, živý klokan. Soda Andreje Babiše pro PL\n\nPosměšné reportáže, ostré výpady a teror rodiny? Možná naposled, a tedy\ni nejlépe se bude smát vicepremiér Andrej Babiš. Zatím pozval na Čapí\nhnízdo prezidenta Miloše Zemana a slibuje i živého klokana a „klokánky“.\n„Vezmeme pro jistotu i koblihy,“ doplnil pro ParlamentníListy.cz se\nsmíchem. Reagoval také na slova politologa Zdeňka Zbořila o možném\nvýběru členů vlády z řad bezdětných bezdomovců: „Ať tam nějakého\ndají, možná by to bylo lepší…“\n\nKvůli „politickém dynamitu“, jak už někteří novináři označili kauzu\nČapí hnízdo, se včera sešli na jednání lídři koalice. Jak probíhalo?\n\nKDU-ČSL řekla, že podporuje schůzi; a co se týká ČSSD, zatím nevím. Je\nabsurdní, že Poslanecká sněmovna České republiky bude řešit Čapí\nhnízdo, dotaci, která byla získána podle pravidel v roce 2008. Mé firmy\nČapí hnízdo převzaly v listopadu 2013, tedy před třemi lety. Všichni to\nvědí. Je tam zainvestováno 800 milionů. Ať mi někdo ukáže v Evropě\nprojekt, kde figuruje poměr vlastního zdroje a dotace tohoto rozměru. Je to\nabsurdní případ a megakampaň. Proč například novináři lžou, že Čapí\nhnízdo bylo moje luxusní sídlo. Nikdy to nebylo mé luxusní sídlo. Už si z\ntoho dělám srandu. Včera jsem ukazoval novinářům klokana. Prezident řekl,\nže je dobrý nápad pozvat i děti z Klokánku. Ať se všichni podívají. Je\nto plánovaná kampaň, abych odešel z politiky. Tak ať rovnou poslanec\nChvojka navrhne, že Babiš nemá být v české politice. A ať to schválí\nPoslanecká sněmovna.\n\nTakže se Čapí hnízdo může těšit na prezidenta i „klokánky“?\n\nAno, bude tam živý klokan, děti z Klokánku, prezident, já a vezmeme pro\njistotu i koblihy. Co už dělat? Vždyť je to všechno absurdní.\n\nObjevují se různé koláže plné posměchu na vaši adresu. Také televize\nBarrandov zveřejnila reportáž, kde v průběhu hraje v podkresu píseň Karla\nGotta „Kdepak ty ptáčku hnízdo máš“. Dotýkají se vás tyto věci?\n\nVytrvale pronásledují naši rodinu, poškozují ji. Novináři pana Soukupa\nčekají před barákem ráno a terorizují mou rodinu. Už v minulosti mou\npaní zostuzovali kvůli kabelce. Když zapomněla přihlásit kabelku pro\nkamarádku kvůli clu, tak nám lidi z Barrandova vlezli až do baráku. Zase to\nbyla cílená kampaň. Soukup se mi mstí, protože jsem nekoupil jeho média za\ntři miliardy, jak chtěl. Teď je koupí „Číňan“, tak to bude v pohodě.\n\nNejde jen o Barrandov, zdá se, že média si tuto kauzu oblíbila…\n\nVytrhují informace z kontextu. Včera jsem viděl toho idiota Leschtinu, který\nmluvil o investorovi. Ptá se, kdo je investor? No přeci investor je Farma\nČapí hnízdo. Tento blb nerozlišuje mezi vlastníkem a investorem. Přeci\ninvestor je Čapí hnízdo, které dostalo padesát plus třistapadesát úvěr\na mělo 400 milionů na investici. My se bavíme, kdo byl vlastník v době\npodání dotace? A já říkám, že v té době jsem já ani žádná má firma\nvlastníkem nebyla. A kdo byl vlastník? To jim řeknu 23. března. Když o tom\ndiskutují kreténi, kteří ani nechápou, kdo je investor… to vědí i\nžáci.\n\nVraťme se k výrokům politiků. Ke kauze se vyjádřil kromě mnoha jiných i\nDavid Rath, který měl prý také zasahovat do udělení dotace. Teď se hájí,\nže s udělením dotace nesouhlasil, neboť je prý zcela nesmyslné dávat\npeníze z veřejných zdrojů soukromým firmám. „Panu Babišovi jsem řekl,\nže mi připadá divné, že tak bohatý člověk, jakým je, získává dotaci\nna své podnikání, i když se jedná o velice pěkný projekt,“ uvedl pro\nserver Neovlivní.cz. Udělení dotace prý nemohl zastavit, protože nebylo\nmožné odstoupit od podepsané smlouvy a nebylo zjištěno pochybení v\nžádosti o dotaci, kterou neprověřoval kraj, pracovníci ROP. Co vy na to?\n\nPan Rath lže. S panem Rathem jsem vůbec nemluvil, protože dotaci ani\nneuděloval. Navíc existovalo strategické partnerství. Ano, Agrofert byl\nstrategický partner. Pan Rath do toho neměl co mluvit. Dotace byla udělena za\nBendla, Rath přišel, až když byla dotace udělena. Nevím, o čem ti lidé\nmluví. Pan Bendl zase tvrdil, že šlo o středisko Agrofertu. Jenže Agrofert\ntam měl jen školení. Farma od nás chtěla dlouhodobou spolupráci stejně\njako od dalších firem, protože to byla podmínka dotace, která byla udělena\npodle pravidel.\n\nPolitolog Zdeněk Zbořil se ve svém pravidelném zamyšlení věnoval i\nČapímu hnízdu a v tomto kontextu zmínil: „Abychom jednou nevybírali\nkandidáty na členy vlády mezi svobodnými a bezdětnými bezdomovci, kteří\nnemají co na koho převést.“ Co si o tomto názoru myslíte?\n\nAť tam nějakého dají, možná by to bylo lepší… no, nebudu to dál\nkomentovat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4590, "query": "Bašta: Jakým dalším tahem překvapí Putin? Kde se objeví teď jeho vojáci?\n\nPřiznám se, že také patřím mezi jedince, kteří si lámou hlavu nad\nneočekávaným stažením větší části ruských ozbrojených sil ze Sýrie.\nPíše v komentáři Jaroslav Bašta.\n\nProtože mám rád šachy, představil jsem si události předloňského,\nloňského a počátku letošního roku jako šachovou partii, v níž Ruská\nfederace a její prezident Vladimír Putin hraje černými figurami. To znamená,\nže na počátku musel reagovat na kroky protivníka (tedy Západu) a dostal se\ndo dosti svízelné situace ve středu šachovnice, který představuje hranice\nmezi RF a Ukrajinou.\n\nProtivník navíc začal posilovat své severní křídlo (v Pobaltí). S\nvypětím všech sil se podařilo na druhý pokus dosáhnout příměří (Minsk\nII), ale situace na východě Ukrajiny neměla (a nemá) dlouhodobé pozitivní\nřešení.\n\nZásah v Sýrii, jehož hlavním cílem bylo zachránit jednoho z mála ruských\nspojenců, všechny překvapil. Vyjádřeno šachovou mluvou, šlo o\npřekvapivý tah jezdcem, který plně využil jistou zákeřnost této figury a\nvyvedl protivníka z konceptu. Poměrně rychle se ukázalo, že hlavního cíle\noperace, tedy záchranu režimu syrského prezidenta Bašára Asada se dosáhlo\njiž na počátku letošního roku. Krátce poté se ruské a americké\ndiplomacii podařilo dojednat zastavení palby jako první krok k budoucímu\npříměří.\n\nZpůsob, jakým se po pěti letech občanské války pokus o politické\nřešení konfliktu uskutečnil, zároveň posloužil jako síto, kterým\npropadli všichni s nimiž lze uzavřít budoucí mír a uvázli v něm\nspoleční nepřátelé Ruska i Západu, tedy Islámský stát a místní odnož\nAl-Kaidy. Všichni očekávali další vítězné ruské tažení proti\nislamistům, ale přišel další šok – operace byla ze dne na den zastavena,\nvětší část ruských ozbrojených se okamžitě vrátila domů. Druhý\npřekvapivý tah jezdcem.\n\nOdhadnout jeho účel vůbec není snadné a přiznám se, že ve mně\nvyvolává obavy. Můžeme ho vysvětlovat ze dvou protichůdných scénářů\nbudoucího vývoje. Optimisté se domnívají, že jde o ukázku ruské\nvelkorysosti, která vavříny vítězství přenechává svému syrskému\nspojenci. Pesimisté jako já se bojí, že jde o promyšlené obranné\nopatření. Válka se může znovu vrátit do středu šachovnice. V čele dvou\nstátů sousedících s Ruskou federací stojí dva dosti zoufalí muži –\nukrajinský prezident Porošenko a turecký prezident Erdogan. Oba válčí se\nsvými spoluobčany, jeden s ruskojazyčnými Ukrajinci, druhý s Kurdy a oba za\nviníka svých problémů považují ruského prezidenta Vladimíra Putina.\nTemné náznaky o jejich spojenectví ve snaze o navrácení Krymu Ukrajině asi\nnelze brát na lehkou váhu.\n\nLetošní rok je navíc rokem voleb v USA a prezident Barack Obama na konci\nsvého druhého volebního období je v pozici „chromé kachny“, jak\ntradičně dosluhujícího prezidenta nazývají američtí novináři. Je tedy\notázka, jak bude jeho autoritu vnímat právě turecký prezident, který ve\nvnitřní i zahraniční politice podniká velmi nebezpečné kroky. Můžeme si\njen přát, aby návrat úspěšných leteckých jednotek do RF byl jen projevem\npředběžné opatrnosti, nikoli přípravou na budoucí problémy.\n\nZdroj: pz.cz\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2961, "query": "Topolánek dostal příspěvek na kampaň od Ivana Langera. A Michal Horáček\nzačal křičet o banánové republice\n\nPrezidentský kandidát Michal Horáček si vzal na paškál svého soupeře v\nboji o hrad, Mirka Topolánka. A to kvůli penězům, které Topolánek získal\nod exministra vnitra Ivana Langera. Píše o tom server Forum24.cz.\n\n„Dokáže vykonávat funkci způsobem, jakým si přejeme, aby byla\nvykonávána funkce prezidenta republiky jako hlavy ústavního systému,“\nnechal se slyšet Ivan Langer pro server Novinky.cz, když poslal Topolánkovi\n50 tisíc korun.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nPrávě tato slova však rozčílila Horáčka. Podle něj nemůže mlčet. „Rozumím\ntomu tak, že politické mrtvoly vysílají jednoho zombie, aby tu pokračoval v\ntom, co tu společně předváděly v uplynulých dvaceti letech,“ zmínil\nHoráček a uvedl, že on sám nabízí svou transparentní kandidaturu.\n\n„Bez vazeb na politiky a bez financí lobbistů a byznysmenů. Jako jediný.\nTo je téma těchto voleb – buď banánová republika, nebo hrdá země\nsilných lidí,“ podotkl Horáček, jenž si jako jediný celou kampaň\nfinancuje sám z vlastních zdrojů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5969, "query": "Kandidát na hejtmana Unucka: ODS musí bránit demokracii a vydobyté svobody\n\nLepší společenské zřízení, než je demokracie, jsme zatím nenašli.\nSnažím se a nadále se budu ze všech sil snažit dokázat, že ODS je stranou,\nkterá je garantem demokratického vývoje u nás i v Evropě, říká v reakci\nna výsledky voleb v sousedních zemích Jakub Unucka (ODS). Čím ale bude\nchtít oslovit voliče v Moravskoslezském kraji? Jaká řešení preferuje v\notázce nezaměstnanosti, bezpečnosti či životního prostředí? Nejen s tím\nse svěřil naší redakci.\n\nParlamentní volby na Slovensku vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla\nprotievropská Sulíkova Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem\nosm stran a mezi nimi i nacionalistická uskupení jako Slovenská národní\nstrana s necelými devíti procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení\nMariana Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských\nvolbách propadly strany, které hlásají většinově uznávanou proevropskou\nnebo snad proamerickou politiku. O čem to svědčí?\n\nVýsledek slovenských stejně jako polských a nově i německých voleb\nsvědčí o naprostém odtržení proevropských elit od pocitů „běžného\nobčana“. Já osobně samozřejmě nevidím jinou alternativu, než být\nsoučástí EU. Jako podnikatel, politik i občan. Musíme si ale říct, co si\npředstavujeme pod pojmem EU. Já ji vidím takovou, do které jsme vstupovali.\nJednotný prostor pro pohyb osob a zboží. Nic víc, nic míň. Takovou Evropu\nchce většina stran, které jsou nyní úspěšné ve volbách napříč\nEvropou. Takovou Evropu chci já i ODS. A pokud bude i nadále EU pokračovat\npod taktovkou nikým nevolených elit jiným směrem, budu za pár let i já\nspolu s většinou společnosti uvažovat o změně svého proevropského\npřesvědčení.\n\nNeobáváte se vzestupu nacionalistických, extrémních či protisystémovým\npolitických uskupení i u nás? Přece jen volby se blíží.\n\nObávám, samozřejmě. Ale tato situace už u nás dávno je! Hnutí ANO, jako\npředtím VV je antisystémovou stranou, která je důsledkem znechucení\nvoličů nad standardní politikou. To znechucení demokratickými stranami je\ndo jisté míry zasloužené, jak ODS nebo KDU a ČSSD nebyly v předchozích\nletech rozhodně ideálem ctnosti. ODS a KDU už obrodným procesem prošly,\nČSSD to má teprve před sebou. Tuto situaci, za kterou si ale můžou politici\nsami, využily (či lépe zneužily) různé subjekty. Nikým nevolené a\nsamozvané skupiny zcela ovládly média a veřejné mínění. Hlásají\njedinou pravdu a zcela pošlapávají demokracii. Zda mají nacionalistickou,\nextremistickou, protikorupční nebo multikulturní nálepku, je úplně jedno.\nJsou nedemokratické a pro společnost zhoubné. Osobně ale věřím v brzký\nnávrat ke klasické demokracii. Lepší společenské zřízení jsme zatím\nnenašli. Snažím se a nadále se budu ze všech sil snažit dokázat, že ODS\nje stranou, která je garantem demokratického vývoje u nás i v Evropě.\n\nVy sám jste lídrem ODS v Moravskoslezském kraji. Čím budete chtít oslovit\nvoliče?\n\nJsme tady pro demokraticky smýšlející občany, hrdé na tento výjimečný\nkraj. Patrioty, kteří se vždy dokázali sami o sebe postarat. Těch je zde\nhodně. A těm se věnujeme již nyní a budeme v tom samozřejmě pokračovat i\npo volbách.\n\nA jak chceme voliče oslovit? Přestaňme si už konečně stěžovat! Podmínky\npro život máme určitě nejlepší ze všech krajů, tak je pojďme společně\nvyužívat! To se bohužel minulých osm let nedělo, náš kraj spal a stále\nspí. ODS a já osobně ho chceme probudit k budoucí prosperitě.\n\nJak vidí šance ODS na úspěch? Věříte, že se jí podaří otřepat z\nkataklyzmatu posledních let?\n\nKdybych nevěřil, nebyl bych lídrem! Úspěšní budeme, o tom již nikdo\nnepochybuje. Změna nálady mezi členy je patrná každým dnem. A to se jistě\npřenese na voliče. Už nejsme zakřiknutí, už jsme zase sebevědomí. Ale je\nto zcela jiné než v minulosti. Víme, že přízeň voliče je velmi křehká\na že ji už nesmíme zklamat. Toto uvědomění je pro občany zárukou, že\nODS je ta pravá volba.\n\nPředpokládám, když nyní intenzivně pracujete na své kampani, že se\npotkáváte a komunikujete s lidmi. Co vás třeba překvapilo, zaujalo,\nšokovalo?\n\nPotěšující pro ODS je vyjadřování řady voličů, kteří chtěli dát\nšanci jiným stranám, ale spálili se – ani ANO, ČSSD a další „nové“\nstrany nesplnily jejich očekávání. Lidé se opět vracejí k ODS jako k\nsilné a sebevědomé pravicové straně. To je po mne hlavní zjištění za\nposlední dva měsíce.\n\nPříjemným překvapením je fakt, že v kraji je spousta lidí všech\nvěkových skupin, kteří zde budují nebo chtějí budovat své vlastní\npodnikání. Především pro ně tady ODS je a v budoucnu stále bude. Jejich\nodhodlání a optimismus mě doslova inspirují. Ještě více jsem překvapen\nmalými obavami občanů z krize kolem OKD. „Takových krizí tu už bylo\nhodně a se všemi jsme se vyrovnali“, zní jejich nejčastější odpověď.\nTohoto sebevědomí si velmi vážím a je základem k úspěchu kraje.\n\nNa druhé straně musím pozorně poslouchat oprávněným obavám občanů o\nsvoji bezpečnost. Drtivá většina lidí, se kterými jsem se setkal, má\nstrach z muslimských migrantů. Ten strach je všudypřítomný. Ať se to\nněkomu líbí nebo ne, tomuto tématu se prostě politici věnovat musejí.\nJinak bude ještě více pošlapána důvěra v parlamentní demokracii.\n\nLidé za mnou také chodí s různými nápady, co bych jako hejtman měl dělat\nnebo prosazovat. Přiznám se, že když jsme s konceptem „otevřené\nkanceláře lídra“ začínali, nečekal jsem od něj mnoho, ale je vidět,\nže lidé si sami vyhledávají své politiky a setkání s nimi jsou velice\npřínosná. I proto jsme se rozhodli podrobit náš návrh programu veřejné\ndiskusi, zeptáme se voličů, co si o našich nápadech myslí a jak by náš\nkraj viděli nejraději oni sami.\n\nKdyž ve volbách uspějete, co považujete za nejdůležitější?\n\nDomluvit funkční tým, který probudí náš kraj. Mám zkušenosti z\nklimkovické radnice, že je možné dosáhnout shody napříč politickým\nspektrem a využít potenciálu každého zastupitele pro rozvoj obce. Mám\nzkušenosti s vedením firmy, která přešla obdobím finanční krize bez\njediného propuštěného zaměstnance. Ani zde to nešlo bez mých\nspolupracovníků a jejich týmového ducha ke změně. O totéž se pokusím i\nv krajském zastupitelstvu. Kde je chuť a vůle, jsou i výsledky. A moc dobře\nvím, že ani kraj se nedá řídit jako firma. Pokud to s naším krajem\nmyslíme vážně, musíme zabrat opravdu všichni. Nejen zastupitelé, ale i\nobčané. Bez trvalé zpětné vazby občanů na kroky krajského vedení to\nnebude ono. Docílit trvalého zapojení občanů do vedení kraje bude jedním\nz mých cílů po podzimních volbách.\n\nMezi palčivé problémy Moravskoslezského kraje patří vysoká míra\nnezaměstnanosti. V čem vidíte šanci na zlepšení a co se pro to budete\nsnažit udělat vy sám?\n\nJá sám mohu přispět svými zkušenostmi z podnikání. V dobách ekonomické\nrecese naše firma udělala několik zásadních změn. Místo prodeje zboží\njsme začali více prodávat služby, založili jsme výzkumnou laboratoř na\nVŠB-TUO, vsadili jsme na moderní RFID technologie a koupili novou výrobní\nlinku. To v době, kdy všichni propouštěli a naříkali. Nepropustili jsme\njediného zaměstnance, byť několik let se nezvyšovaly mzdy. Dnes jsme mnohem\nsilnější než před krizí. Stejný recept nabízím i kraji. Krize je šance.\nKrach OKD nemusí být tragédií, ale může být příležitostí! Doba je už\nněkde jinde a my potřebujeme budovat novou infrastrukturu založenou na\nnových technologiích. Náš kraj musí být založen na kombinaci tradičních\nodvětví a nových technologií – musí být jednoduše „chytrý“.\n\nODS samozřejmě nestojí jen na mé osobě lídra. Naší největší výhodou\nje, že jsme stranou se širokou základnou. Budeme sázet právě na odbornost\na zkušenost, kterou chceme voličům nabídnout pro zlepšení podmínek v\nnašem kraji. Vezměte si například Kopřivnici, kterou dlouhodobě vedou\nstarostové za ODS. Kopřivnice nejenže přestála ekonomickou krizi a\npropuštění více než 15 000 zaměstnanců Tatrovky, ale dnes je úspěšným\nměstem, kde je naopak poptávka po zaměstnancích a souběžně s\nprůmyslovými zónami se rozvíjí malé a střední podnikání. To je ta\nodbornost a zkušenost, kterou chceme dát k dispozici občanům celého kraje.\n\nJestliže kraji reálně hrozí útlum, nebo dokonce ukončení těžby, pojďme\nse o tom bavit a neschovávejme se za sociální programy. Jestliže již dnes\nvíme, že o práci může přijít pět tisíc lidí, pojďme hledat řešení\npro to, aby těch samých pět tisíc lidí zase práci našlo.\n\nMoravskoslezský kraj trápí také špatná smogová situace a čistota\novzduší. Máte představu, jak zlepšit ovzduší v kraji, případně\nzabránit dalšímu znečištění?\n\nTato otázka bohužel představuje stále opakované klišé o našem kraji.\nŠpatné ovzduší je pouze v menší části kraje, hutě snížily exhalace o\nvíce než 95 % oproti roku 1989. To je naprosto zásadní. Měníme kotlíky za\nnové a moderní. V letošním roce už nejsou dominantním zdrojem\nznečištění velké ani malé komíny, ale doprava. Takže na tom jsme stejně\njako v Praze. Skoro... Pro nejvíce poškozené příhraniční oblasti je\nzásadním zdrojem znečištění Polsko – takže vedení kraje i vláda\nmusejí jednat s našimi sousedy o změnách. Jsem členem mezivládní komise,\nkterá se zabývá možnostmi snížení emisí, a je vidět značný pokrok v\npřístupu Poláků k ochraně ovzduší. Jsem proto velkým optimistou do\nbudoucna.\n\nA špatný vzduch v Ostravě a na Karvinsku můžeme ještě zlepšit, zejména\ninvesticemi do ekologické dopravy. Tam by měly směřovat podle mého\nevropské peníze v příštím volebním období.\n\nTřetím, neméně závažným problémem kraje je bezpečnost občanů, ochrana\njejich životů, zdraví a majetku. Pokud byste uspěl, jaké by byly v tomto\nsměru vaše první kroky?\n\nBezpečí je základ. Nemá smysl cokoliv řešit, pokud se obyvatelé kraje\nnebudou cítit bezpečně. Ale bezpečí, jak ho chápu já, není jen o\nmožnosti nebýt okraden, když vyjdu na ulici. Bezpečí je pro mě i to, že\nna té ulici můžu dýchat čistý vzduch, který neotravují spalovači\nodpadků. Bezpečí je pro mě to, že půjdu po ulici, z níž je tranzitní\ndoprava odvedena na obchvat. Bezpečí je pro mě to, že v prázdných bytech\nna té ulici nebydlí muslimští uprchlíci, ale mladé rodiny. Pokud se budou\nobyvatelé a podnikatelé v našem kraji cítit bezpečně, nebudou zvažovat\nodchod a náš kraj bude tím nejlepším místem pro život.\n\nMísto nabírání stovek nových policistů bych raději řešil příčiny. Z\nproblémové lokality udělejme lokalitu bezproblémovou. Toho samozřejmě\ndocílíme jen tak, že region bude lákavým místem pro zakládání nových\npodniků, pro investice a pro nová pracovní místa. Čím více dobře\nplacených pracovních příležitostí, tím méně kriminality a problémů.\n\nNaše kampaň tedy bude mít formu „bezpečného a chytrého kraje“, který\npovedou zkušení odborníci.\n\nVe kterém z kandidátů shledáváte největší konkurenci a proč?\n\nJsem lídrem tradiční demokratické a konzervativní strany. Z toho je jasné,\nže konkurenci vidím především u stran a hnutí, která omezují práva\njednotlivých občanů a podnikatelů, případně chtějí řídit veřejné\ninstituce jako firmy. Ale své demokratické politické soupeře bych rád\nvnímal jako partnery, se kterými sice nemusíme mít některé společné\npostoje, ale chceme posunout náš kraj k budoucnosti. A pokud to s krajem\nmyslí vážně, budeme se muset sjednotit. Osobně mám zkušenosti z řízení\nrůznorodých kolektivů a věřím, že to zúročím i při řízení pestré\nkrajské koalice.\n\nOtázka na závěr. Jaká očekáváte, že budou dominantní témata krajských\nvoleb? A do jaké míry ovlivní jejich výsledek celostátní politika a\naktuální dění?\n\nLetošní krajské volby budou zcela jistě jakýmsi referendem o tom, co\nvšechno si ještě občané nechají líbit. Zda opravdu chceme, aby stát\nkontroloval a dirigoval vše, co děláme doma i v práci. Taková ztráta\nosobních svobod, jakou zažíváme za poslední dva roky, je pro mě osobně\nstrašlivá a nepřijatelná. Proto budu tlačit na vedení ODS, aby\ncelostátním tématem pro tyto volby byla i obrana demokracie a svobody občana.\nByť je to téma na první pohled akademické a nepasující do současné\ntechnokratické atmosféry ve společnosti. Nemůžeme přece posílat úřadům\nhlášení o všem, co děláme! Nemůžeme se nechat svazovat stovkami\nnařízení, která se týkají běžného života. A k tomu současná vláda\nsměřuje. Utahují se šrouby jak v podnikání, tak osobním životě. ODS\nmusí bránit demokracii a vydobyté svobody. I když to zrovna není\npopulární. Jsme konzervativní strana a nemůžeme sklouznout do stejného\npopulismu jako ostatní. Nemůžeme jen přihlížet tomu, jak se každým dnem\nstáváme více a více nesvobodní. I o tom budou letošní krajské volby.\nOsobně jsem přesvědčen, že i proto ODS uspěje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4889, "query": "Alexandr Vondra: Jako by ten normální pracující člověk neměl zastání\n\nHostem pořadu DVTV Daniely Drtinové byl exministr obrany a disident Alexandr\nVondra.\n\n„Migrace ohrožuje samou podstatu evropské a západní civilizace,“ řekl\nVondra k migrační krizi s tím, že jej zaráží nekontrolovanost, ta\nneschopnost Západu si s tím poradit. „Nechtěl bych se v této zemi dožít\ntoho, jak to vypadá dnes ve Francii, kterou opouštějí Židé,“ sdělil.\nMigrace se podle jeho názoru však nedá zastavit. „V nějaké snesitelné\nformě je to obohacení společnosti, koření do jídla. Ale vysypete-li si\ntoho koření do jídla moc, tak to jídlo pak můžete vyhodit,“ konstatoval.\n\nCelý pořad najdete ZDE.\n\n„My si stěžujeme na muslimy, na agresivní Rusko, ale hlavní problém je\npodle mého názoru slabost Západu. Vladimir Putin, prezident Ruské federace,\nvstupuje do prostoru, který mu Západ umožňuje,“ podotýká Vondra. „Je\nto hra fyzikálních sil, buď jsme tam, nebo se ta vlna valí sem,“ řekl.\n\n„Mlčící většina se cítí frustrovaná, neboť jako by ten normální\npracující člověk neměl zastání,“ podotkl Vondra s tím, že se\nuspokojuje právo menšiny. „V Evropě jsou dnes každé volby horor,“ řekl\na domnívá se, že jde o ohrožení demokracie. „Teď zakazují kouřit, pak\nnám zakážou řídit automobily. Tohle není můj svět,“ sdělil Vondra.\n\nVondra zároveň zkritizoval německou kancléřku Angelu Merkelovou, jejíž\npozvání Syřanů považuje za hrubou chybu. Merkelová je dle něj nyní v\nroli prosebníka vůči Turecku. „Kdo by to byl čekal, že Západ bude v roli\nprosebníka vůči Rusku či Turecku,“ řekl.\n\nExministr obrany následně zkritizoval Západ za to, že nechal v Sýrii\nangažovat Rusko a zběsile uprchl z Iráku i Afghánistánu. „Šlo o\ngeopolitickou chybu Spojených států amerických. Američané to neradi\nposlouchají, ale podle mého názoru bylo opuštění Iráku chybou,“ podotkl.\n\nZápad má podle něj nyní jedinou možnost – držet pohromadě a používat\nselský rozum. „Po tom vnitřním posílení následně vyzařovat i\ninteligenci a sílu navenek,“ řekl.\n\nZávěrem se Vondra vyjádřil k obavám z fašismu. „Pokud politické elity\nnebudou přiměřeně a zdravým selským rozumem schopny reagovat a oslovit\nvětšinového voliče, budou toho využívat jiní. Ať už to budou\nextremisté nalevo, nebo napravo,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5237, "query": "Média: CIA fotografovala vězně před týráním obnažené\n\nBritský list The Guardian zveřejnil v pondělí informaci o tom, že americká\nÚstřední zpravodajská služba (CIA) fotografovala své podezřelé\nobnažené před tím, než je předala „svým zahraničním partnerům“ za\núčelem mučení.\n\nBritský list se ve svém článku odvolává na bývalého amerického\núředníka, který viděl fotografie na vlastní oči.\n\nNa některých fotografiích s poznámkou „přísně tajné\" jsou zachyceni\nsvázaní lidé se zavázanýma očima a s krvavými podlitinami na těle. Vedle\nobnažených lidí stojí zřejmě agenti CIA a další osoby, které britský\nlist označuje jako dodavatele. A zdůrazňuje, že některé osoby z\nfotografií se podařilo identifikovat.\n\n„Dá se fotografování obnažených zařadit mezi sexuální zločiny? Ano,\nje to způsob sexuálního zneužívání\", cituje Guardian vedoucího\nzdravotní služby mezinárodní organizace Physicians for Human Rights (Lékaři\nza liská práva) Vincenta Iacopina. Iacopin sám ale ty fotografie neviděl,\nzdůrazňuje britský list.\n\nMezinárodní právo v oblasti lidských práv, včetně Ženevských konvencí,\nzakazuje fotografovat vězně, s výjimkou mimořádných okolností, spojených\ns dopadením zločince, zdůrazňuje The Guardian. Vedení amerických tajných\nslužeb zatím informaci o fotografiích nijak nekomentovalo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5467, "query": "Dva tisíce let vymývání mozků fiktivní zrůdou jménem Ježíš. S odporem\njsem si přečetl ten „Nový zákon“ a zjistil jsem... Performer Kohout\npřeje k Velikonocům\n\nKOHOUTA DO KOUTA Performer Milan Kohout proslul mimo jiné svou akcí, když\nrozléval své sperma v polském kostele. Nyní tvrdí, že jej k tomu ponoukl\nJežíš. Činí tak v rámci svého velikonočního pozdravu čtenářům, ve\nkterém rozebral dějiny „tisíciletého vymývání mozků“ od „fiktivní\npostavy jménem Ježíš“ po současného papeže, pokrytecky se\npředvádějícího s nebohými uprchlíky.\n\nJak jsem dnes zjistil, před orgickými a ohavnými oslavami ukřižování\nmýtického boha sekty křesťanů se i pátek stal v Česku svátkem státním.\n\nMoc tohoto sobeckého a lidstvu nebezpečného náboženství roste den ode dne,\ntak jak se nafukuje i její majetek.\n\nNa tento pátek nový leader katolického křesťanského totalitního\nshromáždění, který si dal jméno Franta, umyl a zulíbal nohy jedenácti\nžadatelům o azyl v Evropě, aby vychytrale PR-takticky začal napravovat\npověst katolické křesťanské mocenské party, která se ve své historii\nvyznamenala nejstrašnějšími zločiny proti lidskosti. A to i v době\nnedávné, kdy kolaborovala na zločinech nacistického režimu, měla za\npředchozího papeže bývalého ultrapravicového nacistu, který se do své\npozice prorval hned za pološíleným antikomunistou a bojovníkem proti\njakékoliv sociální spravedlnosti jakýmsi sexuálně zakomplexovaným\nWojtylou z Polska.\n\nFrantova snaha o lidskou tvář současného katolicismu je kýčově\nprůhledná a chce samozřejmě tímto pokryteckým novým „láskyplným“\nobličejem jeho církve oprášit a podloudně vrazit Ježíše do hlav\nsoučasných mas a znovu obnovit lehce podlomenou moc nad svobodným a\nnáboženstvím neznásilněným myšlením.\n\nJak je možné, že se po dva tisíce let lidé nechávají mást jakousi\nvymyšlenou postavou Ježíše a jeho neuvěřitelnými žvásty, které se\npovažují za filosofické základy západní kultury a které mu manipulátoři\nnásilně vnucovaného náboženství vrazili do huby.\n\nJak je možné že i český filosof a politik Masaryk byl omámen\npodprůměrností myšlenek tohoto boha, pardon syna boha, a prohlásil: „Ježíš,\na ne Caesar, toť smysl našich dějin a demokracie (...)\n\nŘíkám tím, že naším úkolem je uskutečňovat náboženství a etiku\nJežíšovu, jeho čisté a neposkvrněné náboženství lidskosti. V lásce k\nBohu a bližnímu viděl Ježíš (…) podstatu náboženství a mravnosti.\nVšecko ostatní je vedlejší…“\n\nBuď chtěl Masaryk cynicky použít křesťanství k získání politické moci,\nči byl i on sám tak zbabělý, že se zhoubné křesťanské ideologii neměl\nsílu postavit. Vždyť měl pozitivní politické záblesky při snaze se\nzbavit katolického diktátu.\n\nAbych zapátral, co je na tom Ježíšovi tak „úžasného a geniálního“,\ntak jsem si s naprostým odporem znova přečetl křesťanský manuál nazvaný\narogantně Nový zákon – to aby nebylo zřejmě pochyb, že to musí každý\nrespektovat. Vždyť každý občan by měl ctít zákony, že?\n\nBylo to pro mě utrpením a velkým sebezapřením, ale shledal jsem to\nprospěšným, neb jsem si opět uvědomil, že jsou to snůšky naprosto\npodprůměrných plytkých myšlenek, zmatených a zhoubných návodů na život\na fantasmagorických scének. Již před několika lety jsem podal trestní\noznámení na vydavatele Biblí v Česku.\n\nObsah tohoto bezvýznamného spisku byl samozřejmě držen po staletí v\ntajnosti před zdravě přemýšlející chudinou, a to tím, že jim byl\npředkládán v jim neznámé řeči, takže vlastně nevěděli, jaké\nidiotismy tam jsou „zakotveny“. Po českém překladu už zřejmě došlo k\njakési demagogické setrvačnosti a každý se bál proti tomuto\nkřesťanskému Mein Kampfu něco namítat.\n\nZa život jsem přečetl desítky filosofických textů, kterým tato\nježíšovská vykonstruovaná postavička nesahá ani po kotníky. Jak je\nopravdu možné, že se nějaké organizaci podařilo udržovat obrovskou moc\nvybudovanou na přitroublém a bezvýznamném textu. Asi je to tím, že lidé\njako Masaryk pořád stavěli na tomto chatrňoučkém textu své vlastní\ninterpretace a filosofické stavby a kariéry, ve kterých už nešlo o ty\nbezvýznamné tlachy ježíšovy, ale jen o odrazovou ideologickou a mocenskou\nrovinu. Připadá mi to, jako kdyby místo Nového zákona byla základem\nkřesťanství třeba kuchařka a celé statisíce filosofů a církevních\ndemagogů by vysvětlovaly podobenství o přidávání petržele do polívky a\nfilosofickou hloubku takového kroku. „Petržel roste ze země námi\nobdělávané, jaká to úžasná myšlenka, když skončí v polívce naší\nkultury,“ říkali by filosofové.\n\nInu, přečtěme si nějaké „hluboké myšlenky“ z kuchařky „naší“ (řekl\nbych spíš křesťanstvím násilně unesené) kultury.\n\nJakémusi Josefovi, který zjistil, že jeho žena je těhotná, „láskyplný“\nvyslanec boha našeptává:\n\n„Josefe, synu Davidův, neboj se vzít si Marii za manželku, neboť to, co v\nní bylo počato, je z Ducha svatého. Porodí syna a dáš mu jméno Ježíš,\nneboť on zachrání svůj lid od jejich hříchů.“\n\nCož je samozřejmě návod na obelhávání lidí a vytváření relativity\nrodičovství a v konečných dopadech i výmluvy těch křesťanů, kteří se\nnestarají o své děti.\n\n„Jakmile byl Ježíš pokřtěn, vystoupil hned z vody a hle, otevřela se mu\nnebesa a spatřil Božího Ducha, jak sestupuje z nebe jako holubice a\npřichází na něj. Vtom se z nebe ozval hlas: ‚Toto je můj milovaný Syn,\nkterého jsem si oblíbil‘.“\n\nTady je jedna z nejzhoubnějších myšlenek křesťanství. Syn boha je i\nčlověkem. Jestliže je ten přitroublý Ježíš syn boha, tak je také bohem,\nže? Čili my lidé jsme příbuzní boha a tím pádem vyčlenění z říše\nzvířat a máme právo na ovládnutí celé zeměkoule a všeho živého.\nVždyť jsme bohem oblíbení, tak si můžeme dělat, co se nám zlíbí.\n\nPři čtení tohoto verše z biblického pamfletu si také říkám, že\narogance západní kultury postavená na tomto cancu je asi nejnebezpečnější\nidea hnusného křesťanství. Jak je možné, že někdo může brát vážně\núvahu o tom, že po stamilionech let vývoje života na zemi, se náhle v\nposledním zlomku věků vylíhne bůh, který je samozřejmě ve tvaru našich\ntěl. Proč není Ježíš, syn boží, třeba pavoukem, bakterií či hrochem?\nTato definice boží je neuvěřitelně sebestředná lidská arogance.\n\nPak prý ten Ježíš pravil:\n\n„Odejdi, satane! Je přece psáno: Hospodinu, svému Bohu, se budeš klanět a\njemu jedinému sloužit.“\n\nTím se utvrzuje diktát křesťanství nad všemi jinými vymyšlenými\nnáboženskými systémy. Jaký to respekt k jiným náboženstvím a stavění\nzákladů budoucích náboženských válek, že?\n\n„Ježíš pak procházel celou Galileu, učil v jejich synagogách, kázal\nevangelium o Království a uzdravoval každou nemoc a každý neduh mezi lidmi.“\n\nZde je na zřejmé lži postavená demagogická manipulace lidí, neb každý\nví, že řada nemocí je prostě nevyléčitelná a jsou přirozenou\nsoučástí života, tak jako smrt organismu. Ovšem muselo to nahánět spousty\ntrpících do parazitní náruče církve.\n\nA teď si poslechněme toho chytráka, jak vyučuje své následovníky, aby se\ncítili být speciální a namyšlení a tím pádem jim dává do rukou „boží\nprávo“ ostatní zatracovat a zabíjet. Tak jak křesťané předvedli třeba\npři osidlování Ameriky, kde zavraždili dvacet milionů původních na\nJežíše „neslyšících“ obyvatel. Ostatně vždy s Biblemi v rukách\nřvali na původní obyvatele „Konvertuj, nebo zemři“.\n\n„Ale blaze vašim očím, že vidí, a vašim uším, že slyší. Amen,\nříkám vám, že mnozí proroci a spravedliví toužili vidět, co vy vidíte,\nale neviděli a slyšet, co vy slyšíte, ale neslyšeli.“\n\nPak tento týpek pokračuje ve vyzývání k sektářskému fatalismu:\n\n„Ježíš jim řekl: ‚Mýlíte se, protože neznáte Písma ani Boží moc.\nPo vzkříšení se lidé nežení ani nevdávají, ale jsou jako andělé v\nnebi‘.“\n\nA pak vychytrale pravil:\n\n„Nebeské království je, jako když kupec hledající krásné perly najde\njednu velmi vzácnou perlu. Jde, prodá všechno, co má, a koupí ji.“\n\nJaké to krásně definované spojení prachů a kšeftaření s čistotou\nkřesťanství.\n\nV následujícím cancu ale ten chlápek jde na věc ostřeji:\n\n„Kdokoli by ale svedl jednoho z těchto maličkých, kteří ve mne věří,\nbylo by pro něj lepší, kdyby mu na krk pověsili veliký mlýnský kámen a\nutopili ho v mořské hlubině.“\n\nTo je dle českých zákonů již žalovatelné, neb to vyzývá k náboženské\nnesnášenlivosti s vyhrožováním smrtí.\n\nDobrák Ježíš se také nebojí odsouzení všech rozvedených lidí a měl by\njimi být opravdu milován:\n\n„Proto vám říkám, že kdo zapudí svou manželku z jiného důvodu než\nkvůli smilstvu a vezme si jinou, cizoloží.“\n\nJežíš také schvaluje otroctví a ekonomický diktát představitelů moci a\nmajetku:\n\n„Dejte tedy císaři, co je císařovo, a Bohu, co je Boží,“ řekl jim.\n\nCELÝ SERIÁL PL.CZ KOHOUTA DO KOUTA\n\nA zde je něco naprosto odporného, k čemu tato vymyšlená náboženská\nfiktivní zrůda vyzývá:\n\n„Slýchali jste, že bylo řečeno: ‚Necizolož.‘ Já vám však říkám,\nže každý, kdo by se chtivě podíval na ženu, už s ní zcizoložil ve svém\nsrdci. Svádí-li tě tvé pravé oko, vyloupni je a zahoď pryč. Je pro tebe\nlepší, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby celé tvé tělo bylo uvrženo do\npekla. Svádí-li tě tvá pravá ruka, usekni ji a zahoď pryč. Je pro tebe\nlepší, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby celé tvé tělo přišlo do\npekla.“\n\nČili vypíchněte si oko, když se budete chovat přirozeně dle svých\nevolucí daných pudů. A jestli budete chtít masturbovat, tak si prostě\nusekněte ruku. Toto jsou přece naprosto šílené návody k sebezohavování a\nvytváření celých zneurotizovaných generací mladých lidí, kteří se\nnechají tímto chlápkem vygumovat.\n\nTady je zase rozkaz k naprosté loajalitě k sektářským spolukřesťanům a\nnemožnost konstruktivní kritiky:\n\n„Já vám však říkám, že každý, kdo se hněvá na svého bratra, bude\nvydán soudu. Kdokoli by svému bratru řekl: ‚Tupče!‘ bude vydán\nveleradě, a kdokoli by mu řekl: ‚Blázne!‘ bude vydán pekelnému ohni.“\n\nJak idiotsky po těchto návodech na nesnášenlivost, sebezohavování a\nnetoleranci k jiným zní tato slova Ježíše:\n\n„Každý, kdo slyší tato má slova a plní je, bude podobný moudrému muži,\nkterý postavil svůj dům na skále.\n\nPak padl déšť, přišly záplavy, strhly se vichřice a udeřily na ten dům,\nale ten nespadl, protože byl založen na skále.“\n\nA náboženské šílenství prohlubuje v tomto tlachu:\n\n„Také si nenechte říkat ‚vůdcové‘, protože máte jediného Vůdce,\nMesiáše.“\n\nJak je křesťanství tolerantní a připouští jiné Mesiáše, že? Těmito\nřečmi Ježíš dokazuje, že je křesťanství příšerně nebezpečné a\nnásledující století vraždění v jeho jménu to jasně dokazují.\n\nK odmítnutí zdravého rozumu zase vybízí Ježíš k tomto příběhu. Ano\nmilé děti, i když neumíte plavat, tak se nebojte vrhnout do hlubokých vod,\nneb víra ve mě vás zachrání. Ach jaký to nebezpečný idiot ten Ježíš a\ndoufám, že se mně podaří včas varovat moji dceru před tím, aby četla\ntyto nesmyslné žvásty:\n\n„Loď už byla daleko od břehu, zmítána vlnami, protože vítr vál proti\nní. Krátce před svítáním se k nim Ježíš vydal pěšky po hladině.\nKdyž ho učedníci uviděli kráčet po jezeře, vyděsili se a křičeli\nstrachy: „To je přízrak!“ „Vzchopte se, to jsem já!“ promluvil na ně\nhned Ježíš. „Nebojte se.“\n\n„Pane, jestli jsi to ty,“ odpověděl mu Petr, „přikaž, ať k tobě\npřijdu po vodě.“\n\n„Pojď!“ řekl mu. A Petr vystoupil z lodi a kráčel po vodě, aby přišel\nk Ježíši. Když ale viděl, jak silný je vítr, dostal strach a začal se\ntopit. „Pane, zachraň mě!“ vykřikl.\n\nJežíš ihned vztáhl ruku a chytil ho. „Proč jsi pochyboval, malověrný?“\nřekl mu.\n\nA na závěr si poslechněme několik návodů na náboženský imperialismus a\nvedení válek proti „bezvěrcům“:\n\n„Ježíš k nim přistoupil a řekl: ‚Je mi dána veškerá moc na nebi i na\nzemi. Proto jděte. Získávejte učedníky ze všech národů, křtěte je ve\njménu Otce i Syna i Ducha svatého...\n\nAž uslyšíte válečný hluk a zprávy o válkách, hleďte, abyste se\nnestrachovali. Musí to přijít, ale to ještě nebude konec. Národ povstane\nproti národu a království proti království a na různých místech vypuknou\nhladomory a zemětřesení. To všechno jsou jen počátky porodních bolestí...\nTehdy vás budou trápit a zabíjet a kvůli mému jménu vás budou nenávidět\nvšechny národy. Tehdy mnozí odpadnou a budou se vzájemně zrazovat a\nnenávidět a povstane mnoho falešných proroků a svedou mnohé. A protože se\nrozšíří špatnost, láska mnohých vychladne. Kdo však vytrvá až do konce,\nbude zachráněn‘.“\n\nA zde je svědectví o prvních oblblých následovnících tohoto zhoubného a\nzákeřného náboženství, které zavinilo a dále zaviňuje od té doby smrt\nstamilionů lidí.\n\nAle ten bezohledný Ježíš se tomu chechtá, neb dle něj přijde prostě\nkonec a on bude už sedět vedle svého fotra v nebi:\n\n„Toto evangelium o Království bude kázáno po celém světě na svědectví\nvšem národům. A potom přijde konec.“\n\n„Když Ježíš dokončil tuto řeč, zástupy žasly nad jeho učením. Učil\nje totiž jako ten, kdo má zmocnění, a ne jako znalci Písma.“\n\nOstatně proto jsem udělal v Polsku svoji performanci o genetickém\nkonvertování v křesťanství věřících, při níž jsem použil ideu\npřenosu DNA pomocí lidského semene.\n\nJežíš mě k tomu sám vyzval, když řekl:\n\n„Nebeské království je, jako když člověk rozsívá na svém poli dobré\nsemeno.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2378, "query": "Drama v Tunisku: Českou rodinu považovali za teroristy. Prý provokace Arabů\n\nČeské turisty v Tunisku čekalo nemilé překvapení. Zadrželi je ozbrojenci\na dovezli je na místní policejní stanici, kde zjišťovali, zda čeští\nrodiče a jejich pětiletý syn nepodporují teroristy.\n\nDeník Právo přinesl informace o tom, že českou rodinu zadrželi lidé se\nzbraněmi. Rodina sice přivolala policii a strážci zákona opravdu přijeli,\nale překvapené české rodině sdělili, že ji zadržují a musejí\nprošetřit jejich možné napojení na teroristy.\n\n„Arabové v civilu hovořící špatnou angličtinou nás za tmy uprostřed\nlesa dojeli s vozidlem a bez dovolení nám otevřeli kufr auta. Tvrdili, že\njsou policisté, ale ukázali nám pouze jakousi kartičku s tuniskou vlajkou\nbez jména a čísla. V jednu chvíli se nám podařilo ujet, ale asi po 300\nmetrech stálo přes silnici další auto a během chvilky jsme byli\nzablokovaní druhým vozem i zezadu,“ popsal deníku dramatické chvilky muž.\n\n„Zamkli jsme se v autě a volali na tísňovou linku tuniské policie 197. Asi\npo půl hodině dojeli policisté se samopaly. K našemu překvapení nám\nzadrželi pasy a museli jsme je následovat na stanici. Zde nám řekli, že\nnás podezřívají z terorismu, a vyslýchali nás téměř dvě hodiny a\nnevadilo jim, že je dítě venku samo v autě. Kolem třetí hodiny ráno se\nnám nakonec omluvili s tím, že jsme asi byli v nesprávný čas na\nnesprávném místě,“ řekl muž.\n\nRodina holduje hře, ve které se s pomocí souřadnic hledají skryté poklady\na v Tunisku se prý dosud hrála běžně.\n\nTurista je přesvědčen, že šlo o policejní provokaci. Jakýsi vzkaz Arabů\nurčený Evropské unii: Když vy můžete podezírat naše lidi z podpory\nteroristů, my můžeme dělat totéž. A na tento postup si chce turista, sám\nabsolvent Policejní akademie v Praze, stěžovat u ministerstva vnitra i\nministerstva zahraničí.\n\n„Při cestách do Tuniska se na stránkách ministerstva zahraničních věcí\npíše jen o riziku teroristických útoků a únosů. My jsme tam přitom\nnarazili pouze na milé lidi, jen občas trochu otravné, když chtěl někdo\nbakšiš. Ale o riziku kontaktu s policisty není nikde ani řádka. Turisté\nnejen z Česka by přitom o tomt měli vědět, do podobné situace se může\ndostat kdokoli další a nemusí to skončit takhle dobře,“ varoval muž.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4175, "query": "Janukovyč vysvětlil, co stojí za výroky o ruských vojácích na Donbasu\n\nBývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč se domnívá, že výroky o\núčasti ruské armády v konfliktu na Donbasu mají za cíl svalit vinu na\nRusko a vyvinout na něj tlak.\n\n„Řekl bych tohle. Zájem shodit veškerou vinu na Rusko je obrovský. Jedním\nz důvodů, proč se Ukrajina stala rukojmím této politiky, je to, že pomocí\nukrajinského území chtějí ovlivňovat Rusko. Důvod je vojenský —\nuplatňovat svůj vliv proti Rusku. To není žádným tajemstvím,\" prohlásil\nJanukovyč na tiskové konferenci, když reagoval na žádost novináře\nvyjádřit se k těmto výrokům.\n\nRuské ministerstvo obrany mnohokrát prohlašovalo, že povstalcům nedodává\nžádnou vojenskou techniku nebo munici a neposkytuje žádnou jinou pomoc.\nVýroky ze strany Kyjeva ministerstvo označovalo za „absolutní nesmysl\",\nkterý „vzdoruje jakékoliv kritice.\"\n\nUkrajinská vláda zahájila v dubnu 2014 vojenskou operaci proti neuznaným LLR\na DLR, jež vyhlásily nezávislost po státním převratu na Ukrajině v únoru\n2014. Podle posledních zpráv OSN padlo za oběť konfliktu více než 9,6\ntisíce lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4927, "query": "Ani se nám nechce psát, co uvedl Martin Konvička o člence rodiny\nUhl-Šabatová. To může skončit u soudu\n\nŽarko Raptor Jovanovič sdílel na sociální síti Facebook video, které\nukazuje, co se dělo před soudní síní, kde se odehrála první část sporu\no nošení muslimských šátků na školách. V roli obhájkyně nošení\nšátků na veřejnosti se objevila členka Strany zelených Monika Horáková,\nkterá se šátkem na hlavě obhajovala právo nosit pokrývku hlavy. Strhla se\npořádná slovní přestřelka.\n\nPřed soudní síní došlo k ostré názorové výměně mezi zastánci práva\nnosit muslimský šátek na hlavě i ve škole a odpůrci tohoto práva.\n\nMuslimský šátek na hlavu si vzala členka předsednictva Strany zelených\nMonika Horáková. V letech 2006 až 2009 pracovala v kanceláři poslankyně za\nSZ Kateřiny Jacques. Od roku 2014 je zastupitelkou na Praze 2. Pracuje jako\nnovinářka. V nedávné době se zasazovala o to, aby čeští občané\npomáhali uprchlíkům, kteří se ocitnou v naší zemi. Teď na sebe vzala\nroli obhájkyně práva nosit muslimský šátek na hlavě, pakliže ho chce\nžena muslimského vyznání na hlavě nosit.\n\nVy nás provokujete!\n\nHoráková se před soudní síní postavila hloučku kritiků a čelila\ndotazům, proč vlastně dělá to, co dělá.\n\n„Mně jde o to, že žijeme ve svobodné zemi a každý může nosit co chce,“\nprohlašovala politička tváří v tvář jiné dámě, která Horákovou\nvyzývala, aby si šátek sundala. „Já si ho nechám na hlavě., a to kvůli\nlidem jako vy,“ oponovala obratem politička. „No vidíte, takže je to\nprovokace vlastně,“ rozčílila se žena stojící proti Horákové. „Ne,\nje to proto,. abyste si uvědomili, že v České republice můžeme nosit na\nhlavě, co chceme,“ pokračovala v diskusi členka zelených. „To nemůžete,\nprotože to je provokace podle mě,“ trvala na svém dáma stojící proti\nHorákové.\n\n„Nám to vadí,“ přisadil si pán z davu. „Nás to uráží, stejně jako\nmuslimy uráží, když někdo nosí křížek na krku. My z toho máme strach.“\n„Ale vy nejste soudce,“ obrátila se politička na pána v černé bundě z\ndavu. „To mně ale nevadí, já jsem občan České republiky a mě se to\ndotýká,“ bránil se pán. „A mě zase uráží vaše černá bunda,“\npokračovala v debatě politička. „Vidíte, jak je to hloupý?“ zeptala se\nnásledně. „Ale mě se muslimské symboly dotýkají, protože islám je zlo,“\ntrval na svém občan v černé bundě.\n\nAni Horáková neustoupila ze svých názorů a chtěla si nechat šátek na\nhlavě, protože to dovoluje svoboda v České republice. „Já jsem tady sama\na chtěla jsem to ukázat, že máme tu svobodu, to je právě ta Česká\nrepublika a svoboda,“ prohlásila politička.\n\nA kdo vás platí?\n\n„A co ty miliony íránských žen, které to musejí nosit, a přitom ho\nchtějí sundat. To je taky projev svobody?“ ptala se další občanka\nvystupující proti člence Strany zelených. „Vy jste si ten šátek teď\nnasadila, abyste na sebe upoutala pozornost,“ pokračovla dáma ze skupiny\nodpůrců nošení šátků.\n\n„A kdo vás platí? Někdo vás platí, tak se přiznejte,“ zaznělo také z\ndavu.\n\nKe slovu se dostaly i studentky zdravotnické školy, které podpořily svou\nředitelku s poukazem na to, že zdravotní sestry nemohou nosit šátky,\nprotože se na nich může přenést infekce. Horáková na tuto námitku\nodmítla odpovědět, protože tady podle jejího názoru nejde o to, řešit\nzdravotní stránku věci, ale o svobodné právo nosit šátek. „Když se\ndostanu do nějakého zařízení, kde budu potřebovat pomoc, tak se. budu\nzajímat o to, jestli mi někdo pomůže, a vůbec mě nebude zajímat, co má\nten člověk na hlavě,“ řekla k tomu Horáková. „Nikdy nemůžete být\ndobrá, když můžete jako sestra nakazit pacienta a ohrožovat ho,“\noponovala okamžitě jedna ze studentek.\n\nV davu zazněl také argument, že šátky nosily i jeptišky v klášterech a\nstaraly se o nemocné, jenže z téhož davu přišla rychlá odpověď. „A\nkdy to bylo, před sto lety? Nejsme snad před sto lety ne?“\n\nAdvokátka Radka Korbelová Dohnalová, která muslimskou studentku hájí, ve\nvysílání České televize konstatovala, že považuje za nevhodné, aby\nkterýkoli politik pořádal nějaké tiskové happeningy v soudní síni.\n\n„Víte někdo, kdo to je, ta šátečnice popletená?\" ptal se na Horákovou\nprotiislamista Martin Konvička v diskuzi pod videem. Když mu Raptor Jovanovič\nodpověděl, zareagoval po svém: \"Jo už jsem se chytil. Děvka smradlavá...\nNaprosté znevážení, ponížení a výsměch milionům žen které to nosit\nnechtějí, ale musí. Něco, jako kdyby si neonacisti navlékli pruhovaná\npyžama a udělali si mejdan na appelplatzu v Osvětimi,\" zkonstatoval.\n\nPodle Wikipedie je Monika Horáková partnerkou Michala Uhla, zeleného\nzastupitele městské části Praha 2, který během uprchlické krize ubytoval\nu sebe doma skupinu imigrantů. Matkou Michala Uhla je ombudsmanka Anna\nŠabatová, otcem respektovaný novinář Petr Uhl. Z rodiny Uhlových\nnemůžeme opomenout ani druhého syna Petra Uhla Pavla, jenž je advokátem,\nči dceru Sašu, jež je romistkou a publicistkou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8165, "query": "Velice drsný dopis, který Horáčkovi zaslal český spisovatel: Že máte\ndoma 20 tisíc knih, koho tím chcete ohromit? Můžete omračovat jen hlupáky\na snoby. Lidi s úrovní ne!\n\nSpisovatel Lubomír Man zaslal otevřený dopis prezidentskému kandidátovi\nMichalu Horáčkovi a nijak zvlášť v něm textaře nešetřil. Nechápe prý,\nproč má někdejší sázkař potřebu se vychloubat. Stejně tak nevidí nic\npřínosného na Horáčkově zahraničněpolitické orientaci.\n\nV jedné z nedávných odpovědí novinářům Michal Horáček, jeden z\nuchazečů o Hrad v roce 2018, prozradil novinářům, že má doma na 20 tisíc\nknih a Lubomír Man byl z této informace úplně „paf“.\n\n„Zůstal jsem z toho údaje paf. Samozřejmě ne z toho, že máte doma tolik\nknížek, těch máme doma dost mnozí, ale že jste považoval za potřebné\n– a pro vás i výhodné – informovat veřejnost o jejich počtu. Proč jste\nto udělal? To jste tím číslem chtěl naznačit, jaký jste vzdělanec? Anebo\njaký jste boháč? A jak vůbec víte, kolik těch knížek doma máte? To\nzaměstnáváte v domě i knihovníka, který vám seznam knih vede? Nebo jste\nsi ty knížky sám spočítal? Ale proč pak, prokrista, tolik námahy s\nněčím, co nemá žádný smysl – kromě jediného ovšem. Že byste tím\nčíslem chtěl lidi ohromovat. Ale uvažujte – jaký druh lidí byste tím\nmohl asi tak ohromit? Lidi s úrovní ne. Ty totiž zajímá, co máte v hlavě,\na ne co máte v knihovně. Resp. co všechno se vám z vaší knihovny, ať už\nvelké či malé, do hlavy přemístilo, a ne z jakého počtu knih se tak stalo.\nTakže tím počtem knih ve vaší knihovně můžete omračovat jedině\nhlupáky a snoby, co si na vzdělané jen hrají, a ne lidi se symfonií na\nčele, jak se kdysi vyjádřil Ludvík Vaculík,“ napsal.\n\nMan soudí, že Horáček hodlá na tisíce knížek ve své knihovně ulovit\npár hlasů v prezidentských volbách, což se spisovateli ani trochu nelíbí.\nPokud to není pravda, Man vyzývá Horáčka, aby vysvětlil, proč se počtem\nknížek pochlubil, protože to před ním nedělali ani T. G. Masaryk, ani\nKarel Čapek, ani další osobnosti. „A víte, proč oni to neudělali a vy\nano? Protože oni měli vkus, který naopak vám chybí,“ udeřil pisatel.\n\nMan zmínil i zahraničněpolitickou orientaci, kterou Michal Horáček\nprezentuje. Ten dává najevo, že Česká republika patří na Západ, patří\ndo EU i do NATO. Nemluvě o dalších názorech. „Třeba o tom, že boj proti\nmuslimské imigraci je totéž, jako boj s deštěm. Že je nám třeba méně\nnároda a více EU i NATO. Že se ještě více musíme vzdálit od Ruska a\nještě více přiblížit k USA – že zkrátka musíme být ještě\notročtějšími vazaly USA, než jakými jsme byli až dosud,“ doplnil Man.\n\nNakonec zmínil i sázkařskou minulost Michala Horáčka, ve které šlo v\nprvé řadě „o prachy“. Toto, podle spisovatele poněkud pochybné\npodnikání, možného příštího prezidenta prý nectí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5134, "query": "Bůh se na nás vyprdne, zachrání nás domobrana. Internetem koluje VIDEO z\ntvrdé akce za Zemana\n\nNa Klárově se uskutečnila demonstrace na podporu prezidenta Miloše Zemana.\nKromě propíraného incidentu, kdy to od rozlícených účastníků schytal\nštáb České televize, to velmi brutálně schytali i někteří politici.\nPrávě na tato vystoupení se ve svém sestřihu zaměřila tzv. Česká\nnezávislá televize. Čili videokanál, který podporuje prezidenta a brojí\nproti imigraci.\n\nModerátor akce, aktivista Pavel Matějka, hned na úvod spustil: „Je mi\nsmutno, když musím pozorovat to, co se děje tady. A nejenom tady. Všimli\njste si včera, jakou má podporu Tibet, aby prý nezahynula jejich identita.\nVládo, páni poslanci, a co naše identita? Ta vám je lhostejná? Staráte se\nvšude okolo, jenom ne o náš národ. A takovou vládu my tady nechceme,“\nhorlil první řečník na Klárově. „Je to, lidičky, naše věc,“ dodal a\npřešel k výzvě, co by se mělo dělat.\n\nNásledně vystoupil zástupce spolku Českoslovenští vojáci v záloze,\nkterý vyzval diváky, pokud mají zájem o bezpečnost sebe a svých dětí,\naby se zvedli a přišli třeba mezi záložáky. „My jsme lidi, kteří\nvědí, co znamená slovo vlast., a kteří jsou připraveni v případě, že\nlidé, kteří jsou od toho placení, nebudou dělat to, co mají, tak to\nuděláme za ně,“ ujistil. „Nedopustíme, aby zde došlo k tomu, k čemu\ndochází v Německu,“ dodal.\n\nDalší z řečníků zmínil prezidentova nejvážnějšího kritika Karla\nSchwarzenberga. Člověk, který uznal mafiánský narkostát Kosovo, podle něj\nstále neztratil svou drzost a odsuzuje přímo zvoleného prezidenta. „A\npokud s ním nesouhlasíte, tak jste jednoznačně označeni za agenty Kremlu,“\ndodal. Tyto politiky následně vyzval, aby naslouchali svým občanům. „A\npokud se vám tady nelíbí, tak abyste konečně táhli,“ dodal.\n\nVIDEO, které od 16. minuty zachycuje popisovanou akci:\n\nPavlu Matějkovi k vyvolání pískotu davu stačilo jen připomenutí, že\nprávě před sedmnácti lety jsme vstoupili do NATO. „Dnes má kdejaký\nimigrant právo na azyl a za devět až šestnáct korun ubytování i se\nzdravotní péčí. Na naše děti sbíráme víčka, na nemocné občany se\nskládáme,“ zmínil dále. „Platíme si zde různé rádobycharitativní\norganizace. Ty musí zmizet,“ burcoval dále.\n\n„Říkejte, že jsem putinovec. Ale Putin měl pravdu, že Člověk v tísni a\ndalší organizace jsou placeny Západem na rozklad států. Není to určeno k\ntomu, aby pomáhali,“ zvolal. Pak se pustil do premiéra Sobotky, který podle\nněj v životě nesáhl na práci a ze školy šel rovnou do politiky. „A oni\nsi myslí, že ti na tu práci nikdy nesáhnou. Já bych byl rád, kdybychom je\npřesvědčili, že si na poctivou práci sáhnou.“ Zmínil, že navýšení\nplatu o několik procent je nesrovnatelné u deseti tisíc, které dostávají\nprodavačky, nebo u statisícových platů politiků. Zmínil také, že si\npremiér Sobotka z poslaneckých náhrad platí hypotéku. „Nemůžou se\nchovat jako prasata a ještě při tom mlaskat tak, že z toho lítá bláto na\nslušný lidi,“ uzavřel svůj projev.\n\nPo něm vystoupil právník Josef Hörl, který založil „čtvrtý odboj“\nproti současné vládě a radí občanům v krizových situacích. Čelíme\npodle něj „diktatuře politických stran“, která se v poslední dekádě\nzměnila na fašistickou totalitu. „Ve státní správě sedí ti, co\npodporují fašismus, genocidu, válečnou krutost, perzekuci, plenění,“\njmenoval s tím, že se ve všech případech jedná o trestné činy, navíc\norganizované. „Za takové činy je dvanáct až dvacet let nebo výjimečný\ntrest,“ pohrozil směrem k Úřadu vlády. Občany pak upozornil, že kdo se\ndozví o podobném zločinu, má povinnost jej nahlásit. „Tak jděte na\npolicii a nahlašte to, pokud nechcete být zločinci jako oni,“ vyzval.\nSoučasnou garnituru je podle něj třeba „okamžitě vymést“. „A k tomu\nnám nepomáhej bůh, protože ten se na nás vyprdne, ale národní domobrana,“\nzakončil.\n\nPo něm už se na pódiu objevil Miroslav Sládek. Někdejší předseda\nrepublikánů avizoval, že přišla doba na revoluci. Navíc jsme opožděni,\nprotože revoluce by v naší zemi měla být každých dvacet let, takže\nsoučasná vládnoucí garnitura již několik let přesluhuje. Ale bylo by prý\nzáhodno se do toho už konečně pustit. „Nepřátel se neobávejte, na\nmnožství nehleďte,“ vyzýval exposlanec. Lidé by podle něj měli využít\nkaždou záminku k tomu, aby protestovali proti moci. „Nenecháme se ohlupovat\ntěmi poslanci a rádobypolitiky, kteří se v současné době vezou na\nislámské vlně,“ ujistil. Vyjádřil názor, že k protestům se poměrně\nbrzo přidají i hlasití „Cikáni“. „Oni jsou zvyklí na tu svou frontu\nna podporu na Úřadu práce, a teď se jim začnou do té fronty cpát\npřivandrovalci. Dovedete si představit, co se pak bude dít?“ smál se.\n\nPak jmenoval politiky, kteří by měli jít. „Ti Sobotkové, Pelikánové,\nDienstbier, Šabatová, Stropnický, Žilková – ať se vezmou za ruce, i s\ntěmi přistěhovalci, a jdou tam, odkud přišli, a tam jim pomáhali na\nmístě. Dovedete si představit, jak paní Žilková staví příbytky v Sýrii?\nAť tam jdou. Pryč s přivandrovalci, pryč s vládou, pryč s parlamentem,“\nzakončil své vystoupení.\n\nNakonec ještě vystoupil moderátor debaty, který vyzval k vyhoštění „protektora\nSchapira“. „Nyní v Brně velebil Islámský stát,“ zakončil s tím, že\ntakový člověk nemá v diplomatických službách co dělat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8638, "query": "Ztroskotanci. Fico za to nemůže, zní o slovenských volbách\n\nŘada politiků se v průběhu dnešního dne vyjadřovala k nečekaným\nvýsledkům včerejších slovenských voleb. Přinášíme přehled těch\nvyjádření, která se objevila na sociálních sítích.\n\nSlovensko čeká období politické nestability, prorokuje bývalý\nsociálnědemokratický europoslanec Libor Rouček. To se podle něj promítne\ndo ekonomiky, sociálních poměrů, nespokojenosti lidí i do dalšího\nnárůstu populismu, nacionalismu a fašismu. „Opět se ukázalo, že jakmile\nse jednou vypustí džin populismu z láhve, je těžké jej dostat zpátky pod\nkontrolu,“ uvedl.\n\nBohatí budou ještě bohatší\n\nPodle sociálnědemokratického poslance, člena levicové platformy ČSSD\nJaroslava Foldyny, budou na Slovensku bohatí ještě bohatší a chudým už\nnebude mít kdo pomoci. Foldyna to naznačil ve svém příspěvku na Facebooku.\nPodle něj je právě toto riziko emoční volby, kdy „političtí\nztroskotanci“ pouze využijí migrační krize jako téma, ale v reálu\nnahrají pravici k upevnění pozic, zisku bez sociálního ohledu.\n\n„Na což nejvíce doplatí zaměstnanci,“ varuje Foldyna s tím, že\nrozhodně není příznivec současných bruselských/berlínských postojů k\nřešení migrace.\n\nZa úspěch Kotleby Fico nemůže\n\nJakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty si všiml některých detailů\nslovenských voleb. Například toho, že podle exit pollu Markízy 5,4 %\nvoličů krajně pravicové strany Mariana Kotleby řeklo, že pro ně je\nKotleba „nejmenší zlo“, a právě proto ho volili. „Pokud dostal celkem\n209 779 hlasů, je to s předpokládanou nepřesností zhruba deset tisíc\nSlováků. Deset tisíc Slováků, pro které je hajlující nácek ‚nejmenší\nzlo‘,“ píše Janda.\n\nPak na základě dalších dostupných údajů dochází k závěru, že Kotlebu\njeho voliči dostali do parlamentu zejména kvůli korupci a sociálním\notázkám, nikoliv kvůli uprchlíkům/terorismu. „Minimálně v tomto\npřípadě to na něj (myšleno na Fica, pozn. redakce) nejde hodit proto, že\nje zlý na uprchlíky,“ dodal Janda.\n\nCo je na Kotlebovi pravicového?\n\nJeden z dlouholetých členů ODS Petr Štěpánek se jen pozastavil nad tím,\nže je Marián Kotleba označován za krajně pravicového politika. „Můžete\nmi někdo vysvětlit, co je na Kotlebovi pravicového?“ ptá se Štěpánek.\n\nLídr nejmenší koaliční strany Pavel Bělobrádek se domnívá, že na\nSlovensku bude téměř nemožné sestavit rozumnou vládu. Mrzí jej také\nneúspěch KDH a naopak úspěch krajní pravice.\n\nCelé znění příspěvku Libora Roučka na jeho facebookovém profilu:\n\nVolal mi teď dlouholetý kolega ze Slovenska jak vidím situaci po jejich\nvolbách? Nevidím ji moc dobře. Slovensko čeká zřejmě období politické\nnestability, která se potupně promítne do ekonomiky, sociálních poměrů,\nnespokojenosti obyvatelstva a dalšího nárůstu populismu, nacionalismu i\nfašismu. Není to dobrá zpráva pro Slováky, pro nás ani pro EU, jejíž\npředsednictví Slovensko již brzy převezme. Opět se ukázalo, že jakmile se\njednou vypustí džin populismu z lahve, je těžké jej dostat zpátky pod\nkontrolu. Na straně druhé mají státotvorné proevropské síly historickou\npříležitost spojit své síly a prokázat Slovensku i Evropě svoji\nvyspělost.\n\nCelé znění příspěvku Jaroslava Foldyny na jeho facebookovém profilu:\n\nPokud by v podobném duchu dopadl výsledek budoucích českých voleb, tak ti,\nkteří dnes tak vyřvávají na ČSSD spláčou nad výdělkem.\n\nMigrační krize, která tu je a není, bude v reálu přeměněna na krizi\nsociální.\n\nBohatí budou bohatší a chudým už nebude mít kdo pomoci.\n\nTo je riziko emoční volby, kdy političtí stroskotanci pouze využijí\nmigrační krize jako téma, ale v reálu nahrají pravici k upevnění pozic,\nzisku bez sociálního ohledu.\n\nNa což nejvíce doplatí zaměstnanci.\n\nTo říkám s plnou zodpovědností s tim, že rozhodně nejsem příznivec\nsoučasných bruselských/berlínských postojů k řešení migrace. Jediná\nreálná cesta vede, dnes řeknu vedla přes společný postoj států V4.\n\nCelé znění příspěvků Jakuba Jandy na jeho facebookovém profilu:\n\nÚspěch Kotlebových nácků je třeba pečlivě studovat.\n\nVezměme si třeba ty motivace, proč ho lidé volili. Podle exit pollu Markízy\n5,4 % jeho voličů řeklo, že pro ně je Kotleba \"nejmenší zlo\", a právě\nproto ho volili.\n\nPokud dostal celkem 209 779 hlasů, tak je to s předpokládanou nepřesností\nzhruba deseti tisíc Slováků.\n\nDeseti tisíc Slováků, pro které je hajlující nácek \"nejmenší zlo\".\n\nÚplně si představuju, co se jim musí honit hlavou.\n\n\"Je měkkej, hajluje jenom jednou rukou.\"\n\n\"Je to slaboch, nenosí rovnou svastiku.\"\n\n1. Mnoho prozápadních lidí nemá (oprávněně) rádo Roberta Fica. Také se\njim nelíbí, jak pojal migrační debatu.\n\n2. Do slovenského parlamentu se po SNS dostala s osmi procenty i skoronazi\nKotlebova strana.\n\n3. Řada Ficových kritiků to užívá jako důkaz, že se Ficovi nevyplatilo\nbýt tvrdý v migrační debatě, a ještě k tomu otevřel dveře náckům.\n\n4. Podívejme se tedy na dostupná data. Kotlebovi voliči v exit pollu Markízy\nříkají, že jen osm procent z nich (!) ho volilo kvůli uprchlickému tématu.\n\nPřeloženo: Dostupná data říkají, že Kotlebu jeho voliči dostali do\nparlamentu zejména kvůli korupci a sociálním otázkám, nikoliv kvůli\nuprchlíkům/terorismu.\n\nTakže Fico sucks, ale minimálně v tomto případě to na něj nejde hodit\nproto, že je zlý na uprchlíky.\n\nCelé znění příspěvku Petra Štěpánka na jeho facebookovém profilu:\n\nMůžete mi, prosím pěkně, někdo vysvětlit, co je na Kotlebovi pravicového,\nnota bene krajně pravicového?\n\nCelé znění příspěvku Pavla Bělobrádka na jeho facebookovém profilu:\n\nNa Slovensku bude velmi těžké, pokud ne přímo nemožné, sestavit rozumnou\nvládu.\n\nSamozřejmě mě mrzí propad KDH a zároveň úspěch extremistů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5933, "query": "Juncker se před studenty pustil do Trumpa: Ten člověk si myslí, že Belgie\nje město. Než se o světě něco naučí, ztratíme dva roky\n\nPředseda Evropské komise Jean-Claude Juncker má strach, že zvolení Donalda\nTrumpa prezidentem USA zhorší vztahy mezi partnery na obou stranách Atlantiku,\nprotože Trump o některých částech světa nic neví. Lucemburský politik\nsvé obavy svěřil v debatě studentům, napsala agentura Reuters.\n\nZvolení Donalda Trumpa prezidentem USA může podle Junckera poškodit vztahy\nmezi Spojenými státy a Evropou. Otevřeně tak dal najevo, jaký šok vyvolalo\nTrumpovo zvolení v Evropě, poté co 45. prezident USA v předvolební kampani\nocenil ruského prezidenta Vladimira Putina a zpochybnil článek 5 o\nkolektivní obraně NATO.\n\nJuncker studentům připomněl neznalost, s jakou Trump k Evropě přistupuje,\nkdyž je schopen celou Belgii označit za město – město, kde sídlí\ninstituce NATO a EU.\n\nCelý článek naleznete zde\n\n„Budeme muset zvoleného prezidenta naučit, co je to Evropa a jak funguje.\n... Myslím, že ztratíme dva roky, než Trump při svých návštěvách\npozná ty části světa, o kterých nic neví,“ posteskl si Juncker. Volil\ntak o dost ostřejší slova než jiní evropští politici, kteří po zvolení\nTrumpa prezidentem ohlašovali, že se těší na spolupráci s novým šéfem\nBílého domu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4299, "query": "Rusko bude reagovat na sankce zavedené Kanadou\n\nRusko bude reagovat na nové sankce, které zavedla Kanada proti poslancům\nStátní dumy, zástupcům Krymu. Podobné kroky negativně ovlivní vztahy mezi\noběma zeměmi, praví se v prohlášení tiskového mluvčího ruského\nvelvyslanectví v Kanadě Kirilla Kalinina.\n\nDříve se už objevila informace o tom, že Kanada uvalila sankce na 15 lidí,\nmimo jiné na šest poslanců Státní dumy zastupujících Krym. Ve zprávě\nministerstva zahraničních věcí této země se zdůrazňuje, že Ottawa\nneuznala výsledky voleb na poloostrově a pokládá toto území spolu se\nSevastopolem za „anektované\". Přitom kanadské úřady nepožadují, aby byl\nKrym vrácen Ukrajině, pouze zdůrazňují svůj záměr „pokračovat v\nnátlaku na Rusko, aby splnilo minské dohody\" týkající se Donbasu.\n\n„Kanadská strana, která jedná podobným nelegitimním a iracionálním\nzpůsobem, vhání sama sebe do bludného kruhu konfrontace s Ruskem,\"\nzdůraznil mluvčí ruské diplomatické mise. Diplomat rovněž podotkl, že\npodobné kroky se negativně projeví na dvoustranných vztazích, které se „v\nposlední době teprve začaly pozvolna měnit k lepšímu\".\n\n„Ruská strana vezme na vědomí daný nepřátelský krok a bude na něj\nreagovat na základě vzájemnosti,\" dodal Kirill Kalinin.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5046, "query": "Běžné lidi čeká ožebračení, sdělil jasně Petr Robejšek. Zmínil také\nzákaz Vánoc kvůli muslimům\n\nREPORTÁŽ Bublina předimenzované světové ekonomiky zanedlouho splaskne a\nčeká nás opět krize. V některých evropských zemích panuje nyní už „předrevoluční“\nsituace. A pokud se islamizaci rezolutně nepostavíme, čeká nás postupná\nztráta našich hodnot. Budeme muset například ignorovat Vánoce a ženy se\nzačnou zahalovat, aby náhodou přistěhovalce nedráždily. I taková tvrdá\nslova padala na přednášce sociologa a známého politického komentátora\nPetra Robejška na Ekonomické fakultě Technické univerzity v Ostravě.\n\nVědecký pracovník, který emigroval v 70. letech do Německa a stále v něm\nžije, se ve svém vystoupení zabýval především dvěma tématy – situací\nv ekonomice a uprchlickou krizí. „V 70. až 80. letech minulého století se\nuž setkáváme s dozníváním ekonomického boomu ve světě u vyspělých\nzemí a také se začal vyčerpávat fenomén globalizace. Jde o\ndlouhodobější ukončování růstové fáze v ekonomice, i když je všude\nsnaha ho znovu nastartovat. Trh je přesycený a podnikatelé jen těžko\nvytvářejí další úspěšné projekty. Banky nabízejí peníze – levné\núvěry – ale není o ně zájem, protože je těžké na trhu uspět.\nZažíváme nejen konec hospodářského růstu, ale i konzumní společnosti,“\nkonstatoval hned v úvodu politolog Robejšek. Dále vysvětloval, že tyto\nznaky jsou v současné době nejvíce patrné u zemí společenství BRICS (Rusko,\nČína atp.), kdy začal ochabovat boom s levnou asijskou prací. Ta totiž\nvyvolala v Evropě i jinde zánik některých odvětví, spustila větší\nnezaměstnanost, a tak poklesla i koupěschopná síla. Tento negativní trend\npak posílila finanční krize, která vypukla v roce 2008. Po té se ještě\nvíce posílila i zadluženost některých států.\n\n„Novým trendem ve vyspělejších zemích je efektivizace, to znamená\nprodukovat stejně, ale za nižší náklady a zkombinovat politiku s ekonomikou.\nKupříkladu kancléřka Merkelová nedávno prohlásila, že německou\ndemokracii přizpůsobí zejména požadavkům trhu. I u nás jsou velmi\npodobné tendence. To jsou ta Babišova slova o tom, že bude stát řídit jako\nfirmu. Jeho náměstek pak dokonce prohlásil: ‚Když mi dáte potřebná\nčísla, dovedu ukočírovat stát.‘ Jenže to je všechno špatně, to jsou\niluzorní myšlenky. Z těch technokratických tendencí a snah všechno\nznormovat se pak nejprve vytvoří paternalistický stát, ze kterého se\npostupně vyvine nová totalita, která absolutně přehlíží lidskou\nindividualitu jako třeba v Číně. V Německu se to nyní děje elegantním\nzpůsobem, kdy kancléřka Merkelová nastíní nějaké téma, které považuje\nza definitivní řešení, a už dál o něm s nikým nediskutuje. Za příklad\nmůže sloužit právě nekontrolovaná migrace,“ doplnil známý komentátor\ns tím, že ekonomickou krizi v budoucnu s určitostí očekává, a to se\nvšemi negativními dopady – zhroucením světových burz a ožebračením\nběžné populace.\n\nIslám se musí oddělit od řízení státu\n\nZa hlavní příčinu uprchlické krize považuje Petr Robejšek zaostalost „třetího\nrozvojového světa“ v arabských a afrických zemích, a to zejména tam, kde\nje ústředním náboženstvím islám. V těchto státech pak podle něj\npředevším dominují špatné formy vládnutí. Hromadí se tam národnostní\ntřenice mezi jednotlivými kmeny (šíitové, sunnité) i náboženské rozpory.\n„V islámu je náboženství dominantní nad politikou i ekonomikou, a\nprotože vyspělost těch zemí není zrovna vysoká, jsou tam velmi silné\ntendence většinu problémů řešit silou na rozdíl od západní Evropy, kde\nsílu používáme jen v naprosto krajních situacích. Jak těmto zemím\núčinně pomoci – zmodernizovat je – zůstává otázkou. Určitě je ale\ncestou omezit vliv jejich náboženství na řízení státu,“ zamýšlel se\nnad podstatou utečeneckého exodu česko-německý politolog.\n\nTen nevěří v pohodové soužití naší kultury s islámskou, ve které je\npříliš mnoho rozdílů, a domnívá se, že právě tento nesoulad může\npozději destabilizovat společnost v různých evropských státech. „Nikde\nnení psáno, že ti lidé, kteří do Evropy přicházejí, jsou většinou\ndemokraté. Jde často o lidi, kteří se svými názory neuspěli, a proto\nmuseli odejít. V zemích, kde žili, probíhaly válečné konflikty, ve\nkterých se používaly i chemické zbraně. Samozřejmě mezi uprchlíky je i\nurčitá část válečných obětí. Ty by se měly dát lehce rozpoznat. Když\nmi jde o život, uteču do první blízké, bezpečné země. Když chci jít\nale dál a mít co nejlepší životní podmínky, pak už spíše jde o\nekonomické uprchlíky,“ prohlásil Petr Robejšek. Velkým problémem podle\njeho názoru bude asimilace migrantů, protože prý většinou přicházejí\nméně kvalifikovaní lidé, kteří ve větší míře nebudou schopni\nakceptovat západoevropskou píli, dochvilnost a zatížitelnost. Nebudou\núdajně stačit současnému trendu evropské efektivizace. Jejich\nočekávání budou potom nenaplněná a je otázkou, jak na to zareagují.\n\n„S migranty jistě přichází i zlomek procenta teroristů, to nelze\nvyloučit. Jenže ti u svých nespokojených krajanů mohou nacházet zázemí,\nostatní muslimové jim pomoc budou jen těžko odpírat. V západní Evropě\nnyní panuje názor, že jsme společensky vyspělejší, a měli bychom tedy\nněkteré jejich excesy tolerovat, a to i v případě, když nám jdou přímo\npo krku. Já s tím nesouhlasím, přílišnou benevolencí ztratíme svoje\nzákladní hodnoty. Například bychom se jim mohli přizpůsobit až do té\nmíry, že nebudeme slavit Vánoce nebo ženy začnou nosit burky, abychom\nislámské přistěhovalce neprovokovali,“ podotkl dále politický\nkomentátor.\n\nMerkelová chybu neuzná, Němci ale otočili svou politiku vůči uprchlíkům\n\nPoslední dohodu s Tureckem považuje Petr Robejšek za neuskutečnitelnou,\njelikož už nyní vadí některým evropským politikům navrhovaný\nbezvízový styk s Tureckem a také jeho požadované zrychlení procedur pro\nvstup do EU. Na dotaz z publika, jak hodnotí kancléřku Merkelovou, pak\nreagoval: „Státníci, kteří jsou dlouho u moci, ztrácejí soudnost, to byl\nproblém i Helmuta Kohla. Když disponujete tak velkou mocí a někdo vám\nstále pochlebuje, není se ani co divit. Angela Merkelová také zastává\nmetodu vládnutí s velkou trpělivostí, to znamená, že čeká, až se\nněkteré věci vyřeší samy. S uprchlickou krizí to ale moc nevychází.\nNěmecko však svůj přístup k uprchlíkům dost změnilo, i když se o tom na\nveřejnosti nemluví. Hodně je v kurzu návratová politika a nedivil bych se,\nkdyby uzavření hranic v Makedonii Němci podpořili tajným diplomatickým\njednáním. V uplynulých zemských volbách totiž vládní strana CDU oslabila.\nPostupně z politiky otevřené náruče ustupují a veřejně to samozřejmě\nnepřiznávají.“\n\nV závěru přednášky Petr Robejšek uvedl, že myšlenka etablovat západní\ndemokracii do států na Blízkém a Středním východě je zcela scestná,\ncož se projevilo zejména na situaci v Libyi, kde po Kaddáfím nastoupili\npolitici ještě horšího charakteru a země upadla do chaosu. „I všechny ty\ndřívější intervence některých velmocí kvůli ropě byly prakticky\nzbytečné. Dnes cena ropy klesá skrze plošnou ekonomickou stagnaci, a to se\ndalo přece předpovídat,“ dodal českoněmecký politolog.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6519, "query": "Naštvaní autodopravci poslali dopis Sobotkovi: Nikdo s námi nemluví o\nrozšiřování mýta\n\nO rozšiřování mýta na silnice nižších tříd s námi opět nikdo\nnemluví. Počty kilometrů potenciálně zpoplatněných komunikací si\npolitici účelově cucají z prstu. To a mnoho dalšího se ozývá z\notevřeného dopisu, který naštvaní autodopravci ze sdružení ČESMAD\nBOHEMIA poslali premiéru Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD).\n\nVláda totiž před pár dny rozhodla, že se mýto za tři roky rozšíří na\nsilnice nižších tříd v rozsahu mezi 850 a 3000 kilometrů. Dopravci\nnechápou, kde koaliční politici z ničeho nic vzali takto konkrétní\nvymezení, když neexistuje žádná odborná studie, která by ukázala, kde\nvšude by to mělo ekonomický smysl. Konkrétní rozhodnutí o rozsahu mýta\npak mají udělat poradci z firmy Deloitte. Podle automobilového sdružení\nchybí jakákoliv veřejná odborná debata, znovu se o důležitých věcech\nrozhoduje bez dopravců, kteří mýtné už deset let poctivě platí.\n\nVládní strany slíbily – už žádnou další zátěž pro podnikatele!\n\nHnutí ANO stejně jako ostatní koaliční strany prohlašovaly, že po\nzavedení EET už nezatíží malé a střední podnikatele či živnostníky\ndalšími poplatky. Přesto jejich dopravní experti od stolu rozhodli, že se\nmýtné rozšíří do regionů na silnice nižších tříd, ačkoliv se nikde\nna světě mýto v regionech nevybírá. Důvodem je právě diskutabilní\nekonomický efekt, kdy vybrané peníze na malých silnicích často nestačí\nani na provoz a kontrolu výběru. Dopravci rozhodně nechtějí, aby se platilo\njen „mýto pro mýto“ a aby se provoz regionálního mýta dotoval z\ndálničních poplatků. Další riziko výběru mýta na malých silnicích\nvidí někteří odborníci v zatížení místních živnostníků, kteří\nvyužívají komunikace mezi obcemi pro podnikání a rozvoz zboží. A navíc\n– samotní dopravci další rostoucí náklady logicky přenesou dál a\ndopadnou až na koncové zákazníky, lze tak očekávat i zdražení potravin a\ndalšího zboží v obchodech.\n\nMnozí se zaklínají tím, že mýtné vyžene těžké kamiony zpět na\ndálnice. Jenže to je častý omyl – mýtný tarif (poplatek za kilometr)\nbude na dálnici vždycky násobně vyšší než na „okreskách“, takže\nmotivaci kamionů k jízdě jinudy nezajistí. K regulaci kamionů v obcích\njiž existují nástroje v podobě dopravních značek a důsledné kontroly\njejich dodržování. Navíc panuje shoda odborníků, že kamiony se mýtnému\nna dálnicích vyhýbají jen minimálně, průměrně ve třech procentech\npřípadů. Další kamiony brázdí regionální silnice prostě proto, že\nširoko daleko žádnou dálniční alternativu nemají, nebo případně v\nsituacích, kdy potřebují projet mezi dálnice tím nejkratším směrem k\ncíli. Jakákoliv jízda mimo dálnici je podle Česmadu pro těžký kamion\nriziková – dopravci tam totiž mají větší spotřebu paliva a opotřebení\nvozidla či brzd, vyšší riziko nehod a zpoždění, ale i komplikací\nspojených se složitými průjezdy mostků a zahuštěných obcí.\n\nKomu sociální demokraté nahrávají, když stát to není?\n\nPokud by rozšíření mýta mimo dálnice dávalo ekonomický smysl, nikdo by\nmu jistě nebránil. Jenže to zatím neukázala žádná reálná studie.\nDopravci nehodlají přihlížet tomu, jak se místo striktně ekonomických\núvah rozsah zpoplatnění určuje politicky, případně snahou za každou cenu\nv tučném tendru vysoutěžit nový mýtný systém a dát tak byznys firmám s\nneprůhlednými vlastníky či politickými vazbami. Je doslova na pováženou,\nkdyž jeden ze sociálnědemokratických dopravních „expertů“ veřejně\nprohlásí, že čím větší bude rozsah zpoplatnění, tím spíše se\nodstaví Kapsch… Zájem státu a daňových poplatníků je na vedlejší\nkoleji a řeší se zájmy nejrůznějších dodavatelských firem. Vyvstává\notázka, proč Česko tolik dbá na technologickou neutralitu tendru, bez ohledu\nna reálné potřeby republiky. Bere se vůbec v úvahu fakt, že už jeden\nvyzkoušený a zaplacený mýtný systém vlastníme? Proč Rakousko mohlo\nříci – necháme si nadále svůj stávající vyzkoušený systém, jen si\npřesoutěžíme dodavatele? Proč si Německo mohlo říci – ponecháme si\ndalší roky bez tendru stávajícího provozovatele, protože nám to funguje?\n\nV dopise premiérovi dopravci píší, že jim je jedno, jestli nový, nebo\nprovoz stávajícího mýtného systému zajistí firma Kapsch, SkyToll nebo\nkdokoliv jiný, kdo podá nejlepší nabídku. Je pro ně důležité, aby\nmýtný systém byl levný, efektivní a uživatelsky přívětivý a aby vláda\no budoucnosti mýtného systému jednala transparentně a za účasti odborné\nveřejnosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6836, "query": "Paní Merkelová, odstupte! Bude to vzkaz nelegálním migrantům, vyzývá Petr\nHannig a varuje před válkou v Evropě\n\nPředseda Strany zdravého rozumu Petr Hannig prostřednictvím svého článku\nna serveru ParlamentníListy.cz vyzval k odstoupení německou kancléřkou\nAngelu Merkelovou. „Už ani jeden další ilegální imigrant. Frau Merkel,\nodstupte, dokud je čas,“ uvedl.\n\n„Evropská politická elita zavírá oči před jasnou skutečností. Jsme ve\nválce! Není to válka skrytá, je to válka zjevná a zjevená. Válku Evropě\nvyhlásil Islámský stát. A vyhlásil ji slovy i činy. Muslimští\nradikálové vyhlásili válku celé západní humanistické civilizaci.\nVyhlásili válku šmahem nejenom křesťanství, ale i ateismu. Vyhlásili\nválku sociálním systémům jednotlivých států Evropy, neboť cíleně\nzneužívají slabosti Evropanů, kteří mají sklon vidět strádající děti\nu plotů Evropy a nevidí armády mladých, bojeschopných mužů,“ poznamenal\nHannig s tím, že došlo k vyhlášení války i neziskovým organizacím, jež\ntěmto migrantům pomáhají. Teroristé dle jeho názoru vyhlásili válku i\nLékařům bez hranic.\n\n„Mnohý z těch, co na konto této organizace posílali dary, se bude ptát:\nNení to náhodou na ty nelegální imigranty putující po cestě do\nvysněného ráje sociálních příspěvků v Evropě? Není to náhodou na ty,\nkteří v budoucnu připraví peklo pro naše potomky?“ ptal se nadále Hannig.\n\nJak následně uvedl, radikální islamisté vyhlásili válku i těm milionům\nslušných muslimů, kteří žijí svůj život, aniž by ohrožovali ostatní.\nPodotýká také, že velkým bezpečnostním rizikem je neschopnost evropských\nelit razantně zastavit invazi nelegálních migrantů. „Masové přesídlení\nstatisíců muslimů povede k rozšiřování muslimských čtvrtí v\nzápadních metropolích. A jestli až doposud někde s muslimskými\nspoluobčany soužití nebylo až tak velkým problémem, tak vlivem cílených\nakcí, takových, jako byly atentáty v Bruselu a nakonec i v Paříži či\ndříve v Madridu, a bohužel nevíme, co se stane v blízké i vzdálenější\nbudoucnosti kdekoliv v Evropě, většinová společnost se postaví razantně\nproti všem muslimům,“ pokračoval Hannig s tím, že o toto plánovačům\nterorismu jde. „Vyvolat regulérní válku v Evropě,“ řekl.\n\nZabránit tomu lze jedině tak, že se před nebezpečím nebudou zavírat oči,\nnebude se strkat hlava do písku a nebudou se vítat migranti. „Paní\nMerkelová: Nejenom Německo, ale celá Evropa to nezvládne! Přiznejte svou\nchybu a odstupte! Vždyť tento krok by byl jasným signálem pro nelegální\nimigranty, že už zde není Mamá Merkel, která je přeci do Evropy na\nkonzumaci sociálních dávek pozvala,“ sdělil s tím, že Evropa by měla\nnyní vystupovat pod heslem „Už ani jeden další ilegální imigrant!“\n\n„Velice jsem přivítal, že poslanci napříč politickým spektrem\nneschválili bezvízový styk s Tureckem. Protože Turecko s nynějším\nislamistickým režimem a prezidentem, který prohlásil, že nějaká\ndemokracie či svoboda se už přežila, si z evropských lídrů dělá legraci,“\nuzavřel s tím, že není ani jisté, že turecký režim skrytě nepodporuje\nIslámský stát. Nejúčinnější pomoc najdeme podle jeho názoru na konci\nsvého ramene.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2715, "query": "Po akci na Václaváku letí výprask ze strany Okamury a Babiše: Zneužití\nstátního svátku. Poškození Václava Havla!\n\n„Z revolučních přání o přímé demokracii nezbylo nic.“ To tvrdí\nspoluzakladatel hnutí SPD Jaroslav Novák zvaný Večerníček. Politici naopak\noddálili skutečnost od přání lidí. Opačně to vidí poslanec ANO Martin\nKolovratník. K demokracii nám prý pomáhají i technologie, kdy politici\ndostávají okamžitou zpětnou vazbu a navíc mohou zneužívat své moci\nmaximálně čtyři roky, pak rozhodnou znovu voliči ve volbách. Na události\nkolem oslav 17. listopadu se jich ptaly ParlamentníListy.cz.\n\nJaroslav Novák zvaný Večerníček tvrdí, že od revoluce jsme se k\nvysněným ideálům neposunuli ani o kousek: „Naopak, místo vlády jedné\nstrany a jedné partaje udělali jednu partu v rámci několika stran. 17.\nlistopadu lidé přece chtěli přímou demokracii, přímou volbu prezidenta,\nodvolatelnost politiků a tehdy i šéfů státních firem. Když to vezmu k\ndnešku, co mají? Nic. Naopak v roce 1992 z ústavy vyšoupli tehdy\nkomunistickou premisu o odvolatelnosti politiků. To znamená, že celých\nosmadvacet let dělali politici vše pro to, aby se oddálili od toho, co lidé\nchtěli. Naopak divoce zprivatizovali naši zemi.“\n\nNaopak poslanec za hnutí ANO Martin Kolovratník žádné ohrožení demokracie\nnevidí. „Mrzí mne, že lidé naskakují na různé smyšlené obavy. Díky\nnahrávkám, videím je možné si pustit rozhovory a sliby jsou dobře\nkontrolovatelné a ověřitelné. Zneužití je možné maximálně na čtyři\nroky, pak lidé mohou politiky vyměnit a poslední dobou volby ukázaly, jak\nvelká je síla voličů. Nemám strach, že přicházíme o demokracii i díky\ntechnologiím.“ Technologie Kolovratník připomněl rovněž při reakci na\nvyjádření prezidentského kandidáta Marka Hilšera. Ten řekl, že bychom\npolitikům měli ukázat nějakou sebereflexi, aby si nemohli dělat, co\nchtějí. „S tím tvrzením nesouhlasím, protože zvlášť dnes máme\nmoderní technologie a komunikační prostředky, sítě a tedy kdokoliv z\npolitiků něco řekne, dostává zpětnou vazbu v přímém přenosu.\nNapříklad Pavel Bělobrádek a jeho vyjádření o chcípnutí psa na\nsociálních sítích, získal okamžitou reakci. To je podle mne dobrý trend,“\nvysvětlil Kolovratník pro ParlamentníListy.cz.\n\nKolovratník: 17. listopad nás má spojovat napříč politickými názory\n\nK hlasitým protestům veřejnosti při účasti předsedy SPD Tomia Okamury a\nlídra hnutí ANO Andreje Babiše při oslavách svátku na Národní třídě\nuvedl, že tento svátek stejně jako svatého Václava, nebo 28. říjen je\nudálost, která by nás měla spojovat, nikoliv dávat průchod vášním. „Zároveň\ntyto reakce nepřeceňuji, Praha je jiná, než zbytek republiky, společnost se\ndělí, takže projevy nesouhlasu s Babišem chápu v Praze, ale po republice by\ntomu bylo třeba jinak. Protestujícím bych vzkázal, aby byli umírněnější.\nI z jejich pohledu jde trochu o zneužití. Věřím, že ani Babiš, ani\nOkamura nehlásali svoji politickou agitaci, a opravdu přišli položit\nkvětinu a zapálit svíčku. Něco jiného by bylo, kdyby akci zneužili k\npolitickému projevu, pak by si každý politik takovou reakci zasloužil.\nJestliže jdou jen položit květinu a někdo zaútočí, to k tomu nepatří.\nOni sami tím poškozují odkaz Václava Havla.“ Kolovratník současně\npoznamenal, že se také konal pochod pravicových radikálů vedle demonstrace\nlevičáků a zelených. „Ať se prezentují, ale umírněně.“\n\n„Nechtěl bych hodnotit, jak se lidé vyjadřují, pokud jsme demokraté, ať\nse každý vyjadřuje, jak chce. Někomu se nelíbí Tomio, někomu Andrej, fajn,“\nsdělil k tomu pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Novák Večerníček.\n\nVečerníček: Přímá demokracie je odvolatelnost politiků, nikoliv přímá\nvolba\n\nDo jisté míry podle Martina Kolovratníka dochází ke zneužívání svátku\n17. listopadu k agitaci politiků. „17. listopad má být připomenutím\nrevoluce a boje za svobodu a měl by nás spojovat napříč politickými\nnázory.“ S tím souhlasí i Večerníček, podle něhož se k 17. listopadu\nhlásí lidé, kteří ho 28 let potlačovali a pošlapávali, zatímco se\ntvářili jako demokraté. „Podívejme se na to, které strany utvořily\nalianci ve Sněmovně. Všechny strany, které 28 let odmítaly veškerou\ndemokracii,“ uvedl. Večerníček také řekl, že by angažovanost\nveřejnosti měla být silnější: „V tom momentě bychom měli jiné vlády\na vypadalo by to jinak. To je dané jedinou věcí. Tím, že lidé nejsou\nvůbec navyklí na možnost reagovat a to se ví, že ta reakce nemá efekt.“\nPřímá demokracie totiž podle něj nespočívá v přímé volbě, ale v\npřímém odvolání, což u nás není možné na rozdíl od Venezuely,\nKalifornie, Lichtenštejnska a dalších zemí. Zároveň zdůraznil, že pokud\ntaková možnost Čechům chybí, nezbývá jim, než buď rezignovat, sedět\ndoma nebo u piva, nebo vyrazit do ulic s transparenty a zvoláním „tenhle je\nblb“. To však není systémové řešení.\n\nK zachování odkazu Václava Havla Martin Kolovratník řekl, že na něj\nbohužel zapomínáme. „A já přidávám slovo bohužel. Jak jsem slyšel\nvýroky Drahoše, tak s nimi souhlasím. Všichni chceme pravdu a lásku.“\nReagoval tak na slova prezidentského kandidáta, který na Národní třídě\nprohlásil, že nechápe zpochybňování pravdy a lásky a označováním\nurčité skupiny lidí „pravdoláskaři“. Dle Večerníčka je automatické,\nže všichni chtějí žít v pravdě a lásce: „Druhá věc však je, jak se\nnám to podařilo prosadit a třetí pokud mluvíme o Havlovi, ten tomu nepomohl.\nPrvní věc byla, že lidé chtěli přímou volbu prezidenta a Vašek řekl ne,\nrespektive jeho okolí.“ Důvodem prý měly být pochybnosti o tom, zda by\nHavel dostal hlasy Čechoslováků. „Okolí řeklo – ne, Vašku, Tebe by\nnezvolili, zvolili by Dubčeka, nemůžeme si dovolit přímou volbu. Od té\ndoby jsme se pořád posouvali k mocenské praxi, kdy pro zvolení toho, kdo byl\npotřeba, aby to nebyli estébáci, komunisté – a pošlapávali demokracii\nčím dál tím víc. Dobrali jsme se k tomu, že jsme vytvořili novou ústavu,\nkterá demokracii nepovýšila,“ dodal Večerníček.\n\nMartin Kolovratník přidal Čechům vzkaz, aby se zamysleli nad nedostatečným\nvyvěšováním vlajek při podobně důležitých výročích. „Bydlím v\nrodinném domku na kraji Pardubic a každý státní svátek se syny vyvěšuji\nvlajku. Štve mne, že náš národ se za to stydí. Možná je to dáno\nminulým režimem, ale za ty roky jsem v obci nejen jediný, ale ještě jsem\nterčem posměchů a poznámek, jestli už mám vyvěšenou vlajku. Mrzí mne,\nže nám chybí národní hrdost,“ a přidal postřeh ze zahraničí, kde\nmají vlajky vyvěšené celoročně. Podle něj nejde jen o detail, ale o\ndůležitý symbol.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5311, "query": "ČT udělá speciál, aby mohla kopat do Zemana, ale o Bakalově byznysu či\nkšeftu se Schwarzenbergem mlčí, chytá se za hlavu Petr Žantovský\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Slovenské volby, soudě podle zveřejněných výstupů,\nzaskočily i ty největší demagogy mezi českými novináři. Na konkrétních\npřípadech to ve svém ohlédnutí za uplynulým týdnem ilustruje mediální\nanalytik Petr Žantovský. Speciální vydání pořadu 90´ ČT24 hodnotí jen\njako příležitost České televize, jak si kopnout do prezidenta Miloše\nZemana. Upozorňuje také na to, jak rychle se z médií vytratilo téma odchodu\nZdeňka Bakaly z důlního průmyslu, a jak je tabu jeho provázanost s Karlem\nSchwarzenbergem.\n\nV uplynulém týdnu bylo zajímavé sledovat, jak zvláštní odezvu vyvolaly v\nčeských médiích slovenské volby. „Česká mainstreamová média, jak si\nčasto říkáme, jsou vždy nějak názorově vychýlena. A při jejich\nsledování máme celkem jasno, jaký názor novináři či média zastávají a\njakou barvu hájí. U slovenských voleb to bylo zvláštně rozpohybované,\nprotože výsledek zaskočil všechny, a to dokonce i ty největší demagogy\nmezi českými novináři. Když čtete nebo posloucháte komentáře, tak\nzískáte dojem, že čeští novináři mají radost, že ten ‚ošklivý a\nnesympatický‘ Robert Fico dostal na frak a nezvítězil s tolika procenty,\njak asi zvítězit zamýšlel a jak zvítězil v předchozích volbách. Měl\njsem pocit až takové zvláštní škodolibosti, když čeští novináři\nmluvili o tom, že Fico v podstatě ve volbách prohrál, což je samozřejmě\nnaprostý nesmysl,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr\nŽantovský.\n\nŠkodolibost se projevovala i v takových drobnostech, kterou bylo možné\npostřehnout při komentování výsledků slovenských voleb v České televizi\na konkrétně při jednom ze vstupů zpravodaje Michala Kubala. „Pan Kubal po\nsečtení všech hlasů prohlásil, že Smer dostal ‚něco přes dvacet sedm\nprocent‘. Přitom pod jeho hlavou běžela v dolní liště obrazovky zpráva,\nže dostal téměř 29 procent. Této dvojí interpretaci České televize\nčlověk moc nerozumí. Přitom Fico dostal 28 a něco. Je to ‚něco přes\ndvacet sedm‘, ale také to může být i necelých dvacet devět. Kde tedy je\npravda? Podstatné je, že pan Kubal chtěl říci, že to je něco přes dvacet\nsedm, protože sedmička vypadá opticky zajímavěji než osmička nebo\ndevítka. To jsou takové naschvály, drobné šťouchy, kterými redaktoři\nČeské televize sledují nějakou svoji vlastní politiku, nevím jakou,\nnepolezu jim do svědomí, to nechť se sami vyjádří, kdo z nich by chtěl,“\nvybízí mediální odborník.\n\nInformací o tom, kdo se dostal do slovenského parlamentu, je u nás málo\n\nVšímá si, že se na jedné straně aplauduje tomu, že Fico dostal méně\nnež minule, na druhou stranu se nezmiňuje, že druhá nejsilnější strana\nmá méně než polovinu Ficova výsledku. „A vůbec se nezmiňuje, co jsou\nzač ostatní strany, sdružení a spolky. Informací o tom, kdo se dostal do\nslovenského parlamentu, je v našich médiích velice málo. Jen se neustále\nmantruje pouze Fico a Kotleba, přitom je tam dalších šest subjektů. Taková\nSNS se do parlamentu vrátila po jednom období, a to je pro ni obrovský\núspěch. Ale neslyšel ani nečetl jsem jedinou analýzu, čím to je dáno,\nže se právě SNS vrátila. Jestli to není tím, že Ficova protimigrační\nrétorika našla ohlas v celé společnosti, a proto se vrátili k urnám také\nbývalí voliči SNS, kteří minule volit nebyli. Už se nezmiňuje, že to\nmůže mít i tuhle souvislost,“ upozorňuje Petr Žantovský.\n\nKdyby byl odkázán jen na česká média, nevěděl by, proč je SNS zpátky v\nparlamentu, kdo ji teď vede, jakým směrem, jestli se hlásí spíše k\nnacionalistickým tradicím Jána Sloty, nebo národoveckým tradicím\nVíťazoslava Mórice z počátku existence strany. „O SNS víme jen, kolik\ndostala procent a že je nepochybným hráčem na slovenském politickém poli.\nTakových otevřených otázek je tam dalších šest. Co se týče pana Kotleby,\ntak to je samozřejmě velice znepokojivý fenomén, protože Kotleba je\nnepochybně produktem dnešní evropské politiky. Vsadil svoji veškerou\nrétoriku na to, jak koneckonců přiznal i v nedělní televizní reportáži,\nkdyž se ho ptali, čemu připisuje svůj úspěch, tak odpověděl: ‚No\npřece tomu, že většina mainstreamových politiků poslouchá pouze to, co\njim říkají z Bruselu nebo z mezinárodních kontextů společenství, ale\nnikdo z nich si nevšímá pocitů slovenských občanů. Tak já dělám\nprávě to druhé.‘ A zjevně vsadil na správnou kartu,“ myslí si\nmediální analytik.\n\nNasazováním čertovských rohů se Kotlebova pozice jen posílí\n\nZa neuvěřitelné považuje, že Kotlebova Ľudová strana Naše Slovensko\ndostala v Bratislavě pět procent. „Přitom je to v podstatě proletářská\nstrana, která vznikla na základě sociálně velmi problematického a velmi\nchudého středoslovenského kraje, koneckonců Kotleba je županem\nBanskobystrického kraje, má tam svoje nejsilnější zázemí. Tyto protestně\nse profilující partaje vždy vycházejí z nějakého sociálního neklidu, to\nje zákon, vždy to tak platilo a platit bude. Ale že dokázal oslovit pět\nprocent Bratislavanů, to je dost neuvěřitelné. Navíc tím, jak se Kotleba\ndémonizuje ve všech médiích, tak tím se projevuje špatná taktika\npolitických propagandistů. Když budeme lidem jako Kotleba nasazovat\nčertovské rohy, tak z nich toho čerta vyrobíme, i kdyby to byl anděl.\nPosílíme ho tím, dostaneme ho do pozice hrdiny, do pozice odstrkovaného ‚génia‘\na jakéhosi undergroundu, který má vždy obecně velkou sympatii. Takže to je\njedna chyba za druhou,“ míní Petr Žantovský.\n\nSlyšel i politologickou úvahu ze Slovenska, že se hraje možná na to, že\nSloboda a Solidarita Richarda Sulíka i Smer-SD Roberta Fica nedohodnou žádnou\nkoalici a že se ustanoví nějaká úřednická vláda, která získá podporu\nv Národní radě Slovenska na omezený mandát, třeba rok, a během něj se\nstrany připraví na předčasné volby. „Pokud k tomuto slovenská politická\nscéna dospěje, tak to bude dramatická chyba. Ne proto, že by úřednická\nvláda nedokázala vládnout, to by určitě dokázala, možná mnohem lépe\nnež politická vláda, to je věc odbornosti členů vlády, ale tohle\nřešení by bylo důkazem totální neakceschopnosti politické scény reagovat\nna realitu. A pokud by za těchto okolností byly volby za rok, tak se vsadím,\nže Kotleba bude mít dvojciferné číslo,“ konstatuje mediální odborník.\n\nPrázdná slova a sociologovo lkaní nad proevropskými stranami\n\nV té souvislosti považuje za příznačné, že si do České televize pozvali\nna komentář ke slovenským volbám Michala Vašečku, sociologa z Fakulty\nsociálních studií Masarykovy univerzity v Brně. „Hodnotil je z pozice\namalganoidní, liberální rétoriky, která je v českých zemích\nreprezentována takovými stranami, jako bývala Unie svobody nebo Čtyřkoalice,\ntaková intelektuální rozvařenina, která neříká tak, či tak, ale má\npocit, že na její slova vždy dojde. Pochopitelně že pan Vašečka byl velmi\nkritický vůči Ficovi, jak jinak. Zaujalo mě, když prohlásil, že na\nSlovensku budou mít problémy ‚proevropské strany‘. Tak se ptám, které\nze stran na Slovensku jsou ty proevropské. Sulíkova strana je konzervativní a\nkritická vůči Evropské unii, Slovenská národní strana to má přímo v\nnázvu, Kotleba zcela určitě žádný proevropan není, tak koho tam máme?“\nptá se Petr Žantovský.\n\nV úvahu přichází snad jen politické hnutí Sme rodina Borise Kollára, o\nněmž se jako o proevropském hovoří. „Ale když se Slovenská\ndemokratická a kresťanská únia paní Radičové a pana Dzurindy nebo\nslovenské varianty na Unii svobody nedostaly do parlamentu, tak to mají\nurčitě problém. Ale mně přijde bizarní sám ten výraz ‚proevropská\nstrana‘. Cožpak je něco protievropského na tom, když slovenský premiér v\nsouladu s názorem většiny svého národa odmítne kvóty na migrace? Komu\nslouží premiér? Lidem své země, nebo nějaké evropské byrokracii? Nebo\nkomu vlastně má takový člověk sloužit? Co to je proevropská strana? To\nnám pan Vašečka nevysvětlil. Nicméně to je floskule, kterou se kdekdo\nneustále ohání. Je to ale zcela prázdné slovo a víc komentářů k tomu\nnemám,“ uzavírá mediální analytik první téma.\n\nSpeciál ČT vznikl jako příležitost kopnout si do prezidenta\n\nDruhé téma se týká třetího výročí Miloše Zemana v úřadu prezidenta,\nčemuž Česká televize ve středu věnovala speciální 90´ ČT24, což je\njejí nový interaktivní zpravodajský pořad. „Nejprve jsem si položil\notázku, proč vlastně. Ne že by prezident nebyl důležitá politická\npostava, ale výročí jeho pobytu ve funkci není důvodem k zásadnímu\npublicistickému pořadu tohoto typu a tohoto rozměru. Mám dojem, že vznik\ntohoto pořadu měl dva úplně jiné důvody než to, že by někdo chtěl\nprezidenta připomínat. Jednak to byla další pěkná příležitost, jak si\ndo Zemana kopnout, a za druhé je to mnohem méně pracné, jednodušší a bez\nrizika než dělat speciál o opravdových problémech, například o migraci, o\nekonomické situaci, o devalvaci české měny a podobně. To jsou zásadní\nvěci, které ovlivňují náš život mnohem víc než to, co si redaktoři\nČeské televize myslí o panu prezidentovi,“ říká pro ParlamentníListy.cz\nPetr Žantovský.\n\nPodle jeho názoru to byla zase jedna ukázka toho, jak nemá vypadat televizní\npráce. Na speciálu ho zaujal jeden podstatný rys, který byl\nvšudypřítomný, a sice to, že v každé větě, která zazněla, šlo o\nkonflikt. „Jako by to už měli redaktoři jako povinnost nebo metodický\núzus, pořád potřebovali konflikt. Už není možné sdělit nějakou\nneutrální informaci, neutrální větu, v každé větě musí být konflikt.\nKaždá otázka komukoli položená musí být konfliktní. Každá teze musí\nbýt interpretovatelná pouze v nějakém konfliktním kontextu, zejména tedy\ntýká-li se to pana prezidenta, což si myslím, že je strašlivý zlozvyk,\nkterý příšerně pokřivuje společenské vědomí a diskurs toho, jak\nvnímáme svět okolo sebe. A jestli ho vnímáme jako neustálý boj, tak to\nnás hodně ochuzuje,“ domnívá se mediální odborník.\n\nKalousek nemá moc, a tak se chová jako ideolog radikálních postojů\n\nNěkolik názorů ho přesto zaujalo a mezi ty patří výrok předsedy TOP 09\nMiroslava Kalouska, jenž prohlásil, že se „Zeman orientuje na Rusko“. „Toho\njsem si nevšiml, ale možná se špatně dívám. Podle mě se Zeman orientuje\ntam, kde spatřuje prospěch pro české zájmy. A když to je momentálně v\nRusku, tak se orientuje tam. Je-li to momentálně v Číně, tak otvírá trhy\npro české vývozce do Číny a dveře pro čínské investory u nás. Pokud\nvidí ten prospěch někde jinde, třeba v Německu, tak se zcela jistě\norientuje na Německo. Zeman je pragmatický prezident, jenž rozhodně není\nideologický. Myslím, že mu tu ideologizaci podsouvají právě ti, kteří se\nchovají výhradně ideologicky,“ upozorňuje Petr Žantovský.\n\nA tím nejhlasitějším z nich je nyní už oficiální šéf TOP 09. „Pan\nKalousek je dnes největší ideolog, protože nemá žádnou moc, tak nemůže\nvykonávat žádnou mocensko-pragmatickou činnost. Proto se chová výhradně\njako ideolog, a to ideolog docela radikálních postojů a názorů a s\nobrovskou osobní zaujatostí vůči některým lidem na politické scéně, ať\nuž je to Babiš nebo Zeman. Ale základní omyl všech těchto obvinění je\nten, že Miloš Zeman se opravdu neorientuje ideologicky. Osobně ho znám tolik\nlet, že můžu opravdu přísahat na to, že to tak je. Zeman nikdy nebyl\nideolog a nikdy nebyl dogmatik, vždy byl velmi pragmatický, až bych mu to\ntřeba i někdy až vytýkal. Ale vyčítat mu ideologickou orientaci na Rusko\nje omyl jako dům,“ tvrdí mediální analytik.\n\nHlava státu se má zastávat zájmů ČR, není místodržící dosazený EU\n\nPodobné je to s požadavkem, který ve středečním speciálu ČT také\nzazněl, že by se měl stát zastáncem zájmů Evropské unie a NATO. „Prezident\ndostal mandát v přímé volbě od občanů České republiky. A není to\nmístodržící dosazený z Bruselu, z Berlína, z Washingtonu, nebo z Moskvy.\nIdeologie je nezbytná pro stranu, která musí mít ideologii čili soubor\nhodnot. Ale vidění světa ideologicky je pokřivená ideologie, což ale lidem,\nkteří toto říkají, zjednodušuje rétoriku, protože jim to svět\nzčernobíluje a staví do jednoduchých protikladů na černo a bílo, dobro a\nzlo, pravdu a lež, lásku a nenávist. To je velký zločin na realitě,\nprotože takhle svět opravdu nevypadá. A zjednodušovat ho a říkat\ntelevizním divákům třeba, že Zeman je málo proevropský a málo se\nzastává zájmů Evropské unie, je chyba. Myslím, že by se měl zastávat\nzájmů České republiky, a těch se podle mého názoru zastává docela dost,“\nmíní Petr Žantovský.\n\nZa pozornost ve speciálu stál i rozhovor s poslancem ČSSD Jaroslavem Foldynou,\njenž je vnímán jako příznivec a obdivovatel prezidenta Miloše Zemana. „Pan\nFoldyna tam řekl dvě věci, které považuji za velmi statečné. Jednak to,\nže když má vůči prezidentovi kritické výhrady, tak mu to řekne a nebojí\nse ho. A protože znám jak prezidenta, tak pana Foldynu, tak vím, že mluví\npravdu. A že mu to občas může život spíš zkomplikovat než usnadnit. Ale\nFoldyna je přímý chlap, který se opravdu nebojí nikoho. Ani Zemana, ani\nnovinářů. To podtrhl hned následující větou, kdy zdůraznil význam\nMiroslava Šloufa pro Zemanův politický úspěch a jeho profesionalitu z\nhlediska té procedury kolem vysoké politiky,“ poukazuje mediální odborník.\n\nProvést Babiš to, co Bakala, o ničem jiném by se v médiích nehovořilo\n\nPředevším to považuje za velmi statečné. „Protože dnes se jména Šlouf\nnikdo nedotkne jinak než dvoumetrovou tyčí, jako by to bylo něco odporného\na smrdutého a člověk by se od toho měl zašpinit. Miroslav Šlouf byl\ndůležitý fenomén let devadesátých a části let nového tisíciletí, a to\nse nedá odpárat. On skutečně udělal ze Zemana svého času úspěšného\npremiéra. Samozřejmě kdyby na to Zeman neměl dispozice, tak by to nešlo. Ti\ndva lidé se v určitém okamžiku vhodně potkali, a protože oba byli\nprofesionálové, tak byli společně úspěšní. A tuhle zmínku považuji od\npana Foldyny za velkou osobní statečnost, protože to mu určitě nepřinese\nžádné kladné body u českých novinářů,“ konstatuje pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nNa závěr se zamýšlí nad tím, jak bezbolestně proběhla zpráva o tom, že\nZdeněk Bakala opustil své vlastnictví v důlním průmyslu, jak se vytratila\na zmizela z centra pozornosti. „Proč se mlčí o panu Bakalovi? Umím si\npředstavit, kdyby to byl jakýkoli jiný podnikatel než on, například Andrej\nBabiš, abych použil alespoň přibližně tu kategorii, tak by se o tom\nmluvilo od rána do noci v jednom kuse, televize by pomalu o ničem jiném\nnehovořila. Ale teď se o tom nemluví, nepíše, je to téma jako by\nuzavřené, dáno bokem. Kladu si otázku proč a hledám odpovědi v osudu pana\nBakaly. Dočítám se, že se vyučil dámským krejčím a pracoval v oděvním\ndružstvu Vkus, samé zajímavé věci, které se z normálních zdrojů\nnedozvíte. Pak najednou emigroval do Spojených států a navzdory tomu, že\nzřejmě podle životopisů neodmaturoval, tak i přesto studoval na dvou\nuniverzitách ve Spojených státech a před jméno si píše titul inženýr,“\npřipomíná mediální analytik.\n\nBakalův kšeft se Schwarzenbergem a jeho lidé neustále řečnící v ČT\n\nVůbec jde o zajímavý životopis, který je plný nejrůznějších tajností\na tajemství. „Kdybych byl investigativní novinář a měl téma ‚Bakala\nopouští NWR‘, tak si smlsnu, protože začnu pátrat v minulosti. Začnu se\nptát na investiční firmu Patria Finance, začnu se ptát na jeho podíl, na\njejí podíl při prodeji Becherovky Pernodu, na roli Karla Schwarzenberga v\ntomhle kšeftu. Budu se ptát, jakou roli měla Patria Finance v runu na IPB a\npředání IPB do rukou ČSOB, jakou roli v tom měla belgická banka KBC. Budu\nse ptát, proč Bakala prodal Patria Finance právě této belgické bance, budu\nse také ptát, kolik manažerů z KBC a s jakým výsledkem stálo před soudem\na za jaké činy. To se stále pohybujeme kolem roku 2000. Pak se budu ptát na\nto, kde vzal pan Bakala prostředky na koupi Ostravsko-karvinských dolů a jak\nse tam zachoval vůči lidem, kterým cosi slíbil ohledně těch bytů. To se\nnedávno medializovalo, ale velice rychle se od toho ustoupilo,“ podotýká\nPetr Žantovský.\n\nTím ale výčet bílých míst nekončí. „Budu si také klást otázku,\nproč se tak málo mluví o tom, že financoval prezidentskou kampaň pana\nSchwarzenberga a proč Česká televize zve v jednom kuse k politickým\nkomentářům novináře z Hospodářských novin a z Respektu, které vlastní\npan Bakala. A jestli to náhodou není střet zájmů, když tedy nějaký\nčlověk platí zcela průkazně politickou aktivitu nějakého subjektu, jestli\njím ovládaní novináři mohou efektivně komentovat politické dění v zemi.\nMám někdy pocit, že český novinář jako hlídací pes demokracie jako by\nse vykousal a vyštěkal dostatečně na Babišovi a dál se nezajímal. A to je\nvelká škoda. Kdyby se někdo opravdu podíval na pravdy kolem Zdeňka Bakaly,\ntak by mu to vydalo na hodně reportáží. Takže nechť to má jako tip třeba\npan Kmenta, který je odborníkem na podobné věci nebo nějaký jiný\ninvestigativní novinář. Docela by mě zajímal výsledek, rád bych si to\npřečetl,“ dodává mediální odborník.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6549, "query": "Něco tu hodně smrdí. Poslanec odhalil miliardy, které tečou do neznámé,\nbrněnské firmy už desítky let. A Ťok dělá, že se nic neděje\n\nROZHOVOR Předseda poslanců Úsvitu Marek Černoch ve své čtvrteční\ninterpelaci na premiéra Sobotku upozornil na zvláštní fakt. Tím je\nštědrost resortu dopravy směrem ke společnosti, která si tak přichází na\nobrovské příjmy zřejmě díky zakázkám na registrační značky.\n\nPane poslanče, ve své interpelaci na premiéra Sobotku jste uvedl, že firma\nHICON dodává bez výběrového řízení registrační značky již 26 let za\npřibližně 4 miliardy korun. To jste myslel v nadsázce, nebo jako fakt?\n\nTo je absolutně nepochopitelný fakt. Firma HICON dodává registrační\nznačky státu již 26 let, aniž by přitom vzešla z jakékoli soutěže. Jde\ntak ze strany Ministerstva dopravy o udržování bezprecedentního stavu, kdy\njsou ústředním orgánem státu ze státní pokladny vypláceny enormní sumy\npeněz. Ty značně převyšují částku za nákup registračních značek,\nnež by tomu bylo v případě vypsání otevřeného a transparentního\nvýběrového řízení. Ministerstvo dopravy řízené ministrem Ťokem se tím\nnapříklad dopouští nedovolené veřejné podpory, která je podle článku\n107 Smlouvy o fungování EU nepřípustná. Poslední, ministrem Ťokem\nzrušené zadávací řízení na výběr dodavatele registračních značek,\nbylo zrušeno až po podání nabídek. Ministerstvo dopravy mělo tedy\ndetailní informace o cenách, za které byly uchazeči o veřejnou zakázku\nschopni značky dodat. Podle informací byly nabídkové ceny podstatně\nnižší než ceny, za které ministerstvo odebírá registrační značky od\nstávajícího dodavatele, společnosti HICON. Po zrušení zakázky však\nsmlouva se společností HICON zůstala v platnosti, aniž by došlo ke\nsnížení ceny.\n\nČím si tu štědrost našeho státu vůči této firmě vysvětlujete?\n\nNedá se to vysvětlit jinak, že tady něco „smrdí“. Jestliže jedna firma\ndesítky let získává od Ministerstva dopravy státní zakázky za miliardy\nbez výběrových řízení, když už se výběrové řízení vypíše, tak se\nnajednou zruší, aby je pak dále dostávala stejná firma. A ministr Ťok\npodepisuje s touto firmou dodatky na další zakázky, pak není opravdu něco v\npořádku. Navíc, nejedná se o jediný případ, který je ve spojení s\nMinisterstvem dopravy, mírně řečeno, nestandardní. Ať už je to zrušení\nzakázky na modernizaci tratě mezi Hostivaří a Hlavním nádražím, kdy\nzakázku zrušila Správa železniční dopravní cesty ve chvíli, kdy vyhrála\nspolečnost s nabídkou o 800 milionů menší, než byly nabídky ostatních\nspolečností nebo známá kauza společnosti Kapsch. Ve spojitosti se zakázkou\nna mýtné brány pro Kapsch, dostalo dokonce Ministerstvo dopravy od Úřadu\npro ochranu hospodářské soutěže pokutu jeden milion korun. Za prodloužení\nsmlouvy na mýto bez otevřeného tendru. Firma Kapsch si prodloužením smlouvy\npřijde na více než 5 miliard korun. A všichni tváří, že se nic neděje?\nDěje! Ministr Babiš, premiér Sobotka a celá vláda říká, jak bojuje proti\nkorupci. Vozí se po malých a středních živnostnících, zavádí EET. A\npodobné neprůhledné tendry za miliardy se neřeší? Proto jsem interpeloval\nnejen ministra Ťoka, ale i premiéra Sobotku. Premiér je zodpovědný za své\nministry – tedy i ministra Ťoka. Tak ať to řeší. Vždyť to je do nebe\nvolající.\n\nBudete se o zcela neznámou, byť zřejmě neskutečně bohatou společnost\nHICON odkudsi z Brna zajímat i nadále?\n\nSamozřejmě budu. A do hloubky. Snažím se zjistit co nejvíce informací a\nbudu ministra Ťoka a premiéra Sobotku znovu interpelovat. A odpověď vám\ndám k dispozici. Mimo interpelace budu chtít zařadit bod nebo mimořádnou\nschůzi Poslanecké sněmovny. Aby to ministr jasně vysvětlil a pokud tam bude\njakékoli pochybení, vyvodil z toho důsledky. Zákony platí pro každého.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4687, "query": "Kampaň Hillary Clinton vede dle zjištění Wikileaks spiknutí za barevnou\nrevoluci v katolické církvi\n\nV novém expozé Wikileaks John Podesta, šéf kampaně Hillary Clinton,\npřiznává vytvoření organizace zamaskované jako katolická, aby získali\nkatolické hlasy na podporu liberálních cílů.\n\nEmaily rovněž ukazují, jak jeho kamarádka Sandy Newman vede spiknutí za\nliberální revoluci uvnitř církve se záměrem, že budou „požadovat\nskoncování s tou středověkou diktaturou.“\n\nDnes ráno Wikileakd uvolnila odhalení emailů mezi Newmanem, zakladatelem a\nprezidentem organizace Hlasy za pokrok, a předsedou kampaně Clintonové\nPodestou v roce 2012, kde si stěžovali na biskupy a jejich boj proti mandátu\nHHS. Newman psal:\n\nCelá ta kontroverze s biskupy odporujícími antikoncepci, i když 98%\nkatolických žen a jejich partnerů v soužití antikoncepci používá, mě\npřivádí k myšlence… Je zapotřebí Katolické jaro, v němž katolíci\nsamotní budou žádat o skoncování s tou středověkou diktaturou a o\npočátek trochy demokracie a respektu k genderové rovnosti v katolické\ncírkvi.\n\nNewman pokračoval: „Je přístup k antikoncepci tím problémem, kolem\nkterého by to šlo rozpoutat? Biskupové budou bezpochyby nadále bojovat.\nPokud Katolická asociace nemocnic spolu s těmi 98 procenty tuto novou politiku\npodpoří, tak vytvoří to pro nás příležitost?“\n\nPak přistoupil k diskusi o zasetí semínek revoluce do církve: „Vůbec jsem\no tom, jak by k nim šla ‚semínka revoluce zasadit‘ zatím nepřemýšlel,\nani o tom, kdo by nám je tam zasadil.“\n\nPodesta ale odpověděl: „Už vytváříme Katolíky uvnitř Aliance za\nobecné blaho, abychom to pro nějaký takový okamžik zorganizovali.“\n\nKatolíci uvnitř Aliance za obecné blaho jsou katolickou spojkou, jejíž\nskutečnou agendou je liberalizace církve mj. s kázáním potratů,\nantikoncepce a sňatků gayů. Tato skupina využívá krytí papežem\nFrantiškem a jeho „poselství o inkluzi“ a cituje magisteriální dokumenty\nhlásící se k podpoře „lidské důstojnosti“, „obecného blaha“, „ekonomické\nspravedlnosti“, „služebnictví božímu stvoření“, jaderné „odzbrojení“\na další běžně kázané otázky sociální spravedlnosti.\n\nPodesta v tom samém emailu objasnil, že tato revoluce bude muset být hnutím\nzdola: „Jako většina hnutí různých Jar, si myslím, že i toto na to bude\nmuset jít odspoda.“\n\nZdejší článek o tom, co katolický viceprezident nominovaný Hillary Clinton\nplánuje na vylepšení katolictví v USA: Viceprezident Hillary Clinton Tim\nKaine: „Pokud katolická církev nezmění svůj postoj ke sňatkům stejného\npohlaví, tak ji v USA Hillary zakáže!“\n\nZdroj: churchmilitant.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7779, "query": "Teď přišel čas na revoluci v Evropě. Trumpův velmi známý příznivec\npromlouvá\n\nNizozemský politik Geert Wilders se ve svém včerejším textu věnuje\namerickým volbám, jejichž výsledek kvituje s povděkem. Spojené státy se z\njeho pohledu osvobodily od politické korektnosti a Evropa by se měla vydat po\nstejné cestě.\n\nWilders tvrdí, že o vítězství Donalda Trumpa nikdy nepochyboval a označuje\njej za politickou revoluci. „Americký lid vyslal do světa jasný signál:\nUž toho bylo dost. Chceme být opět svobodní a stát se zase výjimečnou\nzemí. Navzdory negativnímu postoji elit i médií Trump dokázal zvítězit. A\nnení to jen tak ledajaké vítězství. Republikáni ovládli Bílý dům,\nKongres i Senát, což se jim podařilo naposledy v roce 1928,“ připomíná\nWilders.\n\n„Jsme svědky revolučních změn na obou stranách Atlantiku. Vlastenecké\nvzedmutí zmítá západním světem. Lidé povstali a osvobozují se.\nAmeričané dali jasně najevo, že nechtějí jít ve stopách západní Evropy.\nChtějí zachovat svůj národ, svobodu i prosperitu a uvědomili si, že\nprávě nyní nastal ten správný čas na opětovné získání svobody.\nVoliči se již nechtěli nechat zastupovat politiky, kteří neberou jejich\nobavy vážně. Cítili, že Donald Trump byl jediný, který jim naslouchá.“\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nWilders poukazuje na odlišný postoj obyčejných Američanů a vládnoucích\nelit na přistěhovaleckou politiku. „Voliči ukázali, že nesouhlasí s\nliberální imigrační politikou, jež do země dováží masy\nnekvalifikovaných pracovníků z kultur neslučitelných se západní\ncivilizací. Američané dali jasně najevo, že chtějí obnovit právo a\npořádek, a ne se dívat na stále se stupňující nejistotu a násilí,“\nkonstatuje šéf Strany pro svobodu.\n\nVedle Hillary Clintonové byla podle Wilderse poražena i média a elity. „Je\núžasné, když člověk vidí, do jaké míry jsou média a elity zaskočeny\nvývojem situace. Po celá léta přitom mainstreamoví novináři a politici\ntvrdošíjně odmítali uznat škody, které s sebou přinesla masová migrace a\nislamizace. Elity naprosto ztratily kontakt s obyčejnými lidmi a na úspěch\nTrumpa reagují blahosklonně, stejně jako před šestatřiceti lety na\nvítězství Ronalda Reagana,“ míní Wilders.\n\n„Ronald Reagan se následně stal nejúspěšnějším prezidentem naší doby.\nPorazil komunistickou říši zla a podařilo se mu to bez rozpoutání\nsvětového konfliktu. Postupoval sebevědomě a odhodlaně za svým cílem.\nTímto způsobem inspiroval svobodymilovné obyvatele z východní Evropy, aby\nse vymanili ze sovětské tyranie. Věřím, že Donald Trump půjde v\nReaganových stopách a bude inspirovat západní Evropu v jejím boji za\nsvobodu a proti islamizaci.“\n\n„Amerika se právě osvobodila od politické korektnosti. Americký lid\nvyjádřil svoji touhu zůstat svobodným a demokratickým národem. Nyní\nnastal čas, aby Spojené státy následovala i celá Evropa. Můžeme a také\npůjdeme stejnou cestou,“ uzavírá odhodlaně Wilders svůj včerejší text.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5219, "query": "Chleba zabíjí! Kubera o tom, co na nás vrchnost chystá, my to nevíme a\nlíbit se nám to nebude. A Zeman? Ten to prý dělá geniálně\n\nNekuřáci se teď radují, ale brzy na ně také dojde. Plíce na krabičkách\nsi budou děti vyměňovat jako sběratelský objekt. Nemá to racionální\nzáklad. Tak mluví senátor za ODS Jaroslav Kubera o protikuřáckém zákonu.\nParlamentnímListům.cz řekl, že Evropská unie nechce kvůli přehnané\nkorektnosti přiznat, že žádné racionální řešení migrační krize\nneexistuje, než říci dost.\n\nProtikuřácký zákon jde do druhého kola schvalování. Často kritizujete\nomezení naší svobody kvůli údajnému nebezpečí a podobně. Jak vnímáte\ntento zákon?\n\nKdybychom to brali z hlediska nebezpečnosti, tak alkohol je mnohem\nnebezpečnější. Potěšilo mne vzbouření na Moravě, protože zákon není\npouze o kouření, ale i o alkoholu a jeho návrh je velmi tvrdý. Na Moravě\nvypukla revoluce, protože nekuřáci netušili, že na ně také dojde. Došlo\nna alkoholiky, pak dojde na bůčkaře, po elektronické evidenci tržeb přijde\nevidence nákupů. Bude možné najít jednotlivce, kde a co kupoval. A kdo\npříliš často kupuje špatné věci podle dobroserů, tak mu nejdříve\ndomluví, pak zdraží zdravotní pojištění, nebo ho jinak potrestají.\nNekuřáci se teď raduji, ale na ně brzy také dojde.\n\nMám na toto téma připravený článek o tom, jak chleba zabíjí, protože\ndevadesát devět procent lidí, co umřeli, jedli chleba. Jde o hon na\nčarodějinice a návnadu ministra zdravotnictví, který není schopen žádnou\nreformu zdravotnictví vymyslet. Budou tomu předcházet krabičky s ošklivými\nobrázky, což bude význačný sběratelský objekt. Děti, které nekouří,\nsi budou vyměnovat plíce… Ani to nemá racionální základ, takže uvidíme,\njak to dopadne. Na automobilech také nemáme nápisy, že zabíjí – a\nzabijí hodně lidí ročně.\n\nStát tím v podstatě určuje pravidla soukromým podnikatelům a\nživnostníkům v jejich činnosti. Je to správná cesta?\n\nJe evidentní, že není. Kdyby to opravdu stát myslel vážně, tak můžeme\nbýt nejlepší na světě. Jako v jedné zemi, kde pro škodlivost zakázali\nvýrobu, distribuci i kouření... Akorát Andrej Babiš by tím přišel zhruba\no osmdesát miliard korun ročně, které z toho inkasuje. Když začneme\npočítat neřesti, přijdou další zákazy.\n\nJaký dopad bude zákon podle vás mít?\n\nStát nedá pokoj. Nouzová varianta jsou různé kluby místo restaurací, ale\nna ty si prý také došlápnou, protože jakmile tam někdo přinese tlačenku,\nstává se z toho provozovna. Ale Češi jsou vynalézaví a určitě najdou\ncestu. Navíc nikdo nebude schopen vše kontrolovat, budeme země zákazů.\nKdyž přijde opilý člověk do hospody, je zodpvědný provozovatel. Některé\nvěci normální člověk nechápe, to není o kuřáctví nebo nekuřáctví,\nale aby nás stále regulovali a poučovali. Boj není úplně prohraný, doba\nse mění. Píší mi nekuřáci, že jim vadí zápach, ten je hlavním\nproblémem. Je na výrobcích cigaret, aby se s tím vypořádali podobně jako\nu cigaret elektronických, které voní.\n\nPotřebují Češi být upozorňováni na alergeny v restauracích a neumí\nnajít nekuřáckou restauraci? V posledních letech jich značně přibylo…\n\nSituace je přesně o tom. Náhradní uplatnění se vyvíjí i bez šašků v\nEvropské unii. Poptávka po nekuřáctví vyrovnala kuřácké hospody. Kromě\ntěch vesnických není problém nekuřáckou restauraci nalézt a ani některé\nhotely kouření nezakázaly a nemají s tím problém. Stát má pocit, že bez\njeho péče určitě nepřežijeme.\n\nJak vnímáte pokus o oběšení dvou uprchlíků z Pákistánu v Řecku?\n\nJde o jednotlivosti stejně, jako se v Thajsku občas někdo upálí. Ani\nneznáme důvody, proč to udělali. Zda je nepustili dále, nebo šlo o osobní\nproblémy. Stejně jako navrhli okamžité snížení věku pro trestněprávní\nodpovědnost po případu ve škole. Povýšili jsme lidská práva nad korán a\njsou ještě tvrdší než korán. Když učitel napomene žáka, žák\nnedostane doma ještě jednou. Rodiče přijdou do školy a dají facku učiteli.\nKam jsme se dostali, je neuvěřitelné.\n\nSummit lídrů Evropské unie prakticky nic nepřinesl. Jsou vůbec podobná\njednání k něčemu? Vzejde z nich nějaké řešení? Všicni se shodují, že\nEvropa potřebuje okamžité kroky a opatření, ale moc rychle to nejde…\n\nProblémem Evropské unie je korektnost. Evropa nechce přiznat, že problém\nmigrace už řešení nemá. Unie zacpala igelitem střechu, ale nejdříve\nmusí zastavit povodeň a pak následky. Díky korektnosti nemají řešení.\nEvropská unie je navíc připravena vydávat dvacet směrnic denně tisíci\núředníky. Mají strach. Kdyby došlo k rozpadu, přijdou o práci nejen\npolitici, ale i tisíce úředníků. A ti musejí vydávat směrnice, aby\nněkoho nenapadlo, že jich je příliš. To je ale případ i českých\nministerstev. Lepší už to nebude.\n\nK čemu jsou tedy summity Evropské unie?\n\nRovnice nemá řešení. Matematici nad ní mohou strávit hodiny a žádné\nnevymyslí. Řešení se podrobuje korektnosti. Nápady o rozlišování\nekonomických migrantů a podobně, to jsou nesmysly. Množství přesáhlo\nzenit a opatření by pomohla v počátku, kdy bylo možné proud zastavit.\nZačíná ubývat uprchlíků ze zemí, kde války desítky let nebyly.\nZajímavé je, že pasy sice zahodili, protože o všechno přišli, ale\nmobilní telefony si nechali. Je to zvláštní. Evropa nechce přiznat, že\nžádné racionální řešení neexistuje, než říci dost. Vracet je také\nneumíme. Kdyby státy, co nás kritizují, už splnily kvóty a pak tvrdiliy,\nže Česká republika zaostává, pak bych jejich výroky pochopil. Ale nikdo je\nnesplnil. Oni se chovají stejně jako my.\n\nNa krizích se ukazuje, že se osmadvacítka států nedokáže shodnout. Při\npůčkách Řecku se politici neshodovali, neshodují se ani nyní při\nimigrační krizi. Funguje vůbec ještě princip Evropské unie?\n\nPůvodní myšlenka byla některé věci, které dělají státy zvlášť,\nkonat společně. Ale zvrtlo se to, protože zastánci kompaktního tělesa\nnechtějí připustit, že dvacet osm států je přinejmenším dvacet osm\nnárodů, kde nejsou historicky stejné zvyky. Zvrhlo se to ve vydávání\ndalších a dalších směrnic až za hrob. Cílem bylo odebrat jednotlivým\nzemím samostatnost a vytvořit jednolité těleso, což se nedaří a\nnepodaří.\n\nBritánie zvažuje vystoupení z Evropské unie, vyjednávají podmínky, mluví\nse o referendu. I to ukazuje nejednotnost postojů v tomto uskupení. Co si\nmyslíte o krocích Velké Británie?\n\nTzv. brexit je zbytečný a komunikace s Británií byla špatná. Kdyby Sobotka\nposlal totožný dopis, jako Cameron, tak se nemusely dávat žádné výjimky,\nale Evropská unie se toho mohla chopit jako principu. Výjimky vyolávají\nnegaci u ostatních a druzí závidí. Británie nepotřebuje výjimky. Její\nnávrhy mají hlavu a patu a měly by být základem reformy Evropské unie.\nMěli by na to slyšet a neslyší, protože to narušuje jejich představu\nhomogenního celku. Všechny požadavky jsou smysluplné a mohly by platit pro\ncelou Evropskou unii. Nebyl by důvod k brexitu, kdyby náš premiér podpořil\nCamerona.\n\nKdyž si povídám s jinými politiky z Evropy, mají stejný názor jako my.\nKdyž je vyzvu, abychom to řekli v jednacím sále, vůbec se nodváží. „Nemůžeme,\nto my se bojíme,“ říkají. Ale na chodbě mi tvrdí to samé, jsou\nnaštvaní. V Evropské unii vytořili atmosféru, kdy kdokoliv se odchýlí od\nnázoru, je prohlášen za nepřítele.\n\nPrezident Miloš Zeman řekl, že čínský prezident bude první prezident,\nkterého pozve do zámku v Lánech jako výraz osobních sympatií i jako výraz\npřátelské spolupráce mezi oběma zeměmi. Co si myslíte o Zemanově snaze\nrozšířit spolupráci s Čínou? Zdá se, že mu na tom velmi záleží.\n\nObecně rozšiřovat spolupráci není nic zvláštního. Rozšiřujeme i\nspolupráci s Vietnamem. Čína je mocná země. Samozřejmě kritizuji smlouvu\ns Prahou, která byla nadbytečná. Zahraniční politika není na radnici, ale\nna vládě a spolupráce dvou měst nemá co dělat s tím, jestli je Čína\njedna, nebo dvě. Zeman je Zeman. Jiný prezident by to takto nehrál, klidně\nby politiky zval do Lán a nedělal by z toho událost. Tohle Zemana baví,\nbaví ho provokovat. Prohlásil, jak namířil samopal na manželku, ale\nnevystřelil a ví, že tím vyvolá neadekvátní reakce médií. Přitom jde o\nnepodstatný a v podstatě bezvýznamný vtip. Kdyby takové věci neříkal,\nneměly by jeho návštěvy po krajích takovou publicitu.\n\nZeman nedělá nic jen tak, každou větu, každý krok má do hloubky tak\npromyšlen, že my nemáme ani ponětí, kam míří. Tím, že na návštěvě\nprohlásí něco o kalašnikovu, tak má záruku, že mu na besedu zase přijde\ntisíc lidí, nebude nuda a dojde i na ostré otázky a odpovědi. Dělá to\ngeniálně, odpůrci si sami nevědí rady. Zemana právě baví mluvit i s\nodpůrci, to ho možná baví nejvíce.\n\nZeman dál objíždí kraje i města a těší se podpoře veřejnosti.\nDokážete si z dnešní veřejné sféry představit nějakého vhodného\nprotikandidáta, který by měl šanci uspět?\n\nMusí to být kandidát, který je schopen podobného chování k lidem, jako je\nZeman. A tuto vlastnost nikdo z těch, které jsem slyšel, nemá. Jsou to\nakademici, umělci… Politici obecně v podstatě volební kampaně nenávidí,\noni je berou jako nutné zlo.\n\nNávštěvy prezidenta platí kraje. Ta poslední v Libereckém kraji stála\nčtvrt milionu korun. Dá se říci, že má Miloš Zeman volební kampaň z\npeněz krajů, zatímco jiné volební strany je čerpají z předchozích voleb,\nči jiných zdrojů?\n\nNedělá v podstatě nic jiného, než co dělá každá vláda – kampaň ze\nstátních peněz. Třeba vytvoří zákon o zvýšení peněz. Miloš Zeman má\ntu výhodu, že ho kraje ve štychu nenechají. Zaplatil by cesty i z toho, co\nmá Hrad k dispozici, ale je to standardní. Prezident má tuto výhodu oproti\nprotikandátům, kteří prezidentem nejsou, ale to má i každý ministr,\nkterý jezdí do měst.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5125, "query": "Bude největší demonstrance od roku 89! Kalousek a spol. přikulují\n\n„Čínští aparátčíci svezení do Prahy na vítání svého prezidenta“\n„se culili“ jen do čínských kamer. „Na fotoreportéry webu Aktuálně.cz\njiž tak přívětiví nebyli,“ napsal aktivista Jan Vrobel na sociální\nsíti, kde průběžně komentoval návštěvu čínského prezidenta. Zmínil\npři té příležitosti také protesty proti přijímání uprchlíků, jejich\núčastníky přitom označil za chátru.\n\nVrobel také napsal, že by v životě nevěřil, že takové obrazy budou k\nvidění v roce 2016 v České republice. „Čínská kulturní revoluce ve\nstředu Evropy, v naší hrdé a slavné Praze. Davy rudejch aparátčíků\nsvezenejch autobusama bůhvíodkud strhávají z lidí vlajky, když uplatňují\nsvá politická práva,“ napsal v narážce na to, že někteří Číňané\nvítající prezidenta strhávali z českých aktivistů tibetské vlajky.\n\nV této souvislosti si položil několik otázek: „Kde máme všechny hrdý\nvlastence z NE Bruselu – Národní demokracie, Tomia Okamuru – SPD, Blok\nproti islámu? Kde je to vaše ‚Čechy Čechům‘ a vlastenectví, když\nPrahou mašírují čínští soudruzi v rudejch stejnokrojích a bijou naše\nlidi? Nebo že by to bylo tak, že fakt jste jen a pouze sprostí rasisti a s\nvlastenectvím nemáte společného vůbec nic?“ ptal se Vrobel a dodal: „Vy\nzbabělá chátro, dělat ramena na pár válečnejch uprchlíků, to by vám\nšlo, ale když po Češích fakt někdo jde, to jste všichni posmolení.“\n\nČLR má jeden z nejtotalitnějších mediálních systémů\n\nUpozornil také, že Čína zaujímala podle mezinárodního indexu svobody\ntisku v roce 2010 168. místo ze 178. „Což dělá Čínskou lidovou republiku\njedním ze států s nejtotalitnějším mediálním systémem, jaký si vůbec\numíte představit,“ podotkl s tím, že právě tomuto režimu dělá náš\nprezident „ochotně fasádu a pomáhá mu s propagandou“.\n\nZ videa je vidět agresivita Číňanů\n\nPotyčku, ke které došlo po odvezení aktivistů s tibetskými vlajkami\npolicejními antony, si natáčel na video Petr Suda. Podle něj došlo\njednoznačně k napadení občanů České republiky ze strany Číňanů. „Z\nvidea je jasně vidět také agresivita, se kterou několik Číňanů\nvystartovalo na kluky, kteří šli na koledu (s pomlázkami v ruce) a chtěli\nprojít po chodníku. Následně jednomu klukovi, který pouze točil situaci na\nkameru a který měl přes ramena tibetskou vlajku, někdo z Číňanů vlajku\nstrhl a ten kluk se vrhl k Číňanům, aby mu ji vrátili. V ten moment se na\nněj sesypalo několik Číňanů a začali jej mlátit, a to i tyčemi od\nvlajek,“ popsal Suda incident.\n\nVideo policii nezajímalo, na rozdíl od redaktorů\n\nKritizoval také postup policie. Ta prý okamžitě odvedla kluka s kamerou a\nČíňany nechala na pokoji. „Z jejich řad nezadržela nikoho. Šel jsem za\npolicií a řekl jim, že mám vše natočené a nechápu, jak mohli sbalit jen\nČecha. Navíc, když je evidentně nevinen. A že jim mohu poskytnout video,\nkde je to jasně vidět,“ popsal s tím, že delší čas to policii\nnezajímalo.\n\nNa rozdíl od redaktorů z Primy a České televize, kterým video již poslal.\n„Pak přišel i nějaký policista a dost nevybíravým způsobem si vyžádal\nobčanku, že si mne prověří. O video žádný zájem a kluka s kamerou\nstále drželi dva policisté,“ popsal Suda další vývoj situace.\n\nNakonec prý přišel jiný policista a ptal se po videu. Zběžně jej v mobilu\nzhlédl a vzal si kontakt, kdyby mělo dojít ke svědectví.\n\nProč česká policie nechrání české občany?\n\nSuda závěrem píše, že nedokáže pochopit, proč Policie ČR nechrání\nobčany České republiky před agresivitou cizích státních příslušníků.\n„Po celou dobu se jejich zájem stáčel pouze na Čechy. Nejen na aktivisty,\nale na jednotlivé další náhodné občany. Když byli Číňané přivezeni\nautobusy, nikdo z policistů si jich vůbec nevšímal,“ dodal Suda s tím,\nže policií byli odvezeni i ti z občanů, kteří drželi tibetské vlajky a\npouze stáli na chodníku.\n\nŠéf TOP 09 Miroslav Kalousek na svém twitterovém účtu se ještě vrátil,\nbyť nepřímo, k obvinění, že TOP 09 může za poničení vlajkové výzdoby\nv pražské Evropské ulici. Čínské vlajky, které ulici zdobily, totiž\nneznámí pachatelé polili tmavou barvou. Jiný pachatel před tím dvě\nčínské vlajky ze stožárů odřízl. Když starosta pražské městské\nčásti za TOP 09 vyjádřil pro takový čin pochopení, prezidentův mluvčí\ndal vinu za poškození vlajek TOP 09. Kalousek ve zřejmé souvislosti na\nsociální síti pak ironicky napsal: „V nejmenované čínské restauraci\nnalezl host v polévce ruského švába. Policie po pachateli pátrá. Plnou\npolitickou odpovědnost nese TOP 09.“\n\nNejvětší demonstrace od roku 1989?\n\nAktivista Jakub Pitron se rozhodl svolat k jednání zástupce všech spolků,\ninstitucí, odborů, svazů, hnutí a stran, kteří se hlásí k prozápadnímu\nsměřování. „Nejedná se o nic menšího než o boj za další\nsměřování ČR. ... Nastal čas buď dokončit listopad 89, nebo prohrát.\nJiná varianta není! A začněme už konečně brát vážně lidi, kteří na\ntuto situaci už dva roky upozorňují!“ vyzval.\n\nDodal, že slibuje, že zorganizuje největší demonstraci v Česku od roku\n1989.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7791, "query": "Tenhle ksindl platit nemusíme. Senátor Veleba opět pohovořil o kvalitě ČT\n\nSenátor Jan Veleba se pořádně opřel do České televize. Nikdo jí totiž\nnedůvěřuje, což jasně dokazuje i analýza, kterou sama ČT vydala.\nŘešením je, abychom přestali platit koncesionářské poplatky. Přece\ntotiž nebudeme platit něco, co si nikdo neobjednal.\n\n„ČT24 důvěřuje 3,2 % televizních diváků a obávám se, že tento\nnaprosto unikátní výsledek po Takáčově velikonočním ‚zpravodajství‘\nse změní a bude hůř,“ píše senátor Veleba svou kritiku veřejnoprávní\ntelevize.\n\nČT totiž zveřejnila informaci, že jí důvěřuje přes 80 % diváků.\nSkutečnost je však taková, že kanál má pouze 4 % sledovanost, což\nzmínili jeho tvůrci při desátém výročí. „Absolvent základní školy\nsi snadno spočte, že 80 % ze 4 % je 3,2 %. Znamená to tedy, že této stanici\ndůvěřuje 3,2 % českého televizního diváctva,“ dodal Veleba.\n\nNásledně Veleba počítá dál. Dojde k závěru, že z 10 milionů občanů\nČR platí 37 % koncesionářské poplatky, které činí dohromady odhadem 6\nmiliard korun. Ve své analýze došel Veleba k závěru, že celkem sleduje ČT\njako takovou 5 milionů lidí.\n\n„Znamená to tedy, že na ČT24 se dívají jen 4 % z tohoto počtu, tj. 200\ntisíc lidí, a z nich té televizi důvěřuje jen 160 tisíc lidí! Skutečně\nunikátní výsledek,“ podotkl Veleba s tím, že zbytek diváků čerpá\ninformace z jiných zdrojů. Přičemž ale právě ČT by měla být „měřítkem\nzájmu televizního diváka o pořady vyšší bonity, k nimž zpravodajství\npatří na prvním místě, před edukací a kulturou“, obzvlášť proto, že\nna ní lidé přispívají.\n\nA bude hůř. Moderátor Daniel Takáč a jeho zpravodajství o návštěvě\nčínského prezidenta v ČR totiž udělalo ČT další medvědí službu. „Zatímco\nvloni v Londýně tohoto představitele nejlidnatější mocnosti světa\nkrálovna Alžběta vozila ve zlatém kočáře, který se využívá při\nkorunovaci anglických králů, tak u. nás v Takáčově studiu si divák\nposlechl, že čínský režim je nelegitimní, zavrženíhodný a zločinný,“\ncož řekl sinolog Ondřej Klimeš a od Takáče si za to nevysloužil žádnou\npoznámku. „Úplně mne dostala otázka Takáče, který se jedné z\nvybraných ve studiu zeptal, zda turista má možnost v Číně zjišťovat\nlidská práva, tedy ptát se na ně.“\n\nVzhledem k tomu, že Veleba s takovým jednostranným vysiláním absolutně\nnesouhlasí, tak se ptá „Musíme platit něco, co jsme si neobjednali?“ Ze\nzákona ano. Vyvstává tedy další dotaz, zda musíme v tomto případě\ndodržovat zákon, když sama ČT podle Veleby neplní svou povinnost\nveřejnoprávního média. „Moje odpověď je, že bychom tento ksindl platit\nneměli. Co vy, televizní koncesionáři, na to?“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 860, "query": "Martin Koller v ráži: Válečný štváč Pavel dostal vysoké americké\nvyznamenání za ohlupování lidí při propagaci války v Evropě. Ještě\nmohl dostat noc s...\n\nROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Analytik Martin Koller znovu ocenil\nrozhodnutí ministryně obrany Karly Šlechtové. Tentokrát ve výběru\ngenerálporučíka Aleše Opaty do funkce náčelníka generálního štábu.\nKriticky ale zhodnotil generála Petra Pavla, který nedávno obdržel\nnejvyšší americké vojenské vyznamenání pro cizince.\n\nMáme za sebou další komický týden českého politického divadla. Mirka z\nVysočiny prchala z inaugurace prezidenta, jako by si dala zelenou vysočinu.\nNaštěstí nevzpomínala v mravném rozhořčení předváděném v médiích\nna svůj předlistopadový kariérní růst. To by prchal i Fiala a ucpával si\nuši. Protinárodní média vedená ČT nadávají prezidentovi za oprávněnou\nkritiku z hlediska závislosti ČT a Bakalových médií na zájmových\nskupinách a pražské havlérce, aniž by jejich redaktoři uvedli, co vlastně\nprezident řekl. Puberťáci se chystají stávkovat, aby se náhodou nemuseli\nučit. Komediantky povzbuzují k revoluci hlupáky, kteří ani nevědí, že\nvšechno je přesně naopak, hlavně dobře zaplacené a pod zahraniční\nkontrolou a finanční podporou. Zůstává otázka, kdo a kdy bude, či nebude\nvládnout, přičemž je jasné, že každý nebude kamarád s každým. A máme\nnového náčelníka Generálního štábu.\n\nKe komediantům, či komediantkám, ať už profesionálním, nebo politickým\nse již vyjádřil kdekdo. Já jsem si jen vzpomněl, že hysterické ženské\nse kdysi úspěšně léčily erotickými pomůckami, dokonce se šlapacím\npohonem, či cvičenými psíky. Nejsem Radim Uzel, a proto se budu věnovat\narmádě. Pravděpodobně to bude můj nejkratší článek na Parlamentních\nlistech.\n\nPo pravdě jsem se obával, že ministryně obrany nechá pod tlakem zájmových\nskupin vládnout již bývalého náčelníka. Případně ještě horší\nmožnost, že povolá z Bruselu Pavla, aby přesvědčil národ, že má jít\nradostně do jaderné války se zpěvem Ódy na radost, navíc v rámci\neurosocialistického Bundeswehru Merkelové. Odborně dobrých, statečných a\nvlasteneckých generálů je nedostatek. Mnozí z nich odešli, nebo museli\nodejít. Generál Aleš Opata je v současnosti pravděpodobně nejlepší\nmožnost. Náčelníků jsem zažil celou řadu. S některými jsem se i\nsetkával. Z těch polistopadových po rozdělení republiky mne příjemně\npřekvapil Karel Pezl. Už tehdy nebyl nejmladší, ale měl skvělý rozhled,\njazykové schopnosti a myslelo mu to. Nemusíte se mnou souhlasit, ale taková\nje moje osobní zkušenost. Dále již to bylo podstatně slabší. Připomenu\njen některé přezdívky některých náčelníků, které jsem slyšel: Kecal\ntisíce pánů, Slipař, Přehlídkový děvkař, Politruk/Zelený Lojza/Cizácký\nslouha, Protekční ženich. Uvádím jen ty slušné. Minimálně dva z nich\nudělali kariéru tak, že se správně oženili. V zásadě ani jeden neudělal\njednoznačný dojem jako opravdový odborník, vlastenec a obránce vlasti a\nnároda. Odborností samozřejmě nemyslím papouškování americké propagandy\no hybridní válce a ruské agresi, případně žvásty o civilních\nvrtulnících. Nelze se zbavit dojmu, že většina náčelníků měla již\npředem umetenou cestičku a určitě to nebylo zadarmo. Bez ohledu na\nmediální reklamu zeleného Lojzy byl pravděpodobně největší voják\nSlipař. Někdy se sice choval s přehnaným sebevědomím jako desátník\nzákladní služby, ale nepolitikařil a působil dojmem chlapa. Asi proto musel\nkvůli mediálně nafouknuté ptákovině zmizet, aby uvolnil místo lepšímu\nbojovníkovi mezi panskými půlkami. Každopádně podlézání a ponížená\nslužba cizím zájmům vybraným soudruhům vynáší. Válečný štváč\nPavel dostal nedávno vysoké americké vyznamenání za ohlupování lidí při\npropagaci války v Evropě. Kdysi se vyznamenání dávala statečným lidem,\ndnes takovým, kteří pro koryto zapomínají na svoji vlast a národ. Amerika\nse dost změnila a nikoli k dobrému. Ještě mohl dostat za odměnu noc s\nAlbrightovou, Clintonovou, případně Sorosem. Zasloužil by si to.\n\nGenerál Opata zná teorii i praxi doma i v zahraničí, v terénu i v\nkanceláři. Prošel armádu, jak se říká, od píky. Z mého hlediska je\ndůležité jeho pracovní období na Sekci rozvoje druhů sil SRDS. Je to, nebo\nještě před několika roky bylo jedno z mála funkčních a odborně dobře\nobsazených pracovišť ministerstva pracujících s informacemi na\nprofesionální úrovni. Mám s Opatou osobní zkušenost, která není\nnegativní. Je to klasický bojař, který uznává odbornost, nepředvádí se\nna motorce, nebo s kozí bradkou a prozatím nepolitikařil. Doufejme, že mu to\nvydrží, což nebude jednoduché. Poněkud mne udivil článek novinářského\npisálka Františka Šulce, který se v něm vytahuje, že si s Opatou tyká.\nJiž to ostatně ukazuje Šulcovu úroveň. Jen bych připomněl, že se jedná\no samozvaného vojenského odborníka, který se jako protekční člen ODS stal\nvedoucím kanceláře ministra Vondry. Jak jsem již dříve uváděl a sklidil\nza to značnou kritiku, nebyl Vondra z profesního hlediska hloupý ministr a je\nmi jedno, zda patří, či nepatří k pražské havlérce. Nicméně lidé,\nkteré mu nacpala ODS vedená Nečasem, byli až na výjimky ukázkou arogantní\nneschopnosti, což ovlivňovalo i jeho výsledky. Šulc mezi výjimky nepatřil\na docela mne udivuje, že se s ním přátelí starý bojař, pokud je to pravda.\nJestliže se generál Opata v Bruselu nezkazil, nezpavlovatěl a nezapomněl na\nvlast, ministryně opět neudělala chybu. Jsem zvědav, jak se nový\nnáčelník postaví k otázce výběrových řízení na přezbrojení armády\na úrovni celé armády, která má daleko k ideálu. Je načase začít dělat\npořádek, nejlépe hned na Generálním štábu. Bohužel nemůže udělat\npořádek na ministerstvu, kde je situace nejostudnější. Prozatím dobré\nnervy, pevnou morálku a hodně úspěchů, generále.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5601, "query": "FOTO Vítáme prezidenta Číny! Pravdoláskařská pakáž dělá ostudu,\nhlásá exčlen Strany zelených u Pražského hradu\n\nBývalý politický vězeň, amatérský botanik a exčlen Strany zelených\nPavel Křivka se připojil k aktivistům, již se rozhodli dnes vítat hlavu\nČíny Si Ťin-pchinga při jeho příjezdu na Pražský hrad.\n\nU zátarasů vedoucích na Hrad stojí zhruba od půl osmé, v rukou drží\ntransparenty s hesly „Ať žije Xičko!“ a „Západ – oceán lži. Ať\nžije ČLR!“. Většina projíždějících na aktivisty podle slov reportéra\nParlamentníchListů.cz, který je na místě, nereaguje, pouze z jednoho auta\nna ně někdo zakřičel „ty hajzle“. Čeští novináři je povětšinou\nignorují.\n\n„Ale kdybychom tu stáli s tibetskou vlajkou, tak by se ti havlisti na nás\nsesypali jak na bonbon,“ řekl k tomu Křivka a dodal, že Západ je prolezlý\nrakovinou a lží a ta místní pravdoláskařská pakáž tomu všemu slouží\na dělá ostudu.\n\n„My tady prezidenta Číny vítáme srdečně, ať se ti blbci třeba staví\nna hlavu,“ uzavřel ostře Křivka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7799, "query": "Tereza Spencerová: Sílí Havlův kult osobnosti. Myslela jsem, že to\nskončilo Stalinem. Média žvaní, všude nový Kojzar. A takto to je\nskutečně mezi USA a Ruskem\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Chápu radost z čínských miliard, ze\nZápadu už nic podobného nepřijde, shrnuje návštěvu Si Ťin-pchinga\nanalytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. Ta se směje \"doprovodnému\nprogramu\" návštěvy spočívajícímu v demonstrování proti ní a zaměřuje\nse i na důležité globální otázky: Rozdílné tendence ve vládě USA\nohledně vztahů s Ruskem a situaci v Sýrii.\n\nVy jste se pokusila zarmoutit protikremelské aktivisty souhrnem konstatování\nz návštěvy Johna Kerryho v Moskvě, stejně tak vyjmenováním ústupků\njiných západních vlád vůči tezi „Asad musí jít“. Do jaké míry je\nschůzka Kerryho s Lavrovem průlomová, stejně jako ostatní dění? Jak\nchápat slova o „normalizaci“ vztahů mezi USA a Ruskem v kontextu\nplánovaného přisunutí dalších vojsk k východní hranici NATO? Tak tedy\n– do jaké míry se s Ruskem mluví a nemluví?\n\nKerry byl v Rusku, s nímž nikdo slušný přece nemluví, za necelý rok už\npotřetí a opakuje se starý scénář – zase se skoro nic neví. Obvykle se\ndo médií cíleně vypouštějí „úniky“, ale nyní zase nic. Putin s\nKerrym na tiskovce žertovali o „kufříku plném tajemství“, který\namerický ministr ruskému prezidentovi přivezl a nedal ho cestou z ruky,\nvšichni vypadali náramně spokojeně… Vlastně jediné, co z toho všeho\nvyplývá, je poučení, že velmoci se mezi sebou vždy na něčem dohodnou,\nprotože jsou tak velké a „všudypřítomné“, že si v globalizovaném\nsvětě prostě nemohou jít neustále jen po krku. Mezitím bylo oznámeno, že\nna počátku března byl v Moskvě jednat šéf CIA John Brennan, a americká\nmédia nyní mluví o jakémsi „tání“ ve vztazích s Ruskem, a to\npředevším na Blízkém východě. Zdá se totiž, že se Barack Obama rozhodl\n„nepouštět se už do žádných větších akcí“ a stihnout diplomatické\nurovnání syrského konfliktu ještě před listopadovými prezidentskými\nvolbami, aby konečně dostál té své nobelovce za mír. I proto se USA s\nRuskem dohodly, že nová syrská ústava „bude připravená“ do srpna, ať\nse děje, co se děje, a mezitím už jen bude stačit, když donutí každý\n„ty své“ účastníky konfliktu, aby se podvolili „vůli silnějších“.\n\nObama už na tom podle všeho pracuje – turecký prezident Recep Erdogan je\naktuálně v USA na jaderném summitu a Bílý dům schůzku s ním ani nemá na\nprogramu, za to ale do Ankary vzkazuje, že by nebylo od věci dodržovat\nzákony, lidská práva a takové ty další věci, které západní politici\nneustále omílají. A k tomu v jednom rozhovoru na otázku, zda je Saúdská\nArábie americkým spojencem, Obama vyhýbavě odpověděl, že „je to\nsložitější“, čímž musel v Rijádu vyvolat paniku, tím spíš, že\nTrump hrozí, že USA od Saúdů přestanou kupovat ropu…\n\nZmiňujete rozšiřování NATO k ruským hranicím. Ano, to je druhá tvář\nzahraniční politiky USA. V ní totiž proti sobě vystupují diplomaté a\nvojenskoprůmyslový komplex – čili ministerstvo zahraničí se přetahuje s\nPentagonem. A vojáci v přerozdělování financí vítězí, o čemž\nsvědčí třeba fakt, že většinu americké zahraniční pomoci rozděluje\nPentagon a nikoli ministerstvo zahraničí, což ve výsledku znamená, že\namerická pomoc ve světě je vlastně především ta „militarizovaná“.\nNeboli USA dnes do světa mluví těmito dvěma hlasy, ale vrchním velitelem je\nstále ještě Obama. A ten válku s Ruskem nechce. Od příštího ledna,\nzvlášť pokud zvítězí Hillary Clintonová, už by to samozřejmě mohlo\nbýt jinak, ale netvrdím, že tomu tak – pokud pomineme očekávanou záplavu\nprotiruské rétoriky – opravdu bude, protože svět se rychle mění a pozice\nUSA už není taková jako ještě před dvěma dekádami.\n\nTakže ano, s Ruskem se samozřejmě mluví, protože bez něj se mnoho\nsvětových problémů vyřešit prostě nedá.\n\nK Sýrii jako takové: Je osvobozena Palmýra, která, jak jste psala, leží\nmimo území srdce Asadovy Sýrie. Když se podíváte na mapu: Co všechno asi\nbude nakonec Asad schopen se svými spojenci natvrdo dobýt tak, aby o tom\nnemusel s nikým diskutovat? Rusové se na Asada též snaží dělat „bububu“;\nčili jak si to vyložit?\n\nV tomto ohledu je asi nejdůležitější postulát z rusko-americké dohody o\n„ukončení nepřátelských akcí“ v Sýrii, který praví, že proti\nDaeši, Al-Káidě a dalším teroristickým skupinám, které nesložily\nzbraně a nepřidaly se k příměří, se bojovat může dál. A syrská\narmáda s širokou plejádou spojenců včetně ruských zvláštních oddílů\na bombardérů už z Palmýry vyrazila na „hlavní město“ Daeše v Sýrii,\ntedy na Rakká, a k tomu se snaží prolomit obklíčení v Dejr i Zoru na\nvýchodě země. Čili triumfem v Palmýře nabuzená syrská generalita má\nadrenalinově našlápnuto k tomu, že zlikviduje Daeš a ostatní džihádisty\nv Sýrii co nejrychleji. Z hlediska diplomatických jednání v Ženevě by to\nnemělo být na škodu, protože s Daešem beztak nikdo jednat nechtěl, a\nsoučasně by se tím ale významně posílila vyjednávací pozice Damašku.\nExilová opozice, která v samotné Sýrii skoro nikoho nezastupuje, by ztratila\nposlední zbytky nároků si diktovat nějaké své podmínky. Bašár Asad už\n– nejspíš i pod tlakem Moskvy – říká, že by „nebyl problém“\nzformovat novou vládu s účastí opozice, opozičníci to ale hnedle odmítli,\nprotože dál setrvačně chtějí ze všeho nejdřív jeho „hlavu“. To bylo\nale ve středu; dnes, ve čtvrtek, USA ještě tvrdí, že si budoucnost Sýrie\ns Asadem v čele neumějí představit, a tak totéž bude opakovat i syrská\nopozice, ale příští čtvrtek už to může být všechno jinak… Navíc\nMoskva zahájila jednání s Washingtonem o koordinaci útoků na Rakká, jako\nby nabízela americké straně podíl na vojenském vítězství nad Daešem v\nSýrii. Nevím, jestli USA kývnou, ale z hlediska píáru by to pro ně mohlo\nbýt významnější a hmatatelnější než jejich nově zřízená medaile za\n„kampaň proti Islámskému státu“.\n\nPřitom je zajímavé, jak k Asadovi přistupuje Rusko. Lavrovova mluvčí po\njednáních s Kerrym připomněla, že Bašár Asad na rozdíl od svého otce\n„nebýval nejlepším přítelem Ruska, ale Západu“. Přesto prý Rusko\npodporuje „zachování zákonné vlády“, protože „v případě\nprezidentova odchodu by odešla i vláda, výkonná moc by se rozpadla, stejně\njako armáda; a Libye by se všem najednou jevila jako procházka“. Hned potom\nale Putin pogratuloval osobně Asadovi k osvobození Palmýry a v médiích se\nobjevily spekulace, že „částečným odsunem“ ze Sýrie Putin nechtěl\nztrestat Asada (ten je prý náležitě „flexibilní“), ale jeho generály,\nkteří si myslí, že existují jen dva možné výsledky: buď vítězství,\nnebo porážka. To je podle Ruska z hlediska budoucí stability Sýrie a regionu\njako celku nerealistické, a proto je třeba „k lizu“ pustit všechny\nzúčastněné strany, včetně těch vnějších, aby konečné řešení\nnenutilo nikoho ztratit tvář a nezavdávalo do budoucna důvody k různým\npnutím.\n\nJinými slovy, Rusko obecně mluví „jen“ o podpoře legitimní vlády\nsvrchovaného státu, ale jeho mantry, že o budoucnosti země musejí\nrozhodnout sami Syřané, současně zajišťují místo v budoucnosti právě\nAsadovi, protože široko daleko stále není nikdo, kdo by ho mohl nahradit. V\nkostce tedy podle Ruska platí, že bez Bašára by stát zkolaboval, země by\nupadla do ještě většího násilí, pro region by to byla katastrofa a pro\nmezinárodní bezpečnost jakbysmet. Takže Rusko Bašára ve finále podporuje\njaksi kvůli „vyšším cílům“. Samozřejmě je otázkou, zda podobné\nvidění dlouhodobých „vyšších cílů“ akceptuje i Západ. U nás v\nEvropě sílí strach z vracejících se stovek bojovníků Daeše a nedávné\nmasakry v Bruselu by se pro státy EU měly stát imperativem, aby namísto\nsvých partikulárních zájmů usilovaly o konec války v Sýrii a neopakovaly\njen to své tupé „Asad musí jít“. Asad sice nemusí být pro všechny\nzcela ideální, ale máme s ním společné zájmy i nepřátele.\n\nJe jeden důvod, proč jsme si v ČR minulý týden asi tolik nevšímali\nsyrské krize ani uprchlické krize. Ano, návštěva Si Ťin-pchinga. Také\nvás (jako mnohé aktivisty) urazilo, že prezident Miloš Zeman prý\npoklonkoval totalitní Číně, která potlačuje lidská práva? Bylo vám\nlíto Tibetu? Popravených politických vězňů, za které Tomáš Halík\nsloužil mši? Potlačení občanské společnosti? A jak se vám líbil pohled\nna Miroslava Kalouska, kterak se s tibetskou vlajkou v ruce hádá s policií u\nHradčanského náměstí, že chce projít, a naříká, že po 26 letech opět\nstojíme proti ozbrojencům?\n\nPopisujete tu „doprovodný folklorní program“, který byl ale podle mého\nmálo zábavný a navíc jako by spoléhal na to, že Češi jsou ve své\nvětšině lehce připitomělí a dá se jim nakukat cokoli. Pozoruhodná byla\ntřeba už jen mediální mantra o vůdci „komunistické“ Číny. Měla\nnejspíš vyvolat dojem čehosi „fuj“, co už máme dávno za sebou. Jak ale\npotom vysvětlit, že se těm „komunistům“ ekonomicky daří řádově líp\nnež nám, kapitalistickým demokratům? Omílání „organizovanosti“\npročínských demonstrací pak mělo navodit dojem, že naši selektivní „bojovníci\nza lidská práva“ se prostě takhle ráno probudí a hned na duši pocítí\njakousi naléhavost, načež jim hluboce zakořeněný havlovský instinkt „pravdy\na lásky.“ najisto ukáže cestu na místo, kde už se mezitím sešli\nostatní takto duchem oslovení, a mají s sebou i přístroje k promítání\njakýchsi hesel na Hrad, nemluvě o tom, že jim cestou ještě instinkt do ruky\nvtlačí tibetskou vlaječku. Takové věci se u nás totiž dějí úplně\nnormálně; nikdo nic organizovat nemusí! Mimochodem, zcela vážně: všiml\njste si, jak sílí Havlův kult osobnosti? Myslela jsem, že podobné\nzhůvěřilosti skončily kdysi se Stalinem nebo Gottwaldem, ale ukazuje se, že\njsem na omylu. Neuvěřitelné. Tím samozřejmě myslím ten svůj omyl…\n\nA že někteří aktivisté chystají „největší“ demonstraci v dějinách\n(ČR) proti čínské nadvládě, mi připadá pochopitelné. Doteď už\ntřetím rokem stáli kdesi na kraji Prahy a ruské tanky furt nikde, takže je\npotřeba se postavit nové hrozbě. A že si někteří politici nebo rádoby\npolitici přihřáli rychle polívčičku? No, od toho jsou to přece politici.\nSice to nejsou žádní státníci, ale pro naši dost nízkou úroveň\ndemokracie stačí vrchovatě. Miroslav Kalousek je nyní obzvlášť aktivní\n– bojuje proti Babišově korupci, hájí církevní restituce, bojuje proti\nČíňanům, kandiduje na dalajlámu, hájí živnostníky i svou poslaneckou\nnadřazenost… Prostě, kam se podíváte, tam je, hned v první řadě, a je\nmu nejspíš jedno, kde je a kvůli čemu. Otázkou samozřejmě zůstává,\njestli zrovna tímhle všudybylstvím zachrání nejen svou image, ale\npředevším svou „topku“, nebo jestli ji bude – coby už nevolitelnou\nhříčku – donucen zmačkat, hodit do koše a vymyslet zase novou „stranu“\ns novým chytlavým „lídrem“. Počítám, že by číro tentokrát mohl\nnahradit havel.\n\nA teď zcela vážně: Co ta návštěva reálně znamenala, jak hodnotit to, co\nse dohodlo? A jak vnímat žaludeční křeče některých lidí, kteří\nhlásali, že je ohrožena naše příslušnost k Západu? Miloš Zeman je\nponěkud namíchnul už konstatováním, že v minulosti jsme byli submisivní\nvůči politice USA a EU.\n\nTvrzením, že už nejsme pod takovým vlivem USA a EU, mě Zeman zaskočil,\nprotože jsem si ničeho podobného nevšimla, a proto tento výrok řadím k\njeho myšlenkovým podivnostem typu „tahle země je naše“. Ta slova sice\nznějí pro někoho možná pěkně, ale jsou to zase jen slova, jejichž\nplatnost nelze doložit.\n\nNicméně, samotná návštěva čínského prezidenta je svým způsobem\nskutečná „bomba“. Byl poprvé nejen u nás, ale v celé střední a\nvýchodní postkomunistické Evropě! Peking už nějakých pět šest let\nmluví o potřebě budovat „mosty do Evropy“, pročež si střední a\nvýchodní Evropu nahrnul na jednu kupu a začal s ní jednat ve formátu 16+1.\nPrvními favority, z nichž se mohla stát čínská bašta v regionu, se už v\nroce 2011 jevili Poláci – jsou největší, nejlidnatější, mají\nnejvětší průmysl i trh. Polsko je ale současně prodlouženou rukou Ameriky\nv EU, a tak nakonec z nadějných námluv s Čínou – nejspíš na nátlak z\nUSA – sešlo a dnes se některá polská média najednou pohoršují nad tím,\nže „lezeme“ Číňanům kamsi. Druhou volbou bylo Maďarsko, které má\nnejpočetnější čínskou diasporu a Viktor Orbán čínský model dokonce\nzmiňoval jako vzor pro svou zemi, ale nakonec jel loni Miloš Zeman do Pekingu\nna oslavy 70. výročí vítězství nad nacismem sám – jako jediná hlava\nčlenského státu EU. A to se podle všeho počítá. V čínských výhledech\njsme beztak byli „trojka“ a zdá se, že se staneme oním čínským „mostem\ndo Evropy“ právě my. Máme výhodnou polohu, můžeme posloužit jako\nzákladna čínských firem pro expanzi na sousední západní trhy a máme\ndobrý poměr mezi kvalitou a náklady na práci. Ale abych náš význam\nnepřeháněla, dodám, že takových „mostů“ budou mít Číňané v\nEvropě jistě víc a jejich smyslem bude propojit prostory obecně vymezené\nRuskem, Německem a Řeckem.\n\nChápu nadšení českých oligarchů i českého státu z hromady podepsaných\nsmluv a z desítek a možná i stovek miliard na obzoru, protože z krizemi\nprohlodaného Západu nám nic takového opravdu „nehrozí“. Takže\ntřikrát hurá. Přitom je ale potřeba si uvědomit, že čínský přístup k\npráci, potažmo zaměstnancům, se blíží čirému otrokářství, tím\nspíš, že český stát je slabý a nejspíš nedokáže – tedy, pokud by\nvůbec chtěl – zajistit ochranu pracujících, jak to třeba dokázala\nšvédská vláda poté, co Číňané koupili například Volvo. Čili\nnezaměstnanost se sice možná ještě sníží, ale cena za to může být\nnepříjemně vysoká. A výmluvné jsou i čerstvé statistiky třeba z\nkanadského Vancouveru – Číňané tam loni skoupili třetinu všech\nprodávaných domů, a protože až tak nehledí na peníze, vyšroubovali ceny\nnemovitostí natolik, že mnozí vancouverští rodáci už nemají na to, aby\nve svém městě dál žili…\n\nA pak je tu ještě jeden ohled. V týdnech a dnech před Siovým příjezdem do\nPrahy eskalovalo sbližování čínské politiky s tou ruskou. Provázela je\nhesla o strategické spolupráci, koordinaci zahraničních politik, některé\nkomentáře už rovnou mluvily o faktickém vzniku čínsko-ruské aliance. A\nřeči o strategické spolupráci se pak najednou vedly i v Praze… Chci říct,\nže by bylo možná zajímavé, kdybychom se alespoň částečně vymanili z\nnynější vazalské podřízenosti USA a EU, ale opravdu nebude zajímavé,\nkdyby se vše dělo jen proto, abychom vzápětí spadli jen pod vliv jiný.\nVím, že jsme malá země a nemůžeme si moc vyskakovat, ale trocha\nnezávislosti a svrchovanosti by možná neuškodila, přinejmenším z pohledu\npřípadného zrodu čehosi, jako je pocit národní hrdosti.\n\nNicméně, při všech výtkách se mi čínská investiční intervence líbí\nmnohem víc než včerejší zpráva, že USA vysílají do našeho regionu\nplně vyzbrojenou brigádu. Stačí se na to jen podívat: Číňané nabízejí\npeníze a možná i roztomilou pandu, Američané stereotypně jen vojáky,\nzbraně a vyhlídku na nějakou tu válku. Volba „sympatií“ pak není nijak\nsložitá.\n\nK čemu se nevracíme, leč to je stále s námi, je ukrajinská krize.\nZajímavé je možná už to, že ji neřešíme na začátku našeho rozhovoru\n– v sekci o schůzce Kerry/Lavrov – ale až teď. Mohlo se totiž zdát, že\ndíky otázce Sýrie není Ukrajina určujícím faktorem pro postoj USA vůči\nRusku. Čili kromě shrnutí stavu v bývalé „obilnici Evropy“ vás\nžádám o odpověď na dotaz: Do jaké míry už Američané Ukrajinu (možná)\nodepsali?\n\nOdpověď je složitá, protože i tady platí, že americký politický\nestablishment mluví zmatečným mnohohlasem: jestřábi typu Johna McCaina\nUkrajinu určitě neodepsali, ale nemají žádnou pravomoc jí především\nvojensky (jak jinak!) „pomoci“, což je svým způsobem dobře, protože by\nto ve finále z hlediska obyčejných Ukrajinců beztak nespíš vedlo k ještě\nvětší katastrofě, než v jaké jsou už nyní. Ukrajinským oligarchům by\nto samozřejmě až tolik nevadilo, protože z každé takové „pomoci“ si\nlze pořádně nakrást. Stačí vzpomenout, jak se britské obrněné\ntransportéry dodané ukrajinské armádě, obratem objevily k prodeji na\ninternetu. Nicméně i oligarchy už pronásleduje fakt pech – když chtěl\npřed pár dny ve washingtonském Kapitolu prezident Petro Porošenko oslovit\n„přátele Ukrajiny“, tak tam zrovna začal střílet nějaký pomatenec a\ndveře na Porošenkovu přednášku byly z bezpečnostních důvodů uzavřeny…\n\nDruhá strana, tedy ministerstvo zahraničí a Bílý dům, zřejmě už krizi\nprohlubovat nechtějí. Omezují se na prohlášení typu „protiruské sankce\nbudou zrušeny až po splnění minských dohod“, na což Rusko vždy\npřipomene, že s tím nemá nic společného, protože přece není subjektem\nminských dohod… Všichni jsou spokojeni, že si řekli to své, a život jde\ndál, tím spíš, že obchodní obrat mezi USA a Ruskem během těchto sankcí\ndokonce vzrostl.\n\nZajímavé ovšem je, že současně s Johnem Kerrym byl v Moskvě i německý\nministr zahraničí Frank-Walter Steinmeier a mimo jiné se mezi čtyřma očima\nv jednom z luxusních moskevských hotelů sešel s Germanem Grefem, takto\nšéfem Sberbank, která je na unijním sankčním seznamu. To pro Kyjev vůbec\nnení dobrá zpráva, stejně jako to, že se zdá, že Francie už nad celou\nUkrajinou zlomila hůl a další vývoj krize už ji jakoby přestal zajímat.\nTakže se zdá, že patroni „demokratické Ukrajiny“ nechávají své\nrozmazlené děcko na holičkách. Kyjev se mezitím utápí ve snahách sesadit\npremiéra Jaceňuka, ale tamní oligarchické zkorumpované strany jsou tak\nrozhádané, že místo demokracie nabízejí jen pohled na neuvěřitelně\ntrapné divadlo. A aby to nějak zakryly, vymýšlejí proti Rusku bezzubé\nsankce kvůli „Nadě“ Savčenkové. Nevím, jestli si jich v Rusku všimnou.\n\nOsobně mně proto pobavilo vlastně jen to, že v rámci pokračující\ndekomunizace kdesi na Zakarpatí neprošlo přejmenování Leninovy ulice na\nLennonovu. Byl by to přitom hodně kreativní počin.\n\nNení to zcela zahraničně-politické téma, nicméně veřejné vnímání\nprezidenta určuje do značné míry jeho zahraničně-politická agenda.\nSlýcháme, že nás táhne k Rusku. Že pomáhá Kremlu. Že jeho volební\nkampaň platili Rusové. Že zhoršuje vnímání naší země na Západě. Že\nse západní státníci vedle něj cítí trapně. Že ho vůbec nezvou na\nZápad... Na druhou stranu má rekordní podporu obyvatelstva. Co z toho\nusuzovat?\n\nTo je zajímavý úkaz. Říkáte, že „slýcháme“ to či ono, jako kdyby\nto byly nějaké platné a plošné názory obyvatel České republiky. Kdysi\njsem narazila na jakési sociologické zjištění, že si lidé vybírají „své“\nnoviny hlavně proto, aby se tam dočetli cosi, co potvrdí jejich vlastní\nnázory, cosi, co posílí jejich pocit jistoty ve světě. U nás v trafice v\ncentru Prahy mainstreamové deníky prodají asi čtvrtinu dodaných výtisků,\nzbytek končí v remitendě. O kvalitě zpravodajství na ČT ani nemluvím.\nNení to samozřejmě žádný empirický důkaz, ale určitý obrázek se tím\nnabízí. Čili to, co „slýcháme“ z médií, prostě jen „slýcháme“\nz médií, která jsou taková a maková, patří těm a těm a ti mají takový\na makový program a zájmy, takže ve skutečnosti vlastně není třeba se až\ntak zabývat tím, co „slýcháme“, protože především nevíme, proč to\n„slýcháme“. Opravdu nevím, jestli se vedle Zemana západní „státníci“\n– on mezi nimi opravdu je nějaký „státník“ ??? – cítí trapně.\nOpravdu mi nepřijde až tak divné, že ho nezvou na Západ, protože se\nvšichni stokrát ročně setkají v Bruselu nebo na nějakém „výjezdním“\nsummitu někde jinde, takže zmiňovaných návštěv ubylo obecně, neb není\njasné, co by si pořád měli říkat. A opravdu nevím, co je na Rusku až tak\nstrašidelného, kromě faktu, že za Putina – na rozdíl od Jelcina –\nnechce západním koncernům vydat k vydrancování své suroviny. Udržujeme\npřece přátelské vztahy s mnohem strašidelnějšími „přáteli“.\n\nJak už jsem ale řekla, nejsem si vůbec jistá, zda naše „politické elity“\nustojí čínskou finanční a jinou vlnu (vlastně si jistá jsem: neustojí),\na proto nad výsledky Siovy návštěvy nijak nejuchám, na. druhou stranu je\nale jasné, že jsme se tak nějak – stejně jako s tím Havlovým kultem –\ndostali zpět do minulosti, kdy si média něco žvaní, utápějí se v\nideologii a mají své nové Kojzary, ale většina lidí si díky selskému\nrozumu myslí – a především ví – to své.\n\nA když pak současní ideologové vidí, že jsou se všemi svými hesly a\npodivnými myšlenkovými konstrukcemi u většiny lidí jen pro srandu\nkrálíkům, neumějí vymyslet nic jiného, než jakési centrum v Bruselu,\nkteré bude „bojovat“ proti „ruské propagandě“. Oni opravdu vidí\nsvět podle měřítek studené války, tedy černobíle a s jedinou povolenou\n„pravdou“. Jako kdyby jim ani nedošlo, že takový kontrast v časech\nglobalizace není vůbec reálný.\n\nA na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně\nsledovat?\n\nNetuším, co vypíchnout, protože skoro každý den přináší něco nového.\nPro nás – tím myslím Západ – většinou jobovky. Takže doporučuji jen\nzadržet dech a nechat se nepříjemně překvapit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4826, "query": "Nový šéf OSN tvrdí, že migrace do Evropy je nezastavitelná, a politikům\nříká, aby ignorovali voliče\n\nNadcházející generální tajemník Spojených národů (OSN) ve středu v\nsále s tvůrci evropských politických rozhodnutí řekl, že „migrace není\nžádný problém, ale naopak, je to řešení,“ a politiky nabádal, že by\nměli ignorovat voliče.\n\nAntónio Guterres promlouvající k summitu Evropská vize v Lisabonu řekl, že\nevropské národy nemají žádné právo kontrolovat své hranice a že naopak\nmusí převzít ty záplavy nejchudších lidí světa.\n\n„Představa, že správa migrace je záležitostí národní suverenity, je\nextrémně omezená. Pravdou je, že mezitím se těmi, co mají skutečnou\nkontrolu nad mezinárodní mobilitou, stávají pašeráci a zločinné\norganizace. Musíme uznat, že migrace je nevyhnutelná a nezastaví se,“\nřekl tento socialista davu politiků a výzkumníků.\n\nOhledně priorit pro OSN, až převezme funkci generálního tajemníka od\nJihokorejce Bank Ki-moona, Guterres řek, že má připraveno „několik bodů\nk předložení na stůl do diskuse, aby se vývoj pohnul pozitivním směrem,“\nco se týče cíle přimět Evropu, aby přijala více migrantů.\n\nK tomu dojde formou „vypracování legálních migračních příležitostí\njako jediného způsobu boje proti zločinným sítím,“ naznačoval.\n\nGuterres trval na tom, že každý národ Evropské unie musí být nucen „se\npodílet na břemeni“ masové migrace.\n\nAč při popisu nutnosti poskytnout domov ohromnému počtu cizinců použil\nslovo „břemeno“, tak se tento 67 letý politik uchýlil k prohlášení:\n„Musíme Evropany přesvědčit, že migrace je nevyhnutelná a že jsou to\nprávě multietnické společnosti, které jsou multikulturní a\nmulti-náboženské, kdo tvoří bohatství.“\n\nPříští šéf OSN také uznal, že „si nemyslí, že by to vzhledem k\nveřejnému mínění bylo snadné.“ Tento bývalý portugalský ministerský\npředseda vyzývající politiky, aby své rozhodování prodchnuli „tolerancí“\na „rozumem“, na zákonodárce naléhal, aby upřednostnili „hodnoty“\npřed respektem k přáním voličů.\n\nKonstatoval: „Když volení funkcionáři váhají mezi hodnotami a\npříštími volbami, tak bych jim doporučil, aby se rozhodli pro hodnoty.\nKdyž půjdou po krátkodobých volebních ziscích, tak ztratí obojí,\nprotože vždy nakonec přijde doba, kdy volby prohrají. A v takovém okamžiku\nbude velice těžké obnovit hodnoty, které byly opuštěny.“\n\nGuterres citujíc Winstona Churchilla, když v roce 1938 odsuzoval tehdejšího\nministerského předsedu Británie Nevilla Chamberlaina, řekl: „Měl jste na\nvybranou mezi válkou a bezectností. Vy jste si vybral bezectnost a budete mít\ni válku.“\n\nData z různých evropských zemí podporují ale spíše představy, že\nne-evropské migranty zdaleka nelze spojovat s tvorbou bohatství a naopak jsou\npro národní pokladny čistým nákladem. V Holandsku je 65 procent\nne-evropských migrantů, kteří přišli během 90. let, pořád ještě na\ndávkách.\n\nVýzkum profesora psychologie Dr. Jamese Thomsona z University College London\nukazuje, že Evropě masová migrace z chudších zemí ubližuje, jelikož\nintelektuální schopnosti nově příchozích jsou daleko nižší než u\ndomorodců.\n\nJe to částečně důsledkem jejich kultury a zčásti kvůli genetice, když\nuvádí, že rozdíly v inteligenci vedou k tomu, že migranti mají „nižší\npostavení, nižší platy a více jsou roztrpčeni vnímanými nerovnostmi.“\n\n„Co se týče toho druhého, tak se Západ neodvažuje zmiňovat se o\nrozdílech ve schopnostech, a proto se na rozdíly v příjmech pohlíží\nvýhradně jako na důsledek předsudků,“ varuje Thomson.\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4028, "query": "Ministerstvo obrany RF: letectvo nemá a nebude mít nedostatek paliva\n\n„Sankce“ platné uvnitř Evropské unie na dodávání paliva do Sýrie se\nruské letecké skupiny netýkají, prohlásil v úterý tiskový mluvčí\nMinisterstva obrany Ruska Igor Konašenkov.\n\nAgentura Reuters dříve informovala o údajných narušeních sankcí EU\nprováděných ze strany ruských tankerů, které dodávají palivo ruskému\nletectvu v Sýrii. Konašenkov připomněl, že Rusko není členem Evropské\nunie.\n\n„Uvnitř Evropské unie platné intriky, omezení a „sankce\" na dodávku\npaliva do Syrské arabské republiky, se ruského letectva, slušně řečeno,\nnetýkají,\" prohlásil.\n\nKonašenkov řekl, Rusko je jednou z největších ropných zemí na světě,\n„proto žádný deficit paliva pro ruské letectvo, ještě ke všemu když se\nto týká boje s mezinárodním terorismem, není a nebude\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5948, "query": "Kalousek je herecká hvězda, ale role bojovníka za Tibet už je moc, vysmáli\nse mu u Bakaly. A přišla ostrá reakce\n\nPetr Honzejk z Hospodářských novin v minutovém videu okomentoval\npočínání předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska během návštěvy čínského\nprezidenta v Praze. Nástupci Karla Schwarzenberga se to asi moc líbit nebude.\n\nV druhý den návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze byla\nnaplánována, řádně nahlášena a schválena demonstrace na Hradčanské\nnáměstí v Praze. Na obhajobu lidských práv v Číně. V čele průvodu\ndemonstrantů šli exministr životního prostředí Martin Bursík (LES) a\npředseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Policie však celý průvod na demonstraci\nnepustila a odvolávala se na zvláštní opatření související s\nnávštěvou čínského prezidenta v Praze.\n\nKalousek oponoval, že je poslanec a má tedy právo projít policejním\nzátarasem a vyjádřit svůj názor na porušování lidských práv v Číně\na v okupovaném Tibetu. Ale Petr Honzejk si klade jednu důležitou otázku:\nUvěří Kalouskovi vůbec někdo roli obhájce lidských práv?\n\n„Tenhle celoživotní pragmatik nám bude tvrdit, že mu nic neleží na srdci\nvíce, než lidská práva v tisíce kilometrů vzdálené čínské provincii?\nTo znělo napříč sociálními sítěmi. Něco na tom je. Říká se, že\ndůvěryhodný herec musí umět důvěryhodně zahrát jakoukoli roli, ale\ntohle je asi moc i na takovou hvězdu, jakou je Miroslav Kalousek,“ poznamenal\nkomentátor.\n\nKalousek s tibetskou vlajkou tak podle Honzejka jen znovu odhalil to, co je\nzjevné už delší dobu. Že totiž stoupenci prvního českého prezidenta\nVáclava Havla postrádají autentického lídra minimálně od okamžiku, kdy\nčelo TOP 09 opustil Karel Schwarzenberg, čestný předseda této strany.\n\nTady nešlo o Čínu, ale o Českou republiku, oponuje Kalousek\n\nMiroslav Kalousek se následně proti Honzejkově kritice ohradil na sociální\nsíti Twitter. Zdůraznil, že mu v prvé řadě jde o svobodu v Česku a ta\nbyla během návštěvy čínského prezidenta upozaděna. „Bolševizace\nspolečnosti a omezování práv v ČR mi leží na srdci hodně.To bylo\nvčerejší téma, ne vztahy s Čínou,“ poznamenal předseda TOP 09.\n\nO Honzejkově hodnocení si myslí pouze tolik, že se mu svým vystupováním\nnehodí do scénáře, který Honzejk předpokládá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3004, "query": "Už se to hýbe! Režisér spokojeně kouká na Kalouska a spol. a Zemanovu\ncestu do Ruska\n\nRežisér a producent David Martínek se rozepsal o škodlivoti protiruských\nsankcí a o neschopnosti opozice, která teď s podporou médií jen „kvičí“,\nale jinak nepřináší nic, čím by přilákala voliče. Díky tomu je dnes\nAndrej Babiš (ANO) tak populární. I sám Martínek je rozhodnut ho podporovat.\nBabiš podle jeho názoru představuje skutečnou alternativu vůči\ndosavadnímu rozkrádání státu .\n\nPrezident Miloš Zeman míří do Ruska a bere s sebou početnou družinu\npodnikatelů. Podle producenta a režiséra Davida Martínka se není co divit.\nČeští podnikatelé cítí, že se v Rusku mohou prosadit. Na západě prý\nnaše montovny nemají šanci. Západ má před námi náskok v technologiích a\ntamní trh je stejně plně nasycen, takže svou šanci podnikatelé vidí\nhlavně v Rusku. Podle Martínka je proto škoda, že byly přijaty protiruské\nsankce, protože našim podnikatelům škodí.\n\n„Sankce poškodily celou Evropu. Nevyřešily nic a tak jako tak skončí\nnaprostým fiaskem. Měly jen prohibiční charakter a dobře posloužily leda\nke zpomalení evropských ekonomik,“ vyjádřil svůj názor producent a\nrežisér na sociální síti Facebook, kde sdílel článek Hospodářských\nnovin.\n\nNezůstal ale jen u zahraniční politiky. Svou pozornost obrátil i k politice\ndomácí. Především k tzv. Demokratickému bloku ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN\nbyl Martínek ještě kritičtější než k protiruským sankcím.\n\n„V kontextu domácích událostí je zřejmé, jak mimózní byly a jsou\nreakce politiků, kteří tady dosud dělali mezinárodní politiku a\nvytvářeli podmínky pro byznys, stát i společnost. Dnes Kalouskovy partaje\nstvořily Náhradní frontu. Neumím si představit, co by probíhalo v\nmédiích, kdyby Náhradní fronta před dvěma týdny vyhrála volby. Patrně\nby Zemana vytáhli z vládního speciálu a vyváleli v asfaltu a peří.\nNaštěstí to dopadlo alespoň tahle, a tak mají ti, co chtějí pracovat,\nšanci dělat, co je potřeba,“ pochvaloval si Martínek.\n\nNa práci má prý čas i opozice. Od opozice producent a režisér očekává,\nže přinese nějaké nové myšlenky, svěží nápady, alespoň v porovnání\ns tím, co nabízí manažerské řízení státu, jaké prosazuje Andrej Babiš.\nJeho model má své limity, ale opozice bohužel nedokázala přijít s ničím\nlepším. Posledních sedmadvacet let se prý „opozice“ vlastně nemusela\nsnažit. Opozice to podle producenta a režiséra vlastně ani nebyla.\n\n„Po revoluci zemi ovládly strany, které po 26 letech přestaly mít\npřirozenou konkurenci. Pokud se nějaká objevila, dříve nebo později ji\nprostřednictvím spřízněných médií odstavily od případného podílu u\nmoci. Tak to prostě bylo. Jak se ale ukázalo, v případě Babiše se\nskutečná konkurence dostavila. To je stav, na který si budou muset tradiční\npartaje tak trochu zvyknout. Možná by bylo fajn sesednout se v sekretariátech\na skutečnou opozici vytvořit,“ doporučil.\n\n„Nečekám od opozice, od stran, které svou existenci založily na výprodeji\neráru, pohodlném peskování oponentů prostřednictvím vlivu v médiích a\nmistrovském obstruování jak ve vzájemném soupeření o přízeň klientů,\ntak v samotném chodu státu, žádné zázraky. Předpokládaný povolební\nscénář postavený na kvikotu o ‚ohrožení demokracie‘ se realizuje.\nNepřekvapivě. Tenhle folklór tady bude trvat nejméně do dalších voleb,“\npokračoval.\n\nDavid Martínek prý přesto neztrácí naději. Dřív nebo později se v\nopozici objeví noví lidé, kteří přinesou nové myšlenky. Myšlenky,\nkteré budou v mnohém lepší než model, který nabízí Babiš.\n\nDavid Martínek doslova napsal:\n\nZemanova podnikatelská mise v Rusku zaznamenává obrovský zájem. Je to\npochopitelné. Exportní potenciál země, postavený na produkci montoven a\nvýrobě komponent, v dlouhodobém horizontu nikam nevede. Pokud chceme\nvytvářet komplexní moderní technologie a stroje, tak jako za první\nrepubliky, nebo i za komunistů, musíme se dostat na trhy, kde existuje\nreálná šance tyto české technologie prosadit.\n\nNa západě nehrozí. Minimálně dvacetiletý předstih západní konkurence,\nplná a dokonalá saturace západních trhů, velikost, síla, potenciál a\nknow-how tamních koncernů, jejich ukotvení v infrastruktuře a také\nnenápadná podpora ze strany západních vlád, to všechno staví české\nfirmy jen do role doplňkových účastníků tendrů. Maximálně levných\ndodavatelů dílců.\n\nTak to, bohužel, zatím je.\n\nAle dá se to změnit.\n\nDalší věcí jsou sankce. Sankce poškodily celou Evropu. Nevyřešily nic, a\ntak jako tak skončí naprostým fiaskem. Měly jen prohibiční charakter a\ndobře posloužily leda ke zpomalení evropských ekonomik. Pro NED nejspíše\ndobré, ale pro Evropu je to katastrofa.\n\nV kontextu domácích událostí je zřejmé, jak mimózní byly a jsou reakce\npolitiků, kteří tady dosud dělali mezinárodní politiku a vytvářeli\npodmínky pro byznys, stát i společnost. Dnes Kalouskovy partaje dnes\nstvořily Náhradní frontu.\n\nNeumím si představit, co by probíhalo v médiích, kdyby Náhradní fronta\npřed dvěma týdny vyhrála volby. Patrně by Zemana vytáhli z vládního\nspeciálu a vyváleli v asfaltu a peří.\n\nNaštěstí to dopadlo alespoň tahle, a tak mají ti, co chtějí pracovat,\nšanci dělat, co je potřeba.\n\nA pojďme k oné opozici.\n\nOpozice má v demokracii zásadní roli. Princip střídání vlád, politická\nkonkurence, je hybným momentem pro neustálou inovaci. My se to tady teprve\nučíme. Po revoluci zemi ovládly strany, které po 26 letech přestaly mít\npřirozenou konkurenci. Pokud se nějaká objevila, dříve nebo později ji\nprostřednictvím spřízněných médií odstavily od případného podílu u\nmoci.\n\nTak to prostě bylo.\n\nJak se ale ukázalo, v případě Babiše se skutečná konkurence dostavila. To\nje stav, na který si budou muset tradiční partaje tak trochu zvyknout.\n\nMožná by bylo fajn sesednout se v sekretariátech a skutečnou opozici\nvytvořit.\n\nOpozice je především o receptech, projektech a konkrétních postupech,\nkteré ve výsledku přinesou užitek lidem. Jestliže se nelíbí Babiš,\nklíčem není okopávat mu kotníky, obstruovat sestavení vlády a opakovat\nneustále tytéž vzorce, postavené na strašení domnělými nebezpečími.\nKlíčem je práce. Schopnost pracovat, tvořit, jednat.\n\nNečekám od opozice, od stran, které svou existenci založily na výprodeji\neráru, pohodlném peskování oponentů prostřednictvím vlivu v médií a\nmistrovském obstruování jak ve vzájemném soupeření o přízeň klientů,\ntak v samotném chodu státu, žádné zázraky. Předpokládaný povolební\nscénář, postavený na kvikotu o \"ohrožení demokracie\" se realizuje.\nNepřekvapivě. Tenhle folklór tady bude trvat nejméně do dalších voleb.\n\nNicméně. Myslím, že bude trvat alespoň dva roky, než se z opozičních\nstran vynoří první nápady. Kdy se objeví další lidé, kteří se začnou\nptát po smyslu transformace ekonomik, proměny společnosti, nástupu nových\ntechnologií. Kdy začnou přicházet s konkrétními recepty, projekty a\nmyšlenkami. V tom vidím roli opozice. Ve schopnosti nalézat mnohem lepší\nřešení, než jaký nabídne eticky a kulturně limitovaný manažerský model\npro řízení státu.\n\nNa druhou stranu, v porovnání s tím, co v tuhle chvíli (ne)nabízí opozice,\nje Babiš prostě lepší. V tuhle chvíli. Je ve slabé konkurenci myšlenek a\nznalosti postupů a efektivního řízení jednookým králem. Proto jej budu v\ntuhle chvíli podporovat. Ale skutečně se těším, až se začnou objevovat\nlidé, kteří společenské paradigma začnou formovat jiným, modernějším\nsměrem.\n\nTo přijde.\n\nA poznámka: Že se tak pomalu začíná dít, vidím i ve faktu, kdy můžu bez\nuzardění a obvyklého kroucení hlavou nasdílet i článek z Bakala News.\nNenašel jsem v něm nic lživého, dehonestujícího, odpudivého. Jen čistou\nzprávu a fakta. Fajn. Ledy se začínají hýbat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3069, "query": "Vyděšený Ivan Gabal: Odchod z EU je mnohem blíže, než si všichni myslí.\nPlatili bychom stovky miliard\n\nVystoupení Česka z Evropské unie by mělo podle sociologa a bývalého\nposlance KDU-ČSL Ivana Gabala katastrofální následky. „Museli bychom\nvracet stovky miliard korun,“ varuje exposlanec. Andrej Babiš podle něj\nsamozřejmě z Unie vystupovat nechce, stačí však, aby slíbil Tomiovi\nOkamurovi referendum jako odměnu za podporu vlády, a situace se mu může\nvymknout z rukou podobně, jako se to stalo britskému premiérovi Davidu\nCameronovi.\n\nV rozhovoru pro web Aktuálně.cz se Gabal zamýšlí nad tím, kam se vlastně\nČesko po volbách dostalo. Podle jeho slov naprosto převážila negativita\ncelé politické debaty. „Míra negativní kampaně proti tomu, čemu se\nříká tradiční strany, vedla k tomu, že je prakticky nemožné sestavit\nkoalici. Je vysoce pravděpodobné, že většinová vláda nevznikne,“ řekl\nGabal a dodal, že pokud se nakonec Babiš opře o Okamuru, může to mít\nkatastrofální důsledky pro celou zemi.\n\nGabal také poukázal na to, že se pak může jednoduše dostat do takzvané\nCameronovy pasti. „To znamená, že Andrej Babiš může Okamurovi výměnou\nza podporu slíbit referendum o vystoupení z Evropské unie. A i když Babiš\nsám samozřejmě vystoupení z Unie nechce, další vývoj už nebude mít\núplně v rukou,“ miní Gabal a dodává, že Cameron také nechtěl\nvystupovat z EU. Jen udělal závazek směrem k frakci uvnitř konzervativní\nstrany, aby si zajistil podporu, a důsledkem byl brexit, který nechtěl.\n\nHlavní, co prý Andreje Babiše zajímá, je moc; a aby se k ní dostal, bude\npotřebovat partnera. „Samozřejmě se nabízí KSČM a Okamura s\npříslušnými riziky,“ upřesňuje Gabal.\n\nPodle Gabala jsme se dostali do situace, kdy kopeme do toho, co je hlavním\nzdrojem naší prosperity, bezpečnosti a stability, a to je Evropská unie. „I\npřesto, že tu jsou strany, které jsou jednoznačně proevropské, například\nČSSD, TOP 09, KDU-ČSL a STAN, tak nedokázaly zorganizovat politickou scénu\nkolem sebe tak, aby vznikl silný proevropský proud,“ říká Gabal.\n\nŽe je kritika Unie oprávněná především kvůli zjevnému selhání v\notázce migrace, si Gabal nemyslí. „Migrační vlna je de facto vyřešená.\nSituace se dostává pod kontrolu, řeší se stabilizace Středomoří a Afriky.\nMy to v Česku stále vnímáme, jako by byl rok 2015, ale vždyť je rok 2017.\nJe vidět, jak se česká politika nedokáže zorientovat v Evropě,“ dodal\nsociolog a bývalý poslanec KDU-ČSL.\n\nGabal je přesvědčen i o tom, že pro Unii jsme důležití. „V současné\ndobě v rámci zhruba půl miliardy lidí v EU hrajeme významnou roli. Jsme\nosmý nejsilnější hospodářský partner Německa. Rusko je až na 13.\nmístě,“ míní Gabal a dodává, že jsme velmi významná součást\nevropského trhu a ekonomiky.\n\nVystoupeni z Evropské unie by prý mohlo mít katastrofální následky. Nejen\nz hlediska ekonomického, ale i hlediska odchodu profilových institucí. Gabal\nodhaduje, že bychom vraceli přes tisíc miliard korun. „Jsme čistý\npříjemce dotací, ostatní členské země, Francie, Německo a tak dále, do\nnás investovaly peníze, a pokud bychom se rozhodli odejít, tak samozřejmě\nudělají to, co s Brity. Řeknou, chceme ty peníze zpátky,“ varuje Gabal.\n\nPokud bychom si chtěli udržet alespoň elementární vztahy, a ne si zcela\nzabouchnout hranice na západ, tak bychom se podle Gabala museli dohodnout. „Kdybychom\nodešli z EU nadivoko, z čeho bychom se živili? Chceme na ten trh? Tak přece\nmusíme respektovat podmínky. Osmdesát procent našeho exportu jde do EU. Unie\nnevstoupila do Česka, my jsme vstoupili do Unie,“ uzavřel Gabal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 2027, "query": "Média oznámila neúspěch ofenzívy OS Ukrajiny na Donbasu\n\nPlánovaná ofenzíva ukrajinské armády na Donbasu ztroskotala proto, že\njeden z dobrovolníků prozradil plány vojáků. Oznámila to televizní\nstanice TSN.\n\nJak oznámili ve štábu 54. brigády ozbrojených sil Ukrajiny, vojáci\nplánovali dobýt značné území a přistoupit k okraji Horlivky, která je\npod kontrolou samozvané Doněcké lidové republiky.\n\n„Řeknu vám upřímně, plánoval se mnohem větší výsledek. Plánovali\njsme obsadit mnohem větší území, o těchto plánech se však dověděla\nveřejnost,\" řekl jeden z důstojníků brigády.\n\nPodle údajů TSN informaci o připravované ofenzívě zveřejnil jeden z\ndobrovolníků, po čemž domobrana přisunula rezervy. V důsledku toho se\nvšechno omezilo podle tvrzení televizní stanice na dobytí osad Travneve a\nHladosovo ležících v tak zvaném „šedém pásmu\" na rozdělovací čáře.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8135, "query": "Varování českého duchovního: Naše civilizace zanikne, protože toleruje\npředmanželský sex\n\nSpolečnosti a civilizace, které se vyznačovaly tolerancí k\npředmanželskému sexu a k sexuálním úchylkám včetně tolerance\nhomosexuality, skončily vpádem jiné civilizace, jiného etnika, jiné kultury.\nNa serveru Neviditelný pes na to upozornil kazatel a duchovní Křesťanského\nspolečenství Kamenický Šenov Stanislav Lorenc. Odvolává se při tom na\npráci britského etnologa a sociálního antropologa Daniela Unwina, který\njiž v roce 1934 vydal v Oxfordu práci, v níž zkoumal více než osmdesát\nrůzných společností a civilizací.\n\nVčetně sumérské, babylónské, maurské, řecké atd. A došel k závěru,\nže všechny zkoumané společnosti se při svém vzniku a v období svého\nrozkvětu vyznačovaly společenskou nepřijatelností předmanželského sexu.\nJistě to neznamená, že by předmanželský sex vůbec neexistoval, ale šlo o\nokrajovou záležitost, o výjimku z pravidla. Normou bylo, že manželé spolu\nzačali žít intimně až po sňatku a že žena se vdávala jako panna.\n\nCelý text je ZDE.\n\nZároveň však objevil, že období úpadku těchto společností a civilizací\nse naopak ve všech (!) případech vyznačovalo všeobecnou tolerancí k\npředmanželskému sexuálnímu životu. Jinými slovy, bylo již normální,\nže partneři spolu žijí intimně už před sňatkem. Současně se tyto\nspolečnosti v této fázi svého úpadku vyznačovaly tolerancí k sexuálním\núchylkám včetně tolerance homosexuality.\n\nNacházíme se ve fázi, kdy pád jiných civilizací byl nezvratný\n\nUnwin vypozoroval, že jakmile tento jev ve zkoumaných společnostech či\ncivilizacích nastal, jejich pád již byl nezvratný. Tyto civilizace skončily\nvpádem jiné civilizace, jiného etnika, jiné kultury.\n\nZávěrem Lorenc poukazuje na to, že naše civilizace v tomto zcela kopíruje\nosud více než osmdesáti jiných civilizací a společností, které již\nneexistují. „Nacházíme se právě ve fázi, ve které ostatní civilizace\njiž nezvratně mířily ke svému pádu. Jaký myslíte, že bude vývoj?“\nklade si naléhavou otázku.\n\nA své zamyšlení uzavírá ještě jednou otázkou: „Víte o nějaké\nkultuře, která by mohla naši západní kulturu ohrozit a nachází se nyní\nve fázi, kdy v ní předmanželský sex není považován za normální?“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4870, "query": "Akademie věd vydala \"sborník\" o islámu. Děly se kolem toho dost zajímavé\nvěci, a výsledkem je prý spíš propaganda\n\nSpisovatel a dramatik Benjamin Kuras se vyjádřil k noticce v Lidových\nnovinách, která vyšla 5. listopadu. Měla být recenzí sborníku\nOrientálního ústavu Akademie věd nazvaného Stíny minaretů – Islám a\nmuslimové jako předmět českých veřejných polemik. Ale podle Kurase je\nspíš propagačním letáčkem. Píše o tom na serveru Aktuálně.cz.\n\n„Sborník měl být otevřen i odpůrcům islámu, ale ti podle editorů\nnabízenou spolupráci odmítli. Tím jen dokázali, že jejich názory v\nkritické diskusi nemohou obstát. A také že nestojí o dialog, ale jen o\npropagaci svého vlastního vidění světa,“ píše se podle Kurase v noticce.\nTen následně konstatoval, že jediný, kdo nabídku spolupráce odmítl, byl\non. „Ostatní onu ‚nabídku‘ nedostali, takže ji nemohli odmítnout,“\ndodal. A popsal, jak se to celé odehrálo.\n\n„Před rokem jsem od pánů Ondřeje Beránka a Bronislava Ostřanského z\nOrientálního ústavu obdržel e-mailem ‚nabídku spolupráce při\npřípravě publikace mapující současné české polemiky kolem islámu a\nmuslimů‘. Už delší dobu mě fascinuje v české korespondenci typicky\norwellovské a všudypřítomné užívání slova ‚nabídka‘, jehož\nabsurditu už nikdo nevnímá. Ona totiž vám nic nenabízí, nýbrž naopak od\nvás něco žádá,“ zmiňuje Kuras s tím, že nabídka žádala bezplatné\nnapsání článku o 10 tisíci slovech. A to na sedm zadaných témat „pokrývajících\nstěžejní dílčí kolbiště, kde se střetávají i míjejí nejen\nmuslimové s nemuslimy, ale i zastánci s odpůrci islámu nebo odborníci s\naktivisty“.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„V zájmu ‚reprezentativní‘ a ‚neselektivní‘ názorové mozaiky jsem\nodpověděl, že do publikace rád přispěji, pokud v té mozaice budou také\nnapříklad Frýbort, Lhoťan, Konvička, Hampl nebo J. X. Doležal. Odpověď:\n‚S těmito lidmi nepočítáme.‘ Jejich účast by totiž mohla odradit ‚nejen\nodborníky, ale podstatnou část oslovených‘. Odpověděl jsem, že bez\ntěchto lidí by ono spektrum bylo nekompletní a nevyrovnané a že by tudíž\nmoje účast nepřispěla k ničemu dobrému,“ popisuje Kuras.\n\nZávěrečná odpověď od Ostřanského pak dle jeho slov zněla takto: „Naprosto\ns Vámi souhlasím, to názorové spektrum by bylo nekompletní a nevyrovnané\n– neobsahovalo by totiž podněcování k nenávisti, které pánové Hampl,\nKonvička a JXD provozují a které je jistě také jedním z možných\npřístupů, ostatně dnes celkem rozšířeným.“\n\n„Reprezentativní? Neselektivní? Bez ohledu na to, zda nacházejí slova\npochopení, nebo kritiky? Kontroverze, dynamika? Výklady, které se spíše\nmíjejí? Z koho si tady Orientální ústav dělá osly? Že by právě on tím\ndokazoval, že jeho názory v kritické diskusi nemohou obstát? A také že\nnestojí o dialog, ale jen o propagaci svého vlastního vidění světa?“\nuzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2652, "query": "Od Bohuslava Sobotky a jiných, kteří to myslí dobře: Prcat patriarchát.\nKluci, kteří nemají koule. Sere nás stát. Prsa Buzkové. To vše včera na\nČT\n\nZa vlády Bohuslava Sobotky rozkvetla na Úřadu vlády sekce lidských práv.\nVedl ji ministr Jiří Dienstbier a zabývala se například rovností mužů a\nžen. Právě v tomto odboru pod Dienstbierem pracovala jistá Lucia\nZachariášová. Ta byla hlavní hvězdou úterního dokumentu ČT z cyklu\nČeský žurnál. Nabídl pozoruhodný vhled mezi Dienstbierovy podřízené,\nkteří za Sobotkovy vlády dostali zcela volnou ruku pro své bohulibé\naktivity.\n\nVše začíná známým výstupem konzervativního polského europoslance,\nkterý na feministický výstup své kolegyně reagoval polopatickým\nvysvětlením, proč ženy nedosahují takových kvalit jako muži. Vrcholem\njeho argumentace bylo často citované tvrzení: „Víte, kolik žen je v\nprvní stovce světového žebříčku šachistů? Ani jedna!“\n\nPřes další výrazně „promužský“ projev, tentokrát ve studiu americké\ntelevize, kde muž okřikoval svou oponentku, proč s ním večer sedí v\nnějaké televizní diskusi, místo aby byla doma se svou rodinou, jsme se\ndostali k vyhlašování anticen „sexistické prasátečko“, kde ženy\noceňují nejvíce „šovinistické“ výroky a činy svých protějšků.\n\nA pokračujeme. Zatímco průvodkyně dokumentem jede po eskalátorech pražské\nstanice metra, z obrazovky k ní promlouvá český prezident Miloš Zeman. A\npronáší svůj slavný výrok o ztepilých dívkách poutajících se k\nšumavským stromům a jejich přeříznutí.\n\nA na úplný závěr úvodní sekvence se přesuneme hluboko do historie, do\nčasů, kdy byla ministryní školství Petra Buzková. Ta si musela ze\nzdravotních důvodů nechat zmenšit ňadra a bulvár tehdy ve sněmovních\nkuloárech zachytil několik reakcí, které potom jeden z dotčených označil\nza „chlapské“. Jeden z nich poznamenal, že má příliš velké ruce,\ntakže preferuje větší tvary, jiný to zase komentoval, že ministryně\npřišla o své dvě přednosti.\n\nTak začíná nejnovější díl série aktuálních dokumentů České televize\nČeský žurnál. Po minulém dokumentu Děti státu o praktikách norského\nBarnevernetu přišla televize s dalším aktuálním tématem. Tentokrát šlo\no rovnoprávnost žen a mužů.\n\nDokument Barbory Chalupové se jmenuje Teorie rovnosti a úvodní sekvence\njasně ukázala, jak bude celý dokument pojat.\n\nPro vyvážení sledujeme trojici žen jedoucích společně autem,\nchytajících se za hlavu a pronášejících komentáře „fuj, dědku, to je\nnechutný“. „Fakt za hranou, ještě za hranou hrany.“ Dámy nám jsou\npředstaveny jako Martina, Eva a Marie, blogerky provozující blog Čtvrtá\nvlna, a uvidíme je celý dokument.\n\nPak slyšíme názor, že s rovností mužů a žen teoreticky souhlasí\nvšichni, ale podstatné je, aby si skutečně reálně rovni byli. Autorka\ntěchto slov je nám představena jako Lucia a její zaměstnání je „Kampaň\nTo je rovnost“ na Úřadu vlády. Jezdí s ní i kolega Petr Bittner, který\ncelou kampaň představoval. Z videí, která projekt vyprodukoval, se mimo\njiné dozvíme, že byl financován z Norských fondů.\n\nTřetí průvodce představuje dvojice mužů jedoucích na kole. Prvním je\nTomáš, zakladatel iniciativy Genderman. Oba pánové se hned na úvod shodnou,\nže „diskuse musí být moderovaná“, protože pokud je svobodná, tak se v\nní příliš prosazují muži.\n\nStřihem se přesuneme do domácnosti propagátorky rovnosti z Úřadu vlády,\nkterá svému spolubydlícímu vykládá, že jede na besedu do Kladna, kde bude\npřednášet o rovnosti šestnáctiletým školákům.\n\n„Já si vezmu ty růžový šaty, aby si děti nemyslely, že feministky\nnejsou kočky,“ plánuje, zatímco její partner připravuje večeři (poté,\nco se omluví, že zapomněl koupit do salátu rajčata). U stolu pak na kameru\nujišťuje, že žít s feministkou je úplně normální. On si to prý ani\nnedovede představit jinak, protože ve svém okolí nezná moc žen, které by\nfeministkami nebyly. Posléze připustí, že asi žije v sociální bublině.\n\nA pak se už přesuneme na Kladno, kde probíhá zmíněná beseda s mládeží.\nHned na úvod se dozvíme, že Úřad vlády zajistil několik drobných dárků,\nkteré mohou účastníci dostat, jestliže správně odpoví na otázku. A hned\nnásleduje první dotaz: Kdo z vás podporuje kvóty?\n\nKdyž z hlasování vyplyne, že největší část školáků si o tématu\nkvót vůbec nic nemyslí, expertka poznamená, že je to škoda a že věří,\nže v průběhu besedy se to změní.\n\nZ besedy byla do dokumentu vybrána pasáž, kde moderátorka vykládá, že\nspolečnost ČEZ hledá expertku do jaderné elektrárny Temelín a požaduje k\ntomu fotku v plavkách. Kamera zabírá znechucené či pobavené tváře\nstudentek v publiku. Moderátorka vysvětluje, že tato „letní řachanda“\nje v časech, kdy máme kvóty, naprosto neuvěřitelná.\n\nNásleduje dotaz, kdo by měl více pečovat o děti. Když se na dotaz, zda by\nměl o děti více pečovat muž, nezvedne ani jedna ruka, moderátorka\nsuverénně vypálí, že ona si to myslí.\n\nPak sledujeme tři feministky z úvodu pořadu, kterak vyrážejí na „dámskou\njízdu“. „Hlavně že máš audi, kámo,“ pokřikuje řidička Marie na\nostatní vozidla mezi chroupáním křupek. Její spolujezdkyně tluče do\nklaksonu.\n\nTrojička posléze sepisuje jakýsi blog, ve kterém opěvuje „kluky, co\nnemají koule“. To jsou prý ti, co se ulívali z tělocviku, nestydí se za\nto, že jsou smutní, a v mužské komunitě jsou vyvržení. „S maskulinitou\nodsaď podsaď,“ uzavírají své dílo. Pak se v debatě shodnou, že\nchtějí kluky, kteří se poddávají.\n\nA pak už vidíme „v akci“ i cyklistu Tomáše, dbajícího na důsledné\nmoderování debat. Dva muži tam vykládají, že nechtějí být vnímáni\njako predátoři. Jedna z účastnic si stěžovala, že jí doma říkali, že\nse musí hlídat, v noci si brát taxíka, a byla pod kontrolou, a její\nmladší bratři ne. Ona sama tomu prý podlehla a myslela si, že je to\nsprávně, než si uvědomila, že to tak není.\n\nModerátor Tomáš pak hovoří o tom, jak zásadní je „gender budgeting“,\na kritizuje ministerstvo financí, že jej zrušilo. A postěžoval si, že ve\nveřejném prostoru vidí příliš mnoho „sexuálních obrazů žen“,\nkteré ho rozptylují. „Dělají tím ze mě zvířátko,“ ozval se\nrozhořčeně jeden z debatérů.\n\nA pak sledujeme feministický mítink na pražských Vinohradech. Je nazvaný (Za)\nstávka – den ženské solidarity. Hovoří tam zástupkyně „autonomního\nfeministického kolektivu“.\n\n„Sere nás patriarchát, stát a kapitalismus,“ představí svůj kolektiv.\nHlavní pro její boj je, „abychom měli nějakej autonomní prostor bez toho,\nabychom museli řešit nějaký každodenní sračky“. A v tomto prostoru\nchtějí žít bez sexismu.\n\nZástupkyně Feministické společnosti z Univerzity Karlovy, která sdružuje\nfeministicky smýšlející vyučující i studenty a studentky, vyjadřuje\nnázor, že proti patriarchátu a sexismu na vysoké škole se musí bojovat\nspolečně. Defilují další skupiny, mezitím se objevují transparenty jako\n„prcat patriarchát“.\n\nPři projevu jedné z účastnic, která vykládá, jak v Jihlavě se svou\nskupinou přejmenovali náměstí T. G. Masaryka na „náměstí Gariquových“,\nmůžeme po jejím boku vidět Moniku Horákovou, místopředsedkyni Zelených a\nživotní partnerku Michala Uhla.\n\nLucia Zachariášová z Úřadu vlády vyráží s kolegou Petrem Bittnerem\nvlakem na další besedu, tentokrát mezi seniory. Těm vysvětlují, že\nrozdělení rolí muže a ženy je do značné míry dáno společenskými\nkonvencemi.\n\nJá nejsem žádná svazačka, já patřím do týdeníku Respekt…\n\nA pak se přesuneme na jinou besedu. Tu vede poslanec Tomio Okamura a sociolog\nPetr Hampl. Okamura čte publiku své prohlášení, že svět se zbláznil a\nrole muže, která zásadně přispěla k současné podobě západní\ncivilizace, je zpochybňována. „Ať krásné dámy jsou dámy a chlapi jsou\nchlapi,“ zakončil svůj projev.\n\nLadislav Jakl, bývalý tajemník prezidenta Klause, pak vyjadřuje názor, že\nbílý heterosexuální muž je nejutlačovanější menšinou současnosti.\n\nA pak do debaty vstoupí zástupce skupiny Genderman. Tato debata totiž na\nrozdíl od výkladu zaměstnankyně Úřadu vlády studentům nabízí i\noponenturu. Představí se jako absolvent technické kybernetiky, který\nnásledně vystudoval genderová studia (smích v sále). Rozhodně odmítl, že\nby studium gender studies bylo lehčí. Pak uvedl, že se jako bílý\nheterosexuální muž necítí pod tlakem, o kterém hovořili další\núčastníci debaty.\n\n„Je zdokumentované v sociologii, že se životy našich babiček, matek a\ndcer postupně proměňují mnohem víc než životy mužů,“ zdůraznil. Z\nantifeministických kruhů má prý pocit, že si to nechtějí připustit.\n\nNa jeho vystoupení zareagoval publicista Václav Vlk, často vystupující na\nNeviditelném psu. Namítal, že muži byli tisíce let vychováváni v tom, že\nmají rozhodovat a nést odpovědnost. A to se podle něj musí na kvalitě\nrozhodování projevit.\n\nA pokračoval: „Já si tu dnes vzpomínám, jako bych byl v roce 1960 na\nschůzi svazáků. Tihle dva (ukázal na zastánce feminismu) jsou jako ti\nsvazáci, kteří se domnívají, že marxismus je to nejdůležitější, že\nje to ta základní odpověď na všechny naše otázky, a tak oni mají na to\nvšechno genderismus,“ uzavřel.\n\n„Vy mě asi neznáte. Já nejsem svazačka, já jsem novinářka, jmenuji se\nSylvie Lauder a patřím do týdeníku Respekt,“ představila se jedna ze\njmenovaných. Pak utnula poznámky, že jako svazačka vypadá, a podívala se\ndo papíru a začala číst: „Jak si vysvětlujete, že otázky feminismu dnes\nprosazují OSN, Evropská unie, evropské vlády, světové vlády včetně\nafrických. V této zemi naše vláda, kraje, obce, úřad ombudsmana. Z\nmezinárodních organizací Světové ekonomické fórum, Světová banka.\nHlásí se k nim ekonomické elity typu Billa Gatese, jako feministu sám sebe\noznačoval americký prezident Barack Obama…“ Když se od výčtu feministů\nstále nedostávala k otázce, kterou chtěla položit, začal v sále stoupat\nhluk. Václav Vlk poznamenal, že je to ideologická masáž, politolog\nAlexander Tomský Sylvii Lauder přes stůl vzkázal, že tohle všechno lidé\nznají a jestli by nebylo něco nového.\n\n„Já jsem novinářka, já kladu otázky,“ překřičela Sylvie Lauder hluk.\nPetr Hampl jí oponoval, že je aktivistka, na což Lauder zarputile zopakovala,\nže je novinářka. Hampl opáčil, že novinář se má zajímat o skutečnosti.\n\nKamera nám pak ukáže zákulisní debatu Alexandra Tomského, Benjamina Kurase\na dalších konzervativců, kteří si v předsálí povídají, že zastánci\ngenderismu se chovají nenormálně.\n\nTomský pak zapřede debatu se Sylvií Lauder ještě přede dveřmi, ovšem\nrežisérka jejich polemiku ukáže až od chvíle, kdy Tomský rozhořčeně\nvykládá, že má pět synů, kteří se nechtějí ženit, protože se po nich\nchce, aby se padesáti procenty podíleli na chodu domácnosti. Lauder to\npřekvapilo a ptala se, proč by nemohli. Tomský se jí snažil vysvětlit, že\nmuž není schopen plně zastoupit matku ve všech jejích rolích.\n\nLauder couvá, že mluvila o péči o domácnost. Třetí diskutér, který se k\nnim přidal, vyjadřuje názor, že rozdělení prací v domácnosti by mělo\nbýt na dohodě obou manželů, a ne počítat procenta. Lauder oponovala, že\nnic takového nechce, a to už Tomský nevydržel a temperamentně se rozkřikl,\nže přesně tohle genderová studia hlásají. Lauder žádala, aby na ni\npřestal ječet, Tomský se uklidnil a s úsměvem dodal, že ona na něj zase\npůsobí velmi ideologicky.\n\nLauder následně začala Tomského zkoušet, co z genderové literatury\npřečetl. „Já jsem byl profesor politologie, ale už deset let neučím. Co\nmě tady vyslýcháte? Vy jste jak policajtka.“ „Tak na shledanou,“\nodpověděla Lauder a odešla.\n\nTo je pro mě nejvíc...\n\nA zase jedeme na kole s Tomášem a jeho parťákem. Mezitím posloucháme jeho\nvýklad, že tradiční mužská role mu připomíná film Truman show, kde\nhlavní hrdina žije v umělé realitě, do které byl uvržen už od narození,\na jako jediný na světě neví, že je to jen jako a skutečná realita vypadá\njinak. Umělá realita se podle něj jmenuje „patriarchální šablona“. A\npřekonání této šablony podle něj představuje úsilí, energii a odvahu.\n\nKaždý, kdo chce „esenciální mužství“, tak se podle něj pohybuje v\ntéto šabloně. On místo toho chce „sebereflexi mužství“.\n\nA pak jedeme v autě s trojicí blogerek ze Čtvrté vlny. Jedna z nich\nvypráví, jak se celé roky na všech školách cítila ponižovaná a jak jí\nvidea, která natáčejí, dávají šanci ze sebe to ponížení dostat. „To\nje pro mě nejvíc,“ uzavírá.\n\nPak se feministická skupina rozhodne natočit video s dětmi. Důvody nejsou\nvysvětlené, je to prostě „workshop“. „Když za tebou někdo přijde a\nřekne ti, že něco nesmíš dělat, protože jsi holka, tak je to strašně\nšpatný,“ proškolí předškoláky hned na úvod. „A můžou kluci vařit?“\nptá se další. Odpovědi jsou zhruba půl na půl, což se tazatelce nelíbí\na zavelí: Tak znova, můžou kluci vařit? Napodruhé už všichni odpoví, že\nano.\n\nNásledně sledujeme Petra Bittnera, který jako zaměstnanec Úřadu vlády\njezdil s kolegyní Luciou besedovat na venkov. Nyní doma sundavá z věšáku\nprádlo, zatímco jeho partnerka, také prý feministka, cosi kutá na\npočítači. Přitom vedou debatu, co je napadne prvního, když se řekne\nfeminismus.\n\nPřítelkyně rozvíjí úvahy, že za feminismus nemohou změny, ale že je to\nvina patriarchátu. Přítel – expert mezitím složil prádlo a rozvine\núvahu: „Jsou vlastně dvě cesty. Ta konzervativní, že muž se honí za\nkariérou a žena se stará o děti, a ta liberální, která říká, že muž\ni žena se honí za kariérou a o děti se stará chůva ze třetího světa. A\ncesta, kterou by mělo hledat feministické hnutí dnes, je odmítnutí těch\ndvou a začít vlastním jazykem formulovat třetí cestu,“ shrnul\nzaměstnanec Úřadu vlády. Právě to vnímá jako nejdůležitější úkol\nsvé mise.\n\nTrojice blogerek ze Čtvrté vlny pustí skupině dětí natočené video, na\nkterém bez vyjasnění smyslu tancují, a pak si sednou do parku a rozjímají.\nShodnou se, že jim to s dětmi stačilo, mají dost a „teď by si sedly do\nkavárny“. Jedna z nich znechuceně vypráví, jak jedna z holčiček, se\nkterými natáčely, chtěla, aby byla její matkou. Poctěná feministka se nad\ntouto představou zhnuseně oklepala.\n\nBittner? Ten asi nemá nic novýho\n\nDokument končí v zahradní restauraci, kde s přáteli sedí Lucia\nZachariášová s přáteli a rozčiluje se, jak se na Úřadu vlády změnila\npolitika a lidská práva přestala být prioritou. „Co nám tím ta vláda\nchce říct,“ rozohňuje se. Pak přiznává, že sekce lidských práv, kdysi\nvedená Jiřím Dienstbierem, je v rozkladu. Na dotaz, zda její kolega Bittner\nzůstává, nebo odejde, poznamená „ten asi nemá nic novýho“.\n\nKolega Bittner zatím sedí doma s přítelkyní u okna mířícího do zdi a\nvede filozofické debaty, co se musí stát, aby tátové chodili na\nrodičovskou nebo abychom si jednou zvolili prezidentku.\n\nZato jeho parťačka si poradila. Ve volbách 2017 kandidovala za Stranu\nZelených jako číslo 2 do Poslanecké sněmovny. Za Zelené kandidovala již v\nminulosti a působí za ně též jako zastupitelka na Praze 3. Právě třetí\nobvod, který je základnou nedávného předsedy Strany Matěje Stropnického,\nje pražskou baštou Zelených.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4594, "query": "Lord Rothschild vydal zásadní varování investorům před velkými problémy\nv roce 2016\n\nLord Rothschild vydal hrozivé varování investorům s tvrzením, že rok 2016\nbude pro světovou ekonomiku nejspíš velice obtížným rokem.\n\nRothschil ve svém dopise investorům varuje: „Vůbec nepřekvapuje, že\npodmínky na trhu se dále zhoršily… Potud, pokud určitě nemáme vítr v\nzádech, můžeme ve skutečnosti být i v oku bouře.“ Rothsichld na\nzákladě toho vyzdvihuje „znepokojivou litanii problémů“ s varováním\ntěm, kdo podléhají optimistickému natěšení nad americkou ekonomikou, že\n„rok 2016 se nejspíš ukáže být ještě obtížnějším než druhá\npolovina roku 2015.“\n\nDopis Lorda Rothschilda investorům (od RIT Capital):\n\nVe svém pololetním prohlášení jsem vyslovil upozornění k opatrnosti a\nskončil to napsáním, že „klima je takové, že možná nemáme vítr v\nzádech,“ a ve skutečnosti začínáme být čím dál znepokojenější z\nglobálních trhů akcií během posledního čtvrtletí 2015 a z toho, jak\nomezíme svou zranitelnost akciemi spolu s tím, že se ekonomický výhled\nzatemňuje a mnohé podniky ohlásily zklamání z výdělků. Mezitím politika\ncentrálních bank začíná být ve svých předpovědích čím dál\npesimističtější, a to i přes bezprecedentní monetární stimuly, když\nrůst zůstává i tak anemický.\n\nTakže není žádným překvapením, že tržní podmínky se dále zhoršovaly.\nPotud, pokud určitě nemáme vítr v zádech; tak ve skutečnosti můžeme\ndocela dobře být i v oku bouře.\n\nLitanie problémů, s nimiž jsou investoři konfrontováni, je chmurná:\n\nKontextová reklama Sklik\n\nNěkteří vlivní a přemýšlivý investiční manažeři však ohledně trhů\nv roce 2016 zůstávají stejně nadšení, a to na základě toho, že\namerická ekonomika zůstává v pěkné kondici – kromě průmyslové výroby\n– přičemž mají stále pocit, že ekonomické podmínky by se mohly\nzlepšit. Podle nich by pokles na těchto trzích mohl mít spíše co dělat se\nsentimenty než s podstatou. Jiní jsou sice méně optimističtí, ale mají\npocit, že nástrahy, které zůstávají v těchto potenciálních těžkostech,\nse zhmotní ve formě, která by mohla podvrátit globální trhy s\nkapitálovými podíly.\n\nNáš názor je však takový, že rok 2016 se nejspíš ukáže být ještě\nobtížnější než druhé pololetí 2015. Naše politika bude více\nzdůrazňovat snahu o absolutní návratnost. Budeme nadále při hledání\nveřejných a privátních investičních příležitostí velice vybíraví.\nTato politika se odráží v tom, že naše už zmiňovaná zranitelnost akciemi\nse zredukovala na 43% čisté hodnoty aktiv.\n\nExistuje staré pořekadlo, že v těžkých časech má navrácení kapitálu\npřednost před návratností kapitálu. Naším principem tudíž v tomto roce\nbude ve všech věcech uplatňovat opatrnost, přičemž tam, kde se ukáží\npříležitosti, zůstaneme agilní. Problémy mají ve zvyku vytvářet\npříležitosti a já si držím důvěru v naše schopnosti je identifikovat a\nmít z nich zisk i během roku 2016.\n\nZdroj: ritcap.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5566, "query": "Fašizující čecháčci, primitivní vandalismus TOP 09. Vzkaz Jiřího\nOvčáčka těm, co v noci ničili čínské vlajky\n\nZodpovědnost za poničení řady čínských vlajek, ke kterému došlo v noci\nna dnešek v pražských ulicích, nese výhradně TOP 09. Na Twitteru to dnes\nuvedl mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček.\n\n„Politickou a morální odpovědnost za vandalismus v Praze nese výhradně\nTOP 09, jejíž starosta Prahy 6 takové počínání posvětil,“ uvedl\nOvčáček. Narážel tak na případ z předešlého dne, kdy pachatel odřízl\nčásti dvou čínských vlajek, jimiž jsou pražské ulice vyzdobeny před\nnadcházející návštěvou čínského prezidenta. Starosta Prahy 6 Ondřej\nKolář v pátek nepřímo vyjádřil souhlas s odříznutím dvou vlajek na\nEvropské třídě. „V případě člověka, který dnes v noci odřízl na\nEvropské ze sloupu veřejného osvětlení čínskou vlajku, nemohu jinak, než\nsi postesknout jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá,“ sdělil v pátek\nstarosta Prahy 6 ČTK v tiskovém prohlášení. Zároveň připustil, že\nschvalovat jednání v rozporu s dobrými mravy a zákony je špatné a může\nbýt hodnoceno jako protiprávní.\n\nOvčáček k tomu podotkl: „Poškozování státních vlajek nás vrací do\ndoby druhé republiky, tedy do doby, kdy řádili fašizující čecháčci.“\n\nPolicejní mluvčí Jan Daněk řekl, že čínské vlajky byly barvou v noci na\nsobotu poškozeny v Chotkově a v Evropské ulici, podle informací ČTK jsou\nale vlajky poničeny i na dalších místech hlavního města.\n\nPřípadná výměna poškozených vlajek je podle Ovčáčka věcí zadavatele,\nkterým je Smíšená česko-čínská komora vzájemné spolupráce. „Budeme\nsamozřejmě rádi, pokud (vlajky) obnoveny budou. Je to nejlepší odpověď na\nprimitivní vandalismus posvěcený TOP 09,“ podotkl prezidentův mluvčí.\nTechnik z firmy, která se v Praze stará o veřejné osvětlení, ale dnes ČTK\nřekl, že poškozené vlajky zatím nelze vyměnit kvůli policejnímu\nvyšetřování.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5042, "query": "Benjamin Kuras: Močůvku na ilegály. Papežovo líbání muslimů je horší\nnež zrada. Vraždění křesťanů. Notoričtí proislámští lháři. A pokud\njde o Le Penovou a Okamuru…\n\nROZHOVOR Spisovatel Benjamin Kuras říká, že to, že v okamžiku, kdy\nprobíhá genocida křesťanů muslimy na Blízkém východě, „dokáže hlava\nkatolické církve líbat nohy ilegálně přišedších muslimů a přijímat\nmuslimy do Vatikánu a zároveň ostentativně ignorovat perzekvované rodiny\nkřesťanské svědčí o něčem možná horším než zrada“. Pud\nsebezáchovy ztrácí ale celý Západ a Benjamin Kuras o tom podává\nkonkrétní důkazy.\n\nO čem podle vás svědčí „aféra“ s Orientálním ústavem, kdy chtěli\nlidé z ústavu vydat sborník o islámu, v němž měli být zastoupeni i jeho\nodpůrci, ale podle jejich svědectví Orientální ústav vlastně nikoho z\nodpůrců neoslovil – pouze vás?\n\nDodatečně jsem se dověděl, že oslovili Romana Jocha a Dana Drápala a oba\nvyhověli, aniž se – jako já – zeptali, s kým dalším ve sborníku budou\nfigurovat. To by znamenalo, že je zřejmě za „odpůrce islámu“\nnepokládají; čili veřejnosti je předkládají jako de facto „sympatizanty\nislámu“. Tím je oba zneužili – jsem přesvědčen, že lstivě – ke\nsvému účelu, jímž je propagace islámu v pozitivním světle a naopak\nkritiky islámu ve světle negativním. Chtěli to zjevně udělat i se mnou,\nale já jsem trochu opatrnější a na zneužití svého jména háklivější.\nOstatně vidíme tam jména notorických proislámských lhářů jako pan\nČuřík a slečna Hesová, jež redaktoři sborníku zjevně pokládají za „spolehlivé“\nči „objektivní“. Ale nechci jim už dělat další reklamu, takže pojďme\nna další téma.\n\nJasně. Na svém minulém vystoupení pořádaném parlamentní Platformou pro\nzachování evropské kultury jste zmínil úpadek křesťanství v Evropě. Jak\nse díváte na jednání papeže Františka ve vztahu k nelegálním imigrantům\na muslimům? Když se zeptám na ostro – je to zrada naší civilizace?\n\nJá už snad deset let upozorňuji na perzekuci, utrpení a mučednictví\nkřesťanů v islámských zemích, které dnes dosahuje už statisíce obětí.\nUž i mezinárodní organizace Genocide Watch jejich osud „povýšila“ do\njasné klasifikace „genocida“. Z cizojazyčných mediálních zdrojů\ntlumočím i jejich zoufalství nad netečností západních křesťanských\ninstitucí a jejich varování, že totéž se brzy může stát křesťanům na\nZápadě. O muslimské perzekuci křesťanů v uprchlických centrech v Německu\nuž jsme dostatečně informovaní. Stejně tak o začínajících útocích\nzradikalizovaných muslimů v Evropě na křesťanské subjekty, vlastně už\ntak časté jako na židovské. Včetně vraždění duchovních, viz Francie.\n\nŽe za takovéto situace dokáže hlava katolické církve líbat nohy\nilegálně přišedších muslimů a přijímat muslimy do Vatikánu a zároveň\nostentativně ignorovat perzekvované rodiny křesťanské svědčí o něčem\nmožná horším než zrada. Totiž o naprosté ztrátě racionality, ztrátě\nsmyslu jak pro realitu, tak pro duchovní a morální dimenzi náboženství,\nztrátě soucitu k bližním v zájmu lásky k nepříteli.\n\nNejsem hlubokým znalcem křesťanské etiky ani teoreticky, a tím méně\njejího praktického provádění, ale historicky se mně zdá nepravděpodobné,\nže by křesťanství dokázalo přežít dvě tisíciletí, kdyby jen neustále\nnastavovalo druhou tvář nepřátelům a ignorovalo potřeby svých vlastních\nlidí. To by znamenalo ztrátu pudu sebezáchovy a tou právě teď\nkřesťanské instituce procházejí – a s nimi celá západní civilizace.\n\nNení to jen papež, podobně se chovají instituce protestantské – a v\nAmerice i ta liberální větev judaismu, která, jak to někdo kdesi definoval,\n„ztratila víru v judaismus a povýšila liberalismus na nové náboženství\na Demokratickou stranu na novou církev“. Něco podobného se zjevně děje i\nkřesťanům. Jako by všichni uvěřili teoriím o vině Západu (včetně\nkřesťanství a judaismu) za všechna zla světa a propadli masochistické\ntouze po potrestání jako středověcí flagelanti.\n\nA co si myslíte o Tomáši Halíkovi, když hájí islám jako mírumilovné\nnáboženství a ostře kritizuje kardinála Duku, který před islamizací a\nmasovou imigrací varuje?\n\nPáter Halík je jen jedna z mnoha ukázek tohoto syndromu ztráty kolektivního\npudu sebezáchovy. On za to asi nemůže. A též mu nechci dělat další\nreklamu.\n\nPředseda Českého svazu bojovníků za svobodu Jaroslav Vodička řekl na\ntryzně v Terezíně, že miliony především ekonomických migrantů prchají\nza pohodlnějším životem, aby vytěžily náš evropský sociální a\nekonomický systém. Musíme se podle něj vážně zamyslet nad tím, jak\nbránit tisícileté hodnoty naší kultury před invazí kultury jiné. Máme\nprý povinnost nikdy nepřipustit situaci, aby Evropa byla zničena třeba i\nřízenou invazí, která ji má „v těch či oněch zájmech do základů\nzměnit“. Vyzval politiky, aby zajistili obranu – třeba i vojenskou – a\nbezpečí nás i našich vnuků. Proti tomu se vymezil vrchní zemský rabín\nKarol Sidon. „Židé mají poněkud jiné zkušenosti, protože sami zažili\nza války problém. Problém se státy, které jim neumožnily emigraci ze zemí,\njež byly ohroženy nebo obsazeny Němci. Všichni zahynuli nejenom díky tomu,\nže je Němci vyvražďovali, ale také proto, že jim svět nežidovský, ale\nnakonec i židovský uzavřel cestu záchrany, a to bychom si měli uvědomovat\nprávě v době, kdy přicházejí lidé, o kterých se říká, že by měli\nbojovat za svou svobodu. Ale my dobře víme, jak je to skoro nemožné. I moje\ngenerace zažila dobu, kdy většina lidí věděla, že komunistický režim je\nzločinný, ale taky jim nezbývalo nic jiného než to přežít. Měli to\nštěstí, že většinou přežili,“ uvedl Sidon v předem nepřipraveném\nprojevu. Vodičku zkritizovala i Federace židovských obcí. Nemohou takováto\nprohlášení hájící nelegální imigranty vyvolat negativní reakce\nmajoritní společnosti proti Židům?\n\nNegativní reakce proti Židům může vyvolat kdeco kdykoli si to kdokoli\nusmyslí, takže na tuto otázku odpověď nemám. Zato však mám odpověď na\nto, že rabín Sidon a stařešinové Federace si pletou skutečné uprchlíky\npřed perzekucí s masovou migrací nikoli perzekvované menšiny (čili\ntamních křesťanů nebo jezídů), nýbrž perzekvující většiny, v\njejichž řadách navíc přichází nová nenávist a ohrožení Židů mnohem\nvíc než z řad samotných Evropanů. A že ta dnešní takzvaná „extrémní\npravice“ – viz Wilders v Holandsku, Le Penová ve Francii, Svobodní v\nRakousku, Orbán v Maďarsku – a v očích rabína Sidona zjevně i Český\nsvaz bojovníků za svobodu – jsou pevní stoupenci židovského státu a\npotažmo ochránci Židů před dalším plánovaným holocaustem. Vidíme v tom\nklasickou ukázku „bojování včerejších válek“, které nám\nznemožňuje vnímat přicházející války zítřejší.\n\nCo říkáte vítězství Donalda Trumpa v amerických volbách?\n\nTo víte, že bych byl raději, kdyby tu anticivilizační rozvratnou armádu\nneomarxistických oligarchů clitonovsko-obamovsko-sorosovských finančně\nnapojenou na proteroristické vlády a po světovládě chamtící Muslimské\nbratrstvo porazil někdo kulantnější, ale máme, co máme – a bohudík.\n\nBude jeho zvolení mít nějaký pozitivní vliv na boj proti ilegální\nimigraci a islamizaci? Například pokud jde o případnou likvidaci islamistů\nv Sýrii či zda jeho zvolení může změnit společenské klima...\n\nVliv to možná bude mít takový, že Sýrii přenechá Rusům, Asadově\nsyrské armádě a z druhé strany už slušně bojujícím Iráčanům a\nKurdům a zastaví Obamovu pomoc povstaleckým džihádistickým bojůvkám,\nkteré ze Sýrie udělaly peklo na zemi. Ilegální imigraci zastaví v Americe.\nV Evropě si to budou muset udělat sami Evropané.\n\nMyslíte si, že Norbert Hofer a Marine Le Penová mají šanci být zvoleni?\nNeomarxisté je označují za fašisty...\n\nRozjetý trend lámání paradigmat z liberálně-socialistického na\npopulisticko-konzervativní asi poběží dál. Hoferovo prezidenství v\nRakousku toho hned moc nezmění, prezident je tam spíš funkce ceremoniální.\nVíc nadějí vkládám do Wilderse v Holandsku. Ve Francii se Fillon zjevně\nposunul hodně směrem k Le Penové, takže je asi pravděpodobné, že ji v\ndruhém kole porazí, neboť ho budou muset volit i socialisté, kteří\nprožívají politický, ideový a morální bankrot, jaký už dávno nezažili.\nV tom smyslu by i tak Le Penová splnila svou funkci, že posunula politiku k\nobraně národa, tak jako Farage a UKIP posunuli Británii k Brexitu.\n\nJak to vlastně vypadá na protiislamizační bojové „frontě“ ve Velké\nBritánii? Jak se teď staví k imigraci vládnoucí konzervativci? Je tam teď\nnějaká síla oponující islamizaci a multikulturalismu? UKIP si patrně sám\nsobě tím, že uspěl s Brexitem, sebral vítr z plachet...\n\nV Británii je na úrovni oficiální politiky veškerá debata o negativitách\nislámu tabu, neoficiální kritici nemají do médií a do politiky přístup.\nMám z toho pocit, že Brexit přišel příliš pozdě…\n\nA je v Británii svoboda slova? Nebo jsou již odpůrci imigrace a islámu\ntrestně stíháni podobně jako například Geert Wilders?\n\nZa takové nesmysly jako Wilders ne, v tom mají Holanďané rekord. Policejní\nperzekuci už několik let zažívá Tommy Robinson, který již nějakých pět\nlet aktivně protestuje proti agresivním projevům islámu v Británii,\npředevším v jeho domovském Lutonu, který má 40 procent muslimů. Téměř\nzmlkla – nebo byla umlčena – někdejší nejaktivnější novinářka\nMelanie Phillips z Daily Mailu, autorka slavné knihy Londonistan.\n\nKritika islámu se musí pořád zužovat na „malé procento extremistů“,\ntakže veřejnost je nucena nevnímat, jak společenským životem prosakuje ten\nnekritizovatelný „umírněný islám“ projevující se prudkým nárůstem\nhidžábů na mladých dívkách, halal restaurací na každém rohu, mizením\nvánočních oslav a podobných věcí, na které si společnost zvyká tak, že\nuž je přestává vnímat.\n\nVe svém nedávném komentáři jste poměrně pozitivně zmínil Tomia Okamuru.\nMyslíte si, že by on mohl vést protiislamizační odpor v České republice a\nmohl by výrazněji uspět?\n\nJednoduše jsem se podíval na výsledky komunálních voleb, v nichž z celé\nté sbírky „islamofobních“ partají jediný on se vytáhl nad hranici\nparlamentní volitelnosti. A přiznejme mu, že to dokázal přes velkou řadu\npřekážek a podrazů. Takže asi něco dělá správně. Navíc umírnil svoji\nrétoriku a slovník téměř mainstreamově. Potřeboval by se ale obohatit\ndalšími politickými osobnostmi, aby se nejevil jako jen další parta jednoho\nkohouta na malém smetišti. Takže jestli ještě nějaké použitelné a\nvolitelné osobnosti zbývají mezi těmi ostatními partičkami, měly by ho\npodpořit.\n\nNa semináři o bezpečnostních aspektech imigrace ve Sněmovně se hovořilo o\ntom, že v krajním případě by to mělo být tak, že pokud by ilegální\nimigrant odmítl výzvu k zastavení, měla by mít policie pravomoc ho\nzastřelit... To navrhovala i Frauke Petry z AfD. Co si o tom myslíte?\n\nJá bych to spíš navrhoval v několika fázích. Nejprve vodní stříkačky,\npak vodní stříkačky s hodně smradlavou močůvkou, pak stříkačky s\nidentifikující barvou, po níž by všichni takto obarvení byli za násilí\nvůči policii (viz dnes Bulharsko) deportováni mimo Evropuk? a je úplně\njedno kam.\n\nTéž se na tom semináři hovořilo o možnosti národních gard. Vy jste\nzmínil, že ve Francii nabírají mnoho členů a občané se ozbrojují. Je to\ninspirace i pro nás?\n\nJakési skupiny domobrany prý už vznikají a měly by být nějakou formou\ncelostátně sjednoceny a vycvičeny na pouliční obranu před terorismem.\n\nA není též případně ke zvážení, abychom se inspirovali Spojenými\nstáty, Izraelem či Maďarskem při stavbě zdi či plotu proti nelegálním\nmigrantům?\n\nPomáhejme plotům v Maďarsku, Bulharsku a Makedonii, je to o fous dál čili\nbezpečnější.\n\nMáte nějaké ohlasy politiků na vaše knihy Jak zabít civilizaci a Poslední\nnaděje civilizace?\n\nZdaleka ne tolik, jak by bylo třeba.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4356, "query": "MZV RF pokládá za provokaci plány Kyjeva provést raketové střelby nedaleko\nKrymu\n\nPlány Kyjeva uskutečnit raketové střelby nedaleko Krymu jsou provokací\nzaměřenou na eskalaci vztahů s Ruskou federací, prohlásila oficiální\nmluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová.\n\nNevyloučila, že celá „věc spočívala mimo jiné i v tom, aby se po\nvítězství Donalda Trumpa ve volbách v USA Kyjev i dál ze všech sil snažil\no to, aby USA i nadále zůstaly jeho hlavním ochráncem\".\n\nRosaviacija (Rosaviation, Federální agentura letecké dopravy) před časem\nuvedla, že Ukrajina, která porušila mezinárodní dohody, jednostranně\npřijala rozhodnutí o provádění raketových střeleb v oblasti Simferopolu.\nV Moskvě prohlásili, že pokusy vymezit zakázané zóny ve vzdušném\nprostoru Ruska jsou nepřípustné, a požádali Kyjev, aby cvičení zrušil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7492, "query": "Šmejd, vyjádřil se o Trumpovi Tomasz Peszynski\n\nObsáhle komentoval výsledek amerických prezidentských voleb na sociální\nsíti aktivista Tomasz Peszynski.\n\nNa svém facebookovém profilu nejprve napsal, že i kdyby se Trump najednou\nzměnil, „je to tak odporný člověk, že to, že znesvětí svou\npřítomností Bílý dům, je ostuda nejen USA, ale celého lidstva“. „Nemůžu\nse na něj ani podívat, jak je odporný,“ dodal.\n\nPozději napsal, že věří tomu, že se obrodí Evropa. „Že se vrátí k\nheslu \"volnost, rovnost, bratrství\", na kterém je postavena. A proto teď\nnesmíme brečet a nesmíme to vzdát a říkat, že to nemá cenu..\n\nNaopak teď to má tu největší cenu! Právě teď, teď je ta chvíle.. Už\nto za nás nikdo neudělá.. Amerika nás nezachrání.. Zachráníme se jen my.\nHodili nás do vody, tak plavme..,“ vyzval.\n\nPoslal také varování na Pražský hrad: „Mistru Ovčáčkovi, který se\nrozplývá nad vítězstvím Trumpa bych rád připomněl, že na tom, že se\nsvým šéfem naštvali celou zem se nic nezměnilo.. že se proti nim bude dál\ndemonstrovat a chtěl bych jim slíbit, že jejich euforie nebude trvat déle\nnež 8 dní,“ uvedl.\n\nO něco později napsal, že doufá, že se Evropa ze šoku co nejrychleji\nvzpamatuje a začne něco dělat. Ještě o trochu později dodal „Doufám,\nže se Německo ze šoku co nejrychleji vzpamatuje a začne něco dělat“.\n\nPak napsal: „Evropa se musí začít starat o sebe, bít se za svobodu.“\n\nNásledoval příspěvek o jediném slovu: „Trumpokalypsa.“\n\nSvěřil se s tím, že věří v Evropu a v Německo. „Ale představte si tu\ntakové absurdní sci-fi: Rusko, USA, Británie, Francie opět stojí proti\nNěmecku.. potřetí v dějinách.. Ale za úplně jiné morální polarizace..to\nsou paradoxy,“ uvedl.\n\nA podobně, jako se léčí arachnofobie (chorobný strach z pavouků), prý\nzačal léčit svou trumpofobii. „Přepínám na chvilku TV program a zkusím\nsi na něj v malých dávkách zvykat.. Bohužel je to třeba.. tak nějak se\npřed ním další 4 roky neschováme..Pro léčbu Trumpofobie doporučuji\ntřeba tu část jeho vítězné řeči, kde děkuje svým spolupracovníkům,\ntam je docela lidský a milý..,“ napsal Peszynski.\n\nNapsal také, že reakcí Česka na volby v USA by mělo být razantní\nnavýšení výdajů na obranu a výstavba armády v polském stylu. „Nepotřebujeme\nčetníky, co budou hlídat ostnatý drát v Maďarsku. Potřebujeme tanky,\nděla, stíhačky a vrtulníky, rakety a bomby,“ uvedl s tím, že bychom\nměli budovat teritoriální obranu jako v Polsku. A to i za cenu odvodů.\n\nPozději reagoval na jeden z výroků budoucího amerického viceprezidenta: „Takže\nteď u nás bude ten radar jak sliboval Pence?“\n\nOpět o něco později pak připsal: „Zeman pozval Trumpa do ČR.. fajn..\nmyslel jsem že budeme protestovat proti Putinovi.. neva.. šmejd jako šmejd.“\n\nNakonec se zamyslel nad druhou světovou válkou a současností: „Říkáte\nsi Hitler.. to bylo špatný miliony mrtvých.. ale měli jsme Ameriku.\nBolševici, to bylo špatný.. atomovky.. války.. ale měli jsme Ameriku.\n\nTeď máme nácky i bolševiky a o Ameriku jsme přišli.. Přestože nehrozí\nkonec světa ani desítky milionu mrtvých, jsme na tom zdaleka nejhůře,“\nposteskl si závěrem.\n\nCelé znění příspěvků Tomasze Peszynského na jeho facebookovém profilu:\n\nI kdyby se Trump najednou změnil, je to tak odporný člověk, že to, že\nznesvětí svou přítomností Bílý dům je ostuda nejen USA, ale celého\nlidstva.. Nemůžu se na něj ani podívat, jak je odporný..\n\nPodívejte se.. stejně jako je utopie konečné vítězství dobra..obrázky ze\nStrážné věže, jak si lev veselé skotačí s antilopami, tak stejně\nnesmyslné je věřit v trvalé a konečné vítězství zla..\n\nDokud se budou střídat dny a noci..\n\nVěřím v to, že lidé do dobro v sobě mají..\n\nPodívejte se, že Čechy dostala do ulic až souboj nejhrubší populismu a\njednoduché nenávisti s chimérickou až naivní představou o svobodném\nTibetu. Všimněte si, jak se zaplnilo náměstí kvůli věcem jako je svoboda,\nslušnost, víra.. Ničeho s toho se nenajíte.. Ale prostě byly překročeny\njisté hranice. Nedá se štvát lidi donekonečna, jednou řeknou dost..\n\nVšechno je to jen otázka hranice, kam až ONI mohou zajít aby nás ovládali\na štvali a někteří byli s nimi a jiní si to nechali líbit.. Tak je to\nvšude na světě..\n\nJe to jen otázka ceny, kterou za to zaplatíme než se vzpamatujeme..\n\nProto věřím v lidi.. A teď když se nemusím zabývat Amerikou, věřím\ntomu, že se obrodí Evropa..Že se vrátí k heslu \"volnost, rovnost,\nbratrství\" na kterém je postavena\n\nA proto teď nesmíme brečet a nesmíme to vzdát a říkat, že to nemá cenu..\n\nNaopak teď to má tu největší cenu! Právě teď, teď je ta chvíle.. Už\nto za nás nikdo neudělá.. Amerika nás nezachrání.. Zach raníme se jen my..\n\nHodili nás do vody, tak plavme..\n\nMistru Ovčáčkovi, který se rozplývá nad vítězstvím Trumpa bych rád\npřipomněl, že na tom, že se se svým šéfem naštvali celou zem se nic\nnezměnilo.. že se proti nim bude dál demonstrovat a chtěl bych jim slíbit,\nže jejich euforie nebude trvat déle než 8 dní..\n\nS jakou hrůzou se tedy musí na ty stejné záběry ve středu ráno dívat\nteprve lidé žijící třeba v pobaltských státech, nebo na Putinem beztak\nkrvavě rozkrájené Ukrajině?\n\nDoufám, že se evropa ze šoku co nejrychleji vzpamatuje a začne něco dělat..\n\nDoufám, že se Německo ze šoku co nejrychleji vzpamatuje a začne něco\ndělat..\n\nANO ANO ANO ANO ANO a ještě jednou ANO:\n\nEvropa se musí začít starat o sebe, bít se za svobodu\n\nTrumpokalypsa\n\nVěřím v Evropu, věřím také v Německo..\n\n... ale představte si tu takové absurdní sci-fi: Rusko, USA, Británie,\nFrancie opět stojí proti Německu.. potřetí v dějinách.. Ale za úplně\njiné morální polarizace..to sou paradoxy..\n\nVíte jak se lečí arachnofobie.. Dávate si obrázky pavouku, na chvíli a\nzvykáte si na ně..\n\nZačal sem s léčbou mé Trumpofobie.. přepínám na chvilku TV program a\nzkusím si na něj v malých dávkách zvykat.. Bohužel je to třeba.. tak\nnějak se před ním další 4 roky neschováme..\n\nPro léčbu Trumpofobie doporučuji třeba tu část jeho vítězné řeči, kde\nděkuje svám spolupracovníkům, tam je docela lidský a milý.. Tedy jak na\nTrumpa..\n\nPristihl sem se ze doufam ze Trump prijemne prekvapi a ze se ukaze ze ve sve\ntouze po moci sve volice podvedl...Ze se moralne vyda cestou zemana i kdyz\npoliticky spravne...ale je to jen predstava..zadny racinalni zaklad to nema...\n\nReakci Ceska na volby v USA by melo byt razantni navyseni vydaju na obranu a\nvystavba armady v polskem stylu...Nepotrebujeme cetniky co budou hlidat ostnaty\ndrat v Madarsku..potrebujeme tanky dela stihacky a vrtulniky..rakety a bomby..\n\nMeli bychom.budovat i teritorialnidomobranu jako v Polsku..Nemuzeme najet na\nSvycarsky model ale muzeme vytvorit model kombinovany jako Polaci..i za cenu\nodvodu..\n\nMeli bychomto to pozadovat...Ale nedelam si iluze o Sobotkovi ani Babisovi..Ale\nobcane by to meli chapat..meli by to pozadovat hned..A prihlednout k tomu u\nvoleb..\n\nTakze ted u nas bude ten radar jak sliboval Pence?\n\nZeman pozval Trumpa do CR..fajn..myslel sem ze budem.protestovat proti Putinovi..neva..smejd\njako smejd\n\npříznivce Putina, Zemana a Trumpa řadím do stejné kategorie lidí..A\nvšechny vás zablokuju..\n\nŘíkáte si Hitler.. to bylo špatný miliony mrtvých.. ale měli jsme Ameriku\n\nBolevici, to bylo špatný.. atomovky.. války.. ale měli sme Ameriku\n\nTeď máme nácky i bolševiky a o Ameriku jsme přišli.. Přestože nehrozí\nkonec světa ani desítky milionu mrtvých, jsme na tom zdaleka nejhůře..\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4005, "query": "Zdroj v ČF řekl, jak se podařilo pracovníkům SBU vlákat do pasti ruské\nvojáky\n\nPracovníkům ukrajinské SBU se podařilo prostřednictvím nastrčených osob\nvlákat do pasti ruské kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova,\núdajně jim měli předat ověřené dokumenty potvrzující, že získali\nvysokoškolské vzdělání na ukrajinských vysokých školách, sdělil RIA\nNovosti zdroj ve štábu Černomořské flotily.\n\nV pondělí informovalo o zadržení dvou ruských vojáků ruské ministerstvo\nobrany. Podle jeho údajů pracovníci ukrajinské bezpečnostní služby (SBU)\nnezákonně zadrželi Odincova a Baranova a odvezli je z Krymu. Na ministerstvu\nobrany zdůraznili, že proti ruským občanům se na Ukrajině pokoušejí\nzfalšovat trestní případ. Ruské ministerstvo požaduje, aby oba zadržené\nokamžitě vrátili zpět do Ruska.\n\nK předání dokumentů mělo dojít na hraničním přechodu Džankoj, oznámil\npředstavitel flotily. Podle jeho slov byli Odincov s Baranovem hned po tom, co\npřekročili hranici Ruska, zadrženi představiteli SBU, kteří je odvezli do\nukrajinské Nikolajevské oblasti.\n\nV SBU tvrdí, že oba zadržení konali dříve službu v ukrajinské armádě a\nbylo proti nim zahájeno trestní řízení kvůli dezertérství, protože po\ntom, co se Krym připojil k Rusku, přešli do služby v ruských ozbrojených\nsilách.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 789, "query": "Herečka Kolářová: Mám podobné pocity jako v letech 1988 a 1989. Umělci\njsou citlivým měřítkem, že se něco děje. Čekají nás daleko\nmasivnější protesty\n\nČeská herečka Daniela Kolářová se v rozhovoru v pořadu Výzva na webu\nSeznam Zprávy svěřila s tím, že ji děsí narůstající absence hodnot,\nkterá má svého původce ve volebních programech stran, kde neexistuje\nmorální rejstřík. Jasným ukazatelem, že přituhuje, je podle ní to, že\nse začínají bouřit umělci. „Mám stažený žaludek a pocity jako v roce\n1988 a 1989,“ vyjádřila své obavy.\n\nHned v úvodu rozhovoru se Kolářová zamyslela nad srovnáním vystupování v\ndivadle před revolucí a po ní. „Změnilo se toho hodně. Dříve se nám\npodařilo do textu zakódovat něco, co lidé pochopili, i když byla absolutní\ncenzura, lidé to chtěli a nacházeli,“ řekla a dodala, že po revoluci už\nnebylo zapotřebí něco chtít objevovat pod textem, přišla prý tématická\nbezbřehost.\n\n„Po revoluci jsem doufala, že uvažování se smyslem a cílem se bude z\nmédií tlačit mnohem výše a k podstatě věcí, ale stal se naprostý opak,“\ndodala posmutněle herečka, podle které je zde příliš komerčních\ntelevizních stanic a lidé konzumují hlouposti. „Lépe se strefují do lidí,\nkteří nechtějí myslet, než do těch, co potřebují i nějakou duchovní\npotravu,“ dodala.\n\nModerátorka Výzvy Renata Kalenská jí připomněla i pořad na TV Barrandov,\nve kterém herečka Alice Bendová hostila ve svém domě Jířího Kajínka, a\nnásledně jí položila otázku, zda chápe, co se to ve společnosti vůbec\nděje. „Nevím a velmi mě to děsí. To je absence vkusu a hodnot, které\njsem myslela, že si pojmenujeme a budeme k nim směřovat. Začíná to už ve\nvolebních stranách, které kandidují do Poslanecké sněmovny,“ uvedla s\ntím, že ani tam žádný morální rejstřík neexistuje.\n\nOd inauguračního projevu Miloše Zemana nečekala Kolářová, dle svých slov,\nnic jiného, než nakonec ukázal. Prezident byl velmi kritizován, že se\nnevěnoval vizím, ale místo toho útočil na veřejnoprávní Českou televizi.\nPosléze na udílení Českých lvů podepsalo 370 umělců výzvu na podporu\nČT. Kolářová si nemyslí, že by tohle však pomohlo. „Já mám uvnitř\nsebe podobné pocity jako v roce 1988 a 1989,“ sahá si přitom na hrudník a\ndodává, že má stažený žaludek z toho, že nás čekají daleko\nmasivnější protesty. „Budeme muset bránit demokracii před zvláštní\nsituací, kdy máme vládu v demisi, bez důvěry – a nic se neděje,“\nřekla.\n\nNelíbí se jí hlavně to, že se vláda chová, jako kdyby důvěru měla, a\nčiní taková rozhodnutí. „Ten člověk dospěl k tomu, že na to má právo,\na prezident mu to potvrdil,“ kroutila. hlavou herečka, podle které je to\nnefér stav. „Říká se, že umělci jsou citlivým měřítkem, že se něco\nděje, a to se stalo, mocní si z toho dělají legraci, ale je to znamení, že\nse děje něco podstatného,“ uzavřela s tím, že jako občan udělá\ncokoliv proto, aby se to vše změnilo, a klidně vyjde do ulic demonstrovat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 727, "query": "Babišův hejtman Vondrák o fungování Sněmovny: My jsme za ty tři dny nic\nneudělali\n\nPoslanec a hejtman Moravskoslezského kraje Ivo Vondrák je přesvědčen, že\nproti hnutí ANO je veden nesmiřitelný boj, který by mohl relativně rychle\nskončit, kdyby ODS ustoupila ze svých požadavků a utvořila s hnutím ANO\npravicovou koalici. I proto, že k tomu zatím nedošlo, má Vondrák pochopení\npro Babišova kritická slova vůči Sněmovně. Teď prý poslanci jednali tři\ndny a neodpracovali vůbec nic.\n\nHejtman Moravskoslezského kraje a poslanec za hnutí ANO Vondrák prý nemá\nradost z toho, že hnutí ANO spolupracuje ve Sněmovně s komunisty a s Tomiem\nOkamurou (SPD). Současně si je vědom, že žádná jiná strana se do\nspolupráce s ANO nehrne, takže je třeba mít na paměti reálné možnosti.\n\n„Je to boj proti nám, proti hnutí ANO. Kdyby tady byla vůle se domluvit a\nta vůle zazněla hned po volbách: Nabízíme ODS koalici 103 členů a\nmůžeme v klidu vládnout. Nicméně politika ODS byla nastavena tak, že v\npodstatě za žádnou cenu, což já teda... z úst politologa to zaznělo a\ntomu já nerozumím jako inženýr,“ podotkl Vondrák s odkazem na postoj\npředsedy ODS a profesora politologie Petra Fialy.\n\nHnutí ANO se tak dostalo do komplikované situace a Babišovi oponenti\npředevším z pravicových stran využívají klacek proti hnutí ANO a\nříkají, že nebýt Babišových poslanců, tak Ondráček by nebyl v čele\nkomise pro kontrolu GIBS a Tomio Okamura by nebyl ve vedení Poslanecké\nsněmovny. „Dívejte se na to z pohledu politického boje,“ požádal\nVondrák, „ten politický boj tady zuří od října,“ pokračoval hejtman a\nposlanec. On sám je prý liberál, který hledí spíše doprava a podle toho\nsestavil také krajskou koalici, ve které s ním spolupracují lidovci a ODS\n– ale ve Sněmovně je ta situace jiná, tam ani lidovci, ani ODS s Babišem\nnespolupracují.\n\nPrý kvůli kauze firmy Čapí hnízdo, kterou by znal málokdo, kdyby Babiš\nnevstoupil do politiky. Tak to alespoň vidí Vondrák. Voliči věděli, že\nmá Babiš na krku kauzu Čapí hnízdo a přesto ho zvolili, přesto dali\nBabišovi obrovské množství preferenčních hlasů a dali najevo, že Babiše\nchtějí v premiérském křesle.\n\nNeměli bychom prý zapomínat na to, že v roce 2013 padla vláda Petra Nečase\na podle Vondráka je sporné, zda měla padnout. „Ta vláda nemusí fungovat\ndobře, protože jí to nejde, ale jestli bychom kvůli tomu měli spouštět\nnějaké policejní razie, tak to mě jako občana znepokojuje,“ podotkl\nVondrák. Podobnou situaci prý teď vidíme na Slovensku. Tam byl zavražděn\nnovinář Ján Kuciak a kabinet Roberta Fica se tam otřásá, ač vlastně\nvůbec není jasné, kdo Jána Kuciaka a jeho snoubenku zavraždil.\n\nOstatní strany by prý měly projevit trochu více velkorysosti a s Babišem\npřesto debatovat o spolupráci. I navzdory tomu, že Babiš má jako byznysmen\nproblém s vyjednáváním a je zvyklý na jiný styl řízení. Babiš je\nzkrátka zvyklý pracovat jako manažer a Sněmovna funguje jinak. Vondrák si v\ntéto souvislosti posteskl, že poslanci tři dny pořád dokola debatovali o\nZdeňku Ondráčkovi z KSČM a o Tomiu Okamurovi z SPD, ale nic jiného\nneudělali.\n\n„My jsme za ty tři dny v tom parlamentu vůbec nic neudělali. Kdybych byl ve\nsvém životě tak efektivní, jako je ve svém jednání efektivní Poslanecká\nsněmovna, tak jsem na úřadu práce, chodím si pro podporu a bydlím ve\nvyloučené oblasti,“ nebral si servítky Vondrák.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8419, "query": "Začíná brutální islamizace Evropy. Podle plánu připraveného v Bruselu.\nMartin Koller jej odkrývá i s podrobnostmi\n\nVojenský analytik Martin Koller pro ParlamentníListy.cz rozebral, jaké\nkonkrétní dopady může mít dohoda EU s Tureckem o migrantech.\n\nDohoda mezi vedením EU a Tureckem znamená začátek brutálního nástupu\nagresivnější fáze islamizace Evropy. To může v některých zemích,\npředevším v těch, které budou muslimy odmítat, trvat řadu let, někdy i\ncelou generaci.\n\nOtevření hranic s islámským Tureckem s 80 miliony obyvatel, vesměs s\nnižší životní úrovní ve srovnání i s nejchudšími zeměmi EU, je\nprvním krokem k praktické realizaci prvního programu EuroMed. Ten je\nsoučástí Lisabonské smlouvy a umožní příchod do Evropy až 150 milionům\nmuslimů ze zemí kolem Středozemního moře. Do těchto zemí budou zároveň\npřicházet další muslimové z Afriky a Asie. K tomu, aby se vyrovnala\nprůměrná životní úroveň v Turecku s úrovní Bulharska, bude třeba\nfinancí ve výši 40 ročních výběrů daní v celé EU!\n\nZásadní je negativní nábožensko-ideologický a politický dopad\nposilováním tendence k islamizaci původních obyvatel s rostoucím počtem\nmuslimů, budou se spojovat rodiny a zabydlovat celé příbuzenské kmeny o\nstovkách členů. Vzhledem k vysokému počtu dětí v muslimských rodinách,\nkteré v EU samozřejmě využívají veškerou sociální podporu, se můžeme\nv průběhu několika desítek let dočkat reálného vítězství muslimské\nvětšiny v legálních volbách a zavedení islámu a práva šaría jako\noficiální doktríny v zemích EU. Přitom naprostá většina muslimů bude\nvolit jako jeden blok na rozkaz z mešity, včetně jinak do značné míry\nbezprávných žen.\n\nPřispívejte na charitu, Alláh vám to vrátí\n\nDohoda je výhodná pouze pro ilegální a ekonomické (jak a pro koho\nekonomicky výhodné) migranty, kteří se zajímají především o bezplatné\ndávky z evropského sociálního systému, dále pro různé zločinné\nobchodníky a pašeráky migrantů, kteří údajně vydělali kolem 300 miliard\nEUR, dále samozřejmě pro spekulanty se stavbou ubytoven pro migranty a pro\nrůzné neziskovkáře, kteří na nich a především na okolní společnosti a\nstátní kase parazitují víc, než všichni takzvaně nepřizpůsobiví.\nPrvní pokusy o stavbu ubytování pro migranty se již objevily v západních\nČechách. Například v Plzni na tichém sídlišti Slovany byla zahájena\npřestavba bývalého obrovského showroomu na ubytovnu pro 2000 osob. S velkou\nmediální ostudou v ní byli prozatím objeveni dělníci v ostudných\npodmínkách. Zajímavé je, že západočeská Charita vyhlásila nedávno\nzájem přijmout z Německa 2000 (samozřejmě muslimských, protože jiní tam\nani nejsou) migrantů. A to je pouze jeden kraj. Nezapomínejte přispívat na\ncharitu, Alláh vám to vrátí.\n\nRozsáhlá migrace muslimů do Evropy bude vytvářet další rozsáhlé\nprostory s početnými uzavřenými paralelními komunitami nepřátelskými k\nokolí a tvořícími základnu pro islámské extrémisty a teroristy.\n\nMerkelová před deseti lety uvedla, že integrace Turků v Německu (po 30\nletech integrování) zcela selhala. Třetina Turků v Německu nepracuje. To je\nzhruba tolik, kolik tam chybí pracovních sil. V současnosti Merkelová spolu\ns kumpány v Bruselu otevírá cestu do EU pro další miliony Turků a\ndalších etnicky a nábožensky cizích a vesměs neintegrovatelných obyvatel\nAfriky a okolí.\n\nOstudným způsobem se angažuje i současný papež. Jakoby přehlížel, že\nislám byl a stále je nepřítelem křesťanů. Pravděpodobně se jedná o\njeho vydírání z hlediska jeho neslavného působení v Argentině z doby\nfašistické vojenské junty, která povraždila tisíce politických odpůrců.\nPravděpodobně nemá čisté svědomí.\n\nDohoda nemá logický základ, jestliže má EU přijímat za každého ilegála\nz Turecka do Řecka jednoho ekonomického migranta z Turecka, údajně původem\nze Sýrie. O uprchlíky se nejedná, neboť v Turecku není válka a je to\núdajně bezpečný stát (s výjimkou Kurdů). Ostatní cesty zůstávají pro\npašeráky a ilegály otevřené.\n\nNaopak pro naprostou většinu křesťanů pronásledovaných Islámským\nstátem, ale rovněž ostatními muslimy v Sýrii a Iráku, jsou možnosti\nomezené. Křesťanský uprchlík ze saláfistického muslimského světa je\nvýjimkou. Rovněž nejcivilizovanější muslimové, alávité ze Sýrie se\nmezi uprchlíky nevyskytují. Již to je dokladem řízené a výběrové\nislamizace Evropy!\n\nUbytování migrantů v jiných zemích – za německé sociální dávky\n\nPodle německých odborníků z Freiburger Denkfabrik SAT lze v roce 2016\npředpokládat příchod jednoho až pěti milionů dalších muslimů,\npředevším do Německa a Švédska. Jaksi to koliduje s oficiálně\ndomluvenými 72 000 výměnou za ilegály na řeckých ostrovech.\n\nNěmecko se bude snažit část z nich natlačit do okolních zemí. Je sice\nschopné zničit svoji ekonomiku a sociální systém podporou ilegálních i\nlegálních islámských migrantů, ale nedokáže je všechny ubytovat. To\nmají zajistit jiné země, včetně naší. Tlak na ubytování nejméně\ncivilizovaných ilegálů za německé peníze představuje největší\nohrožení naší země od května 1945.\n\nEvropa je v pozici pevnosti, jejíž brány otevřeli zrádci nepříteli.\nTurecko nikdy nebylo evropskou zemí a nikdy nebylo zemí přátelskou Evropě,\ncož dokazují především dějiny Balkánu. Islám si nárokuje všechna\núzemí, na něž kdykoli v historii vstoupila noha muslima, přesněji kam\nsahala islámská státní moc. Tedy území v Evropě až po Vídeň a Pyreneje.\n\nBezpečnou zemí bude Rusko. Dokladem vývoje je fakt, že v posledních letech\nodchází ze stále méně bezpečného multikulturního islamizujícího se\nŠvédska každý rok kolem 50 000 etnických Švédů, kteří tam pracovali a\nplatili daně. Nahrazují je násilničtí pobírači sociálních dávek z\nislámských zemí. Z města Malmö odešlo 40 % židů, kteří tam pracovali a\nplatili daně. Podobná je situace i v jiných zemích postižených evropským\nproislámským rasovým multikulturalismem.\n\nSchengen přestává existovat de facto\n\nNásledky bezvízového styku s Tureckem jsou podstatně horší, než kdyby\nnapříklad USA otevřely svoje hranice s Mexikem, spíše to lze přirovnat k\notevření hranic Jižní a Severní Koreje z iniciativy jihu, nebo nejlépe k\notevření hranic Izraele do oblastí ovládaných palestinskými teroristy.\n\nDohoda s Tureckem o bezvízovém styku od června, pokud bude skutečně\nrealizována v plném rozsahu, je zločin vůči národům Evropy hodný\nnejvyšších trestů – za sociálně ekonomické inženýrství, tedy\nrasismus pod pláštíkem multikulturalismu a podporu islámského terorismu.\n\nVzhledem k tomu, že jsme chudá země, můžeme čekat dopady opožděně až\npo Německu, Švédsku a dalších bohatších zemích, kam budou směřovat\nhlavní proudy ekonomických migrantů, nejen z Turecka, toužících po\nvysokých sociálních dávkách a bezpracném životě.\n\nPodle šéfa německé kontrarozvědky Massena je každý stý migrant terorista\nrozhodnutý zabíjet, tedy z milionu to je 10 000 bojovníků. A nemusí se\njednat pouze o migranty, jak ukazují atentáty z Paříže a Bruselu. Migranti\npředevším posilují islámskou komunitu, která je základnou terorismu.\n\nSchengen přestává existovat de facto – současná armáda bude do jisté\nmíry zbytečná, protože válečnou zónou hybridní islámské války a\nterorismu bude celá Evropa od mysu Tormentoso v Porugalsku po ruské hranice.\nEnormně vzroste potřeba policie a četnictva v zemích EU.\n\nPředevším se jedná o rostoucí tlak na uznání práva šaría jako\nparalelního práva pro muslimy a konvertity k islámu v zemích EU. Právo\nšaría je jedním z pilířů islámu. Přitom šaría je podle tří rozsudků\nevropských soudů neslučitelná s evropským právem – a můžeme rovnou\nříci, že je neslučitelná s civilizací.\n\nBezpečnostní dopady\n\nDůležité jsou bezpečnostní dopady ve formě volného a nekontrolovaného\npohybu teroristů a islámských extrémistů po Evropě. Dokladem jsou právě\natentáty v Paříži a Bruselu. Podle oficiálních informací je provedla\nskupina 30 teroristů, z nichž jen několik provedlo přímý útok.\n\nMéně viditelné, ale o to razantnější, jsou bezpečnostní dopady ve formě\nrozšíření obchodu s drogami a s lidmi, což jsou jedny z hlavních\nfinančních zdrojů terorismu. Mimo to daně 10 % z každého halal kebabu a\npřímé podpory ze Saúdské Arábie. V praxi se jedná o mnohamiliardový\nčerný byznys sloužící ke korupci evropských politiků, státní správy a\nmédií. Nemůžeme se divit, že česká dívka spáchala podle oficiální\npolicejní zprávy na návštěvě u muslimského narkomafiána sebevraždu 13\nranami nožem.\n\nBezpečnostní dopad zvýšeným ohrožením žen i dětí přímou agresí ze\nstrany muslimů je prozatím viditelný především v zahraničí. To vidíme\nbez ohledu na politicky korektní snahy mnohých evropských politiků a médií\no zatajování reality především v Německu a Švédsku.\n\nObecně lze předpokládat nárůst kriminality. Německá policie přiznala\nnárůst kriminality v oblastech vražd, znásilnění, loupeží a krádeží\nza rok 2015 o zhruba 250 000 případů. Přitom objasněnost v Německu je\nkolem 50 %, takže se jedná reálně o půl milionu závažných trestných\nčinů navíc ve srovnání s rokem 2014. V přepočtu na naši republiku by to\nbyl nárůst o zhruba 40 000 vražd, znásilnění, loupeží a krádeží za\nrok.\n\nEkonomické dopady\n\nNegativní ekonomický dopad cestou rozšíření šedé ekonomiky nepostihne\nžádná EET. Zemí s vysokým podílem nezdaněné šedé ekonomiky a\notrockých pracovních podmínek je právě Turecko. Tato ekonomika nejen\nneplatí daně, ale také svojí produkcí vytváří cenový dumping a bere\npráci firmám a lidem pracujícím legálně.\n\nDalší negativní ekonomický dopad vznikne tlakem na snížení výroby a\nkonzumace vepřového z takzvaně nečistých zvířat a alkoholu odporujícího\nkoránu, včetně propadu daně z alkoholu. V některých zemích, například v\nBritánii, jsou již dopady reálné, počínaje snahami omezit nabídku\nvepřového masa v jídelnách a restauracích.\n\nEvidentní je jednostranné prosazování ekonomických zájmů Turecka vůči\nEvropě a vytváření závislosti EU na Turecku z hlediska transferu surovin,\ncož je i v souladu se zájmy Saúdské Arábie a USA.\n\nPenězotoky neziskovkám\n\nNegativní finanční dopad vznikne dalším růstem penězotoků ze státní\nkasy pro různé humanitární, ideologické a multikulturní neziskovky\nzabývající se humanitou a integrací neitegrovatelných. To vše na úkor\netnických Evropanů, školství, zdravotnictví, sociálního a důchodového\nsystému. Můžeme mluvit o bezúčelně vyhozených penězích pro ty, kteří\nsami žádné příjmy státní kasy nevytvářejí.\n\nV oblasti zaměstnanosti lze předpokládat negativní hospodářský dopad\nnabídkou levnějších pracovních sil ochotných pracovat za stále nižší\nmzdy v otrockých podmínkách (u nás například severní Korejci, Mongolové,\ndříve Ukrajinci) s rostoucí nezaměstnaností domácích. Výsledkem jsou a\nbudou propady v příjmech státu. Z levnější práce novodobých\nmigrantských otroků (pokud někteří budou chtít vůbec pracovat) se budou\nzískávat nižší nebo žádné daně. To povede ke zhoršení sociální\nobsluhy všech obyvatel z důvodu nedostatku financí na opravy komunikací a\nrozvodu vody a propadu příjmů sociálního systému, méně peněz na\nškolství, zdravotnictví a důchody.\n\nNegativní dopad lze předpokládat i v oblasti služeb, kde dojde k odmítání\nslužeb prováděných ženami – například holičky a kadeřníce, ale i\nservírky v restauracích – muslimskými muži.\n\nExotičtí paraziti\n\nRozšíří se nebezpečný zdravotní dopad cestou nositelů nemocí\nvymýcených v Evropě, růst počtu nositelů exotických nemocí a parazitů.\nVše zaplatí občané EU, počínaje základní vyšetřením každého\nmigranta, až po operace za desítky milionů.\n\nMigranti pohltí značné částky ze zdravotního a sociálního pojištění,\ndo nějž nepřispěli a mnohdy ani nebudou přispívat s následkem celkového\nzhoršení podfinancované zdravotní péče. Nakonec budou dostávat i důchody.\n\nStejně jako například v Británii nebo Švédsku lze předpokládat\nposílení ilegální ekonomiky halal, počínaje surovými rituálními\nporážkami, nátlak na oddělené muslimské stravování v restauracích,\nškolách a na pracovištích s nepřehledným zdaněním. Halal znamená (na\nrozdíl od košer) především extrémně surové týrání zvířat při\nporážce, které odporuje myšlení civilizovaných lidí i zákonům v\ncivilizovaných zemích. V naší republice dostaly halal jatky v západních\nČechách výjimku od úředníka ministerstva zemědělství! Tato výjimka\nplatí dodnes a maso se exportuje do Německa! Muslimů tam přibývá,\nrozvíjí se úžasný kšeft s týráním zvířat. A co na to říká\nkřesťanský ministr zemědělství? Stalin říkal, že každý má svou cenu.\n\nCo znamená halal kebab...\n\nMuslimské halal stravování, především kebab, znamená kromě týrání\nzvířat finance do islámské ideologie, protože 10 % ze zisku prodejen kebabu\nz halal masa, což je pravděpodobně všechno, jde na podporu a propagaci\nislámu, životní potřeby imámů, stavbu mešit, korupci evropských\npolitiků a médií, a možná i na podporu extremistů a teroristů\nukrývajících se v paralelní muslimské komunitě. Kdo má rád týrání\nzvířat a šíření islámu, kupuje halal kebab.\n\nPosílení se dočkají nekontrolované finanční transfery havalla, které\nodporují evropským zákonům a umožňují podporu ilegálních aktivit od\nkorupce politiků a médií až po terorismus. Se systémem havalla, korupcí a\nilegálním sponzoringem islamizace ze Saúdské Arábie souvisí rovněž snaha\no prosazování podvodného islámského bankovnictví v Evropě.\n\nDalším negativním dopadem je šíření primitivního neekologického\njednání a špatného vztahu ke zvířatům, které vidíme prakticky ve všech\nzemích Afriky a Blízkého a Středního východu, počínaje špinavými\nměsty a vesnicemi.\n\nZ bezpečnostního hlediska jsou rizikové obrovské zisky pašeráků\nvyrábějících falešné turecké doklady, protože značná část nových\npříchozích bude ze zemí mimo Turecko. Tyto peníze budou investovány do\ndalších kriminálních aktivit, počínaje obchodem s drogami a konče\nkorupcí evropských politiků a médií.\n\nIslamizace přinese celkově nižší hygienický a společenský standard,\npočínaje špinavými městy po vzoru Blízkého a Středního východu.\nDokladem jsou Vídeň nebo Paříž. To byla podle Evropanů, kteří tam žijí,\nkdysi klidná a čistá města. Dokladem je praxe vojáků, diplomatů i jiných\nodborníků pracujících v islámských zemích.\n\nV Evropě se bude stále více prosazovat negativní vzor primitivní\nstředověké kmenové rodiny s násilím a uzákoněnou poníženou a\npodřízenou pozicí žen.\n\nVzroste pravděpodobnost rozšíření ilegálního transferu zbraní ze\nseverní Afriky a Blízkého a Středního východu do Evropy. Při rostoucím\nobjemu dopravy mezi Tureckem a Evropou takový transfer nelze ani sledovat,\nnatož zastavit. Vedení EU se zároveň chystá svoje občany odzbrojit! Jak\njinak se v EU objevují ilegální automatické zbraně.\n\nIslamizace znamená postupně zhoršení společenského a právního postavení\nžen a jejich posun do pozice občanů druhého řádu, zvláště při\nzavedení platnosti práva šaría, byť oficiálně jen lokálně.\n\nIslamizace posílená masivní migrací muslimů do EU znamená konec ženského\nsportu, pokud by jej sportovkyně nezvládly v tradičním muslimském oděvu.\n\nIslamizace bude znamenat tlak na odstranění všech psů (podle koránu\nnečistých zvířat) z veřejnosti, což se již děje v Británii, kde\nmuslimům vadí i slepečtí vodicí psi. Chovatelé se mají na co těšit,\nmožná ne zítra, ale za pár let.\n\nIslamizace bude znamenat postupný zákaz tradičních křesťanských svátků,\ntypu Vánoc a Velikonoc, což se již děje s podporou domácích politiků v\nBelgii, Francii a Británii.\n\nStátní příspěvky muslimským náboženským obcím\n\nIslamizace bude znamenat tlak na právní podporu islámu a jeho zařazení mezi\ncivilizovaná náboženství s možností rizikového vstupu muslimů do armády,\npolicie a vězeňství. To jim postupně umožní dostat se ke zbraním, v\nněkterých zemích i k jaderným, ale rovněž ke strategickým zásobám atd.\n\nNavýšení statutu islámu jako náboženství vyznávaného velkou částí\nobyvatel umožní získávat státní příspěvky muslimským náboženským\nobcím. Ve Francii dostává každá jednotlivá náboženská obec 400 000 EUR\nročně. Ve velkém městě mohou být takových obcí desítky. V Německu se\njedná o 150 000 EUR ročně. Ilegálové v Německu již pilně organizují\nvznik muslimských obcí. Kolik by dostávali u nás?\n\nIslamizace bude znamenat stavbu mešit a především minaretů, odkud vás\nbudou v noci rušit řevem k muslimským modlitbám. Podle islámu navíc\nveškeré území, které lze obhlédnout z minaretu patří Alláhovi, tedy\nmuslimům, což myslí zcela vážně!\n\nNepotrestané zlo kvete\n\nSoučástí prosazování islámu a práva šaría budou rovněž teroristické\nútoky a jiné formy násilí k zastrašení evropské veřejnosti, zvláště\npoté, co silové složky v Německu, Británii, Francii, Švédsku i jinde\nnejsou schopny, nebo nesmí, adekvátně reagovat. Nejčerstvěji jsme to\nviděli v Belgii. Nepotrestané zlo kvete.\n\nMůže se zdát, že výše uvedený text je pouze shrnutím všeho, co již\nřekli nebo napsali jiní. Rozdíl je v tom, že dohoda mezi EU a Tureckem o\nbezvízovém styku uvedený negativní vývoj prudce urychlí, takže bychom si\nměli připomenout, za co politikům v EU – počínaje Junckerem a Merkelovou\na konče jejich českými sluhy – vděčíme.\n\nŘešením je především zrušení Lisabonské smlouvy s možností vetovat\nrozhodnutí vedení EU kterýmkoli státem, tedy možnost samostatného\nrozhodování ve strategických otázkách, zrušení programu Euro Med,\npřípadně odchod z EU. Takovou otázku, jako multikulturalismus v jeho\nevropské rasistické formě islamizace, by měl schvalovat každý stát v\nreferendu. Jedná se o zásadní životní otázku, stejně jakou\ntransatlantická smlouva TTIP.\n\nPokud se podíváme na čísla, tak do EU víc přispíváme, než odtamtud\ndostáváme. A představa, že EU zastaví naráz ekonomickou spolupráci s\nodpadlickými zeměmi, je pouze strašení. Kdo by na Německé panstvo dělal v\nmontovnách aut a jiného materiálu za třetinu jejich platů, kdo by jim\ndodával zemědělské výrobky, odkud by brali elektřinu s jejich\nzlodějskými solárními a větrnými programy, které nestačí ani na\nosvětlení domácností? Jejich blahobyt by se bez kolonií na východě\nzhroutil. I na tu islamizaci jdou daně odváděné cizími firmami na našem\núzemí.\n\nJde doslova o všechno!\n\nNeoddávejte se iluzím, že naši politici jsou hloupí a pouze nevidí, co se\nděje. Oni to vědí moc dobře a většina se na islamizaci Evropy a naší\nzemě aktivně podílí, samozřejmě nikoli zadarmo. Jen někteří si\nvymýšlejí větší či menší výmluvy a lži, počínaje potřebou údajně\nnedostatkových pracovních sil. Stačilo by zaměstnat užitečnou činností\nvětšinu neziskovkářů, nadbytečných umělců, kteří se nedokážou\nuživit bez státních dotací, všechny nezaměstnané a důchodce, kteří\nchtějí pracovat a dát jim slušné platy, z nichž se dá civilizovaně žít,\nnikoli živořit. Pracujících by bylo nadbytek!\n\nNezapomínejte na to při volbách! Jde doslova o všechno! Islamizace řízená\nz Bruselu a Berlína znamená dobu tmářství a otroctví. Buďme jako 300\nhrdinů krále Leonida u Thermopyl, kteří se postavili zlu podobnému\nsaláfistickému islámu. Nenechme si vzít práva a svobody vybojované našimi\npředky. Neztraťme čest v ustrašeném brblání v koutě nebo v hospodě.\n\nNeposlouchejte oficiální propagandu, politické lháře a podvodníky, kteří\nvykládají v médiích, že bojují za občany a jsou proti migraci – a\npřitom podporují rasistickou multikulturní islamizaci, sociální\nparazitování, evropskou totalitu, otrokářské kšefty s levnou pracovní\nsilou a cizácké zájmy typu smlouvy TTIP! Jde o civilizovanou budoucnost!\n\nMyslete vlastní hlavou, nikoli „českou“ televizí a dalšími\nprotinárodními médii! Myslete na svoje rodiny, děti, příbuzné, přátele\na známé! Nebojte se obhajovat svoje zájmy! Obětujte patnáct minut svého\nčasu a jděte volit vlastenecké strany! Kdo nepůjde k volbám, podporuje ty,\nkteří vládnou dnes! Čtvrthodinka pro bezpečnou a civilizovanou budoucnost!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4065, "query": "Putin o rezoluci EP o čelení ruským médiím: představy o demokracii na\nZápadě degradují\n\nJsme svědky očividné degradace představ o demokracii v západní\nspolečnosti, prohlásil ruský prezident Vladimir Putin.\n\n„Když bylo takové rozhodnutí (Evropského parlamentu o boji s ruskou\npropagandou) přijato, pak to svědčí o tom, že jsme svědky naprosto\nočividné degradace — v politickém smyslu tohoto slova — představ o\ndemokracii v západní společnosti,\" řekl Putin novinářům.\n\nVe středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické\nkomunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se\ntvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým\nstranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor\ndvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství.\nZa hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní\nEvropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond\nRuský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému\nministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím\nnepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových\nsdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6237, "query": "Lumpenkavárníci, vy jelita, dejte si pozor. Chodím cvičit na střelnici a\nznám spoustu lidí, co si pořídili zbraň. Tady vám žádný Majdan nevyjde,\nvaruje dokumentarista Dvořák\n\nROZHOVOR „Podívejte se na příklad našich zpracovatelů mléka a na\nfarmáře s jejich chovy dojných krav. Výkupní ceny mléka klesly, protože\nnení odbyt. Chybí ruský trh. A nový čínský nám zablokovala aféra\nrozjetá všemi těmi, kdo si otevírali ‚průduchy ducha‘ s veleduchem\ndalajlámou...,“ zoufá si režisér a dokumentarista Václav Dvořák nad\ntím, co Česku nadrobili lidovci spolu s pražskou kavárnou, jimž velel\nministr Daniel Herman. Režisér prý chodí na střelnici cvičit a není\nzdaleka sám. „Jestli někdo bude chtít rozjet v Praze Majdan a la Kyjev,\nmusí s námi počítat,“ vysvětluje.\n\nV posledních týdnech se toho stalo hodně – návštěva dalajlámy v Česku,\njeho pozvání od ministra Hermana na půdu ministerstva, prohlášení\nústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na\nStaroměstském náměstí... Co z toho všeho lze vyvozovat?\n\nŽe ministr Herman zastupující zájmy odsunutých Němců a amerických\nloutkovodičů hodil vidle do rozvíjejích se hospodářských vztahů s\nČínou. Že pražská kavárna, lidovci, starostové, odéesáci a topáci\npodporují sebepoškozující politiku protiruských sankcí, a to proti\nzdravému rozumu a proti zájmům české společnosti. A že média hlavního\nproudu provádějí nebezpečnou destruktivní činnost a manipulují částí\nčeské veřejnosti, a to tou, která si o sobě myslí, že je lepší.\n\nMůže mít návštěva dalajlámy v Česku a jeho přijetí ministrem Hermanem\nnějaký dopad na ČR v ekonomické oblasti?\n\nSamozřejmě. Podívejte se na příklad našich zpracovatelů mléka a na\nfarmáře s jejich chovy dojných krav. Výkupní ceny mléka klesly, protože\nnení odbyt. Chybí ruský trh. A nový čínský nám zablokovala aféra\nrozjetá všemi těmi, co si otevírali „průduchy ducha“ s veleduchem\ndalajlámou. Doufejme, že se obchod s Čínou i přes záškodnickou a\nvlastizrádnou činnost lidovců a pražské kavárny nakonec podaří.\n\nKauza s „nevyznamenaným“ Jiřím Bradym dokonce zapříčinila váhání\nněkterých umělců i politiků, zda vůbec mají v den státního svátku na\nPražský hrad přijít. Někteří – jako například Jan Kačer – dumali\ndokonce i o tom, zda si mají vyznamenání osobně převzít, neboť to je prý\ndo jisté míry jen záminka k tomu, abychom se ještě více politicky\nfackovali... Co si lze z toho odvodit?\n\nTo záleží na inteligenci a vkusu každého z nich. Většiny těch, kteří\nodmítli oslavovat státní svátek na Hradě a zatleskat vyznamenaným, jsem si\nuž předtím nevážil. Jejich odmítnutí a ubohá argumentace i osobní\nneodvaha mne v té neúctě jen utvrzují.\n\nMiloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako\nexkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí a dává to jasně\nnajevo. Zaslouží si to prezident? Mohou v příštích týdnech protesty proti\nněmu sílit?\n\nPražská lumpenkavárna se na Staroměstském náměstí dost odkopala. Ono se\nto tváří jako elita, ale lidé jim říkají „jelita“, ono se to tváří\njako celebrity, ale lidé jim říkají „sereblity“. Je tu zkrátka velká\npropast mezi světem mnohých pražských šéngajstů na jedné straně a lidí\npráce na straně druhé. Je zajímavé, že „jelita“ jsou většinou lidé\nz uměleckých kruhů, existenčně závislých na Hermanových a Krnáčové\ndotacích, kteří jsou senzibilní, prožívají věci skrzevá city, a ne\nrozumem. Média oligarchů a loupeživých rytířů do nich nalijí nenávist k\nprezidentovi a oni ji pak mezi sebou induktivně šíří a zvyšují. Všechny\nty „výtvarné“ projevy a hesla jsou toho zrcadlem. Víte, když může být\ntakovými lidmi obdivován nějaký Černý, který kdysi zpodobnil Bulharsko\njako čučavac, čili turecký hajzlík, pak k tomu není co dodat. A všimněte\nsi, „veřejnoprávní“ ČT opět klesla o pár stupínků níž. Žádná\nobjektivita, žádná vyrovnanost zpravodajství, ale aktivistické štvaní\nproti nejvyššímu ústavnímu činiteli, stranická podpora kriminálních\ntendencí ve společnosti a glorifikace osob, které ji provádějí. Po\npodpoře ukrajinského fašismu další facka demokracii.\n\nTábory antizemanovců a přívrženců Miloše Zemana do sebe zakusují čím\ndál více. Dokonce to podle mnohých pozorovatelů může vést až v nějaký\nnový Majdan, který prý bude mít křest v památný den 17. listopadu. Co si\no tom myslíte?\n\nChodím na střelnici a cvičím. U pluku jsem byl kdysi nejlepším střelcem z\npistole a docela slušným ze samopalu. Znám mnoho lidí, kteří si v\nposledních týdnech koupili zbraň. Lidé se prostě připravují, a to nejen\nna ilegální kriminálníky, kteří k nám mohou přijít s migrační vlnou,\nale i pro jiné případy. Jestli někdo bude chtít rozjet v Praze Majdan a la\nKyjev, musí s námi počítat. Ale myslím, že pékáčka (PK – pražská\nkavárna) sympatie lidí nezískají a nebude nikoho, kdo by nějaký ten Majdan\nrozjel. A jestli vyhraje v USA Trump, pak budeme mít od pražské\nlumpenkavárny na nějaký čas úplný pokoj. Budou se střídat velvyslanci.\nProstě na druhé straně pomyslné barikády budou jiné problémy než rudé\nkarty, házení vajíček na prezidenty a vyvěšování trenclí na Hrad.\n\nDo dění nám ale každopádně vstoupili umělci. Třeba Vojtěch Dyk, Jiří\nBartoška a další varují před ohrožením našich svobod a před posunem na\nVýchod. Česká divadla se údajně „chtějí otevřít svobodnému dialogu“.\nJe to od nich správné, či přehnané?\n\nJá nevím, co si zrovna tihle dva pod tím představují. To jako máme kvůli\nnim chodit jen po jedné noze? Myslím, že nám ti dva nestojí za diskusi. A\njestli chtějí dál štvát, může se stát, že lidé se naštvou a\npřestanou chodit do divadel, zisk z reklam v seriálech kvůli nízké\nsledovanosti povážlivě klesne a karlovarský festival může také přijít o\ndotace...\n\nObjevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal\núspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman\nsklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány\nzářná budoucnost?\n\nJestli je český národ jen stádo ovcí, tak jistě. Nějaká budoucnost je\nčeká. Ale protože si to nejhorší o našem národu nemyslím a protože\nvšichni tři jsou mimořádně sebestřední, tak ta budoucnost velká nebude.\n\nVšiml jste si toho, jak aktivisticky vstoupil do celého dění kolem Daniela\nHermana ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, s nímž prý budou muset\nministři napříště své kroky na poli zahraniční politiky konzultovat?\nZaorálek po svých vládních kolezích chce, aby slíbili, že budou\ndodržovat strategická usnesení týkající se zahraniční politiky. Není to\nnějaká nová forma nesvobody, totality?\n\nVíte, v každé slušné zemi se vlády sestavují z lidí, kteří vědí, jak\nse mají chovat, když ve vládě jsou. Jdu do vlády, abych plnil svůj\nstranický program či alespoň část z něho. Ale jestliže je osobní program\nněkterých členů vlády v příkrém rozporu s tím, co vláda dělá, tak\nprostě v té vládě nemají být. Když nejsou ochotni z vlády odejít sami,\nale chtějí při každé příležitosti jen škodit, tak je má ministerský\npředseda vyrazit. Ale to by musel být politik jiného formátu, než máme. Co\nse týká Zaorálka, nad tím jsem už dávno zlámal hůl. Co si chce vynucovat\nna takových lidech, jako je ten sudetoněmecký ministr Herman? Ten bude\nškodit pořád a lidovci ho v tom budou podporovat.\n\nA všimněte si Babiše. Ten se ukazuje jako další škodná v kurníku, která\nzatím ještě přešlapuje, protože si před sněmovními volbami nechce\nrozhádat vlastenecky založené voliče, kteří mu dali hlas, a tím i sílu.\nAle až bude předsedou vlády, to teprve uvidíme! Dejte na má slova. To je\ndalší, kterému na nás nezáleží. On chce jen slyšet kasa cink, kasa cink,\nkasa cink... Nejhorší je, že volič v Česku nemá žádnou rozumnou\npolitickou alternativu, která by hájila zájmy české společnosti a\nnesloužila cizím zájmům, prostě neposluhovala EU, NATO, USA, Berlínu ani\njiné Bruseli, jak to činí většina „našich“ zavedených politických\nstran. To se ostatně ukázalo při posledních volbách, kdy většina lidí to\ncítí, a proto se ani neuráčila k urnám přijít.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2529, "query": "Komentátor Steigerwald: Marx s Leninem se v hrobě stavějí na hlavu, jak\nčeští soudruzi podporují velkokapitalistu\n\nKarel Marx a Vladimir Iljič Lenin se ve svých hrobech musejí stavět na hlavu,\npokud vidí, co teď provádějí čeští komunisté, napsal Karel Steigerwald\nv komentáři pro server Reflex.cz. Pravověrní komunisté by přece měli\ndůrazně vystupovat proti velkokapitálu a za internacionální spolupráci. A\nco dělají čeští komunisté? Chystají se ve vládě podepřít miliardáře\nAndreje Babiše (ANO) s radikálním nacionalistou Tomiem Okamurou v zádech.\n\n„Komunisti podpoří Babišovu vládu i volbu babišovce předsedou sněmovny.\nMají na to spojence Okamuru. To je klíčové rozhodnutí, které obrací\nkomunistickou věrouku na ruby. Kdo je největším nepřítelem komunisty?\nVelkokapitál! Kdo další? Rasová autoritativní hnutí! Koho čeští\nkomunisti podpoří u moci? Vládu jednoho z nejbohatších miliardářů\nrepubliky – Babiše! Co za to dostanou? Funkce! Spojenectví velkokapitálu a\nkomunistů je nejnovější varianta politické strategie českého komunismu.\nLenin s Marxem se musejí v hrobech stavět na hlavu. Co zůstalo z\nmarx-leninské ideologie? Už jen to slovo komunismus?“ zeptal se Karel\nSteigerwald.\n\nCelý komentář naleznete zde.\n\nAndrej Babiš jako druhý nejbohatší muž v zemi by měl být pro komunisty\nspíše démonem, kterého je třeba se zbavit, znárodnit mu majetek a svěřit\nje do správy jeho dělníkům. Komunisté se místo toho chystají Babiše\npodpořit. A aby těch protikomunistických hříchů nebylo málo, podle všeho\nse postaví po bok radikálního nacionalisty Tomia Okamury, který ze všech\nsil bojuje proti islámu. Správní komunisté by měli Okamuru za jeho názory\ntepat a tvrdit, že všechny sváry dnešního světa jsou v podstatě jen\ntřídním bojem mezi zlými kapitalisty a utlačovanými dělnickými asami.\nKSČM by měla stát na straně oněch chudých mas, které teď přicházejí\ndo Evropy.\n\nKomentátor uznává, že se v dějinách občas stalo, že se někteří\nkomunisté pokusili změnit směr a chovali se jinak, než kázala jejich\nideologie, jenže řada z nich nakonec zjistila, že jejich cesta dovedla jen do\nvězení a na popraviště. S komunistickými odpadlíky to především v\nSovětském svazu dopadalo špatně. Předseda KČM Vojtěch Filip a jeho\nstraničtí kolegové by to měli mít na paměti, až se zase budou dovolávat\nkomunistické spravedlnosti, a měli by počítat s tím, že až se k moci\ndostanou ti správní komunističtí revolucionáři, bude s pány Vojtěchem\nFilipem, Josefem Skálou či Pavlem Kováčikem opravdu zle. Stačí se podívat\nna osud obětí Stalinových masových čistek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6076, "query": "Končíte, panáci. Od srdce se směju. Merkelová ničí všechno, ozývá se z\npovolebního a proměněného Německa Petr Bystroň\n\nROZHOVOR „Ostuda pro Evropu je to, co dělá Merkelová se Schäublem,“\nříká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz český rodák a předseda\nbavorské AfD Petr Bystroň, který hodnotí výsledek zemských voleb jako\nhistorický zlom. V podstatě logickou konsekvencí by podle něj bylo svrhnutí\nkancléřky Angely Merkelové, jenže „personál v CDU je slabý“. „Merkelová\nza celou dobu, co vládne, zlikvidovala veškeré vnitrostranické oponenty,\nkteří by měli potenciál ji nahradit. K tomu se přidává její vlastnost, a\nsice absolutní bezcharakternost, co se politických přesvědčení týká,“\nuvedl Bystroň s tím, že Merkelová ničí celou architekturu Evropy a izoluje\nNěmecko.\n\nBritský deník The Independent v kontextu zemských voleb doslova píše o „ponižujících\nztrátách“. Křesťanskodemokratická unie kancléřky Angely Merkelové\nztratila voliče ve všech třech německých spolkových zemích, kde se v\nneděli konaly volby. Vyhrála jen v Sasku-Anhaltsku. Naopak se hovoří o\nhistorickém úspěchu AfD. Co na výsledky říkáte?\n\nSamozřejmě máme z výsledku AfD velkou radost. Myslím, že to byl\nhistorický den, a také zlom. Skončila éra osmašedesátníků. Těší nás,\nže se nám podařilo prolomit nezájem lidí o politiku, stoupl podíl lidí,\nkteří šli volit. V podstatě jsme oživili demokracii.\n\nŘíkáte „éra osmašedesátníků“, co tím konkrétně myslíte?\n\nKončí doba levicové indoktrinace celé společnosti. Politici nastoupili v\nosmašedesátém cestu „Marsch durch die Istitutionen“. To se jim bohužel v\nnásledujících letech podařilo. Obsadili systematicky pozice v médiích,\ninstitucích, ovládli celý společenský život, diktovali témata,\novlivňovali celou německou společnost.\n\nTo je velká otázka. Jsem zvědavý, jak zareaguje CDU a CSU, protože propad\nje opravdu signifikantní. Unie ztratila velké množství voličů a to je\nvelmi varovný signál voleb. V podstatě logická konsekvence by možná byla\nMerkelovou svrhnout, ale na druhou stranu personál v CDU je slabý. Merkelová\nza celou dobu, co vládne, zlikvidovala veškeré vnitrostranické oponenty,\nkteří by měli potenciál ji nahradit, takže není široko daleko nikdo, kdo\nby se jí mohl postavit. K tomu se přidává její vlastnost, a sice absolutní\nbezcharakternost, co se politických přesvědčení týká. Je schopná otočit\no 180 stupňů, což ukázala už několikrát. V podstatě obsadila pozice\nsociální demokracie, čímž ji zlikvidovala. Dokonce i Zeleným vzala jejich\nstěžejní téma, když zrušila atomovou energii ze dne na den. Následky\nvidíme teď, kdy se Zelení možná ani nedostanou do dvou zemských\nparlamentů. Merkelová jim vypálila rybník. Je možné, že to udělá zase a\nzačne tvrdit, že migranti k nám už neproudí v takovém množství, a bude\nse snažit vytlačit téma z vnímání veřejnosti.\n\nMyslíte si, že výsledky čili neúspěch Merkelové, ovlivní nějak\njednání na nadcházejícím summitu s Tureckem?\n\nNemyslím si to. Samotné jednání s Tureckem je absolutní chyba. Vůbec by se\ns nimi jednat nemělo. Říká se, že jsme si pustili do Německa milion a půl\nmigrantů, kteří sem nepatří, jenže to je problém, který můžeme\nvyřešit sami a k tomu nepotřebujeme Turecko. Když říkáme, že máme\nproblém s tím, že nechráníme hranice EU, to je věc Evropské unie a k tomu\nTurky také nepotřebujeme. Malé země jako Bulharsko nebo Makedonie ukázaly\nběhem několika dní, že hranici chránit lze. Jediné, co potřebujeme, je\npřimět Řecko, aby dostálo svým závazkům z schengenské dohody. Když\nMerkelová jedná s Tureckem, určitě nepřestane jen proto, že teď prohrála\nvolby. Na druhou stranu Turci mávají s Evropskou unií i s Merkelovou na\nzákladě toho, že se s nimi vůbec jedná.\n\nNěmecká i zahraniční média hodnotí často sukces AfD jako historický\núspěch euroskeptické a protiimigrační strany. Ministr financí Schäuble\njej dokonce označil za „ostudu pro celou zemi“. Co vy na to?\n\nOstuda pro Evropu je to, co dělá Merkelová se Schäublem. Hlavně Merkelová\nničí to, co v potu tváře budovali Charles de Gaulle s Adenauerem a později\nKohl s Mitterandem; ničí celou architekturu Evropy, která držela pospolu, a\nNěmecko bylo akceptováno svými sousedy. Merkelová to ničí. Podívejte se\nna to, jak kriticky se k Německu staví nejen politici v sousedních zemích,\nale i velká část populace. Merkelová izoluje Německo v Evropě.\n\nPřesto podle průzkumů veřejného mínění si důvěryhodnost drží, nebo\njejí popularita dokonce stoupá. Pokud tedy nebyla pokládána otázka k\nmigrační krizi…\n\nJe to jinak. Její popularita klesá. Je potřeba se do detailů podívat na\nprůzkumy. U nás byl týden před volbami zveřejněn průzkum, ve kterém\njásali zadavatelé, že popularita Merkelové dokonce stoupá. Když se ale\npodíváte, jaká byla otázka... Ptali se, kdo z těchto politiků by měl být\nkancléř. A nabídli nejrůznější panáky jako Steinmeier a další. Z\ntakového výběru pak, když půl procenta voličů řekne: „Merkelová“,\nto neznamená, že její popularita roste. Pokud by byla položena otázky typu,\nzda by měla odejít z politiky? Dopadlo by to jinak.\n\nVraťme se ještě k hodnocení v médiích. „Skutečným šokem je úspěch\nAfD v Sasku-Anhaltsku, kde dosáhla xenofobní a nacionalistická AfD na\ntéměř 25 % a zaostala za vítěznou CDU jen asi o 5 %,“ píše už\njmenovaný britský deník. Co říci k označení xenofobní a nacionalistická\nAfD? A jak si vůbec vysvětlit situaci v bývalé NDR? Vždyť tam je nejméně\nuprchlíků.\n\nJe absolutní nehoráznost, když nás označují jako xenofoby nebo\nnacionalisty v negativním slova smyslu. To zavedli levičáci, Zelení,\nříkají nám to odboráři. Jde o snahu nás očernit a nalepit na nás něco\nnegativního, oddálit nás od voličské základny, kterou je střední třída.\nTo se neděje jen s námi. Je empiricky podložené a existuje několik\nnezávislých studií univerzit, že například lidé, kteří chodí na\ndemonstrace Pegidy, jsou lehce nadprůměrně vzdělaní i vydělávající\nstřední třída, přibližně ve věku 48 let, kteří si dělají starosti o\nbudoucnost. Nemá to s extremismem nic společného. Jen aby se tato hnutí\ndiskriminovala, dávají na ně nálepky, a tím se uzavírá kruh. Jde o to, co\njsem říkal na začátku, jsme indoktrinováni levičáky, kteří tento\nmechanismus používají. Snaží se z nás udělat extrémní pravičáky, což\nnení pravda.\n\nVedle úspěchu AfD je největším překvapením vítězství Zelených v\nBádensku-Württembersku, kde mají po sečtení většiny hlasů něco kolem 30\n% a zhruba o tři procenta předstihli třetí CDU. O čem tohle svědčí?\n\nNejde o vítězství Zelených, ale Kretschmanna. Vyhrál tím, že dělá\nkonzervativní politiku a v řadě bodů se absolutně vzdálil od programu\nZelených. To vidíte na výsledcích ostatních voleb. Tam, kde Zelení\nzůstali Zelenými, jsou na pěti procentech a možná, že spadnou ještě pod\npět procent. Kretschmann se chová, jako by byl politik CDU, je velmi\npragmatický a jako člověk je velmi charismatický. Vyhrál přesto, že je\nZelený, a ne proto. Mimochodem hned na první stránce die Welt je k tomu dnes\nkomentář.\n\nNěmeckým volbám se věnuje rovněž zpravodajská agentura Bloomberg, která\nAlternative für Deutschland přirovnává k republikánskému kandidátovi\nDonaldu Trumpovi s dodatkem, že ve svých „nápadech zachází ještě mnohem\ndál“. Jak se vám líbí takové přirovnání?\n\nSrovnávají nás s kandidátem na amerického prezidenta. Pokud se to někomu\nnelíbí, pak můžeme říci: „Stejně jako Donald Trump máme podporu\nobyvatelstva. Máme stále demokracii a jde o to, co si lidé přejí.“\nMimochodem majitel agentury Bloomberg zvažoval, že bude kandidovat za\ndemokraty proti Trumpovi, takže od této agentury v daném směru\nneočekávejte žádné objektivní informace.\n\nŘada kritiků tvrdí, že AfD využila protimigrační politiku a že jí\núspěch nemůže vydržet. Co si o tom myslíte?\n\nOd srdce se směju. V klidu si počkám na další vývoj. My jsme velmi široce\npostavená strana s plnohodnotným programem, pokrýváme veškerá relevantní\ntémata a máme výraznější osobnosti než ostatní strany. Oni si musí\nnakupovat poradce, u nás jsou to členové předsednictva.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7816, "query": "Ti bývalí komunisté nedospěli k demokracii, zůstali kdesi za Havlem.\nVýznamná francouzská novinářka opravdu brutálně naložila Visegrádu\n\nBývalá šéfredaktorka deníku Le Monde Sylvie Kauffmannová se na webu The\nNew York Times rozepsala o visegrádské čtyřce. Země, které se rozhodly\nkdysi pomáhat si v integraci na západ, nyní Evropské unii zarytě oponují a\nodmítají ji vyjít vstříc. Bývalé komunistické země si zkrátka\nnepřivykly na demokracii.\n\nOd vzniku visegrádské čtyřky uplynulo již dvacet pět let, jejím\nčlenským zemím se však stále nepodařilo plně se integrovat do západní\nEvropy, přestože to byl původní plán. Navzdory tomu, že se všechny\npřipojily k Evropské unii, stojí svorně proti ní. „Pro západoevropany je\nznepokojující sledovat nový rozkol mezi východem a západem, který hrozí\nrozbít samotnou Evropskou unii.“\n\n„Opozice visegrádské čtyřky vůči Bruselu je jiná, než ta Britská. Oni\nnechtějí z unie odejít, jen se odmítají podřídit některým jejím\npravidlům,“ píše Kauffmannová a s odkazem na politologa Pierra Hassnera\npopisuje současný stav zemí visegrádské skupiny jako „kolektivní\nneurózu“ či „politickou hysterii“.\n\nTa podle ní pramení především ze snahy Evropské komise zavést\npřerozdělovací kvóty na uprchlíky. „Pan Havel a pan Antall, hlasy\nzdravého rozumu, již zemřeli. Pan Walesa, hrdina hnutí Solidarity, bojuje s\nnařčením z kolaborace s bývalými polskými komunistickými pohlaváry,“\nvysvětluje Kaufmannová, že není kdo by se postavil na stranu humanismu,\nobzvlášť s přihlédnutím k výsledkům slovenských voleb.\n\n„Nový vůdcové ve Varšavě, Praze, Bratislavě a Budapešti zcela odmítli\nmuslimské uprchlíky. Nechtějí změnit etnickou, náboženskou a kulturní\nhomogenitu jejich společností. Vidí multikulturalismus jako neúspěšný\nmodel,“ dodává s tím, že už to, že takto svět vidí například Donald\nTrump či Marine Le Penová je dost špatné.\n\nCelý text zde\n\nPodle v Česku narozeného francouzského politologa Jacquesa Rupnika jsou\nvidět dva vzájemně provázané trendy. „Jsme svědky demokratické regrese\na z migrace plynoucího napětí ohledně identity a oba tyto fenomény se\nvzájemně posilují,“ řekl. Nacionalistický konzervativní autoritářský\npřístup k domácí politice pak země uplatňují i ve vnímání migrační\nkrize a v rozporu s ostatními zeměmi Evropské unie.\n\nJedná se o cestu, kterou se původně nadějné bývalé komunistické země\nneměly vydat. „U Čechů a Slováků se doufalo, že se budou chovat jako\nHavlovi osvícení následovníci.“ Náhlý přechod k demokracii však byl\nzřejmě příliš velký šok, ze kterého se ještě visegrádská čtyřka\nneoklepala. Nastala éra nové ekonomiky, ne však politické kultury, která\nzústala před rokem 1989.\n\nChyba je také v tom, že mnoho obyvatel těchto zemí trpí chudobou, i přes\nvysoký ekonomický růst. „Visegrádská skupina uvítala dotace z Evropské\nunie, tak potřebné pro její rozvoj. Ale my ve staré Evropě nikdy příliš\nnetrvali na tom, aby demokratická kultura a rozmanitost byly součástí dohody;\nmysleli jsme, že to není třeba,“ píše Kauffmannová. Na závěr však\npřipomíná, že euroskepticismus, populismus a směřování k neliberálnímu\nstátnímu zřízení není neduhem jen čistě zemí visegrádské čtyřky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4636, "query": "Tajná operace Mockingbird. Důkazy, které mnohé překvapí: úplatky koupená\npropaganda dle scénáře CIA\n\nDnešní politický pragmatismus postrádá na své cestě k naplnění\nmediální kanály tíhnoucí k liberalismu. Nějaké jiné, než ty\nkonspirující s elitáři a autoritáři, ale jak to intimní a ohavné\nspolu-pelešení mezi federální vládou (s Ústřední zpravodajskou službou\nCIA) a liberálními reportéry vlastně vzniklo?\n\nByl to Frank Wisner ředitel skrytého CIA oddělení zvaného Kancelář\npolitické koordinace (OPC), kdo byl v roce 1948 pověřen, aby zrežíroval ‚Operaci\nDrozd‘ (Mockingbird – drozd mnohohlasý, tj. pták napodobující hlasy\njiných ptáků a dalších živočichů dle libosti).\n\nTato iniciativa přerostla do vyfabrikování „propagandistického,\nekonomického a podvratného válčení proti nepřátelským (komunistickým)\nstátům“ vytlačováním autonomního poznávání týkajícího se\npolitického klimatu pomocí implantace názorů podsunutých masám od CIA.\n\nDo roku 1953 byly svedeny a uplaceny více než tři tisíce hyen eufemicky\nnazývaných, promiňte mi ten výraz, žurnalisté (z více než 25 tiskových\na agenturních komplexů) do Ústřední zpravodajskou službou vedeného,\npeníze peroucího spiknutí.\n\nKdyž pak v polovině 60. a počátkem 70. let vyšly Wisnerovy machinace najevo,\ntak vzniklé romány a faktografie (které CIA zoufale, leč uboze a\nneúspěšně potlačovala) vyvolaly renezanci veřejného odhalování a\nzáplavu vyšetřování.\n\nZdejší český článek o Operaci Drozd a jejích pokračováních až do\ndnešních časů např. zde: Vůdčí německý žurnalista: Média CIA tlačí\nna katastrofickou světovou válku\n\nZdroj: therundownlive.com\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6443, "query": "Muslimský učenec chválil evropskou metropoli: Je to tu ještě\npočestnější a „islámštější“ než u nás\n\nLondýn je podle prominentního šíitského klerika Maulana Syed Ali Raza Rizvi\nmnohem více „islámským městem“ než mnoho metropolí v muslimském\nsvětě. Více informací o překvapivém vyjádření muslimského učence\npřidává deník The Telegraph.\n\nJak uvádí britský deník The Telegraph, muslimský učenec svá slova pronesl\nv diskusi s hlavou římskokatolické církve ve Velké Británii kardinálem\nVincentem Nicholsem a vrchním rabínem Ephraimem Mirvisem, jež se uskutečnila\nv Londýně. Rizvi, který se narodil v Pákistánu a studoval v Íránu\nprohlásil, že se cítí více „islámsky“ ve Velké Británii než v mnoha\njiných zemích, protože v zemi vládne svoboda vyznání a společnost je zde\nmultikulturní.\n\nRizvi rovněž poznamenal, že islám je založen na „lásce a spravedlnosti“,\nale muslimským politickým představitelům se podle jeho názoru nedaří tuto\nskutečnost úspěšně \"prodávat\" světové veřejnosti. Tři představitelé\nspolečně diskutovali o tom, jak se ve Velké Británii žije příslušníkům\nnáboženských menšin. Muslimský učenec dále řekl, že na rozdíl od „židovských\na křesťanských bratří“ představují muslimové v zemi novou komunitu a\nmají se proto od nich ještě mnoho co učit.\n\nSamotný Rizvi je s postavením muslimů ve Velké Británii očividně spokojen.\n„V Londýně je přítomno více islámských hodnot než v mnoha muslimských\nzemích dohromady. Žije tady vedle sebe mnoho odlišných komunit v naprostém\nmíru a harmonii, respektují se navzájem a mají k sobě velmi blízko. A\nprávě o tom je také islám, což se bohužel muslimským politickým\npředstavitelům nedaří tlumočit zbytku světa,“ uvedl klerik.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE\n\nOptimistická slova muslimského učence vztahující se k údajně „mírumilovným“\nvztahům mezi jednotlivými komunitami žijícími v Londýně a dalších\nvětších městech však možná tak zcela neodpovídají realitě. Například\namerický think-tank Gatestone Institute v loňském roce upozorňoval na\nexistenci mnoha tzv. „no-go zón“, tedy oblastí, kde se ve větší míře\nshromažďují příslušníci muslimské komunity. V noci zde na některých\nmístech operují muslimské hlídky a tvrdí kolemjdoucím, že vstoupili na\njejich území a musí dodržovat muslimské zvyky. No-go zóny jsou\ncharakteristické vyšší kriminalitou i nezaměstnanosti a nedodržováním\nbritského práva.\n\nJak poznamenává server Breitbart, populace konkrétně v Londýně se\nkaždoročně zvyšuje přibližně o 100 000 lidí. A to i přesto, že\nnapříklad v roce 2011 metropoli z „nespecifikovaných důvodů“ opustilo\nvíce než 600 000 „bílých Britů“. Například londýnské čtvrti s\nnejvětší koncentrací muslimské menšiny, Barking a Dagenham, údajně v\nminulých letech opustila až třetina bílé populace. Byť muslimská komunita\nv zemi tvoří jen něco kolem pěti až šesti procent, ve větších městech\nmohou brzy muslimové tvořit většinu.\n\nPříkladem může být Birgmingham, kde sociologové z univerzity v Manchesteru\nodhadli, že za deset let zde budou rodilí Britové tvořit jen 48 % populace.\nPočetné no-go zóny podle tvrzení Gatestone Institute existují vedle\nLondýna a Birminghamu také v Manchesteru, Lutonu nebo Leicesteru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7792, "query": "Ten potápějící se hulvát Zeman jim vyhovuje, pálí komentátor do Babiše,\nKalouska, Fialy i Filipa\n\nZeman vadí více voličům než politikům, píše v dnešních Lidových\nnovinách jejich komentátor Petr Kamberský.\n\nPokládá si otázku, jak je možné, že za rok bude prezidentská kampaň\ntakřka ve finiši, a přesto žádná relevantní partaj nepřišla se svým\nkandidátem.\n\nDomnívá se, že navzdory všem nepřátelským komentářům je Miloš Zeman\npro většinu politických sil takřka k nezaplacení. „V posledku vyhovuje\nBabišovi i Kalouskovi, Fialovi i Filipovi. Jen ten Bohuslav Sobotka z něj má\nnefalšovaný bolehlav,“ píše Kamberský.\n\nPoukazuje na to, že Babišův projekt označují renomované německé zdroje\nza liberálně populistický. Nálepka populisty by mu mohla v Německu v\nbyznysu škodit. „Ale na pozadí skandálních kousků páně Zemana se\npřešlapy a ‚plácance‘ majitele Agrofertu rozplývají jak ranní mlhy.\nJeště tvrději: nemít Miloše Zemana, je Babiš mnohem více na pranýři.\nVedle něj vypadá takřka jako gentleman,“ píše dále Kamberský.\n\nSoučasný prezident je prý požehnáním i pro Miroslava Kalouska. „Jak by\nmohl zdůrazňovat naši západní geopolitickou orientaci, kdyby Zeman netahal\nrepubliku na Východ? Jak by se mohl halit do tibetské vlajky, kdyby se Zeman\nneponižoval v čínské státní televizi?“ klade si Kamberský řečnické\notázky.\n\nZávěrem píše, že kdyby politické strany opravdu chtěly, pak tu dnes\nmísto Michala Horáčka stojí coby vyzyvatel Miloše Zemana úplně jiná,\nsilná a známá figura – jako kandidát spojených demokratických sil.\n\n„Nechtějí. Nechtějí, protože jim ten potácející se hulvát nakonec\nvyhovuje,“ píše závěrem Kamberský.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1405, "query": "V SRN označili zničené vztahy mezi Ruskem a USA za hrozbu pro celý svět\n\n„Zničené vztahy“ mezi Moskvou a Washingtonem jsou největší hrozbou pro\nsvět, pouze spolu dokážou dvě země zastavit šíření jaderných zbraní,\nmíní ministr zahraničí SRN Sigmar Gabriel.\n\nGabriel dodal, že prezident USA Donald Trump zvyšuje výdaje na vojenské\núčely a snižuje prostředky na spolupráci pro rozvoj. Tím způsobuje\nmiliony nových běženců, soudí německý ministr.\n\n„Německo se má stát sílou míru a nikoli dohánět Trumpovy plány ve\nzbrojení, jak si to, bohužel, přeje (německá kancléřka — red.) Angela\nMerkelová,\" poznamenal Gabriel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4682, "query": "Propaganda v pohádkách: jak v Německu vymývají mozky dětem\n\nVe vysílání německé rozhlasové stanice Deutschlandfunk vychází pořad\nKakadu, v němž dětem sdělují noviny z oblasti mezinárodních událostí a\npolitiky, včetně Ruska, přičemž objektivita informací by mohla být\nlepší, píše Sputnik Německo. Tak například 19.října ve vysílání\ndětského pořadu zazněla tato zpráva:\n\n„Ruský prezident Putin vede v současné době dvě války, jednu na\nUkrajině a druhou v Sýrii. Německá kancléřka Merkelová a francouzský\nprezident Hollande chtějí dosáhnout toho, aby Putin zastavil obě války.\n\nZřejmě se jim to nepodaří, jelikož Putin nedodržuje mezinárodní pravidla.\nDomnívá se, že nutně musí zvýšit vliv Ruska ve světě, a to i pomocí\nválky. Německá kancléřka Merkelová a francouzský prezident Hollande\nnejednou opakovali, že Putin v Sýrii vážně porušuje lidská práva. Ruská\nletadla bombardují nemocnice a humanitární kolony OSN. Proto mnozí Syřané\nutíkají se svými rodinami do Německa. Na Ukrajině rovněž, nehledě na\ndohodu, bojují ruští vojáci. Ale jak v tom Putinovi zabránit, zatím není\njasné. Bylo by možné na něj vytvořit nátlak, kdybychom přestali dodávat\nRusku určité zboží — to se nazývá sankce. Ale na tom se musí všichni\nEvropané shodnout, což se dosud nestalo.\n\nAgentura se obrátila na zástupce Deutschlandfunk se žádostí o komentář\njejich stanoviska k takové zprávě v dětském pořadu. Tisková mluvčí\nrozhlasové stanice Eva Sabine Kuntzová řekla, že \"nemůže najít v textu\nnesprávné, neobjektivní nebo skutečnost zkreslující tvrzení\".\n\nV Deutschlandfunku se nejspíše nikdo nepozastavuje nad tím, že účast Ruska\nv napadení humanitární kolony není dokázána, a skupina nezávislých\nodborníků z Mezinárodní skupiny podpory Sýrie řekla, že tento incident\nbyl zinscenovaný. Dokonce generální tajemník NATO Jens Stoltenberg varoval\npřed předčasnými závěry a označováním viníků bez provedení\nvyšetřování, uvádí se v materiálu.\n\nNení dokázáno ani to, že Rusko údajně útočí na syrské nemocnice. V\nruském Generálním štábu prohlásili, že pokračuje informační kampaň\n„bezdůvodného obviňování letectva z plošného bombardování civilních\nobjektů a obytných čtvrtí\". Přitom není uváděna ani jedna skutečnost\nnebo dokument, dokazující účast Moskvy ve smrti civilního obyvatelstva.\n\nTotéž se týká i obvinění z účasti v ukrajinském konfliktu, kterého se\nRusko neúčastní. Sputnik Německo vyjádřil naději, že objevení se\npodobné zprávy ve vysílání německého rozhlasu je prostě nedorozumění a\npříští týden bude Kakadu vyprávět pohádku o Spojených státech.\n\nZdroj: sputniknews.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4694, "query": "Celý seznam šokujících ingrediencí ve vakcíně proti chřipce –\nkarcinogeny, neurotoxiny a další…\n\nSezóna chřipky je už pěkně v rozběhu, což před nás staví rozhodnutí,\nzda je pro zdraví moudré nechat si dát tu chřipkovou injekci. Probíhá\nkampaň naléhající na lidi, zvláště děti a seniory, aby si tu injekci\nnechali dát, co v ní ale opravdu je?\n\nPříbalový leták poskytnutý s tou dávkou neobsahuje úplný seznam\ningrediencí nebo vedlejších účinků. Na listu poskytnutém pacientům se\nuvádí jako nejhorší vedlejší účinek ‚bolení hlavy‘, ale ve čtvrté\nzáložce za letáčkem, je uvedených ještě několik dalších vedlejších\núčinků, které ohrožují život.\n\nCo to přesně ty vakcíny proti chřipce jsou?\n\nFormaldehyd: V laboratořích se ho používá jako konzervační látky, jeho\ndlouhodobé účinky však prostudovány nejsou. Studie na pracovnících z\npohřebního průmyslu zjišťují vazby mezi formaldehydem a myeloidní\nleukémií.\n\nOctylfenol etoxylát (Triton X-100): V průmyslu se využívá k „zvlhčování,\njako detergent vynikající na tvrdé povrchy, k čištění kovů a úžasné\nemulzní činidlo“ v nátěrech a lacích, v pomocných chemikáliích při\ntěžbě ropy, textiliích a v průmyslových čistidlech. Studie ukazují, že\nmůže poškozovat reprodukční systém.\n\nThimerosal. Obsahuje rtuť a je znám jako neurotoxin; může poškozovat nervy,\nhygienické službě jsou známy četné případy otravy rtutí způsobené\nprávě thimerosalem.\n\nK dalším ingrediencím ve Fluzone patří: fosforečnan sodný v roztoku\npodporujícím vysoký tlak spolu s chloridem sodným a želatinou\n\nI další injekce proti chřipce jsou z jiných potenciálně toxických\ningrediencí:\n\nDi-hydro-fosforečnan sodný (MSP): Znám je tím, že způsobuje akutní\nfosfátovou neuropatii a trvalé poškození funkce ledvin.\n\nHydro-fosforečnan sodný a di-hydro-fosforečnan draselný: Fosfáty se často\npoužívají v potravinářství jako konzervační, okyselující a emulzní\nčinidla. Bývají spojovány s kardiovaskulárními problémy.\n\nChlorid draselný: Znám je způsobováním trávicích potíží a zvracení,\nale v několika případech vedl i k těžkým alergickým reakcím, bolesti na\nhrudi, nepravidelnému tlukotu srdce, zmatenosti a ochrnutí.\n\nChlorid vápenatý: Může vést ke kardiovaskulárním potížím.\n\nTaurodeoxycholát sodný: Byl spojován se zrychleným růstem nádorů,\nzvláště u rakoviny slinivky, tlustého střeva a hrdla, jak ukazují různé\nstudie.\n\nNeomycin sulfát: Ve vzácných případech byl spojován s ospalostí, ztrátou\nsluchu, dýchacími potížemi, vyrážkou a slabostí.\n\nPolymyxin B: Je to antibiotikum, k jehož vedlejším účinkům patří\nneurotoxické a nekro-toxické reakce, vzestup krevního tlaku, závratě, apnoe,\nhorečka a bolení hlavy.\n\nRtuť: Těžký kov otravující a poškozující mnohé orgány a vedoucí k\nzávažným onemocněním.\n\nBeta-propiolakton A je karcinogen a dost možná toxin otravující jádra,\nkůži, dýchací trakt a trávicí trakt.\n\nAbyste se podívali na úplný seznam vakcín a jejich ingrediencí, tak se\nprosím podívejte na tuto stránku.\n\nZdroj: organicandhealthy.org\n\nComposite Start\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4706, "query": "Poslední projev Donalda Trumpa, který i vás chytne za srdce a který dost\nsedí i na to, co se děje u nás...\n\nNaše hnutí je o náhradě krachujícího a zkorumpovaného politického\nestablishmentu novou vládou, kontrolovanou vámi, americkým lidem.\nWashingtonský vládní establishment a finanční a mediální korporace,\nkteré jej financují, existuje jen pro jedno: aby obohacovali a ochraňovali\nsami sebe. Establishment má v těchto volbách ve hře triliony dolarů.\n\nTi, kdo drží páky moci ve Washingtonu pro globální ekonomické zájmy,\nnejednají ve vašem zájmu.\n\nNaše kampaň pro ně reprezentuje opravdovou existenciální hrozbu, takovou,\njakou nikdy dříve nepocítili. V těchto volbách nejde jednoduše o\npříští čtyři roky. Je to křižovatka v historii naší civilizace,\nkřižovatka, která rozhoduje o tom, jestli \"my, občané\" znovuzískáme\nkontrolu nad naší vládou. Politický establishment, který se nás snaží\nzastavit, je tatáž skupina lidí, která nese odpovědnost za naše\nkatastrofální obchodní smlouvy, za masivní ilegální imigraci, za\nekonomickou a zahraniční politiku, díky kterým naše země krvácí.\n\nPolitický establishment je odpovědný za destrukci našeho průmyslu, našich\ntováren a našich pracovních míst, které mizí, aby se objevily v Mexiku,\nČíně a dalších zemích celého světa. Je to globální politická\nstruktura, která je odpovědná za ekonomická rozhodnutí, která oloupila\nnaše pracující, obrala naší zemi o její bohatství a dala je do kapes\nhrstky velkých globálních korporací a politických skupin. Jde o boj o\npřežití našeho národa, a toto je naše poslední šance jej zajistit.\n\nTyto volby rozhodnou o tom, jestli jsme ještě svobodný národ, nebo jestli\njiž máme jen iluzi demokracie a vládnou nám ve skutečnosti globální\npartikulární zájmy, které podrývají náš systém - a náš systém je\npodrytý. To je realita. Víte to vy, ví to oni, vím to já a dnes už to\ndocela dobře ví celý svět.\n\nClintonovic mašina je v centru této mocenské struktury. Viděli jsme to\npotvrzeno ve Wiky-Leaks dokumentech, které dokazují, že se Hillary\nClintonová tajně setkává s mezinárodními bankéři a spolupracuje na\nzničení americké suverenity ve prospěch ještě většího obohacení svých\npřátel a sponzorů. Opravdu by měla skončit za mřížemi.\n\nNejsilnější zbraní v rukou Clintonových jsou korporátní media, tisk.\nUdělejme si jasno v jedné věci: korporátní media v naší zemi už dávno\nnedělají žurnalistiku, představují vlastní politický zájem, který se\nneliší od zájmů lobbistů finančních korporací, které mají vlastní\npolickou agendu a jejich agendou není váš, ale jejich vlastní prospěch.\n\nKaždý, kdo se postaví jejich kontrole, je prohlašován za sexistu, rasistu,\nxenofoba.\n\nLžou, lžou, lžou a ještě jednou lžou, a dělají ještě něco horšího.\nUdělají pro svůj prospěch vše. Pamatujme si: Clintonové jsou zločinci. To\nje spolehlivě doloženo a establishment, který nad nimi drží ochrannou ruku\nse dopouští masivního krytí jejich kriminálních aktivit ve State\nDepartmentu a v Clintonově nadaci proto, aby je udržel u moci. Věděli, že\nproto musí zasypat mně a mou rodinu lživými výmysly. Věděli, že se\nnesmí štítit ničeho. Ale já jsem ochoten to vše strpět. V zájmu našeho\nhnutí, v zájmu toho, aby se vláda naší země vrátila do našich rukou.\nVím, že se to jednou stane , otázkou je jen kdy. A věřím, že americký\nlid se pozvedne a bu de volit budoucnost, kterou si zaslouží.\n\nJediné, co může zastavit tu zkorumpovanou mašinerii, jste vy.\n\nJediná síla schopná zachránit naší zemi jsme my.\n\nJediná síla schopná volbami odstavit tento zkorumpovaný establishment, jste\nvy, americký lid.\n\nNaše civilizace dospívá do bodu zúčtování.\n\nNikdy jsem nechtěl dělat to, co dělám, věřte mi. Vybudoval jsem velkou\nspolečnost a žil jsem nádherným životem. Mohl bych i se svou rodinou\nsklízet ovoce roků tvrdé práce a úspěchů v byznysu. Nemusel jsem\nabsolvovat tuto horrorovou show lží, výmyslů a zlovolných útoků. Kdo by\nsi to pomyslel...\n\nDělám to proto, že mi má země tolik dala, a já velmi silně cítím, že\nje mou povinností dát něco zpět své zemi, zemi, kterou miluji.\n\nDělám to pro vás, pro naše hnutí a pevně věřím, že Amerika bude opět\nskvělou zemí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6459, "query": "MZV RF poslalo dopis OSN v souvislosti s operací Turecka proti Kurdům v Cizre\n\nOficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová prohlásila, že ministr\nzahraničních věcí Ruska Sergej Lavrov po seznámení s materily RT o\nudálostech v Cizre, odeslal dopis nejvyššímu komisaři OSN pro lidská\npráva, kde vyjádřil údiv nad chybějící reakcí ze strany mezinárodní\norganizace.\n\n„Obdržené materiály byly prostudovány. Ministr Sergej Lavrov zaslal dopis\nnejvyššímu komisaři OSN pro lidská práva. V dopise byl vyjádřen údiv\nnad tím, že nebyla vyjádřena pozice k událostem v Cizre. To vyvolává\núdiv a nepochopení. Doufáme, že hodnocení bude provedeno. Nelze ponechávat\nbez povšimnutí tragédii, kde bylo podle informací 150 lidí upáleno zaživa\",\nřekla Maria Zacharovová.\n\nOd léta 2015 v Turecku pokračuje rozsáhlý konflikt mezi vládou a Kurdy,\nkterý má za následek lidské oběti. Televizní kanál RT evidoval časté\nnásilí ze strany tureckých silových struktur vůči civilnímu obyvatelstvu\nkurdských provincií a připravil petici, vyzývající světovou společnost,\naby objektivně vyšetřilo situaci na jihovýchodě Turecka. Petici RT s\nvýzvou k Radě OSN pro lidská práva podepsalo už více než 11 tisíc lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2433, "query": "Herec: Zabili Václava Havla. Touží po něm jen zoufalci a chytráci\n\nROZHOVOR „Za takovou skupinku bizarních prototypů v obsazení by se nemusel\nstydět ani legendární Federico Fellini, a dokonce mám pocit, že jsme na\nkamerových zkouškách na hlavní roli ve filmu ‚Miliardářova ruka v řiti\nmaňáska‘. Nevkus, hloupost, neslušivost, buranství a hlavně nevhodnost!“\nříká na konto prezidentských kandidátů herec a producent Michal Gulyáš.\nA Mirek Topolánek? Ten podle jeho soudu leda tak ohrožuje mouchy tse-tse v\npralese. „Doufám, že na debaty s občany jezdí ‚pěkně stylově‘\npandurem,“ ironizuje jeho osobu. V rozhovoru ParlamentníchListů.cz se ale\nherec kromě toho zamyslel i nad odkazem Václava Havla a nad tím, zda je\nsprávné, když Miloš Zeman jezdí do Ruska.\n\nSledujete debaty politiků o menšinové vládě? Jak na vás působí? A jste\nspokojen s tím, jak dopadly volby?\n\nMusím se přiznat, že kvůli pracovní zátěži ke mně přicházejí\ninformace útržkovitě. V zásadě se dobře bavím. Demokracie funguje a řadu\nlidí to zlobí. Nechápu... Ale i kdybych měl více času, stejně bych to\nnesledoval detailně. Ne že by mne omrzelo zaujetí pro politiku, ale protože\nteď je to jako v zápase. Všichni totiž ještě mají dost sil, a tak se jen\nomakávají – někdo je pasivní, někdo se bojí útočit, někdo by chtěl\nzaútočit – ale všichni si stěžují na pasivitu protivníka a taky berou\ndo hry diváky, aby je podpořili. A někdo by rád začal znovu, což je nudná\nčást celé show. Počkám si, až se opravdu začne něco dít, a potom to\nzanalyzuji. V zásadě jsem ale spokojený s výsledkem voleb. Čím více času\nhoši promrhají, tím více si budou muset ujasnit nové kontury politické\nsituace. A ta u nás začíná být sakra nová! A bude ještě novější v\npříštích volbách. Jako parafráze mne napadá název jedné zapomenuté\nknihy „Vstanou noví bojovníci“ . Fouká prostě nový vítr a ten bude\nsílit.\n\nJak hodnotíte prezidentské kandidáty? Tvrdí se, že Miloše Zemana může\nohrozit kandidatura expremiéra Mirka Topolánka. Co si o tom myslíte?\n\nHluboce se omlouvám čtenářům, ale musím se dopustit téměř hanebné\nupřímnosti, avšak nemohu jinak. Za takovou skupinku bizarních prototypů v\nobsazení by se nemusel stydět ani legendární Federico Fellini, a dokonce\nmám pocit, že jsme na kamerových zkouškách na hlavní roli ve filmu „Miliardářova\nruka v řiti maňáska“. Takhle to vypadá, když se miliardáři v Čechách\nrozhodnou ovládnout post, který by s penězi neměl mít co do činění. Pro\nsamé prachy asi nepochopili, co je obsahem funkce „prezident republiky“.\nNevkus, hloupost, neslušivost, buranství a hlavně nevhodnost! Tahle kampaň a\nvolba ještě bude mít tolik nemocí jako nejnakaženější pacient na světě.\nNa má slova si vzpomenete v lednu příštího roku.\n\nTo by mne zajímalo, co si asi myslí lidé, kteří za všemi těmi adepty o\nprezidentský post stojí? Přece se nemohou domnívat, že jim lidé uvěří\npohádku o roli „Otce vlasti“? Já bych to ale z etických důvodů jako\nbývalý odstoupivší kandidát neměl rozhodně komentovat, ovšem když\nvšechny ty kandidáty vidím, popadá mne Touretteův syndrom. Pokud jde o\nTopolánka, tak ten ohrožuje leda tak mouchy tse-tse v pralese. A doufám, že\nna debaty s občany jezdí „pěkně stylově“ pandurem. Shrnu to do dvou\nvět. Všichni ti šarlatáni si prezidentskou funkci přetvářejí ku\nosobnímu prospěchu a občané – voliči jsou jim u zadnice. Lidé ale\nmožná nevidí, že to maso, které se jim nabízí, je skrz na skrz zkažené\na ve zdravé společnosti vhodné leda tak k zahození.\n\nMiloš Zeman jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace\npodnikatelů. Dá se již nyní předpovídat, že Miloš Zeman bude kvůli\ntéto cestě znovu tepán ve smyslu škodlivé orientace naší země „na\nVýchod“? Jen podotýkám, že i odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se\nekonomicky daří, a to navzdory sankcím.\n\nZačnu uprostřed. Jasně že si Zemana podají, ale to už taky začíná být\nnuda. Jestli podnikatelé přivezou kontrakty, práci pro lidi, obchod pro\nvšechny, tak ať Zeman jede třeba na Mars. Jestli si přivezou jen bábušky a\nopici, tak ať si tu cestu zaplatí sami. Realita je taková, že ještě\nnějakou dobu, ještě tak dvě tři generace, budeme hrát hru na přetahovanou,\nkdo jsme, kam patříme a kdo je náš přítel a nepřítel a s kým je vhodné\nse kamarádit a s kým ne. Pak nastoupí generace dnešních dvanáctiletých\ndětí a zahrne nás jako buldozer očisty do hrobu dějin s nápisem: ŽILI\nDIVNĚ! Pokud jde o Rusy, ti tu budou mít vždycky své zájmy, nehledě na\nprezidenty s opačnou světovou orientací. Tak asi není divné, když budou\nmít obchodníci zájmy v Rusku, jestli se cítí na jejich specifické způsoby\nobchodování.\n\nBlíží se výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a do\njaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili, či nepřiblížili k tomu,\no čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v Andreji\nBabišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce\nrealizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, a státní správa… Věříte mu?\n\nDemokracii máme, ale technologický fašismus nás začíná pomalu zbavovat\njejí podstaty. Stav naší demokracie je zatím dobrý, což ukázaly volby.\nBabiš na plné čáře vyhrál, ale v zásadě s tím může dělat velké nic!\nTradiční strany se musejí chytit za nosy a položit si otázku, co se s tím\ndá dělat. Kdyby Babiš vyhrál padesáti procenty, jistě by mohl realizoval\nto, o čem v devadesátých letech snil on sám. Ale bude se muset hodně\nnamáhat, aby zrealizoval aspoň ždibec z toho, o čem sní teď. Jsem\nzvědavý, jestli to jsou ony myšlenky, které tak rád veřejně prezentuje.\nMám o tom pochybnosti. Zeman a Babiš udělali dohodu. Babiš ale ví, že by\nho Zeman klidně podrazil, a tak se pojistil a různou kouřovou komunikací\nsvému spojenci dává najevo, že by Zemana mohl podrazit i on, kdyby chtěl.\nTo je ale normální politické spojenectví. Nejde o žádné přátelství\nslušných lidí a pro slušné lidi, i když i to je ozdravné, protože to\nzadělává na lepší budoucnost a s lepší generací.\n\nNemáte někdy dojem, že český národ již nežije myšlenkami Václava Havla,\ntedy jeho představami o lepším světě, šíření pravdy a lásky, a jde mu\nnyní spíše o praktické zajištění fungování státu?\n\nHavlovy myšlenky ale přece zabili jeho idiotští propagátoři! Když se na\nně podíváte, jsou to většinou elitářští snobi milující své vlastní\nego. Nebo autističtí převzdělanci. Tihle všichni zabili uměle vytvořený,\navšak v počátcích slibný symbol Václava Havla, stejně tak i jeho\nmyšlenky o občanské společnosti. Už jsem kdysi řekl, že k Havlovi se\nvracejí jen zoufalci, anebo chytráci, co vydělávají na přejmenovávání\ntradičních míst jeho jménem. Havlova doba se sice nikdy nevrátí, je tu\nvšak prostor pro formulaci nových ideálů. Kdo to nepochopil, ten bude ve\nshora řečeném hrobě dějin ležet hodně hluboko...\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda a do jaké míry se některým skupinám opravdu\ndnes žije těžko? Podnikatelé třeba tvrdí, že strach, který se v pátek\nvečer 17. listopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, protože se\nnyní bojí rozhodovat jak starostové, tak i třeba ředitelé podniků, ba\ndokonce i úředníci na všech stupních, aby se nezpronevěřili různým\nzákonům, předpisům, nařízením... Je to opravdu tak zlé?\n\nTady se slučuje několik věcí dohromady. Je pravda, že se máme opravdu\nvelmi dobře s ohledem na to, kolik se toho tady bezohledně rozkradlo a jak se\ntu všechno dělá kořistnicky a hlavně všichni to dělají pro sebe. Máme\nkonjunkturu, což značí, že pro podnikavé a poctivé lidi je to dobrá\npozice. Pokud se někomu žije těžko, mám pro něho špatnou zprávu:\nmiliardářská elita si nepřeje, aby se mu žilo dobře. Ona ho potřebuje\nmít pod kontrolou.\n\nA pokud jde o sociálně slabé? Ti byli a budou vždycky. Záleží na tom, co\nk jejich sociální slabosti vedlo – jestli neschopnost, lenost, nebo hendikep.\nVždy ale budou existovat lidé, kteří nebudou dosahovat na větší příjmy,\ncož je bohužel dáno vzděláním a schopnostmi. Takové lidi nemůžete\ndotovat, musíte je motivovat a odměňovat. Když do nich budete nalévat\npeníze, abyste jim zavřeli ústa, tak si budete vykrmovat draka.\nHendikepovaní jsou jasně chránění, o tom žádná! Proto tu máme stát,\naby je zajistil, a ten by to měl dělat důstojně. A strach? Ten mají\nkorporátní otroci. Všechno totiž směřuje k velkému zhroucení a\nzmrtvýchvstání. Ale pak přijde nová generace, zamete to a bude klid. Jenže\ni ti „noví“ budou řešit problémy, i když jiné. Třeba daně z\nrobotizace, zklidnění nepotřebné masy, multikulturní revoluční chaos atd.\nNezávidím jim to, ale zároveň v tom vidím velký přerod.\n\nAbych byl ale konkrétní – hodně na nervy mi leze „kamerový fašismus“,\nkdy je každý obecní policajt kameramanem. Stále nás někdo sleduje, což je\ndůkaz zkázy svobody. A tak je to i se všemi vyhláškami, regulacemi a\nzákazy. Ale vím, že ještě jednou vezmeme rytířský meč do ruky, než\nnás dějiny úplně smetou, a rozdupeme jim ty psychopatické výmysly. A\nteprve pak možná příjde jiná doba!\n\nŠéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních\nČeské televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je\nkritizována za stranění některým politikům a špinění jiných.\nKritizován je i například výběr hostů do pořadů Václava Moravce. Oproti\ntomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná změna by ohrozila naši\ndemokracii. Jak se na to díváte vy?\n\nOkamura tne svůj meč špatným směrem a jde o příliš jednoduché\nsamurajské řešení. Nejspíše ještě o problému neví zdaleka všechno,\nalespoň ne tolik, aby vše mohl správně posoudit. Ale svým voličům to\npodává líbivě a logicky. Na seriózní rozebrání téhle otázky bychom ale\nspotřebovali hodně místa. Veřejnoprávní televize patří k civilizovanému\nspolečensko-politickému demokratickému prostředí. Tečka. O tom není\ndiskuse. Otázkou jsou personální mezery. A tady má Okamura viditelné\nnedostatky.\n\nTajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník měl ve\nsněmovním klubu posílat gaye, Romy a Židy do plynu. Poměrně „výživně“\npopsala tuto situaci pro Aktuálně.cz ministryně práce a sociálních věcí\nMichaela Marksová-Tominová. Staník, stejně tak jako Okamura, ale obvinění\nodmítají. Toto ovšem není ojedinělá záležitost, která zavání rasismem.\nV Praze byl zmlácen a ponížen černoch a děti v Teplicích čelily\nnenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu byly arabské a\nromské tváře. Jde o projevy „nemocné společnosti“, za které mohou\ntřeba ti, kdo brojili proti imigraci?\n\nSpokojíte se s odpovědí, že já slovu rasismus nerozumím? A věřte mi, že\nk tomu mám naprosto legální důvod. Nerozumět tomu! Ale rozumím slovům\npitomost, blbost, hulvátství a je mi jedno, jestli je to černá pitomost,\nbílé hulvátství, anebo žlutá blbost...\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4407, "query": "Nespokojený občan napsal ostrý otevřený dopis muslimským migrantům\n\nVždy, když píši někomu dopis, tak jej uvádím oslovením. Obyčejně je to\nněco jako „Vážený / vážená …“, nebo „Milý / milá …“.\nBohužel v tomto mém dopise vám, kteří se v současné době tak urputně\nderete do Evropy, to použít nemohu. Vy nejste pro mne ani vážení, ani milí.\nProč to tak je?\n\nMohlo by se zdát, že nejsem dostatečně vychován či že nemám vůči\ntrpícím dostatek empatie. Ale tak tomu není. I já, stejně jako naprostá\nvětšina Čechů, Moravanů a Slezanů, nemám rád násilí a nespravedlnosti\nvšeho druhu. A otevřeně říkám, že pokud cítím, že je někomu\nnespravedlivě ubližováno, tak jsem okamžitě ochoten se toho dotyčného\nzastat, případně mu i jinak pomoci. A to bez ohledu na to, že pak může\nbýt ublíženo i mně nebo mým blízkým. Zcela určitě bych poskytl azyl\nmého domova tomu, kdo by byl pronásledován někým, kdo by mu chtěl\nublížit a bránil bych jej. A ten azyl bych mu zcela určitě poskytl na tak\ndlouho, dokud by to nebezpečí pro něj nepominulo.\n\nJe ale samozřejmé, že tento pronásledovaný by se po celou tu dobu, co by\nbyl v mém bytě, musel chovat dle pravidel a zvyků, které u nás máme. A v\nžádném případě bych nepřipustil, aby mi tam zaváděl nějaké své zvyky\nči pravidla jen proto, že on by to považoval za lepší. V takovém\npřípadě bych jej nejdříve upozornil na to, že takto se u mne chovat\nnemůže, a pokud by to nechtěl pochopit, tak bych je s rozběhem ze svého\nbytu vykopl. A naprosto by mne pak již nezajímalo, jestli jej tam venku někdo\nzmlátí či dokonce zabije.\n\nA toto neplatí jen pro někoho, komu poskytujeme azyl. Naprosto stejně to\nplatí i pro ty, kteří se rozhodli nás navštívit, či pro ty, které jsme\nna tu návštěvu pozvali my. Ať již kdokoliv k nám přichází z\njakéhokoliv důvodu, tak je tady, v Evropě, zvykem to, že nejdříve zazvoní\nči zaklepe na naše dveře a počká, až mu je otevřeme. A až my mu ty\ndveře otevřeme, tak vyčká, dokud jej nepozveme dál. V žádném případě\nsi nemůže dovolit nám ty dveře vykopnout a hned se cpát dovnitř.\n\nVy tvrdíte, že prcháte z válečných oblastí a že tedy je naše povinnost\nvás přijmout a ochránit. Ano, takto by to bylo, pokud byste říkali pravdu.\nJenže vy lžete. Naprostá většina z vás se k nám do Evropy vydává z\nTurecka. Jistě, tam jste došli ze Sýrie, kde skutečně zuří válka, či z\nAfganistánu, kde se navzájem vraždíte již málem stovky let. Ale v Turecku,\npokud já vím, žádná válka není. To znamená, že sem k nám se již\nvydáváte z bezpečné oblasti, kde vám žádné nebezpečí nehrozí.\n\nSamozřejmě ale máte právo i na to, abyste v tom Turecku navštívili\nzastupitelský úřad kterékoliv evropské země, požádali tam o vstupní\nvízum a vyčkali na rozhodnutí, jestli vám bude uděleno či nikoliv.\n\nProsím, ještě jednou si povšimněte toho, že jsem napsal, že o to vízum\nmáte POŽÁDAT a na jeho udělení že musíte POČKAT.\n\nJak to ale děláte vy?\n\nJeště než se dostanete do Turecka, tak zničíte své doklady. V Turecku si\npak obstaráte doklady falešné, koupíte nafukovací čluny a vydáte se k\nnejbližšímu řeckému ostrovu. Nikdo z vás to Řecko o vstupní vízum\nnepožádal a na žádné jeho udělení jste nečekali. Prostě jste tam\npřipluli s falešnými doklady a předpokládáte, že teď je již jen a jen\npovinností všech v Evropě, aby vám dali ošacení, jídlo a peníze, že\nvás musíme dopravit tam, kam vy si budete přát a tam že vám přidělíme\ndům či byt. Také předpokládáte, že těm z vás, kteří budou chtít\npracovat, dáme práci, kterou vy si vyberete, a těm, kterým se pracovat\nnechce, že přidělíme dostatečný měsíční příjem z našich\nsociálních fondů.\n\nAle tak tomu není.\n\nVy jste se tímto svým jednáním a chováním přesně dostali do situace toho,\nkdo nám vykopne dveře, prohlásí, že nám nic není po tom, kdo on je, a pak\nprohlásí, že tam u nás chce zůstat, protože se mu náš byt či dům\nlíbí, a že teď si tam u nás on zavedete své pořádky, kterým my se\nbudeme muset přizpůsobovat. Jste tedy podvodníci a násilníci.\n\nVyřváváte něco o vašich právech a našich povinnostech. Ale my vůči vám\nžádné povinnosti nemáme a nic na tom nezmění ani to, že někteří\nevropští politici vám ty vaše lži uvěřili a z rozumných politiků se\nzměnili v politické idioty.\n\nA aby toho nebylo málo, tak jste si sebou přitáhli nějakého svého\npodivného Boha, který prý rozděluje lidi na ty čisté a nečisté. A\nnečistí jsou prý podle něj všichni, kteří se neklanějí právě a jen\npřed ním. A tyto pak vy prý můžete zotročovat a zabíjet.\n\nDokonce podle nějakého nařízení tohoto vašeho Boha jsou i vaše ženy\nméně, než vaši muži. Nemají stejná práva jako muži a jsou jim\npodřízeny.\n\nToto je pro nás ale nepřijatelné.\n\nNěkteří z nás ke svému životu sice Boha potřebují, ale musí to být\nBůh dobrotivý a milosrdný. Nesmí to být někdo, kdo ke zvýšení své\nslávy potřebuje potoky lidské krve. Možná se vám to bude zdát podivné,\nale v Evropě i Bůh musí dodržovat zákony. Ale On s tím žádný problém\nnemá. Proč by také měl mít, když je to tentýž Bůh, který kdysi dávno\ndal Mojžíšovi Desatero Božích Zákonů. A právní systémy všech\nevropských států právě z tohoto Desatera vycházejí.\n\nJá vím, že i ten váš Bůh je totožný s tím židovským a tím pádem i s\ntím naším. Jenže vy jste mu za ta dlouhá staletí co si ho modelujete a\npřetváříte k obrazu svému vložili do úst tak velké a zlé změny, že to\ndnes již ten původní Bůh vlastně není.\n\nTady, u nás v Evropě, jsme si všichni rovni. Nezáleží na tom, jestli je\nněkdo muž či žena, a nezáleží ani na tom, jestli někdo vyznává\ntakového či onakého Boha. Podmínkou ale je, že všichni dodržujeme naše\nzákony. A když říkám všichni, tak, jak znovu opakuji, dodržovat je musí\ni ti Bohové, a když říkám naše, tak tím myslím zákony nás, lidí.\n\nNaše země jsou pro vás lákavé právě proto, že jsou takové, jaké jsou.\nA to, jaké ty země jsou, je výsledkem staletí a staletí práce našich\npředků a vývoje naší společnosti. A samozřejmě také nás, kteří v\nnich žijeme dnes, a které si je dál chceme budovat k obrazu svému. A k tomu\nskutečně nepotřebujeme žádné přivandrovalé podvodníky a násilníky.\n\nJe ale samozřejmě možné, že vzhledem ke své víře a vzhledem k vašim\nzvykům a hodnotám, které vyznáváte, se těm našim zvykům a hodnotám\npřizpůsobit nemůžete. Já to chápu. I vy jste produktem nějakého vývoje,\nkterým prošli vaši předci a kam vás svou výchovou dostali vaši rodiče.\nProstě asi potřebujete Boha, který k ukázání své velikosti potřebuje\npotoky lidské krve. Možná skutečně potřebujete, aby vaše ženy byly\nméněcennými bytostmi, protože jinak vaši muži nejsou schopni ukázat svou\nvlastní „velikost“. Možná skutečně nemůžete jet autobusem, ve kterém\nzároveň jede někdo se psem, jak jste to nedávno předvedli v Německu, kde\njste donutili slepce se slepeckým psem vystoupit, protože, jak vy tvrdíte,\npes je ztělesněním ďábla, a jeho přítomnost v hromadném přepravním\nprostředku, kde jedou i muslimové, je pro vás nepřijatelná. S tím se\nprostě nedá nic dělat a vy si klidně tuto svou „kulturu“ ponechte i\nnadále.\n\nAle ne tady, v Evropě, a už vůbec ne tady v Česku, na Moravě, ve Slezsku\nči u našich bratří na Slovensku. Tady u nás žádný člověk se psem z\ndopravního prostředku kvůli vám nevystupovat nebude, a pokud by se vám to\nnelíbilo, tak byste z něj museli vystoupit sami. A pokud by se jednalo o\nslepce se slepeckým psem, jako tomu bylo v tom Německu, tak byste z toho\nautobusu ani vystoupit nestačili, protože byste z něj byli vykopnuti.\n\nKdyž se chcete chovat jako primitivní idioti, je to jen a jen vaše věc. Ale\nv tom případě nepatříte do Evropy, ale někam do Sýrie, Iráku,\nPákistánu, Afganistánu či někam do Afriky, tedy tam, odkud jste sem\npřišli.\n\nMožná si ale říkáte, že zákony Evropské Unie jsou natolik přihlouplé,\nže vás již nikdo nemůže tady od nás zpět k vám domů vrátit.\n\nNemylte se.\n\nJiž dnes jste svým zhovadilým jednáním způsobili, že lidé vámi\npohrdají a nenávidí vás čím dál víc. A to ve svém důsledku může\nnastolit situaci, že většina z nás v příštích volbách opět dá hlas\nněkomu, kdo se nám zaváže, že tento problém velmi rychle, a třeba i velmi\nbrutálně, vyřeší.\n\nAsi byste měli vědět, že před poměrně nedávnou dobou již taková\nsituace tady v Evropě byla. Tehdy se jeden muž v Německu rozhodl, že\nvyřeší nedobrou ekonomickou a společenskou situaci, která tehdy v tomto\nstátě byla. K tomu ale potřeboval nějakého zřetelného nepřítele, ze\nkterého by mohl udělat toho jednoho jediného původce toho všeho zla. A tak\nsi vymyslel, že za to vše mohou Židé. A tak dlouho celému německému\nnárodu tvrdil, že právě jen Židé mohou za všechno jejich strádání, až\nje všechny zfanatizoval a oni mu ve volbách dali svůj hlas. Ten pán se\njmenoval Adolf Hitler.\n\nCo to vše přineslo, to všichni víme.\n\nMnohým se až do nedávné doby zdálo, že něco takového se již v Evropě\nnemůže opakovat. Jenže vy jste to změnili. Dnes vznikají nové politické\nstrany, které vlastně jsou jen obdobou NSDAP hitlerovského Německa. A jejich\nvůdci si již žádné nepřátele vymýšlet nemusí. Protože jste to vy, kdo\nse skutečně chová jako nepřítel nás všech. Jste to vy, kdo se chová a\njedná jako nepřítel samotného lidství. Nepřesvědčujte nás, prosím, o\ntom, že i my se máme začít vůči vám chovat tak, jak se chováte vy, tedy\njako barbarské zrůdy. Mohlo by se vám totiž stát, že se vám to podaří,\na pak vám buď ten váš krvavý Bůh milostivý.\n\nToto, prosím, není žádné moje hloupé vyhrožování. Toto je dnes již\ndocela reálná hrozba, kterou jste vy svým chováním a jednáním\nvyprovokovali a vypustili jako džina z láhve. A věřte mi, že ani já, ani\nnaprostá většina nás, Evropanů, si to nepřejeme. Já vás velmi prosím,\nnepřesvědčujte nás o tom, že máme svůj názor změnit.\n\nTo nejlepší, co v současné situaci můžete udělat je to, že si vezmete\nsvé zvyky, sbalíte si svůj žebříček hodnot, kde lidský život neznamená\nnic, přibalíte si své imámy a muezziny a vrátíte se zpět, odkud jste\npřišli. Tam můžete dál kázat o tom, že váš Bůh chce krev. Dál vy,\nsunité, můžete posílat své ženy a děti opásané trhavinami vraždit\nvaše bratry šiíty. A vy, šiíté můžete totéž praktikovat mezi svými\nbratry sunity. Klidně se navzájem vyzabíjejte. Ale nelozte s tím sem k nám.\nProtože díky svým projevům jste dnes již pro nás jen horda zlodějů,\npodvodníků, vrahů a primitivních náboženských fanatiků.\n\nAle pokud by se někdo z vás chtěl skutečně dostat do Evropy a tady také\nžít, tak to pak samozřejmě můžete zkusit znovu. Jen bych vám doporučil,\nabyste se o to pokusili jako slušní a rozumní lidé, a ne jako zdivočelá\nzvěř. Prostě nejdříve slušně zaklepejte na naše dveře a počkejte,\njestli MY vám je otevřeme a jestli MY vás pozveme dál.\n\nZdroj: Zdeněk Majzlík\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1786, "query": "Černá tečka: proč se v Kyjevě začalo mluvit o zrušení bezvízového\nstyku s EU. Názor\n\nSotva utichly na Ukrajině bravurní řeči o dosažení hlavního cíle\neurointegrátorů – bezvízového režimu s EU, ozvaly se výzvy k jeho\nzrušení. Nejpřekvapivější je to, že tyto výzvy pocházejí z úst\nsamotných „revolucionářů“, kteří vodili lidi na Majdan s hesly pro\neuroasociaci.\n\nVšude je spiknutí\n\nPoslanec Nejvyšší rady Sergej Leščenko za frakci Blok Petra Porošenka\nuveřejnil v těchto dnech článek pod názvem Chráníce ukrajinskou revoluci\npřed vůdci Ukrajiny. Ten samý Leščenko, který je považován za jednoho z\norganizátorů a ideologů Euromajdanu v letech 2013-2014.\n\nJako důkaz spiknutí Porošenka s oligarchy člen parlamentu uvádí\nskutečnost, že televizní kanál Ukrajina, patřící Rinatu Achmetovovi,\nnatočil seriál Po stopách grantojedů, v němž „ dochází k pokusům\nshodit na kritiky režimu zneužívání amerických grantů a nákup drahých\nnemovitostí\". Mimochodem, seriál vypráví o senzačním případu nákupu\nsamotným Leščenkem elitní nemovitosti v Kyjevě údajně za peníze jeho\nmilenky. Je zábavné číst podobné opusy od autora, který si dlouho dělal\njméno na tom, že psal články o drahém majetku ukrajinských úředníků.\nTeď však pokusy vyšetřit případ s jeho vlastním bytem bere výhradně\njako spiknutí oligarchů proti demokracii.\n\n„Duchovní otec\" Majdanu v podstatě vyzývá k tomu, aby byl nivelizován\njeden z největších úspěchů aktivistů státního převratu. Revoluce, jak\nje známo, požírá svoje děti. V tomto případě potichoučku začala\npožírat i své největší dítě — bezvízový režim.\n\nSignál od Evropy\n\nMůžeme se samozřejmě dívat na tuto průhlednou narážku shovívavě: kdo\nje to ten Leščenko? Věčný revolucionář, odvržený svou vlastní frakcí\na směšný svými skandály kolem „bytové otázky\". Ale je zajímavé, kde\nkonkrétně uveřejnil svůj článek: na webu OpenPemocracy, hlavním\ninformačním zdroji miliardáře George Sorose. Na Ukrajině si už dávno\nvšimli: co má Soros na mysli, to mají jeho věrní grantojedi na jazyku.\nVzhledem ke zvláštním vztahům Leščenka s miliardářem je možné\npředpokládat, že pasáž ohledně bezvízového režimu není jeho vlastní\niniciativa. A výzva je spíše určena Evropě než Ukrajině.\n\nNení vyloučeno, že poslance „naléhavě poprosili\", aby zveřejnil zprávu\ns cílem rozvázet ruce evropským úředníkům.\n\nNesmíme zapomínat, že Evropská unie speciálně kvůli Ukrajině v květnu\n2016 přijala mechanismus „mimořádného brzdění\" bezvízového režimu v\npřípadě, jestliže Evropu zahltí proudy nelegálních migrantů.\n\nV Gruzii, která získala bezvízový režim o něco dříve než Ukrajina, se\nuž začalo mluvit o faktické obnově víz pod rouškou „předběžné\nautorizace\".\n\nAle zrušit bezvízový styk s Ukrajinou pouze na základě obav z růstu počtu\nnelegálních migrantů, Brusel nemůže. EU by ztratila politickou tvář a\nzkritizovala by ji liberální média. Ovšem využít právo „pozastavit\"\nrežim údajně kvůli boji za „demokracii\" — to by bylo východisko.\n\nJá bych se na místě kyjevské vlády začal po zveřejnění takového\nčlánku snažit. Ne kvůli tomu, že ho napsal grantojed Leščenko. Kvůli\ntomu, že je to možná černá tečka Kyjevu od Bruselu.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2586, "query": "Moderátor z ČT účtuje: Za volební hlasy zaprodali jste se lůze. Stydím se\nza vás, Zemane, Babiši, Okamuro...\n\nDrsná vize Samuela Huntingtona „Střet civilizací“ nemusí být už jen\npouhou představou, ale ještě mnohem drsnější realitou, jíž budeme muset\nčelit. Naznačuje to situace, kdy černého muže v pražské tramvaji zbili a\nponížili. Tato skutečnost se opravdu objevila v poněkud jiné podobě,\nprotože jedna strana tohoto střetu vraždí po tisících své souvěrce a\nvyhání je k nám. My jsme ale z těchto vrahů a agresorů učinili z obětí\nviníky. Na prvním místě by nám měl být boj s teroristy, a ne konečné\nřešení těch, kteří před nimi v zoufalství prchají, rozepsal se na svém\nblogu novinář a moderátor pořadu ČT24 Historie.cs Vladimír Kučera, který\ntak reagoval na incident z pražské tramvaje, kde chuligáni napadli černocha.\n\n„Je to, jako když jsme v roce 1938 upalovali před Němci od hranic a potom\nŽidy vyhnali ze Sokola a profesních organizací. K tomu si hlasitě\npochrochtáváme, že nejsme rasisty a xenofoby, nýbrž že pouze máme strach.\nVznešeně tomu říkáme úzkost, stres a frustrace. Kdo to nesdílí, je\nvlastizrádce,“ napsal na svém blogu na Aktuálně.cz novinář a moderátor\nz České televize Vladimír Kučera.\n\nTo, že agresoři surově za mlčenlivého přihlížení, možná spíše i za\nsouhlasu davu zmlátili černého muže jenom proto, že byl černý, dává\nKučera za vinu našim politikům. „Stydím se za vás: Zemane, Babiši,\nOkamuro, Sobotko, Chovanče, Bartoši, Bělobrádku, Fialo, Klausové, otče i\nsynu, stydím se i za řady dalších mužů a žen věcí veřejných,“\nvzkazuje Kučera.\n\nDodává také, že jen pro to, aby získali hlasy ulice, dovolili, aby se\nzačalo nastolovat právo ulice. „Za volební hlasy zaprodali jste se lůze, a\ntím se stali králi Ubu, tedy vůdci lůzy,“ řekl s tím, že tak vypustili\nz ohrady voly a ti si teď myslí, že jsou býci, na kterých politici jedou.\n\nKučera politikům vyčítá také to, že podle něj neměli dostatečnou\nkuráž se tomu všemu otevřeně postavit. „Klepali jste se obavou o hlasy\ntak ustrašeně, že jste se to báli byť i pojmenovat,“ dodal.\n\nPolitici sice měli plno slov a slibů o tom, jak nás tu neprodyšně a\nbezpečně uzavřou. Jenomže jed už tu je a podle Kučery ho dokonce politici\nsami uvařili. „Hnije to tu. Budeme tedy neprodyšně uzavřeni s\nrozkládajícím se jedem, který už nahlas smrdí. Jako v plynové komoře,“\nuzavřel novinář s tím, že nás to vše začíná pomalu paralyzovat, a až\npřijdou skuteční nepřátelé, najdou jen ubohé chcípáky připravené se\nvzdát.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7835, "query": "Tohle vše nasvědčuje tomu, že se připravuje svrhnutí Zemana ve stylu\nMajdanu a Herman v tom hraje zásadní roli. Může dojít k násilí, varuje\nbývalý zpravodajský důstojník Bašta\n\nROZHOVOR Exministr a bývalý náměstek ředitele Federální bezpečnostní\ninformační služby (FBIS) Jaroslav Bašta říká, že se mu zdá, že jsme v\nposledních dvou týdnech konfrontováni se scénářem další barevné\nrevoluce podle vzoru kyjevského Majdanu. „Bez otevřené podpory zejména\nveřejnoprávních médií by se nic z toho, co se v uplynulých týdnech s\ndalajlámou a panem Bradym odehrálo, nemohlo uskutečnit. Média jsou\njednoznačně na straně vzbouřenců a věčných petentů. Dojde-li k násilí\nna ulicích, bude to jednoznačně jejich vina,“ varuje Bašta.\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\nCo tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této\nvzrušené doby?\n\nVěřte mi, že jsem o tom dlouho přemýšlel, protože celá situace je\npřinejmenším velmi zvláštní. Nejsem příznivcem konspiračních teorií,\nale zdá se mi, že jsme v posledních dvou týdnech konfrontováni se\nscénářem další barevné revoluce. A napsal ho někdo, kdo opisuje scénář\nz Kyjeva. Těch podobností je příliš mnoho. Připomínám jen, že v Kyjevě\nv listopadu 2013 zbýval zhruba rok do počátku dalších prezidentských voleb\na bylo velmi pravděpodobné, že je vyhraje tehdy vládnoucí prezident\nJanukovyč.\n\nZáminkou k protestům se stalo odložení podpisu Asociační dohody s EU, tedy\nudálost primárně z oblasti zahraniční politiky. Když se povedlo dostat na\nnáměstí studenty, rozehrála se další hra, jak je vyměnit námezdními\ndemonstranty, které někdo platil, organizoval a nakonec i vyzbrojil.\nVýsledkem bylo svržení řádně zvoleného prezidenta s následnou občanskou\nválkou, která dodnes představuje závažný konflikt by proxy mezi Spojenými\nstáty a Ruskou federací.\n\nA u nás?\n\nU nás museli tu záminku nejprve vyrobit. Z profesionálního hlediska jako\nbývalý zpravodajský důstojník musím obdivovat scenáristy nové barevné\nrevoluce, protože z minima dokázali vytěžit maximum. Měli k dispozici\nvlastně jen návštěvu dalajlámy a ministra kultury Hermana, který již\nsvým projevem v Norimberku dokázal, že nemá problém s torpédováním\nzájmů České republiky a je ochoten hrát podle cizích not. Jenže chyběla\noběť řádění proruského a pročínského prezidenta, která by vyvolala\nemoce. Pan ministr kultury si vzpomněl na svého vzdáleného příbuzného v\nKanadě a na nebývalou vstřícnost ředitele protokolu KPR ke své osobě a\nzneužil je oba ve zpravodajské hře, o které se v budoucnu nepochybně bude\npřednášet na školeních o takzvaných černých operacích. Všechno\nostatní totiž už bylo předvídatelné – standardní čínská reakce na\nnarušení dohody i vysvětlující dopis nejvyšších ústavních činitelů,\ntakže plánované svržení prezidenta České republiky se mohlo podle\nosvědčeného kyjevského scénáře rozběhnout.\n\nMiloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako\nexkrement. Vy jste to označil za koprokracii. Jistá část společnosti ho\nvelmi nenávidí. Zaslouží si to prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho\nodpůrci? Může se stát, že v příštích týdnech přerostou protesty proti\nněmu, zahrnující i zmíněné pokřikování před Hradem, ve fyzické\nnásilí? A nehrozí, že se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu\nprezidenta poněkud ostřeji?\n\nMyslím si, že ten exkrement, který z náměstí donesli až na Hrad, by mohl\nposloužit jako pojmenování této letošní barevné revoluce. Když jsem psal\no koprokracii (kopros je starořecky lejno, kracie vláda), poukazoval jsem na\nto, že odpůrci pana prezidenta Zemana již od jeho zvolení mají tendenci\nsvoji kritiku vyjadřovat symbolikou i slovy souvisejícími s vyměšováním.\nTo lejno byl jen vrchol, jinak připomínám obří červené trenky vyvěšené\nskupinou Ztohoven, placky s nápisem „Miloš mi prdel“ prodávané v\nrenomovaném knihkupectví specializovaném na filozofickou literaturu. Takto\n„kultivovaně“ kritizují údajnou hrubost prezidentových výroků.\n\nProč to dělají?\n\nJsou dvě možná vysvětlení tohoto vyjadřování. První popsal Sigmund\nFreud, to druhé může souviset s faktem, že výraz „hovno“ je jediný\nsilný zápor, který v češtině máme... Tento způsob protestů nedegraduje\npana prezidenta, ale jeho tradiční odpůrce. Nadávky vyznamenaným jsou již\nzáměrně za hranou agrese a mají vyvolat konflikt, onu kýženou českou\nbarevnou nesametovou revoluci.\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s\ndalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů\npřehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nPočinem pana Hermana se nepochybně dostaneme do Guinnessovy knihy rekordů,\nneboť nezávislou zahraniční politiku ministra (a ministerstva) kultury\nlidské dějiny ještě nepoznaly. Podrazil tak vládu, poškodil pověst\nČeské republiky jako důvěryhodného státu jenom proto, aby se (jako zarytý\nantikomunista) mohl setkat s tibetským stoupencem marxismu, a rozehrát tak\nněčí zpravodajskou hru. Dopis ústavních činitelů nejenže nebyl\npřehnaný, ale musel logicky následovat. Pokud jde o Čínu a Tibet, věnuji\ntomu pozornost přímo úměrnou vzdálenosti, aktuálnosti a mé znalosti\nproblému. Asi nejsem salónní antikomunista.\n\nEuroposlanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala\nžidle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na\nzákladě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí\nzrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky\ntomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce\nČíny absolutní shodu?\n\nTeorie pana europoslance je zajímavá, ale jak jsem uvedl výše, nepovažuji\npáně Hermanovu hru, nezávislou protičínskou zahraniční politiku, za\nčistě vnitropolitickou záležitost. Pan místopředseda vlády Babiš se v\ntěchto pohnutých dnes vzdálil, takže se po skončení krize teprve rozhodne,\nkoho podpoří. Pan ministr Zaorálek v tomto případě velmi dobře hájí\nčeské ekonomické zájmy i pověst naší republiky, což by mohlo přispět k\njeho sblížení s panem prezidentem. Pokud jde o sociální demokracii,\nrozhodující slovo bude mít postoj pana předsedy vlády. Jenže ten ministra\nkultury neodvolá, protože se bojí nepřízně tvůrců scénáře barevné\nrevoluce.\n\nDo dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na\nVýchod. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to\nsprávné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí\nklín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští\nangažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?\n\nMožná by se někdo měl zeptat vážených pánů a paní umělců a umělkyň,\nco by měla vláda dělat, aby oni neměli pocit posunu na Východ? Uzákonit v\nústavě, že jsme Západ a nikdy jinak? Vyhlásit válku Rusku? Bojkotovat\nčínské výrobky a investice? Podle mého názoru jejich současná aktivita\npovede k tomu, že si myslící část veřejnosti uvědomí, že to jsou jen\nherci, kteří hrají podle scénáře a pokynů režiséra, takže se začne\nptát: „Čí je to scénář? A kdo to, sakra, režíruje? A proč?“\n\nObjevily se některé rostoucí politické „hvězdy“. Petr Gazdík\nuspořádal úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval,\nDaniel Herman sklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“\nkruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči\nZemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží\nČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou?\n\nVycházím-li z premisy, že akci „Staromák“ a aféru s panem Bradym\nzorganizovali proto, že se stalo zřejmé, že bude-li Miloš Zeman kandidovat\nv prezidentských volbách, tak je vyhraje, musím se na uvedené politiky i\nKDU-ČSL dívat jako na organizátory revoluce. Uspějí-li, budou asi až do\nvoleb v nové vládě, která bude bez ČSSD. Té neublíží obhajování\npartnerství s Čínou (zahraničněpolitická témata v parlamentních volbách\nobvykle nehrají roli, to jen v barevných revolucích), ale nerozhodnost a\nnedostatek sebereflexe současného vedení.\n\nA kam se poděl Miroslav Kalousek a TOP 09?\n\nV první fázi přeskupování na pravici opravdu není vidět. Na to je\npříliš zkušený. On se zase určitě objeví.\n\nA co je nejdůležitější: Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je\nmezi ně vražen klín? Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za\nkolik“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako\nsluníčkáře? Bude na straně Zemana, nebo se dohodne s Američany a\npravdoláskou?\n\nPan místopředseda vlády hájí především své zájmy. Podpora čínských\ninvestic mezi ně evidentně nepatří. Nevyloučil bych, že teď čeká, zda\nje Miloš Zeman skutečně tak silný, jak se zdá, a pro jistotu si nechává\notevřenou i opačnou možnost. Mám pocit, že na světě je jen jediný\noligarcha – sluníčkář, George Soros. Oligarchové se obvykle dohodnou s\nvítězem...\n\nCo se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další\nakce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců?\nNěco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A\nať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana?\nMůže se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že\nv březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?\n\nFaktorů, které by mohly vést 17. listopadu k násilí v ulicích, se již\nnahromadilo příliš. Jugoslávská i ukrajinská historická zkušenost\nukázala, že rozpoutat pouliční nepokoje a následnou občanskou válku je\ntak snadné. Toho, že by prezidenta Miloše Zemana opotřeboval pokřik\noponentů, bych se nebál. Ani jeho prohry ve volbách.\n\nUrčitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako\nstrašák funguje zmiňované jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze\nvěřit? Je pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a\ngeopolitickému směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké\nkonspirační teorie...\n\nTy divoké konspirační teorie se opírají o poznatek, že někdo ten cirkus\nfinancovat musí. A s Georgem Sorosem bývá sponzorování a organizace\nbarevných revolucí historicky právem spojováno.\n\nA dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize.\nSelhala a selhávají média, a třeba i ta ČT, v posledních týdnech?\n\nBez otevřené podpory zejména veřejnoprávních médií se by nic z toho, co\nse v uplynulých týdnech s dalajlámou a panem Bradym odehrálo, nemohlo\nuskutečnit. Média jsou jednoznačně na straně vzbouřenců a věčných\npetentů. Dojde-li k násilí na ulicích, bude to jednoznačně jejich vina.\n\nNejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační\ntémata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným\ndiskurzem zakryta?\n\nPovšiml jsem si, že se ze zpravodajství vytratily všechny zprávy o\nmigrační krizi a ekonomických problémech Západu. Utichly i optimistické\nzprávy o vítězství Hillary Clintonové v amerických volbách. Možná že\nten nesmyslný spěch se sesazením prezidenta Zemana s tím souvisí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4115, "query": "„Čemu mohou ti chlapi naučit?“ V Čečensku vyvrátili zprávy o\namerických instruktorech\n\nV Čečensku vyvrátili zprávy v médiích, že na budovaném v Gudermesu\nMezinárodním cvičném středisku „budou přednášet“ instruktoři\namerických speciálních jednotek z vládních struktur.\n\nPříslušné interview Ramzana Kadyrova pro agenturu Groznyj-Inform uvádí\noficiální portál hlavy a vlády Čečenské republiky.\n\n„Jde-li o nynější americké commandos, nechápu, čemu mohou ti chlapi\nnaučit ruské vojáky. Náš tým obsadil na mistrovství světa v Jordánsku\nprvní místo, kdežto Američani byli někde po první dvacítce. Proti\namerickým silovým strukturám platí v naší republice sankce,\" cituje\nKadyrova web.\n\n„Nedá se popřít fakt, že v USA mají skutečně drsné chlapy s bohatými\nzkušenostmi z účasti v oficiálních a tajných speciálních operacích v\nLatinské Americe, Asii a Africe. Soukromí odborníci z USA mají o to\npřinejmenším zájem,\" řekl Kadyrov.\n\nPoznamenal, že podle zprávy jeho vojenského pomocníka, ředitele uvedeného\ncvičného střediska Daniila Martynova „ dostal již asi deset přihlášek\nod soukromých amerických instruktorů.\" „Jsou to známí lidé. Uvidíme,\"\ndodal Kadyrov a ještě jednou zdůraznil, že proti vládním silovým\nstrukturám USA platí sankce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 2314, "query": "Byznys energetické burzy PXE se stěhuje z Česka do zahraničí, obchod s\nplynem převezmou Francouzi, s elektřinou Němci\n\nKdyž v lednu 2016 získala německá burza EEX většinový 66,7procentní\npodíl v Pražské energetické burze PXE, tehdejší ministr průmyslu Mládek\ntvrdil, že cílem transakce je proměnit Prahu na centrum obchodů s komoditami\nve střední a východní Evropě. Místo toho se stal pravý opak. Obchod s\nplynem se stěhuje na francouzskou burzu Powernext, obchod s elektřinou přímo\nna mateřskou EEX. Burzovní obchodování s energií z českých zdrojů se tak\npřesouvá zcela mimo dosah České republiky. Sama PXE tyto změny vykresluje\njako ‚úspěšnou migraci‘.\n\nPlyn se stěhuje do Paříže…\n\nKe dni 8. prosince 2017 zůstane z Pražské energetické burzy PXE de facto už\njen jméno. Na základě rozhodnutí většinového vlastníka burzy, Evropské\nenergetické burzy EEX, se k tomuto dni obchod s plynem odstěhuje na\npařížskou burzu Powernext, která provozuje obchodní burzovní platformu\nPEGAS. Tisková zpráva PXE novou realitu popisuje těmito slovy:\n\n„Veškeré spotové produkty a termínové kontrakty, které jsou v současné\ndobě k dispozici na trhu s plynem PXE, budou otevřeny na platformě PEGAS dne\n8. prosince 2017. (…) Všechny produkty PXE, které se týkají obchodování\ns plynem, budou kotovány pod licencí Powernext. (…) Současní členové\nburzy s plynem PXE budou mít nárok na přijetí na trh Powernext\nprostřednictvím zjednodušeného členského procesu.“\n\n…a elektřina do Lipska\n\nBurzovní trh s plynem tak následuje trh s elektřinou, který se z Prahy\nodstěhoval již v červnu, a to do Německa na platformu většinového\nvlastníka EEX, burzovní společnosti sídlící v Lipsku. I v tomto případě\nse snažila PXE ‚vypnutí‘ pražského trhu komunikovat jako výhodu,\núspěšnou migraci, která umožní obchodníkům na EEX provádět transakce s\nprodukty, které dříve byly na PXE:\n\n„15. června European Energy Exchange (EEX) a POWER EXCHANGE CENTRAL EUROPE (PXE)\núspěšně migrovaly kontrakty dříve kotované na PXE na platformu EEX T7. (…)\nObchody s těmito kontrakty v systému T7 se řídí pravidly EEX.“\n\nPraktický zánik PXE jako fungujícího trhu následuje necelé dva roky poté,\nco německá EEX získala v PXE většinový podíl.\n\nBývalý ministr průmyslu a obchodu Mládek přitom prodej většinového\npodílu PXE do německých rukou komentoval takto:\n\n„Za pár dní to bude devět let od chvíle, kdy Ministerstvo průmyslu a\nobchodu vydalo licenci společnosti PXE. Od té doby si tato burza vydobyla\nnatolik významnou pozici na trhu ve střední Evropě, že do ní dnes vstupuje\nnejvětší evropská komoditní burza s cílem proměnit Prahu na centrum\nobchodů s komoditami ve střední a východní Evropě.“\n\nStal se naprostý opak toho, co Mládek tvrdil. Pro Pražskou energetickou burzu\nPXE jako žijící energetický trh je desátý rok existence jejím posledním.\nJediné obchodování, které reálně na PXE zůstalo, jsou aktivity komoditní\nburzy organizující aukce plynu a elektřiny pro koncové korporátní\nzákazníky. V tomto segmentu má ale PXE marginální postavení a komoditní\ntrh drží při životě zejména aktivita společnosti Amper Market, která\ndodává přes polovinu veškeré elektřiny zobchodované na komoditní burze\nPXE.\n\nPXE byla svědkem zbohatnutí šéfa ČEZ\n\nNejvýznamnější roli hrála energetická burza PXE ve svých počátcích,\nkdy se stala jedním z katalyzátorů skokového nárůstu cen elektřiny\nprodukované zdroji společnosti ČEZ (elektřina ze zdrojů ČEZ byla\nklíčová pro vytvoření nabídky na trhu PXE).\n\nDíky růstu cen elektřiny produkované zdroji ČEZ pak skokově rostla i cena\nakcií společnosti ČEZ, které se shodou okolností obchodovaly na sesterském\ntrhu, Burze cenných papírů Praha (obě burzy ovládal stejný vlastník).\nVedlejším efektem bylo zázračné zbohatnutí tehdejšího generálního\nředitele ČEZ Martina Romana a dalších manažerů polostátní firmy, kteří\nměli jako manažerský benefit k dispozici tzv. opci, možnost nakupovat\nurčitý objem akcií ČEZ za průměrnou cenu před jejich nástupem do funkce.\nJen v roce 2008 tak Roman získal akcie v hodnotě 677 mil. Kč. Při nástupu\nnového managementu ČEZ v roce 2004 stála akcie ČEZ 174,50 Kč, v roce 2008\nale byla už osminásobná.\n\nBez zajímavosti není ani fakt, že Roman na Burze cenných papírů Praha\njednu dobu figuroval i jako člen dozorčí rady.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5843, "query": "Jdou k nám mladí lidé ze Západu. Bojí se islamistů a líbí se jim u nás\n\nČesko považují za bezpečnější zemi než svou vlastní a proto mnoho\nmladých ze západoevropských zemí uvažuje o stěhování právě do naší\nzemě. Informuje o tom server Novinky.cz s odkazem na průzkumy, které si\nnechává dělat EU.\n\n„Nejenže máme pořád vysokou nezaměstnanost, ale u nás doma už\npřestává být bezpečno. Máme své radikály. Část země usiluje o\nsamostatnost,“ řekl Právu pětadvacetiletý Španěl Mario z Barcelony.\n\n„A ještě do toho nevypočitatelní islamisté, kteří si tady i jinde v\nzápadní Evropě léta studují, vypadá to, že se integrovali, a najednou bez\nokolků rozsévají smrt, kde je napadne,“ uvedl. Mario je realitní makléř.\nPřed rokem se, jak říká, se bláznivě zamiloval do české vysokoškolačky\nPetry z východních Čech.\n\nCelý text je ZDE\n\n„Mysleli jsme, že zůstaneme ve Španělsku. Ale po tom, co se děje, jsme\nrozhodnuti odejít do Prahy. Je tam bezpečno, potkává se tam bez velkých\npotíží spousta kultur,“ míní Mario. Předpokládá, že v Praze najde\ndobře placenou práci bez potíží.\n\nTak jako on uvažují tisíce dalších. Od roku 2004 se počet cizinců v\nČesku ze zemí EU podle Českého statistického úřadu zvýšil 2,3krát na\nsoučasných 184 500. A do ČR se chystají další Evropané ze všech koutů\nUnie.\n\n„Do České republiky má zájem se dostat stále více mladých obyvatel ze\nzemí Evropské unie. Jedná se především o lidi mezi 18 až 24 lety,“\nkonstatuje se v Evropském reportu společnosti Intrum Justitia. Podle této\nanalytické zprávy jsou hlavními důvody, proč se mladí chtějí stěhovat,\nnedostatek práce, obavy z migrantů, zhoršující se bezpečností situace.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4157, "query": "V Sýrii zahynul americký voják\n\nAmerický voják zahynul v Sýrii, když se vyhodil do povětří amatérskou\nvýbušninou, sděluje velení USA na Blízkém Východě (CENTCOM)\n\nUpřesňuje se, že incident se stal ve čtvrtek blízko města Ajn-Issa na\nseveru Sýrie. Podrobnosti události zatím nejsou známy.\n\nNoviny The Washington Post uvádějí, že mrtvý voják byl první bojovou\nztrátou USA v Sýrii. Americký kontingent se nachází v zemi od října 2015.\n\nV Sýrii působí oddíly americké zvláštní jednotky, které poskytují\npomoc místním útvarům v boji proti skupině Islámský stát (IS, zakázaný\nv Rusku). Přitom se vojáci nacházejí v zemi bez souhlasu Damašku, podle\noficiálních údajů aktivně nebojují proti teroristům, omezují se na\nrozvědku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 3033, "query": "VIDEO Kandidát na Hrad: Německo vede válku proti ČR. Je to horší než\nprotektorát. EU byla naplánována ještě za života Hitlera\n\nNový prezidentský kandidát Josef Toman se představil voličům. Má za to,\nže zatímco od roku 1918 byl náš stát budován, po roce 1989 už je tentýž\nstát ničen. Toman, který se podle svých vlastních slov živí jako stratég,\nmá plán, jak tuto destrukci státu zastavit. Raději se na jeho svérázné\nprohlášení podívejte sami.\n\n„Polistopadový vývoj hodnotím jako to nejhorší, co se v historii našeho\nnároda odehrálo. Je to horší než první protektorát za doby Hitlera. Teď\nje druhý protektorát. Za doby Hitlera se stát neboural, nebourala se\nekonomika, neboural se průmysl. Naopak se vyvíjel. Od roku 1918 se náš stát\nbudoval a od roku 1989 se stát bourá,“ oznámil hned na úvod videa, které\nkoluje po internetu.\n\nJako prezident by byl vůči vládě mnohem tvrdší, než byl kterýkoli\nprezident v naší historii. Musí být tvrdý. Je totiž přesvědčen, že ve\nsvětě zuří třetí světová válka, kterou vedou satanisté.\n\n„Součástí tady té války je také válka proti naší zemi. Ta je vedená\nNěmeckem. Německo si z nás udělalo kolonii, a to je něco, co bylo dohodnuto\nuž na konci druhé světové války,“ vyjádřil svůj názor Toman. „V\nroce 1944 byly vytvořeny plány na Evropskou unii,“ pokračoval v poněkud\nsvérázném výkladu dějin uchazeč o post prezidenta.\n\nZápad prý na tuto hru přistoupil, protože si byl vědom toho, že bude\nčelit komunismu. Nacistické ideály na ovládnutí Evropy tak přežily a\núdajně se realizují dodnes. Ovlivňují dění ve světě s pomocí\nněmeckých tajných služeb. Právě německé tajné služby v Česku údajně\ninstalovaly polistopadové vlády plné kolaborantů a sympatizantů se\nsudetskými Němci.\n\nČeši to ale moc nevědí, protože média tyto pravdy zamlčují. Kdyby\nchtěla mluvit pravdu, musela by říct, že Česká republika není legitimní\nstát, ale je to další protektorát. Tak to alespoň vidí Toman, který je\npřesvědčen, že získá nadpoloviční většinu hlasů. A až se stane\nprezidentem, využije policii a tajné služby ke svržení kolaborantského\nrežimu.\n\nJednou se prý Toman se svými nápady na rozpuštění vlády obrátil i na\nprezidenta Miloše Zemana, ale ten se ani nenamáhal Tomanovi odpovědět.\n\n„Jestli ty volby vyhraji, tak za pět let budeme mít minimálně\ndvojnásobné platy a důchody. Teď tu máme nezaměstnanost, která je asi 50\nprocent, není to těch sedm a osm procent, jak oni říkají,“\npřesvědčoval občany na videu kandidát Toman.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 655, "query": "Dálnice D1 opět jako parkoviště! U Benešova se srazilo 15 aut\n\nDálnice D1 je ve směru na Brno opět neprůjezdná. Na 35. kilometru se u\nBenešova srazilo 15 osobních aut.\n\nK hromadné nehodě u Benešova došlo dnes ráno po deváté hodině. U\nBenešova se srazilo 15 osobních a pět lidí bylo lehce zraněno.\n\nVeselé Velikonoce vám přeje dálnice D1! pic.twitter.com/lL0C7s1VWZ —\nMartin Ehl (@MartinCZV4EU) 30 м 2018 г\n\nNa dálnici se tvoří kolona a směr na Brno je neprůjezdný.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 921, "query": "Pehe: Zeman je vetchý stařec. Vše, co o něm řekli na Českém lvu, je\npravda\n\nNejdřív prezident Miloš Zeman ve svém inauguračním projevu nešetřil\nútoky proti veřejnoprávní České televizi, které vyčetl příklon k TOP\n09 a neobjektivnost, teď mu to pro změnu osolili nejenom kritici, ale i\nněkteří umělci ve svém projevu při slavnostním předávání českých\nlvů na České televizi. Jejich kritiku jim kvitoval například i český\npolitolog, spisovatel a politický komentátor Jiří Pehe. „Vše co tam o\nZemanovi řekli, je pravda,“ napsal na svém twitteru.\n\nVýroční české filmové ceny měly i značně nevšední politický nádech.\nMnoho přítomných umělců se postavilo za Českou televizi, na kterou v\nposledních měsících útočil prezident Miloš Zeman, naposledy ve čtvrtek\npři svém inauguračním projevu. Ke kritikům projevu prezidenta Zemana se\npřipojili například režisér Jan Svěrák, nebo jeho kolegyně Olga\nSommerová. „Tento slavnostní večer vysílá Česká televize, která\nnepatří žádnému oligarchovi, ale nám občanům,“ řekla režisérka\nběhem své děkovné řeči.\n\nRežisér Jan Svěrák zase označil kritiku České televize v inauguračním\nprojevu prezidenta Miloše Zemana za největší útok na její nezávislost od\ntelevizní krize v roce 2000. „Nezávislá média jsou pilířem demokracie,“\nřekl také v projevu Svěrák. „Nevolte Miloše Zemana,“ nabádal zase\npřítomné režišér Marek Najbrt.\n\nMluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček na sociálních sítích v\nsobotu uveřejnil sérii tweetů mířených proti režisérovi Janu Svěrákovi\na Markovi Najbrtovi. Reagoval tak na výzvy na obranu České televize, které\nzazněly na předávání Český lev. Prezidentův mluvčí zareagoval i na\nvýrok režiséra Jana Svěráka, kdy jeho výrok „Ruce pryč od České\ntelevize“ připodobnil k severokorejské propagandě.\n\nA ve svých komentářích hodnotící průběh Českého lva směle pokračoval\na pěkně tím vytočil politologa Jiřího Peheho. „Udělování Českých\nlvů se záběry kamer na růžolícího ústředního ředitele České\ntelevize P. Dvořáka, plně potvrdilo inaugurační projev pana prezidenta,“\nrýpnul si v komentáři. na Twitteru, a to už Pehe nerozdýchal. „Lze to\notočit: Prezidentská inaugurace se záběry kamer na vetchého, poblédlého\nstrace, vyřizujícího si nenávistně účty, plně potvrdila platnost všeho,\nco zaznělo na adresu MZ při udělování Českých lvů v přímém přenosu\nČeské televize,“ reagoval na Ovčáčkova slova politolog.\n\nTen má totiž na Zemanův inaugurační projev jasný a nekompromisní názor.\n„Reakce na Zemanův projev ukazují, že dokonce i pod úrovní Babiše,\nkterý projev mírně zkritizoval, a komunistů, kteří zůstali k projevu\nodměření, existuje jakési hlubší politické bahno: pánům Hamáčkovi,\nZimolovi a Okamurovi se totiž projev líbil,“ uvedl na svém twitteru.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8439, "query": "Za kolik se prodává herák? Mladý topkař Feri se byl podívat na Klinice\n\nMladý teplický politik Dominik Feri (TOP 09) navštívil komunitní centrum\nKlinika. Podle jeho názoru jde o zajímavý prostor, kam si chodí hrát i\nmatky s dětmi. Ale nelíbí se mu dvě věci. Zaprvé politizace sporu o\nKliniku a zadruhé skutečnost, že aktivisté obsadili objekt nelegálně.\n\n„Tak jo, dneska jsem byl na Klinice. Ano, teplický radní se dívá na věci\n(a ještě k tomu ani ne ve svým městě). Neptejte se mě, za kolik se tam\nprodává piko a herák nebo jestli už jsou přípravy na celosvětový\nmarxistický povstání hotový,“ napsal Dominik Feri na sociální síti\nFacebook. Ačkoli je z Teplic, zajímá se i o dění mimo město, ve kterém\nžije. A na tohle přišel.\n\nKlinika je podle jeho názoru zajímavý prostor, v němž se odehrává řada\nprojektů. Od výuky cizích jazyků až po pořádání koncertů. Proto ho\nmrzí, že se diskuse o projektu Kliniky tolik vyhrotila. Maminky si tam chodí\ns dětmi hrát a politický boj jim nepomůže.\n\nNení to prý ale tak, že proti sobě stojí hodní levičáci a „zlá\nstarostka“ z TOP 09 Vladislava Hujová. Starostka ani kdokoli jiný z TOP 09\nprý nemá nic proti neziskovému sektoru. Ten se u TOP 09 těší finanční\npodpoře. Ale je třeba mít na zřeteli také zájmy občanů Prahy 3.\n\n„Mám problém s tím, když se někdo zabarikáduje v domě, drží jej a\nodmítá jej vydat vlastníkovi, byť intence, ve kterejch tak činí, jsou\nsebectnostnější. Ale nemám problém s tím přijít na koncík na Kliniku,\nkterá bude sídlit v legálně drženém prostoru, a dát si tam limču,“\nosvětluje svůj názor Feri.\n\nFeri doslova napsal:\n\nTak jo, dneska jsem byl na Klinice. Ano, teplický radní se dívá na věci (a\nještě k tomu ani ne ve svým městě). Neptejte se mě, za kolik se tam\nprodává piko a herák nebo jestli už jsou přípravy na celosvětový\nmarxistický povstání hotový.\n\nVyčíhnul na mě zajímavej, živelně vznikající prostor, v němž lidé\ndělají všechno možné, od výuky jazyků po koncerty. A právě pro to,\njakou hodnotu dle mě má mě mrzí, že se diskuse o něm vyhnala do tak\npodivný podoby.\n\nZapojovat v současný situaci do kauzy Klinika politiku je možná dle\nněkterých cesta, ale pochybuju, že to dětem, který si tam choděj’ s\nrodičema hrát, bude co platný. Není to boj svobodomyslných levičáků s\nTopkou, která jim chce šlapat na krky a vítězství nad komunitní prací\noslavit limčou z jejich dobrovolného baru. Sešel jsem se dneska i s\nžižkovskou starostkou Hujovou a rozhodně nemám pocit, že by ona nebo\nkdokoliv z Topky měl problém s neziskovým sektorem (ostatně ten je\nfinančně podporován). To, že nechce, aby se v ní svěřené městské\nčásti rvali extrémisti není ukázání prstem na Kliniku a dělání z\nobětí viníky. Buďme solidární i ve vztahu k obyvatelům Žižkova, kteří\nmohou mít více či méně důvodné obavy.\n\nV každém případě, nelíbí se mi, že se z Kliniky někdo snaží vytlouci\npolitické body. Smírčí řešení nevybojuje Klinice žádnej žižkovskej\npolitik, o to se musí přičinit sami. Mám problém s tím, když se někdo\nzabarikáduje v domě, drží jej a odmítá jej vydat vlastníkovi, byť\nintence ve kterejch tak činí jsou sebectnostnější. Ale nemám problem s\ntím přijít na koncík na Kliniku, která bude sídlit v legálně drženém\nprostoru, a dát si tam limču. To by měl bejt cíl všech, ne to, kdo udělá\nvětší bordel v médiích a bude mít víc lajkošů na Facebooku (ale ty\nsamozřejmě tomuhle příspěvku dejte). Tak jo, dílu zdar\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 5778, "query": "Ivana Trumpová místo Schapira: Promluvili experti, ale na Nově to\nrozstřelili obyčejní občané\n\nPrvní manželka nového prezidenta USA Donalda Trumpa Ivana Trumpová, rozená\nZelníčková, chce být velvyslankyní USA. A má podle všeho velké šance se\njí skutečně stát. Jak ji vnímají lidé, včera ukázaly Televizní noviny\nna TV Nova.\n\nTrumpovou by na postu velvyslankyně viděli vesměs rádi čeští politici. A\nto přesto, že v diplomacii ani politice nemá bývalá lyžařka žádné\nzkušenosti. Ale díky svým českým kořenům prý dokáže lépe pochopit\nčeské problémy a mentalitu.\n\n„Věděla by, jaké jsou naše pocity, jaká je naše historie a o co\nusilujeme. A bylo by to podle mě určitě dobré,“ řekl například\npředseda hnutí ANO Andrej Babiš. Obdobného názoru je i předseda ODS Petr\nFiala: „Je výhoda, když velvyslancem jen někdo, kdo má vztah k naší zemi,\nkdo rozumí našim problémům,“ uvedl.\n\nKdyž se však reportéři zeptali v jejím rodném Zlíně, příliš podpory\nnezískala. „Do tohoto moc nevidí, do politiky. Si myslím, že by to asi moc\nneklapalo,“ zaznělo z úst prvního dotázaného. „Myslím si, že tady\nnežije už strašně dlouho,“ zaznělo od dalšího.\n\n„Pokud se na to podívám z podstaty věci, mít přímou linku do Oválné\npracovny se občas může hodit. Je to určitá příležitost, i když se\nmožná také ukáže, že je to úplně špatný nápad,“ uvedl pro MF Dnes\nvedoucí katedry severoamerických studií Fakulty sociálních věd UK Kryštof\nKozák.\n\nAby Trumpová skutečně post velvyslankyně získala, to není rozhodně\nnereálné. Jak totiž píše MF Dnes, američtí prezidenti posílají do\nČeska své známé za odměnu. A vzhledem k tomu, že republikáni mají\npřevahu v Kongresu, jenž jmenování ambasadorů posvěcuje, stačí prý, aby\nsouhlasil Donald Trump. „Je to moje nejoblíbenější exmanželka,“ říká\no bývalé modelce potřetí ženatý Trump, jenž se s ní rozvedl před 25\nlety. Spolu mají tři děti.\n\n„Nevím, jaký je mezi nimi vztah, zda jsou si ještě blízcí. Nicméně\npokud by jí to nakonec vyšlo, bude velmi těžce bojovat se svojí reputací,\nnikdy k této práci neměla blízko, nepohybovala se ve veřejné sféře.\nSpíše bude brána jako karikatura diplomacie,“ myslí si však Michal Kořan\nz Ústavu mezinárodních vztahů v Praze.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8487, "query": "Za výsledek slovenských voleb může CIA, napsali v Haló novinách. A už je\nlegrace\n\nVe výsledku slovenských parlamentních voleb má prsty americká tajná\nslužba CIA. Alespoň si to myslí komentátor Haló novin, známý z\npředlistopadového Rudého práva, Jaroslav Kojzar. Na serveru Svobodné fórum\nna to upozornil jeho komentátor Jan Jandourek, který si proto z Kojzara dělá\nlegraci.\n\n„Za vším hledej CIA, napsal jistý publicista zpoza našich hranic. Ne,\nnebyl to Rus ani někdo, koho strávila ruská propaganda. Byl to Američan.\nČistokrevný. Jmenoval se James D. Cox,“ upozornil Kojzar v článku, který\nvyšel 10. března. A pak pokračoval, že si na zmíněného Američana\nvzpomněl v okamžiku, kdy se dozvěděl výsledky slovenských voleb. „Jak\ntotiž mohly získat takovou mediální podporu na Slovensku strany, které se\npředtím potácely v nepřežití?\n\nOsm stran se dostalo do parlamentu a každá má zájem se podílet na\nvládnutí… Pokud tedy by nastoupila pravicová vláda složená ze sedmi, či\nkolika, pravicových stran a byla proamerická, nedělejme si iluze, že by byla\nproevropská, pak by o umístění americké základny s raketami, doletícími\naž na Moskvu odněkud z Vihorlatu nebo kraje pod Duklou, mohlo být konečně\nrozhodnuto,“ myslí si Kojzar.\n\nJandourek se ale ptá: „Co když je Kojzar sám agentem CIA, který má\nkomunistickou stranu psaním pitomostí kompromitovat? Nebo co když je agentem\nruské tajné služby, který má občany znejistit a naočkovat teoriemi o\nspiknutí, aby občané usoudili, že se nikomu nedá věřit a chtělo by to\nodněkud záchranu?“ ptá se Jandourek a dodává, že Kojzar nejspíš\nněčí agent asi bude. „Přece to chudák nemůže mít z vlastní hlavy. To\nby to s ním bylo vážné,“ uzavřel své zamyšlení Jan Jandourek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6436, "query": "Muslimové nás chtějí povraždit, přečtěte si Korán. A eurofilové si s\nnámi vytírají podlahu, zahřměl Geert Wilders\n\nNizozemský server elsevier.nl připomíná, že radikální politik Geert\nWilders hodlá vyhrát příští volby v Nizozemském království s\njednostránkovým programem, který stojí na dvou pilířích – na\ndeislamizaci země a na osvobození Nizozemska od údajného diktátu EU. „Eurofilové“\nz Bruselu si prý s Nizozemci dělají, co chtějí a s jejich suverenitou a\nprosperitou si vytírají podlahu.\n\nWildersova Strana pro svobodu (PVV) svůj volební program shrnula na jednu\nstránku A4. Wilders v kostce hlásá, že Nizozemsko bývalo krásnou zemí,\nale pod vedením premiéra Marka Rutteho se z Nizozemska stává islámská\nzemě. V programu, který Strana pro svobodu uveřejnila už v srpnu, Wilders\nslibuje, že nechá zavřít všechny mešity. „Vrátím vám vaši zemi,“\nslibuje doslova. Prý Nizozemcům vrátí svobodu a kulturu.\n\nPVV nechce dopustit, aby se z Nizozemců stali cizinci ve vlastní zemi, což se\npodle názorů politiků tohoto uskupení již děje. Proto také chtějí\nzakázat Korán. „Muslimové nás chtějí zavraždit. Když si přečtete\nKorán, nebudete o tom mít pochybnosti,“ říká také Wilders.\n\nSluší se také připomenout, že Wilders stojí před soudem, protože se\nnepřijatelným hanlivým způsobem vyjadřoval na adresu Maročanů.\n\nVedle islámu Wilders bojuje také proti EU. „Eurofilové z Bruselu si\nvytírají podlahu s naší suverenitou, identitou a prosperitou, pokud\nneschválíme dohody, o které nestojíme, jako se to stalo v případě dohody\ns Ukrajinou, u které nás drželi pod krkem,“ hřímá Wilders.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6601, "query": "Němec svědčí: Afričané tu přepadají a kradou. Zabili důchodce,\nstudentku znásilnili a mrtvou pohodili. Noviny lžou, úřady trestají vzdor\nNěmců. Možná odjedu ze země\n\nBiolog a novinář na volné noze Axel Robert Göhring publikoval rozhovor s\nobyvatelem Freiburgu Horstem Öttingerem, který popisuje znepokojivou situaci\nve městě, jež nastala s příchodem migrační vlny. Některé části města\nse proměnily v no-go zóny, množí se trestné činy páchané uprchlíky a\npolicie je prý bezmocná.\n\nÖttinger tvrdí, že ve Freiburgu vzniklo v posledních letech hned několik\nno-go zón a zmiňuje například čtvrť Stühlinger Kirchplatz, kam se on sám\nosobně po setmění neodvažuje chodit. „Prodává se tam nejvíce drog v\ncelém městě a policie s tím není schopna nic dělat. Vedle toho se tam\ntéměř každý den stávají krádeže, násilná napadení nebo sexuální\nobtěžování,“ říká obyvatel z Freiburgu, jehož jméno bylo autorem\nrozhovoru z důvodu ochrany jeho bezpečnosti pozměněno.\n\nNejpočetnější skupinu uprchlíků údajně tvoří Afričané. „Jejich\npřesné počty neznáme a ani nám nikdo neřekne, odkud pocházejí. Jejich\npočet se však v posledních měsících razantně zvýšil. Je to vidět\nvšude na ulicích, parcích i veřejné dopravě. Odhaduji, že dnes tvoří\ndeset procent zdejší populace,“ tvrdí Öttinger a zmiňuje také nárůst\nzločinnosti, který je patrný z veřejně dostupných statistik. „Do konce\nroku 2015 ve městě spáchalo skoro 5000 migrantů asi 3700 trestných činů.“\n\nÖttinger si také stěžuje na manipulativní postoj místních médií k\nuprchlíkům a k jejich spáchané trestné činnosti. „V Badische Zeitung\npsali, že uprchlíci neporušují zákon tolik jako Němci. Jak na to přišli?\nTi lidé přicházeli do Freiburgu nejvíce od října 2015, a přesto se jim\npodařilo spáchat 3700 přestupků proti zákonu. A novináři to v duchu\npolitické korektnosti naprosto opomenuli. Skutečná fakta zmínili až na\nkonci článku. Kdo to ale až tam dočetl? Už nikdy si tyto noviny nekoupím!“\n\nCelý rozhovor v němčině najdete ZDE.\n\nTrestnou činnost podle osobních zkušeností Öttingera páchají osoby s\ntmavou pletí a arabskou vizáží. „Napadají návštěvníky i zaměstnance\nmístních klubů a diskoték, kterým v nejlepším případě vezmou jejich\nsmartphony. Diskotéka Agar se po velmi špatných zkušenostech s uprchlíky\nrozhodla je nevpouštět dovnitř. Jenže potom své rozhodnutí na nátlak\núřadů museli přehodnotit. A krátce poté se pokusil uprchlík na záchodě\nznásilnit jednu z návštěvnic.“\n\nPolicie není schopna podle Öttingera obyvatele města Freiburg v žádném\npřípadě ochránit. Nejvíce násilných případů se odehrává v oblasti\nStühlinger Kirchplatz. „V poměrně krátké době tam spáchali mladí\nuprchlíci asi 200 trestných činů a z místa fakticky udělali no-go zónu.\nNaposledy tam zaútočili čtyři přistěhovalci tmavé pleti na staršího\nmuže, který tam močil. Zemřel jeden nebo dva dny poté na následky\nzranění, která mu způsobili.“\n\n„Krátce poté byla znásilněna a zavražděna studentka, jejíž tělo bylo\nnalezeno pohozené v blízkosti fotbalového stadionu. Média píšou o všech\nmožných detailech těchto případů, ale vždy se vyhýbají popisu\netnického původu pachatelů. Nedávno byla zavražděna sedmadvacetiletá\nžena a také v jejím případě se už spekuluje, ze které společenské a\netnické skupiny pocházel její vrah. Můžeme však jen spekulovat, protože\nmédia o tom nenapíšou,“ stěžuje si obyvatel Freiburgu.\n\nRozhodnutí kancléřky Angely Merkelové otevřít hranice uprchlíkům podle\nÖttingera razantně zasáhlo do života obyvatel Freiburgu. „Před migrační\nvlnou jsme často s přáteli zůstávali u našeho překrásného jezera až do\nrána. Je to pěkné místo a báječně se tam koupe. Dnes už to není možné,\nprotože se tam neustále dějí nějaké násilnosti. Policejní vozy\nkřižují pravidelně park, ale nedokážou všemu zabránit. Trávit čas na\ntakovém místě pro nás ztratilo smysl.“\n\nProtestovat veřejně proti znepokojivé situaci není podle Öttingera\nprakticky možné. „Za každý takový pokus vzdoru váš čeká veřejná\npoprava. V poslední době dělali domovní prohlídku u jednoho advokáta,\nkterý je také členem AfD. Jinak to ale oficiálně vypadá, že se všichni v\notázce přijímání uprchlíků shodujeme,“ říká Öttinger a odmítá,\nže by byl součástí krajní pravice. „Celý život jsem volil CDU. Ale moje\npartnerky i přátelé byli klidně voliči Zelených. Ale otevření hranic\nmezi námi vytvořilo hluboký příkop.“\n\nÖttinger také konstatuje, že se před migrační krizí o politiku nijak\nzvlášť nezajímal a víceméně souhlasil s tím, jak věci prezentovala\nmédia. „Nyní ale uvažuji o opuštění Německa. Možná odejdu do\nMaďarska, protože ve východní části Německa to brzy bude to samé,“\nobává se Öttinger.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1224, "query": "Víte, kdo vám těží kobalt nejen pro vaše telefony? 7leté děti za jeden\ndolar denně v šílených podmínkách v Kongu\n\nSedmileté děti pracují v nebezpečných podmínkách v tzv. Demokratické\nrepublice Kongo. Dolují tam kobalt pro chytré telefony, počítače a\nautomobily, prodávané po celém světě firmami známých značek, jako je\nApple, Microsoft a Vodafone, první zprávy o těchto událostech přinesla\nAmnesty International, která je spojena již s několika kauzami.\n\nKobalt se těží v dolech v Kongu, kde děti a dospělí za svou práci\ndostávají jeden dolar denně, pracují v životně nebezpečných podmínkách\na jsou obětí násilí, vydírání a zastrašování.\n\nAmnesty International některé pracovníky v těchto dolech interviewovala.\nPracují 12 hodin denně bez ochranných oděvů a mnozí z nich v důsledku\ntoho trpí vážnými zdravotními problémy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 4431, "query": "Obama: Vládě by mělo být dovoleno dostat se kdykoliv do jakéhokoliv\nmobilního telefonu\n\nDalší krok k totálnímu sledování lidí.\n\nAmerický prezident Barack Obama prohlásil, že by vládě mělo být\numožněno dostat se do jakéhokoli mobilního telefonu. Francouzský ministr\nvnitra také podpořil tento návrh.\n\nAmerický prezident Barack Obama vyzval k přístupu k datům v mobilních\ntelefonech ve \"výjimečných\" případech. Mobilní zařízení by měla být\nnastavena tak, aby byla vláda schopna přistupovat k osobním informacím s\ncílem předcházet teroristickým útokům nebo vymáhat daňové zákony,\nřekl Obama v pátek na uměleckém festivalu South by Southwest v Texasu. I\nkdyž se Obama nevyjádřil k probíhajícímu soudnímu sporu Apple s orgány\nSpojených států, dal jasně najevo, že vládě musí být umožněno v\nurčitých případech dešifrovat zařízení.\n\nZ tohoto Obamova tvrzení jasně vyplývá, že americká vláda chce\nvyšetřovat poplatníky prostřednictvím jejich mobilních zařízení.\n\nNení překvapivé, že i Francie se k tomuto návrhu připojila: Ve sporu s\nApple o dešifrování iPhonu francouzský ministr vnitra Bernard Cazeneuve\nvyjádřil podporu americkému Federálnímu úřadu pro vyšetřování. Mám \"plné\npochopení\" pro obavy amerických orgánů, řekl Cazeneuve v pátek ve\nWashingtonu. Musí být vyvinuta metoda pro dešifrování mobilních dat - pod\ndohledem soudce.\n\nCazeneuve vyjádřil naději, že se najde řešení s Apple a dalšími\ntechnologickými firmami. Spor však není v zájmu korporací. \"Nemají zájem\nbýt našimi partnery,\" řekl ministr v projevu na Univerzitě George\nWashingtona.\n\nPřípad vedl v USA k nové diskusi o šifrování a bezpečnosti. CEO Apple Tim\nCook řekl v únoru v rozhovoru, že skupině nejde o soukromí teroristů,\" ale\no soukromí všech ostatních.\"\n\nV USA a v Evropě probíhá již nějakou dobu kampaň za zrušení hotovosti. V\nní jsou platby prostřednictvím mobilních telefonů často vykreslovány jako\nobzvláště pohodlné. Toto však ve skutečnosti povede pouze k další\nnesvobodě a sledování.\n\nZdroj: hlavnespravy.sk\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2366, "query": "Dnešní Sněmovna? Totální maglajz a nadávky: Vy jste nám po roce 48\nubližovali. Vy o nás lžete. Vy jste nám něco slíbili. Vy to pečete s nimi...\n\nV Poslanecké sněmovně to začalo před polednem pěkně vřít. A to proto,\nže byl předsedou mandátového a imunitního výboru zvolen Stanislav Grospič\nz KSČM. Opozice ale s tímto zvolením nesouhlasila, neboť za ni se o post\nucházel předseda STAN Petr Gazdík, který ale dostal v tajné volbě jen sedm\nhlasů. „Víte, koho jste si vlastně zvolili?“ otázal se vzápětí celé\nSněmovny předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura a nastínil, že Grospič je „stalinistou“\na hlásí se ke „starým pořádkům někdejší KSČ“. Jeho sdělení ale\nvydrážilo další poslance, a ti se tak začali hádat o vedení výborů a\nformující se koalici ANO, SPD a KSČM.\n\nNově zvolení poslanci dnes v poledne ve Sněmovně zakusili, co to vlastně\njsou ty sněmovní hádky mezi opozicí a koalicí. Jako polínko pod oheň\nposloužil právník, komunistický poslanec Stanislav Grospič, jenž byl dnes\nčleny mandátového a imunitního výboru zvolen za předsedu tohoto výboru.\nHlasovalo pro něj 11 členů výboru, zatímco jeho protikandidát Petr Gazdík\n(STAN) dostal jen sedm hlasů. (Jeden ze členů výboru se při hlasování\nzdržel.) A to byl vrchol všeho, jak naznačil později předseda klubu\nposlanců ODS Zbyněk Stanjura. A jal se předčítat, za jakými myšlenkami\nGrospič stojí.\n\n„Podle tohoto doktora právníka a odborníka, zkušeného komunistického\nposlance, je zákon o třetím odboji srovnatelný s norimberskými zákony. Ti,\nkdy bojovali proti komunistickému režimu, byli dle něj vlastizrádci\nuplácení zahraničními vojenskými službami! Když to čtu a slyším znovu,\ntak jsem stejně rozčilen a pobouřen jako před těmi šesti lety. Takže\nkaždý, kdo dnes bude hlasovat pro pana poslance Grospiče, se musí stydět!\"\nuvedl. Nutno poznamenat, že Grospiče sami členové komunistické strany mají\nza „milovníka starých pořádků“, a proto jej i oni nazývají „stalinistou“.\n\nStanjura také uvedl, že je Demokratický blok přesvědčen o tom, že se\nprávě nyní ve Sněmovně formuje koalice ANO, SPD a tolerance KSČM; a\nveřejně se to podle nich pozná i na hlasování o předsedovi Sněmovny.\n\n„Tak nám to pěkně začínalo ten dnešní den. Myslel jsem si, že se\npondělí nebude opakovat, ale vidím, že možná ano. Pan kolega označil pana\nkolegu Grospiče za stalinistu. Já se ohrazuji proti každému, kdo bude toho\ndruhého jakkoliv nálepkovat,“ reagoval na slova Stanjury šéf\nkomunistických poslanců Pavel Kováčik.\n\n„Jste prostě v partě. A co vám na tom vadí, když říkáme pravdu?\notázal se jej poté Stanjura a ostře zmínil, že nechápe, proč to KSČM a i\nSPD nechtějí veřejně přiznat.\n\n„Nešlo tady o urážení a ani o nálepkování! A já mu za jeho poznámku\nděkuji,“ zastal se po chvíli svého kolegy z ODS předseda klubu TOP 09\nMiroslav Kalousek.\n\nŠéf lidovců Pavel Bělobrádek hned na to ale uvedl, že vůbec neví, jaké\nmá být rozložení Sněmovny. „Tak se nestyďte a řekněte, že ANO, SPD a\nKSČM koordinují spolu volby a členy ve výborech! Nehrajte si tady na\nschovávanou!“ poznamenal.\n\nPodle místopředsedy lidovců Jana Bartoška je si třeba uvědomit jednu věc\n– že do vedení mandátového a imunitního výboru byl zvolen člověk,\nkterý byl nominován SPD a hnutím ANO. „A já se mohu pouze domnívat, že\nto je skutečně půdorys nové koalice, která tady vzniká,\" uvedl. Podle něj\nnení dosud jasné, kdo je ve Sněmovně vlastně opozicí a kdo koalicí, a\nmělo by se to ještě před volbou předsedů výborů vyjasnit. A není prý\nmožné se nepodívat zpátky, aby se připomnělo, že komunisti byli tou\nstranou, která vraždila a zavírala i členy lidové strany.\n\n„Mám poznámku k panu Bartoškovi. Já jsem chtěl lidovce šetřit ze\nstarého přátelství ještě z Národní fronty, ale co se týká onoho mýtu,\nže podporujeme vznikající vládu, tak tady nikdo z nás nemluvil o tom, že\nbychom podporovali vládu, a ani my o tom jednání nevedeme. Jestliže jsme se\nněkdy vyjádřili k vládě, tak jen ve smyslu, že ji můžeme tolerovat,“\nzahřímal na to Pavel Kováčik.\n\nNa jeho slova ale reagoval předseda lidovců Pavel Bělobrádek. „Co se\ntýká spolupráce v Národní frontě, tak ta byla asi taková, že z našich\n46 poslanců v roce 1948 deset emigrovalo, 12 jich bylo uvězněno, z toho\nčtyři byli. umučeni nebo popraveni: Broj, Sochorec, Plesl, Janáček...\nKomunisty byl násilně dosazen předtím vyloučený člen za předsedu...To,\nco nazýváte spoluprací v Národní frontě, tak takovou spolupráci rozhodně\nnemůžeme označit za svobodnou,“ řekl Bělobrádek.\n\nVe faktických poznámkách se pak vyjádřili šéf ODS Petr Fiala a předseda\nSTAN Petr Gazdík. ANO by podle nich mělo svolat schůzku všech stran. „My\nve STAN vůbec nevíme, ve kterých výborech budeme. Je to zvláštní situace\na chtěl bych apelovat na vítěze voleb, aby to jednání všech stran svolal!\nUšetřeme veřejnost tohoto divadla!“ apeloval na přítomné Gazdík.\n\nK „apelování“ se přidal i lidovecký místopředseda Bartošek. Chce prý\njen po hnutí ANO „normální lidskou slušnost“, a to i k těm „malým\nstranám“.\n\nPoté následovalo střídání hned několika opozičních zástupců za\nsněmovním pultíkem. Nakonec předseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek\npřistoupil na to, že by se schůzka všech zástupců stran mohla konat ve\nstředu. „Pojďme se tedy sejít v 11, či ve 12 hodin, jak se to bude hodit,“\nvzkázal stranám.\n\nNakonec po předlouhém slovním handrkování Sněmovna hlasováním potvrdila\ndo čela mandátového a imunitního výboru komunistu Stanislava Grospiče. Pro\nhlasovalo 115 poslanců, proti jich bylo 66. Ruku zvedli zástupci ANO, SPD a\nKSČM.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8553, "query": ",,Zemanovy\" dětské klokánky: Sobotka přiklepl dotaci, prý bylo dusno\n\nKomentátor MF Dnes Miroslav Korecký se ve své dnešní glose věnoval\nmimořádné dotaci 20 milionů korun, která byla poskytnuta Fondu ohrožených\ndětí na provoz Klokánků pro děti v tísni.\n\n\"Nejznámější síť dětských azylových domů si tak oddechla – a stejně\ntak ČSSD, pro niž se v prázdné kapsičce Klokánků ukrývala časovaná\nbomba. Bosí sirotci na ulici jsou před volbami pro levicovou stranu hotová\nmarketingová sebevražda. Ale dobrá věc se nakonec podařila, protože se\nprostě podařit musela,\" konstatoval Korecký.\n\nNásledně se věnoval finančním problémům Klokánků, které si podle něj\nzpůsobil fond sám. Poté, co odešla dlouholetá šéfka Marie Vodičková,\nale neskončilo tvrdé lobbování za nesystémové zalepešní dluhů,\nhraničící až s morálním vydíráním, popisuje Korecký.\n\n\"Na to, že je Sobotkova vláda víceméně levicová, se tlaku dost dlouho\nsympaticky bránila. Ještě loni v létě mimořádnou dotaci jasně odmítla s\ntím, že by to bylo nespravedlivé vůči ostatním podobným zařízením,\nkterá hospodaří bez větších problémů. Podcenila ale nové vedení\nKlokánků, které si k penězům našlo cestičku oklikou, přes Pražský hrad.\nU Miloše Zemana měl fond dveře vždy otevřené a díky tomu se z\nkrachujících Klokánků stalo velké politické téma,\" dodal komentátor.\n\nA všímá si také toho, že ministryně práce a sociálních věcí ještě\nloni v prosinci tvrdila, že nedá Klokánkům ani korunu navíc. \"Včera už\npřišla do vlády s návrhem, že jim sama z vlastního rozpočtu přiklepne\ndvacet milionů. Tedy, sama... Zdroje z vlády se shodují v tom, že tlak na\nministryni ze strany premiéra byl enormní: osobně se účastnil schůzek s\nfondem a dotaci jí nakonec přímo přikázal,\" píše Korecký.\n\nJak následně dodal, z chování premiéra Bohuslava Sobotky není úplně\njasné, zda nadbíhá prezidentovi, nebo mu chce jen vyfouknout politicky\ncitlivé téma. \"Hned včera záchranu Klokánků nadšeně hlásil na Twitteru.\nA dočkal se reakcí 'Skvělé rozhodnutí', ale také 'No jo, volby se blíží'.\nJe to výrazný vzkaz všem prosebníkům s prázdnými kapsičkami: přichází\ndoba hojnosti. Hned po dotaci pro Klokánky schválila včera vláda i 600\nmilionů pro zemědělce za loňské sucho. A další už stojí ve frontě,\"\nuzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5079, "query": "Bojovníci s „kremelskou propagandou“, tady máte další kousek. Expremiér\npromluvil o Rusku\n\nSpojme se s Ruskem, píše na webu Literarky.cz bývalý slovenský premiér a\nministr spravedlnosti Ján Čarnogurský. A to v překvapivé souvislosti s\nteroristickými útoky v Bruselu minulý týden. Dle jeho názoru byl útok v\nBruselu válečných rozměrů.\n\n„Desítky mrtvých zejména Evropanů, stovky zraněných. Hlavní město\nEvropské unie bylo na celý den částečně vyřazeno z provozu. Podobný\nútok se stal v listopadu v Paříži, předtím v Londýně a v Madridu.\nMinistryně zahraničí Evropské unie Federica Mogheriniová zareagovala\npláčem. Byl to nejlepší signál o síle Evropské unie,“ uvedl\nČarnogurský.\n\nNásledně i zkonstatoval, že se k útoku přihlásil Islámský stát,\nkterému finančně i jinak pomáhá náš spojenec v NATO Turecko. Podivil se i\nnad záběry švédských novinářů, kteří byli napadeni migranty v\nbruselské čtvrti Molenbeek, a to pod dohledem policejních hlídek. „Novináři\nse do uprchlické čtvrti nedostali. Toto je západní Evropa, toto je Evropská\nunie. Tam chtějí dostat i nás,“ podotkl Čarnogurský.\n\n„Kdo to vyskakoval na premiéra Fica, když chtěl přijmout na Slovensko jen\nkřesťany z Blízkého východu, odkud nejsou známi žádní teroristé, a\nnyní nechce souhlasit s povinnými kvótami uprchlíků?“ pozastavoval se\ndále.\n\nPodle něj je nyní nutné se zamyslet na zásadní změnou naší vnitřní a\nzahraniční politiky. „Jinak se dostaneme tam, kde jsou dnes západoevropské\nstáty. Uvnitř státu musí mít mocenské nástroje státu podporu státního\naparátu v ochraně pořádku a musí pro ně platit presumpce správnosti\njejich kroků, pokud se neprokáže opak,“ sdělil.\n\nA vyjádřil se také k zahraniční politice. „K teroru v Bruselu se\npřihlásil Islámský stát. Ale proti Islámskému státu nejúčinněji\nbojuje Rusko. Spojené státy dva roky bombardovaly Islámský stát, ale ten v\nSýrii jen postupoval a postupoval. Rusko bombardovalo ani ne půl roku a v\nSýrii obrátilo průběh války. Islámský stát ztrácí území i vojáky.\nKdyby Evropská unie od začátku podporovala Rusko a prezidenta Asada v Sýrii,\nmohl být dnes Islámský stát poražen a teroristický útok v Bruselu by\nneměl kdo vykonávat. Evropská unie však jako poslušný psík Spojených\nstátů brojí proti Rusku. V Bruselu za to dostala odměnu,“ uvedl kriticky\nČarnogurský.\n\nNásledně zkonstatoval, že slovenská armáda není schopna ani řádně\nbránit Bratislavu, pokud by se teroristický útok odehrál na Slovensku. „Evropu\ni nás drží Američané v područí přes NATO. Jak nám NATO pomáhá proti\nteroristickým útokům? Přijde čas, kdy bude aktuální náš výstup z NATO,“\ndomnívá se. Podle něj by naším spojencem mělo být Rusko. „Hledejme\nsbližování s Ruskem, kde je to jen možné,“ uzavřel.\n\nPůvodní text ZDE.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2674, "query": "Ovčáček se dopálil při rozhovoru v televizi: Pražští novináři jsou\núplně mimo. Pohrdají lidmi, kteří přijdou na náměstí za Zemanem.\nZesměšňují jejich dotazy!\n\nV pondělním pořadu Pražská kavárna přivítal moderátor a mediální\nanalytik Petr Žantovský tiskového mluvčího prezidenta Miloše Zemana\nJiřího Ovčáčka. Hovořili především o tom, jakým směrem se ubírá\ndnešní žurnalistika a jestli jsou všechny noviny opravdu tak demokratické a\nnezávislé, jak samy říkají.\n\nJiří Ovčáček se sám dlouho věnoval žurnalistice, ze které podle jeho\nslov odešel v pravý čas. „Když vidím úroveň české žurnalistiky, už\nbych to dělat nechtěl, z novinařiny je propagační práce,“ upřesnil s\ntím, že pro politiky je to ale veliká výhoda.\n\n„Dnes může v únoru předseda politické strany říct, že zdaní bohaté,\na novináři to oznámí jako novinku. Pak to ale řekne znovu za půl roku a\nzase se to píše jako veliká novinka, přitom to řekl dávno a nic od té\ndoby neudělal. Neřeší se tolik, kdo co řekl v minulosti, ale co říká\nteď,“ dodal.\n\nPodle Ovčáčka se novináři hlavně nechtějí přiznávat, že někoho\npodporují, a odkrýt tak, že nejsou zase až takovým pilířem demokracie.\nJen jednou za čas se udělá redakční komentář, aby se neřeklo. „Během\nvoleb se rozhodně nikde neobjevuje žádná transparentní zmínka,“ dodal s\ntím, že by novináři museli ukázat, že jsou na někom skutečně závislí\na podporují ho, ať už za peníze, nebo proto, že věří, že je to\nsprávné.\n\nPřihlásit se k vlastnímu názoru by ale nebylo přece jen tak špatné,\nproblém podle Ovčáčka vznikl v období mezi osmačtyřicátým a\nděvětaosmdesátým rokem. „I v té době byl kdejaký tisk oficiálním\norgánem politických stran,“ uvedl a připomněl, že až po roce 1989\nzavládl pocit, že by novináři už s politickými stranami neměli být\nspjati a měli by být nezávislí.\n\nBohužel vše skončilo ale tak, že jsou novináři ještě více zavislí,\nnež byli dříve, a už to ani nepřiznají. „Dnes je jednoduché určit,\nkteré noviny komu straní, někdo to dělá chytře, ale někdo hloupě,“\nřekl Ovčáček a jako příklad uvedl, že Hospodářské noviny by měly mít\npodtitul ústřední orgán ústředního odborného výboru ČSSD.\n\n„Ono totiž kdykoli Bohuslav Sobotka chtěl zaútočit na Zemana, tak to\nnedělal z očí do očí nebo na tiskovce, ale vždy prostřednictvím\nrozhovoru právě v Hospodářských novinách,“ upřesnil s tím, že\ndlouhodobý a úspěšný politik by neměl podléhat mediálnímu hlasu.\n\n„Může se stát, že novinářským lžím brzy čtenáři věřit nebudou.\nPředstavte si, že se za pár let objeví politický Mesiáš, stát se může\ncokoli, který nebude žádným demokratem. A bude chtít jen usurpovat moc. A\nzavést autoritativní režim, v tu chvíli začnou všichni novináři být na\npoplach, ale jim už nikdo neuvěří, bude pozdě.“\n\nJiří Ovčáček si rýpl i do pražských novinářů. Většina z nich se\npodle jeho slov nedokáže odtrhnout od virtuální reality vlastních redakcí.\n„Pražští novináři jsou už úplně mimo reálný život. Dostali se už\ntak daleko, že pohrdají i lidmi, kteří přijdou na náměstí na debaty s\npanem prezidentem,“ říká rozhořčeně mluvčí hlavy státu a dodává,\nže novináři dokonce zesměšňují dotazy obyčejných lidí, a jestli to\ntakhle bude pokračovat i nadále a novinářům bude chybět reflexe reálného\nživota, pak se opravdu stane, že přijde onen zmiňovaný Mesiáš a\nnovináři na to dojedou, lidé se k nim nakonec obrátí zády.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8583, "query": "Zeman zakončil návštěvu v ráži: Hloupé a neschopné poloviční\nprostitutky Pussy Riot. A ČT je soubor pitomých domovnic, s těmi se\nnediskutuje\n\nPrezident Miloš Zeman zakončil svou návštěvu Ústeckého kraje v\nPodbořanech. Po dlouhé době zde přišla řeč i na ruskou skupinu Pussy Riot.\nKromě toho se samozřejmě hovořilo i o uprchlících či o České televizi.\n\n„Co dělat s nepřizpůsobivými, což jsou lidé, kteří odmítají\nnabízenou práci? Já zastávám ten názor, aby jim byly odebrány sociální\ndávky, aby byli nuceni pracovat,“ zahájil svá slova v Podbořanech Zeman.\nMimo jiné se vyjádřil i k ubytovacímu zařízení pro migranty. „Nejlepší\nzpůsob, jak nemít ubytovací zařízení, je nemít ilegální imigranty. Ti\nby měli zůstávat, dle dublinských dohod, v první bezpečné zemi.\nNěkteří naši sluníčkáři ale dublinské dohody zřejmě neznají.\nMůžete mi namítnout, že tu žádní nejsou. Já vím, že tu nejsou, ale\nstačí dnes slyšet tureckého prezidenta Erdogana,“ řekl k dnešní hrozbě\nturecké hlavy státu, že pustí běžence do Evropy. Reagoval tak na výzvu\neuroparlamentu k ukončení přístupových jednání s Ankarou.\n\nKdyž jej první diskutující vyzval k tomu, aby se nevyjadřoval k\nmargináliím, jako je například skupina Pussy Riot, odpověděl, že v tomto\nsouhlasí s expremiérem Petrem Nečasem (ODS), jenž kdysi vyzýval k boji\nproti dalajlamismu a pussyriotismu. „Protože tohleto je vydávání hloupých\na neschopných holek, které mimochodem veřejně souložily v přírodovědném\nmuzeu, za bojovnice za lidská práva. Opakuji ještě jednou: poloviční\nprostitutky se vydávají za bojovnice za lidská práva. A to není marginálie,“\nuvedl.\n\nTuto část tvorby Pussy Riot možná ještě neznáte:\n\nŘeč přišla i na islamizaci Evropy, která je prý organizována Muslimským\nbratrstvem. „Mapa předpovídá, že v blízkých letech budou ovládat\npolovinu Evropy včetně Španělska či Balkánu. Jde o organizovanou\nmigrační vlnu. Někdy se ptám, proč zdraví mladí muži ze svých zemí\nutíkají, místo aby v nich bojovali,“ poznamenal. Pozastavil se nad tím,\nže na přijetí migrantů je v Česku vydáno půl miliardy korun.\n\n„Není v této zemi několik užitečnějších účelů, ve zdravotnictví,\nve školství, v dopravě, kde by se té půlmiliardy dalo využít daleko\nužitečněji než tady budovat takzvaná ubytovací zařízení? Není škoda\nté půlmiliardy?“ zeptal se za potlesku přítomných.\n\nKdyž se jej další z přítomných zeptal, zda se Česká televize omluvila za\núdajně připravenou provokaci na první dámu Ivanu Zemanovou v divadle Petra\nBezruče v Ostravě, odvětil velmi ostře. „Nepředpokládal jsem, že by se\nČeská televize omlouvala. Bývalý ministr kultury Pavel Dostál mi říkával\njednu věc: S domovnicí se nediskutuje. A Česká televize je podle mého\nnázoru soubor pitomých domovnic,“ sdělil.\n\n„Byl jsem jedinou evropskou hlavou státu, která vyjádřila své sympatie\nDonaldu Trumpovi. Důvod je trojí: Je proti ilegální migraci. Je proti\nislámskému terorismu. A třetí důvod je, že mluví jasně, jak mu zobák\nnarostl, někdy drsně. A nepoužívá to, čemu se říká politická\nkorektnost,“ zmínil k současnému republikánskému prezidentovi USA. „Je\ntřeba mluvit jasně, zřetelně, nedvojsmyslně. To, že to někoho rozčílí,\nje věc odlišného názoru. Ale politika taková má být,“ uvedl.\n\nZávěrem pak prezident uvedl, že chceme-li investovat do budoucnosti, měli\nbychom investovat do dětí. „Dospělí ať se starají sami,“ dodal.\nZávěrem se podepsal do pamětní knihy, dekoroval prapor města a převzal\ndary z rukou vedení města.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4979, "query": "Babiš: ČSSD lhala, že „Lex Babiš“ nepostihne současné ministry\n\nPremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) i poslanci sociální demokracie lhali, když\ntvrdili, že novela o střetu zájmů postihne až budoucí ministry, uvedl dnes\nministr financí Andrej Babiš (ANO). Sněmovna podpořila senátní verzi\nzákona zřetelně směřujícího na předsedu hnutí ANO, podle níž se i\nBabišovy firmy nebudou moci ucházet o nenárokové dotace, veřejné zakázky\na investiční pobídky. Babiš ČTK sdělil, že další postup projedná s\nprávníky. Rozhodne se o něm až poté, kdy zákon začne platit.\n\nBabiš ČTK v textové zprávě napsal, že poslanci, kteří předpis\npodpořili, schválili vědomě protiústavní zákon. „Poslanci zneužívají\nsněmovnu pro politický boj proti mně, místo aby přijímali zákony pro lidi,\na to je nehorázné,“ napsal Babiš.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6307, "query": "Merkelová může vyvolat další uprchlickou vlnu. Noviny odsuzují dohodu s\nTureckem\n\nŠéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl a spolupracovník Lidových novin,\nmatematik Vladimír Meier se vyjádřili k migrační krizi a jejímu možnému\nřešení. „Dveře od Evropy drží Turci,“ poznamenal Plesl.\n\n„Evropa migrantům nejprve otevřela náruč, ale teď jich chce přijmout jen\n72 tisíc. Zařídit to má turecký šerif, pro nějž jsou svoboda a\ndemokracie už jen prázdné fráze,\" podotýká šéfredaktor MF Dnes.\nPřipomněl slova tureckého prezidenta Erdogana z minulého týdne, který ve\nsvém projevu k padesátce představitelů místních samospráv v Ankaře uvedl,\nže slova jako demokracie, svoboda a vláda práva jsou fráze, které už v\nzemi nemají vůbec žádnou hodnotu.\n\n„Erdogan své zcela prokazatelně nedemokratické činy zdůvodňuje bojem\nproti terorismu a jeho cílem jsou samozřejmě Kurdové. Od konce loňského\nroku jeho režim ještě zesílil boj proti kurdským skupinám a výsledkem\ntěchto operací jsou stovky zabitých Kurdů a více než 350 tisíc lidí bez\ndomova,\" píše Plesl a připadá mu v této souvislosti paradoxní, že ve\nstejném týdnu, kdy Erdogan zmínil porušování lidských práv ve své zemi,\nněmecká kancléřka Angela Merkelová dovedla do konečné fáze evropskou\ndohodu s Tureckem o řešení migrační krize.\n\nPodle dohody má Turecko přijímat zpět všechny migranty, kteří odcestují\nze země přes moře na řecké ostrovy. Evropská unie si za každého\nvráceného Syřana má vzít jednoho „zlegalizovaného syrského uprchlíka\".\nStropem má být 72 tisíc běženců.\n\n„Ještě zbývá dodat, že celou operaci bude financovat Evropská unie a\nTurecku pošle navíc celkem šest miliard eur do roku 2018,\" připomněl Plesl.\nA neopomněl ani bezvízový styk, který by Unie měla od června s Tureckem\nzavést.\n\n„Na tom, jak bude dohoda s Tureckem fungovat v praxi, závisí nejen další\nosud Evropské unie, ale hlavně politická budoucnost Angely Merkelové. Pokud\njejí vymodlené řešení zkrachuje, bude muset Evropa hledat řešení nové.\nTentokrát už ovšem bez Turecka a bez německé kancléřky, která tak dlouho\ntvrdila, že se musí Evropa uprchlíkům otevřít, až za ni hranice Evropy\nzavírá neevropský autoritativní stát,\" uzavřel Plesl.\n\nPodmínky, které byly na summitu schváleny, obdobně shrnul i Vladimír Meier.\n\n„Když se podíváme na těchto sedm bodů, mělo by hned být nápadné, že\nTurecku z této dohody plyne jediná faktická povinnost, a sice nebránit\nevropským lodím, aby vozily uprchlíky zpátky do Turecka. Všechno ostatní\nmusí zařídit a zaplatit EU,\" podotýká a ptá se, proč se raději Turecko\nnezavázalo k tomu, že zabrání ilegální migraci ze svých břehů do Řecka.\n\n„Při takovém řešení by ale přišli o peníze migrantů jak pašeráci a\npřevaděči, tak i policisté a jiní úředníci jimi podplacení. Když\ntotiž policie migrantům nezabrání odplout, mají pašeráci na svou odměnu\nnárok, migrantům peníze nevrátí, ať už se do Evropy dostanou, nebo ne.\nKdyž naopak turečtí policisté zabrání člunům vyplout, musejí to\npašeráci za stejné peníze zkoušet znovu, než se to povede. Z převádění\nmigrantů se ovšem už stal tak výnosný byznys, že o něj Turecko zřejmě\nnechce přijít,\" konstatoval také Meier.\n\nZávěrem se také věnoval onomu slíbenému bezvízovému styku. „Jestliže\nTurecko splní všechny podmínky a EU s ním zavede bezvízový styk, může\ndojít k tomu, že řada Turků nebo lidí s tureckým pasem, pravým či\nfalešným, se vydá do Evropy. Kurdská menšina se v Turecku cítí\nutlačovaná, řada Kurdů má šanci dostat v Evropě azyl, lze tedy očekávat,\nže se o to pokusí. To může vyvolat uprchlickou vlnu stejných rozměrů,\njako je ta současná,\" dodal s tím, že uzavřená dohoda je dohodou německé\nkancléřky Angely Merkelové.\n\n„Angela Merkelová se před časem nechala slyšet, že Německo, které\npřestane přijímat uprchlíky, není její země a Evropa, která zavře své\nhranice, není její Evropa. Bohužel si to ještě neuvědomuje, ale má pravdu:\nani Německo, ani Evropa nejsou její,\" uzavřel Meier.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5973, "query": "Kapitalistický Západ stojí na válkách, jinak fungovat neumí. Historik\nSkála objevil zásadní text\n\nKomunistický historik Josef Skála, který se chce ucházet o křeslo předsedy\nKSČM, přiblížil českým čtenářům článek popisující ideu války jako\nléku na přelidnění planety. Vychází přitom z textu Petera Koeniga. Tento\nmuž působil desítky let ve Světové bance. Ve svém posledním článku se\ntvrdě opřel do politiky Západu. Kapitalistický Západ na válkách stojí a\nbez nich se neobejde. Svědčí o tom prý první světová válka i druhá\nsvětová válka.\n\n„Západní komfort má vítr z toho, že by se o část svých excesů musel\ndělit s chudými podlidmi takzvaných rozvojových zemí v Asii, Africe a\nLatinské Americe – pomalu se vynořujících světadílů, znásilňovaných\npo staletí právě těmi západními kolonizátory, kteří dnes řeční o\npřelidnění a své války napříč světem vedou coby novou formu\nkolonialismu.“ Skála citoval tato slova ze článku Petera Koeniga, muže,\nkterý dlouhá léta pracoval pro Světovou banku.\n\nSvět přitom není přelidněn. OSN tvrdí, že při současných možnostech\nprodukce potravin planeta uživí až 12 miliard lidí. Jenže to by se ty\npotraviny měly řádně přerozdělit lidem, kteří je opravdu potřebují.\nMísto toho si s potravinami zahrávají spekulanti z USA i z Evropy. Myslí si\nto alespoň Koenig a Skála s ním s vysokou pravděpodobností souhlasí.\nSpekulanti mají podle jeho názoru na svědomí miliony lidí, kteří\numírají hlady, ale nikdo proti nim nechce zakročit. Pokud by to udělal jeden\nstát, prý by své obchody jen přesunuli jinam.\n\nCelý text najdete zde.\n\n„Zato ‚války jsou kvintesencí naší západní existence‘. ‚Ultima\nratio její vlády nad světem.‘“ Právě „války jsou i fundamentem\nnašeho západního ekonomického systému zakládajícího si na růstu. Války\nrodí důvody pro ještě více válek a ozbrojených konfliktů – války\nroztáčejí spirálu závislosti na konfliktu.“ Takže „například\nekonomika Spojených států (sic) se už bez válek neobejde. Války zabíjejí\na ničí a rekonstrukce vytváří růst. Masové zabíjení pomáhá zmenšit\nsvětovou populaci, což je klíčový cíl elity, která slízne smetanu, typu\nRockfellerů, zakladatelů polookultních organizací jako Bilderberský klub,“\npokračuje v popisu hrůz Západu Skála.\n\nA pokud ve světě neexistuje dost napětí k ospravedlnění nějaké války,\nje třeba ho vytvořit. To je prý také důvod, proč se NATO stále více\npřibližuje k hranicím Ruska. I ve druhé světové válce zaplatilo\nnejvětším počtem lidských životů Rusko, a to i díky penězům, které\ndostával Hitler ze Západu. Podle Skály lze očekávat, že ve třetí\nsvětové válce bude kromě Ruska terčem i Čína. Amerika prý chce, aby i 21.\nstoletí patřilo jí.\n\nStejně jako před druhou světovou válkou oceňoval velkopodnikatel Ford\nAdolfa Hitlera, přivírá Amerika i dnes oči nad fašisty na Ukrajině. To\nvše jen proto, aby si americké zbrojařské firmy přišly na své. Skála si\nto podle všeho myslí. A EU v tom Washingtonu ještě pomáhá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6389, "query": "Miroslav Kalousek pohovořil o koupání Babiše. Utopí se prý při něm mnoho\nnevinných\n\nExministr financí a předseda TOP 09 Miroslav Kalousek poskytl rozhovor deníku\nPrávo. Zdůraznil v něm, že bylo správné postavit se tak důrazně proti\nzákonu o elektronické evidenci tržeb. Ten zákon je průšvih a Kalouskův\nnástupce, majitel Agrofertu a současný šéf státní kasy i hnutí ANO se v\ntom prý ještě vykoupe. Kalousek má prý ale na mysli především zájmy\ndesetitisíců lidí.\n\nNěkteří komentátoři a vládní politici tvrdili, že se dlouhá pravicová\nobstrukce EET pravicové opozici nakonec vymstí. Kalousek ale trvá na tom, že\nposlanci TOP 09 postupovali správně. „Když se mě zeptáte jako ředitele\nfirmy, který by prioritně sledoval kolik získá hlasů voličů, tak bych\nřekl, že se to nevyplatilo. Ti, kteří tímto způsobem uvažovali, nám\ndokonce říkali, tak to proboha pusťte. Zákon bude v reálu průšvih, nechte\nv tom ministra financí Andreje Babiše vykoupat. Jenže my jsme říkali, to je\nsice hezké, ale dříve než se v tom oligarcha vykoupe, tak v tom desítky\ntisíc lidí utopí,“ varoval Babišův předchůdce v pozici ministra\nfinancí.\n\nPro TOP 09 prý byla prioritou obrana oněch desítek tisíc lidí. Na koupání\npana Babiše prý také dojde. Podobná rizika vidí v chystaném zákonu o\nprokazování původu majetku. Data získaná s pomocí tohoto zákona budou\nzneužitelná. Zásadní problém pak spočívá v tom, že se důkazní\nbřemeno přenáší na daňového poplatníka, což je nevídané. Prolamuje to\nzásadu, že je člověk nevinný, dokud se mu neprokáže opak. Úřady tak\nfakticky dostanou možnost člověka ničit.\n\nKalousek se proto hodlá poprat za svobodu. Nechce ji odevzdat do rukou „babišovců“.\nBude tvrdě argumentovat proti zákonu o prokazování původu příjmů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4406, "query": "Co byste měli vědět před tím, než se půjdete znovu najíst v Subway\n\nSubway lhalo svým zákazníkům po celá léta. Nejíte čerstvé věci v\nSubway.\n\nSubway začínalo v roce 1965 díky 17letému Fredovi DeLucovi, který si chtěl\nvydělat nějaké peníze navíc na školné.\n\nPůjčil si 1000 dolarů od rodinného přítele Petera Bucka, který se\npozději stal jeho obchodním partnerem. Jejich produkty byly vždy uváděny na\ntrhu jako čerstvé a zdravé. Tento řetězec jídel je zkoumán Doctors\nAssociates, Inc., kteří posuzovali všechna jídla, ovšem celou dobu vedlo\nklamné zprávy a klamný dojem, že lékaři konzultují výživové hodnoty\npotravin. Ovšem zdá se, že žádní lékaři Subway z žádného směru\nnezkoumají a ani to, zda nabízejí čerstvé a zdravé produkty.\n\nVětšina lidí Subway důvěřuje. Ovšem věděli jste, že celozrnný chléb,\nkterý voní, jako by byl zrovna upečený, obsahuje asi 50 složek, včetně\nrafinované mouky, konzervantů a rafinovaného cukru? My taky ne! Jak se\ntakový upečený chléb může až tak vzdálit skutečnému jídlu?\n\nItalský bílý chléb: Obohacená mouka (pšeničná mouka, ječný slad,\nniacin, železo, thiamin mononitrát, riboflavin, kyselina listová), voda, cukr,\nobsahuje méně než 2 % z následujících složek. : sojový olej, kvašená\npšeničná mouka, droždí, sůl, pšeničný protein, pšeničný lepek,\nkonzervanty těsta, síran vápenatý, kyselina askorbová, azodikarboamid,\njodid draselný, amylázy, sodná sůl stearyl-2-laktylát, kyselina mléčná,\nsiřičitany, minerální oleje.\n\nDokonce je chléb v Subway i potencionálně jedovatý. Místo použití\nolivového oleje, slunečnicového nebo arašídového se rozhodli používat\nsójový.\n\nKdyž se podíváme na všechny ty vegetariánská jídla - jako jsou papriky\nnebo nakládaná zelenina - všechna vypadají tak chutně a čerstvě. Myslíte\nsi, že to vše dělají jen umělá barviva? A ještě jsme zapomněli zmínit\nže černé olivy obsahují přísadu zvanou železný glukonát. Jeho jediným\núčelem je udržet olivy čerstvé.\n\nZdroj: livingtraditionally.com\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4620, "query": "Po bruselském útoku: Evropa do deseti let už nebude existovat, říká\nrumunský europoslanec\n\nRumunský poslanec Evropského parlamentu zlořečil evropskému přístupu ke\nkulturní válce s migranty a zpochybňoval schopnost Evropy tváří v tvář\ntomuto úderu pokračovat jako kulturní entita. Rumunský europoslanec Lurentiu\nRebega je členem stejné skupiny Evropa národů a svobody jako Marine Le Pen a\nNárodní fronta, k níž se přidal loni poté, co přeběhl od Konzervativní\nstrany.\n\nKdyž promlouval tento týden v těsné návaznosti po bruselském bombovém\nútoku, tak řekl Breitbart London, že příliv uprchlíků do Evropy\nneskončí, pokud nebude mír na Středním východě – na což je\npotenciálně nepravděpodobný výhled.\n\nKdyž mluvil o migrantech cestujících do Evropy v pořád větších počtech,\ntak pan Rebega řekl: „Ty nelze integrovat, ti nikdy integrováni nebudou.“\n\n„Lidé, kteří v Evropě útočí, jsou lidmi, jejichž rodiny sem přišly\npřed 40 lety. Na naši kulturu se ale nemohou adaptovat. To ukazuje, že když\nje přijmeme do našeho kulturního prostoru, tak máme opravdu velký problém.“\n\n„Máme tu masu lidí z masové migrace, kteří do Evropy pronikli bez\njakékoliv kontroly, jakékoliv debaty o tom, jak by se vůbec mohli stát\nsoučástí naší kultury. Přišli sem s tím, že se odmítají začlenit do\nprocesů jakéhokoliv druhu, které by je adaptovaly na naše normy.“\n\nZastavení tohoto příliv migrantů je principiální předpoklad přežití\nEvropského lidu, řekl: „Podle mého názoru to musíme hned zastavit, jinak\nodteď za deset let Evropa už existovat nebude. Právě teď jsme ve válce.“\n\n„Ti lidé nejsou šílenými jedinci, co se vymkli kontrole, a sami se\nrozhodli na nás zaútočit.“\n\nKontextová reklama Sklik\n\n„Je to velice dobře organizované. Bruselské útoky ukazují, že začíná\nválka proti Evropanům. Je naší povinností chránit své vlastní občany a\nnemáme žádnou povinnost pečovat o jiné.“\n\n„Mohli byste říkat, že musíme projevit humanitu a soucit s migranty, teď\nale vidíme, že oni útočí na naše vlastní občany. Zabíjejí nevinné\nlidi.“\n\nKdyž se na něj naléhalo, jaké by tedy mělo být řešení těchto\nproblémů, tak se pan Rebega vyjádřil, že je třeba toho udělat hodně,\nzdůraznil ale důležitost ochrany hranic. Řekl: „Největší problém,\nkterý teď máme, je nekontrolovatelná hranice.“\n\n„O tom nelze pochybovat. Nemáme žádnou hraniční kontrolu, nemáme nic, co\nby nám řeklo, kdo přichází odkud, přicházejí z různých kultur.“\n\nPan Rebega se vyjádřil, že zvláště nelibě nesl způsob, jakým Evropská\nunie pochybila, když nepodpořila národy, které se na svých hranicích\npotýkají s každodenní realitou masové migrace. Lamentoval: „Nepomohli\njsme jim, jen jsme žvanili a žvanili a nutili je, aby tu masovou migraci brali.“\n\nOliver Jane\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1267, "query": "Už devátý svědek střelby v Las Vegas nalezen během necelých 2 měsíců\nmrtvý\n\nRoy McClellan, přeživší střelbu v Las Vegas, který tvrdil, že do té\nstřelby bylo zapojeno více střelců, se stal už devátým z přeživších,\nkterý po útoku 1. října zemřel za podezřelých okolností.\n\nDomorodec z Las Vegas McClean byl náhle zabit, když do něj 17. listopadu\nnajel jakýsi řidič, aby následně rychle ujel po Homstead a Dálnici 160.\n\nPo tomto sražení vozem, který ujel, zůstala po McClellanovi vdova Denise,\npro kterou to je další vlna ničivého stresu sedm týdnů poté, co se svým\nmanžel přežila masakr v Las Vegas.\n\n„Jemu to opravdu pomátlo hlavu a musel už chodit na terapii,“\nvysvětlovala Denise McClellan, která si rovněž kladla otázku, proč byl Roy\nMcClellan sedm týdnů po té masové střelbě zabit.\n\n„Tohle jsem mu opravdu nepřála. Nechápu, proč ho nesejmuli při té\nstřelbě, ale až o měsíc později a ještě takhle,“ řekla McClellan. „Doufám,\nže můj manžel už konečně nalezne pokoj a je teď už v bezpečí.“\n\nJestli chcete opravdu pomoci rodině McClellana, jděte na účet GoFundMe,\nkterý tam byl zřízen.\n\nPřípad McClellana zdaleka nebyl po střelbě v Las Vegas první, kdy zemřel\npřeživší. Minulý měsíc to byl pár, který se tohoto koncertu zúčastnil,\njenž zemřel poté, co jejich vozidlo náhle vyjelo ze silnice skoro u jejich\ndomu a narazilo do vrat a vybuchlo po nárazu do ohnivé koule.\n\nDennis a Lorraine Carver, kteří oba shodně tvrdili, že tam při střelba v\nLas Vegas bylo několik střelců, oba po nárazu okamžitě zemřeli. Mluvčí\nmístního hasičského úřadu řekl, že hasičům trvalo přes hodinu, než\nty plameny uhasili.\n\nUplynulo sedm týdnů od střelby v Las Vegas a my pořád nemáme odpovědi, co\nse v Mandalay Bay tu noc dělo, nebo proč těch devět očitých svědků z\npřeživších, kteří zpochybňovali oficiální povídačku, plus jeden\nvysoce profilovaný advokát pomřeli.\n\nTa oficiální povídačka páchne tak hrozně, že už mainstreamová média\nbyla svými diváky donucena, aby ty události zpochybňovala.\n\nAliance mainstreamových médií teď podává žalobu na úřady v Nevadě, že\nzakrývají pravdu o tom, co se během střelby v Las Vegas dělo, a dožadují\nse oficiálního vydání dokumentace orgánů zákona ohledně tohoto masakru,\npo němž zůstalo 58 lidí mrtvých.\n\nAle mainstreamová média už jen hrají hru, aby se chytila. Alternativní\nmédia a nezávislí investigativní žurnalisté mají zásluhy na tom, že se\nprosazuje pravda ohledně toho, co se ve Vegas 1. října dělo, a ti také\nvrhli světlo na to ohromné zakrývání, které probíhalo přímo před\nnašima očima.\n\nOhromující devět z přeživších očitých svědků a jeden advokát\nzastupující klíčové hráče při střelbě v Las Vegas zemřeli za\npodezřelých okolností. Někteří další zmizeli. Jaké jsou šance, aby\ndevět lidí z nich zemřelo, když byli většinou navíc velmi mladí,\nvšichni během tak krátké doby?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6500, "query": "Nářez europolitikům za útoky v Bruselu. Opravdu značný\n\nParlamentníListy.cz přinášejí souhrn komentářů k teroristickým útokům\nv Bruselu. Nejostřeji se vyjadřuje Allison Pearsonová v britském\nkonzervativním deníku The Telegraph, která tvrdí, že se Brusel stal\nhlavním městem evropského džihádu. Představitelům EU prý vůbec\nnezáleží na bezpečnosti obyvatelstva.\n\nKomentátorka britského deníku The Telegraph Allison Pearsonová si v titulku\nsvého aktuálního článku klade otázku, proč by měla Velká Británie\nzůstávat v Evropské unii, když se z jejího „hlavního města“ Bruselu\nstává také hlavní město džihádu. Životy milionů Evropanů jsou podle\nPearsonové kvůli otevřeným hranicím EU a laxnímu prověřování\nuprchlíků v ohrožení. „Až nám bude příště premiér David Cameron\nvykládat, že bychom měli zůstat v EU z důvodu naší bezpečnosti,\nvzpomeňte si na Brusel,“ argumentuje Pearsonová.\n\nCelý komentář Allison Pearsonové najdete ZDE.\n\n„Neschopné belgické bezpečnostní služby nechaly jednoho z hlavních\nstrůjců teroristických útoků v Paříži Salaha Abdeslama po celé čtyři\nměsíce pohybovat se po jeho domovské čtvrti Molenbeek a zatkly jej jen\nněkolik dní před útoky v Bruselu,“ uvádí Pearsonová s tím, že\nMolenbeek se stal pro policii „no go“ zónou a aktuální teroristický\nútok na letiště byl zorganizován opět právě tam. Britská komentátorka\ntaké připomíná informace o tom, že se na evropský kontinent již vrátilo\nasi 5000 džihádistů vycvičených na území ovládaném Islámským státem.\n\n„Nikým nezvolené“ představitele Bruselu v této souvislosti Pearsonová\nobviňuje z arogance a nesmyslného trvání si na myšlence těsnější unie.\n„Nyní už ale nemají jinou možnost a včera byla uzavřena hranice mezi\nFrancií a Belgií. Kdyby se tak stalo již v listopadu, Abdeslam by nebyl\nschopen se dostat zpět do Bruselu a nemohl by naplánovat další zvěrstva.\nNevinní lidí tak byli obětováni na oltář volného pohybu osob,“ ostře\nkritizuje Pearsonová a vyjadřuje v závěru svého krátkého komentáře\npřesvědčení, že je nejvyšší čas, aby Velká Británie opustila\ndysfunkční organizaci, které „více záleží na vlastním přežití než\nna bezpečnosti svých obyvatel“.\n\nTeroristickými útoky v Bruselu se ve svém komentáři publikovaném na\ninternetovém serveru Politico.eu zabývá také americký diplomat a publicista\nDaniel Benjamin, který působil na americkém ministerstvu zahraničí v době,\nkdy v jeho čele stála Hillary Clintonová a měl zde na starosti boj s\nterorismem. Benjamin tvrdí, že ani po událostech v Bruselu by se neměli\nAmeričané příliš obávat, že se něco podobného stane i v jejich zemi.\n„Situace ve Spojených státech je zcela odlišná. Nenajdete tady\nnezaměstnané muslimy žijící v ghettech, kteří by se cítili tak odcizení\nvůči své nové zemi.“\n\nCelý text Daniela Benjamina je ZDE.\n\nBenjamin poukazuje na to, že většina amerických muslimů pochází z\nbohatších poměrů a jejich příjem i vzdělání dosahuje přibližně\núrovně průměrného Američana. „Naproti tomu evropští muslimové jsou\npotomci dělníků a chudých rolníků, kteří přišli na kontinent po druhé\nsvětové válce. Očekávalo se, že až vykonají svoji práci, vrátí se\nzpět domů. Místo toho však v Evropě zůstali, i když pro ně již nebyla\nžádná práce. Přišli jako chudí a chudými také zůstali. V jejich\nstředu se vyskytuje mnohem větší množství extremistů než ve Spojených\nstátech,“ konstatuje Benjamin\n\nJak Benjamin uvádí, Belgie se stala v rámci evropských zemí „největším\ndodavatelem“ džihádistů, kteří odešli bojovat pod vlajkou Islámského\nstátu do Sýrie a Iráku. Z celkového počtu 660 000 belgických muslimů jich\nodešlo bojovat téměř 500. „Zatímco z asi 3,3 milionu amerických muslimů\nse jich vydalo na syrská a irácká bojiště jen asi 250. Belgie je zmítána\nhlubokými politickými konflikty mezi Vlámy a Valony. Svého času v zemi\nvládla úřednická vláda, která nebyla schopna uvést do praxe potřebná\nprotiteroristická opatření. Spojené státy jsou navíc chráněny dvěma\noceány,“ uvádí Benjamin několik důvodů, proč se Američané nemusí\nobávat bezprostředního nebezpečí.\n\nEvropa je dle jeho pohledu ohrožena nedostatečnou ochranou vnějších hranic,\nneexistujícími vnitřními hranicemi a migrační krizí, která způsobila\neskalaci problému. „Američané by samozřejmě neměli usnout na vavřínech,\nale není třeba podlehnout panice. Americké muslimy v každém případě\nnení třeba démonizovat, jak se to děje v průběhu prezidentské kampaně.\nPrávě oni stojí v první linii proti extremismu,“ uzavírá Benjamin.\n\nRedaktor německého týdeníku Spiegel Jörg Diehl ve svém komentáři k\nteroristickým útokům v Bruselu konstatuje, že se něco podobného dalo\nočekávat. Připomíná, že Islámský stát ostatně již v minulosti\navizoval, že se hodlá zaměřit na politiky a instituce v Belgii; už v\nkvětnu 2014 se stalo cílem teroristického útoku židovské muzeum v Bruselu.\n„Belgická policie a zpravodajské služby se snaží několik let dostat\nsituaci pod kontrolu, ale problém se neustále prohlubuje. Co do podílu k\npopulaci bojuje v Sýrii a Iráku v rámci Evropy nejvíce muslimů\npocházejících právě z Belgie,“ upozorňuje stejně jako Benjamin také\nDiehl.\n\nCelý text Jörga Diehla v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nOtázkou podle Diehla zůstává, kdo je konkrétně za teroristický útok v\nBruselu zodpovědný. Poukazuje přitom na stopy vedoucí také do Německa. „Nedávno\nzatčený strůjce teroristických útoků Abdeslam na začátku října vyzvedl\ndalšího atentátníka Amine Choukriho v německém městě Ulm a s největší\npravděpodobností jej dopravil do Bruselu. Vyšetřovatelé se nyní zajímají\nprávě o Choukriho, protože jeho otisky prstů byly nalezeny v jednom\nbruselském bytě. Z desetihodinového filmu pořízeného bezpečnostní\nkamerou vyplývá, že se možná on a další teroristé snažili dostat k\nradioaktivnímu materiálu,“ uvádí Diehl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5185, "query": "Česká stopa Donalda Trumpa\n\nDonald Trump je asi prvním prezidentem USA, který ví, kde leží Zlín,\nprotože odtamtud pocházela jeho první žena Ivana rozená Zelníčková,\nkterou si vzal v roce 1977. Jeho první tchýně Marie Zelníčková dodnes\nstřídavě žije ve Zlíně a v New Yorku a udržuje kontakty se svými\nvnoučaty i se samotným Donaldem Trumpem. Prý se s ní dokonce radil, jestli\nmá jít do boje o Bílý dům.\n\n„Když jsme v Americe, vídám se s Donaldem samozřejmě denně, on mě\nobčas škádlí, říká mi bábrle, ale taky se se mnou radí, zdali do té\nbitvy o post nejmocnějšího muže světa jít,“ prozradila dáma narozená v\nroce 1926 v rozhovoru uveřejněném na serveru Zlín.cz.\n\nDodnes se vídá se třemi dětmi Donalda Trumpa a sedmi vnoučaty. Její dcera\nprý dodnes patří k nejznámějším modelkám v USA a sám Trump údajně\npovažuje paní Marii za svou jedinou opravdovou tchyni. V roce 1990 přijel do\nZlína na pohřeb svého tchána, i když už vztahy mezi ním a první\nmanželkou nebyly právě nejvřelejší, a město se mu prý velice líbilo.\nNejstarší syn Donald Trump mladší podle paní Marie mluví perfektně česky.\nKdyž tohle všechno vypráví, hrdě ukazuje fotky, na které je zachycena\npočetná rodina Trumpových a nechybí ani jediná opravdová tchyně.\n\nCelý rozhovor naleznete zde\n\n„Donald Trump je hodně pracovitý, jinak veselý a příjemný, mě vždycky\ndostane na zmrzlinu. Teď má opravdu hodně práce s kampaní, ale myslím, že\nna rozdíl od jiných kandidátů nemá vlastně co ztratit, kdykoliv se může\nvrátit ke svému byznysu, stavět domy, hrát golf a prostě žít,“ dodává.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 6409, "query": "MMF varoval o nastávajícím krachu světové ekonomiky\n\nSvět se setkal s rostoucími riziky ekonomického krachu. Aby bylo možné\nvyhnout se katastrofě, vlády zemí musejí učinit opatření, aby stimulovaly\npoptávku. O tom informoval první zástupce ředitele-správce Mezinárodního\nměnového fondu (MMF) David Lipton, píše The Financial Times.\n\nVydání říká, že vystoupení zástupce ředitele MMF proběhlo na pozadí\npublikace negativní statistiky o ekonomice Číny. Objem exportu z ČLR klesl v\núnoru o 25,4 procenta (v dolarovém vyjádření) ve srovnání s únorem 2015\n— nejhorší ukazatel od roku 2009. Současně klesl import o 13,8 procenta.\n\nPodle poslední prognózy MMF vyroste v roce 2016 světová ekonomika o 3,4\nprocenta. Ve fondu připouštěli korekci dané prognózy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2907, "query": "„Stop islam,“ napsal a platí za to 60 tisíc Kč. Je tu nový vývoj.\nPokutujte si mě dál, říká a mluví o sledování\n\nROZHOVOR Vyvěsil na sociální síti nápis: „V naší restauraci pro\nimigranty nevaříme. STOP ISLAM“, a tak musí zaplatit pokutu 60 tisíc korun,\nkterou mu udělila Česká státní inspekce kvůli diskriminaci. Nepomohlo ani\nodvolání, ale Tomáš Ševčík, majitel pizzerie Grand Italia v Hrušovanech\nnad Jevišovkou se vzdát nehodlá. Pokutu sice zaplatí, zároveň však\nchystá žalobu. A stejný nápis míní na sociální síti vyvěsit znovu. V\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz řekl, že není možné, abychom se báli\nvyjádřit názor k migraci, a znovu opakuje, že v jeho restauraci obslouží\nkaždého bez ohledu na národnost.\n\nDostali jste rozhodnutí, že musíte pokutu zaplatit. Je to tak?\n\nDvakrát jsme se proti pokutě odvolali a minulý týden přišel rozsudek, že\nji musíme zaplatit, takže budeme podávat žalobu na Českou obchodní\ninspekci.\n\nCo v té žalobě bude? Půjde o překročení jejich pravomocí, jak jste\nzmiňoval minule?\n\nŽalobu bude sestavovat můj právník, takže konečnou podobu ještě nemáme,\nale jde přesně o to. Žalobu podáme asi do třiceti dnů.\n\nPokutu jste dostal za vyjádření názoru na sociální síti Facebook, kde\njste vyvěsil nápis, že imigranty neobsluhujete. Udělal jste od té doby\nněco podobného?\n\nNe, ale chystám se v pátek a úplně stejný banner dám na Facebook. Ještě\nk tomu připíši, že je to dva roky, co jsem dostal pokutu, a za svým\nnázorem proti migraci si stejně pořád stojím, ať mě klidně pokutují\ndál. V dnešní době aby se člověk bál říci názor k něčemu, co se\nprávě děje.\n\nStále avšak platí, že ve vaší restauraci obsloužíte kohokoliv bez ohledu\nna národnost?\n\nObjevily se k celé situaci nějaké další reakce?\n\nNěkteří sluníčkáři komentují, že máme hnusnou polévku, označují\nnás za fašisty a tak dále, ale vždy si takové výroky vyžádají odezvu\nnormálních lidí.\n\nKaždopádně, vy nejdříve musíte danou pokutu zaplatit, a pak teprve\npodávat žalobu. Je to tak?\n\nNa sociální síti vám lidí nabízejí podporu i ve formě finančních\npříspěvků právě na zaplacení pokuty, využijete jejich nabídek?\n\nSituace je složitá, museli bychom udělat sbírku a nechat ji schválit,\nprotože nelze jen tak přijmout peníze. Mnoho lidí nám chtělo přispět,\ntaké známí chtěli přidat něco jako podporu, i když jsem nechtěl, ale\nlegálně to není možné. Spousta lidí psalo a volalo, že přispějí pět\nset, tisíc korun, raději jsem odmítal, abych se nedostal do problémů kvůli\npár tisícům.\n\nZvažujete, že sbírku uspořádáte?\n\nJe to možné. Pokud nám po pátku dají zase další pokutu, která může\nbýt ještě vyšší, protože mohou jít, myslím, až do půl milionu korun,\na počítám, že pokuty se budou stupňovat, zvážíme to, aby pro nás nebyly\nlikvidační.\n\nPoslední dobou se u nás staly nepříjemné události, u nichž se mluví o\nrasismu. Tajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a\nbuzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A\nděti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich\nškolním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné\nspolečnosti? Nebo je to výraz toho, že lidé už mají migrační krize a\nproudících lidí dost?\n\nTěžko říci, každý to vnímá jinak. Čím více je těch problémů ve\nspolečnosti způsobované migrační krizí, tím více to lidé vnímají, ne\nkaždý problémy unese a chová se normálně. Výroky k třídě dětí jsou\nod jedinců, na Facebooku jsem také viděl vyjádření, ať jdou do plynu a\npodobně. Je těžké říci, jak je každý jedinec mentálně naladěný a\nsoučasné dění má navíc vliv na jiné vnímání lidí. Začali si všímat.\nKdyž se podíváte, jak žijí, tak většina vydělává patnáct tisíc a\nnajednou slyší, jak se do neziskových organizací tlačí miliardy. Těch\ndůvodů je velmi mnoho, zatím se nás tolik nedotýkají, ale každý vidí\nsvoji rodinu. Ze smrti svých blízkých začínají mít strach a v některých\npřípadech jsou zlí, protože se bojí.\n\nPokutu jste dostal právě kvůli vyjádření na sociální síti. Je podle\nvás důvod přistoupit k nějaké regulaci sociálních sítí nebo zpřísnit\npravidla toho, co se smí a nesmí říkat v této zemi? Nebo je naopak třeba\nzasáhnout proti častému blokování kvůli neagresivnímu názoru a jde o\nomezování svobody slova?\n\nMyslím si, že internet sloužil od začátku k hledání obsahu, ale poslední\ndobou je nastavený tak, aby obsah každému dával, a vytváří nám tím\npohled na věc. Blokované příspěvky, blokování lidí a podobně,\nsociální síť není médium, aby si tam lidé nesměli napsat, co chtějí,\npokud tedy nepřekročí rámec zákona. Pak ať porušení zákona řeší\npolicie, ale ne, že kvůli napsání slova „negr“ o černochovi zablokujeme\nprofil na měsíc. Když se podíváme, kdo je proti migraci, je zablokován,\nčasto jen napíší něco nexenofobního nebo vloží nějakou fotku. Tohle už\nnemá s demokracií nic společného.\n\nMinule jste mi řekl, že na hodnocení Donalda Trumpa v roli prezidenta je\nkrátká doba. Také jste zmínil citát své kamarádky, která v Americe žije:\n„Je jedno, jaké h…o nám namažou na chleba, protože nám vždy vymění\njen ten chleba“. Zmínil jste, že Donald Trump pravděpodobně nic nezmění.\nJak jeho působení hodnotíte teď?\n\nJe to loutka. Dělá všechno naopak oproti tomu, co říkal před volbami. Je\nloutka a těžko říct, čím ho drží v hrsti, jestli vyhrožují jeho\nrodině, nebo se od začátku jedná o hru. Když se podívám na svět, tak\nvšechno řídí korporace a všechno jde mimo nás. Celá Evropská unie je\npromyšlená a mají plán možná na několik desítek let, ale určitě na\ndeset let dopředu. Vědí, co udělají, jdou si za tím. Stačí vnímat, co\nříkají a co pak dělají. Podívejte na ČSSD, na billboardy dají bezpečnou\nzemi, a přitom chtějí, aby zde byli migranti, to je výsměch.\n\nTakže s Donaldem Trumpem se nic nezmění?\n\nUrčitě, Američané žijí v hrozné dezinformaci, sami jsou podvedeni, teď\njsem tam tři týdny byl a bydlel u kamarádovy sestry. Oni vůbec nevědí, co\nse děje, kde je Česko, když řeknete Praha, tak tuší, ale zkrátka nevědí,\nco se děje ve světě, a myslí si, že politika, jakou mají, je v pohodě.\nKdyž jsem se jich ptal na útok v Las Vegas na koncertě, vůbec netuší, a\nani se o tom nechtějí bavit. Mají to tak dané, jsou pozitivní, chtějí\nbýt v pohodě a neřešit takové věci. Poměrně dost peněz přijmou a\nvydají na poplatcích, na Floridě, kde jsme byli, se mají dobře, ale\nneřeší budoucnost a ani nemohou. Ta síla je tak obrovská a sledování\nvšude. Jdete do obchodu, chtějí jméno, e-mail a pomalu by chtěli platit\njenom kartou, žádnou hotovost. Bylo to zajímavé.\n\nJak vnímáte největší podnikatelskou delegaci do Ruska v čele s prezidentem\nMilošem Zemanem? Mnozí ho kritizují, že nás přiklání k Východu, nebo\nže dokonce „leze Putinovi do zadku“. Je to tak?\n\nCo se týká Zemana, tak moje jediné sympatie má v postoji proti uprchlíkům.\nTo je jediná věc. On byl ve vládě, když se porcoval medvěd a kdesi cosi,\nrozkrádalo se – a neudělal vůbec nic. Nemám k němu žádný respekt jako\nk prezidentovi, ale byl jediný, který se postavil proti uprchlíkům a řeší\nje. Těžko říci, myslím, že vztah s Ruskem je také důležitý. Jestliže\nleze do zadku Rusku, tak u nás je spousta politiků, kteří lezou do zadku\nAmerice. Jako sankce proti Rusku. Co nám Rusko udělalo? Zabralo Krym? To je\njich věc, sankce stojí Evropskou unii denně desítky milionů eur a nikdo to\nneřeší. Jedná se o vliv Ameriky, protože potřebuje oslabit vztah s Ruskem,\nzatímco nám sem tlačí geneticky modifikované potraviny. To je největší\nzlo, co může být. Všechno dokázali zničit, ať je to voda, řepka,\nnajednou se objevil lepek a všichni mají na něco alergii. V Americe se ani\nnedočtete, kolik masa je v párku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 348, "query": "Brit vyprávěl, co cítil, když během operace na něj přestala působit\nnarkóza\n\nV Británii muž oznámil, že přišel k sobě během operace a cítil vše, co\nprobíhalo, ale nemohl to říci lékařům. Píše o tom Metro.\n\nPětadvacetiletý Fenn Settle vyprávěl o tom, jak na něho přestala působit\nnarkóza během operace slepého střeva. Podle jeho slov cítil bolest v\nbřiše a v dýchání mu bránila trubka v krku.\n\nPokusil se zamrkat a pohnout prsty, ale nepodařilo se mu to.\n\n„Chápal jsem, že jsem ještě na operačním stole, a uvědomoval jsem si co\nse děje. Byl jsem ochrnutý, snažil jsem se otevřít oči, zakřičet,\npohnout prsty u nohou nebo rukou. Ale jediné, co jsem dokázal udělat, bylo\npočůrat se,\" uvedl Fenn.\n\nPo operaci vyprávěl zdravotním sestrám, co se stalo, ale ty mu nevěřily.\nMuži se však přesto podařilo dosáhnout kompenzace a omluvy nemocnice.\nTýden po operaci se Fenn mohl vrátit do práce, ale dosud trpí\npostraumatickým syndromem a periodickými retrospektivami (nenadálé,\nvětšinou silné, opakující se prožívání minulé zkušenosti).\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4143, "query": "Emir Kusturica okomentoval rezoluci Evropského parlamentu o ruských médiích\n\nSrbský filmový režisér Emir Kusturica pro agenturu Sputnik řekl, že po\nvítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách v USA začala v Evropě\npanika, která se projevila v rezoluci Evropského parlamentu vůči ruským\nmédiím.\n\nPodle slov Kusturici vznikla panika v EU kvůli tomu, že v USA se objevil nový\nestablishment, který nedokázal najít společnou řeč se starou elitou,\nkterou řídili Clintoni a finančník George Soros.\n\n„Nápad obvinit RT a Sputnik z propagandy — to je jako kdyby Pinocchio\nobvinil svého tvůrce ze lži. Nápad srovnat dvě mladá a kvalitní média s\nDaiš (arabský akronym pro organizaci Islámský stát) není dostatečně\nvysvětlen. A kdo ve skutečnosti Daiš vytvořil — Západ, Východ, či je to\nsamostatně fungující organizace?\" — dodal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4744, "query": "Prezident Evropské komise: Trump o Evropě vůbec nic neví a trvalo by mu dva\nroky, než by na to přišel!\n\nPrezident Evropské komise Jean Claude Juncker proti zvolenému prezidentovi\nDonaldu Trumpovi zahájil rádoby kousavý útok tvrzením, že pan Trump o\nEvropě vůbec nic neví a že by mu trvalo dva roky, než by na to přišel.\n\nJuncker, který nedávno pustošivě zasáhl do britského hlasování o odchodu\nz jeho krachující Evropské unie, byl citován, jak promlouvá na konferenci\nke studentům, kde řekl: „Zvolení Trumpa představuje riziko rozrušení\ntranskontinentálních vztahů a jejich struktury přímo v základech.“\n\nZmiňoval to, co nazval „zkázonosné“ důsledky prohlášení zvoleného\nprezidenta Trumpa o bezpečnostní politice, přičemž shazoval i znalosti\namerického prezidenta o Evropě, přestože pan Trump v Evropě vede\ndlouhodobě investice a mnohokrát v posledních několika desetiletích tento\nkontinent navštívil.\n\n„Bude třeba zvoleného prezidenta poučit o tom, co to ta Evropa je a jak\nfunguje,“ řekl pan Juncker, když shodil Američany i obecně, neboť o nich\ntvrdil, že ty nějaký Evropský kontinent vůbec nezajímá.\n\nVe skutečnosti jsou to politiky Evropské unie a vůdců, jako je Angela Merkel\nv Německu, co způsobilo, že v Americe spousta lidí volila Donalda Trumpa.\n\nO vítězství nad bruselskou byrokracií a super-vládou při Brexitu stejně\njako o migrační politice otevřených hranic paní Merkelové je známo, že\nve Spojených státech mělo obojí značnou ozvěnu, která vedla k\npopulistické vlně odporu, jež se nakonec ztělesnila v porážce Hillary\nClinton.\n\n„Kdybych řekl upřímně svůj názor, tak si myslím, že ztratíme dva roky,\nnež pan Trump projede svět, o kterém nemá ponětí,“ tvrdil neurvale pan\nJuncker.\n\nPředtím v pátek komisařka Evropské unie pro obchod Cecilia Malstrom\nzpražila představu, že by za prezidentování Trumpa mohla být někdy\ndokončena jednání k dohodě o korporativistické smlouvě mezi USA a\nEvropskou unií, tj. k Transatlantickému obchodnímu a investičnímu\npartnerství (TTIP).\n\nTTIP byla klíčovou politikou jak Obamy, tak ministryně zahraničí\nClintonové, ale obyvatelstvo v členských státech Evropské unie ji\nvšeobecně odmítalo.\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6148, "query": "Kvůli muslimům žádné stahování vepřového ze škol! Německý ministr\nrázně vystoupil\n\nNěmecký ministr zemědělství Christian Schmidt odmítá, aby ve školních\njídelnách v zemi přestali muslimským žákům podávat vepřové. Informoval\no tom server RT.com.\n\nPodle Schmidta není možné, aby kvůli náboženství, které vyžadují halal\nnebo košer, se Němci zbavovali svých oblíbených tradičních pokrmů.\n\n„Nemůže to přeci být tak, že kulturní rozdíly v jídle vyřešíme\nnejnižším obecným jmenovatelem. Myslím si, že rostoucí kulturní\nrozmanitost má vést k větší nabídce, nikoliv menší,“ řekl Schmidt.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nVepřové maso, které v německém jídelníčku hraje velkou roli, je\nstahováno z některých školních jídelen kvůli rostoucímu počtu\nmuslimských uprchlíků. Alespoň se o tom diskutuje. „Kompromis nemůže\nbýt ten, že každý bude jíst listy salátu,“ zdůraznil Schmidt. Každý\nmá podle něj právo jíst to, na co je zvyklý.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6446, "query": "Muž, který sepsal drsné věci o Václavu Havlovi, předložil fakta o\nprolhaných médiích\n\nČastý přispěvatel serveru NeviditelnýPes.cz Tomáš Guttmann v minulosti\nzveřejnil svůj komentář na téma Václava Havla a jeho rodiny. Nyní\npřišel s textem zabývajícím se médii při amerických prezidentských\nvolbách.\n\n„Prolhané zpravodajství z amerických voleb potvrdilo, že spoléhání na\ninformace médií musí vést ke zcela zkreslenému vnímání světa. Všichni,\nkdo analyzují a komentují výsledky amerických voleb, jsou překvapeni. Ale\nčím? Zopakujme si, kdo stál proti komu v těchto volbách. O obou\nkandidátech uvádím několik faktů, které jsou v očích odpůrců\nkompromitující,“ zmínil úvodem Guttman.\n\nNásledně se věnuje Hillary Clintonové, která například v roce 1998\nhájila manžela proti obvinění, že měl v Bílém domě sex s učednicí\nMonikou Lewinskou, či se s ním nerozvedla přesto, že měl ve stejný rok\nzaplatit 850 tisíc dolarů za to, že se před ní obnažil na veřejnosti.\n\n„V letech 2009–2013 byla Hillary ministryně zahraničí. Přispěla k tomu,\nže USA ztratily ve světě respekt, arabský svět se rozpadl a vznikl ISIS. V\nroce 2012 byl ubit a podle arabských zdrojů též znásilněn v ulicích\nBenghází americký velvyslanec Christopher Stevens – drastický film o jeho\nkonci byl uveřejněn na YouTube a jeho části lze dodnes vidět. Hillary\noznačovala v jedné verzi vražedný dav za lidi snažící se poskytnout\nvyslanci pomoc, v druhé verzi označovala dav za občany oprávněně\nrozhněvané v důsledku jakéhosi protimuslimského filmu,“ zmiňuje také\nstinné stránky Clintonové Guttmann. A stranou neponechává ani skutečnost,\nže jako ministryně shromažďovala Hillary přísně tajné dokumenty na\nsoukromém e-mailu.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nZávěrem o Clintonové pak Guttmann připomíná také situaci kolem nadace,\nkdy Clintonová údajně vybírala příspěvky na pomoc dětem, a to i ze zemí\npodporujících terorismus.\n\nDonald Trump pak podle Guttmanna sliboval omezit příliv kriminálních živlů\nz Mexika, chtěl omezit hegemonii Číny, plánoval zprůhlednit americkou\nvojenskou pomoc šetřivým a pasivním spojencům či mluvil hrubě o ženách.\n\n„Čím byli analyzátoři a komentátoři překvapeni? Mě překvapuje, po\nvšech těch skandálech Hillary a Billa, že proti Hillary Clintonové nevolilo\nmnohem více lidí,“ táže se Guttmann. A následně se zaměřuje na\nprůzkumy veřejného mínění. Podle nich je dle jeho názoru patrné, že\nbylo možné správně předpovědět výsledky voleb.\n\n„Nepolitická společnost Rasmussen předpověděla volby zcela přesně;\nprůměr jejich 32 průzkumů poskytuje náskok Clintonové o 0,6 bodů před\nTrumpem, což je velice blízko skutečnému výsledku 0,7 bodů. Matematika\nnemůže vysvětlit, jak tři z největších světových tiskových agentur\nmohly v 50 průzkumech předpovědět v průměru rozdíl o 7 až 8 bodů\nvětší, a dokonce v několika případech předpověděly pro Hillary\nvítězství o 14 až 18 bodů,“ podotýká Guttmann.\n\nJediný možný závěr tak podle něj je, že média i univerzity skutečný\nstav v roce 2016, na rozdíl od roku 2012, zjistit a zveřejnit nechtěly.\nSystematicky zveřejňovaly vědomě chybné průzkumy – to znamená, že\nlhaly; a činily tak po dlouhých deset měsíců před volbami.\n\n„Zglajchšaltované zpravodajství z amerických voleb a zcela chybné\npředpovědi výsledků znovu potvrdily nespolehlivost a podvodnost médií.\nJediný logický a matematicky podložený závěr po rozboru voleb je, že kdo\nbuduje svůj obraz světa a světový názor pouze na informacích dnešních, i\ntěch nejuznávanějších médií, bez korekce poskytnuté zdravou zkušeností,\nklasickou morálkou a exaktními vědami, vnímá realitu zcela zkresleně a\nhrozí mu, že skutečný svět přestane vidět a navíc se stane manipulovanou\nfigurkou v alternativním světě politicko-korektní levice,“ uzavřel.\n\nCelý text o Václavu Havlovi najdete ZDE.\n\nGuttmann v minulosti přinesl text o faktech o životě Havlových rodinných\npříslušníků, která jsou podle jeho slov málo lichotivá. „Havel je\nčasto považován za morální autoritu, ale to je v příkrém rozporu se\nvším, co si lze o jeho životě přečíst,“ zmiňuje mimo jiné ve svém\ntextu, v němž se odkazuje na mnohé publikace. „Jde o typickou\nkafkovsko-haškovsko-cimrmanovskou situaci: Člověk, který psal o životě v\npravdě, žil v polopravdě. Doložená fakta demonstrují Havlovu nemorálnost,\njež má původ v jeho rodině a provází ho od raného mládí,“ podotýká\nnásledně autor.\n\n„Členové Havlovy rodiny se za druhé světové války přátelili s\nnejvyššími nacisty, členy tajné služby, gestapa a protektorátní vlády.\nStrýc Miloš Havel nejen pasivně kolaboroval, ale dokonce žádal své\nnacistické přátele, aby použili násilí proti jemu nepohodlným lidem.\nFirma Lucernafilm natočila v době okupace a holocaustu mnoho idylických a\nveselých filmů. Malý Václav za války obdivoval německé uniformy a běhal\nna ulici za vojáky, jak láskyplně poznamenala ve svém deníku Václavova\nmaminka,“ uvádí nelichotivá fakta Guttmann. Po válce podle jeho\nzjištění byla rodina získána pro spolupráci s novým režimem.\n\nArchiv Ministerstva vnitra dle jeho slov jasně dosvědčuje, že Havlův strýc\nMiloš podepsal spolupráci s StB a všichni členové rodiny včetně synovce\nVáclava si toho jistě byli vědomi. „Rodinné konexe pomáhaly i Václavovi\nHavlovi, například když byl přijat za kulisáka v divadle ABC na přímluvu\notce u ředitele divadla, což znamenalo začátek jeho divadelní dráhy,“\nzmínil Guttmann s tím, že Havlův otec se vyznačoval sympatiemi k socialismu,\njež přešly i na syna Václava.\n\nStranou Guttmann neponechal ani Havlův pobyt ve vězení, kdy byl uvolňován a\nbyly mu například umožňovány schůzky s manželkou. Zúčastnil se prý i\nsoutěže o titul Vzorný pracovník. „Po propuštění z vězení měl Havel\nklid a bylo mu postupně umožněno stát se neoficiální hlavou opozice, za\nniž se stále více cítil oprávněn monopolně jednat. Jak probíhala v Rusku\nperestrojka, komunisté se již několik let chystali na nenásilné předání\nmoci, i když nekompromisní opozičníky drželi stále v šachu. Havel\npozději přiznal, že již několik let před sametovou revolucí ho komunisté\nkontaktovali,“ popisuje Guttmann. A popisuje i situaci po 17. listopadu 1989,\nkdy StB prý měla situaci pod kontrolou a Havlovi zajistila vstup na tribunu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4861, "query": "„Ahoj prostitutky, co to tady vaříte za ejakuláty.“ U Jílkové se\nřešila šikana na školách a došlo na mrazivá svědectví\n\nŠikana na školách bohužel zdomácněla. Nemůžeme to tak nechat. Tato slova\npronesla v pořadu České televize Máte slovo moderátorky Michaely Jílkové\nministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD). Členka vlády si\nnásledně vyslechla sadu děsivých momentů, které dnes zažívají učitelé\nči jiní pracovníci ve škole. Kupříkladu paní kuchařky si musejí od\ndětí vyslechnout i následující slova: „Ahoj prostitutky, co to tady\nvaříte za ejakuláty.“\n\nMinistryně školství, mládeže a tělovýchovy Kateřina Valachová (ČSSD),\nústřední školní inspektor České školní inspekce Tomáš Zatloukal,\npsycholog David Čáp, předseda Sdružení učňovských zařízení a ředitel\nSOU Ohradní Karel Dvořák, paní učitelka Jitka Česká a ředitel ZŠ\nGlowackého v rezignaci Miroslav Koranda debatovali ve čtvrtečním pořadu\nMáte slovo moderátorky Michaely Jílkové o šikaně učitelů na českých\nškolách. Sluší se připomenout, že Koranda byl dotlačen k rezignaci kvůli\npohlavku studentovi.\n\nV roce 2015 bylo napadeno 16 učitelů. Kdy se s tím začne něco dělat?\nŘeditel Karel Dvořák popsal, co se dnes na školách děje. „Jeden žák\ncelou hodinu vyrušoval, paní učitelka ho opakovaně upozorňovala, že takto\nse chovat nemůže, ale on nepřestával. Když mu na konci chtěla zapsat\npoznámku, tak se rozběhl k jejímu stolu, mlátil třídnicí do lavice a\nnadával jí slovy, která já ani tady nemohu reprodukovat. Skončilo to tím,\nže jí řekl: Já si to s tebou vyřídím venku. Samozřejmě jí tykal. Ta\npaní učitelka vyběhla ze třídy ke mně do ředitelny a celá se klepala.\nŘešil jsem to tak, že jsem si žáka přivedl do ředitelny, zavolal jsem\nrodičům a ze školy jsem ho vyhodil,“ vykreslil konkrétní situaci Dvořák.\n\nMinistryně Valachová oznámila, že si jsou lidé na ministerstvu vědomi, že\nšikana na našich školách zdomácněla, a něco se s tím dělá. Paní\nučitelka Jitka Česká ale chtěla vědět, co se vlastně dělá. Připomněla,\nže v kauze šikanované učitelky jsme nic neslyšeli o třídním učiteli té\ntřídy. Ten tam přitom mohl sehrát důležitou roli.\n\nZ publika se ozvala paní vychovatelka s dlouholetou praxí, která se také\nsetkala se šikanou. Potvrdila, že žáci občas používají slova, která\nopravdu nelze v televizi opakovat. Posteskla si také nad tím, že se jí u\nnadřízených nedostalo zastání, což ji zarazilo.\n\nMatka řve na ředitele: Vy jste úplnej debil\n\nMiroslav Koranda upozornil, že zásadní problém tkví už v rodičích. Děti\nleckdy mluví vulgárně, ale učitelé mají fakticky příliš málo\nnástrojů, kterými by bylo možné žáky umravnit. Tady musejí své dítě\nzpacifikovat rodiče. Ti pohříchu často se školou nekomunikují. Psycholog\nČáp přidal ještě jeden pohled. „Nenamlouvejme si, že je dnešní\ngenerace horší než ty předchozí. Už v roce 1954 byla napsána kniha\nDžungle před tabulí, která velmi barvitě popisuje to, co tu slyšíme i\ndnes,“ upozornil psycholog.\n\nS tímto názorem zásadně nesouhlasil pan Daniel Rovný, IT pracovník na\njedné ze škol. Ačkoli není právě drobného vzrůstu, žáci si vůči\nněmu dovolují a na chodbách na něj nevhodně pokřikují. Ale to není vše.\n\n„Já bych se rád otočil tady na paní ministryni. Požádaly mě o to paní\nkuchařky, které prý slýchají mnohé, když vydávají dětem obědy. „Ahoj\nprostitutky, co to tady vaříte za ejakuláty,“ citoval slova některých\nžáků. Musejí je poslouchat ženy, které jsou samy matkami a berou\nnějakých 11 tisíc korun měsíčně. Když si pak škola zavolá rodiče\ntakových dětí k probrání problému, žáci slyší, jak maminky na\nředitele řvou. „Matka řve na ředitele: Vy jste úplnej debil,“ dodal pro\ndokreslení.\n\nModerní škola má ještě jeden problém. Dnes sice existují elektronické\nžákovské knížky a elektronické třídnice, ale rodiče mnohdy do těch\nžákovských knížek ani nenahlížejí. A když už je otevřou, ještě\ndětem poradí, aby si z poznámek učitelů nic nedělali.\n\nSe svou troškou do mlýna přispěl i ředitel v rezignaci Koranda. Dočkal se\nkritiky za to, že dal výchovný pohlavek jednomu ze žáků. Doslouží jen\nnynější školní rok. Žák vše pochopil a umravnil se, ale maminka vše\nhnala dál. Psycholog Čáp se však na Korandu obořil, že není na místě\nomlouvat pohlavek přívlastkem „výchovný“. „Uplatňovat fyzické tresty\nje špatné. Byla to chyba, neomlouvejte ji,“ udeřil Čáp na ředitele\nškoly.\n\nZáběry šikany jsou otřesné. Co s tím?\n\n„Neměli by ti žáci, kteří šikanovali učitelku, skončit někde v\ndiagnostickém ústavu? Ty záběry dostupné na internetu jsou otřesné, na to\nse ani nedá dokoukat,“ rozohnila se Jílková. Chtěla od Čápa slyšet, co\nby se s takovými žáky mělo dít dál? „Měl by přijít kázeňský trest.\nAle jaký, to je na zvážení té školy,“ poradil psycholog. Školy prý\nbohužel nevyužívají nástrojů, které mají k dispozici díky školnímu\nřádu.\n\nŘeditelka jedné z českých středních škol upozornila na to, že řadě\nředitelů chybí odvaha. Nechtějí vyloučit problémové žáky, aby\nnedostali méně peněz. To je problém. Ředitelé často stojí proti\nvysokoškolsky vzdělaným rodičům, kteří se mnohdy baví i s právníky.\nŘeditelé jsou v tom osamoceni.\n\nPokud jde o konkrétní případ učitelky, která byla šikanována a později\nzemřela, škola byla zkontrolována Českou školní inspekcí a vše bylo\nshledáno v pořádku. To ukazuje, že Česká školní inspekce nefunguje. Tato\ntvrdá slova zazněla v závěru pořadu. Tomáš Zatloukal oponoval, že\ninspektoři dělají, co mohou. Ministryně Valachová doplnila, že tento\npřípad je stále šetřen a konkrétní poznatky a důsledky budou ještě\nvyvozeny.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2824, "query": "Samosprávy se ohrazují proti volné dostupnosti majetkových přiznání\nstarostů a radních na internetu\n\nSvaz měst a obcí, Sdružení místních samospráv ČR a Spolek pro obnovu\nvenkova se ostře ohrazují proti novele zákona o střetu zájmů, která\nvešla v platnost 1. 9. 2017. Podle ní mají totiž starostové,\nmístostarostové a radní samospráv a obcí povinnost do konce listopadu\nodevzdat kompletní majetková přiznání, která by následně měla být\nvolně dostupná v centrálním registru na internetu.\n\nPrávě volná dostupnost dat je tím, co nejvíce kritikům novely vadí, a to\ns ohledem na to, že kompletní majetková data komunálních politiků by měla\nbýt centralizována v on-line databázi, jež by následně byla přístupna\nkomukoliv i bez předchozí registrace či udání důvodu jejich vyhledání.\n\n„Požadujeme, aby majetková přiznání nebyla automaticky dostupná, ale\nbyla zpřístupňována pouze k žádosti s uvedením důvodu, a ten, o jehož\npřiznání jde, byl jednoduše informován,“ stojí ve společném\nprohlášení Sdružení místních samospráv, Svazu města a obcí a Spolku\npro obnovu venkova, který podepsala trojice předsedů zúčastněných\norganizací František Lukl (SMO ČR), Veronika Vrecionová (SPOV) a Stanislav\nPolčák (SMS ČR). Podle jejich vyjádření je „rovněž nutné chránit\npráva třetích osob a majetek ve společném jmění manželů není možné\nbez dalšího zveřejňovat“.\n\n„Rada svazu měst a obcí odmítá neopodstatněný a nepřiměřený zásah\nnovely zákona o střetu zájmů do soukromí zejména neuvolněných členů\nzastupitelstva obcí ve funkcích členů rad, starostů a místostarostů, jež\nbyla přijata v průběhu jejich funkčních období,“ stojí v dopise Rady\nsvazu měst a obcí České republiky adresovaném senátnímu výboru pro\núzemní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí. Rada podle něj\npožaduje „důsledné zhodnocení dopadů zákona o střetu zájmů v jeho\npůvodní i novelizované verzi“ a na základě výsledku pak provedení „příslušné\núpravy zákona ve vztahu k omezení přístupu do centrálního registru\noznámení pouze pro kontrolní orgány“. „V opačném případě hrozí,\nže z veřejného života odejde velké množství schopných a odpovědných\nosobností,“ stojí v dopise.\n\nPrávě společné jmění manželů a údajný zásah do této oblasti je to,\nco na novele vadí i právničce Janě Zwyrtek Hamplové, která je jednou z\npředstavitelů projektu Akademie samospráv. Podle jejího stanoviska je novela\nnejen v konfliktu se zákonem o ochraně osobních údajů, ale rovněž by\nmohla být i neústavní. Potřebné podpisy senátorů pro ústavní stížnost\njiž začal shánět slovácký senátor za Soukromníky Ivo Valenta, podle\nněhož je novela rovněž v rozporu s ústavou.\n\nPrávě Valentova připravovaná ústavní stížnost na novelu byla rovněž\ntématem 12. zasedání senátního výboru pro územní rozvoj, veřejnou\nsprávu a životní prostředí, které se uskutečnilo ve středu 22. listopadu.\nJednání bylo bouřlivé a ze strany přítomných senátorů během něj na\nadresu novely padala slova o lustrování a estébáckých praktikách.\nNěkteří ze senátorů vyjádřili obavu, že v případě důsledné aplikace\nnovely, jakou prosazuje ministerstvo spravedlnosti, by ze samospráv a z\nkomunálu mohli začít hromadně odcházet lidé.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8484, "query": "Zavolejte policii, na ČT fetují. Bílá hora České televize. Předseda\nAsociace nezávislých médií rozebírá volební noc na veřejnoprávní\nobrazovce\n\nROZHOVOR Průzkumy, které favorizovaly Hillary Clintonovou na zvolení\nprezidentkou USA, se nespletly, ale zcela úmyslně manipulovaly veřejnost,\nprotože agentury slouží v pyramidě ekonomické a politické moci, kde lež\nje regulérním zbožím. Tvrdí to předseda Asociace nezávislých médií a\nbývalý policejní prezident Stanislav Novotný. Tvrdě kritizuje Českou\ntelevizi za noční vysílání k volbám, protože takto si veřejnoprávní\nslužbu nepředstavuje. Podle něj byl ten den, na nějž shodou okolností\npřipadlo výročí památné bitvy, Bílou horou České televize.\n\nCo znamená zvolení Donalda Trumpa pro Ameriku, pro svět, pro Evropu?\n\nPokus o návrat k normálnosti. Byla velice hlasitě a bez příkras\npojmenována celá řada problémů, o kterých si zejména v USA a v Evropě\npovídali novodobí rebelové všech odstínů. Problémy byly pojmenovány\nsilnou osobností a dnes již vítězem prezidentských voleb. Pro ty, kteří\njiž dlouho upozorňují na to, že značná část zkorumpovaných politiků,\n„novinářů“, „akademiků“ a „umělců“ namísto reflexe zhoubného\nvývoje euroamerické civilizace urychluje náš pád do pekel, byla volba\nvelkou vzpruhou. Miliony amerických voličů vzkázaly světu: Jde to! Lze\nslyšet rozumná slova i přes mediální blokádu. Zvolili muže, který\nslíbil, že bude hájit jejich skutečné zájmy, že jim nebude pouze\nrozdávat sociální dávky, ale bude se snažit vytvářet pracovní\npříležitosti. Zvolili člověka, který jim sdělil, v jak mizerném stavu\nAmerika je a že tzv. politická korektnost je ve skutečnosti úchylná,\nprotože pouze zatemňuje stav věcí.\n\nJaké nejvýraznější změny se od budoucího amerického prezidenta dají\nočekávat?\n\nJak bude Trump řešit ekonomiku USA, nevíme, slíbil toho opravdu hodně. Pro\nnás je však zajímavý jeho postoj k zahraniční politice. Konflikty chce\nřešit jednáním a chce omezit vojenské angažmá USA ve světě. Opustil\nhysterickou rétoriku Clintonové, a tak si vytvořil prostor. To je důležité.\nPsychologie tady hraje velkou roli. Velmoci nerady ustupují, a tak případnou\nzměnu strategie a taktiky mohou dnes USA svést na volební výsledky.\nPrioritou samozřejmě zůstává uklidnění konfliktu v Sýrii a na Ukrajině.\nDobrým signálem zatím je, že se čertí Albrightová, která varuje Trumpa\npřed izolacionismem. Kéž by Donald dostál svým slovům a USA by přestaly\nhrát roli světového četníka.\n\nCo jeho zvolení může přinést Evropě?\n\nJiž první reakce předsedy Evropské komise Junckera, který prý\nnepředpokládá, že bude obchodní smlouva mezi USA a EU uzavřena v\nnásledujících dvou letech, mě vysloveně potěšila. Také mě zaujala jeho\nvšetečná otázka, kterak se prý nový prezident hodlá vztahovat ke\nklimatickým změnám. Tak to ho trápí. Co kdyby tento gigantický finanční\npodvod přestal stejně jako jiné pseudoekologické projekty plnit kapsy\nmafiánů? To by bylo neštěstí. A taky se ptá na NATO. Asi chce vědět, zda\nse povedou i nadále války útočné, jež jsou zcela jistě v rozporu s\nWashingtonskou dohodou.\n\nOčekávání jest mnoho, realita bývá vždy jiná. Každopádně se v USA\npohnuly ledy.\n\nPrůzkumy veřejného mínění až na ojedinělé výjimky favorizovaly Hillary\nClintonovou, a to často dost přesvědčivě. Čím to, že se tak spletly?\n\nNespletly se. O tom jsem přesvědčen. Tyto agentury, ať jsou sebeslavnější,\nprostě úmyslně manipulují veřejnost. Jejich předpovědi byly kdysi dávno\nvelice přesné. Předháněly se v konkurenčním boji, kdo bude mít lepší\nodhady. Dnes slouží v pyramidě ekonomické a politické moci, kde lež je\nregulérním zbožím.\n\nV každém případě jimi veřejně předkládané předpovědi nevyšly\nstejně jako s Brexitem, což už asi není náhoda. Je to tím, že se lidé\nstydí přiznat svou volbu, nebo čeho je to důsledkem?\n\nJe to důsledek zacyklení systému. Vznikla vrstva lidí naprosto odtržených\nod reality a ti si stejně jako římští císaři začali hrát na bohy. Tito\nlidé jsou propojeni úzce s oním jedním procentem oligarchů, kteří\nzkoncentrovali nesmyslné bohatství a mají pocit, že si vystačí sami mezi\nsebou. Mají pocit, že mohou zmanipulovat jakékoli volby a ještě se tvářit,\nže bojují za demokracii. Jsou připraveni volby zfalšovat – viz Rakousko\n– nebo třeba o roky odložit jako ve Švédsku. Přestává to však fungovat,\nlidé hru prohlédli.\n\nJak jste jako předseda Asociace nezávislých médií vnímal to, jak o\nvolbách dlouhodobě referovala média?\n\nStěžejní mainstreamová média byla absolutně zaměřena proti Trumpovi a\nostentativně podporovala Clintonovou. On pronikal k lidem spíše přes média\nalternativní a sociální sítě. Často se lidé sami postarali, aby ostatním\npředstavili svého favorita. Trump měl ovšem i výhodu. Rozhodně nebyl\nbezejmenný a disponoval nemalými prostředky. Dráždil. A i když ho média\nvykreslila v nejhorších barvách, byl pro mnoho lidí právě proto\npřijatelný. Důvěra v média totiž v USA klesá, a tak byl Trump nepochybně\nvybrán také jako symbol protestu proti genderové agresi a impotentní\nulízanosti.\n\nProč tedy myslíte, že byla média nakloněna Hillary Clintonové a Donald\nTrump byl pro většinu z nich nepřijatelný?\n\nHillary Clintonová je pro oligarchické majitele korporátních médií jistota.\nJe velmi předvídatelná, nepředpokládá se u ní samostatnost. Měla svůj\ndůlek vysezený. Donald Trump je osobnost a má za sebou spoustu samostatné\npráce, konfliktů. Je to bojovník, ať už se nám líbí, či nikoli. Co\nkdyby se pokusil samostatně chovat i jako prezident? Například jako Kennedy?\nCo kdyby třeba vrátil FED do rukou státu?\n\nAle zasáhl selský rozum lidí, kteří se nemusejí živit lhaním, ale\nkonkrétní prací. Je to dle mého největší porážka médií v jejich\nnovodobé historii.\n\nSledoval jste noční vysílání České televize o průběhu prezidentských\nvoleb v USA a jak na vás působilo?\n\nTo byla velká legrace. Ta bohorovnost, s jakou se redaktoři zřejmě chystali\npo ránu na Kavkách otevřít šampaňské na počest Hillary Clintonové, byla\nodzbrojující. Pozvali hosty, u nichž byla jistota, že slavnostní atmosféru\nvítání první americké prezidentky nezkazí, a kteří nám, pokud možno,\nnesdělí nic zajímavého, nic kontroverzního, kteří nepřijdou s\noriginální a neotřelou analýzou. Všechno šlo tedy hladce, a to až do\nokamžiku, kdy se začaly objevovat znepokojivé zprávy o tom, že v\ndůležitých státech vítězí v rozporu s předpoklady České televize Trump.\nBBC zveřejňovala narůstající počty Trumpových volitelů, New York Times\nuž psal o vítězství Trumpa, ale Česká televize se zatvrzele držela CNN,\njejíž vysílání ostentativně nadržovalo Clintonové a počítadlo\nTrumpových hlasů zaostávalo za reálným vývojem. Vypadalo to, jako by se\nČT snažila pasivní rezistencí zvrátit výsledek.\n\nTakto si opravdu veřejnoprávní službu nepředstavuji; a že nejsem sám,\nmohu dotvrdit například komentáři čtenářů iDnes. Bylo nás totiž\nopravdu hodně, kteří jsme zároveň sledovali zahraniční zpravodajství,\npřímý přenos na iDnes a České televizi. Češi se rádi vyjadřují vtipem,\ntak jeden za všechny: „Zavolejte policii, na ČT fetují.“ Ve středu 8. 11.\njsme vzpomněli výročí bitvy na Bílé hoře. Mám pocit, že tato středa\nbyla také Bílou horou České televize.\n\nCo může tento výsledek udělat s českými obdivovateli USA, kteří si\nTrumpa v čele Spojených států ani trochu nepřáli?\n\nČást z nich na chvíli zmlkne a bude přemýšlet, jak se přizpůsobit a\nbagatelizovat své dřívější postoje. Jiní budou trvat na svém, dokud\nnevyschne finanční zdroj jejich motivace. Na to tady máme spoustu rutinérů,\nneboť někteří z nich byli schopni vyměnit kabát třeba i třikrát za\nživot. A ti poctivější se budou snažit zjistit, jestli ten Trump taky\nneměl v něčem kus pravdy. Jinak Spojené státy jsou krásná země, jež si\nzaslouží – stejně jako celá Evropa – vyměnit politický establishment a\nzměnit vztah vůči jiným zemím a národům. Podaří-li se to, bude zase co\nobdivovat.\n\nVítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách znervóznilo\nsvětové trhy. Clintonovou investoři preferovali, protože si od ní slibovali\nstabilitu, zatímco Trump prý na trhy přinese nejistotu a nepředvídatelnost.\nEvropské burzy zahájily středeční obchodování výrazným poklesem.\nPřekvapivý Trumpův úspěch v prezidentských volbách těžce zasáhl\nrovněž asijské akciové trhy. Čeká tedy svět období nejistoty?\n\nTo nám po Brexitu s očima navrch hlavy hlásil kdejaký odborník, a stalo se\nněco? Já už tu citlivost trhů a všelijaké ratingy účelově vycucané z\nprstu ignoruji. Je to jak s důvěryhodností mainstreamových médií,\nprůzkumy veřejného mínění či s experty na cenu ropy. Pojďme tuto skupinu\nobchodníků s deštěm nebrat příliš vážně a více se opírejme o selský\nrozum. Nehrajme jejich hry.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5673, "query": "Herci ze slavného seriálu se postavili za uprchlíky. A možná toho budou\nlitovat, protože...\n\nKdyž herci z populárního fantasy seriálu Hra o trůny z produkce americké\nHBO natáčeli video, v němž prosí diváky o solidaritu s uprchlíky, asi\nnetušili, jaký poprask tím způsobí. Mnozí HBO vzkazují, že seriál\npřestanou díky kampani sledovat. Negativní až vulgární reakce zaplnily i\nčeské facebookové stránky pořadu. HBO již vydala prohlášení, ve kterém\nnespokojeným divákům vzkazuje, že ze svého postoje ustoupit nehodlá.\n\nHBO a tvůrci populárního fantasy seriálu Hra o trůny se spojili s\nneziskovou organizací International Rescue Committee (IRC), která pomáhá\nuprchlíkům napříč blízkovýchodním regionem. Ve videu, které ke kampani\nzaměřené mimo jiné na pomoc syrským uprchlíkům, vzniklo, herci prosí\ndiváky o solidaritu s uprchlíky a vyzývají je k finančnímu daru.\n\nVideo sklidilo mnoho pozitivních ohlasů, vyvolalo však také takovou vlnu\nnegace, že k němu (televize) HBO byla nucena zareagovat prohlášením. Řada\nkritických příspěvků se objevila i na české stránce pořadu. Mnozí v\nreakci deklarovali, že přestanou sledovat seriál, jiní sáhli dokonce k\nvulgaritám.\n\n„Vyborne tak timto jsem s timhle serialem nadobro skoncil. Vikingove jsou\nstejne kazdou sezonou lepsi. Podporou islamizace se muzou zaradit do rady vedle\nostatnich neomarxistickych slunickarskych tupcu,“ zveřejnil jeden z\nuživatelů Facebooku. „Tak to dete do hajzlu, tahat sem kozomrdy bez spetky\nrespektu k naším hodnotám a kultuře. Prasata co u nas jen rabujou a\nznasilnujou, to ma být ta vaše dobrá věc??? Každej kdo jim tak chce pomahat\nby ale pak nemel řvát až mu budou řezat hlavu, blbci,“ přidal se další.\n\nSvérázným způsobem zareagovala na debatu jedna z uživatelek sociální\nsítě: „Komentování na FB by mělo být povoleno jen lidem, co nemají IQ\npárátka a slovník prasete...“ napsala.\n\nPomáhali i Evropanům\n\nVyhrocené reakce donutily zareagovat samotnou HBO, která v prohlášení\nuvádí, že „nám nepřísluší hodnotit a soudit strany, zájmy a frakce\nsyrského konfliktu. Můžeme ale pomoci výběrem prostředků na pomoc\nuprchlíkům“. HBO v této souvislosti podotýká, že se spojila s\norganizací, která vznikla už ve třicátých letech minulého století na\nnávrh Alberta Einsteina za účelem pomoci obyvatelům válkou rozdělené\nEvropy.\n\nTěm, kteří deklarují, že právě díky této kampani přestanou sledovat\nseriál Hry o trůny, HBO vzkazuje, že jejich rozhodnutí respektuje. „Jelikož\nvěříme, že se ve filmech a seriálech opravdu vyznáme, tak bychom jim rádi\ndoporučili některý z nabídky našich dokumentárních snímků na HBO GO.\nAť už je to Náměstí Tahrír: Srdce egyptské revoluce, seriál VICE –\nsvět pod lupou nebo Charlie Hebdo: Tři dny teroru,“ konstatuje na závěr.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6289, "query": "Média: Barack Obama je úplně v ...\n\nOdcházející prezident Barack Obama dostal těžkou ránu. Alespoň si to\nmyslí deník Politico, na nějž odkazuje server Echo24.cz. Nově zvolený\nrepublikánský kandidát Donald Trump totiž může zrušit jeho\npředcházející rozhodnutí.\n\n„Ačkoli ekonomika se vzpamatovala z krize, kterou Obama zdědil na začátku\nsvého mandátu, a nezaměstnanost klesla pod pět procent, Američanům to\nnestačilo. Pocit, že systém je zmanipulovaný ve prospěch bohatých, byl\nhnacím motorem populistických kampaní nalevo (Bernie Sanders) i napravo (Donald\nTrump),“ konstatuje server.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nStejná situace je i u zdravotnické reformy, pro niž Obama nedokázal získat\nnadpoloviční většinu veřejnosti. Nyní republikáni podle serveru doufají,\nže Trump reformu zruší. Servítky si, co se týče Baracka Obamy, nebral ani\nšéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl ve svém komentáři. „Nového\namerického prezidenta vynesl do Bílého domu washingtonský establishment,\nkterého má velká část voličů plné zuby, stejně jako špatně\ndistribuovaných plodů globalizace,“ zmínil Plesl. Za prohrou demokratky\nHillary Clintonové podle něj stojí především touha po změně.\n\n„Trumpovo vítězství je také protestem proti státy řízenému procesu\nglobalizace ekonomiky. Velká část Američanů evidentně cítí, že z nich\nglobalizace udělala poražené a zvítězily korporace, které si pak z\nvydělaných peněz kupují nájemníky Bílého domu. Proto volili Trumpa,\nkterý jim ve své kampani dával naději alespoň tím, že k nim mluvil. To\nněkdy stačí,“ zmínil Plesl.\n\nA vzpomněl i na George W. Bushe, jenž má podle jeho slov na svědomí rozklad\nBlízkého východu. „A právě jemu může Evropa do značné míry\npoděkovat za současné problémy spojené s migrační krizí. V tomto ohledu\nostatně za Bushem mladším nijak nezaostával ani Barack Obama. Těžko si\npředstavit, že by právě příští prezident uměl napáchat ještě\nvětší škody,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2835, "query": "Senátor vstal prudce ze židle na obranu Zemana: Schwarzenbergovi tolerovali\njeho spavou nemoc a nesrozumitelnou řeč a teď hysterčí. A to primitivní\nhovado...\n\nVeřejnost, která nemá prezidenta Miloše Zemana příliš v lásce, zaujalo\nto, jak hlava státu hrozivě působila během úterního brífinku, na němž\npověřila šéfa hnutí ANO Andreje Babiše sestavením vlády. Poté se na\nsociálních sítích objevily mnohé příspěvky a dokonce i výsměšná fota\nse smrtkou s kosou v Zemanových zádech. „Když Schwarzenbergovi\nsuperliberálové a ultrapravičáci tolerovali jeho spavou parlamentní nemoc,\nkterou reálně prezentoval i na mezinárodní úrovni a jeho mnohdy až\nnesrozumitelnou řeč, tak co teď najednou hysterčí kvůli nějaké menší\nprezidentské indispozici?“ chladí však hlavy kritiků například senátor\nz hnutí Severočeši Jaroslav Doubrava.\n\nÚtoky na prezidenta Miloše Zemana a jeho zdravotní stav se hrozivě\nstupňují. A dokonce nechybí ani směska různého zesměšňování první\npřímo volené hlavy státu a to jako reakce na jeho vystoupení, kdy\npověřoval šéfa hnutí ANO Andreje Babiše jednáním o sestavení vlády.\n\n„Určitě nejsem sám, kdo se včera zhrozil při pohledu na Zemanův fyzický\nzjev. Ono to nikdy nebylo nějak oku lahodící pokoukání, ale ten tvor\nvypadá příšerně. Evidentně náhle a hodně zhubl, má nekoordinované\npohyby, nezvládá mimiku delší čas, než na který se soustředí, když\nmluví. Pokud jde o Zemanův zdravotní stav, buď nám lékaři prostě lžou,\nanebo je lež někde v ‚překladu‘ stejně, jako když se vloudila chybička\ndo zprávy, ve které místo slova neuropatie mělo stát psychopatie,“\nsdělil k Zemanově úternímu veřejnému angažmá na sociální síti\npísničkář Quido Czerny.\n\nBývalý mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz k témuž podotkl: „Hindenburg\npodepsal Hitlerovi zmocňovací zákon a příští rok umřel.“\n\n„O smrti se nemluví, ale že jsou ty dušičky: je vám jasný, že se ten\njedudědek chystá naschvál umřít stejnej den jako ten Havel?“ zněl jeden\nz facebookových příspěvků, který byl navíc ještě doprovázen\nfotografickou animací, kdy se vedle Zemana skvěla vydlabaná pororozteklá\ndýně, která bývá symbolem Halloweenu.\n\n„Nechápu, co zase všichni na prezidentovi Zemanovi vidí! Prý byl při\npověření Babiše jednáním o sestavení vlády namazaný. Ruku na srdce: vy\nbyste se v situaci, kdybyste ho měli pověřit, také předem neopili? Copak\nněco takového někdo zvládne za střízliva? Spíše má Alzheimera. Úplně\nzapomněl, že u minulé vlády tvrdě vyžadoval většinu 101 hlasů ve\nsněmovně,\" sdělil na konto Miloše Zemana exposlanec za ODS Miroslav Macek na\nserveru Viditelný-Macek.cz.\n\nPublicista Petr Sedláček z Ostravy kromě mnoha jiných slov ze sebe vysypal i\ntyto perly: „Myslím, že by prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho\nposlední cestě vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře, půjčené vod\nkomunálu. To by tak odpovídalo jeho celoživotní filozofii a dílu.\nMultikára zelená s oranžovým majáčkem, pracovníci v oranžovejch vestách,\naby je viděl ‚moudrý lid‘ již z dáli a mohl začít včas truchlit.“\n\nU mnohých příspěvků pak dokonce nechyběla ani výsměšná fotka se\nsmrtkou s kosou v Zemanových zádech.\n\nOn ale přece nehraje v seriálu!\n\n„Nezapomeňme, že prezident nehraje v televizním seriálu, ale žije život\nčlověka, se vším, co zdraví a věk přináší!“ reaguje ale vůči\nhanlivým urážkám Čechů pro ParlamentníListy.cz senátor z hnutí\nSeveročeši Jaroslav Doubrava.\n\n„O co se jedná? Přece o nic! Když Schwarzenbergovi tolerovali\nsuperliberálové a ultrapravičáci jeho spavou parlamentní nemoc, kterou\nreálně prezentoval i na mezinárodní úrovni, a jeho mnohdy až\nnesrozumitelnou řeč, tak co teď najednou hysterčí kvůli nějaké menší\nprezidentské indispozici? Pokud vím, tak odporný superdemokrat a xenofob\nWinston Churchill mnoho hodin dirigoval britský kabinet z postele, protože se\nmu nechtělo vstávat,“ pronesl dále Doubrava.\n\nNa televizních záběrech při příležitosti pověřování šéfa hnutí ANO\nAndreje Babiše sestavením vlády bylo podle něj pouze vidět, jak se Zeman\ndrží pultíku, nehovoří se mu lehce a spíše se přemáhá, když hovoří.\n\n„Ano, bylo znát, že mu není nejlépe, ale to se stává každému z nás!\nNedokáži si představit francouzského superprezidenta, superikonu de Gaulla,\njak by v posledních letech jeho prezidentského kralování vystupoval v našem\ndigitálním světě před kamerami - mnohdy v přímém přenosu. Protože byl\nnemocný, někdy ani nemohl kloudně rozeznat, narozdíl od Miloše Zemana, s\nkým hovoří, když si chtěl uchovat své ego super samce a nevzal si brýle.\nOn ten věk se podepisuje na každém, holt nejsou náhradní díly. Ale\npísničkář Quido Czerny by se měl podívat do své rodiny a na své\nprarodiče - nebo jejich fotografie z posledních chvil života -, aby pochopil,\nže to, co vidí u občana Zemana, je normální a čeká to i Quida!“ udeřil\nsenátor na hrubá slova písničkáře Quida Czerného.\n\nPodle „Quido - projevníku\" je prý zřejmé, že je tento písničkář\nspíše nekňuba, který použije k pošklebování první slovíčko, které\nnajde mezi „psími lejny\".\n\nAni vůči osobě publicisty Petra Sedláčka ovšem Doubrava žádné ohledy\nnebere:\n\n„Takové primitivní hovado - tady se za výraz omlouvat nebudu - spíše\nnení schopno to, že píše kraviny, pochopit. Jen dává najevo svou ubohost,\nmalost a to, že se nedokáže srovnat se skutečností, že našemu\nprezidentovi nesahá ani k podpatkům. To ho žere, to z něj dělá to hovado!\nTo nenapsal publicista Petr Sedláček z Ostravy, ale zamindrákovaná osoba, je\nto nejlepší důkaz toho, jak hluboko tento člověk klesl.“\n\nDoubrava se pousmál nad slovní „ekvilibristikou\" Sedláčka, který má za\nto, že by „prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho poslední cestě\nvézt na lafetě, ale v trokách na multikáře\".\n\n„Kdyby ta osoba, co to psala, si uvědomila, že multikára byla a je i dnes\nvelmi důležitý dopravní prostředek, který oddře mimořádně velkou porci\npráce, a je doslova nepostradatelná v komunální sféře - vím to, byl jsem\ndlouhé léta starostou obce -, tak by možná pochopil, že píše kraviny,\"\npoznamenal k tomu senátor.\n\nTaké míní, že musí každý slušný člověk před prezidentem Zemanem a\njeho pracovním nasazení smeknout.\n\n„Pracovním nasazením, kterého se ti posměváčci ve své sprostotě bojí,\nprotože vědí, že ho nejsou schopni! Pokud jde o prezidentovu filozofii a\ndílo, kdyby alespoň desetina česko – moravsko – slovenských politiků\nměla jeho rozum a nadhled, nebyla by z nás jenom laciná povrchní montovna.\nDělat si primitivní srandu umí kde kdo, ale většinou i řidiči multikár\njsou poněkud kultivovanější, nežli osoba jménem Petr Sedláček! K tomu si\nodvážím dodat, že by se nám žilo krásně, kdyby alespoň třetina jeho\nkritiků a pošklebovačů měla tolik rozumu v hrsti jako náš současný\nobčan prezident,\" dodal pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Doubrava.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2484, "query": "Jiří Přibáň varoval Zemana: Prezident může být zbaven úřadu\n\nHostem pořadu moderátorky Emmy Smetany na serveru DVtv.cz byl ústavní\nprávník a profesor na univerzitě v Cardiffu Jiří Přibáň. A ve svých\nslovech nešetřil ani prezidenta Miloše Zemana, ani šéfa hnutí ANO Andreje\nBabiše.\n\nTématem rozhovoru bylo pověření Andreje Babiše sestavením vlády, kdy\nprezident Miloš Zeman mimo jiné nevyloučil ani to, že by nechal Babiše\nvládnout bez důvěry Sněmovny. Převálcuje mocenský pakt Babiš–Zeman\nÚstavu?\n\n„To je otázka. Protože jak víme, tak v ústavním právu je to vždycky tak,\nže moc pravidel a moc těch norem fungují do té chvíle, dokud je politici\nrespektují. Jsme přeci byli svědky hned několika zásadních útoků ze\nstrany Miloše Zemana. A od toho pokusu zavést tady poloprezidentský systém v\nroce 2013 s Rusnokovou vládou, ten máme ještě v živé paměti. Takže ten\npokus nechat tady vládnout vládu dlouhodobě bez důvěry, to je zcela\nbezprecedentní a to je doslova ústavní převrat,“ uvedl Přibáň. Nechat\nvládnout vládu bez důvěry je podle jeho slov destruktivní výklad Ústavy.\n\n„Pokud by skutečně mělo dojít na to, že tady bude vládnout vláda bez\ndůvěry Poslanecké sněmovny, tak by potom musely přijít na řadu jiné\nústavní mechanismy, jako je ústavní žaloba a tak dále. V současné době\nje tedy politická vůle otevřená,“ dodal Přibáň. On sám, být Andrejem\nBabišem, by se neodvážil vládnout bez důvěry v Poslanecké sněmovně.\n\nVelmi silnou brzdou v případě protiústavního jednání je podle jeho slov\nÚstavní soud. „Vím, že česká Ústava má dostatečné pojistky pro to,\naby dokázala zabránit takovéto zvůli,“ podotkl. „Česká Ústava by\nnakonec donutila prezidenta jednat, nebo by jej zbavila úřadu,“ řekl pak\nostře Přibáň.\n\nSpolečnost podle Přibáňa naprosto rezignovala na liberální hodnoty a na\nhodnoty otevřené společnosti. Čeká na vůdce, který jí dodá směr. „Je\nto o to závažnější, že se to děje v době prosperity,“ sdělil\nPřibáň. Došlo k rezignaci na ústavní hodnoty, domnívá se také.\n\nZávěrem se pak Přibáň vyjádřil k tomu, že si myslel, že Andrej Babiš\nje tak chytrý, že postaví vládu bez své osoby. „To, že na to\nnepřistoupil, považuji spíše za důkaz politické slabosti, než vyzrálosti,“\ndodal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2369, "query": "Dohoda KGB a CIA. Dělení majetku a moci. Schůzka Havla a Sorose v roce 1986\nna ambasádě USA v Praze. Vondra, Uhl, Šabatová… Dokumentarista o tom, kdo\npřipravil 17. listopad\n\n17. LISTOPAD 1989 Dokumentarista Adam Kretschmer, který mimo jiné působil na\nÚřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, hovoří o tom, co se\ndělo okolo 17. listopadu 1989 a jaká byla úloha jednotlivých aktérů. „Ve\nzkratce – Gorbačov dal místním pohlavárům jasně najevo, jaké vedení\nzde bude, a Američanům, že se tohoto prostoru vzdá. Otázka je za co...\nSoučástí toho plánu bylo zcela jistě, že ´každý dostane svoje´. Někdo\npodíl na majetku, ale zase musel uvolnit svobodu a tak dále,“ říká\nKretschmer.\n\nCo si myslíte o 17. listopadu? Opět se vás budu ptát na některá\nkontroverzní tvrzení jako v našich předešlých rozhovorech. Miroslav\nDolejší tvrdí, že masakr na Národní třídě byl předem připraven a že\nbyl koncipován jako signál zahájení převratu…\n\nJá bych si to dovolil přeformulovat. Zásah na Národní třídě byl\npřipraven, stejně tak celý následující info proces. Otázka je stále kým.\nTo, že zásah provedly jednotky SNB a věci byly monitorovány a KGB\nprezentovány generálem Gruškem, a že zde máme fingovanou smrt studenta\nMartina Šmída, která bývá spojována se studentským agentem Růžičkou,\ntedy přímo „podstaveným“ kádrovým příslušníkem StB Zifčákem, nám\nvše spíše znepřehledňuje. Gruško přilétá 14.11 a 17.11 večeří s\nšéfem StB Lorencem a náčelníkem kontrarozvědky Vykypělem. Mimochodem\nZifčák ve své výpovědi v roce 1990 uvedl, že o den dříve tedy 16.11. si\nho zavolal náčelník správy StB Praha Bytčánek a osobně mu sdělil, že na\nspolečné schůzi, kterou měl s 1. náměstkem federálního ministra vnitra\nLorencem a náčelníkem hlavní správy kontrarozvědky Vykypělem a vedoucím\n13. oddělení ÚV KSČ Hegenbartem, bylo rozhodnuto o jistém scénáři,\njehož součásti mělo být i to, aby Zifčák sehrál zraněného. Toto\nmůžeme, myslím, spojit s tím, že toto „přivezl“ z Moskvy Gruško.\nÚdajně tak mělo být odstaveno jakešovské „křídlo“.\n\nV této souvislosti je zajímavé, že přesně v tomto okamžiku měli taktéž\nvečeřet, ale pro změnu na velvyslanectví Velké Britanie u britského\nvelvyslaneckého rady McGregora Petr Uhl, Anna Šabatová a pan Urban.\n\nDovolím si ocitovat tehdy ještě platný Trestní zákon č. 140/1961 Sb.\nHlava první oddíl první paragraf 91: „Občan České republiky, který ve\nspojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin\nrozvracení republiky....“Bylo by zajímavé, kdyby se nám po letech\nprotagonisté svěřili, co jim zajistilo, že socialistická spravedlnost tento\nparagraf nepoužila.\n\nA zde se nám obrazně obě večeře spojují. Informace o smrti studenta\npřinesla Drážská manželskému páru Šabatová-Uhl (kteří provozovali\ntiskovou agenturu VIA) a nešla cestou agentury Reuters, kde byl její zástupce\npan Žantovský, který ji odmítl. Svůj motiv Drážská nikdy nesdělila.\nMimochodem by bylo pěkné, kdyby nám pan Žantovský prozradil klíč, podle\nkterého si ho v roce 1988 Reuters vybral.\n\nByl tedy 17. listopad spiknutím? Či lidovým povstáním, nebo řízeným\npřevratem?\n\nDovolil bych si ocitovat ze vzpomínek výtvarníka Josky Skalníka. Ten se\nněkdy počátkem roku 1991 svěřil Johnu Bokovi s tím, že v říjnu 1989 byl\npožádán Václavem Havlem, aby pro den lidských práv navrhnul a nechal\nvytisknout letáčky. O něco později mu Saša Vondra předal vzkaz, ať nic\nnezařizuje, že už to nebude zapotřebí. Jen dodávám, že den lidských\npráv je 10. prosince...\n\nDisident Miroslav Dolejší ve své Analýze 17. listopadu také tvrdí, že „Základní\nmystifikací je tvrzení, že 17.11. 1989 došlo v Československu ke\nspontánní revoluci obyvatelstva proti vládě KSČ. Tento politický převrat\nbyl připravován přibližně od června 1988, přičemž situace k němu byly\nvypracovány už od prověrek v KSČ 1969-70 a založení Charty 77.“ Co o tom\nsoudíte?\n\nTuším, jak to Miroslav Dolejší myslel, ale dovolím si to opět upřesnit.\nAkce k 17. listopadu byla akcí zcela legální, kterou pořádalo SSM. Lidé,\nkteří se účastnili předchozích demonstraci (mě v to nevyjímaje),\nnepovažovali za smysluplné se uvedeného účastnit, jelikož nechtěli být\nspojováni s oficiální demonstrací!! Potažmo tvořenou dětmi s dobrým\nkádrovým původem. Mimochodem otázka pro zvídavé čtenáře. Kdo se mohl po\nroce 1969 dostat na žurnalistiku? Pouze lidé s dobrým kádrovým profilem a\ntito „revoluční studenti“ se pak stali základem nových porevolučních\nmedií. Ať si to každý přebere. Výjimky samozřejmě existovaly a byly\nnapříklad okolo sdružení STUHA.\n\nA ještě jedna zajímavost, která je neprávem zapomenuta. První proslov na\nAlbertově měl účastník Opletalova pochodu z roku 1939 a pozdější vězeň\nSachsenhausenu Dr. Josef Šárka. Jeho první věta „Studenti, nedejte se,\njsem rád, že bojujete o to, o co jsme bojovali my tenkrát“ by neměla\nzůstat zapomenuta.\n\nSamozřejmě Dolejší má pravdu, že listopadovými událostmi došlo ke\nspontánním událostem proti vládě KSČ. Dá se říci, že to byla „mediální\nrozbuška“ spuštěná informací o zabitém studentovi. Podstatné ale je,\nže Československo nebylo ve špatné hospodářské kondici. Spíše\nprobíhala vnitřní autodestrukce „vůle strany“ kam a jak dál. Jsem\npřesvědčen, že pokud by Strana zareagovala vydáváním pasů, rozvolněním\npodnikání, rozdáním podnikových akcií (tedy francouzský model), pak by\ntento režim vydržel ještě hodně dlouho. Občané chtěli cestovat,\nnakupovat kvalitní věci a realizovat se ve vlastním podnikání. Nikde by\nnezaznělo nic o odstranění vedoucí úlohy KSČ.\n\nDolejší tvrdí, že forma a průběh politických převratů v Evropě byly\npravděpodobně předmětem dohody Reagan-Gorbačov, uskutečněné v červnu\n1987 při Reaganově návštěvě v Moskvě….\n\nPro to nemáme v této chvíli žádné důkazy, i když k něčemu v nějaké\nformě muselo dojít. Co ale víme jistě, je to, že žádná taková operace\nnení možná bez širokých vyjednávacích týmů. Tudíž toto je jistě\nznámo dosti lidem, bohužel nikdo z nich nemá tu potřebu se k tomu vyjádřit.\n\nMusíme si ale zároveň uvědomit, že v závěru osmdesátých let po smrti\nBrežněva, Černěnka a Andropova byl Sovětský svaz dosti vnitřně rozložen.\nOrganizovaný zločin, který v Rusku byl přítomen od dvacátých let, stačil\nprorůst stranickou strukturou.\n\nProslavená je inspekční cesta Schevarnadzeho do Gruzie, kde ho chtěli zabít\nocelovým lanem na letištní dráze, a kde také nalezl odlitky ve zlatě bust\nmístních stranických papalášů. To se v západě opěvované Jelcinově\néře stalo Rusku málem osudným. Takže krom toho, že v Kremlu lobbovaly\nrůzné proudy stranické věrchušky jak ruské, tak českolovenské, tak zde\nbyly i jiné proudy v KGB a GRU.\n\nSovětský svaz byl přes svůj chaos ve velmi dobré armádní kondici. Tuto\nskutečnost dosti vyděšeným pracovníkům CIA odhalil Ryszard Kuklinsky,\nkterý přeběhl z Polska a ukázal CIA de facto neznámé dokumenty o\nmilionových armádách a jejich prostorech soustředění, o čemž CIA\nnevěděla ani zbla. Což se jí v následujících letech stalo mimochodem\nještě vícekrát.\n\nCo si ale tedy myslíte o poněkud zjednodušené myšlence, že listopad 89 a\n„pád komunismu“ byl záležitostí dohody CIA a KGB ve stylu: padne\nkomunistický režim, komunistům a těm, kteří páchali zločiny, se nic\nnestane,. západním firmám se otevře privatizace a levné podniky\nvýchodních zemí včetně strategické infrastruktury, západní firmy\nzískají na východě levně majetek, levnou pracovní sílu a odbytiště\nsvého zboží, ti komunisté, kteří toto předání politické a ekonomické\nmoci podpoří, se budou moci na tomto dělení politické a ekonomické moci\npodílet...\n\nNutno říci, že nikdo se nikdy o těchto dohodách nezmínil. Jiná věc je,\nže to, co popisujete, se stalo. Jenže často ve formě, která by spíše\nvylučovala nějakou „centrální“ a generální dohodu. Spíše bych to\nviděl tak, že Sovětský svaz souhlasil s vojenským vyklizením tohoto\nprostoru a zároveň bylo domluveno, že žádná z budoucích vlád nesvolí k\nvybudování základen NATO na tomto území. Muselo to být něco za něco a\npokud se hrálo o armády, tak jedinou „kartou“, se kterou se dalo opět\nhrát, byly zase jen základny NATO. Z tohoto pohledu je také nutno vidět\nreakce Putina na polské a rumunské námluvy na stabilní základny NATO.\nMůže to vzít jako porušení slova.\n\nJiná věc je, že v každé zemi se uzavřely různé subdohody různých\nzájmových skupin. U nás to mohl být de facto pardon k období komunismu.\n\nNedovolil bych si toto komentovat, kdybych jako dokumentarista Úřadu\ndokumentace a vyšetřovaní zločinů komunismu neviděl a s odstupem času i\nneposoudil, čeho jsem byl svědkem. Bohužel celý směr „restituce práva,\nmajetku a poměrů“ byl řečeno politiky „odkloněn“.\n\nV jakém smyslu?\n\nKrásným příkladem bylo odvolání policejního prezidenta Stanislava\nNovotného v roce 1994, který krom toho, že byl kvalifikován jako disident,\nbyl i právně kompetentní na rozdíl od jiných „nových“, kteří byli\nkvalifikováni jen disidentstvím. Toho odvolal tehdejším ministr vnitra Ruml.\nPolicejní prezident totiž začal „rozebírat“ původní personálně\nmajetkové vazby čelných funkcionářů policie. Přes toto (nebo právě\nproto?) Rumlovi nevadilo, že de facto jeho agendu řídil bývalý\npříslušník StB JUDr. Jan Bělíček.\n\nA zase musím doplnit, že vnitro nefungovalo ve vzduchoprázdnu. Jak\npříslušníci bývalé kriminálky, tak příslušníci StB měli „svého\nzelináře“ a svého „člověka ve straně“. Není bez zajímavosti, že\npři největší reorganizaci kontrarozvědky v roce 1988(!) došlo k hromadné\nadministrativní skartaci (z úsporných důvodů) de facto všech objektových\nsvazků, které byly vedeny na jednotlivé podniky zahraničního obchodu. Jen\ndoplním, že agentura v těchto podnicích byla de facto v profesionálním\nkontaktu se západními podnikateli. Tudíž názor, proč toto někdo schválil,\nsi udělejte sám.\n\nA nesmíme zapomenout na zájmy našich sousedů Rakouska a Německa a\nfrancouzský zájem, který už jednou tento prostor definoval po roce 1918 a\npotažmo i po roce 1938. Takže je to dosti pestrá směska motivů. A naši\nhistorici nic.\n\nKdyž se začtete do materiálů StB, tak vás po čase zaujme to, jak byla po\nroce 1980 „neschopná“ najít a usvědčit jakéhokoliv západního\nneideologického agenta. Všechno monitorují, všechny sledují a nic.\nNemluvím o sledování opozice a emigrace, ale jejich úspěšnost najít na\núzemí republiky, případně nalézt ve svých útrobách nějakého agenta\nzápadních zpravodajských služeb byla de facto nulová. Výjimky samozřejmě\njsou viz případ Františka Doskočila.\n\nDolejší též napsal, že „poradce prezidenta USA John Whitehead na podzim\n1988 po své 12denní cestě po východní Evropě shledal, že politická\nsituace dovoluje zahájení příprav k převratu“…\n\nDovolím si dát poněkud jiný pohled. Dolejší uvedené konstatuje. Tato\ncesta je známa, ale nevíme nic o jejím obsahu. Ano, z logiky věci by\nWhitehead mohl něco uvedeného konstatovat, ale jak jsem již popsal výše,\nbyl to delší proces s velmi „různými odbočkami“. Pokud chcete spustit\npodobnou akci, tak pokud nejste v takzvané banánové republice, tak\npotřebujete čas. A to léta. Musíte dostat správné lidi do správných\nfunkcí a zbytek zaplatit. V prostoru střední Evropy však byla situace jiná,\ntudíž to spíše vypadá, že Whitehead neobjížděl inspekční cestu, ale\ntakzvanou ujištovací cestu, že tedy obě strany, jak sovětská, tak\namerická v reálném prostředí, a ne jen na papíře, plní, na čem se\ndříve u stolu domluvily.\n\nAno, součástí toho plánu bylo zcela jistě, že „každý dostane svoje“.\nNěkdo podíl na majetku, ale zase musel uvolnit svobodu a tak dále. Je třeba\nsi uvědomit, že majetková unie mezi KSČ a státem byla zrušena až 30.\ndubna 1990 a teprve 18. května byl vydán zákaz manipulace s majetkem\npolitických stran. Tedy značně času na to, aby zvláštní oddělení ČNB,\nkteré bylo tvořeno vojáky, mohlo předisponovat nemalé částky z tajných\núčtů jak civilní, tak vojenské rozvědky a z účtů, které spravovalo\nKSČ a ROH pro zahraniční „pomoc“. Pokud si čtenář nevzpomene na\nžádnou historickou práci, která by se tohoto týkala, tak má pravdu.\n\nTaktéž bych připomenul Pithartův výrok: „činnost místních OF se nesmí\npodobat řádění akčních výborů po roce 1948“, což je obzvláště\nkomické vzhledem k jeho rodinnému původu. Jeho otec byl předválečný člen\nstrany vyloučený až po roce 1968 (pracoval coby velvyslanec). Sám Pithart do\nstrany vstoupil v roce 1960. Do toho bychom však měli započítat ještě dva\nroky čekání, protože budoucí člen byl nejdříve jako kandidát pozorován.\nTakže de facto od roku 1958. Samozřejmě tento výrok je zcela mimo mísu,\njelikož tehdy akční výbory stejně jako předchozí RG (Revoluční gardy\npřezdívané Rabovací gardy) primárně zabíraly majetek vrstvě takzvaných\n„bývalých lidí“. Komu by ale asi v roce 89 zabíraly majetek?\nSocialistickým ředitelům? A stranickým funkcionářům?\n\n„Listopad zinscenovala StB. Žádní disidenti – Havlové, Vondrové – na\ntom nemají zásluhu, ti jen převzali moc, provedli takový Antiúnor,“\ntvrdí Jakeš. „Poslali studenty do fabrik, na 27. listopad vyhlásili\ngenerální stávku. A stejně se museli opírat o komunisty,“ dodává a\nzmiňuje Mariána Čalfu, který za KSČ vyjednával s Občanským fórem a\npozději měl významnou roli při prosazení Václava Havla na pozici\nprezidenta… Co je pravdy na tomto?\n\nJe to opět mix Jakešových značně zkratkovitých představ. StB sice\ninscenovala, ale otázkou je, v jakých notičkách. Jak jsem dříve odpovídal\n– „bez vědomí strany vnitro nemohlo nic“. Takže kdo a proti komu měl\nonen zájem? Používání termínu „opozice“ či „disidenti“ je také\nvelmi zkratkovité. Havel se měl už v roce 1986 sejít se Sorosem na zahradní\nslavnosti na americké ambasádě a například Vondra uvádí: „Občas také\npomohlo, že někdo dostal stipendium v zahraničí. Já jsem měl třeba po\ncelý rok 1989 stipendium ve Švýcarsku“...Netřeba myslím zdůrazňovat pro\npamětníky, jak fungovalo řízení o výjezdu do kapitalistické ciziny před\nrokem 1989.\n\nJeště v letech 1998 – 1999 bych s vámi a potažmo s Jakešem souhlasil, ale\nnyní je můj pohled poněkud „rozostřen“ a opět bych zdůraznil, že bylo\nby pěkné, kdyby naši státní historici přestali přeformulovávat, co\nnašli v hlášeních, či co jim řekli „nepodstatní“, ale aby se snažili\ndostat se ke klíčovým dokumentům a osobám.\n\nA ty jsou dle mého přesvědčení za oceánem. Ve zkratce – Gorbačov dal\nmístním pohlavárům jasně najevo, jaké vedení zde bude, a Američanům,\nže se tohoto prostoru vzdá. Otázka je za co. A to, že členy zdejšího PU\nUV KSČ hodil takzvaně přes palubu, na toto si stěžoval nejenom Jakeš.\nVedoucí silou byla u Sovětů armáda a ta odmítla v listopadu 1989 vyjet ze\nsvých milovických postů. To znamená, že toto územi se stalo takzvaně „vyklizeným\nprostorem“.\n\nPodle toho, co pak následovalo, tedy primárně likvidace průmyslu (o kterém\nnám bylo stále předhazováno, jak byl zaostalý a špatný), rozprodej\nenergetických sítí a produktovodů a části zemědělství, tak si dovolím\nříci, že pokud to bylo v režii, tak ne v sovětské.\n\nS odstupem bych rád upozornil na to, aby si čtenáři opět „prošli“\nkauzu Slušovice a komu posloužilo, že byl nejen mediálně likvidován\nnejúspěšnější agrokombinát. Stačí se jen podívat, komu dnes patří\nbanky. Kolik a jakých zde vzniklo českých firem a jaký je jejich podíl...\nDovolím si opakovat Obzinova slova z února 1977, že do roku 1948 zde bylo 100\ntisíc příslušníků bývalé buržoazie, dva miliony bývalé maloburžoazie.\nKaždý ať si udělá sám obrázek, kolik je zde nyní českých\nvelkokapitalistů a kolik „středního podnikatelského stavu“. Každý ať\nposoudí sám, zda-li jsme suverenním státem nebo námezdní montovnou.\n\nA to, že to mělo vypadat jako sovětsko-komunistická inscenace? Nakonec by to\nnebylo poprvé, kdy někdo provedl zpravodajskou operaci „pod cizí vlajkou“…\nA Sověty jsme přeci neměli rádi.. Kdo chce být obzvláště hloubavý, ať\nsi požádá na Ministerstvu zahraničí o Smlouvu mezi Československou\nrepublikou a USA o vzájemném uznání investic z roku 1992, kterou podepsal\nHavel. Proto si dovolím dosti nesouhlasit s teoriemi, že by Havel byl v\npodručí či v řízení StB.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4667, "query": "Suspenduje Barack Obama volby, když bude Hillary kvůli FBI vyšetřování\nnových e-mailů vyřazena z voleb?\n\nZrovna, když jsme na Hillary Clinton začali pohlížet jako na nachystanou\nzvítězit ve volbách 2016, přihodila FBI do herního mixu kartu, která\nmění hru. V pátek ředitel FBI James Comey oznámil, že jeho agentura\nobjevila nové e-maily spojené s nezákonným nakládáním s utajenými\ninformacemi ze strany Hillary Clinton, které nebyly předtím známy. Podle\nAssociated Press nově objevené emaily „nepocházely z jejího soukromého\nserveru,“ nýbrž byly nalezeny, když FBI začala procházet elektronická\nzařízení patřící vrcholné pomocnici Clintonové Humy Abedin a jejímu\nmanželovi Anthony Weinerovi.\n\nFBI hledala zprávy sexuálního charakteru, které si Weiner vyměňoval s 15\nletým děvčetem ze Severní Karolíny, a kvůli tomu také to zařízení\npůvodně zabavili. Podle Washington Post ty „emaily našli na počítači\npoužívaném společně Weinerem a jeho manželkou, vrcholnou pomocnicí\nClintonové Humou Abedin, jak uvádí osoba obeznámená s tímto\nvyšetřováním,“ a podle některých zpráv těch emailů na tomto\npočítači, ke kterému FBI. předtím neměla přístup, „mohou být\npotenciálně tisíce.“ I když nejsou ani dva týdny do volebního dne, tak\ntento skandál má potenciál dost možná Clintonovou ze soutěže vyřadit,\njenže pokud k tomu dojde, mohl by snad Barack Obama zdržovat nebo suspendovat\nvolby až do doby, dokud by nebyl nalezen náhradní kandidát?\n\nVezměme si načasování tohoto jednotlivého kroku. V pátek, když tyto nové\nemaily Clintonové vletěly do internetu, začaly finanční trhy vrávorat.\nNásledující pochází od CNN…\n\nPoté, co vyhověl předchozím letošním doporučením ministerstva\nspravedlnosti, aby obvinění proti této bývalé ministryni zahraničí\nnevznášel, Comey v dopise osmi předsedům kongresových komisí sdělil, že\ntoto šetření zkoumá nově objevené emaily, které „vypadají, že také\nnáleží“ k tomuto vyšetřování emailů.\n\n„Ve spojitosti s nesouvisejícím případem FBI zjistila, že existují\nemaily, které vypadají jako náležející k tomuto vyšetřování,“ napsal\nComey předsedům. „Píši, abych vás informoval, že mě o tom včera\nvyšetřovací tým zpravil. , a já jsem souhlasil, že FBI by měla přijmout\nodpovídající vyšetřovací kroky koncipované tak, aby vyšetřovatelům\ndovolily revidovat tyto emaily, aby se určilo, zda obsahují utajené informace\na stejně tak, aby vyhodnotili jejich důležitost pro vyšetřování.“\n\nZatím nevíme, co ty emaily obsahují. Ale Huma Abedin je bezpochyby\nnejbližší důvěrnicí Hillary Clinton a já měl vždy ten pocit, že je\nAchillovou patou Clintonové. Žurnalista Carl Bernstein (z profláknutí\nWatergate) je zcela přesvědčen, že FBI by nikdy k tomuto kroku\nnepřistoupila, kdyby nebylo objeveno něco závažného…\n\nMy sice nevíme, co to znamená, ovšem kromě toho, že to bude skutečná\nbomba. A je nemyslitelné, že by ředitel FBI takovouto akci provedl jen tak,\naby tento dopis předložil Kongresu Spojených států s poznámkou, že jsou\ntam další informace o tajných emailech, a že by na to takto upozornil\nKongres, aniž by to vyžadovalo vážné vyšetřování. Takže stojíme před\nprůšvihem…\n\nJe jisté, že se to před volbami nedovíme? Já si tím, že se to nedovíme\nještě před volbami, teda jist nejsem.\n\nTaké je možné, že Hillary Clinton by mohla s FBI chtít mluvit ze své\nvlastní iniciativy, aby zjistila, co se dá, nebo pokud se rozhodne dát\nAmerickému lidu na vědomí, co si o tom, co se děje, myslí nebo ví. Lid by\nto od ní slyšet potřeboval …\n\nPokud FBI našla opravdu něco explozivního, obvinili by ji opravdu ze zločinu\npřímo před volbami?\n\nJe to sice možné, ale musíme vždy pamatovat na to, že vládní agentury (včetně\nFBI) mají sklon postupovat velice, velice pomalu. Jestli jsou tam tisíce\nemailů, tak projít je všechny zabere celkem dost času. A samozřejmě, že\nBarack Obama má řadu cestiček, jak by to vyšetřování mohl ovlivnit,\nzdržet nebo i zastavit.\n\nTakže vám, kteří počítáte s tím, že tohle je právě ten zázrak,\nkterý Donald Trump potřebuje, doporučím, abyste nepočítali kuřata dříve,\nnež se vylíhnou.\n\nKdyby totiž byla Hillary Clinton ze soutěže tímto vyšetřováním FBI\nvyřazena, tak by se Demokraté museli rozhodnout o novém kandidátovi, a to by\nzabralo čas. Následující je z článku v U.S. News & World Report\nzkoumajícího, co by se stalo, kdyby jeden z kandidátů byl nucen z\njakéhokoliv důvodu soutěž opustit…\n\nKdyby Clintonová vypadla ze hry, tak by se sešli členové Demokratického\nnárodního výboru (DNC), aby odhlasovali náhradu. Členové DNC jednali\nběhem letošních primárek jako superdelegáti a v převážné většině\nupřednostňovali Clintonovou před skalním socialistou senátorem Bernie\nSandersem z Vermontu.\n\nMluvčí DNC Mark Paustenbach říká, že v současnosti má tento výbor 445\nčlenů – což je číslo, které se časem mění a řídí se vyhláškami\ntéto skupiny, které udílí členství určitým držitelům úřadů a\nvůdcům strany a je tu 200 míst k jejich volbě podle států spolu 75\nvolitelnými místy, o kterých se mohou rozhodnout členové DNC, že je\nzaplní.\n\nAle tato strana má pro výměnu prezidentského kandidáta pravidla výlučně\nspecifikující, že to musí být na zvláštní schůzi svolané předsedou\ntohoto výboru, kde musí být přítomna většina členů. Po této schůzi by\nnásledovaly úkony stanovené Předpisy DNC a vyhláškami tohoto Výboru a\nzástupné hlasování by přitom možné nebylo.\n\nDostat většinu členů Demokratického národního výboru dohromady v tak\nkrátkém čase by bylo nesmírně obtížné. Kdyby Clintonová příští\ntýden vypadla, bylo by téměř nemožné, aby k tomu došlo ještě před\nvolebním dnem.\n\nBěhem takovéhoto scénáře by ale Barack Obama mohl zkusit aktivovat své\nnouzové pravomoci. Jelikož by volby nebyly „spravedlivé“, dokud by\nDemokraté neměli nového kandidáta, tak by mohl zkusit volby zdržovat či\nsuspendovat. Byla by kolem toho spousta kontroverzí, jestli je to legální\nnebo ne, ale Barack Obama ani v minulosti Americké ústavě nedovoloval, aby ho\nv něčem zastavila.\n\nMezitím čísla z nových průzkumů ukazují, že Trumpova kampaň právě\nteď nabývá na hybnosti, a začalo to už předtím, než se začalo povídat\no těchto nových emailech. Podle zbrusu nového průzkumu ABC News/Washington\nPost Donald Trump dotahuje Hillary Clinton na 4 procenta poté, co za ní byl o\n12 procent minulý víkend.\n\nA CNBC hlásí, že vysoce pokročilý systém umělé inteligence, který\npřesně předpověděl výsledky prezidentských primárek, teď ukazuje, že\nlistopadovým vítězem bude Trump…\n\nSystém umělé inteligence, který správně předpověděl poslední tři\namerické prezidentské volby, staví v soutěži o Bílý dům\nrepublikánského kandidáta Donalda Trumpa před jeho demokratickou rivalku\nHillary Clinton.\n\nMogIA vyvinul zakladatel indického startupu Genic.ai Sanjiv Rai. Ten v USA\nsbírá data z 20 milionů bodů z veřejných platforem včetně Googlu,\nFacebooku, Twitteru a YouTube a pak tyto informace analyzuje, aby z nich\nvytvořil předpovědi. Ten systém umělé inteligence byl vytvořený v roce\n2004 a od té doby je stále chytřejší a chytřejší. Už správně\npředpověděl i výsledky demokratický a republikánských primárek.\n\nBez Hillary jako protihráčky by šance na Trumpovo vítězství zvolna uvadala.\n\nTakže kdyby byla Hillary tímto vyšetřováním nucena vypadnout ze hry, tak\nbudou Barack Obama a Demokraté chtít tyto volby zdržovat nebo suspendovat tak\ndlouho, jak jim to půjde. V tomto okamžiku nejspíš není pravděpodobnost\nrozehrání takovéhoto scénáře nijak vysoká, ale v těch šílených\nvolbách z letošního roku jsme už viděli, že stát se může prostě\ncokoliv.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4691, "query": "Američtí vojenští hackeři, připravte bojiště: Zlomte páteř Ruska\nještě před možným rozvratem voleb!\n\nPřed pěti měsíci oznámilo NATO, že kybernetický útok subjektu mimo NATO\nspustí opatření „kolektivní obrany“ připravující půdu pro reálnou\n‚kinetickou‘ válku. A teď během toho, co vypadá jako preventivní\nopatření k zažehnání jakýchkoliv pokusů o rozvrat voleb, tvrdí\nameričtí činitelé, že američtí vojenští hackeři pronikli do ruských\nelektrických sítí, telekomunikačních sítí a do kremelského systému\nvelení, čímž z nich udělali snadné cíle útoku.\n\n14. června jsme uváděli:\n\nNATO oznámilo, že stane-li se členská země NATO obětí kybernetického\nútoku osob mimo zemi NATO, jako Rusko nebo Čína, tak Článek V o\nopatřeních „kolektivní obrany“ vyžaduje, aby se všechny členské země\nNATO přidaly k této členské zemi NATO při rozhodném protiúderu proti\nútočící zemi. Předběžné opatření k tomuto bylo přijato před dvěma\nlety poté, co Krym opustil Ukrajinu a vrátil se k Rusku, jehož byl\nsoučástí až do nedobrovolného předání Ukrajině sovětským diktátorem\nNikitou Chruščovem v roce 1954. Rozhodnutí NATO bylo přijato v očekávání,\nže Ukrajina se nakonec stane členskou zemí NATO, k čemuž dosud nedošlo.\nAvšak NATO teprve teď samo vyhlašuje kybernetickou válku jako součástí\n„války“ skutečné podle smluvních opatření NATO o „kolektivní\nobraně“.\n\nNATO teď postuluje, že protože ruští hackeři zkopírovali emaily z\ndomácího počítače Hillary Clinton, přičemž Rusko nějak využilo to, že\nona si privatizovala komunikaci amerického ministerstva zahraničí na svém\nnezabezpečeném domácím počítači a tím umožnila Rusku čenichat v\nzáležitostech amerického ministerstva zahraničí, které. tam byly uloženy,\ntak by to mohlo zakládat skutkovou podstatu ruského útoku proti Spojeným\nstátům americkým, a mohlo by to tudíž, když to vyhlásí americký\nprezident, být považováno za ruskou invazi, kvůli níž USA aktivují\nklauzuli o vzájemné obraně NATO a budou tak požadovat, aby se země NATO\npřidaly k americké vládě ve vstupu do války proti Rusku, pokud se k ní\namerická vláda rozhodne.\n\nOd té doby se pak bez ustání ozývají proti-ruské válečné bubny\npropagandy Putin je ďábel chrlené jak Demokraty, tak Republikány a všemi\nZápadními médii mainstreamu, v kterém teď dělají titulky už došlova\nříjnové hrozby Obamovy administrativy kybernetickou válkou proti Rusku\nkvůli domněnkám, že to stojí za hacknutím emailů Clintonové.\n\nPodle exkluzivní zprávy NBC „uvažuje Obamova administrativa o\nbezprecedentních skrytých kybernetických akcích proti Rusku“ (ač není\njasné, jak přesně je to skryté, když to Biden oznamuje světu v interview s\nChuckem Toddem) v „odvetě za údajné“ vměšování do amerických\nprezidentských voleb a požádala CIA o koncepci plánu pro rozsáhlou tajnou“\nkybernetickou operaci konstruovanou k obtěžování a „ztrapňování“\nkremelského vedení.\n\nTakže teď Obamova administrativa otevřeně vrhá celou sílu Spojených\nstátů do zastrašování cizích vlád a nejspíš i Julia Assange, aby se jí\npodařilo udržet kontrolu výkonné složky moci nad celým výkonem vlády. A\nvidí v tom někdo z médií mainstreamu problém? Chuck Todd a NBC ho v tom\nurčitě nevidí. A všimněte si, že i NBC článek referuje o „údajném“\nruském vměšování, protože zatím nebyl prezentován ani náznak důkazu,\nkterý by dokazoval, že by vyšší ruští činitelé za hacknutím emailů\nHillary opravdu byli. Kdo by ale potřeboval vůbec fakta, když má ke všemu\nsvolná média lačně hlásající jakoukoliv propagandu, jaké je nutná k\nudržení u moci?\n\nBývalí důstojníci CIA zpovídaní NBC řekli, že piklení Bílého domu za\npotenciální kybernetický útok proti Rusku má už dlouhou historii. Řekli o\nnich, že nakonec nebyl žádný proveden, protože „žádná z těch\nmožností nebylo zrovna moc dobrá a ani jsme si nemysleli, že by některý z\nnich byl nějak zvlášť účinný.“\n\nČímž však z Ruska vyvolali rychlou a hněvivou reakci…\n\nOdpověď přišla dnes ráno, kdy Putinův mluvčí Dimitrij Peskov řekl, že\n„americká agresivita roste a hrozby vedení kybernetických útoků proti\nRusku jsou bezprecedentní“ s dodatkem, že Rusko přijme „preventivní\nopatření.“\n\n„Skutečnosti je, že agresivita USA nadále bezprecedentně roste a takovéto\nhrozby proti Moskvě a vedení naší země bezprecedentní jsou, protože tato\nhrozba byla vyslovena na úrovni amerického viceprezidenta,“ řekl Peskov\ncitovaný AFP agentuře RIA Novosti. „Samozřejmě, že vzhledem k takovéto\nagresivní, nepředvídatelné linii musíme přijmout opatření k ochraně\nsvých zájmů a poněkud rozložit rizika,“ řekl s dodatkem, že „takováto\nnevyzpytatelnost je pro svět nebezpečná.“\n\nKremelský pomocník Jurij Ušakov se této tiskové agentuře zaříkal, že\nMoskva na jakékoliv americké kybernetické útoky odpoví, když přitom\ntvrdil, že takovéto hrozby byly „krajně nestoudné“.\n\nA pak Obamovu administrativu postihl další úder, tentokrát od FBI, která\nkonstatovala, že nenašla žádné vazby mezi Donaldem Trumpem a Ruskem…\n\nFBI skoro celé léto vedla dalekosáhlé vyšetřování ruské role v\namerické prezidentské kampani. Agenti pečlivě přezkoumávali Donalda J.\nTrumpa, hledali finanční vazby s postavami ruského finančnictví, hledali ty,\nkdo se zapojili do hacknutí počítačů Demokratů a dokonce vedli pátrání,\nkteré nakonec vyšlo do ztracena, po možných tajných kanálech emailové\nkomunikace mezi Trumpovou organizací a ruskými bankami.\n\nTakže činitelé ochrany zákona říkají, že až dosud žádné\nvyšetřování nenašlo jakékoliv vazby mezi panem Trumpem a ruskou vládou. A\ni co se týče hacknutí demokratických emailů si zpravodajští činitelé\nFBI myslí, že ty byly spíše zaměřené na rozvrat prezidentských voleb\nnež na zvolení pana Trumpa.\n\nJinými slovy sama FBI říká demokratickému establishmentu, aby to už trochu\npozměnil a našel si jiný způsob útoku na Putina, protože ten „Putinův\nagent“ je už obnošený.\n\nAvšak, jak dnes hlásí NBC News, nepřestalo to a Obamova administrativa\nnepřímo Rusku vyhlašuje válku…\n\nAmeričtí vojenští hackeři pronikli do ruské elektrické sítě,\ntelekomunikačních sítí a kremelského systému velení, čímž z nich\nudělali snadné cíle útoku tajnými americkými kybernetickými zbraněmi,\npokud to budou USA považovat za nezbytné, uvedl vedoucí zpravodajský\nčinitel a přísně tajné dokumenty, které si NBC News prohlížela.\n\nAmeričtí činitelé už dávno veřejně říkají, že Rusko, Čína a\ndalší země zkoumala a nasadily skrytý malware do částí amerických\nkritických infrastruktur, čímž ve vojenské hantýrce „připravily\nbojiště“ ke kybernetickým útokům, které by mohly shodit elektriku nebo\nvypnout internet v nejvýznamnějších městech.\n\nVšeobecně se předpokládalo, že USA svým protivníkům dělaly to samé.\nDokumenty revidované NBC News spolu s poznámkami vysokého činitele\namerického zpravodajství to jen v případě Ruska potvrzují.\n\nAmeričtí činitelé nadále projevují obavy, že Rusko využije svých\nkybernetických kapacit k pokusům o rozvrat prezidentských voleb příští\ntýden. Americké zpravodajství neočekává ruský útok na kritické\ninfrastruktury, o čemž mnozí věří, že by to byl válečný čin, co však\npředpokládají, je kybernetické rošťáctví včetně možného\nzveřejňování falešných dokumentů a šíření nesmyslů přes temné\núčty na sociálních médiích určené k šíření dezinformací.\n\nV pátek hacker známý jako „Guccifer 2.0“ – o němž američtí\noficiální činitelé říkají, že je jen zástěrkou pro ruské\nzpravodajství – tweetnul hrozbu, že bude americké volby monitorovat „zevnitř\nsystému“.\n\nVedoucí americký zpravodajský činitel řekl, že když by Rusko iniciovalo\nznačný kybernetický útok proti kritické infrastruktuře, tak by USA mohly\njako na určitou formu aktivní obrany přistoupit na shození některých\nruských systémů.\n\nA tak v uplynulém týdnu viceprezident Joe Biden veřejně vyhlásil to své,\n„posíláme Putinovi vzkaz,“ a teď už i NBC potvrzuje, že americké\nozbrojené síly provedly kybernetické útoky na ruské infrastruktury.\n\nJe tu ale jeden problém, když činitelé říkají, že doktrína kolem\nkybernetického konfliktu určující – co je špionáž, co je krádež a co\nje válka – není zrovna moc vypracovaná.\n\n„Kybernetická válka není definovaná,“ řekl Brown. „Existují určité\nnormy chování, které zkoušíme prosazovat, ale lidé je nedodržují.“\n\nNo, vezmeme-li v úvahu to, čím jsme začali, že NATO vyhlašuje\nkybernetický útok za ekvivalent kinetickému útoku, a tudíž za válečný\nčin, tak by nás jen zajímalo, jak budou Rusové pohlížet na toto\npřiznání ‚akcí‘ provedených Američany.\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8367, "query": "Vy, odborníci přes uprchlíky, čtěte. Zásadní text\n\nDvorní fotograf časopisu Reflex Jan Šibík se nedávno stal expertem na\nmigraci. Došlo k tomu poté, co se vrátil ze svých cest po Balkánu, kde\nfotil nepořádek, který po sobě uprchlíci zanechali. Proč se z něj stal\nodborník na téma po několika zážitcích, které jsou vytržené z kontextu,\nna to se na webu A2larm.cz snažila najít odpověď sociální antropoložka\nMarie Heřmanová.\n\n„V České republice v posledních měsících rostou odborníci na migraci,\nazylové právo a historii uprchlických vln jako houby po dešti,“ píše\nHeřmanová a odkazuje na veřejné působení geologa Václava Cílka,\nzpěváka Aleše Brichty, entomologa Martina Konvičky či sociologa Petra\nHampla. K nim se nyní přidal i fotograf časopisu Reflex, Jan Šibík, který\nz několika svých fotek vyvodil pevné závěry.\n\nNejednalo se však o jeho první reportáž z uprchlických cest. „Držel\ntehdy v ruce tatranku a nakousnutou housku a žehral na nehospodárnost\nmigrantů i těch, kdo se jim snaží pomáhat – v závěru neváhal zmínit i\nprůměrnou cenu karimatky v českém maloobchodě,“ dodává Heřmanová. Ve\nfinále se však za svůj jednostranný, úzce pojatý pohled omluvil.\n\nPodle Heřmanové je ale problém v tom, že Šibík nelhal. Prostě jen popsal,\nco viděl, a to bez kontextu. „Jedná se totiž o čistou dojmologii, útržky\ninformací vytržené z kontextu a Šibíkovy osobní postřehy.“ A za to z\nněj v Reflexu udělali vrchního odborníka přes uprchlickou krizi.\n\n„Šibík zmiňuje několik evergreenů – například fakt, že si po sobě\nuprchlíci neuklízejí. Nebere přitom vůbec v potaz, že ti lidé možná\nněkolik nocí nespali. Nenapadne ho, že neměli čas si po sobě uklidit. A\nuž vůbec se nezamyslí nad tím, že kdekoliv, kudy projde za jednu noc třeba\ndva tisíce lidí, prostě zůstane nepořádek,“ tvrdí Heřmanová a jako\npříklad dodává, že kdyby někudy prošlo stejné množství fanoušků\nOrdinace v růžové zahradě, byl by po nich nepořádek úplně stejný.\n\nŠibík zkrátka vidí problém, odmítá se však zamyslet nad jeho\npříčinami či důsledky, pouze konstatuje, že je problém. Nenabízí ani\nžádné řešení, je tak obyčejným kritikem, který se strefuje do práce\ndobrovolníků.\n\n„Nejúsměvněji pak působí jeho rádoby kritika 'sluníčkářů'. Šibík\nje obviňuje z jednostranného pohledu na věc, z nevstřícnosti k médiím a z\nčerno-bílého vidění,“ tvrdí Heřmanová a vysvětluje, že právě\nzmíněné neduhy jsou vlastní zrovna Šibíkovi a mezi dobrovolníky aby\nsluníčkáře člověk pohledal. Ti navíc mluví do médií, komunikují s\nveřejností a obecně o situaci informují, jen se jich nikdo z novinářů\nneptá.\n\n„Cílek, Brichta nebo 'bývalá muslimka' Bitarová tak u veřejnosti\npožívají větší úcty než arabisté formátu Bronislava Ostřanského,\npravicový sociolog Hampl hravě zastíní světoznámého Zygmunta Baumana a v\ntelevizi o migraci mluví advokátka Samková. Není pak divu, že fotograf,\nkterý strávil na Balkáně několik dní, je brán jako stoprocentní zdroj\ninformací o situaci na místě,“ dodává Heřmanová. V čem přesně však\ntkví chyba, neví, je však zřejmé, že tuto otázku je nutné zodpovědět\nsi co nejdříve.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6036, "query": "Klaus: Do Evropy se z Afriky stěhují ti neúspěšní\n\nBývalý prezident Václav Klaus vydal další část svých zápisků z cest.\nTentokrát se podíval na konferenci v Maroku. A něco napsal k lidským\nprávům, migraci, globálnímu oteplování i multikulturalismu jako problému\ndnešní Evropy.\n\nVáclav Klaus se opět rozepsal o svých dojmech z cest po cizích zemích.\nTentokrát se podíval do Maroka, nedaleko Sahary, kde jej čekal nejeden\nkulturní šok. Jak sám uvedl, Itálie je mu mnohem bližší než „arabsko-francouzský\nsvět“.\n\nKlaus se totiž v Maroku účastnil spolu s dalšími mnoha význačnými\nodborníky z politické, obchodní i lidskoprávní sféry konference o Africe,\nkterá se rozhodla pomoci si sama, jelikož pomoc ze strany vyspělejších\nkontinentů nikam nevede.\n\nVe svém projevu, který byl prý podle jeho slov „příliš akademický“,\nKlaus zdůrazňoval, že rozhodně nikomu neradí, jak má postupovat. „Afrika\nsi musí najít svou cestu, nikoli povinně akceptovat ‚pre-fabricated wisdom\nof foreign experts‘ (stereotypní, předpřipravená moudra zahraničních\nexpertů),“ píše Klaus. Mluvil však také o kontraproduktivitě\nzahraniční pomoci a nutnosti budovat funkční lokální celky, nikoli\nnadnárodní projekt, jakým je Evropská unie. „Masová migrace není lidské\nprávo, normální je nemigrovat.“\n\nVe svých zápiscích se vyjádřil k multikulturalismu s tím, že na lidská\npráva nemají lidé nárok, jelikož jsou jen „produktem určitého, v\nhistorii zcela mimořádného uspořádání společnosti“, tudíž vlastně\nexistují jen na papíře. Multikulturalismus je podle něj zcela „nepochopené\ntéma“.\n\nCelý text zde\n\n„Různost, diverzita, alternativnost kultury je něco, co na takovéto\nkonferenci zažíváte pořád. Evropská, bílá ‚rasa‘ je zde v naprosté\nmenšině,“ píše Klaus s tím, že multikulturalismus je „násilný útok\nna jednotu, stejnost, homogenitu, na staletí utvářené hodnoty a způsoby\nživota pod heslem, že je toto vidění světa apriori špatné, že se tím\nněco ztrácí, že je to nedoceňování jiného, že to má být změněno“.\nA proto podle něj německá kancléřka Angela Merkelová migraci podporuje.\n\nNašel si čas i na kritiku globálního oteplování, které podle něj není\nvědecky doložitelné. „Víra v tuto věc je agresivní a absolutní. Vzal\njsem si kvůli sluníčku čepici s nápisem Climate Sceptic, kterou jsem kdysi\ndostal v Chicagu a kterou už řadu let rád nosím. Skoro s nikým o tom nejde\nmluvit, věta proti větě nestačí,“ píše Klaus a dodává, že dnes\nkaždý věří propagandistickým zprávám médií místo toho, aby si\npřečetl nějakou odbornou knihu. „Když to říkají v televizi, musí to\npřece být pravda!“\n\n„Tématem konference nebyla migrace. V Africe být asi ani nemohla. Současný\nevropský migrační problém je pro ně věc ‚z doslechu‘,“ píše Klaus\na dodává, že v Africe to funguje odlišně než v Evropě a opouštějí ji\njen lidé, kteří v tamním systému neuspěli. A ti neúspěšní jdou do\nEvropy za lepším.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7620, "query": "Starosta Kojetína: Index kriminality zde dosahuje nejnižších čísel v ČR\n\nJiří Šírek (BPP) není v politice nováčkem. Letos poprvé se ale rozhodl\nkandidovat i do zastupitelstva kraje. Naši redakci zajímalo nejen, jaké jsou\njeho politické ambice, ale především zda letos čekají Kojetín nějaké\nvýznamné investiční akce, a nevyhnuli jsme se ani ožehavému a citlivému\ntématu nepřizpůsobivých občanů. Jak se snaží situaci řešit v\nKojetíně a jaká opatření postrádá ze strany státu?\n\nPane starosto, v komunálních volbách se vám podařilo úspěšně obhájit\nsvůj mandát. Zanedlouho se blíží krajské volby. Neuvažoval jste se jich\ncoby úspěšný komunální politik účastnit? Dostalo se vám takové\nnabídky od některé ze stran?\n\nAno, nabídku jsem dostal od STAN, tedy hnutí Starostové a nezávislí.\nNabídky si vážím a budu kandidovat za toto uskupení v podzimních volbách\ndo zastupitelstva Olomouckého kraje.\n\nMáte do budoucna nějaké politické ambice, anebo jste „věrný“ své\nsoučasné profesi?\n\nBudu rád, podaří-li se nám v Kojetíně splnit to, co jsme si předsevzali\nve volebním programu v roce 2014. Pak ať voliči rozhodnou, zda mám být v\nčele našeho města i nadále. Z tohoto pohledu bych samozřejmě zůstal rád\n„věrný“ své současné profesi.\n\nNabízí se také otázka, co vám práce starosty dala či vzala a zda někdy\nnelitujete svého rozhodnutí kandidovat?\n\nDala mi určitě možnost potkat se s řadou lidí, se kterými bych se jinak\nnepotkal. A bere mi dost času a často i určité pohody. Do této funkce jsem\nale nešel odpočívat. Starostování je práce, v níž se nedá tak moc\nplánovat, nikdy neodhadnete, co přijde v životě obce i v životě\njednotlivého člověka nebo skupiny lidí. Vyžaduje to mnohdy značnou\nkreativitu a improvizaci. To s sebou přináší také těžké situace a já\nčasto v legraci říkám, že to „musí bavit“.\n\nČekají letos Kojetín nějaké větší investiční akce?\n\nZ těch větších půjde o úpravy na kojetínském koupališti – vznikne zde\nprostor pro plážové sporty, pobyt dětí, zlepší se stav zeleně apod.\nNaše koupaliště má slušný základ a tyto úpravy přispějí nejen k\nnavýšení jeho kvality, ale i k rozšíření volnočasových aktivit našich\ndětí a sportovní mládeže. Z významnějších akcí půjde také o opravy\nněkterých chodníků a cest.\n\nV jaké fázi jsou vyjednávání o uzavření přeshraniční spolupráce s\nměstem Senica na Slovensku a především co si od partnerství slibujete?\n\nJsou na počátku. Mohu ale říci, že jsme si se Senicí v mnohém blízcí,\nmáme podobné aktivity sportovní i kulturní. Myslím, že i osobně si\nvedení našich měst docela rozumějí. Takže říkáme – proč to nezkusit,\nnavíc když autem je to nějakých sto kilometrů. Na návštěvu našich\nslovenských přátel se chystáme v Kojetíně v průběhu dubna.\n\nAčkoliv je Kojetín poměrně malé město, nevyhnuly se mu problémy s tzv.\nnepřizpůsobivými. Má město nějakou vlastní koncepci, jak lidem v\nsociálně tíživé situaci pomoci?\n\nNe, koncepci tohoto typu nemáme, máme ale schválený program rozvoje města\nna toto volební období a z něj mimo jiné vyplývá, že na území našeho\nměsta působí a výborně pracuje jak Centrum sociálních služeb, tak\nsociální pracovnice na městském úřadu, svou činnost v regionu vyvíjí\ncharita, a to jsou složky, které v tíživé situaci pomáhají.\n\nOtázkou také je, zda o pomoc vůbec stojí a jestli problémům nenahrává\nštědrý sociální systém v Česku…\n\nTak na toto odpovídat nemusím, v podstatě jste to řekla za mě.\n\nNedaleký Přerov spustil loni na podzim projekt, kdy desítkám dlouhodobě\nnezaměstnaných lidí nabídl práci za minimální mzdu s tím, že když\nodmítnou, přijdou o dávky. Neuvažovali jste v Kojetíně o něčem podobném?\n\nA víte, jak to celé dopadlo? Z některých odpovědí „uchazečů“ by mohl\nvzniknout pěkný silvestrovský pořad. I naše firma Technis (bývalé\ntechnické služby) se pokoušela přijmout dost nezaměstnaných a výsledek je\nžalostný. Ti lidé ve své velké většině práci typu, kdy musím ráno\nvstát a pět dnů v týdnu chodit do práce, za niž dostanu následující\nměsíc plat, prostě neberou. O to víc si vážím těch, kteří se snaží\nji nabízet, a těch, jež ji pak opravdu přijmou.\n\nA co spolupráce s asistenty kriminality, o ní jste nepřemýšleli?\n\nNaše město se 6,5 tisíce obyvatel má městskou policii v nonstop službě,\nmá služebnu obvodního oddělení Policie ČR. Index kriminality zde dosahuje\nnejnižších čísel v ČR. Upřímně – nenašli jsme důvod, proč tu\ntakovou službu zavádět, tyto lidi za nemalý obnos vybavovat a možná se o\nně nakonec starat.\n\nJak byste hodnotil kroky či návrhy z dílny ministra pro lidská práva,\nrovné příležitosti a legislativu Jiřího Dienstbiera (ČSSD), který se\nproblematikou nepřizpůsobivých zabývá? Mohou něco pozitivního změnit?\n\nPaní redaktorko, každá snaha musí být vítána a já panu ministrovi i\ncelé naší zemi přeji, aby v této oblasti došlo k pozitivním změnám. Jen\nmi tam mnohdy chybí snaha tu nataženou ruku přijmout a vážit si jí.\n\nJiž zmíněný Jiří Dienstbier také nedávno v přímém přenosu napomenul\nredaktora ČT za to, že „chudí“ se neříká. Musíte jim říkat „sociálně\nvyloučení“, to je neutrální. Není ale tohle právě ten zásadní\nproblém, tedy neschopnost či obava pojmenovat problémy pravým jménem?\n\nNelze, než souhlasit. Jen poznámka – nejsou na tom tito „sociálně\nvyloučení“ často finančně lépe než pravidelně a poctivě pracující\nlidé, které nepojmenováváme nijak a na nichž stojí velká část naší\nekonomiky?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4410, "query": "Nahlédněte do tajné smlouvy mezi dvěma politickými stranami. Občané\nzřejmě prozřou...\n\nDohoda mezi Úsvitem – Národní koalicí (Úsvit) a Blokem proti islámu (BPI)\no využití antiislámského hnutí výhradně pro potřeby Úsvitu a\nmilionových pokutách, pokud Blok proti islámu s Úsvitem ukončí spolupráci.\n\nO této smlouvě slyšeli mnozí, koluje jí několik verzí a jedna z nich\nskončila i u nás v emailové schránce. Český volič by asi neměl o této\nsmlouvě vědět, protože je čímkoliv, jen ne demokratickou a rovnocennou\nsmlouvou mezi BPI a Úsvitem.\n\nPřijde vám taková politika normální? Zdá se, že osoby stojící v pozadí\nsesazení Tomia Okamury z vedení hnutí Úsvit se velice dobře připravili na\nmožnost, že by se třeba členové BPI rozhodli dále s jejich hnutím\nnespolupracovat. Dokonce nedůvěřují ani samotnému Martinu Konvičkovi – i\non ručí svým majetkem Úsvitu.\n\nPodle dokumentů, přislíbilo hnutí Úsvit vynaložit na propagaci BPI ve\nvolbách 60 000 000 korun českých, ovšem s podmínkou, že v případě\nvolebního úspěchu nějakého kandidáta BPI bude finanční částka od\nstátu nejprve použita na umoření 60milionového vkladu Úsvitu.\n\nKonvičkovo hnutí se také zavázalo, že nebude podporovat žádného jiného\npolitika než člena Úsvitu či BPI. Dokonce se výslovně píše o tom, že\nnesmí ani s žádnou jinou stranou na ničem spolupracovat bez souhlasu Úsvitu.\n\nObdobně i v situaci, kdyby Martin Konvička rezignoval z vedení BPI anebo\nodmítl ve volbách kandidovat, tak musí BPI zaplatit Úsvitu 60 milionů korun!\nPokud dohodu mezi BPI a Úsvitem sám Konvička poruší, zavázal se uhradit\nÚsvitu 120 000 korun českých.\n\nA teď si představte, že vše má být před voliči utajeno! V smlouvách se\ntotiž píše, že „Blok proti islámu a Účastník 1 a Účastník 2 se\nzavazuje zachovávat vůči třetím osobám mlčenlivost o všech\nskutečnostech týkajících se obsahu ustanovení čl. IV., čl. V. a čl. VII.\ntéto Dohody“, jinak jim hrozí obrovské finanční sankce.\n\nInu oni ti kmotři v pozadí Úsvitu se asi již nechtějí spálit jako v\npřípadě Tomia a chtějí mít jistotu, že jejich loutky z BPI budou skákat,\njak oni pískají…\n\nPS. Jeden z účastníku smlouvy, pan Robert Metelec, mi v rozhovoru včera\nvečer potvrdil autentičnost této smlouvy, kterou mi neznámý zaslal na můj\nveřejný email...\n\nZdroj: eportal.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2383, "query": "Důchodce, který celý život pracoval, má mizernou penzi. Je naštvaný,\nkdyž vidí Roma kasírovat každý měsíc desítky tisíc za celou rodinu,\nzní z klubu Babiše\n\nROZHOVOR „Nedivte se, že důchodce, který celý život pracoval a který má\ntak mizernou penzi, že mu nestačí na léky, jídlo a nájem, je naštvaný,\nkdyž vidí šéfa romské rodiny, který nedělá, jak. kasíruje každý\nměsíc na sociálce desítky tisíc za celou rodinu, jež taky nepracuje,“\nkonstatuje k údajné rasové nevraživosti v „české kotlině“ poslanec za\nANO a bývalý novinář Stanislav Berkovec, který zároveň vzpomíná na\ndětství a na své dobré cikánské kamarády. Vyvrací také fámy o tom, že\nČeši jsou ve většině případů xenofobní, a uvádí jako příklad\npřijetí tisíců Jugoslávců za balkánské války. „Spočítal už někdo,\nkolik set mrtvých včetně dětí mají na svědomí teroristé?! Když vám\nněkdo zastřelí puberťáka na diskotéce, tak vám kecy o multikulturní\nspolečnosti znějí asi tak, jako staccato z kalašnikova,“ dodává ještě\nněkdejší televizní redaktor k bezbřehému liberalismu.\n\nPořadatelé ankety Český slavík tvrdí, že skupina Ortel porušila pravidla\nfair play a proto jí započítali hlasy z loňska. I tak Ortel obsadil druhé\nmísto mezi skupinami a v kategorii zpěváků se Tomáš Ortel umístil na\ntřetí příčce. Ovšem, už samotný fakt, že vzali kapele hlasy, nahrává\ndiskusím o tom, že pokud by byly sečteny správně, Ortel mohl anketu klidně\nvyhrát. Jak si vysvětlujete takový zájem právě o Ortel, tedy o skupinu,\nkterou dost kritiků často nazývá kapelou minimálně kontroverzní? Jde o\nvyjádření vůle lidí, kteří jsou nespokojení například s migrační\npolitikou EU? Čím mohli vlastně tak zaujmout?\n\nKaždý umělec má právo na svůj názor, na svůj osobitý „sound“, na\nsvé písně, obrazy, na svůj pohled na svět. Hranice, kde končí jeho\numělecká svoboda, jsou určitě dál, než si člověk bez fantazie a nadání\numí představit. Ovšem hranice, kde končí jeho svoboda, končí tam, kde u\nostatních lidí – tam, kde ohrožují a narušují svobodu toho druhého. To\nse občas pere mezi sebou. Jednak se umělcům – zejména těm oblíbeným –\nvíce toleruje. Na druhé straně jsou více pod drobnohledem.\n\nProstě umělec to nemá jednoduché, a je to kromě talentu i poctivá dřina.\nTenhle rub mince lidé na nasvíceném jevišti nevidí. A jediným spolehlivým\nměřítkem mixu té práce, talentu a taky notné dávky štěstí je to, jak\nto lidé přijmou. Můžete si klást spousty otázek proč, ale nikdy to\nneodhadnete a nezkalkulujete. Měl jsem spoustu úspěšných kolegů v rádiu,\nkteří měli logopedické vady. Znal jsem spoustu zpěváků, kteří takzvaně\nreagovali na reflexe doby, a lidi je prostě nebrali. Musí tam být ještě\nněco, cosi, nevím co to je, nějaké osobní či jiné kouzlo – prostě\nněco, co ty lidi osloví. No a Ortel to prostě pro někoho má. Neřeš,\nnepřepínej.\n\nNepřipomíná vám výše uvedený postup ze strany pořádající agentury\nČeského slavíka – Musica Bohemica – podobnou situaci jako v roce 1975,\nkdy se rozhodli brněnští recesisté kolem Františka Kocourka udělat\nZlatého slavíka ze svého kolegy Rudyho Kovandy, aby to nebyl jen pořád\ndokola Karel Gott? Jinými slovy, nezachovala se zmíněná pořádající\nagentura stejně hloupě jako tehdy normalizační kulturní orgány?\n\nJo, trošku mi to připomíná zážitky z mládí. Hrál jsem skoro dvě sezony\ns pražským divadlem Dostavník. V osmdesátých letech minulého století to\nbylo v Praze velmi populární divadlo. Rejpalo vtipně do režimu, hrálo\nautorské hry autora Krhůtské kroniky Ervína Hrycha – například Dívčí\nválku a další. Hráli jsme v Baráčnické rychtě a v Malostranské besedě.\nTo divadlo v podstatě skončilo tak, že jednoho rána odvezli frontmeny\ndivadla do Bartolomějské na výslech. Pak se divadlo díky tomu zásahu StB\nrozhádalo, rozdělilo a nakonec i částečně rozpadlo. No a mně to velmi\npřipomíná tehdejší přehrávky u příslušných agentur pod dohledem\nvšech těch odborů kultury a dalších orgánů. Někdo potom směl jezdit za\nhranice, někdo nesměl koncertovat ani v okresním městě. Vadí mi to, jo,\nvadí. Stejně jako Kabátům. Je to nefér.\n\nPo sněmovních volbách neutichají nářky na téma, že jsme si pustili do\nPoslanecké sněmovny fašisty, xenofoby, hulváty, rasisty atd. Podle bývalé\ndiplomatky Magdy Vášáryové mají voliči v hlavách zmatek. Češi prý\nvolili tentokrát jinak, než bylo zvykem. Paní Vašáryová pak například\nuvedla pro časopis Finmag, že je na pováženou, když vítězí ti, kteří\njen křičí, ale i tak si musí česká společnost umět poradit i s takovými\nextrémními situacemi. Jedno z řešení tohoto stavu vidí bývalý poslanec\nIvan Gabal v prezidentské volbě. „Můžeme tak korigovat, že jsme si\npustili neonacisty do Sněmovny,“ zmínil pro DVTV. Poučení bychom si měli\nprý vzít ze Slovenska, kde klima k porozumění nasměroval Andrej Kiska. Do\njaké míry je Česká republika skutečně ohrožena xenofobními tendencemi? A\nlze situaci vyvážit právě volbou prezidenta, tedy pokud je, podle vás,\npotřeba vůbec měnit atmosféru ve společnosti?\n\nJá si vůbec nemyslím, že my, Češi, jsme rasisti, fašisti nebo že máme\nxenofobní sklony. V Rakousku-Uhersku žilo tolik národů a národností a\nstát fungoval. Znám to ještě z dědova vyprávění i z historie – vůbec\nsi nemyslím, že to byl tak zlý „žalář národů“. V první republice\nbylo taky veselo – Rusíni, Slováci, Maďaři, Němci, Poláci... Zažili\njsme fašismus, židé zažili rasismus a pamětníci stále ještě žijí.\nVystudovaly u nás celé generace „Mirečků“ (viz „Jak básníci...“).\nJá mám prima kamaráda ze Zambie, který u nás vystudoval na rotariánské\nstipendium, Stanleye Siankumbu Kadantu. Občas si spolu zazpíváme, něco jsme\ni natáčeli v rádiu. Chodil s námi ve Slaném koledovat jako „černej vzadu“,\nměli jsme ho na dětské mikulášské v Černochově a on se u cedule\nČernochov mohl potrhat smíchy.\n\nPři živelních katastrofách všude ve světě jsme vždycky pomáhali a\ndokázali jsme při sbírkách sehnat hodně peněz. Při exodu uprchlíků v\ndobě jugoslávské války jsme přijali desetitisíce uprchlíků, pomáhali\njsme i v místě konfliktů. Ale nedivte se, že se lidé bojí toho, co\nodstartovalo bezhlavé přijímání tzv. uprchlíků ze severní Afriky a ze\nStředního východu. Spočítal už někdo, kolik set mrtvých včetně dětí\nmají na svědomí teroristé, kteří s tím nepochybně souvisejí!? Když\nvám někdo zastřelí puberťáka na diskotéce, tak vám kecy o multikulturní\nspolečnosti a pomoci bližním znějí asi tak, jako staccato z kalašnikova.\n\nZa to, jaká je naše společnost, zodpovídá svým malým dílem každý z\nnás. Nemůže to přece vyřešit volba prezidenta, byť je tato volba výrazem\njisté většiny voličů. Mám pocit, že v nás pořád je takový ten\nalibismus z minulosti – ať rozhodnou „voni nahoře“. „Voni“ za to\nmůžou, my nic, my muzikanti. Kdo jsou to „voni“? Jsme to i my!\n\nPrezident Miloš Zeman bývá označován jako státník, který společnost\nrozděluje, podporuje netoleranci a eskaluje strach. „Jestliže si v této\nsituaci zvolíme do čela státu politika, který nás bude rozdělovat nebo\nbude vyvolávat strach, tak budeme žít ve strachu, část lidí v ponížení,\nněkdo bude utíkat za hranice,“ obává se Ivan Gabal. Co říci k těmto\núvahám? Je někdo mezi devíti prezidentskými kandidáty, u kterého bychom\ntyto obavy mít nemuseli? A jsou vůbec opodstatněné?\n\nNeznám nikoho, kdo by žil v ponížení, strachu nebo utíkal za hranice\nkvůli nějakému politikovi. Ale znám spousty lidí, kteří kvůli politikům\npřišli o práci, pak o dům, byt, rodinu, důstojnost a skončili jako\nbezdomovci v ponížení.\n\nStaly se některé nepříjemné záležitosti, zavánějící rasismem.\nTajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti\npatří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A děti v\nTeplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu\nbyly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné společnosti, za které\nmohou třeba ti, co brojili proti imigraci? Do jaké míry tyto tendence ve\nspolečnosti posílily uplynulé volby? Jsou to jednotlivosti, nebo už symptomy\nnemocné společnosti? A je důvod přistoupit k nějaké regulaci sociálních\nsítí nebo zpřísnit pravidla toho, co se smí a nesmí říkat v této zemi?\n\nUrčitě bych neházel do jednoho pytle volby a projevy nenávisti vůči\ncizincům. A jestliže se takto společnost chová, nakazili jsme ji my sami.\nJá jsem vyrůstal a kamarádil ve Slaném s cikány, prosím neopravujte to\nslovo, je stále ještě ve slovníku spisovné češtiny – s Robertem\nZubákem, Bertíkem Gyrgou... Jejich rodiče normálně pracovali, naše mámy\nse znaly. Nikdo nedostával prachy zadarmo – jen proto, že je Romák. Známe\nse doteď a nemáme z toho problém. Dnes je to jinak. Nedivte se, že důchodce,\nkterý celý život pracoval a který má tak mizernou penzi, že mu nestačí\nna léky, jídlo a nájem, je naštvaný, když vidí šéfa romské rodiny,\nkterý nepracuje, jak kasíruje každý měsíc na sociálce desítky tisíc za\ncelou rodinu, jež taky nepracuje. Dnes už druhou, třetí generaci.\n\nNedivte se, že Teplice, které hrdě prohlašovaly, že nepotřebují evropské\ndotace, protože dostávaly od arabských přistěhovalců slušné peníze,\nnaštvaly své obyvatele, pro které „díky“ chování těchto lidí už\nměsto není tak bezpečné a čisté. Samozřejmě, že to není tak\njednoduché a doslova černobílé. Ale tohle normálním lidem prostě vadí.\nAle ti neposílají nikoho do plynu, to je pochopitelně extrém.\n\nA regulace? Nerad bych se dočkal zase toho, že moje výtvarné plakáty\nstrhávali příslušníci VB po celém okrese. Už teď to v některých\nmédiích smrdí tím, čemu se za bolševika říkalo „osobní odpovědnost\nšéfredaktorů“. To bylo ještě horší než cenzura za Rakouska-Uherska. To\nbyla malá česká předposranost. Proto to smrdí.\n\nPrezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda\nhned na začátek návštěvy napsal, že Československo by mělo být\nvděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Prezident Zeman prohlásil, že jde\no urážku českého národa. Někteří ocenili jeho zásadní reakci, jiní\nříkají, že Rusové vše zaranžovali. Mohlo to tak být? Jaký postoj bychom\nměli nyní zastávat vůči Rusům?\n\nNezastávám takové konspirační teorie o tom, že někdo tohle zaranžoval.\nUvědomte si, že v roce 1968 o tom v SSSR nic nevěděli a tato generační\nsetrvačnost může trvat dodnes. Natočili jsme v roce 1990 v Moskvě s Janou\nKlusákovou, excelentní novinářkou a dámou, která Rusko zná, rozhlasovou\nreportáž o „Sedmi statečných“ – o těch, kteří v srpnu 1968\ndemonstrovali na Rudém náměstí proti invazi v ČSSR. Končili pak ve\nvězení, v blázinci... byla to jejich velká občanská statečnost. Ale to\nbyli osobnosti, intelektuálové, lidé, kteří měli informace, velkou\nmorální sílu. Bylo to tak šílené, že někdo by klidně mohl říci, že\nto bylo zaranžováno. Nebylo. Já s nimi mluvil, to byly obrovsky silné a\nkruté autentické prožitky. Dostali jsme za to rozhlasovou cenu. Zajímalo by\nmě, jestli ta reportáž ještě je v archivech Českého rozhlasu...\n\nCo se týká Bruselu, přicházejí zprávy o tom, že se chystá zásadní\nrevize dosavadních dublinských pravidel, podle kterých musí příchozí\npořádat o ochranu v první členské zemi EU, do které vstoupil. Současný\nsystém by byl nahrazen trvalým a povinným přerozdělováním migrantů, bez\njakékoliv horní hranice. Jaký postoj k tomu zaujmout??\n\nŘeknu vám, že by mě docela zajímalo, co všechno náš současný pan\npremiér podepsal v zahraničí v poslední době. Třeba v Lucembursku!\n\nPokud se jedná o sestavování české vlády, tak situace se vyvinula tím\nzpůsobem, že Andrej Babiš se snaží vytvořit menšinový kabinet a v\nPoslanecké sněmovně se vytvořila tichá koalice ANO, KSČM a SPD. Pravice\ntvrdí, že je tím prý ohrožena demokracie. Jak lze vůbec zhodnotit\nnynější postup Andreje Babiše v této záležitosti?\n\nJednoduše! Plní to, co slíbil voličům. Protože zároveň ví, co jim\nurčitě neslíbil – obstrukce s ustavením nové Poslanecké sněmovny, kecy\nmísto práce, rozpočtové provizorium... Zatímco se tohle všechno ve\nSněmovně děje nebo se k tomu schyluje, bůhví o čem se díky nefunkčnosti\ntohoto orgánu jedná někde jinde v zahraničí. Jak už je to v naší milé\nmalé zemi zvykem – o nás bez nás. Pan Andrej Babiš chce pracovat a naplnit\nto, k čemu mu dali voliči mandát. Voliči měli v demokratických volbách na\nvybranou. Andrej Babiš díky reakcím některých politických stran ve\nSněmovně na vybranou nemá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6343, "query": "Migranti v Evropě hledají sexuální uspokojení. Pokud nebudeme mít děti,\nprostě vymřeme a převálcují nás jiné národy, říká europoslanec\nZdechovský\n\nROZHOVOR Europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský říká, že pokud nebudeme\nmít děti, tak prostě vymřeme a převálcují nás jiné národy. „Ti, kdo\npřichází, jsou muži ve věku 15 - 35 let. Tedy v období největší\nsexuální aktivity. A je tedy velmi pravděpodobné, že budou hledat možnosti\nsvého sexuálního uspokojení. To ale nikdo nedomyslel,“ říká o\nmigrantech. Asi 70 procent lidí, kteří se chtějí dostat do Evropy na\nsyrský pas, nejsou uprchlíci, ale ekonomičtí migranti, které je potřeba\nvrátit okamžitě zpátky do vlasti.\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na\nbezpečnost a následky kriminality...\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nDalo se to čekat. Podobné problémy byli již opakovaně v Itálii, ale tehdy\nto nikdo neřešil. Ale nikdy to nebylo v takovém rozsahu. Právě Kolín byl\nznám svým velmi pozitivním přístupem k imigrantům. Takže samotné\nudálosti byly obrovským překvapením a i určitý políček především\npolitice Angely Merkel, která bohužel nedokázala včas zastavit ten proud\nlidí. Přes upozorňování policistů a tajných služeb pořád opakovala v\nlistopadu, že vše zvládnou, když už bylo vidět, že to není možné.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nSpíše si myslím, že útoky vyplývají ze sexuálního pudu a\nneuspokojeného libida migrantů dle Freuda, což nevylučuje, že i mezi nimi\nmohou být devianti. Ale neházel bych je do jednoho pytle, protože tomu\nprostě takto není. Opakovaně jsem na tento problém upozorňoval, ale nikdo\nto prostě nechtěl slyšet. Ti, kdo přichází, jsou muži ve věku 15 - 35\nlet. Tedy v období největší sexuální aktivity. A je tedy velmi\npravděpodobné, že budou hledat možnosti svého sexuálního uspokojení. To\nale nikdo nedomyslel.\n\nObjevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\nAno, to je pravda. Potvrdili nám to s kolegy nyní v Kolíně nad Rýnem i\nsamotní policisté, nicméně se tato situace před dvěma měsíci radikálně\nzměnila. Právě ta malá kriminalita rozhoduje o tom, zda se lidé cítí v\ndané zemi bezpečně. Lidé jsou velmi citliví na to, když jim někdo ukradne\njejich věci, které mají rádi. A to si řada politiků vůbec neuvědomuje.\n\nŠéfka Alternativa pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční\nstráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme\nefektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o\nazyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na\nuprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna\njako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke\nPetry. Souhlasíte s ní?\n\nNesouhlasím. Naši rodiče a prarodiče si ještě velmi dobře pamatují to\nstřílení na hranicích a věřte, že to nebylo nic, na co bychom měli být\nopravdu hrdí. Existují různé prostředky, jak bezpečně zastavíte osobu\nbez střelby. Nesmí být ale politici a policisté ustrašení je použít.\nNapříklad na makedonsko-řeckých hranicích na sebe nechávají policisté\nopakovaně házet kameny. To považuji za naprosto nepřijatelné.\n\nPremiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset\ndvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na\nBalkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat\nlevici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a\nrasismus.“ Co o tom soudíte?\n\nTo je názor pana Sobotky. I mnoho lidovců odjelo pomáhat lidem na Balkán a\nnemyslím si, že by někdo z nich chtěl být levicovým lídrem. Myslím, že\nvěci nejsou tak jednoduché, jak si někteří politici přejí. A budoucnost\nukáže, že i řada těch, co jsou dnes na náměstních, se do politiky jednou\nvelmi hlasitě vrátí.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nTo byla Ficova předvolební rétorika. Osobně ho považuji za jedno z méně\ninteligentních prohlášení slovenského premiéra, protože na Slovensku už\nmuslimské komunity dávno jsou. Například o jedné vím v Bratislavě a i\nvím o návštěvách muslimů v tamních lázních. Celkem by mě zajímalo, co\ns tím bude pan premiér dělat a konkrétní statistika, kolik muslimů,\nkteří žijí na Slovensku, někoho sexuálně napadlo.\n\nRobert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do\nEvropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,\nže absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o\nmigrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit\nčlověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,\na tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl\nFico…\n\nAno, s tím souhlasím. Říkám to již dlouho. Asi 70 procent lidí, kteří\nse chtějí dostat do Evropy na syrský pas, nejsou uprchlíci, ale ekonomičtí\nmigranti, které je potřeba vrátit okamžitě zpátky do vlasti, a to již v\nŘecku a nikam je dál nepouštět do Evropské unii.\n\nJak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se\ndíváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?\nNení lépe postavit ploty chránící hranice?\n\nTak myslím, že jak EU, tak Německo začalo procitat ze své nesmyslné\npolitiky, kdy díky přijímání ekonomických migrantů zůstalo stále méně\npeněz na pomoci skutečným uprchlíkům. Ale už se stalo hodně chyb, které\nse budou špatně brát zpátky. Osobně jsem pro to Turecku pomoci, ale Turecko\nmusí také ukázat, že ono je ochotné pomoci nám. Ta tolerance pašeráků\nlidí v Turecku je neprosto nestoudná. Osobně jsem proti jakýmkoliv plotům,\nale bohužel v tuto chvíli nemáme jinou šanci.\n\nAndrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.\nNemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat.\nMusíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se,\nproč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít\nlidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují\nbezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské\nkultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než\npřistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je\nváš názor?\n\nKdyby to neřekl pan Babiš, ale někdo jiný, tak bych tomu věřil. Ale pan\nBabiš jednou řekne, že potřebujeme osm tisíc lidí do továren a pak zase\nobrátí. Můj názor dlouhodobý je, že kdo tu nechce žít a respektovat\nnaše pravidla, tak ať odejde. A myslím, že to je pravidlo, které platí\nvždy a všude.\n\nPředseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění\nmuslimové a že islám je zločinná ideologie. Dle něj by bylo potřeba ihned\nvšechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro\nvyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.\nRusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s\nradikálním islámem. Každý muslim je dle něj bezpečnostní riziko a\nskutečně časovaná bomba. Co si myslíte o tomto?\n\nTo generalizování. Je třeba rozlišovat mezi muslimy a radikálními\nislamisty. To je obrovský rozdíl. Já sám znám v České republice i v\nzahraničí řadu muslimů, kteří rozhodně nepředstavují žádný\nbezpečnostní problém a naopak jsou největšími odpůrci radikálů. Z\nhistorie známe naprosto stejnou rétoriku proti Židům a celé to tehdy\nskončilo! Miliony lidí, kteří zemřeli v koncentračních táborech. Pokud\nby chtěl Tomio Okamura vyhostit potomky muslimů, mohl by se brzo obávat, že\npo nich přijdou na řadu potomci Japonců.\n\nVidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,\nprosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak\nnehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice\na pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní\nEvropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si\nnáš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V\nokamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že\nkontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní\nEvropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do\nhnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je\ntřeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho\nna hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.\nJedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a\nkontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile\nněkdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho\nčlověka těžko potrestá...\n\nPokud někoho nezkontrolujeme, tak je to obrovská hrozba. Ukázaly to i\nteroristické útoky v Paříži, kdy přes Řecko přišli minimálně dva\nteroristé vydávající se za uprchlíky. Vnější hranici musíme co možná\nnejdříve opravdu opevnit a každý, kdo přichází, musí být důkladně\nprověřen a zkontrolován. Jinak nevidím smysl Schengenu.\n\nI kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní\nexistovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40\nlet. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou\nnastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a\npak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto\ndůvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké\nuskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států\nstřední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?\n\nVíte, kde žije v Evropské unii procentuálně největší počet muslimů? V\nBulharsku. A slyšel jste někdy, že by tam měli nějaký problém? Komunity\nmuslimů žijí a žily v Evropě po staletí. A spíše je to na zamyšlení\nnás, Evropanů, proč nemáme děti. Pokud nebudeme mít děti, tak prostě\nvymřeme a převálcují nás jiné národy. Takto to bylo v historii již\nmnohokrát.\n\nJak hodnotíte výsledky voleb na Slovensku?\n\nVýsledky voleb na Slovensku jsou výpraskem tradičních stran a ukazují na\nnástup extrémismu a euroskepticismu. Je to racionální odpověď na to, co se\nve společnosti v posledních měsících děje. Lidé přestali věřit\ntradičním politickým lídrům a hledají alternativu v různých stranách a\nhnutích. Myslím, že podobné výsledky voleb navzdory všem průzkumům\nbychom mohli čekat i u nás. A přátelům ze slovenské KDH by přál, aby\nprošla stejným vývojem jako KDU-ČSL a nejpozději za čtyři roky se do\nparlamentu vrátila.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6592, "query": "Německo je zděšeno z vítězství Trumpa. Prý to bude katastrofa\n\nNěmecká média i politici nijak neskrývají nelibost a obavy z vítězství\nDonalda Trumpa. Podobně je tomu i mezi německými politiky, byť samotná\nkancléřka Angela Merkelová nabídla Trumpovi přátelskou ruku ke spolupráci.\n\n„Opravdu se to stalo. Trump to dokázal a navzdory všem průzkumům a\npředpovědím se stal 45. prezidentem Spojených států. Člověk, který\nuráží cizince, ženy a osoby. Člověk, který káže nenávist a uráží\nnejvýznamnější partnery Spojených států. To je skutečně politická\nkatastrofa,“ neskrývá své zděšení komentátor Spiegelu Rolland Nelles a\ndodává, že v amerických prezidentských volbách zvítězil surový\npopulismus.\n\nTrump podle Nellese zabodoval především díky svým nenávistným sloganům\nnamířeným proti politickým institucím a médiím. „Zvítězil díky\nhlasům bílé střední třídy, jež utrpěla četné šrámy v důsledku\ndestabilizace globálního světa po finanční krizi. Republikánský kandidát\njim sliboval, že dá vše do pořádku. Je přitom jisté, že tento problém\nsamotný Trump nikdy vyřešit nemůže,“ poukazuje německý komentátor.\n\nSvět podle Nellese vstupuje do nové fáze. „Prezident, který chce zlepšit\nživoty svých občanů, musí usilovat o smíření a dialog s ostatními\nstáty a kulturami. Nic z toho však Trumpa nezajímá, protože on jen boří,\nničí a rozděluje. Když se podíváte na jeho životopis, tak vám musí být\njasné, že jeho vůbec nezajímá konstruktivní řešení. Svět i USA jsou\nkvůli tomu ohroženy nestabilitou a existuje vážná hrozba, že vypuknou\ndalší konflikty a vzniknou nové krize,“ míní Nelles.\n\nNicholas Richter ze Süddeutsche Zeitung se ve svém komentáři nepokrytě\nvysmívá voličům Donalda Trumpa a srovnává je se stejně „nevědomými“\nvoliči, kteří hlasovalo pro Brexit. „Hlasovali ‚pro‘ a druhý den ráno\nhledali na Google, co všechno vlastně jejich rozhodnutí znamená,“\nkonstatuje přezíravě Richter a srovnává aktuální postavení Trumpa a\nsituací Obamy při jeho zvolení v roce 2007. „Obamu tehdy uznávali všichni\ndemokraté, ale Trumpa část z nich nenávidí.“\n\nZa problematické považuje Richter zejména plány Trumpa v oblasti\nzahraniční politiky. „Vše nasvědčuje tomu, že bude ze strany nové\namerické administrativy více nacionalistická a izolacionistická. Nedá se\nopravdu příliš odhadovat, co může svět od Trumpa očekávat. On si v\nprůběhu kampaně pouštěl ústa na špacír, ale do konkrétních detailů\npříliš nezabíhal. Mnoho jeho voličů tedy hlasovalo pro nejistotu a teď ji\ntedy mají,“ věští Richter.\n\nNijak se nad vítězstvím Donalda Trump neradují ani němečtí politici. „Nechce\nse mi mluvit příliš diplomaticky. Výsledek amerických voleb vše ztěžuje.\nZahraniční politika Spojených států bude pro Německo i celý svět méně\npředvídatelná,“ cituje magazín Focus ministra zahraničí Franka-Waltera\nSteinmeiera z SPD. Spolková ministryně obrany Ursula von der Leyen (CDU) se\nzase veřejnoprávní ARD bez obalu svěřila, že je v šoku. „Vstupujeme\nnyní do fáze vakua,“ dodala.\n\nVysoká představitelka německých Zelených Katrin Göring-Eckardt zase\nkonstatovala, že si v důsledku vítězství Trumpa „nedokáže předtsavit\nhladkou spolupráci mezi Německem a USA“.\n\nNicméně samotná kancléřka Angela Merkelová se vyjádřila smířlivěji a\nnabídla Trumpovi „úzkou spolupráci na základě sdílení společných\nhodnot“. „Obě země pojí základní hodnoty, jako jsou demokracie, svoboda\na respektování práv osob bez ohledu na jejich barvu pleti či náboženství,“\nuvedla dle magazínu Focus.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5929, "query": "Jsou to úplní pitomci. České dozvuky slovenských voleb\n\nŠéfredaktor Babišova deníku MF Dnes Jaroslav Plesl osobitým způsobem\nokomentoval víkendové volby na Slovensku. Vzpomněl si na pána, který\nnavrhoval uniformy Hitlerovým SS. Prý by teď na Slovensku našel zase\nzakázky.\n\nJaroslav Plesl stejně jako řada dalších lidí komentuje fakt, že v\nsobotních volbách na Slovensku uspěl Marian Kotleba, muž, který se\notevřeně hlásí k radikální pravici a lidem přeje „dobrý bílý den“.\nNa veřejnosti se nebál zdravit nacistickým pozdravem a veřejně hlásá, že\nSlovensko vyčistí. Takový politik by se zřejmě líbil panu Hugo Bossovi,\nněmeckému průmyslníkovi, jenž byl členem nacistické strany a navrhoval\nuniformy pro SA, SS i wehrmacht. Po druhé světové válce se omlouval za\núčast na válečném dění. Zaplatil vysokou pokutu a v roce 1948 zemřel.\nSlavná značka Hugo Boss však žije dodnes.\n\n„Tomuhle chlápkovi by se teď na Slovensku líbili hlavně prvovoliči.\nPoptávka po kvalitně ušitých uniformách tam evidentně poroste. Takovou\nšanci by si Hugo Boss rozhodně nenechal ujít...,“ poznamenává ironicky na\nsociální síti Facebook Jaroslav Plesl. Připojil fotografii Hugo Bosse.\nKotleba je předsedou Ľudové strany Naše Slovensko a župan\nBanskobystrického kraje. Po volbách se stal i poslancem. Se svou stranou\nobdržel přes 200 tisíc hlasů.\n\nPlesl se ale navíc směje i analýze týdeníku Respekt. Proč? Podle tamních\nnovinářů si řada Slováků v neděli kladla otázku, zda opravdu chtějí\ntakovou zemi, jakou mají po sobotních volbách.\n\n„Samozřejmě jsou v šoku, protože vůbec nevěděli, komu to tam házejí.\nVůbec neznají svoji zemi, s nikým se nebaví, žijí v totálně izolované\nbublině, necítí vlastní náladu. Netuší nic. Jsou to úplní pitomci.\nJeště že Slováci mají Erika (Taberyho), který jim vysvětlí, proč jsou v\ntakovém šoku z vlastní volby,“ napsal dále Plesl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2264, "query": "Až šest manželek. Oficiálně jedna, zbytek nahlásil jako sestry a\nsestřenice, sděluje o migrantech krajanka z Německa, která hlásí další\nzlé zprávy\n\n„Policie nemá žádný respekt. Denně jsou pobodaní, nebo zdemolovaná auta.\nPolicisté se na to dívají a nezasáhnou,“ říká v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz o německé realitě krajanka Marta, žijící v\nnejlidnatější spolkové zemi Německa, Severním Porýní-Vestfálsku. Často\njsou podle ní i znásilněné či obtěžované ženy. Sama už musela použít\ndvakrát elektrošok, například když ji napadla šestice Afroarabů. „Chytili\nmě za vlasy a tahali dolů. Měla jsem nahoře na tašce deštník. Začala\njsem řvát a jednoho mydlit. Nejsou zvyklí, že žena klade odpor nebo ukáže,\nže nemá strach. Takže zdrhli. Bylo to odpoledne, po třinácté hodině.\nMyslíte, že by mi tam někdo pomohl?“ popisuje.\n\nJak hodně se v poslední době změnila situace v Německu z bezpečnostního\nhlediska?\n\nZa poslední dva roky katastrofálně. Letos jsem byla čtyřikrát v Ankaře a\ntam se cítím bezpečněji než v Německu. Bohužel je Turecko bezpečnější\nzemě než Německo. A Němci lžou sami sobě. Jsou už tak zdeformovaný,\nzakomplexovaný národ. Prostě se bojí. Sami mi to říkají – máme strach\na bojíme se něco říci. Když řeknete svůj názor, jste okamžitě fašista.\nTakže aby je takto nikdo neoznačil, raději si nechají čurat na hlavu.\nMigranti se tomu smějou. I policajtům. Policie nemá žádný respekt. Denně\njsou pobodaní nebo zdemolovaná auta. Policisté se na to dívají a\nnezasáhnou. Denně jsou i znásilnění. Když jednoho chytí, tak dostane\npodmínku na osm měsíců. Což je směšné. Nemluvě o tom, že teď Turek\nznásilnil sousedku důchodkyni a nebyl potrestaný. Kde to jsme?\n\nV čem vidíte hlavní problém? V postoji muslimů k ženám?\n\nTurci tady žijí už padesát let. Němci podcenili jejich mentalitu. V\ntichosti jim financují všechny jejich manželky. Oficiálně je mnohoženství\nv Evropě zakázané, ale každý Turek se směje a říká, že má čtyři\nbaby. Například otec spolužačky mé dcery měl šest manželek. Má jeden\nbarák v Anatolii, druhý v Německu. Přitom pracoval v Německu za celý\nživot čtyři roky. Má asi dvanáct dětí, jezdí mercedesem. Má prý\ndeprese a bolí ho záda. Takže je jako marod, ale sekat děti, to mu svědčí.\nOficiálně má jednu manželku. Další nahlásí jako sestřenice, nevlastní\nsestru a tak. A když mají děti? Tak jsou vedené jako samoživitelky. Takže\ndostanou ještě navrch 200 euro. Přitom v muslimské zemi neexistuje\nsamoživitelka. Ale Němci tvrdí, že to nemohou dokázat. Byla o tom i jedna\nreportáž, kdy se Turci smáli, že v Turecku musejí financovat své ženy\nsami a tady jim to zaplatí sociálka. Němci mlčí. Přitom to stojí\nšílené peníze.\n\nJeště jste nezmínila fakt, že některým těm manželkám je třeba i\ndvanáct...\n\nAno. Oni ale tvrdí, že jim je osmnáct. A třicetiletý chlap se zase vydává\nza sedmnáctiletého. Nemluví třeba arabsky nebo v obličeji vidíte, že je\nto Afroarab nebo Pákistánec či Afghánec, ale všichni jsou ze Sýrie. V roce\n2015 ukazovali v televizi černocha, a že je prý ze Sýrie a říkal, že je\nmu patnáct. Teď je skandál v Borusii. Fotbalista, Afričan, údajně je mu\ndvanáct. Vypadá na čtyřiadvacet. Je mu prý dvanáct a má osmnáctiletou\npřítelkyni. A Němci jsou nadšení, jakou má kondičku, jak je dobrej ve\ndvanácti letech. To je do nebe volající. Mezi námi, ti, kdo sem teď\npřišli, mají v hlavě jen Korán. Říká se, že z osmdesáti pěti procent\njsou to analfabeti. U nich doma nevidí baby na ulici. Pro stoprocentního\nmuslima je zahalená žena čistá žena. Ty, které nejsou zahalené a chodí\nsamy po ulici, tak on si s nimi podle Koránu může dělat, co chce. Je to\nnečistá žena. Když Merkelová řekne, že islám patří do Evropy a k\nNěmecku, tak tím ona povoluje ty jejich debilní zákony. Takže já jako\nstará osoba jsem neustále obtěžovaná. Blondýna je u nich automaticky\nděvka. To slyším pořád.\n\nMáte tedy sama neblahou zkušenost?\n\nUž dvakrát jsem musela použít elektrošok. Poprvé na mě loni skočilo\nšest Afroarabů. Zezadu. Mám dlouhé vlasy a zezadu mě viděli a neodhadli,\njak jsem stará. Ale oni vlezou i na pětaosmdesátileté babičky. Šla jsem po\nhale hlavního nádraží. Chytili mě za vlasy a tahali dolů. Měla jsem\nnahoře na tašce deštník. Začala jsem řvát a jednoho mydlit. Nejsou\nzvyklí, že žena klade odpor nebo ukáže, že nemá strach. Takže zdrhli.\nBylo to odpoledne, po třinácté hodině. Myslíte, že by mi tam někdo pomohl?\nOni jdou dál. I chlapi. Před měsícem obtěžovali čtyři migranti ve vlaku\ndvě holčičky. Přitom zmlátili jejich otce. Osahávali jeho dvě jedenáct a\ndvanáct let staré dcery. A tomu chlapovi v tom vlaku nikdo nepomohl.\n\nTo je smutné. Proč mu nepomohli? Mají strach?\n\nMají. Migranti nosí nože i pistole. Kolegy jsem se ptala, co by udělal,\nkdyby třeba ve vlaku viděl, že někdo obtěžuje ženu. Řekl mi, že by se\nsnažil zavolat pomoc, ale sám by nezasáhl. Takto uvažuje většina. Není to\nmoje věc, jdu od toho. Německá policie v televizi vyhlásila, že\ndoporučují ženám a dětem, když nemusejí, aby nevycházely samy ven. Že\ntím se sníží kriminalita. Každý den se v Německu najde zabitá žena.\nVětšinou jde o sexuální vraždy.\n\nPodle výsledků německých voleb je ale rozdíl v postoji západních a\nvýchodních Němců...\n\nTo ano. Spousta lidí však pochybuje, že to takto bylo. Manipulovat se dá\nvšechno. Merkelová i tak byla šokovaná. Ta si snad myslela, že vyhraje na\ndevadesát procent. Nic jí nedochází. Argumentuje tím, že se znásilňovalo\ni před migranty. Nebylo to ale takové procento. A pak spousta procent\nznásilnění mají na svědomí Turci s německými pasy. Ale německý pas z\nněj Němce neudělá.\n\nCo od politiků očekáváte?\n\nOni nemají důvod nic měnit. Jsou zabezpečení a o normální lidi jim nejde.\nNeznám nikoho, kdo by s Merkelovou sympatizoval. Pořád ale čekají.\n\nNejde jen o kancléřku. Stejně vstřícný přístup k migraci zastávají i\ndalší strany...\n\nJá vím. Ale ona to všechno způsobila. Rozhodla se sama. Teď nutí celou\nEvropu, aby vylízala její kašičku. Mluví o solidaritě. Když se ale\nrozhodovala, nikoho z dalších evropských států se nezeptala, co by bylo,\nkdyby to Německo nezvládlo, jestli by byli ochotné vzít nějaké migranty.\nNavíc 85 procent migrantů nemá nárok na azyl. Tak jaká solidarita. Stačí\nje sbalit a poslat zpátky.\n\nCož se ale moc neděje?\n\nPár největších kriminálníků – což jsou většinou Somálci, Afghánci\na Eritrejci – poslali pryč. Vezměte si ale, že už v roce 2012 tu bylo 187\ntisíc Afghánců, kteří měli papíry, že musejí opustit Německo, že jsou\nvyhoštěni. Oni pořád sedí v Německu. Teď je skandál na policejní\nakademii, kde jsou mafiáni mezi policisty i mezi vojáky v armádě. Zatlouká\nse to. Oni všechno tutlají a tají. Když už nemůžou, přiznají tak deset\nprocent a různě to okecávají a omlouvají. Říká se, že Německo je\nbanánová republika. Každý si tam může dělat, co chce, a není potrestaný.\nNaopak já když nezaplatím pokutu za parkování, tak mě pomalu dají do\nvězení. Jeden Němec například nesouhlasil s pokutou pět euro. Dali mu\nželízka a strčili ho do vězení. Migranti jim přitom zapalují auta,\nvymlacují obchody, kradou. Viděla jsem na videu, jak šli do kosmetiky, bylo\njich šest, každý si nabral plnou tašku a vypadli. Prodavačku, která se jim\npostavila do cesty, zmlátili a šli. Všude jsou sice kamery, ale neví se, kde\njsou. Děje se to denně. A když je náhodou chytnou, tak řeknou, že jim\nnení ještě osmnáct nebo že má trauma z války a že za to nemůže. I u\nnás, kde bydlím, se každý druhý den střílí. Netušila jsem, o co jde.\nNatočila jsem střelbu na video a poslala kamarádovi, vojákovi z povolání.\nOn mi okamžitě zavolal s tím, ať jsem doma, že je to střelba z\nkalašnikovů. V metru u nás hážou holky do kolejiště. Jedna turistka,\nAmeričanka, je zabitá, další museli amputovat končetiny. Dva podle kamer\nchytili. Jeden Afghánec, druhý, myslím, z Íránu. Neměli nárok na azyl,\nměli být už dávno odsunutí. Teď byl soud, ale oni mají prý trauma. Oni\nza to nemůžou. Řekněte to ale rodičům těch holek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6390, "query": "Miroslav Macek napsal něco moc nepěkného o Madeleine Albrightové\n\nBývalý poslanec za ODS Miroslav Macek se ve svých pondělních glosách\nzaměřil nejen na nový nápad ohledně alkoholu i cigaret, ale i na informace\nkolem prezidentských voleb v USA.\n\n„Nápad, aby se alkohol a cigarety daly platit jen platebními kartami, a ne\nhotovostí, je jen dalším výmyslem dobroserů, kteří pod ušlechtilými\nzáminkami způsobují velké zlo, jehož následky jsou ve svých důsledcích\ntristní: přesouvají další a další. odpovědnost z rodičů na stát,“\nzmínil Macek a otázal se, jak v takové společnosti mají vyrůstat\nodpovědní občané. „Když zde namísto osobní odpovědnosti vládnou\npříkazy a zákazy, pochopitelně nepříliš účinné a obcházené,“\nsdělil.\n\nMacek si rýpl také do primátorky Prahy Adriany Krnáčové (ANO). „Pražská\nprimátorka Adriana Krnáčová slibovala začátkem roku 2015, že do tří let\nsníží počet zaměstnanců magistrátu o 25 %. Ve skutečnosti jich od té\ndoby přibylo dalších 109. No, pokud má ten slib splnit, bude se muset v\npříštím roce zatraceně hodně propouštět!“ řekl.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nA závěrem zmínil také situaci v USA. „Situace, kdy kandidát na\namerického prezidenta získal ve volbách méně hlasů voličů, ale více\nvolitelů, nastala v USA celkem pětkrát. V roce 1824 zvítězil takto Adams\nnad Jacksonem, v roce 1876 Hayes nad Tildenem, v roce 1888 Harrison nad\nClevelandem, v roce 2000 Bush mladší nad Gorem a nyní Trump nad Clintonovou.\nA mimochodem, Clintonová získala o 0,2944594649836894 % více celkem\nodevzdaných hlasů než Trump…,“ uvedl Macek.\n\nK USA se vyjádřil pak ještě jednou, a to v souvislosti s exministryní\nzahraničí Madeleine Albrightovou. „Podle Albrightové Trumpa vystřelil\nstrach obyčejných Američanů z budoucnosti, přistěhovalců a Číny.\nMyslím, že se mýlí. Trumpa vystřelil strach přesně z takových politiků,\njakým byla ona,“ uzavřel se slovy, že v případě, že je někdo smutný,\nže se prezidentkou nestala žena, nemusí být. „Příští rok jsou volby ve\nFrancii,“ řekl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5737, "query": "Hvězda televizní revoluce Adam Komers hovořila o \"panu inženýru Zemanovi\".\nZ jeho rukou by si prý netroufl převzít vůbec nic\n\nByl jednou z hlavních tváří tzv. televizní krize. Ve veřejnoprávní\ntelevizi působil téměř čtvrtstoletí, nyní podniká. Rozhovor s bývalým\nredaktorem České televize přinesl web Svobodné fórum.\n\nKomers kritizoval prezidenta Miloše Zemana: „Já jsem o tom přemýšlel již\nloni, když začaly tanečky s pozváním a nepozváním některých rektorů.\nŘíkal jsem si, jak bych se zachoval já. Vím zcela bezpečně, že bych\nvyznamenání z rukou tohoto člověka nepřijal, neumím si tedy představit,\nže si někdo zcela vážně půjde v dnešní situaci převzít z rukou pana\ninženýra Zemana jakýkoli metál. Pro mě je to nepředstavitelné,“ uvedl.\n\nCelý text je ZDE.\n\nKdyž redaktorka namítla, že někteří lidé argumentují tím, že nejde o\nvyznamenání od prezidenta, ale o vyznamenání státní a o to, že 28.\nříjen nemá společnost rozdělovat, protože je to svátek nás všech,\nKomers odpověděl: „Společnost rozdělil pan inženýr Zeman. Není o čem\nuvažovat, je to nepředstavitelné převzít cokoli z jeho rukou.“\n\nPřesto je Komers přesvědčen, že nebezpečí číhá úplně jinde. „V\ntuto chvíli mlčky vyčkává a poté nás umlátí koblihami. Je otázkou, jak\npřesvědčit národ a voliče, že je to velmi nebezpečná situace a že z ní\nmůže těžit někdo třetí, ten, kdo se v posledních dnech tak trošku\nskrývá,“ uvedl Komers ve zřejmé narážce na ministra financí Andreje\nBabiše.\n\nOsobně nechápe, komu může Babiš imponovat. „Vidím v tom obrovské zlo\n– podnikatel, který profituje na dotacích, on podniká s penězi daňových\npoplatníků. A tento člověk vyrazil proti živnostníkům, tedy proti těm,\nkteří po státu nic nechtějí a živí se sami bez těchto dotací. To je\ntaková nehoráznost, skutečně jsem si nemyslel, že se něčeho takového\ndočkám v demokratické zemi. To, co se chystá na živnostníky, je atentát.\nVymyslel jej pan Babiš, ale stejně odpovědní jsou za něj jeho koaliční\npartneři, tedy ČSSD a KDU-ČSL. Zničí to spoustu podnikatelů, mám signály\nod několika lidí, kteří budou muset skončit,“ uvedl Komers.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6127, "query": "Vedení žádá Krymčany, aby nejezdili na Ukrajinu kvůli radikálům\nhlídkujícím na hranici\n\nCesty obyvatel Krymu na Ukrajinu mohou být nebezpečné proto, že od pondělka\nhlídkují na ukrajinských hraničních přechodech tak zvaní aktivisté\nobčanské blokády Krymu, je přesvědčen místopředseda krymské Státní\nrady Andrej Kozenko.\n\nObyvatelům regionu doporučuje, aby byli opatrní, a pro cestu se rozhodli\npouze v tom případě, že je to nezbytně nutné.\n\nAktivisté blokády Krymu budou od pondělí hlídkovat na třech hraničních\npřechodech u vjezdu na poloostrov na ukrajinské straně spolu s pohraničníky,\noznámila už dříve ukrajinská média s odvoláním na zdroje v organizaci\nObčanská blokáda Krymu.\n\n„ V kontextu nedávného prohlášení (předsedy medžlisu, lidového\nposlance ukrajinské Nejvyšší rady Refata) Čubarova o ozbrojeném zabrání\nKrymu, v kontextu údajů o tureckých žoldnéřích na hranici s poloostrovem,\nkteré máme k dispozici, značně vzrůstá pravděpodobnost provokací vůči\nobčanům Ruska\", soudí Kozenko.\n\nTak zvaní aktivisté blokády Krymu jsou podle slov místopředsedy krymské\nStátní rady teroristé, kteří vyhazují do povětší sloupy elektrického\nvedení, kteří zorganizovali potravinovou a energetickou blokádu. „Je to\nvlastně totéž, jako kdybychom zapojovali do hlídkování na letištích a\nnádražích bojovníky ISIL\", uzavřel Andrej Kozenko.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5366, "query": "\"Děvka,\" zaútočil Konvička na zelenou političku s muslimským šátkem. A\nvěc pokračuje\n\nMartin Konvička se vrací ke včerejšímu soudnímu jednání v kauze\nsomálské dívky, která opustila českou střední zdravotnickou školu poté,\nco jí bylo ve výuce znemožněno nosit muslimský šátek. Dívka žaluje\nředitelku školy, žádá omluvu a odškodné 60 tisíc korun. V případu na\nsebe upoutala pozornost i politička Monika Horáková ze Strany zelených,\nkterou Konvička označil za „děvku“. Teď vysvětluje, proč to udělal.\n\n„Pozoruji poměrně zajímavý fenomén, týkající se té zašátkované ‚zelené\npolitičky‘ od včerejšího soudu se ŠÁTEČNICEMI ZE ZDRÁVKY. Média s\nchutí naskočila na polovulgární výraz, jímž jsem tu nebožačku označil.\nA na fb se vyrojili trollové (ale i netrollové), nadšení, že mají zase\nKonvičku – sprosťáka. Ujíždějí si na tom, že označením té Uhlovic\nsnachy za ‚děvku‘ ukazuji ‚neúctu‘ k ženám. Bavím se ... protože\nzde úplně uniká, PROČ jsem ji takto označil,“ napsal Konvička na\nsociální síti Facebook.\n\nJen pro připomenutí, Monika Horáková dorazila k soudní síni v šátku a\nčelila tlaku skupiny občanů, kteří ji vyzývali, aby „neprovokovala“ a\nšátek si sundala. Horáková, která je v příbuzenském vztahu s\nombudsmankou Annou Šabatovou, odmítala šátek sundat a hájila se, že\nžijeme v Evropě, kde lidé mohou nosit na hlavě, co chtějí. Lidé stojící\nkolem Horákové se političky ptali, zda mají podobnou svobodu i ženy v\nÍránu, které jsou nuceny nosit muslimský šátek na hlavě, ať se jim to\nlíbí nebo ne. A právě na tento problém naráží i Konvička.\n\n„Hájení ‚práva na šátek‘ ze strany rozmazlených zápaďanek PLIVE DO\nTVÁŘÍ těm milionům muslimských žen, které šátek nosit nechtějí, ale\nmusejí. Fakt si víc vážím arabské nebo somálské disidentky než\nnafrněné zelené aktivistky, která nechápe nic,“ popsal Konvička jádro\nproblému.\n\nTato žena by si prý měla vybrat, jestli chce zůstat političkou. Pak musí\nčelit tvrdému tlaku, který to s sebou nese. Pokud na to Horáková není\npřipravena, měla by se podle Konvičky z politiky stáhnout.\n\n„Dotyčná se pokládá za političku. Co si různí politici, počínaje\nprezidentem republiky a konče posledním starostou, musejí vyslechnout,\nvšichni tušíme. Dotyčná si musí vybrat – buď bude opečovávanou\nkřehkou květinkou ve stylu porcelánových panenek, ale pak ať nekecá do\npolitiky, nebo ať do politiky kecá, ale pak se nesmí divit,“ zakončil\nKonvička.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6008, "query": "Kdopak nám to agituje z televize za uprchlíky? Petr Žantovský objevil\ndalší vypečenou neziskovku. A také europoslance flákače, který se tím\nještě chlubí\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Výrok europoslance Stanislava Polčáka, že nehodlá jezdit\ndo Bruselu, dokud mu někdo nezaručí, že tam jsou elementární body\ndopravních tepen bezpečné, zaujal mediálního analytika Petra Žantovského.\nTen se ve svém pravidelném ohlédnutí důkladně věnuje ohlasům na\nvystoupení Andreje Babiše v Poslanecké sněmovně, ale i tomu, že Česká\ntelevize vede diskusi na téma, jak si neudělat z přistěhovalců nepřátele.\nV té souvislosti se podíval na zoubek Sdružení pro integraci a migraci, v\njehož čele stojí Jan Ruml.\n\nS teroristickými útoky v Bruselu souvisí první téma, které si pro své\npravidelné ohlédnutí za zajímavostmi mediálního světa uplynulého týdne\nvybral Petr Žantovský. „Nechci se zabývat tím, proč k atentátům došlo,\njakým způsobem se to řeší, nebo neřeší, to je otázka pro někoho\njiného. Mě na tom zaujala jedna velmi bizarní mediální hláška, jejímž\nautorem byl pan europoslanec Stanislav Polčák za TOP 09 a Starosty. Ten\nkrátce po útoku pronesl pro deník Právo: ‚V následujícím týdnu\nnehodlám do Belgie jet, dokud mi někdo nezaručí, že elementární body\ndopravních tepen jsou bezpečné.‘ Jistě, každý má strach, každý má\noprávněné obavy z terorismu a proč by je tedy neměl mít také pan\neuroposlanec?“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nOvšem má za to, že Stanislav Polčák jezdí do Bruselu pracovat. „A za tu\npráci, je-li to práce, no nějaké zaměstnání nebo nějaká činnost to je,\npobírá nějaké peníze a jistě ne malé. On sám ví lépe než já, kolik\nto je. Jistě se to dá dohledat ve veřejných zdrojích a jistě to nejsou\npříjmy srovnatelné s příjmy většiny českých obyvatel. Nu a tento pán\nnám teď oznámil, že nepojede do práce, protože proto. Tak já kladu\nveřejnou otázku, jestli se pan Polčák za ten týden, nebo za tu dobu, po\nkterou nepojede do práce, vzdá platu, jestli si vezme neplacené volno, jak se\nto dělá. Nebo zda si vezme dovolenou, i když nevím, jestli mají\neuroposlanci dovolenou. No oni ji mají stále, tak se to těžko posuzuje, ale\nzas nechci být jedovatý,“ poznamenává mediální analytik.\n\nPolčák potvrdil, že všichni si jsou rovni, jen někteří si jsou\nrovnější\n\nOkamžitě ho ale napadá, co by se stalo, kdyby příkladně uklízečka,\nrecepční, překladatelka nebo jakákoli jiná pracovnice či pracovník\nEvropského parlamentu řekli: „Víte, na té stanici Maalbeek není bezpečno\na já sem jezdím metrem, kolo. nemám, na taxíka taky nemám, tak já prostě\nnepřijdu do práce, dokud mi někdo nezaručí, že ty body dopravních tepen,\njak říká pan Polčák, jsou bezpečné.“ Je mu jasné, jak by to dopadlo.\n„Samozřejmě vyhazovem z práce, protože na takové stanovisko nemají\nnárok obyčejní lidé, na to mají zřejmě nárok jenom nadlidé. A jak\npravil Orwell ve Farmě zvířat, tak všechna zvířata jsou si rovna, ale\nněkterá jsou si rovnější,“ připomíná Petr Žantovský.\n\nNa zmíněném prohlášení nám tak europoslanec Stanislav Polčák názorně\nukazuje, že Orwellův odkaz stále platí. „A já se ptám voličů pana\nPolčáka a voličů těchto lidí, kteří takto vystupují, kteří hlasují\npro kvóty, hlasují pro to, aby se omezovaly pravomoci jednotlivých\nčlenských zemí a národních států, tak jestli to je konformní s názory\ntěch, kteří pana Polčáka a jemu podobné volili. A jestli si ti voliči\nopravdu myslí, že je správné, aby pan Polčák navzdory tomu, že je bohatě\nplacen, nejel do práce. Takže to berme jako veřejnou otázku. Jestli na ni\nněkdo odpoví, nevím. Každopádně je třeba ji klást,“ je přesvědčen\nmediální odborník.\n\nBabišův rétorický výkon při precizně vystavěném projevu\n\nPoměrně značné množství mediálního prostoru v tomto týdnu obsáhlo\ntéma Andrej Babiš, zejména jeho středeční expozé v Poslanecké sněmovně.\n„Z několika věcí jsem byl velice překvapen. Jednak jsem nečekal, že se\npan Babiš svého rétorického výkonu zhostí tak brilantně, přesvědčivě\na rétoricky vypracovaně. Podle mé ženy, která je mimo jiné divadelní\nrežisérkou, to byl opravdu vynikající profesionální rétorický výstup a\njá si to myslím také. Také výstavba projevu – nevím, kdo mu ho psal,\nnebo jestli si to psal sám, to je úplně jedno, říkal to on, tudíž ho beru\nza autora – byla naprosto brilantní, precizní,“ říká pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nAndrej Babiš u něj zabodoval tím, že nejprve provedl přehlídku všech\nmožných kauz, které proběhly českou kotlinou za posledních pár let, a\nvypointoval to vyznáním, že neříkal pravdu ve věci vlastnictví té firmy\nČapí hnízdo, a omluvil se za to. „To je věc, která je velmi důležitá,\nřekl bych nejdůležitější z celého toho projevu. Tak to považuji opravdu\nna úrovni rétorických výkonů, jako bývají Zprávy o stavu Unie\namerických prezidentů a podobně. To byla prostě profesionální státnická\npráce. Bylo zřejmé, že to zaskočilo následně vystupující politiky, ať\nuž pana Kalouska, pana Fialu, pana Stanjuru a další, protože na tento jeho\nvýstup se dalo věcně velice špatně reagovat,“ myslí si mediální\nanalytik.\n\nZástupná kauza, která jen slouží Kalouskovi k vyřizování účtů\n\nA protože se věcně nedalo celkem nic namítat, soustředili se Babišovi\nkritici na operování slovem morálka. „Nu dobrá. Pan Babiš přiznal, že\nse zachoval v kauze Čapí hnízdo nemorálně a omluvil se za to. Myslím si,\nže tím jim sebral spoustu větru z plachet a oni se dlouhé desítky minut\nutápěli v různých frázích a bylo to docela bizarní a tragikomické.\nMyslím si, že pan Babiš vyhrál tu hru na celé čáře,“ hodnotí Petr\nŽantovský s tím, že ho udivilo, že to takto nikdo v našich\nmainstreamových médiích neviděl. Sám vnímá Čapí hnízdo jako zástupnou\nkauzu, která slouží k vyřizování účtů mezi Miroslavem Kalouskem jako\nbývalým a Andrejem Babišem jako stávajícím ministrem financí.\n\nRovněž to bere jako určité vymezování silových pozic mezi předsedou\nsociální demokracie a předsedou hnutí ANO, protože preference ČSSD padají,\nkdežto hnutí ANO rostou, což sociální demokracii jistě zneklidňuje. „Viděl\nbych to v tomto kontextu, ačkoli to nechci bagatelizovat. Lhát se nemá,\nstejně jako neměl lhát pan Hašek, když se ho ptala Daniela Drtinová v\nČeské televizi, zda byl na tom slavném sezení u prezidenta den po volbách.\nTo byla úplně zbytečná lež. Vždyť pan Hašek jako tehdejší první\nmístopředseda ČSSD a předseda Asociace krajů měl přece právo navštívit\nprezidenta, respektive dokonce měl povinnost vyslyšet prezidentovo pozvání,\nje to hlava státu. Tak co je na tom špatně, že Hašek seděl s prezidentem?\nProto ta lež byla úplně zbytečná,“ připomíná mediální odborník.\n\nSbližování s prezidentem je terčem nesmyslné kritiky\n\nStejně tak se diví, co je špatné na tom, že Babišovy děti mají na sebe\nnapsané nějaké majetky. „Mám přítele podstatně méně movitého, ale\nnejbohatšího člověka ve vsi, kde bydlím, který vydělal peníze velmi\npoctivým způsobem. A protože stárne a jeho dcera už je dospělá, tak jí\nkoupil stáj s koňmi, s parkúrem a dalšími věcmi kolem toho, aby měla\nvyžití, aby se profesionálně realizovala, protože ji koně vždy zajímali.\nV tom je jasná paralela. Proč by se měl ten člověk stydět za to, že\nvydělal peníze a koupil svým dětem nějaký majetek? To je naprosto v\npořádku, takže to byla úplně zbytečná lež. Takže se to dá celé takhle\njednoduše podat a všechny ty politické tance kolem toho jsou opravdu jen\npolitické tance,“ tvrdí Petr Žantovský.\n\nJen mainstreamová média to podle něj nafukují způsobem, který je\nnevídaný. „Týž den bylo na toto téma v České televizi hned několik\ndiskusí. Například v Událostech, komentářích byli jako hosté Jaroslav\nKmenta, známý to investigativní novinář, a Michal Klíma, rektor\nMetropolitní univerzity Praha. Kmentu nebudu komentovat, protože tam je\npatrná osobní antipatie, ale zaujalo mě, co říkal pan rektor Klíma. Mimo\njiné prohlásil, že vidíme u Babiše sbližování s prezidentem. Tak si\nkladu otázku: A co? To je špatně? Prezident je zločinec? Tak ho dejte k\nsoudu pro velezradu, odsuďte ho, zbavte ho při impeachmentu jeho funkce a pak\nkolem něj tančete rituální tance, protože si to zaslouží, jestliže je\nzločinec a něčeho zločinného se dopouští,“ nabádá mediální analytik.\n\nStandardním stranám jde o to zbavit se stále sílícího politického\nprotivníka\n\nAle pakliže prezident není zločinec, tak co je na tom špatně, že dochází\nke sbližování místopředsedy vlády a první v přímé volbě zvolené\nhlavy státu. „Takové podsouvání těch paranoidních, konspiračních,\nstrukturálních představ, že kdo se potká s prezidentem, je hned špinavec,\ntak to mi přijde opravdu drastické a z úst akademického funkcionáře\ndvojnásob. Kdyby to řekl pan Kmenta, tak to nechám být. Ale že to řekl pan\nrektor, kterého si velmi vážím a domnívám se, že to je člověk nadaný\nmnohem fundovanějšími úvahami než touto primitivní mediální zkratkou,\ntak to mě tedy zaujalo. V negativním slova smyslu,“ podotýká Petr\nŽantovský.\n\nJe přesvědčen, že v té věci nejde o žádné Čapí hnízdo, dokonce ani o\ntěch padesát milionů, možná ani o tu Babišovu lež. „Myslím, že tam\njde o něco úplně jiného. Jde o to zbavit se poměrně rostoucího\npolitického protivníka, který roste navzdory tomu, že nic tak zásadně\npolitického nedělá. Všichni všem všechno slibují, ale preference jim\nklesají, protože si lidé už za ta léta navykli, co mohou od těchto\nstandardních stran čekat. A vedle toho jim vyrostl konkurent, který nic moc\nneslibuje, hlavně není vůbec konkrétní, říká, že bude líp, což je\nfráze, která nic neznamená. Naopak se snaží z nás všech vytlouct víc a\nvíc peněz, protože je to v jeho logickém profesním zájmu jako ministra\nfinancí. A přestože to jsou nepříjemné a nepopulární věci, tak jeho\nhnutí ANO preference rostou,“ poukazuje mediální odborník.\n\nNebojí se Babišových peněz, ale bojí se Babišova úspěchu u lidí\n\nTo především musí standardní strany velmi zneklidňovat, a proto to\nsměřuje k jedinému, a to je Lex Babiš. „To znamená vyřadit úspěšné\n– neříkám podnikatele – lidi z politiky. To je mnohem podstatnější,\nprotože oni se přece nebojí Babišových peněz, oni se bojí Babišova\núspěchu u lidí. To je mnohem víc, to je mnohem vyšší bonita, kterou si za\nžádné peníze na světě nemůžete koupit,“ upozorňuje Petr Žantovský\nna hlavní důvod, proč se v tažení proti Andreji Babišovi spojily\nstandardní strany bez ohledu na to, zda jsou v koalici či opozici. A v\nsouvislosti s voláním po odchodu šéfa hnutí ANO z vlády a nejraději i z\npolitiky ho zaujalo, když na mimořádné schůzi Poslanecké sněmovny\npřipomněl předseda ODS Petr Fiala kauzu bývalého ministra Pavla Drobila.\n\nNěkdejší ministr životního prostředí v Nečasově vládě rezignoval,\načkoli se obvinění vůči němu nepotvrdila a soudy jej očistily. „Pan\nFiala říkal, že takhle by se měl zachovat každý, zavádí tedy presumpci\nviny. Tak já bych oponoval. Domnívám se, že pan Drobil odstoupit neměl,\ndokud se nedokázalo, že něco provedl. Protože když nezávislý soud ve\nsvobodné zemi řekne, že se člověk ničeho nedopustil, tak zbavit ho\nkariéry, počestného jména a cti jenom proto, že si to přejí novináři a\npolitičtí oponenti, je nemravnost. To je velice nespravedlivé a šílené.\nNechci srovnávat nikoho s nikým, konstatuji obecně, že presumpce viny je\nzločinecká věc. Dovedeno do důsledku tohoto opatření by každý, kdo jde\ndo veřejného života, byl okamžitě odstřelitelný, protože si na něj\nkdokoli může cokoli vymyslet a ačkoli se pak u soudu prokáže, že to je\nlež, výmysl, pomluva či spekulace, tak bude zničen,“ poznamenává\nmediální analytik.\n\nPresumpce viny je jedna z největších blbostí v české politice\n\nDotyčný je pak zničen nejen politicky, ale i lidsky, protože média ho\npřipraví o slušné jméno a zbude po něm jenom pachuť ve smyslu „Aha, to\nje ten, co musel rezignovat, protože …“ „Ale to ‚protože‘ už si\nnikdo pamatovat nebude. Jenom budou všichni vědět, že Drobil musel\nrezignovat. A to je svinstvo, s prominutím. To totiž znamená, že by všichni\nslušní lidé museli odejít z politiky. A kdo by tam pak zbyl? No já nevím,\ngauneři? Nebo se budou všichni navzájem udávat a budou všichni odstupovat?\nTak to nám potom mnoho lidí ve vládě ani v Parlamentu nezbyde. To nemyslím\nkonkrétně tuto vládu nebo tento Parlament, mluvím obecně. Čili jinými\nslovy, presumpce viny je jedna z největších blbostí, co kdy prošly\nčeskými médii a českou politikou. Chápu, proč se to tak děje, ale jsem\nhluboce proti tomu, protože to je nejbrutálnější hlas proti lidské\nsvobodě a důstojnosti,“ míní Petr Žantovský.\n\nK projevu Andreje Babiše v Poslanecké sněmovně se váže ještě jedna\nzajímavost. „Jeho součástí byly výroky na adresu České televize,\njmenovitě pana redaktora Moravce a některých dalších. Já jsem se pak\ndocela pilně díval na další pořady České televize, které se toho\nvystoupení týkaly, ale nezaznamenal jsem, že by se Česká televize k těmto\nBabišovým výrokům či obviněním postavila. Myslím, že pokud má vedení\nČeské televize a ti lidé, kteří byli jmenováni, kus cti v těle, tak měli\nvystoupit a říci: ‚To přece není pravda, my jsme toto neudělali, my jsme\ntoto nedopustili., my se takto nechováme, jak říkal ten pán u řečnického\npultíku, a je potřeba napravit tu nepravdu.‘ Ale ona to možná nepravda\nnebude, když se proti tomu nikdo z nich neohradil,“ uvažuje mediální\nodborník.\n\nMusíme udělat všechno pro to, aby tu migranti byli jako doma\n\nKe třetímu tématu ho inspirovala diskuse o migrantech, k níž byla do\nčtvrtečních Událostí, komentářů pozvána Eva Čech Valentová,\nprojektová koordinátorka Sdružení pro integraci a migraci. „Zaujalo mě,\nže pod jejím jménem byl dole na obrazovce takový ústřední titulek či\npodtitulek k danému rozhovoru, a ten zněl: ‚Jak si neudělat z\npřistěhovalců nepřátele?‘ To je věta vět. Tak to jsem si říkal, že\nteď nám to konečně ukázali, takhle to tedy je, že my se musíme bát,\nabychom z nich neudělali naše nepřátele. My se musíme přizpůsobit jim, my\nmusíme udělat všechno pro to, aby jim tady bylo hezky, aby si tu dělali,\nvšechno, co chtějí a co si zamanou,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz\nPetr Žantovský to, co naprosto jednoznačně vyplynulo z otázky ČT „Jak si\nneudělat z přistěhovalců nepřátele?“\n\n„Protože kdyby se jim náhodou stéblo přes cestu položilo, tak v tu\nchvíli jsou naši nepřátelé. A my musíme udělat všechno pro to, aby se to\nnestalo. To je obraz světa kolem nás v režii České televize, protože nikdo\njiný si ten titulek nevymýšlí než její osazenstvo. Tak přemýšlím,\njestli to je opravdu veřejnoprávní otázka a jestli Česká televize opět\nmluví jménem veřejnoprávní služby a zákona o České televizi, že staví\ntento zájem jedné skupiny a dokonce ještě osob, nikoli občanů, nad zájmy\nvšech ostatních občanů. To mi přijde velmi zvláštní a očekával bych,\nže by se k tomu měla Česká televize nějakým způsobem postavit,\nkonkrétně tedy její generální ředitel. Protože těch věcí už je hodně,\nje to každý den a řekl bych, že to opravdu není vhodné,“ myslí si\nmediální analytik.\n\nPostava Jana Rumla v čele neziskovky pro migraci snad už ani nepřekvapí\n\nKdyž už si veřejnoprávní televize pozvala do svého vysílání zástupkyni\nSdružení pro integraci a migraci, tak není na škodu věci se podívat, co je\ntoto sdružení zač. „V jeho čele stojí – a kdo jiný – Jan Ruml,\npředseda správní rady Sdružení pro integraci a migraci. Když se podíváme\nna závěrečnou zprávu za rok 2014, tak zjistíme, že tohle sdružení má\npříjmy z veřejných zdrojů něco přes osm milionů. Veřejné zdroje jsou\nevropské fondy, hlavní město Praha, Ministerstvo práce a sociálních věcí,\nMinisterstvo vnitra, Visegrádský fond, Norské fondy a tak dále. Vesměs\nkromě Sorosovy nadace jsou to veřejné zdroje. A z těch veřejných zdrojů\ndostává sdružení kolem osmi milionů,“ začíná Petr Žantovský pohled\nna chod tohoto sdružení.\n\nKdyž se ovšem podíváme na kolonku výdajů, tak zjistíme, že z těch osmi\nmilionů jich celých šest a čtvrt milionu jde na osobní náklady, na mzdy\nplus sociální a zdravotní pojištění. „Tedy více než šest milionů z\nosmi oni utratí za své bytí v tom sdružení, což je úžasné. To je\nbáječný byznys, tomu se říká nezisková organizace. Nevytváří žádný\nzisk, ale naprostá většina příjmů z veřejných prostředků jde na ty, co\ntam pracují. Další významnou položkou jsou tzv. ostatní služby, není tam\ndefinováno, co to je. Ale můžeme si třeba představit, že jsou to\nhonoráře za brožury a podobné záležitosti, čili zase to může být\nnějakou formou přesunuto do nějakých správných kapes. To ale nemůžeme\ntvrdit, protože to nám závěrečná zpráva nerozšifrovává,“ lituje\nmediální odborník.\n\nPeníze z veřejných zdrojů dávejme rovnou na konkrétní projekty\n\nPoložil si proto logickou otázku, co by se za těch osm milionů dalo udělat\npro migranty a uprchlíky. „Myslím, že by se za ně dal slušně opravit\njeden menší špitál v rozbombardované Sýrii. Tak dávám takový veřejný\nnávrh, zrušme tyhle neziskovky, je jich víc než dvacet, ročně přes ně\ndohromady protéká miliarda, když se to nasčítá i s Člověkem v tísni, a\ndávejme tyto stejné peníze z veřejných zdrojů na konkrétní projekty v\nkonkrétních místech. V těch místech, která jsou postižená válkou a\ngenocidou. To je to jediné, co bychom mohli udělat a pak bychom jako Česká\nrepublika mohli žádat o Nobelovu cenu za mír,“ vyzývá Petr Žantovský k\ntomu, aby se veřejnými prostředky určenými na pomoc migrantům nemrhalo na\nplaty lidí v neziskových organizacích.\n\nInspiraci pro blbou větu týdne našel ve čtvrtečních Lidových novinách v\nglose režiséra Břetislava Rychlíka, který píše o poslanci ČSSD a\nbývalém ministru kultury Vítězslavu Jandákovi, že „v roce 2010 po mých\nnevinných satirických textech o české politice vyjádřil novoroční\npřání vyzývající k fyzické likvidaci. naší rodiny: Přál bych si, aby\nubylo Rychlíků, aby nám nekazili život.“ „To, že pan Rychlík nadává\npanu poslanci Jandákovi, mě celkem nepřekvapuje, protože ti dva se moc\nnemusí. Ale bůhvíproč to komentuje šest let poté,“ pozastavuje se\nmediální analytik.\n\nPo premiérovi je další potrefenou husou prostou humoru režisér\n\nJen mu to ale připomnělo nedávnou kauzu s kalašnikovem. „Někdo řekne\nnějaký bonmot, který možná nemusí být vždy úplně vtipný, nebo nemusí\nbýt úplně každému po chuti, ale je to pořád jenom žertík. A potrefená\nhusa se ozve. V jednom případě pan premiér, ve druhém pan režisér\nRychlík začali zcela prosti humoru operovat tou větou, jako že se jedná o\nskutečnou výzvu ke zločineckému chování nebo kriminálnímu činu. Tak to\nmi přijde, že to je z dalších katastrof naší současnosti, že ztrácíme\nsmysl pro humor. Čím více máme politické korektnosti, tím méně máme\nsmyslu pro humor. A to je velmi špatně,“ uzavírá své ohlédnutí za\nmediálními zajímavostmi tohoto týdne Petr Žantovský.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7752, "query": "Takové trošku nekorektní srovnání: Fidel Castro a Augusto Pinochet\n\nOstře se opřel do politických špiček EU bloger Lubomír Stejskal. A to za\nto, jakými slovy se vyslovily na adresu Fidela Castra. Zároveň se pustil do\nsrovnání Fidela Castra a Augusto Pinocheta.\n\nStejskal souhlasí s názorem pravděpodobného budoucího prezidenta USA\nDonalda Trumpa, který uvedl, že Castro byl brutální diktátor.\n\n„Byli za Pichoneta vězněni, mučeni a vražděni jeho oponenti? Ano. Byli za\nFidela vězněni, mučeni a vražděni oponenti revoluce? Ano. Kde je tedy\nrozdíl? Ptám se fanatických odpůrců chilského generála a stejně\nfanatických přívrženců kubánského comandanteho. Nebo platí, že co je\ndovoleno comandantemu, není dovoleno Pinochetovi?“ ptá se Stejskal.\n\nCelý text je ZDE.\n\nPokládá si otázku, čím se Castro liší od Pinocheta. „Generálova éra\npřivedla Chile zpět k demokracii a ekonomické prosperitě, Fidelova Kubu\nnikoli. Zásadní rozdíl. Pinochet byl autokrat – v zájmu záchrany země\npřed komunistickou totalitou (možná castrovského typu). Chile nebyla za jeho\nvlády totalitní zemí, Kuba pod jařmem Castra & spol. ano,“ podotýká\nbloger.\n\nA ptá se, proč tuto pravdu nenalézáme v reakcích mnohých představitelů\nzápadních demokracií. „Proč mají potřebu vše politicky korektně ‚okecat‘?\nProč je to zase Trump, kdo říká jasná slova? Fráze o ‚historické\nosobnosti‘ (Juncker), o tom, že ‚pro mnohé byl hrdinou‘ (Mogheriniová),\njsou vskutku o ničem. Historickou osobností byl i Hitler. I on byl pro mnohé\n(zejména Němce) hrdinou. Začínám chápat, proč byla Británie, jmenovitě\nexpremiér David Cameron, tak ostře proti tomu, aby byl Juncker ustanoven do\nsvé nynější funkce,“ píše dále Stejskal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2183, "query": "Aktivity Trumpova týmu se jen málo liší od kurzu Obamy, prohlásil Lavrov\n\nTaktika týmu amerického prezidenta Donalda Trumpa se jen málo liší od kurzu\nadministrativy exprezidenta Baracka Obamy, prohlásil ruský ministr zahraničí\nSergej Lavrov.\n\nPodle jeho názoru mají mnohé konkrétní aktivity nynější americké vlády\nsetrvační povahu.\n\n„Víc než to, Washington podniká na podnět protiruské lobby stále další\nnepřátelské kroky v různých sférách,\" řekl ministr v interview pro\nitalský list Libero.\n\nPodle Lavrova byl kvůli této protiruské hysterii přijat zákon O čelení\nnepřátelům Ameriky prostřednictvím sankcí.\n\n„Bezprecedentním útokem bylo zavření americkou vládou ruského\ngenerálního konzulátu v San Francisku a zabavení pěti diplomatických\nobjektů, jež jsou státním majetkem RF,\" řekl na závěr Sergej Lavrov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6238, "query": "Lůza už zase otáčí kolem dějin. Totální nářez k výročí sametové\nrevoluce, který poněkud zapadl\n\nTichá revoluce v listopadu. Esej na téma 17. listopad 1989 sdílel na svém\nfacebookovém profilu režisér a producent David Martinek.\n\n„Jestli si něco vybavím jako první silný moment z listopadu 1989, tak\núlek, když se na obrazovce objevil dnes už ikonický záběr rozzuřeného\npolicajta, který obuškem prásknul do kamery,“ zmínil úvodem Martinek.\nVzpomíná na pád komunistického režimu, kdy žil v Ostravě a vojákoval v\nTřebíči.\n\n„O Havlovi se nemluvilo a o disidentech se ani nevědělo. Na politiku svorně\nnadávali všichni. Stejnou měrou jako na ni kašlali. Vtipů na Husáka bylo\nnepočítaně a každý den lidová tvořivost přinesla novou, pekelně\nvytříbenou urážku systému a jeho šedivých bezvýrazných představitelů,“\nuvedl mimo jiné Martinek. Demonstrace se podle něj v Ostravě neřešily.\nVědělo se o nich, ale také se vědělo, že jsou to spíš akce studentů.\n\n„Pro Ostravu byl v tu dobu významný Nohavica. Lendl. Baník. Navrátilová.\nRotunda. Spolek. Boccaccio. A Mamula, ten nechvalně, protože nutil lidi chodit\ndo práce i v sobotu a zdarma a burcoval a provolával slávu stachanovcům, i\nkdyž všichni moc dobře věděli, že na strojích z éry Rothschildů už\nZápad nikdy nikdo nedožene. ... Myslím, že lidé zbystřili v okamžiku, kdy\n‚dederoni‘, jinak východní Němci, začali hromadně přelézat plot\nvelvyslanectví Spolkové republiky a prostřednictvím diplomatické cesty\nemigrovat na Západ. Bylo to nepochopitelné. Nechávali po ulicích Prahy\nklidně stát i své trabanty a v obrovském množství odcházeli na Západ,“\nvzpomíná dále Martinek.\n\n„A pak náhle, jako zjevení, všichni uviděli v televizi ty podivné a\nneobvyklé záběry. Jak režim surově mlátí lidi. V Praze,“ uvedl s tím,\nže to bylo nepochopitelné.\n\n„Podobně jako dnes, Česká televize i tisk průběh demonstrací komentovaly\njednoznačně ve smyslu panujících pořádků. Zaprodanci, lůza, delikventi,\npomatenci, revanšisté, inspirovaní centrálami a západními rozvědkami.\nMladí lidé, veksláci, příživníci. Byli jsme zvědaví. Co na to řekne\nJakeš. Bilak. Indra, Husák. A Kabrhelová, soudružka. Všechny ty\nnenáviděné šedivé ikony nenáviděného šedivého systému, který kdysi\nsám sobě zlomil vaz podrobením se a podřízením se Sovětskému svazu\nJenže oni neřekli nic,“ dodal.\n\n„V té chvíli přišel Havel. Havel přišel totiž s novým jazykem. A\nneobvykle pravdivým popisem skutečnosti. Po létech zakrývání pravdy se\nnáhle vynořil člověk, který neuhýbal. Mluvil pravdu a říkal ji tak\nkrásnými, silnými a pravdivými slovy, až se tajil dech. Havel říkal\njasně: Tenhle režim půjde ke dnu a já jsem ten, kdo vás tímhle provede.\nUž jsem seděl, vydržel jsem, nemají mi co vzít. Jdu do toho,“ zmínil.\n\nVystrašená masa, která přestala myslet\n\nNásledně se ve svém textu přesouvá do roku 2016. „Svět se úplně\nzměnil. Sovětský svaz, ta temná říše na východě zmizela. Zmizely i\njiné věci. Třeba ty nevzhledné fasády domů. Zmizely ty obludné rudé\ntransparenty a všudypřítomné hvězdy. Jsme na Západě. Jsme přes sítě ve\nspojení s tisícovkami lidí, kteří se svobodně vyjadřují ke světu a\nnepřijde za úsvitu žádný fízl, který by člověka odvezl volhou na\nvyšetřovnu, aby mu tam obuškem vyrazil zuby, když nahlas řekneš svůj\nnázor. Můžu dříve naprosto nemyslitelné. Založit si firmu, hospodu,\nvydavatelství. Číst si co chci, koukat na co chci. Myslet si, co chci.\nVyrábět, prodávat, vydělávat peníze. Zdá se, že bychom mohli být\nšťastni,“ tvrdí Martinek s tím, že však šťastni nejsme.\n\nJsme, jak tvrdí, oběťmi vlastního sobectví, nezájmu, strachu, vypjaté\nindividuality. „Z lidí, kteří postávali před prodejnami knih, hltali\nbásně a zasvěceně komentovali peripetie Mišíka, Hrabala nebo Párala s\nrežimem, je vystrašená masa, která přestala číst a myslet. Máme\nnablýskanou realitu, ale všichni cítí a vědí, že pozlátko, vybagrované\nz útrob země a sešité za pár šupů někde v Bangladéši ubohými lidmi,\nkteří dělají v nelidských podmínkách, má nulovou nebo jen pomíjivou\nhodnotu. Země je cizí,\" tvrdí. Podle jeho slov jsme si vyprodali zemi, lidé\npracují za málo, jsou každodenně okrádáni na platech, důstojnosti i na\nlidství.\n\n„Hodně lidí trpí beznadějí a zoufalstvím a strachem. A dlouhá léta\njsme jim říkali, že si za to mohou sami. A titíž, kteří to jedněmi ústy\ntvrdili, druhou rukou kradli ze společného, nebo vyprodávali stát, jeho\nsílu, vitalitu za relativně drobné. Komukoliv, kdo byl ochotný zaplatit. A\nještě se dlouho tvrdilo, že to tak musí být a nejde změnit,“ dodal.\n\nLůza otáčí kolem dějin\n\nA vyzval k tomu, aby se začalo znovu a lépe. „Možná je čas začít nahlas\nříkat představy a hodně smělé vize, ve kterých lidé hrají prim. Možná\nse musíme naučit říkat, jak to chceme, vyhádat si, vydiskutovat, nebo i\nvybouřit na vrchnosti, na vládě, nebo na světu místo pro vlastní existenci.\nMožná je čas vzít si tenhle stát za svůj. Ne jako něčí indiferentní\nerár, ale jako můj stát. Tady bydlím, dělám, vyroste tady moje dcera. Tak\nok, pak ale nejen chci a požaduji. Ale i něco pro stát, polis, obec sám\ndělám. Nakonec. Ten Havel, ten davový hypnotizér a řečník, ve svých\nknihách, úvahách, esejích a projevech mluvil o tom, že chce občanskou\nspolečnost,“ dodal se slovy, že on ji vidí a vnímá.\n\n„A stejně jako v roce 1989 je to tahle lůza, ten opovrhovaný plebs, který\notáčí kolem dějin. Není slyšet cinkání klíčů. Jen tiše, v každém\nkoutku republiky, je slyšet ťukání klávesnic. A to je na tom dokonalé,\"\nuzavřel.\n\nCelý příspěvek Davida Martinka:\n\nTichá revoluce v listopadu (esej na téma 17. listopad 1989)\n\nJestli si něco vybavím jako první silný moment z listopadu 1989, tak úlek,\nkdyž se na obrazovce objevil dnes už ikonický záběr rozzuřeného policajta,\nkterý obuškem prásknul do kamery. Záběry na kordón policistů, který\nobušky a radlicemi potlačuje demonstraci znala v té době většina lidí jen\nve spojitosti s kapitalismem. Potlačování demonstrací měli lidé v hlavách\nspojené v Pinochetovým Chile. Možná s Margaret Thatcherovou. Byla to\nobvyklá masáž, kterou socialistický režim rád pouštěl do éteru, aby\nilustroval, jak je kapitalismus životu téměř nebezpečný. Bylo to\nšokující. Skutečně šokující.\n\nPo prázdninách 1989 už komunistický režim zažíval otřesy ve všech\nstátech východní Evropy. Mezi lidmi se šeptalo a vědělo o samizdatech, o\nSolidaritě, zakázaných autorech, prominentních emigrantech, které\nkomunisté důsledně vymazávají z veřejného života. Většina lidí také\nvelmi dobře věděla o vysílání Svobodné Evropy a Hlasu Ameriky. Vědělo\nse i o Chartě77 a výzvě 2000 slov, kterou tehdejší tisk označil jako\nrevanšistický pamflet, ale který běžně koloval mezi lidmi na cyklostylu a\nv opisech. Četl jsem to. A napsal panu šéfredaktorovi Nové svobody, aby jej\notiskli. Proč by ne, když se režim jevil jako věčný a na věčné časy;\npřišlo mi tedy v mých 18 normální, že se zveřejní i text, který sebou\nnese polemický obsah. Odpověděli mi. Asi jsem jim svým naivním idealismem\npřišel spíš k smíchu, ale odpověděli. Že se nechtějí podílet na\nšíření podvratných myšlenek. A abych studoval.\n\nŽil jsem v Ostravě. A vojákoval v Třebíči. Ostrava byla velmi temné\nmísto. Doslova. Po setmění se město hýbalo opilými a veselými lidmi,\nvšudypřítomný cvrkot, prosycený zápachem smogu, cigaret, piva a kořalky\ndoprovázel divoké večírky v hospodách, plné umaštěných, veselých,\nopilých lidí, jejichž jedinou starostí bylo, jak se vyhnout zítřejší\nšichtě. O Havlovi se nemluvilo a o disidentech se ani nevědělo.\n\nNa politiku svorně nadávali všichni. Stejnou měrou jako na ni kašlali.\nVtipů na Husáka bylo nepočítaně a každý den lidová tvořivost přinesla\nnovou, pekelně vytříbenou urážku systému a jejich šedivých\nbezvýrazných představitelů.\n\nOstravu reprezentovala burza. Jakýsi sobotní ostrůvek kapitalismu, kde se\ndalo pořídit zboží z Turecka, Maďarska a Polska, koupit džíny, balení\n„fáčka“, mýdla v pěkném obalu, digitálky, parfémy, kazeťák, video,\ndesky nebo třeba pěkná trika. Kontrast mezi zoufalstvím běžných obchodů\na atraktivním zbožím, prodávaným z rozložené deky byl viditelný. A\nnázorně vysvětloval rozdíl mezi západem a východem.\n\nOstrava demonstrace neřešila. Vědělo se i o nich, ale také se vědělo, že\njsou to spíš akce studentů a ve většině jim nikdo moc nepřikládal\nžádný větší význam. Pro Ostravu byl v tu dobu významný Nohavica. Lendl.\nBaník. Navrátilová. Rotunda. Spolek. Boccaccio. A Mamula, ten nechvalně,\nprotože nutil lidi chodit do práce i v sobotu a zdarma a burcoval a\nprovolával slávu stachanovcům, i když všichni moc dobře věděli, že na\nstrojích z éry Rothschildů už západ nikdy nikdo nedožene.\n\nMyslím, že lidé zbystřili v okamžiku, kdy „dederoni“, jinak východní\nNěmci, začali hromadně přelézat plot velvyslanectví spolkové republiky a\nprostřednictvím diplomatické cesty emigrovat na západ. Bylo to\nnepochopitelné. Nechávali po ulicích Prahy klidně stát i své Trabanty a v\nobrovském množství odcházeli na Západ.\n\nČeskoslovenská televize o tom informovala velmi střídmě. A pak náhle, jako\nzjevení, všichni uviděli v televizi ty podivné a neobvyklé záběry. Jak\nrežim surově mlátí lidi. V Praze.\n\nBylo to nepochopitelné. V knedlíkové realitě ospalého socialistického\nČeskoslovenska, s režimem, jehož oprýskaná fasáda nabízela místo neonů\njen rudé transparenty se zašedlými milionkrát omletými frázemi o pokroku,\nbudování, společném úsilí a závěrech komunistických sjezdů, jejichž\nsmysl nechápal už naprosto nikdo, se odehrával reálný střet s\nkomunistickým režimem.\n\nPodobně jako dnes Česká televize i tisk průběh demonstrací komentovaly\njednoznačně ve smyslu panujících pořádků. Zaprodanci, lůza, delikventi,\npomatenci, revanšisté, inspirovaní centrálami a západními rozvědkami.\nMladí lidé, veksláci, příživníci.\n\nByli jsme zvědaví. Co na to řekne Jakeš. Bilak. Indra, Husák. A Kabrhelová,\nsoudružka. Všechny ty nenáviděné šedivé ikony nenáviděného šedivého\nsystému, který kdysi sám sobě zlomil vaz podrobením a podřízením se\nSovětskému svazu.\n\nJenže oni neřekli nic. V roce 1948 byli lidi jako Zápotocký, Gottwald,\nSvoboda, Kopecký, Slánský relativně mladí. Nebezpeční chlapi, kteří\nprošli zkušeností z ruské fronty. Říká se, že kdo viděl, co se dělo na\nDukle, byl doživotně poznamenaný. A neřešil drobnosti jako starost o život.\nMěli chuť se rvát a vyhrát. A vyhráli to. V roce 1968 už to byli jiní\nkomunisté. Dubček, Smrkovský, Černík nebo Kriegel chtěli být demokraty.\nChtěli to zkusit jinak. Možná, kdyby jim to vyšlo, tak jsme byli\nnejmodernější a nejbáječnější zemí východu. Burzy by byly jinde, od\nnás by jiní kupovali „západní zboží“ a přes hranice by nám\nzáviděli západní videoklipy, jako jsme záviděli my Polákům Katowice\nDwojku.\n\nV roce 1988 byli komunisté staří. Jednoduše zestárli. Jako nedemokratická\nstrana si přirozenou výměnu kádrů nemohli dovolit. Natož soupeření\nkoncepcí, které by jim zajistilo, že v čele strany bude vždycky nějaký\nten charismatický lídr, jakým byl třeba Svoboda, kterého lidé přirozeně\nmilovali a ctili.\n\nJejich debaty o systému vždy zahrnovaly drakonické metody. Tresty. Věznění.\nPopravy. Když spolu soupeřila dvě křídla, to poražené muselo obvykle\nemigrovat. Nebo dopadlo jako Slánský. Takhle si sami mezi sebou spolehlivě\nvykopali hrob. Když se v roce 1989 jejich systém začal vlastní vahou\nsesouvat, nebyl tam už nikdo, kdo by dokázal sešupu zabránit, nebo jej i jen\nusměrnit.\n\nV té chvíli přišel Havel. Bylo to stejné zjevení, jako předtím záběry\npolicajtů, mlátících studenty. Havel přišel totiž s novým jazykem. A\nneobvykle pravdivým popisem skutečnosti. Po létech zakrývání pravdy se\nnáhle vynořil člověk, který neuhýbal. Mluvil pravdu a říkal ji tak\nkrásnými, silnými a pravdivými slovy, až se tajil dech. Jako by dítě\nřeklo Král je nahý.\n\nNikdo nemohl tušit, že Havel se nezjevil ze vzduchoprázdna. Že je to\nprofesionál, divadelní dramaturg, zvyklý pracovat s texty, zvyklý\npoměřovat každé slovo silou intelektu a pracemi světových spisovatelů,\npolitiků, myslitelů, se kterými tiše soupeřil. Že je to člověk, který\nse zapojil do dění už před 1968, kde vedl pankáčsky odvážné projevy na\noficiálních sjezdech spisovatelů, na kterých se utvářel celospolečenský\nkurz. Že psal dopisy Husákovi, setkal se jako představitel opozice s\nMitterandem, cituje jej zapovězená Svobodná Evropa. Že se za své\npřesvědčení nechal zavřít. A že je to také potomek prvorepublikového\npodnikatelského elitního podnikatele Havla, kterému patřila Lucerna i\nBarrandov.\n\nVzpomenu si na tehdejší kamarádku a zároveň mladou soudružku, která mi\nvysvětlovala, co je to za člověka. Pochopil jsem, že z toho muže mají\nkomunisté skutečný strach. Až později mi došlo proč. Česká a slovenská\nskeptická většina nevěřila, že by se režim nějakým záhadným způsobem\nkdy mohl změnit. Měli jsme ho na věčné časy a ani Charta, ani 2000 slov na\ntom nic změnit nemohla. Od revolty v roce 1968 uběhlo spoustu času a\nHusákovi se skutečně podařilo režim normalizovat. Doma měli všichni\nposchovávané pásky s Karlem Krylem, každý si zanadával potichu doma u\ntelevize a zajásal, když jsme to natřeli Rusům v hokeji, ale to bylo tak\nvšechno. Havel říkal jasně. Tenhle režim půjde ke dnu a já jsem ten, kdo\nvás tímhle provede. Už jsem seděl, vydržel jsem, nemají mi co vzít. Jdu\ndo toho. Lidé v revolučních dobách potřebují vůdce. Někoho, kdo má\nodvahu. Kdo mluví pravdu.\n\nJe rok 2016. Svět se úplně změnil. Sovětský svaz, ta temná říše na\nvýchodě zmizela. Zmizely i jiné věci. Třeba ty nevzhledné fasády domů.\nZmizely ty obludné rudé transparenty a všudypřítomné hvězdy. Jsme na\nzápadě. Je naprosto normální vyrazit si do obchodů, přetékající\nnádherným zbožím, krásně prosvětlených, čistých, s ochotnými\nprodavačkami. Máme drahá a krásná auta. Kdokoliv chce a má dost peněz,\nmůže si na víkend odletět do Londýna, Vídně, nebo třeba do New Yorku.\nJsme přes sítě ve spojení s tisícovkami lidí, kteří se svobodně\nvyjadřují ke světu a nepřijde za úsvitu žádný fízl, který by člověka\nodvezl volhou na vyšetřovnu, aby mu tam obuškem vyrazil zuby, když nahlas\nřekneš svůj názor. Můžu dříve naprosto nemyslitelné. Založit si firmu,\nhospodu, vydavatelství. Číst si co chci, koukat na co chci. Myslet si, co\nchci. Vyrábět, prodávat, vydělávat peníze. Zdá se, že bychom mohli být\nšťastni.\n\nAle nejsme. Pod nablýskanou fasádou je systém temný a nelítostný. Jsme\nobětmi vlastního sobectví, nezájmu, strachu, vypjaté individuality. Z lidí,\nkteří postávali před prodejnami knih, hltali básně a zasvěceně\nkomentovali peripetie Mišíka, Hrabala nebo Párala s režimem je vystrašená\nmasa, která přestala číst a myslet. Máme nablýskanou realitu, ale všichni\ncítí a vědí, že pozlátko, vybagrované z útrob země a sešité za pár\nšupů někde v Bangladéši ubohými lidmi, kteří dělají v nelidských\npodmínkách, má nulovou nebo jen pomíjivou hodnotu.\n\nZemě je cizí. To, oč usilovaly ještě generace za Rakouska Uherska, první i\ndruhé republiky, tedy mít vlastní zemi a být v ní sami pány, aby nám\nnikdo už nikdy nediktoval, toho jsme se sami, hloupě a ochotně zbavili.\nVyprodali jsme si zemi, šejdíři a kupčíci opentlili prodej krasořečnými\nprojevy a výsledek je k uzoufání. Lidé pracují za málo, protože musí a\nsvou přirozenou a po generace pěstovanou skromnost nedokázali uplatnit v\nnových podmínkách. Takže jsou každodenně okrádáni, na platech, na\ndůstojnosti, na lidství a ještě mají strach, aby o tu nuzotu nepřišli a\nneocitli se v beznadějné bídě.\n\nMáme v ní, v bídě, hodně lidí. Hodně lidí trpí beznadějí a\nzoufalstvím a strachem. A dlouhá léta jsme jim říkali, že si za to mohou\nsami. A titéž, kteří to jedněmi ústy tvrdili, druhou rukou kradli ze\nspolečného, nebo vyprodávali stát, jeho sílu, vitalitu za relativně\ndrobné. Komukoliv, kdo byl ochotný zaplatit. A ještě se dlouho tvrdilo, že\nto tak musí být a nejde změnit.\n\nČeské fabriky zanikly. Byla to chyba. Vznikly nové, ale patří půlce světa\na ne našim lidem. Zčásti proto, že jsme nebyli schopní dohnat přirozený\nvývoj. Zčásti proto, že jsme rozdali banky, které by si tenhle elektorát\ndokázaly vytvořit. I Škoda, i Baťa vznikly z mála. Prakticky z ničeho.\n\nNaordinovali jsme si osmdesátkový a devadesátkový kapitalismus ze Západu,\nale ono se ukazuje, že mezitím se svět zase pohnul. K novým technologiím,\nnástupu nových tříd, deglobalizaci, podpoře lokálních trhů. A zase,\nnaši někdejší revolucionáři si v tradicích nevýměny kádrů obstavili\npozice a zablokovali přirozený vývoj.\n\nKdyby tohle všechno Havel řekl z tribuny, všechno, co přijde, generální\nstávku by dělali proti němu. A bylo by revoluci.\n\nTakže znovu a lépe. Možná je čas začít nahlas říkat představy a hodně\nsmělé vize, ve kterých lidé hrají prim. Možná se musíme naučit říkat,\njak to chceme, vyhádat si, vydiskutovat, nebo i vybouřit na vrchnosti, na\nvládě, nebo na světu místo pro vlastní existenci. Možná je čas vzít si\ntenhle stát za svůj. Ne jako něčí indiferentní erár, ale jako můj stát.\nTady bydlím, dělám, vyroste tady moje dcera. Tak ok, pak ale nejen chci a\npožaduji. Ale i něco pro stát, polic, obci sám dělám. Nakonec. Ten Havel,\nten davový hypnotizér a řečník ve svých knihách, úvahách, esejích a\nprojevech mluvil o tom, že chce občanskou společnost. Já ji vidím. Vnímám.\nA silně. Ona existuje a má se čile k světu. A stejně jako v 1989 je to\ntahle lůza, ten opovrhovaný plebs, který otáčí kolem dějin. Není slyšet\ncinkání klíčů. Jen tiše, v každém koutku republiky je slyšet ťukání\nklávesnic. A to je na tom dokonalé.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8584, "query": "Osm členských zemí EU podepsalo dopis proti Severnímu proudu 2\n\nOsm členských zemí Evropské unie podepsalo dopis adresovaný předsedovi\nEvropské komise Jean-Claude Junckerovi proti realizaci projektu plynovodu\nSeverní proud 2, oznámila agentura Reuters.\n\nDopis datovaný 7. březnem podepsali ministerští předsedové Česka,\nEstonska, Maďarska, Lotyšska, Polska, Slovenska a Rumunska, a také prezident\nLitvy, oznámila agentura.\n\nPodle zdrojů Reuters podepsalo pozdější verzi dopisu také Chorvatsko.\nEvropská komise obdržení dopisu nepotvrdila.\n\nProjekt Severní proud 2 předpokládá vybudování dvou větví plynovodu o\ncelkové kapacitě 55 miliard krychlových metrů plynu ročně od pobřeží\nRuska přes Baltské moře do Německa. Gazpromu bude patřit v tomto projektu\n50 %, a BASF, E.ON, Engie, OMV a Shell — po 10 %.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2445, "query": "Imám z Austrálie si zamudroval na téma sexuálního obtěžování. Pak\nvyzval k něčemu hodně kontroverznímu\n\nDo celosvětové debaty o sexuálním obtěžování, kterou odstartovalo\nobvinění amerického producenta Harvey Weinsteina, se osobitým způsobem\nzapojil australský imám Sheikh Zainadine Johnson.\n\nJohnson se pustil do svého hlubokomyslného filozofického monologu na\nvlastním facebookovém profilu. „Muži by měli své sexuální choutky\ndržet pod kontrolou. To je jeden z argumentů proti nošení hidžábu. Já\nsamozřejmě souhlasím s tím, že by se muži měli kontrolovat. Nicméně\nzkušenosti nám říkají, že toho často nejsou schopni. Proto je nošení\nhidžábu pro ženy nezbytnost,“ konstatoval imám ve svém komentáři.\n\nStejnému tématu se potom Johnson věnoval při svém kázání v mešitě\njižně od Brisbane. „Nemám žádný problém se ženou, která nosí zlatý\nnáramek a vypadá krásně. Pokud tedy to vše má skryté pod svým hidžábem\nnebo svoji krásu a šperky ukazuje jen doma svému manželovi. Ale veřejně\nněkde v ulicích? Tak to rozhodně ne,“ odmítl před svými ovečkami imám,\nkterý před svým „prozřením“ působil jako baskytarista v rockové\nkapele Brisbane Grinder.\n\nJak konstatuje britský deník Daily Mail, Johnson tak fakticky navazuje na\nvyjádření bývalého velkého muftího Sheikha Taj el Din al-Hilaliho, který\nv roce 2006 před několika sty svých příznivců poznamenal, že ženy bez\nhidžábu představuji „nezakryté maso“. „Když odkryjete maso a dáte je\nněkam ven na ulici, do zahrady nebo parku, tak na něj přijdou kočky a\nzačnou je jíst. Čí je to chyba, samotných koček nebo odkrytého masa?“\npoložil si imám řečnickou otázku.\n\nHilaliho komentáře byly ve své době podrobeny ostré kritice tehdejšího\npremiéra Johna Howarda i některých představitelů muslimské komunity. Jeho\nnásledovník Johnson si rovněž libuje v osobitých kázáních. V jednom ze\nsvých posledních vystoupení v mešitě dále rozvedl své zamyšlení nad\nnáramky, které by měly z jeho pohled nosit ženy jen ukryté pod hidžábem\nči je ukazovat jen doma svému manželovi.\n\n„Pro muže jsou náramky haram, tedy zapovězené. A proč? Protože tím\nnapodobují ženy. Náramky, náhrdelníky, náušnice a další ozdoby jsou\nvýsadou žen, a nikoli mužů,“ kázal imám, který se ještě jako „nemuslim“\nvěnoval vedle hraní v rockové kapele také surfování. „Nedávno Johnson\nvyzval muslimy, aby neslavili Vánoce, a v létě označoval za sexuální\nobtěžování, když si muslim potřásá rukou se ženami,“ uzavírá Daily\nMail.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8435, "query": "Zakázat kouření a sex v neděli? V rádiu rázně vystoupila lékařka\n\nDlouho chystaný protikuřácký zákon postupně měkne. Těmito slovy zahájil\nšéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl čtvrteční Kauzu dne na Rádiu Impuls. Ve\nstudiu přivítal docentku Evu Králíkovou, lékařku tvrdě bojující proti\nkouření. Ta se obula do politiků a ptala se, proč cigarety nezatíží\nvyšší daní.\n\nKuřáky chápe paní doktorka jako své pacienty závislé na tabáku. Této\nzávislosti by se lidé měli zbavit. U nás kouří zhruba třetina lidí nad\npatnáct let. „Přestávají kouřit především starší muži, zatímco\nzačínají mladší a ženy. A to je definitivně špatně, protože mladí\nlidé se toho těžko zbaví,“ varovala. Nikde na světě neklesl příjem\npohostinského průmyslu. Je to právě naopak. Dokonce i u nás dvě třetiny\npopulace nekouří. Zavedení zákazu kouření v restauracích povede k\nomezení spotřeby cigaret o šest až osm procent, a to se tabákové lobby\nurčitě nelíbí.\n\nŘada lidí říká, že by vůbec nezačali kouřit, kdyby se za jejich\nmladých let nekouřilo v restauracích. Nesmíme zapomínat na to, že právo\nna čistý vzduch je nadřazeno právu kouřit. „Chtěla bych dosáhnout toho,\naby si lidé uvědomili, že to je drahé svinstvo, přičemž z něho profituje\njen malý segment společnosti,“ upozornila. Kroutila hlavou také nad tím,\nproč čeští poslanci cigarety nezdraží. Naše daňové zatížení těchto\nvýrobků se pohybuje na minimu, jež doporučuje Evropská unie. Dáma nechápe,\nproč čeští politici kráčejí právě touto cestou.\n\nDoufá, že jednoho dne bude normální nekouřit, stejně jako je dnes\nnormální neplivat na zem v tramvaji. V pořadu také odmítla myšlenku, že\nzákazem kouření to začíná a bůhví zákazem čeho to skončí. „To, že\nněkdo říká, že zakážeme i sex v neděli, to je prostě demagogie. To\nnení pravda,“ uvedla. Za zásadní považuje především zákaz kouření v\nuzavřených prostorách.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4475, "query": "Tomu neuvěříte. Švédská TV radí sexuálním násilníkům z řad\nuprchlíků, aby se vymluvili na náměsíčnost...\n\nŠvédska televize SVT ve zprávách nepřímo radila sexuálním násilníkům\nz řad uprchlíku, jak se hájit, aby nebyli potrestání za znásilnění.\nTelevize ve zprávách nejprve řekla, že vynutit si sex násilím je zločin,\nale okamžitě dodala, že existuje nemoc tzv. Sexsomnia, která způsobuje, že\nse ve spánku dopustíte znásilnění...\n\n...\n\nTedy podle švédských multikulturalistů ve spánku imigrant vztane, jde ven a\ntam násilní ženu a vrátí se zpět do postele a za nic nemůže. Prostě\nsluničkáří už neví jak by vymysleli obhajobu proč vlastně uprchlíci\nnemohou za to, že znásilňují Evropanky. Podle švédské televize se tato\n„obhajoba“ ve Švédsku akceptuje u 5 případů znásilnění z 18.\n\nV souvislosti s kauzou afghánského uprchlíka, který se pokusil znásilnit\nzdravotní sestřičku v Praze si říkám, jestli podobnou obhajobu\ninspirovanou švédskými sluničkáři nezkusí obhájci afghánského\nuprchlíka? Kontextová reklama Sklik\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4740, "query": "Další obrovský podvod na lidstvo? Posádka raketoplánu Challenger údajně\nnezahynula, jsou stále naživu\n\nKdyž v lednu 1986 krátce po startu havaroval raketoplán Challenger, byl to\nšok. Záběry exploze sledovaly v přímém přenosu milióny lidí po celém\nsvětě a jména sedmi členů posádky, kterými byli Francis R. Scobee (velitel),\nGregory B. Jarvis, Ronald E. McNair, Ellison S. Onizuka, Judith A. Resnik,\nMichael J. Smith a učitelka Christa McAuliffe, se navždy zapsala do dějin\nkosmonautiky.\n\nPodle konspiračních teorií šlo ale jen o řízenou mystifikaci.\n\nO tom, že k tragédii došlo, není přitom pochyb. Odehrála se v přímém\npřenosu a byla pečlivě vyšetřována. S jedinou výjimkou – sedmičlenná\nposádka nezahynula, protože nebyla vůbec na palubě. Tvrdí to zastánci\nkonspiračních teorií s tím, že šest astronautů stále žije, vedou\nnormální život a ani se neskrývají před kamerami.\n\nMichael Smith a Francis Scobee figurují pod svými jmény, Ronald McNair a\nEllison Onizuka vystupují jako svá dvojčata a obě ženy z posádky dnes\npůsobí jako profesorky na univerzitách Yale a Syracuse. O osudu sedmého\nastronauta není nic známo. V době letu bylo Gregorymu Jarvisovi 42 let, letos\nby mu bylo 71 a je docela dobře možné, že zemřel přirozenou smrtí.\n\nCo si o tom myslíte?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8355, "query": "Vydržíme jen 15 dní... Analytik otevřeně o tom, co nastane, až ostatní\nzačnou zavírat hranice\n\nROZHOVOR Vojenský analytik Jaroslav Štefec varuje před důsledky možného\nuzavření hranic mezi Bavorskem a Rakouskem, kdy by se Česká republika mohla\nstát tranzitní zemí pro imigranty. „ČR nezvládne ani oněch 580\noficiálně ‚propouštěných‘ ilegálních migrantů denně, protože\nubytovací a humanitární kapacity i přes půlmiliardovou ‚investici‘ do\nneziskovek v roce 2015 nebudou stačit ani na 10–15 dnů podobného exodu.\nReálný počet migrantů, kteří se budou každý den snažit dostat na naše\núzemí, se navíc bude pohybovat spíše v tisících. Tito migranti se budou\nhromadit u Hranic s Bavorskem a Saskem a budou se pokoušet pronikat na území\nNěmecka, které je bude vracet zpět na naše území,“ sdělil Štefec\nParlamentnímListům.cz.\n\nPoslední summit EU, kde se měla řešit zásadní opatření k zastavení\nnelegální uprchlické vlny z Blízkého a Středního východu a také z\nAfriky, nepřinesl ke zklamání veřejnosti i řady politiků nic konkrétního.\nEvropa se má dále jen opírat o sliby nespolehlivého spojence Turecka a\nvěřit Řecku, jež má svých vnitřních problémů až nad hlavu, že\nzřídí další hotspoty a bude se řádně věnovat azylovému řízení.\nMůže nás tak za pár měsíců čekat, podle názorů některých médií,\nještě větší příval běženců než vloni. Myslíte si, že by za podobné\nsituace mohlo zasáhnout na schengenské hranici NATO? Je reálný tento\nscénář?\n\nVaše otázka vlastně nedává smysl. Schengenská hranice jako pojem je z\nhlediska Washingtonské smlouvy naprosto irelevantní a NATO s ní nemá nic\nspolečného. Neexistuje totiž žádná smlouva mezi NATO a EU o obraně hranic\núzemí Evropské unie. Tato smlouva principiálně není ani možná, protože\nexistují země EU, které nejsou členy NATO. Čili NATO nemůže na\nschengenské hranici zasáhnout prostě proto, že na to nemá právní\nnástroje. Tato hranice pro Alianci formálně neexistuje.\n\nJiná věc je, zda by se NATO při řešení migrační krize mělo angažovat\nve prospěch svých evropských členů. Tady naopak není na místě se ptát,\nzda by NATO zasáhnout mohlo nebo mělo, zásah už měl dávno probíhat,\nnejpozději od léta loňského roku. Z toho prostého důvodu, že členy NATO\njsou v podstatě všichni aktéři na hlavních trasách ilegální přepravy\nmigrantů do Evropy, počínaje Tureckem, přes Řecko, Itálii, Španělsko,\nFrancii až po Rumunsko, Bulharsko, Polsko a pobaltské státy. Klíčem k\nomezení migrace do EU je přitom právě Turecko, z jehož území proudí do\nEvropy momentálně asi nejvíce migrantů.\n\nNa hranicích mezi Německem a Rakouskem dochází v souvislosti s migrační\nkrizí k poměrně rychlému a překvapivému vývoji. Bavorská zemská policie\nse připravuje na střežení hranic a zavedení kontrol, přestože Angela\nMerkelová prohlašuje opak. Bavorská vláda se svým vyhlášením\npřipravenosti na uzavření hranic s Rakouskem vlastně připojila k „plánu\nB“ zemí V4. Nakolik reálný je scénář uzavření hranic mezi ČR a\nNěmeckem, případně mezi ČR a Rakouskem? Co to může znamenat pro ČR?\n\nBavorsko očekávalo od již zmíněného summitu EU alespoň vizi kroků,\nkteré by mu ulehčily jeho roli vstupní brány ilegálních běženců do\nNěmecka. Summit však nic nevyřešil, a zřejmě proto zoufalá bavorská\nvláda, která je pod tlakem jak svých voličů, tak ústřední vlády v\nBerlíně, přikročila k přípravám „plánu B“, spočívajícím\noficiálně pouze „ve zvažování“ zavedení rozsáhlých kontrol na\nhranici s Rakouskem. Svou byť zatím pouze teoretickou revoltou vůči\ncentrální vládě „velké bílé mamky v Berlíně“ se Bavorsko v\npodstatě připojilo k eurounijní revoltě zemí V4 a je připraveno zajistit\nhranici v okamžiku, kdy selže „turecký plán“ Merkelové. Na tuto situaci\nse začala připravovat i bavorská zemská policie. Ta ovšem už neteoreticky,\nbyť zatím bez oficiální podpory spolkové policie.\n\nSamotné Rakousko, ležící na takzvané „balkánské stezce“, omezilo své\ndenní limity už před týdnem u přijímaných žádostí o azyl na 80 denně\na u migrantů, vpuštěných na své území při jejich tranzitu dál do\nzápadní Evropy na 3200. V pátek oznámily Rakousko, Slovinsko, Chorvatsko,\nSrbsko a Makedonie, že hodlají pouštět přes své hranice průměrně jen\n580 uprchlíků denně. To vede k hromadění desítek tisíc uprchlíků na\nřecké straně improvizovaného oplocení, které Makedonie zřídila podél\nhranice s Řeckem.\n\nTato situace je velmi riziková. Řecko už není reálně schopno zvládat\nrostoucí počet migrantů a hrozí mu humanitární katastrofa. Také již\ndošlo k prvním konfliktům makedonské policie s migranty při jejich pokusu\nprorazit oplocení. Byl zastaven pomocí slzného plynu. Velmi brzy zde ale\npravděpodobně dojde k daleko větším problémům, protože s blížícím se\nočekávaným uzavřením německých hranic bude narůstat snaha migrantů\nprodrat se na území Německa stůj co stůj. A v tomto okamžiku se celá\nsituace začíná velmi intenzivně týkat ČR.\n\nJakmile se totiž Německo rozhodne omezit počet přijímaných migrantů,\ndojde k faktickému zablokování bavorsko-rakouské hranice a prakticky\nvzápětí k odklonění proudu uprchlíků, koordinovaných prostřednictvím\ntelefonů a tzv. „průvodců“, na území ČR, přes které se budou snažit\nprojít do Německa přes Bavorsko nebo přes Sasko. Pokud nebudeme připraveni\nokamžitě zablokovat své hranice s Rakouskem, dojde vzhledem k\npředpokládanému uzavření rovněž bavorsko-české a sasko-české hranice\nk hromadění migrantů na našem území. Se všemi z toho plynoucími\ndůsledky. ČR nezvládne ani oněch 580 oficiálně „propouštěných“\nilegálních migrantů denně, protože ubytovací a humanitární kapacity i\npřes půlmiliardovou „investici“ do neziskovek v roce 2015 nebudou stačit\nani na 10-15 dnů podobného exodu. Reálný počet migrantů, kteří se budou\nkaždý den snažit dostat na naše území, se navíc bude pohybovat spíše v\ntisících. Tito migranti se budou hromadit u hranic s Bavorskem a Saskem a\nbudou se pokoušet pronikat na území Německa, které je bude vracet zpět na\nnaše území.\n\nScénář, který jsem zde nastínil, je naprosto reálný a začne se\nnaplňovat v horizontu několika měsíců. Německo nezvládá migranty a přes\nsilácká vystoupení Mutti Merkel v médiích její podpora rychle slábne.\nVzpoura Bavorska ovládaného CSU není ojedinělá, proti politice otevřených\ndveří se zdvíhá odpor i v její vlastní straně.\n\nV okamžiku, kdy Německo uzavře hranice, jakékoliv kvóty migrantů nebo „výběr\npouze křesťanských uprchlíků“ pozbývají smysl a ČR se velmi rychle\nocitne na hraně chaosu. Na něco takového není (v podstatě neexistující)\nbezpečnostní systém státu absolutně připraven. Chlácholivá prohlášení\nministra vnitra, ministra obrany i samotného premiéra o tom, že nám nic\npodobného jako v Německu nebo v severských státech nehrozí, jsou jen slova\nbez jakéhokoliv věcného obsahu, nepodložená reálnými analýzami. Důkazem\njako hrom je e-mailová korespondence premiéra, zveřejněná díky hackerům\nna serveru white-media.info. Pominu-li paradoxní fakt, že k něčemu takovému\njako k průniku do premiérovy osobní korespondence vůbec došlo, svědčí\njeho e-maily spíše o snaze zlomit odpor občanů proti migraci, než o\nstarosti o naši bezpečnost. I diskutabilní tzv. „protiteroristický\nbalíček“ se zabývá spíše kroky k omezení svobody internetu, než k\nzajištění bezpečnosti naší země. Vláda ČR se v tomto okamžiku\npřipravuje spíše na „velké geostrategické úkoly“, jako je válka s\nRuskem nebo invaze NATO do Sýrie. Bezpečnost vlastních občanů jí\nviditelně na srdci příliš neleží.\n\nVláda by se měla namísto nesmyslných nákupů radarů nebo dalších\nPandurů a letounů CASA velmi intenzivně zabývat spíše projekty na ochranu\nhranic ČR. Proto bych rád položil panu premiérovi a vládě, kteří\nodpovídají za naši bezpečnost, dvě otázky. Kdy začnete skutečně\nrealizovat technická a personální opatření pro zajištění rizikových\núseků hranic? A neměla by vláda zvažovat například vytvoření\nspeciálních kombinovaných jednotek armády a policie, posílených\nteritoriálně o aktivní zálohy, které by měly na případné zásahy nejen\nna hranicích začít intenzivně cvičit?\n\nStále se diskutuje o zapojení NATO do boje proti Islámskému státu, aby se\nurychlila jeho porážka a teroristé se zas „nepřelili“ na jiná území,\njako se to nyní například děje v Libyi. Podle informací ČTK z minulých\ndní ministr obrany USA Carter prý už začíná reálně uvažovat o\nvýznamnějším zapojení Severoatlantické aliance do boje proti IS. Proč k\ntomu dochází až nyní, kdy aliance některých arabských států vedená\nRuskem je v boji proti islámským teroristům dost úspěšná? Nemělo se NATO\nangažovat daleko dříve?\n\nAsi nejzajímavější na úvahách o „významnějším zapojení\nSeveroatlantické aliance“ je hlava, v níž probíhají a která, zřejmě\nčirou náhodou, spočívá na krku ministra obrany USA. Když státníci\nhraničních zemí EU, členů NATO, vyslovovali úvahy o potřebě zapojit NATO\ndo řešení migrační krize, média jim věnovala jen minimum pozornosti.\nSoučasnému směru „úvah“ ministra obrany USA je ale věnována pozornost\nvíce než jen zvýšená. Proč asi?\n\nDosud se totiž Aliance v Iráku a Sýrii formálně neangažuje. Probíhá\npouze de facto nepřímá podpora (letecká a materiální) „aliance“\nspojenců USA, mezi nimiž jsou i některé země NATO, vládě Iráku a\nzejména tzv. „umírněné opozici“, bojující proti armádě legitimního\nprezidenta Sýrie, Bašára al-Asada. Syrskou armádu naopak podporují Rusko a\nÍrán. Přes všechny problémy s tureckými extempore se sestřelením\nruského bombardéru nebo s ostřelováním území Sýrie se drží ozbrojené\nsíly obou velmocí „na distanc“. Zapojení Aliance do války v Sýrii by\nvšak zásadně změnilo situaci, zejména nyní, po uzavření smlouvy o\npříměří mezi vládní syrskou armádou a tzv. „umírněnou opozicí“.\n\nNa rovinu – pokud se má NATO zapojovat do boje proti IS, jeho základní\nmisí by mělo být uzavření pozemních i námořních hranic jeho evropských\nčlenů před přílivem migrantů a eliminace aktivit pašeráků lidí na\núzemí Turecka. Je naprosto jisté, že mezi nimi budou i tisíce bojovníků\nIS, vytlačených z jimi ovládaných území přes Turecko do Evropy. Značná\nčást z nich se přitom bude jenom vracet „domů“. K tomuto kroku ale měla\nAliance přistoupit již vloni v létě.\n\nCokoliv nad tyto aktivity, to je prostě a jednoduše v rozporu s článkem 1\nWashingtonské smlouvy mezi členskými zeměmi NATO, jímž se „…smluvní\nstrany zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré\nmezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak,\naby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se\nve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli\nzpůsobem neslučitelným s cíli OSN.“. Myslím, že znění tohoto článku\nje v porovnání s realitou druhé poloviny 21. století mimo jakékoliv\nkomentáře.\n\nNení ale vyloučeno, že se USA pokusí Alianci do konfliktu na Blízkém\nvýchodě zatáhnout včetně jejích evropských členů. USA i EU mají totiž\nv Sýrii společný zájem – vybudování obřího plynovodu z Kataru, který\nby podstatně oslabil závislost západní Evropy na plynu z Ruska. Ostatně\ntzv. „povstání“ proti Asadovi bylo vyprovokováno právě a jen proto, že\nodmítl povolit jeho stavbu přes území Sýrie. Podíváme-li se na mapu\núzemí, ovládaných v Sýrii a Iráku bojovníky IS, asi ne zcela náhodou\ntéměř přesně kopíruje trasu plánovaného plynovodu. Demokracie, lidská\npráva nebo svoboda syrského lidu – to jsou pouhá klišé, kterými\namerická vláda své irácko – syrské dobrodružství zdůvodňuje řadovým\nAmeričanům, a která bohužel papouškují i jejich evropští spojenci. Jen\nmi není jasné, pod jakou záminkou hodlají USA uplatnit článek 5\nWashingtonské smlouvy tentokrát. Naposledy to byly události z 11. 9. 2001.\n\nLoďstvo Severoatlantické aliance začalo konečně hlídkovat na moři mezi\nŘeckem a Tureckem. Vracet uprchlíky a razantně zasahovat proti pirátům ale\nnesmí, nelíbí se to především Turecku. Má pouze monitorovat pohyb\npřevaděčů a dodávat informace. Co si o tom myslíte? Není účast Aliance\nna takové akci poněkud podivná?\n\nCo míníte pojmem „loďstvo Aliance“? Nic takového neexistuje. Jsou jen\nlodi pod vlajkami konkrétních členských zemí, které mohou podléhat\nspolečnému velení v rámci konkrétní operace. Pokud by tedy takovýmto „loďstvem\nAliance“ NATO jako organizace skutečně hodlalo do řešení migrační krize\nvstoupit, mělo by se tak dít na základě žádosti jednoho nebo několika\nčlenských státu o uplatnění již zmíněného článku 5. K ničemu\ntakovému však nedošlo, a není ani jasné, jaký mandát vlastně mají lodě,\noperující ve Středozemním moři. Naznačují to i obstrukce obou států,\nkterých se operace týká nejvíce, tedy Řecka a Turecka.\n\nOperace na základě článku 5 by znamenala především okamžitou aktivaci\nnámořních sil všech států Aliance, sdílejících pobřeží\nStředozemního moře včetně Turecka (hlídkování tří lodí na trase\nŘecko – Turecko za něco takového rozhodně nelze považovat). Velmi rychle\nby proběhla likvidace základen pašeráků, došlo by ke zřízení hotspotů\na internačních táborů pro migranty mimo EU a nejpozději do měsíce by\npravděpodobně byly proudy migrantů do evropských členských zemí NATO\nzcela zastaveny, nebo velmi podstatně omezeny. Využití průzkumných letounů\nAliance pro vyhledávání plavidel pašeráků, případně rozvinutí\nlogistických prostředků pro ubytování vojáků účastnících se operace a\ninternaci migrantů, stejně jako účast pomocných jednotek dalších států\nvčetně ČR „jako na cvičení“ přitom nevyžaduje žádné zvláštní\nmezinárodní smlouvy. O tom jsme se ostatně mohli přesvědčit při zapojení\nNATO do zahraničních operací ze strany USA po událostech z 11. 9. 2001.\n\nMísto toho vidíme pár lodí, „monitorujících situaci“ a de facto\nzachraňujících ilegální běžence, kterým selžou na moři lodě. Slyšel\njsem různá vysvětlení, od vágního odkazu na fakt, že „NATO nepovažuje\nmigraci za vojenské ohrožení“, až po tvrzení, že „vojenský zásah by\nsi vyžádal oběti mezi nešťastnými uprchlíky a nemáme na něj jako Evropa\nprávo“. Hlavní problém však spočívá jinde. Jsou jím obrovské rozdíly\nzájmů jednotlivých zemí Aliance a neochota, nebo možná neschopnost jejího\npolitického i vojenského vedení zaujmout razantní stanovisko k migrační\nkrizi a pomoci evropským zemím NATO v ochraně jejich hranic.\n\nVětšina hraničních zemí EU (členům Aliance) v současnosti nemá\ndostatečné vojenské ani policejní síly na to, aby účinně střežila nebo\nalespoň monitorovala hranice své vlastní země. Natož aby chránila\nschengenskou hranici, což vyžaduje specifické schopnosti včetně nastavení\nsystému ochrany a selekce migrantů tak, aby vyhovoval požadavkům dohod z\nDublinu. Kumulovaná pomoc všech zemí NATO místo současné „promo“ akce\nby proto byla rozhodně na místě.\n\nSpojené státy se přece jen v poslední době začaly více angažovat v\nSýrii i po stránce pozemních operací. Navíc vojáci z proslulé 101.\nvýsadkové divize armády USA mají v plánu vycvičit irácké jednotky a\nmilice Pešmergů, aby byly schopné vyhnat džihádisty Islámského státu z\nMosulu. Na Blízkém východě už více měsíců nasazují síly Rusové. Jak\nse dá vůbec hodnotit postup obou velmocí a lze říci, která je\núspěšnější?\n\nUSA se v Sýrii dopustily zásadní chyby tím, že deklarovaly jako hlavní\ndůvod pro své akce „nedemokratičnost“ vedení Sýrie (o jejich\nskutečných cílech jsem se již zmiňoval). Právě toho využilo Rusko.\nRétorikou, která byla až do loňského roku doménou výlučně USA, sdělilo\nsvětu: Vstupujeme do konfliktu, abychom pomohli zničit terorismus, tedy\nIslámský stát, protože terorismus je nepřítelem i ruského státu.\n\nTo byl pro americké, turecké a saúdskoarabské plány v Sýrii těžký škrt\npřes rozpočet. Zejména když se ukázalo, že Rusko v kombinaci se syrskou\narmádou a kurdskými silami je v boji proti IS mimořádně efektivní a\núspěšné. Kosmetické údery, které prováděly USA tak, aby pokud možno\nnikoho z bojovníků IS a protiasadovské opozice nezasáhly a nic podstatného\njim nezničily, tím byly zásadně deklasovány a skončily.\n\nPro Rusko a jím zformovanou koalici (Rusko, Írán, Sýrie, k nelibosti USA se\npřidává i Irák a někde v pozadí se ometají Čína a Indie) je terorismus\nprostě terorismus, který neuznává hranice, národnosti ani náboženství.\nTomu odpovídá i minulý týden pod taktovkou Ruska a USA uzavřená dohoda o\nzastavení bojů mezi syrskou vládní armádou a tzv. „umírněnou opozicí“,\nz níž jsou zcela vyloučeny IS a Fronta an-Nusrá. Její znění je zcela\njednoznačně diplomatickým úspěchem Ruska, včetně faktu, že oznámení\njejího uzavření se jako první chopil prezident Putin, který této\npříležitosti dokonale využil k propagaci ruských úspěchů v boji s\nislamistickým terorismem.\n\nNebudeme si zastírat, že situace v Sýrii je na hraně potenciálního střetu\nmezi zeměmi NATO a Ruskem. Zatím nikdo nedokáže odhadnout případné\nnásledky. Rusko sestřelení svého letounu ustálo, a to i přes snahu\nurčitých ruských kruhů (kupodivu většinou opozičních) natlačit Putina a\nruskou armádu do odvetného úderu. Podobná situace se však může kdykoliv\nopakovat. Velkým rizikovým faktorem je skutečnost, že je ve hře i možnost\nnasazení taktických jaderných zbraní, jejichž vlastnictvím se před\nněkolika týdny pochlubila Saúdská Arábie (kupodivu, aniž by si tím\nvysloužila odsouzení mezinárodního společenství, jako se to děje\nnapříklad vůči Severní Koreji). O této možnosti mluvily rovněž Velká\nBritánie, USA i Rusko. Podstatné však je, že dokud válka v Sýrii\nneskončí, bude velmi obtížné zastavit tok utečenců z této oblasti a\nvracet je domů.\n\nMinistr obrany Martin Stropnický před několika dny prohlásil, že česká\narmáda posílí sto vojáky síly NATO rozmístěné ve východoevropských a\npobaltských zemích. Domníváte se, že je to nutné? Skutečně si nyní\nRusko brousí zuby na některého z našich východních spojenců v Alianci? A\nkdyž ano, nebylo by tedy nutné začít budovat armádu poněkud jiného typu,\nnež takovou, jakou dosud máme? Tedy vytvořit i jiné kvalitní jednotky než\njen protichemickou, zdravotní a rychlého nasazení, které pouze doplňují\nsíly NATO?\n\nMusel jsem si to číslo sám pro sebe několikrát zopakovat, než jsem\nuvěřil, že prohlášení pana Stropnického je skutečně chlubením. Sto\nvojáků, to je panečku nějaká síla!\n\nRozmisťování jednotek Aliance (v reálu především amerických, ostatní\nzemě tvoří víceméně jen stafáž, podobně jako tomu bylo např. v\nAfghánistánu) pod hlavičkou „obrany proti ruské agresi“ považuji za\nnaprosto nesmyslný krok. Domnívám se, že tohoto faktu jsou si vědomy i\nnejvyšší plánovači americké armády a špičky vojsk ostatních zemí NATO.\nNedovedu si totiž dost dobře představit, proč by Rusko útočilo na Pobaltí\nnebo Polsko. Co by tím získalo, kromě rozvrácených a zadlužených území\nbez surovin nebo významného průmyslového potenciálu? Nechci samozřejmě\nfušovat do řemesla našim „stratégům“, jako jsou pánové Klvaňa, Gabal,\nDobrovský, Štětina, případně paní učitelka Štěpánková a další,\nkteří v tom prostě „mají jasno“. Ale hrozit ruským útokem v současné\nsituaci je na hranici trestného činu šíření poplašné zprávy.\n\nCo se týče druhé části otázky, pak musím bezvýhradně souhlasit. Na\nbudování „armády jiného typu“ je nejvyšší čas. ČR totiž žádnou\narmádu hodnou tohoto jména nemá. Má pouze jednotky, určené především k\nnasazení v zahraničních operacích podle pokynů USA. Základním úkolem,\nstojícím v současné době před vládou, odpovídající podle Ústavy za\nobranyschopnost země a bezpečnost nás, občanů a voličů, je\nznovuvybudování skutečné české armády, schopné bránit území ČR a\nzajistit v souladu se zákony, upravujícími práva a povinnosti ozbrojených\nsil, ochranu obyvatelstva v případě krizí.\n\nBohužel, zatím nic nenasvědčuje tomu, že by se vláda o něco podobného\nbyť jen pokoušela. Resort obrany připravuje monstrózní nákupy za desítky\nmiliard korun, o jejichž účelnosti pro obranyschopnost ČR na pozadí\nreálných rizik hrozícím naší zemi osobně zásadně pochybuji. Přitom\nnedokáže pro těch pár tisíc skutečných vojáků nakoupit ani dostatek\nuniforem nebo neprůstřelných vest tak, aby splňovaly požadavky platných\nvojenských standardů a skutečně chránily životy lidí, kteří je budou\nnuceni nosit. Místo toho ustupuje lobbistickým tlakům „strategických\npartnerů“ s miliardovými obraty, kteří jim vnucují tu pochybné\nmateriály bez požadovaných maskovacích vlastností na uniformy a taktické\nči balistické vesty, tu balistické ochrany a pancéřové pláty\nnedefinovatelného původu, z Turecka nebo jiných pochybných destinací, bez\ngarance odolnosti a ochrany jejich uživatelů. Máme na základě těchto\nzkušeností věřit v zázrak a genialitu vojenských plánovačů a\nobchodníků v případě nákupů za miliardy?\n\nJak už zveřejnila některá média, americké tajné služby dostaly za úkol\nzahájit rozsáhlé vyšetřování kvůli podezření, že se Kremlu daří\ninfiltrovat politické strany v několika evropských zemích a ovlivňovat tam\ndění a veřejné mínění. Kromě Francie, Nizozemska, Maďarska nebo\nRakouska figuruje údajně na seznamu také Česká republika. Také se\nobjevují informace o tom, že si některá média platí Rusové. Domníváte\nse, že je to pravda? A může takto Moskva štěpit Evropu?\n\nČR je členskou zemí NATO a EU a patří tudíž mezi potenciální\nprotivníky a konkurenty Ruska a jeho spojenců. Nemůžeme se proto divit, že\nse Rusko snaží využívat všech dostupných metod a prostředků k\novlivňování veřejného mínění v členských zemích EU a Aliance (včetně\nnaší republiky) ve svůj prospěch. Ostatně USA dělají v Rusku přesně to\nsamé. Západ se snaží dosáhnout ovládnutí Ruska a svržení Putina\ndestabilizací politického prostředí, podněcováním nespokojenosti\nvybraných skupin obyvatel atd., atd. Rusko nám samozřejmě oplácí stejně,\na to s pravděpodobností hraničící s jistotou.\n\nŽe by ale některá česká média platili Rusové, o tom dost pochybuji.\nKterá? Britské listy? Právo? Lidovky? Parlamentní listy? To je nesmysl.\nProč by to dělali? Existují přece běžně přístupné internetové zdroje,\nkteré jsou přístupné i českým čtenářům.\n\nMyšlenku o tom, že by snad Moskva štěpila Evropu, považuji za naprosto\nscestnou. Stejně jako snahy mnohých, zejména pravicových politiků,\npolitologů nebo publicistů, kteří volají po kontrole internetu, cenzuře a\nautocenzuře. Takovéto bezprecedentní omezení svobody slova by znamenalo\nnaši rezignaci na historické západní demokratické hodnoty a faktické\npřiznání neschopnosti vytvořit prostředí, v němž jsou případné\nprojevy nespokojenosti a velikost nespokojených skupin natolik marginální,\nže nejsou schopny ohrozit stabilitu politického systému Evropy. Pro politiky\nby jak projevy rostoucí nespokojenosti s jejich kroky, tak volání po\nomezování demokratických svobod měly být spíše varováním, aby se\nzačali více starat o zájmy občanů. To je vlastně jediná demokratická\ncesta, jak efektivně omezit vliv působení ruské propagandy na myšlení\nobyvatelstva v EU i v ČR.\n\nMyslím, že nejrozumnější obranou před libovolnými projevy hybridních\nválek (kam patří jevy popsané v otázce) jsou otevřenost politiků,\nsvobodná diskuse a pozitivní společenský a ekonomický vývoj.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7569, "query": "Současný svět skončí velkou válkou, obává se světaznalý ekonom\nCampbell. A nevylučuje ani nepřirozenou smrt prezidenta Trumpa\n\nROZHOVOR „Pro Rusko je jak trvalá, tak i dočasná globalizace v současné\nformě smrtonosná. To proto, že není potřebou, ani nutností, ale parazitem.“\nNad stavem velmocí na světovém kolbišti se zamýšlí pro ParlamentníListy.cz\nznalec geopolitiky doktor Jan Campbell, který vedl celou řadu projektů\nnadnárodních společností v Evropě. , Rusku, Malajsii apod. Věnuje se\npodrobně otázkám pozice Donalda Trumpa, u kterého předpokládá chování\nsólisty, pokud nebude potřebovat souhlas Kongresu. „V případě, že by\nTrumpův narcismus škodil národním zájmům USA, je představitelné, že\nodejde ze světa nepřirozenou smrtí,“ říká Campbell a také vysvětluje,\nproč nový americký prezident k Rusku vstřícný nebude. Dostává se také k\notázkám situace EU i českého státu.\n\nZaměřme se nejprve na prognózy, jak se nový prezident Donald Trump bude\nchovat na světovém kolbišti. Někteří tvrdí, že bude vstřícný k Rusku,\nže neuznává „umírněné rebely“ v Sýrii a již dříve říkal, že by\nuznal Krym jako součást Ruska a podobně. Mnohé prý rovněž vypovídá jeho\nnávrh na jmenování generála Flynna, který je vstřícný k Rusku, poradcem\npro národní bezpečnost. Na druhou stranu Trump chce mít šéfem CIA Mika\nPompea, který bývá označován za jestřába. Jak se v tom všem máme\norientovat? Dá se už dnes charakterizovat Trumpův budoucí vztah k Rusku?\n\nV úvodu odpovědí na vaše otázky si dovoluji poznamenat, že odpovědi jsou\ndávany bezprostředně po přijetí rezoluce EP o boji s ruskou propagandou.\nRezoluce se psala a uschovávala dlouho, nese všechny symptomy politické\ninerce a ukazuje na vztah EU – EP k Rusku. Přijatá rezoluce dokumentuje\nrozkol mezi jednotlivými členskými státy EU, mezi parlamentskými frakcemi a\nv neposlední řade diagnostikuje stav EU a neuvědomění si elitami\nskutečnosti, že o osudu Evropy a EU nebude nikdy rozhodvat ani EK, ani EP,\nnýbrž občané Evropy a EU, sami. Pro porozumění uvádím, že rezoluce\ndovoluje identifikovat jako přivržence ruské propagandy i účastníka\ndiskuse o Rusku, který zastupuje západní pozice. Současně rezoluce\nidentifikuje Rusko jako ochránce tzv. evropských hodnot a EU jako degradátora\ntěchže. Skutečností totiž je, že Rusko ani v těžkých dobách\nnezakázalo například protiruskou stanici Radio Svobodná Evropa nebo nějaký\nzápadní tisk. I dnes vystupují v ruských TV debatách patologičtí\nrusofobové a kritici současného politického vedení Ruska a prezidenta\nPutina. Z této absurdní pozice, kterou přijala za svou vlastní i ČR,\nformuluji odpověi na vaše otázky.\n\nPro první část otázky se mi nabízí jednoduchá odpověď: Prezident Trump\nse bude chovat na světovém kolbišti jako sólista všude tam, kde k jeho akci,\nnebo akcím, bude stačit pouze jeho podpis, a ne souhlas například Kongresu.\nNa kolbišti, kde bude potřebovat souhlas zákonodárců, bude jeho chování\novlivněno především nikde jasně nedefinovanými národními zájmy USA,\nzákonodárci a vývojem ve světě. Ten zcela jistě budou spoluurčovat USA,\nale i další státy, včetně Číny a Ruska. Pro další část otázky se\nnabízí několik odpovědí. Všechny mají něco přímo nebo nepřímo\nspolečného s odpovědí na první část.\n\nOmezím se na tři krátké části. První indikuje rozpětí potřeb a\nnutností USA v současné a představitelné budoucnosti. Vychází z\nobjektivních příčin: a) obrovská a pokračující zadluženost USA, b)\nuvědomění si amerických elit, že hospodářská dominance se musí opírat\no reálnou výrobní ekonomiku a kontrolu světového účetnictví c)\nkomplexita perestrojky postindustriální společnosti USA v globalizovaném\nsvětě přesahuje rámec možností USA a hospodářského systému,\nzaloženém na expansivitě. Jinak formulováno: Zubní pastu vymačkanou z tuby\nnedá nikdo zpět beze zbytku a bez násilí.\n\nDruhá odpověď indikuje aktuální stav Číny. Odpověď je velice komplexní,\nprotože se týká politické, hospodářské a individuální sféry.\nPolitické vedení Číny si uvědomilo závislost Číny na exportu, z něho\nvyplývající zranitelnost a nejistotu, promítající se především do\nvztahů k USA a k EU, potažmo i k Rusku, a k dalším přímým sousedům\nČíny. Aby Čína překonala interní krizi a mohla přejít na kvalitativně\nvyšší úroveň rozvoje, musí zabezpečit vnitřní stabilitu v zemi,\nrozšířit domácí trh a zvýšit spotřebu. Zde se k čisté politice\npřidává hospodářská politika. Obě budou vyžadovat ‚nové balení‘ ve\nvlastních inovacích. To proto, že v kontextu politické ekonomie se nachází\nskutečná potřeba vlastnictví přírodních zdrojů, nebo zabezpečený\npřístup k nim, přístup k novým trhům, snížení úvěrování USA, a v\nneposlední řadě systémový intenzivní rozvoj individuálních schopností\nlidských zdrojů, zabezpečující inovace, jejich řízení, a v neposlední\nřadě, plánovaní extrémních situací a jejich řízení v dynamickém\nprostředí.\n\nTřetí odpověď indikuje komplexitu stavu Ruska. Rusko, které si dnes drží\nrespekt v západním světě především díky vojenské moci se všemi\npředstavitelnými pro a proti, nemá prokazatelně žádné politické,\nfinanční nebo hospodářské ambice na ovládnutí světa. Rusko nepotřebuje\nbýt jedinou velmocí, protože již samo o sobě představuje samostatnou\ncivilizaci. Rusko chce ve své podstatě obchodovat se světem, a být\nponecháno svému vývoji. Stav Ruska se proto objektivně a podstatně\nodlišuje od stavu USA a Číny, co se týče uvedených parametrů. Jestliže\npro USA je globalizace plnící svůj účel trvalou potřebou pro udržení\nrole centra vývoje a kontroly ve světě, pro Čínu není důležité, zda\nglobalizace plní svůj účel. Globalizace je pro Čínu totiž pouze dočasnou\nnutností. Čína, nehledě na to, že se občas považuje za Říši středu,\npraktikuje politiku, kterou lze pochopit z čínského přísloví – ‚Žij,\nchráníc svůj klid, přijde doba a květy rozkvetou samy‘. Pro Rusko je jak\ntrvalá, tak i dočasná globalizace v současné formě smrtonosná. To proto,\nže není potřebou, ani nutností, ale parazitem. Globalizace v současné\nformě oslabuje roli státu, je v protikladu ke kulturním hodnotám\nmnohoetnické společnosti Ruské federace, a k historické zkušenosti.\nSoučasnou politiku prezidenta Putina lze popsat ruským příslovím – ‚Neexistují\nsilní soupeři, pouze my můžeme být slabými.‘ A chování obyčejných\nRusů: ‚Když se duše raduje, ničeho se nestrachuje. Ani smrti.‘\n\nV kontextu uvedeného lze proto konstatovat, že prezident Trump se bude chovat\nna světovém kolbišti jako všichni předešlí američtí prezidenti. Nikde\nveřejně definovaný národní zájem USA, prosazovaný elitami, ukáže včas\nzvolenému prezidentovi-narcistovi jeho místo. Podobně jako ukázal britský\nsoud Britům, kde je jejich místo v případě vystoupení Británie z EI. V\npřípadě, že by Trumpův narcismus škodil národním zájmům USA, je\npředstavitelné, že odejde ze světa nepřirozenou smrtí. USA mají v této\noblasti svoji historii. Že se 53 let nic podobného nestalo, není garancí,\nže se to stát nemůže. Trump, který svou předvolební retórikou a s ní\nspojenými stereotypy spoluvytvořil virtuálního nepřítele v podobě Ruska,\nmluvil současně o Rusku jinak než všichni před ním a ostatní v kampani.\nTrump nemůže být a nebude vstřícný k Rusku. To i proto, že Rusko vynesl\ndo výšin, do kterých by se Rusko pravděpodobně ani samo nedostalo. Strach z\nruských médií dokresluje budoucí obraz vztahu USA a Ruska. Trump bude jednat\npragmaticky, protože bez Ruska a Číny nevyřeší ani jeden zásadní\nproblém USA. Naopak: přivede USA a svět do obtížné situace, kterou bude\npředstavovat nezbytná volba mezi dvěma vzájemně se vylučujícími\nmožnostmi. První: USA budou ochotny se dělit, a zachovat si tak, alespoň\ndočasně, finanční kontrolu a účetnictví světa. Nebo druhá: globalizace\nse transformuje do multipolární pod kolektivním vedením, bez pevné\nstruktury geopolitických a geohospodářských bloků, a tím i bez\nmonopolního účetnictví USA.\n\nNebudu se podrobněji zabývat následky uvedených představitelných řešení.\nJedno je však pro mne zřejmé: pro USA je druhé řešení ještě dnes\nneakceptovatelné. Čas přiznání pro USA se však blíží. Proto budou\nfinanční oligarchie a elity strašit asymetrické spojence a ostatní svět\nnatolik, že dojde k prodloužení akceptování současné egoistické verze\nkapitalismu. Strach a svět postavený na izolacionismu po devalvaci USD, to si\ndovedu jen těžko představit. Proč? Jedná se totiž o odpověď na otázku\nbytí či nebytí kapitalismu, a tím i lidské civilizace. A historickou\nzkušenost, že bez velké války se s největší možnou pravděpodobností\ndluhů, a tudíž kapitalismu na dluh, nezbavíme.\n\nCharakterová, profesionální, vnitropolitická a zahraničněpolitická\nzkušenostní rozmanitost v masových médiích uváděných kandidátů je\nproto pro zvoleného prezidenta nutností. Vnitropoliticky a\nzahraničněpoliticky rozmanitost umožňuje rozehrát zajímavou hru, vyhnout\nse systému prezidenství s přísnou vertikální hierarchií, a současně\ngarantovat, především EU, větší nervozitu, napětí a konfliktní\npotenciál, než tomu bylo doposud. Trump zabalí svůj dárek EU do obalu s\nnápisem politická svoboda a suverenita. Obě označení a obsahy dárku EU\njsou pro současnou EU cizí. Evropské elity nevědí a nebudou vědět, jak se\nchovat, a co s nimi. Trump a jeho poradci to však ví. Nepřímé, veřejně\ndostupné důkazy, dovolují mé tvrzení.\n\nAnalytik Lukáš Visingr řekl pro server idnes.cz, že Trump přestane s\npolitikou vývozu demokracie, místo toho nastolí realismus a společně s\nRuskem se spojí proti Číně. Do jaké míry je tohle reálné? Je\npředstavitelný scénář, který zrealizoval Richard Nixon s Čínou, kdy\nTrump by toto nyní udělal obráceně s Ruskem?\n\nJestliže analytik Lukáš Visingr opravdu řekl to, co přivádí k otázce,\ntak musím konstatovat, že US politika doposud žádnou demokracii nikam\nnevyvezla. USA vyvezly od roku 1945 tisíce tun bomb a vojenského materiálu\npro přibližně 150 válek, ale žádné poválečné scénáře nebo\ndemokracii. Demokracii USA vyvážet nemohou, protože je v USA deficitem. Trump,\njako nemovitostní magnát, se proto nebude zabývat vývozem deficitu, který\nzvětšuje státní dluh USA, zvyšuje riziko pro své impérium, a staví do\nstínu fundamentální problém současnosti. Tím je pro nás všechny,\nvčetně Trumpa, celosvětová, globalizovaná krize civilizačních hodnot a\natomizace hodnot. Nemohu samozřejmě vyloučit, že Trump pod tlakem elit\nnebude muset v jiné formě „vyvážet“ demokracii. Zcela určitě ale ne ve\nformě a v měřítku, jako tomu bylo doposud. Spojení se USA s Ruskem proti\nČíně nehrozí. Jeví se mi také, že i po prezidentských volbách v Rusku v\nroce 2018 – za předpokladu, že se do Kremlu nedostanou nepolepšitelní\nneoliberálové či pučisté, se Rusko bude dále vyvíjet a chovat podle\npřísloví: ‚Když se přátelíš s vlkem, měj sekyru po ruce.‘ Politika\nUSA, vycházející z podstaty svého hospodářského systému a mající za\ncíl oslabit a případně si podmanit Rusko, podkopala prakticky veškerou\ndůvěru pracujících občanů Ruska k USA. Zvolený prezident Trump hlásá a\nbude i nadále hlásat: Amerika především. Proto předpokládám, že se\nprosadí stará pravda tvrdící, že nedůvěra osekává strom lásky. A také:\nkde vládne síla, tam rozumu mohyla. Scénář, který zrealizoval Richard\nNixon s Čínou, je proto pro mne v současné době, stavu a pozic USA a Ruska\nve světě, a za vlády prezidenta Trumpa, nereálný.\n\nNěkolikrát padlo, že největším poraženým amerických voleb je Ukrajina.\nByl postup na Ukrajině natolik svázán s lidmi z Obamovy administrativy, že\nto bude Trump moci hodit za hlavu a nechat Ukrajinu svému osudu? Do jaké míry\nje možné dohoda budoucího prezidenta Trumpa s Ruskem ve smyslu, že\npostovětský prostor nechá být a Rusko dá naopak záruky za klid v Pobaltí?\nJe taková dohoda reálná?\n\nUkrajina nebyla poražena prezidentskými volbami v USA. Ukrajina byla poražena\nsvými elitami a vlastizradou. Porazila se sama za pomoci tandemu USA–EU a\nidealizace hospodářského systému založeného na expanzivitě a\npoliticko-finanční korupci obrovských rozměrů. Proto se dnes Ukrajina\nnachází ve stavu, který se v angličtině nazývá failed state. Trump nebude\nmoci, jak je formulována otázka, hodit za hlavu a nechat Ukrajinu svému osudu.\nUkrajina, jako failed state se totiž stala nepříjemnou vidličkou jak pro\nRusko, tak i EU, v ruce USA. Vidlička je velice výhodný instrument. Nejen\npři zkoušce z etikety, při podávání hrášku, nebo rýže do úst. Každý\npohyb ruky, pád, nebo neopatrné zacházení s vidličkou může způsobit\nzranění a bolest. Proto sdělil prezident Putin EU a USA, že nebude Ukrajinu\nzachraňovat, nebo dokonce okupovat. Problém Ukrajina se tak stává problémem\nEU.\n\nUSA, během prezidenství Trumpa budou počítat peníze a současně\npřihlížet, jak rychle a v jakém měřítku se EU a Rusko oslabuje, nebo ne.\nTrump ví, že problémem EU je již dnešní potřeba tvrdého vnějšího\nzásahu do politiky Ukrajiny. EU ho není schopná. Proto nevylučuji, že se ke\nslovu dostane mezinárodní tribunál a podobné soudy, které si pozvou\npolitiky a oligarchy typu Porošenko & Co. Problém pro Rusko je v tom, že\nfailed state nemá nic jiného pro udržení pozornosti na sebe, a tím i\nočekávání nějaké pomoci, než provokace a terorismus. Zabití vojáka FSB\na řadového vojáka v srpnu, následné zatknutí ukrajinských diverzantů a\nvčerejší (21. 11.) unesení dvou ruských vojáků a jejich následné\nvěznění, dokumentují napsané, a dovolují předpověď, že ruská\nveřejnost takové chování ukrajinských orgánů a gangů nebude dlouho\ntolerovat, stejně jako nečinnost ruské vlády a ruských orgánů. Proto bude\nRusko ještě za prezidenství Putina muset jednat. Ne za jednacím stolem, ale\nv tichu, bez veřejnosti. Podle svého zvyku, nebo zlozvyku, a čínského\npřísloví: ‚Nemluvte, jestli to nezmění ticho k lepšímu.‘\n\nProč nevidím žádný relevantní důvod pro dohodu budoucího prezidenta\nTrumpa s Ruskem ve smyslu, že postovětský prostor nechá být a Rusko dá\nnaopak záruky za klid v Pobaltí? Rusko již dohodám s USA a s EU nevěří.\nNové dohody nebude tak rychle podepisovat, jak potřeba, nebo jak by si\nněkteří přáli. Za druhé, Rusko doposud nechalo, a nechává Pobaltí v\nklidu. NATO tam haraší zbraněmi, stíhačkami a rotacemi vojáků. Pobaltí,\njako zapuštěná zelinářská zahrada NATO a EU, Rusku politicky,\nhospodářsky, finančně, a dnes i vojensky, nic, kromě starostí a výdajů,\nnenabízí. Za třetí, v případě západem vyprovokovaného konfliktu je\nPobaltí odsouzeno k slzám. Žádné smlouvy v takovém případě nebudou\nplatit. Po nedávné instalaci nových raketových systémů v Kaliningradu a\nbůhvíkde ještě, by měli Poláci vyrábět kapesníky pro celou EU. Dohoda,\njak se ptáte, je již z uvedených důvodů proto nereálná.\n\nObjevují se také úvahy o tom, že by mohla vzniknout jakási „Jaltská\ndohoda číslo 2“, která by byla likvidační pro malé evropské národy,\nstejně jako tomu bylo pro II. světové válce, kdy si USA a Rusko rozdělily\nve světě sféry svého vlivu. Moldavsko, Ukrajina a další země by prý tak\npropadly znovu do vlivu Moskvy. Mají se tyto státy obávat? A jak bychom na\ntom pak byli my v Česku?\n\nS dohodou, nebo bez dohody – Jalta 2, nebo Jalta 3, nebo i jinak zvané dohody\n–, malé národy to mají spočítané. Dokonce, malé národy sami počítaly.\nA přitom se přepočítaly. Ignorovaly všechny základní psychologické pasti,\nkteré je potřeba brát při jednáních a analýze v úvahu, o kterých jsem\nnedávno psal, včetně mýtu o spravedlnosti, o zákonitosti vývoje\npřírodních a umělých systémů v kontextu národních zájmů velkých\nmocností. V neposlední řadě malé národy idealizovaly svůj význam\npřipisováním si vlastností, které buď vůbec nemají, nebo když je mají,\ntak jsou tyto dnes bezcenné. Česko, a tady podtrhuji to dnešní, nebude\nzachráněno od slz s pomocí mladé generace. Říkám generace, ne elitou,\nnebo elitami. Ať se na mě, jako cizince, nikdo nezlobí, nebo se neurazí: ČR\nse dnes nemůže chlubit suverénní elitou a osobnostmi. Kromě toho nevidím v\nČR vychovávání vlastní politické, hospodářské a kulturní elity,\noddané dnes nikde nedefinovanému národnímu zájmu, a schopné proplout\núspěšně mezi Scyllou nevylučitelného chaosu, včetně války v Evropě, a\nCharybdou světa nacionalismu, izolacionismu a bůhvíčeho ještě. ČR,\nvčetně cizinců v ní žijících, má zatím obrovské štěstí a žije si\njako v bavlnce. Pozor však. Stejně jako nic netrvá věčně, ani láska k\njedné slečně, neroste žádný strom až do nebe. Jak moc tvrdý bude Trump\npodle vás vůči Číně? Začne-li obchodní válku, bude ji chtít podpořit\nvojensky v Tichomoří? Nabízí se, zda by to, co dělal Obama vůči Rusku,\nnemohl začít Trump dělat vůči Číně. Z druhé strany, Číňané vlastní\nznačnou část dluhu USA a Američané si navykli na laciné čínské zboží.\nCo z toho všeho může vzejít?\n\nČína, podobně jako USA, potřebují globalizaci – především globalizaci\nobchodu a financí, byť každý z jiného důvodu. Zruší-li například Trump\nsmlouvu TPP (Transpacifické partnerství), získá hned několik výhod. Jednou\nz nich bude indikace plnění předvolebního slibu o zamezení ztrát a\nzískáváni nových pracovních míst a příležitostí v USA. Druhou bude\nvýhoda bilaterálních smluv na základě amerického obchodního práva.\nTřetí, a to zcela určitě ne poslední výhodou bude možnost utajování\nobsahů bilaterálních smluv a doplňků k nim. To se nezmiňuji o skutečnosti,\nže většinu tendrů na dodávky a služby vypisují státy USA. Menší část\ntendrů vypisují federální orgány. Jim napovídají, když ne víc,\namerické nadnárodní korporace, přísné bezpečnostní kontroly, a i v ČR\nznámý, protekcionismus. Zrušení TPP na druhé straně zvětší naději\nČíně na rozvoj svého programu RCEP. Toho se USA neúčastní. Trump\nzrušením TPP podpoří i snahu Ruska. Tímto způsobem získá Trump ihned dva\n(vnitropolitické a zahraničněpolitické) trumfy, zabije dvě mouchy jednou\nranou (dovolíc Číně a Rusku pracovat na svých plánech), a současně\nprodlouží život USD a americkému světovému účetnictví.\n\nMluví se o tom, že Trump je velký izolacionista a nepodporuje zamýšlenou\nobchodní dohodu TTIP s Evropou. A o TPP (transpacifická obchodní dohoda,\nnapř. s Japonskem, Austrálií atp.) se už vyjádřil, že ji chce zrušit\nhned po svém nástupu do Bílého domu. Znamená to tedy, že se ztíží\npřístup na americký trh? A postihne tato situace i Českou republiku, která\ntak bude mít ještě více omezený přístup se svým zbožím do USA?\n\nTrumpova předvolební retórika a přípravná jednání týkající se\nsložení jeho týmu indikují, že Trump ví, že izolacionismus (z franc.\nisoler – odloučit, osamostatnit) je politická doktrína upřednostňující\ndomácí politiku před zahraniční. Ke zrušení TPP bude asi stačit jeho\npodpis. K potratu TTIP stačí jeho nečinnost, i když nelze vyloučit, že\nmoment setrvačnosti americké a bruselské byrokracie je opravdu veliký, a\nodejít dobrovolně z velice dobře placených pozic se nikomu nebude chtít. V\nžádném případě zrušení TPP a neexistence TTIP nepředstavují větší\nomezení přistupu na americký trh než doposud. Důvody jsem naznačil v\nodpovědi obsahující popis rozdílu počtu tendrů na státní a federální\núrovni, a plánovanou platnost smluv TPP a TTIP s omezením na federální\ntendry. V obchodu platilo a bude i nadále platit, že osobní přítomnost a\nznalost krajiny a partnera, důvěra a spolehlivost rozhodují.\n\nPředpokládám, že Trump se bude snažit kombinovat snahu minimálně se\nangažovat v zahraničí a ekonomický protekcionismus. Má k tomu příklad z\ndějin USA. Izolacionismus se uplatňoval v 30. letech 20. století v USA.\nTehdejší vláda odmítla spolupracovat se státy zapojenými do konfliktů a\nvěnovala se spíše domácím záležitostem. Ke změně tohoto přístupu\ndošlo po druhé světové válce. V současné době praktikují izolacionismus\nrůzné státy, včetně USA, EU, Číny a Ruska v modifikovaných formách,\nsnažící se současně vyloučit označení jako státy nesvobodné či\ntotalitní. Všichni se hlásí k WTO a jejím principům vědíc, že WTO krizi\nnepřežije. Touto tzv. narcistní nerovnováhou trpí mnoho jedinců a států.\nProblém je, že jedinci a státy s těmito poruchami si neuvědomují\nzvláštnost a následky chování a konání. Proto se v poslední době často\nspekuluje o tom, zda může být narcismus brán jako životní styl. Životní\nstyl a psychická porucha se navzájem nevylučují. Ale partnerské vztahy jsou\npro narcisty skutečným problémem. Proto nic explicitně dobrého od vztahu EU,\nČíny a Ruska k USA pro ČR neočekávám.\n\nZároveň Donald Trump usiluje o liberalizaci ekonomiky kapitálových trhů.\nDokáže se při té deregulaci vyhnout katastrofám, které nastaly po pádu\nLehman Brothers v roce 2008? A co nebepečí obřího amerického zadlužení?\n\nLiberalizace ekonomiky kapitálových trhů podle mého skončila. Případné\ndalší deregulace mohou pouze zhoršit současný stav nemocného (západního\nspolečenství). Co nevylučuji, je snížení daní pro korporace jak v USA,\ntak i ve Velké Británii, což přinese s sebou nové problémy a boj. Obří\namerické zadlužení se při absenci neochoty USA se spravedlivě dělit s\nasymetrickými spojenci a partnery ve světě, neochotou nechat padnout USD a\nzaměnit USD opravdovou demokratizací systému světových rezervních valut\n– bude řešit válka.\n\nBritský tisk uvedl, že generální tajemník NATO si nechal vypracovat\nanalýzu, která ve své mírnější podobě znamená, že Trump nebude chtít\nplatit vojenské výdaje na starém kontinentu a hodí to „na hrb“ Evropě.\nV horším důsledku to prý znamená absolutní konec angažmá v Pobaltí a na\nUkrajině ze strany USA. Hrozí, že v takovém případě evropští členové\nNATO nebudou chtít požadované peníze uvolnit a ohrozí to i bezpečnost\nněkterých evropských států?\n\nPro tvrzení, že Trump, ani jiní z potenciálních lídrů USA nebudou ochotni\nchtít platit za bezpečnost Evropy, nemusím číst britský tisk a poslouchat\ngenerálního tajemníka NATO. Dnes, kdy čas přiznání pro Evropu již\npřišel – a lámání chleba začalo –, by evropské elity měly buď\nodejít na nemocenskou, nebo do důchodu a při předání úřadů poprosit o\ndialog se sousedem. Vyrovnaný vztah se sousedem je totiž důležitější než\nláska ke vzdálenému a v zámoří žijcímu přibuznému a asymetrickému\nspojenci.\n\nBezpečnost evropských států nezachrání peníze a vyzbrojování.\nBezpečnost evropských států může zabezpečit pouze dialog a spolupráce s\nRuskem a se všemi těmi, kteří mají opravdovou potřebu s Evropou a s Ruskem\nspolupracovat a soužít. Skutečnost všedního dne je zcela jiná: stačí se\nvrátit na začátek odpovědí na vaše otázky a uvědomit si význam rezoluce\nbezvýznamného EP pro budoucnost Evropy. Komu to nestačí, může napovědět\npřísloví: ‚Neštěstí vchází těmi dveřmi, které jsme mu otevřeli.‘\nLidem, kteří se neumějí červenat, nelze prostě věřit. Podobně: ‚Je\nlepší být jeden den člověkem, než tisíc dní stínem.‘ To i proto, že\nčlověk se nikdy nevrací z cesty takovým, jakým byl před jejím začátkem.\nTo platí i pro odpověď na vaší další otázku.\n\nAngela Merkelová ohlásila svoji kandidaturu na post kancléřky i v\npříštím roce. Je „šedou eminencí EU“ a klasickým představitelem\nevropského korektního politického stylu, který se mimo jiné vyznačuje i\nvelkou vstřícností k migraci. Jak může fungovat vztah mezi ní a novým\namerickým prezidentem, který hledí s despektem na celou Evropskou unii?\n\nKancléřka Merkelová, by měla k ohlášení své kandidatury připojit\nvysvětlení, proč chce kandidovat. Je kvalitativní rozdíl, jestli je\ndůvodem kandidatury absence osobností, slabost politických elit v SRN a v EU,\nnebo osobní ambice, či příkaz třetího. Vědět důvod kandidování by\ndovolilo lépe ohodnotit, nakolik jsou si kandidátka a s ní spojené elity\nvědomy konce tzv. politické korektnosti.\n\nTrumpovo předvolební hřímání ‚Amerika především‘, i kdyby padlo jen\nčástečně na plodnou a měkkou půdu a nebylo tak slyšet, má druhou stranu\nurčenou pro Evropu: Evropo, probuď se. Prolhaná, lenivá a lakomá Evropa se\nbude jenom pomalu probouzet a těžko stavět na své nohy bez pomoci.\nVstřícnost kancléřky k migraci se bude transformovat do ještě více\nkomplexních lží. Ty svými následky umocní lenivost a lakomost\nprostřednictvím strachu a paralyzování společenského života. Protože\nTrump nemůže Evropě pomoci jinak, než když bude na kolenou, nabídne\nEvropě více politické svobody a suverenity. Tato, jako nová svoboda a\nsuverenita i ve vztahu k USA, ovlivní i vztah mezi staronovou kancléřkou a\nTrumpem. Vztah bude věcný s absolutní koncentrací na americké národní\nzájmy. To indikuje chtěně-nechtěný obsah textu dokumentu, který nesl Kris\nKobach, a který ofotografoval fotograf AP po návštěvě u Trumpa. To málo,\nco se dá přečíst, stačí k tomu, aby si vítačí migrantů hledali jiného\npartnera než Trumpa. Fotografii zveřejnil Süddeutsche Zeitung.\n\nHřímání pan Fillona, vítěze prvního kola primárek ve Francii, že je to\nZápad, kdo odmítl spolupracovat s Ruskem a ne Rusko, a že je to Čína, kdo\npředstavuje nebezpečí pro EU a ne Rusko, nebo že Rusko není ve své\npodstatě protivníkem Evropy, nebude přesto v Berlíně vyslyšeno. Podobně\njako nebude uviděno a uslyšeno Trumpovo hřímání na účet amerických\nmasových médií, která si pozval do svého mrakodrapu, aby jim tam četl\nlevity a současně ladil s nimi kontakt na prahu dalšího boje, kterým bude\n100 dní ve funkci prezidenta. Zástupci všech pozvaných amerických medií\npřijali Trumpovo pozvání a akceptovali bez křiku zákaz fotografování,\nelektronických a ručních zápisů během návštěvy u Trumpa. To neznamená,\nže Trump již vyhrál nad medii. Je to ale indikace, že čas začít mluvit\njinak s manipulátory veřejnosti přišel.\n\nJe to indikace, že včerejší rezoluce EP týkající se boje s ruskou\npropagandou, která prý rozkoluje EU, je hloupost. Podobná hlouposti tvrdit,\nže Trump se prvních 100 dní v úřadu bude zabývat výlučně vnitřní\npolitikou a problémy USA. Sýrie, Ukrajina, Afganistán a Irák, stejně jako\nvšeobecný boj s terorismem budou brát své z pracovního času Trumpa. V\nkontextu představitelného společného boje Trumpa a Putina proti\nmezinárodnímu terorismu se může dokonce potvrdit, že EP se svou rezolucí\nproti Rusku vědomě narušuje možnost sjednocení v boji proti terorismu,\nproti IS, proti fundamentalistům apod. Nedat možnost, nebo omezit možnosti\nveřejnosti srovnávat informace, fakta a analýzy – to lze již dnes\nkvalifikovat jako informační přestupek. Nevím, jak je tomu v ČR. Ale dovedu\nsi představit, že v několika státech EU lze tento přestupek soudně\nnapadnout.\n\nMá pravdu Hynek Kmoníček, který říká, že konec politiky šíření\ndemokracie všemi prostředky pro nás bude výhodný? Anebo máme i navzdory\nTrumpovi podpořit tvrdý postoj vůči Rusku? V případě, že bude Trump\nrazit protičínskou politiku, mělo by smysl, abychom pokračovali v naší\nvstřícné politice vůči Číně? Co bude pro nás výhodnější?\n\nVážím si a respektuji znalosti a zkušenosti pana Kmoníčka. Souhlasím s\njeho hodnocením, že konec politiky šíření demokracie všemi prostředky\npro nás bude výhodný za předpokladu, že budeme připraveni, vědět a umět\nvyužít novou situaci. Podporovat tvrdý postup proti Rusku, to ČR může.\nPodle mého hodnocení by ale neměla. Výsledkem podpory proti Rusku bude\nvolná cesta k samobičování a k úpadku, minimálně hospodářskému a\nkulturnímu. Jakou by Trump realizoval politiku ve vztahu a Číně – ČR by\nsi měla uvědomit, že Čína nepotřebuje z ČR nic, kromě přístupu na trh\nmístní a evropský, něco málo z místního a středoevropského\nlogistického potenciálu, a několika talentů.\n\nProto jaká bude v konečném výsledku politika ČR vůči Číně, zda\nvstřícná nebo méně, bude rozhodovat především Čína. Pro ČR a její\nobčany bude vždy výhodnější, uvědomí-li si co nejdříve, že ani\nnejsilnější vítr nepohne skálou. Bude-li vláda schopná a ochotná si\nvytvářet pro různé, a především extrémní, situace svá vlastní\nalternativní řešení, plány a strukturu řízení na základě reflexe\nminulosti, ale i přítomnosti včetně amerického hnutí Alt-right (National\nPolicy Institute, NPI, prezident Richard Spencer), bude jí možné si\npředstavit budoucnost. Do budoucnosti a na horu vede mnoho cest, krajina se ale\nnemění. Platí totiž, že u hloupého je i štěstí hloupé. A také, že\nkdyž jsi jednou upadl, neznamená to, že nejdeš správnou cestou. Proto,\nkdyž uděláte chybu, smějte se. Nesmějte se ale starcům – jednou jimi\nbudete sami. Souhlasu netřeba.\n\nAutoři: Daniela Černá, Jan Štěpán\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2848, "query": "Slimáci, řekl o muslimech veterán a politik. Dostal za uši, ale znovu\nhovoří: Za „slimáky“ dostávám podporu. A to s těmi dětmi v Teplicích...\n\nROZHOVOR „Nikdo již dnes nemůže říci, že islám nesouvisí s terorismem.\nJestliže přestaneme vnímat a udržovat naše tradice, ztratíme kus sami sebe,“\ntvrdí místostarosta Bohunic Milan Hrdlička (ČSSD). Pospolitost muslimů je\npodle něj založena na jejich víře, která je všechny neprostupně stmeluje.\nZároveň však odsoudil xenofobní výroky směrem k žákům školy v\nTeplicích, protože děti se nejen nemohou bránit, ale nemohu ani za naše\nkonflikty. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz zdůraznil, že v prvé řadě\nmusí být Česká republika sama sebou a tak i vystupovat. Není vhodné mluvit\no příklonu k Západu, či Východu, protože Západ nás obětoval Hitlerovi a\nVýchod nás zase čtyřicet let okupoval.\n\nSloužil jste jako pyrotechnik při zahraničních misích. Jak vnímáte\nstrašení islámem a teroristy? Jsou obavy odůvodněné, nebo přehnané?\n\nSlovo strašení dle mého názoru v této otázce není dostatečně přesné.\nStrašit můžete děti, třeba čertem nebo domácím vězením, ale pro\ndospělé bych viděl výstižnější slovo, a to vzbuzovat obavy. Z mého\npohledu, a to jsem již několikrát uvedl, jedná se především o obavy z\nbudoucího možného nebezpečí v rámci nekontrolovatelné migrace, s níž\nsouvisí i islám a terorismus. Nikdo již dnes nemůže říci, že islám\nnesouvisí s terorismem, protože to vidíme a slyšíme dennodenně v médiích.\nJe jen otázkou času, kdy těmto negativním projevům budeme muset čelit i my\na zda na ně budeme připraveni. Nicméně v krátkosti, při pohledu\nnapříklad do Francie, Německa či USA a na probíhající teroristické\nútoky zde jsou obavy odůvodněné a nepřehnané.\n\nNěkteří politici na postoji proti migrantům a islámu postavili kampaň jako\nnapříklad Tomio Okamura. Jak vnímáte, že nejen u nás, ale i v Evropě\nstoupá obliba radikálnějších hnutí a politických stran, které jsou\nzásadně proti migrantům, kvótám, Evropské unii a podobně?\n\nPolitici se již od pradávna z principu stylizovali do role ochránců. Je to\npodstata získávání politické podpory. Někdo bude slibovat zvýšení\ndůchodů, jiný zvýšení platů nebo třeba podporu rodin. No a jiní se\nzaměří na migraci a terorismus. Je zde společenská poptávka po hnutí,\nkteré svými projevy nabízí ochranu před hrozícím nebezpečím.\n\nV minulém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz jste řekl: „Necítím ani tak\nohrožení v bezpečnosti, ale ohrožení naší kultury a zvyklostí.“ Jak\nvelkým dílem si za tuto situaci můžeme sami? Dbáme na udržování našich\nkulturních tradic, nebo svými postoji pomalu ztrácíme pospolitost, která je\nnapříklad u muslimů tolik silná?\n\nOhrožení bezpečnosti a ohrožení našich kulturních tradic a zvyklostí\njdou ruku v ruce. Tradice, jež se dochovaly a předávají se z pokolení na\npokolení. Jestliže přestaneme tyto tradice vnímat a udržovat, ztratíme kus\nsami sebe. Před druhou světovou válkou si spousta lidí také nedovedla\npředstavit, že Německo po debaklu v první světové válce bude schopno\nznovu rozpoutat válku, a přece se tak stalo. Já doufám, že ty miliony\npadlých vojáků a civilistů nebyly zbytečné a že právě tato historie\nnás přiměje k ostražitosti. Pospolitost muslimů je založena na jejich\nvíře, která je všechny neprostupně stmeluje a islám říká, že ti, co\nnevěří v Alláhova, posléze v Mohamedova slova, jsou „Káfiři“, a to je\nzbytek nemuslimského světa.\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.\nPříznivci Evropské unie se děsí referenda, které by dle ANO nemělo\npostihnout otázku setrvání v Evropské unii, ale nemusí to být konečný\npostoj. Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. Jaký je váš názor? Tak,\njako jsme v referendu hlasovali o vstupu do Evropské unie, měli bychom nyní\nhlasovat o setrvání? A kdo má o tom spíše rozhodovat, politici, nebo\nobčané?\n\nJestli východ, nebo západ je jedno. Z historie máme s oběma stranami stejné\nzkušenosti, a to nepříliš valné. Západ nás obětoval Hitlerovi a Východ\nnás zase čtyřicet let okupoval. V prvé řadě musíme být sami sebou a tak\njednoznačně vystupovat. Představa, že pokud například Německu, Francii\nči Britům bude v budoucnu ouvej, tak ještě přispěchají pomoci nám, je\nzcela scestná. Je jasné, že každý stát musí nejdříve pomoci svým, a\naž teprve potom ostatním. Proto musíme apelovat na to, abychom byli v\nmaximální míře obranyschopní, ale zároveň zůstali součástí Evropy.\nNevěřím, že se bude realizovat referendum o setrvání v Evropské unii. Je\nto čistý populismus. Dejme si ruku na srdce a řekněme si narovinu, kde\nbychom byli, pokud bychom do Evropské unie nevstoupili. Názor, že by nám\nbylo mimo Evropskou unii lépe, je nesmyslný. Vezmeme-li si příklad z brexitu,\ntak Britové již nyní pomalu začínají chápat, že udělali chybu. Co je\nvšak pravdou, je skutečnost, že vedení Evropské unie je zkostnatělé a\nbyrokratické, a proto je jeho reforma nezbytná. Přestože pan Okamura či\nKSČM se tomuto referendu nebrání, sami vědí, že by dopadlo ve prospěch\nsetrvání v Evropské unii. Avšak něco z volebního programu prosazovat musí\na toto je nyní aktuální věc. Máme zastupitelskou demokracii, proto by o\nmožném vyhlášení referenda o setrvání měli rozhodovat politici. Pokut by\nse dohodli, že se referendum vyhlásí, poté samozřejmě rozhodnou občané\nnaší země.\n\nOkamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně dívá na Vladimira\nPutina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru Sněmovny. Co\nvy na to?\n\nTo, že se někteří poslanci SPD dívají pozitivně na Vladimira Putina,\nještě neznamená, že jsou to špatní politici. Na jejich souzení je\npříliš brzo.\n\nČetla jsem, že Rusku se i přes sankce vede ekonomicky celkem dobře. Navíc\ntam na návštěvu míří Zeman s velkou delegací podnikatelů. Jak zpětně\nhodnotíte konání Evropské unie a dalších států jako reakci na Ukrajinu\n2014? Mají ještě sankce smysl?\n\nVezmu to od konce, sankce nikdy nikde nepřinesly nic pozitivního a v\nkonečném důsledku to odnesli obyčejní lidé. Dnešní přebytek zboží\nnás nutí k prodeji. Pokud neprodáme my, prodá někdo jiný a my spláčeme\nnad výdělkem. Hlavně, že budeme moci světu vytroubit, že jsme zavedli\nsankce. Již nyní se ví, že některé firmy Evropské unie vyvážejejí\nzboží do sousedních zemí Ruské federace, zde se jednoduše přebalí či\njen přeloží a putují do Ruska. Všichni to vědí včetně celého vedení\nEvropské unie, ale hlavně, že dodržujeme ty neúčinné sankce. Lžeme si\ntak trochu sami sobě a ještě se přesvědčujeme, že je ta lež vlastně\npravda. Ukrajině sankce nepomohou, Ukrajina potřebuje začít fungovat\npředevším jako stát. Kam se poděla obilnice Evropy? Jejich rozsáhlé lány\nleží ladem, nemají techniku ani osivo, aby mohli tyto plodiny pěstovat. My\njim budeme pomáhat sankcemi? Pomozme jim jinak, aby mohli začít znovu žít.\nUkrajinci milují svou zemi a jen neradi ji opouštějí, tak ať mají takové\npodmínky, aby zde mohli důstojně žít a tvořit svou budoucnost. Prezident\nje realista, on ví, že Rusko je silným hráčem ve světové politice a v\nnejbližší době se stane i silným ekonomickým konkurentem nejen Evropě,\nale i světu.\n\nMluví se o tom, že Spojené státy a Rusko se blíží dohodě o vyřešení\nválky v Sýrii. Trump se setká s Putinem, pokud bude dohoda o Sýrii.\nSoučástí rusko-amerických jednání je ukončení občanské války,\nmírové rozhovory i zajištění, aby se jejich armády nestřetly. Mají tato\njednání šanci na úspěch?\n\nSýrie je již skoro osvobozena od Islámského státu, záměrně uvádím\nslovo skoro, protože Islámský stát zde přece jenom bude i do budoucna\npůsobit, a to formou gerilových skupin, a může se stát, že některé\noblasti či města dobude zpět pod svoji nadvládu. Obě strany, jak Rusko, tak\nUSA, cítí, že přišla doba dohody. Je nanejvýš jasné, že pokud se\nnedohodnou, krize bude pokračovat, a to převážně mezi Asadovým vojskem a\nKurdy. Navíc je tu otázka ropy. Tato problematika je tak rozvětvená, že ani\nsami poradci obou zemí si s ní neví rady. Zde ukáže snad jen čas. OSN\nnebude schopna vyjednat vůbec nic již z toho důvodu, že má problémy sama\nse sebou.\n\nTeroristé Islámského státu ztrácejí pozice v Iráku a Sýrii a prý se\nhodlají přesouvat do Libye. Nezkomplikuje se tím situace ještě více? Co\nmůže znamenat takový přesun IS do jiné země pro zahraničněpolitickou\nsituaci? Znamená to, že IS ztrácí půdu pod nohama a jeho fungování bude\nsložitější? Nebo se prostě jen přesune a bude pokračovat ve své\nčinnosti?\n\nPřestože Islámský stát ztrácí pozice a vliv v Sýrii a Iráku, neznamená\nto, že je poražen. Do Libye nemusí nic přesouvat, protože zde již jistě\npůsobí a přeskupuje své síly. Přestože to tak nevypadá, jejich porážka\nje vně Islámského státu přesně organizovaná. Přesun bude pro Islámský\nstát především znamenat jejich opětné zformování, příprava taktiky a\nopětovné převzetí moci v některé z blízkovýchodních zemí. Islámský\nstát okusil kalifát a moc a jejich vrcholní představitelé se této moci\nnebudou chtít vzdát, a proto jistě budou ve své činnosti i nadále\npokračovat.\n\nJak hodnotíte dosavadní působení prezidenta USA Donalda Trumpa? Co byste mu\nvytkl a za co ho pochválil?\n\nNěkdo se narodí jako byznysmen, někdo jako politik. U Donalda Trumpa platí\nto první. Nejsem v takovém postavení, abych mohl cokoli vyčítat prvnímu\nmuži tohoto světa, snad jen trochu pokory a lidskosti, protože ač se to\nTrumpovi zdá, Spojené státy jistě nejsou pupkem světa.\n\nRozvrácená Sýrie se začíná vzpamatovávat z šestileté války, která za\nsebou nechala škody za stamiliardy dolarů. Lukrativní kontrakty na obnovu\ninfrastruktury dostanou především spojenci Asadova režimu, tedy Rusové a\nÍránci. Ruské firmy, jejichž žoldnéři v Sýrii bojují proti Islámskému\nstátu, dostaly v létě povolení na dobytých územích těžit ropu a zemní\nplyn. Většinou to byly Spojené státy, které na územích těžily ropu a\nrozvíjely své obchody. Co tomu říkáte?\n\nŘíká se, že kde teče ropa, tam je smrt, proto je tak černá. Osvobození\nSýrie provázelo mnoho smrti a lidského utrpení. Proto se tekutina musí\npředevším využít k obnově země a neměli by na ní vydělávat ani\nRusové, ani Američané, ale jen a pouze syrský lid. Ostatní by měli jen\npomáhat zprovoznit rafinérie, těžební stroje a obnovit produkci. To, že se\nněkdo podílel na bojích v Sýrii, bylo jeho svobodné rozhodnutí a neměl by\nsi nyní nárokovat žádné výhody. Pokud se nyní tyto strany nedomluví, jak\npotom mohou chtít, aby se dohodly znesvářené syrské národy?\n\nPřirovnal jste migranty ke slimákům a sklidil za to vlnu nevole. Výrokem\njste chtěl také upozornit na svůj nesouhlas se stavbou mešity na území\nBohunic. Jak to vypadá nyní? Bude mešita?\n\nPřestože jsem sklidil za slimáky velkou nevoli, byli i tací, kteří mne\npodpořili a vyslovili s mým názorem souhlas. Možná jich ze začátku bylo\nmálo, ale v současné době mohu konstatovat, že podpora mých názorů\npřevyšuje mé oponenty. Co se týče výstavby mešity u nás v Bohunicích,\nje zatím klid. Ale věřte, že pokud by se někdo pokusil mešitu u nás\npostavit, budou to mí spoluobčané vědět jako první.\n\nUž máte kandidáta a na prezidenta, kterého budete volit? A jaké šanci\ndáváte Zemanovi a jaké Topolánkovi? Ale i dalším kandidátům, kdo vás\nzaujal a proč? A koho volit určitě nebudete?\n\nKandidáta na prezidenta zatím nemám, čekám, s čím pánové před nás,\nsvé voliče, předstoupí a poté se rozhodnu. Volit však jistě půjdu.\n\nVelký rozruch vzbudila aféra, která se týká nenávistných komentářů k\nfotografii žáků první třídy ze Základní školy Plynárenská v\nTeplicích. Třídu tvoří mimo jiné romské, vietnamské a arabské děti.\nReakce pod fotografií už začala prošetřovat policie. O čem tento případ\nsvědčí?\n\nPřestože se vyhraňuji vůči migraci a některým migrantům, nejsem rasista\nani xenofob. To, co se odehrálo v Teplicích, otevřeně odsuzuji. Děti jsou v\nnašem životě to nejkrásnější, co může být. Přestože nám někdy\npřinášejí starosti či obavy, jejich nevinnost a dětská upřímnost\nspojená s nedotčenou láskou vše převýší. Dítě žije ve své bublině\nnevinnosti a naivitě a nevnímá osobní ohrožení. Je jedno, jakou barvu\npleti tyto děti mají, jsou to prostě děti, budoucnost našeho světa. Ony\nnejsou schopné se těmto útokům bránit, ony je ve své podstatě ani\nnechápou, proto je musíme chránit, chránit před takovými, kteří by jim\nbyli schopni ublížit. Musíme jako vyspělá společnost dát najevo, že tyto\nexcesy nebudeme tolerovat a jednoznačně se vůči nim vymezit.\n\nHodně se mluvilo o tom, že fotbaloví fanoušci Sigmy Olomouc v pražské\ntramvaji napadli Afričana dlouho žijícího v České republice. S jakým\ndojmem sledujete informace tohoto typu?\n\nKaždý bezdůvodný útok na lidskou bytost je amorální. Protože o tomto\nincidentu nemám relevantní údaje, nemohu se hodnotně vyjádřit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5733, "query": "Huml velmi drsně o migrantech a islámu: Bití žen, pedofilie, nenávistné\nchování, bičování, sekání rukou, řezání hlav. Kolaps a chaos. Čeká\nnás občanská válka, nebo emigrace\n\nROZHOVOR Poslanec ČSSD Stanislav Huml říká, že islám považuje za velký\nproblém. „Mnohoženství, bití žen a jejich vlastnění, pedofilie,\nnenávistné netolerantní chování k ostatním náboženstvím a ateistům.\nStředověké tresty jako bičování, sekání rukou, stínání hlav na\nnáměstích. Sorry, ale nechci se dožít, aby v Evropě měl islám většinu,“\nřekl.\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme výdaje na\nbezpečnost a následky kriminality...\n\nPokud by imigrace byla přirozená, tedy početně významně nižší, dalo by\nse souhlasit. Je mi však proti srsti náborovat levnou pracovní sílu a\nuvažovat o tom, jak na nás budou pracovat. Pokud však přicházejí\nstatisíce, ne-li miliony lidí v drtivé většině nevzdělaných, z jiného\nkulturního prostředí, jde o problém. Výsledkem nemůže být nic jiného\nnež kolaps sociálních systémů států, kam tyto masy přijdou. A už\nzačínám být přesvědčeným zastáncem tvrzení, že jde o řízenou\noperaci.\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nO bezpečnostním riziku mluvím již více než rok. Násilí se bude\nstupňovat, kriminalita poroste. Kdo tvrdí, u nás žádní migranti nejsou,\nnevnímá realitu celku. Jsem Evropan. Není mi jedno, co se děje v Německu,\nRakousku nebo Francii. Jsou to místa, kam jezdím, kde žijí také Evropané.\n\nCo říkáte reakcím německých politiků?\n\nPaní Merkelovou nechápu, její motivace mi není jasná. Měl jsem ji za\nchytrou ženu. Německo bylo vždy pečlivé, policisté korektní a\nnesmlouvaví. Ta proměna je neuvěřitelná. Že jsou na hranici chaosu, je\nneuvěřitelné. Reakce EU je pomalá a impotentní.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nJan Petránek má můj obdiv a souhlasím. Dochází ke střetu dvou kultur.\nNaše je ve vývoji napřed (hlásáním tolerance a respektu i oddělením\nnáboženství od státu) a evidentně selhává při řešení vlastního\nohrožení.\n\nObjevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\nNechtěl bych sloužit v policii, kde se uplatňuje selektivním způsobem\nprávo. Němečtí policisté musejí být dnes silně frustrovaní.\n\nŠéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční\nstráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme\nefektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o\nazyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na\nuprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna\njako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke\nPetry. Souhlasíte s ní?\n\nStřelba do lidí je to poslední. Nechci stejná jatka jako na mexické hranici\ns USA. Potřebujeme efektivní ochranu schengenského prostoru. A děj se co\nděj, není možné připustit potulování tlup lidí po našem území, o\nnichž nevíme vůbec nic a kteří vstoupili do země ilegálně. Kdo toto\nnechápe, popírá samu podstatu právního státu a vytváří podmínky pro\nvelmi vážné ohrožení vlastních spoluobčanů. Pokud Řecko nezvládá\nochranu našich hranic (jsou to i naše hranice), pak je třeba jim pomoct.\nNelegální uprchlíky pak vracet. Chybí smlouva s Tureckem o přijímání\nnávratu ilegálů.\n\nPremiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset\ndvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na\nBalkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat\nlevici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a\nrasismus.“ Co o tom soudíte?\n\nNebude třeba čekat deset let, aby bylo jasno. Na Balkáně nepomáhají\nuprchlíkům před válkou. Těm se pomáhá za hranicemi válečného území.\nPomáhají v drtivé většině ilegálním ekonomickým migrantům a\nobchodníkům s lidmi. Nemyslím, že by lidé volili politiky, kteří\nneumějí vyhodnotit reálně situaci a chovají se zmateně pod vlivem\nmanipulace a emocí.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nRobert Fico je v horké fázi předvolební kampaně. Jeho výroky posoudím po\nvolbách, zda byly myšleny upřímně. Má pravdu, že integrace příchozích\nbude velký problém. Má pravdu, že radikální islám přináší svou válku\nz Afriky a Blízkého východu na naše území. Má pravdu, že budeme\nkonfrontováni s realitou a budeme muset problém řešit. V zájmu našich\nobčanů a v případě politiků v zájmu našich voličů. Zejména po\nvolbách.\n\nRobert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do\nEvropské unie z Turecka jsou ekonomickými migranty. „Trvám na svém postoji,\nže absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o\nmigrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit\nčlověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a\ntak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico…\n\nJe to tak. Mnoho mladých mužů, falešné pasy, chytré telefony. To nejsou\nuprchlíci před válkou, kteří posbírali pár věcí a s dětmi a ženami\nutíkají před ISIS. Nenechám přece ženu na pospas nájezdníkům, ale vezmu\nji s sebou, ne? Totéž platí o dětech. Skuteční uprchlíci jsou v táborech\nv první bezpečné zemi.\n\nJak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude\nvydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice?\n\nTurecko je fenomén. Převážně muslimská země, jež je členem NATO, která\nsi přeje vstoupit do EU. Tedy objektivně náš partner a spojenec. Na jejím\núzemí jsou tábory běženců a je legitimní, když žádá o pomoc. Jednat s\nnimi tedy je nutné. Pokud jednání selžou a potvrdí se poznatky, že naopak\nTurecko aktivně podporuje migraci, pak musejí nastoupit ploty. Celek, který\nnení schopen uchránit vlastní území, nemá právo na existenci. A hlídat\nse musí vnější hranice EU. Jakmile začnou uvnitř Schengenu fungovat\nhraniční kontroly, je to začátek jeho konce.\n\nHovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i\nimigrační vlnu do Evropy, jak jste zmínil. Co o tom soudíte?\n\nTaké jsem tyto informace zaznamenal. Pokud je to pravda, jde o kriminální\nčiny. Obchod s lidmi i kradenou ropou, zisk z ní má ISIS, a jde tedy o\npodporu terorismu. Zločinci patří za mříže a se zločinnou vládou nemá\npříliš smysl jednat. Dohody pravděpodobně nedodrží. Pokusit se o to\nstejně musíme.\n\nŘekl jste, že v případě migrace může jít o řízenou operaci. Též se\nobjevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a podporují\nISIS proti Asadovi…\n\nČetl jsem váš rozhovor s iráckým uprchlíkem, který to dosvědčoval, a\nviděl jsem památný rozhovor sedm zemí do pěti let (Generál Wesley Clark\nveřejně prozradil, že mu byl sdělen plán Ministerstva obrany USA: „Právě\njsem dostal toto memorandum od ministerstva obrany. Píše se tam, že máme\nzaútočit a zničit vlády v sedmi zemích do pěti let. Začneme Irákem, pak\nse přesuneme do Sýrie, Libanonu, Somálska, Súdánu a Íránu., pozn. redakce).\nObjektivně je pravda, že rozvrat Iráku, Libye, Ukrajiny i Sýrie má mnoho\nspolečného. Snad můžeme alespoň stejně jako Poláci tvrdit, že my jsme v\ntěchto zemích nikoho nebombardovali. Byť některá prohlášení o\nhumanitárním bombardování a jeho schvalování zazněla.\n\nAndrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.\nNemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho\npřijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.\nPtá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli\nžít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří\npředstavují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale\nrozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli\nmenší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali\nuprchlíkům. Jaký je váš názor?\n\nAndrej Babiš mluvil ještě před pár měsíci jinak. Já toto tvrdím od\nsamého začátku uprchlické krize a jsem za tento názor nálepkován jako\nproruský, xenofobní. Tak platí vítej v klubu.\n\nPředseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění\nmuslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned\nvšechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro\nvyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.\nRusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s\nradikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a\nskutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?\n\nTomio mívá silná prohlášení. Češi a jejich smysl pro humor: jaký je\nrozdíl mezi umírněným a radikálním muslimem. Ti radikální vám uříznou\nhlavu, ti umírnění se z toho radují. Islám chápu jako velký problém.\nMnohoženství, bití žen a jejich vlastnění, pedofilie, nenávistné,\nnetolerantní chování k ostatním náboženstvím a ateistům. Středověké\ntresty jako bičování, sekání rukou, stínání hlav na náměstích. Sorry,\nale nechci se dožít, aby v Evropě měl islám většinu. Svou válku mezi\nsunnity a šíity ať si vedou doma. Jsem tolerantní a vyžaduji od ostatních\ntotéž. Náboženství, které své normy prosazuje do práva státu, vnímám\njako zaostalé. Není možné ho nechat růst jako rakovinu. Rusko v Sýrii za\npět měsíců předvedlo, že s rakovinou bojovat lze.\n\nVidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,\nprosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak\nnehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice\na pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní\nEvropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si\nnáš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V\nokamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že\nkontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní\nEvropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do\nhnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je\ntřeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho\nna hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.\nJedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a\nkontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile\nněkdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho\nčlověka těžko potrestá...\n\nTo vše je pravda. Na druhou stranu volný pohyb osob a zboží je základem EU.\nByli jsme si vědomi rizika, že zločinci budou volně cestovat také. Proto\njsou navazovány úzké vazby mezi policejními sbory Evropy. Jsou propojovány\nregistry. Funguje Europol i Interpol. To vše ve vyšší kvalitě a množství\nnež před lety. Láme se to až nyní s nástupem obrovského množství\nběženců, kteří nectí zákony hostitelské země. Problémy mají národní\npolicejní sbory, které nezvládají nápor kriminality.\n\nI kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní\nexistovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40\nlet. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou\nnastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a\npak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto\ndůvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké\nuskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států\nstřední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?\n\nPodle výše minimální mzdy jsme nejchudší země EU. Rusko embargo přežije.\nMy bychom umřeli hlady. Prasat v chovu máme méně než po druhé světové.\nVystoupit z EU by byla těžká zkouška, i když je dnešní EU jiná než ta,\ndo které jsme vstupovali. Jsme právoplatnými členy a naši zástupci musejí\njednat a chránit naše zájmy. Ne zájmy korporací. Vyzkoušet se musejí\nvšechny nástroje, které jsou k dispozici. Vně EU bychom neovlivnili téměř\nnic. Ve finále toto rozhodnutí by muselo být hlasováno ve všelidovém\nhlasování. Jakmile tady bude platit právo šaría, budeme mít dvě možnosti\n– konvertovat k islámu nebo opustit rodnou hroudu. Třetí možnost je velmi\nčerná. Občanská válka. Nejsem optimista, který si myslí, že islám se\npřizpůsobí a stane se z něj tolerantní a mírumilovné náboženství.\nPapež prohlásil, že v Bibli i Koránu jsou stejné pasáže a všechna\nnáboženství vyznávají stejného boha. Nu, křesťanství se také má ve\nsvé minulosti za co stydět, ale dnes je o 1 000 let před islámem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7580, "query": "Soukromníci a Svobodní jako recesisté. Zítra rozdají lodní lístky do\nlepší budoucnosti\n\nVe Zlínském kraji, kde budou Soukromníci a Svobodní v podzimních krajských\nvolbách kandidovat společně, se opozdilci s daňovým přiznáním zítra\nsetkají s recesisty. Před většinou finančních úřadů budou stát\nzástupci obou stran. Budou rozdávat lodní lístky do lepší budoucnosti.\nHumorná akce v kraji, kde koalice obou stran atakuje sedmiprocentní hranici\nobliby, má ovšem vážný podtext. Především upozorní na přebujelost\nstátního aparátu v ČR.\n\nZástupce obou stran bude možné vidět před většinou finančních úřadů\nve Zlínském kraji. Nejde o žádnou nahodilost. „Jako Svobodní pořádáme\ntuto akci každoročně. Jsme rádi, že se k nám letos připojí i\nSoukromníci. Svobodní a Soukromníci jsou strany, které hájí pracující a\npodnikavé lidi. Ne, nebojme se toho slova. Podnikatel není zločinec.\nZaměstnanec není hlupák, který neumí podnikat. Navzájem se potřebujeme. A\nto je hlavní poselství této akce. Aby se lidé u nás měli dobře, tak\npotřebujeme místo miliardových dotací spíše nové podnikatele, ale také\nšikovné, poctivé a pracovité zaměstnance, kteří si umí říci o odměnu.\nTo všechno by přirozeně vzniklo, ale stát je v tomto spíše překážkou,\nřekl PL předseda Svobodných ve Zlínském kraji Tomáš Pajonk. Pajonk bude k\nvidění zítra dopoledne ve Valašském Meziříčí a následně ve Zlíně od\ntřinácti hodin. Před pobočkou finančního úřadu v Rožnově pod\nRadhoštěm bude stát Petr Thaisz, krajský předseda Soukromníků na Zlínsku.\nV loňském roce Svobodní rozbíjeli recesisticky elektronické pokladny, letos\nje ústředním mottem akce „Na jedné lodi“. Jde o reakci na výroky\nněkterých vládních představitelů, kteří podle Tomáše Pajonka proti\nsobě rozeštvávají společnost. Pro dokreslení situace se budou rozdávat\ntaké lodní lístky na cestu do lepší budoucnosti. K dispozici bude také\nrecesistické daňové přiznání, jež je vyvedeno v tradiční grafice. Lidé\nse třeba budou moci přiznat k tomu, že poctivě pracují anebo nikdy\nneprosili o dotace. Tato vyplněná daňová přiznání pak Svobodní se\nSoukromníky plánují hromadně odevzdat na podatelnu.\n\nStejně jako v loňském roce bude k dispozici i výzva vládě k\nodstraňování byrokratických překážek. „Chceme upozornit na to, že\ndnešní agrolevicová vláda hází klacky pod nohy všem aktivním a\npracovitým lidem, jejichž daně prožírá přebujelý státní aparát nebo\nnapř. nesmyslné dotace. Chceme se postavit za všechny aktivní lidi a tímto\nsymbolickým způsobem jim poděkovat, že jsou stále ještě schopni živit\nsami sebe, své zaměstnance a platit státu vysoké daně,“ uvedl Petr Thaisz,\nšéf Soukromníků na Zlínsku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5489, "query": "Elitářský spratek Dienstbier si myslí, že mu to tu všechno patří. Lidi\npotřeboval, jen aby ho zvolili. Okamura řádil, když jsme mu četli, co\nvykládal ministr na Primě\n\nElitářský spratek Jiří Dienstbier a ostatní členové vlády se obávají\nnázoru veřejnosti. Na druhou stranu ale potřebují nějaké pozitivní body,\na tak hrají s občany divadlo kolem ústavního zákona o referendu, který má\nvytvářet iluzi, jak občanům naslouchají. Poslanec Tomio Okamura se velmi\nrozohnil, když o tom s PL hovořil, a mluvil o „plivnutí do tváře“. A\nkdyž měl komentovat slova Jiřího Dienstbiera, že je třeba eliminovat „absurdní\nnávrhy“ na referendum, naštval se ještě více.\n\nMinistr Jiří Dienstbier v nedělní Partii na televizi Prima hájil vládní\nnávrh zákona o referendu. Musel čelit i námitkám, že ve skutečnosti\npůjde jen o „hru na referendum“, protože jeho výsledek nebude pro\nposlance závazný a navíc jsou poměrně přísné podmínky pro jeho\nvypsání. Dienstbier však trvá na tom, že návrh je dobrý a pomůže.\n\n„Od počátku to bylo založené na kompromisu,“ zdůraznil ministr\nDienstbier. Podotkl, že ke schválení návrhu je třeba ústavní většiny\ntří pětin, což klade mnohem větší důraz na všeobecnou přijatelnost\núpravy.\n\nUpozornil, že ohledně referenda existuje velmi široké spektrum názorů.\nNěkteří by jej chtěli pořádat velmi často a o čemkoliv, jiní by\nnechtěli dát veřejnosti prostor k vyjádření vůbec nikdy. Vláda podle\nDienstbiera chce zachovat parlamentní formu republiky, ale současně dát\nlidem možnost říci svůj názor.\n\nPoslanec TOP 09 Jiří Plíšek mu namítl, že jestliže poslanci nebudou\nnávrhem vázáni a bude mít pouze doporučující roli, bude z něj v\npodstatě jen velmi drahý průzkum veřejného mínění.\n\nDienstbier poté uvedl, že návrh nepovede k tomu, aby se referendum konalo o\nčemkoliv, neboť petice, na jejímž základě bude referendum vypsáno, musí\nsebrat čtvrt milionu podpisů. Pokud půjde o „absurditu“, je podle\nDienstbiera nepravděpodobné, že by pod ní dokázali sehnat během šesti\nměsíců dvě stě padesát tisíc podpisů.\n\nNa nebezpečí, že tyto podmínky jakékoliv referendum prakticky zmaří, již\nupozorňovalo sněmovní hnutí Svoboda a přímá demokracie. Podle něj je\nDienstbierův návrh pouze formálním naplněním proklamace bez faktického\nvýznamu. „Požadavek na 250 tisíc podpisů a další parametry zákona\nprakticky znemožňují konání referenda,“ prohlašuje SPD.\n\nNávrh prý podpoří, protože je lepší než nic, ale v budoucnosti hodlá\nvyužít jakékoliv příležitosti, jak zákon novelizovat, aby lépe plnil\nsvou roli.\n\nLidé, pamatujte si to – plivou vám do tváře, burcuje Okamura\n\nJejího předsedu Tomia Okamuru oslovily ParlamentníListy.cz s dotazem ohledně\nvývodů ministra Dienstbiera, načež se poslanec velmi rozohnil. Vládní\ndrzost prý již překročila všechny meze. „Ať to občané vědí a\nnezapomenou – Bohuslav Sobotka, Andrej Babiš, Pavel Bělobrádek a jejich\nstrany plivou lidem do tváře,“ vzkazuje.\n\nVládní návrh podle něj spolehlivě eliminuje jakýkoliv skutečný projev\nobčanské vůle. Největší problém vidí v požadavku na čtvrt milionu\npodpisů, aby vůbec bylo referendum vypsáno. Ve Švýcarsku, které má\npodobný počet obyvatel jako my, přitom podle Okamury postačuje k témuž\npadesát tisíc podpisů. V našich podmínkách je podle poslance smysluplný\npouze počet do sto tisíc podpisů.\n\nA aby si to vláda pojistila, stanovila ještě neuvěřitelně široký okruh\ntémat, kterých se referendum nesmí týkat. „A patrně náhodou jsou to\nprávě ty věci, které občany zajímají nejvíce,“ rozpálil se Okamura.\nObčané by podle něj měli mít možnost rozhodovat i o takových věcech,\njako je například členství v EU či NATO, které si politici pod\nvšelijakými výmluvami nadále vyhrazují pro sebe.\n\nOkamura upozorňuje, že obě podmínky jsou ďábelsky provázané. „Pokud to\nreferendum má být o otázce, která vás nezajímá, no tak tu petici\nnepodepíšete a těch čtvrt milionu lidí se nesežene – to je logické,“\nvaruje poslanec SPD.\n\nTřetím plivancem pak je vysoké kvorum pro to, aby referendum bylo platné.\nPovinná účast 25 procent je podle Okamury výsměchem. „Vždyť u voleb\nžádné takové omezení není. Senátora můžete zvolit jedním hlasem.\nProtože když jim jde o korýtko, tak si pohlídají, aby mohli být zvoleni.\nPana ministra Dienstbiera zvolilo do Senátu asi deset procent voličů jeho\nobvodu a sedí tam. To je neskutečná sprosťárna a lidé se to nedozví,“\nrozohnil se Okamura.\n\nA celá nesmyslnost návrhu je podle něj korunována tím, že výsledek\nreferenda, které projde všemi komplikacemi, nakonec vůbec není pro poslance\nzávazné. „Takže je to jen komedie, aby mohli udělat mediální senzaci,\njak jsou pro lidi,“ soptil poslanec.\n\nSám prý chystá na jednání tři pozměňovací návrhy, které by zákon\nučinily alespoň trochu použitelným, a ujistil, že pokud se SPD dostane do\npříští Poslanecké sněmovny a bude vyjednávat o vládě, bude zevrubná\nnovela zákona o referendu nepřekročitelnou podmínkou v koaliční smlouvě.\nVíce prý udělat nemůže. „Já mám svědomí čisté, sněmovně jsem již\nnávrh pořádného zákona o referendu předložil a vloni v únoru mi ho\nposlanci zamítli. Teď je to na nich,“ uzavřel.\n\nNa dotaz, co si myslí o názoru ministra Dienstbiera z Partie, že přísné\npodmínky eliminují „absurdní návrhy“, se poslanec Okamura rozpálil\nještě více. „Pan Dienstbier, to je elitářský spratek. Když potřeboval\nod občanů zvolit do Senátu, tak mu byli dobří, a teď už je nepotřebuje,\ntak nemusí nic předstírat a pohrdá jimi,“ soptil.\n\nA pokračoval: „Tento elitářský spratek žije mimo realitu, netuší, jak\nžijí normální lidé.“ Je podle něj neuvěřitelné, jak se jako obhájce\nlidských práv může prezentovat někdo, kdo normálními lidmi pohrdá. „On\nhájí práva nějakých nepřizpůsobivých, místo aby hájil práva občanů.\nNo ale co má také dělat, když absolutně netuší, co občany trápí,“\npoznamenal rozhořčeně poslanec.\n\nLidé podle Okamury nesmějí zapomínat, kdo jsou ti, kteří nám vládnou a\nnechtějí si do toho nechat mluvit. „Ty elity už se předvedly, zmizely tu\nmiliardy, které nikdo nikde nedohledá,“ varuje. Ovládat a manipulovat pár\njedinců, kteří do jejich společenství zázrakem proniknou, už se prý\nnaučili, ale u milionů lidí to trvale nezvládnou, a proto jim nesmějí dát\nprostor. „Toho se tihle elitářští synci bojí nejvíc,“ vysvětloval\npředseda SPD.\n\n„Tato země nepatří Sobotkům a Dienstbierům, i když oni si to nejspíš\nmyslí. Patří občanům a ti musejí mít šanci projevit svůj názor,“\nuzavřel Tomio Okamura.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7660, "query": "Studenti, kteří utýrali učitelku, by měli nést trestní zodpovědnost,\nnaznačuje tamní zastupitelka\n\nParlamentníListy.cz získaly velmi ostrý text političky Prahy 10 Hany\nNovákové (ČSSD). Ta se v něm vrací ke kauze, kdy tři žáci střední\nškoly Na Třebešíně zřejmě delší dobu šikanovali učitelku, která\npozději zemřela.\n\n\"Celá záležitost je zoufalá a alarmující. To, co se na škole dělo,\nnaprosto přesahuje jakékoli meze. Publikovaná videa a svědectví to naprosto\njasně dokazují. Pro mě jako pro zastupitelku Prahy 10 je případ smutný o\nto více, že se škola nachází právě v naší městské části a část\nveřejnosti se bohužel domnívá, že jsme zřizovatelem školy. Nejsme. Naše\nměstská část zřizuje školy základní a mateřské. Vždyť šikana\nučitelky trvala podle informací médií dlouhé týdny a měsíce. Byla\núdajně dennodenně šikanována, lidsky ponižována, bylo jí ubližováno.\nZcela veřejně – při výuce, o přestávkách na chodbách školy. Paní\nučitelka chodila po škole se ztrápeným výrazem, něco takového se na\npsychice člověka musí logicky velmi podepsat. Přesto byla na nerovný boj se\nzcela sama. Nikdo jí nepomohl,\" míní Nováková, která v minulosti působila\nrovněž jako radní na pražském magistrátu.\n\nJejí text ovšem přináší ještě jeden pohled, trestněprávní.\n\n\"Byť to není v pravomoci magistrátu, chybu by měli uznat i zástupci\nředitele a odejít s ním,\" píše Hana Nováková. Třídní učitel by měl\nbýt podle jejich slov zbaven vedení třídy a měl by být přeřazen do\ntřídy jiné. \"A co studenti? To mě trápí asi nejvíce. Nenajdou v sobě\nzbytky „hrdinství“, se kterým se chovali ke své učitelce a postaví se\nčelem? To se opravdu v zajetí hyperkorektnosti jako společnost neumíme\npodobným věcem bránit a vyslat jasný signál, že toto se prostě nedělá?\"\ndodává.\n\nPodle zástupkyně ČSSD jsou to otázky, na které by měla odpovídat nejen\nškolní inspekce, ale třeba i policejní vyšetřovatel. \"Nemohlo se jednat o\npřestupek, přečin a možná i trestný čin?\" ptá se závěrem.\n\nRada hlavního města odvolala ředitele Františka Bártla na konci února. Do\ndoby, než bude vypsán konkurz, školu povede jeden z ředitelových zástupců.\nNovinářům to řekl náměstek primátorky Petr Dolínek (ČSSD), do jehož\ngesce školství spadá. Tři žáci ve škole zřejmě delší dobu šikanovali\nučitelku, která později zemřela. Vedení školy, jejímž zřizovatelem je\nhlavní město, žáky podmínečně vyloučilo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7260, "query": "Ředitel SBU přirovnal „ruský svět“ k Islámskému státu\n\nŘeditel Služby bezpečnosti Ukrajiny Vasilij Hricak řekl, že ideologie\nruského světa a v Rusku zakázané extremistické organizace Islámský stát\n(ISIL, IS) jsou stejné. O tom ve středu 23. března informuje 112 Ukrajina.\n\n„Kořeny ideologie ISIL a ruského světa jsou v podstatě stejné, tím, co\nje spojuje, a to nás přivádí na určité myšlenky. Je to výjimečnost a\nnetolerantnost. Všichni chytří, si myslím, si dále domyslí, proč to\nříkám,\" řekl Hricak.\n\nAby potvrdil svůj pohled na věc Hricak také řekl, že neslyšel „o\nžádných vážných zadrženích a zatčeních představitelů ISIL ruskými\nspeciálními službami na území Ruska\".\n\nHricak už vystoupil s podobným prohlášením k tomuto tématu 22. března:\n„Nedivil bych se, že to je element hybridní války Ruska, přestože budou\nukazovat na ISIL.\" Jako odpověď na neadekvátní prohlášení na adresu Ruska\nhlava ruské vlády Dmitrij Medveděv označil ředitele SBU za „blbečka\".\nHlava administrativy prezidenta Sergej Ivanov charakterizoval Hricaka jako\ndegeneráta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2664, "query": "Okamura na tiskovce seřval redaktorku ČT: Vy se ptáte na dezinformace,\npřitom ČT je jedním z nejvíce dezinformačních médií v zemi! To stačí\n\nŠéf SPD Tomio Okamura předstoupil před novináře, aby představil svého\nstranického kolegu a nominanta SPD na pozici šéfa bezpečnostního výboru\nRadka Kotena. Netrvalo ale dlouho a zpočátku poklidná tisková konference se\nstrhla v tvrdou slovní bitku mezi Okamurou a redaktorkou České televize,\nresp. pořadu 168 hodin Kristinou Cirokovou.\n\nRadek Koten jako člen SPD novinářům oznámil, že mu je už 52 let, byť mu\nněkteří novináři tipují věk pouhých 51 let. Potěšilo ho to, ale rád\nby to uvedl na pravou míru. Prozradil také, že se seznamuje s prací\nbezpečnostního výboru a hodlá svou funkci vykonávat odpovědně.\n\nPak došlo na dotazy novinářů. Ozvala se redaktorka ČT Kristina Ciroková a\nchtěla slyšet, proč Koten sdílí některé informace z údajně\ndezinformačních webů. Tak je neoznačuje jen Česká televize, ale podle\njejích slov např. také Bezpečnostní informační služba. Koten upozornil,\nže ho mohl do těch či oněch skupin na Facebooku přidat prakticky kdokoliv.\nA pokud jde o něj samotného, rád uslyší názory od různých občanů.\n\n„Doufám, že mi nikdo nebude diktovat, co si můžu dávat na Facebook a co\nne. Naše oficiální stanoviska vám rádi sdělíme tady na tiskových\nkonferencích,\" řekl k tomu následně Koten. V podobném duchu se vyjádřil i\nRadim Fiala. „Nestudujte facebookové profily, protože to opravdu může být\nzavádějící,“ konstatoval Fiala.\n\nKristina Ciroková pak od Kotena chtěla slyšet, proč je v oněch\nkonspiračních facebookových skupinách aktivní. A v tu chvíli se ujal slova\nOkamura a spustil kanonádu.\n\n„Vy nejste Česká televize jen jako taková, vy jste pořad 168 hodin. Jste\npořad 168 hodin, který dlouhodobě kritizuje hnutí SPD, dehonestuje nás a\núčelově dělá lži a výmysly ve svých pořadech,\" rozčílil se Okamura.\nNechce si nechat mluvit do toho, kdo se kam přihlásí. „Já vím, že vy v\npořadu 168 hodin byste nám rádi diktovali, co máme dělat, ale oni to\nrozhodli voliči, tak vy nevytvářejte politiku a jen podávejte pravdivé\ninformace. Já myslím, že tam máte dost velký deficit,\" rozčiloval se dál.\n\nŠéf SPD Tomio Okamura na tiskové konferenci. PrintScreen: ČT24\n\nCiroková se zeptala, kde se v pořadu 168 hodin lhalo. „Bylo to před volbami,\nkdy jste v závěru vašeho pořadu uvedli, že Okamura má svaly, ale nemá\nmozek. Já to považuji za dehonestující,“ nechtěl se nechat zastavit\nOkamura. Česká televize by se podle jeho názoru takto chovat neměla.\n\nDemokratický blok sice tvrdí, že SPD představuje riziko pro bezpečnost\nČeské republiky, ale Okamura zase považuje za nebezpečného údajně\nneúspěšného politika Miroslava Kalouska (TOP 09).\n\nTo, že to říkají servery Bakalových médií, jako třeba tady pan Šídlo,\nkterý byl placen tunelářem Bakalou, že mi představujeme bezpečnostní\nriziko, tak ať si to říkají, ale Českou televizi bych prosil, informujte\npravdivě,\" řekl Okamura. Řada českých médií podle Okamury lže, jako\nkdyž tiskne.\n\n„Mě opravdu už ani nepřekvapuje, že zpravodajství České televize,\nkteré šíří dezinformace jako na běžícím pasu, vzpomeňte na vysílání\no Majdanu, vzpomeňte na předvolební vysílání ohledně amerických\nprezidentských voleb, kde jste si vybírali pouze sympatizanty Clintonové a\nopomněli jste. někoho, kdo by kladně okomentoval vítězství Donalda Trumpa,.\ntakže jestli vy se ptáte na dezinformace, já myslím, že zpravodajství ČT\nje jedním z největších dezinformačních médií v České republice a já\nmyslím, že ta odpověď stačí.\n\nKoten doplnil, že v Rusku nikdy nebyl, ani se tam nechystá. Byl např. v\nMaďarsku, ale v Rusku prý nikdy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1816, "query": "V DLR prohlásili, že situace na Donbasu je blízká zmaření všech dohod\n\nSituace na hranici střetu na Donbasu je blízká k zmaření všech dohod,\nprohlásil v rozhovoru pro RIA Novosti vedoucí zastupitelství samozvané\nDoněcké lidové republiky ve společném centru pro kontrolu a koordinaci\nrežimu zastavení palby Ruslan Jakubov.\n\nPodle jeho slov Kyjev neustále slibuje, že bude dodržovat režim zastavení\npalby, všechna podobná prohlášení jsou však naprosto populistická a\nčiní se výhradně pro Evropu.\n\n„Je už třetí měsíc příměří a ze strany Ukrajiny ještě nebyly\nsplněny i ty základní podmínky. Kromě toho ukrajinská strana pravidelně\nporušuje klidový režim: nasazuje raketomety, těžké dělostřelectvo a\nobrněnou techniku,\" řekl Jakubov.\n\nDůvěra ke Kyjevu se snižuje den ode dne, dodal. „Situace je blízko\nvýbuchu. Pokud se nepodaří vrátit dialog na politickou cestu, může\npřijít nenávratný bod,\" je přesvědčen zástupce DLR.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2595, "query": "Muslimové - noví Sudeťáci. Přestaňte platit muslimským vrahům. Toto vám\nmédia nesdělí, říká člen sdružení, které předkládá nepříjemná\nfakta\n\nROZHOVOR Před multikulturní politickou korektností s úmyslnou slepotou,\nkterá je vedle politického islámu druhou totalitární hrozbou dneška\nohrožující svobody jednotlivce, varuje ve svých textech americký think tank\nGatestone Institute. Koordinátor jeho českých překladů Josef Zbořil se\nnediví, že když máme média zaplevelená Václavem Moravcem jednajícím v\nrozporu s pravidly České televize, novináři v předních periodikách typu\nLuboše Palaty, který emituje multikulturně podbarvené zprávy, že imigrace\nnevzdělaných Afričanů hospodářsky zachrání kolabující EU, tak se\nšíří nepravdy, barbarská netolerance, nesolidárnost i násilí.\n\nTento týden publikoval americký think tank Gatestone Institute stý článek v\nčeštině. Ty jsou nyní stále častěji zmiňovány v diskusích o ohrožení\nsvobod jednotlivce multikulturalismem nebo islamizací. Dokonce některé z nich\npřímo citoval prezidentský kandidát Mirek Topolánek ve svém projevu Právo\na nerovnost, předneseném před českou právní elitou začátkem listopadu,\nkdyž vyzýval k hluboké odborné diskusi o zákazu politického islámu a\npráva šaría. Věřil jste v srpnu 2016, když jste začal koordinovat „samizdatové“\nčeské překlady, v takto významný dopad?\n\nDopad předčil veškerá má očekávání, a to díky týmové práci. Povedlo\nse zkoordinovat dosavadní aktivní překladatele publikujících na webech\nPravý prostor, Neviditelný pes, epshark.cz, svobodnenoviny.eu a Protiproud,\npublikovat mé starší překlady od roku 2015 a díky výzvě z našeho\nminulého rozhovoru u vás v Parlamentních listech se již takto fungující\ntým dobrovolných překladatelů rozšířil o další čtyři. Za poslední\ntři měsíce se tak povedlo prakticky zdvojnásobit počet přeložených\nčlánků na sto a čím dál více lidí se tak může seznámit s názory a\nkomentáři italského novináře Giulia Meottiho, francouzského profesora z\npařížské univerzity Guye Milliéra nebo výstupy od německo-amerického\npolitického analytika Soerena Kerna. Články pak sdílí na svém Twitteru\nnejen zmiňovaný Topolánek, ale i pro mě kultovní web DFENS. A ano\npřekládáme sami, zdarma, každý to, co jej zaujme podle jeho možností, aby\nobohatil veřejnou diskusi – tvoříme tak novodobý „Samizdat“ z\ninformací, kterým se mainstream – možná záměrně – nevěnuje.\n\nKolik autorů v think tanku Gatestone Institute publikuje a koho z nich byste\npředevším čtenářům doporučil?\n\nOd roku 2008, kdy byl Gatestone Institute založen, v něm publikovalo už přes\n120 autorů, ale do češtiny jich bylo překládáno zatím jen dvacet. Osobně\nvelmi oceňuji články od bývalé právničky a komentátorky z Izraele Judith\nBergman a postřehy, které píše britský spisovatel Douglas Murray, který\nletos vydal knihu The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam.\n\nNejvíce se mi ale líbí, do češtiny zatím nepřekládané, články\ntureckého novináře Buraka Bekdila, který byl po 29 letech vyhozen pro své\nnázory a články z předních tureckých novin Hurriet – v překladu\nznamenajících „svoboda“. Právě vývoj v re-islamizujícím se Turecku,\nkde je nyní vězněno přes 200 novinářů, což je nejvíce na světě,\nmůže napovědět i o dalším vývoji v Evropě.\n\nOpět bych tak rád využil této situace a vyzval čtenáře, kteří by se\nchtěli nějak zapojit při ochraně svobod konstruktivní činností, ať se mi\npřihlásí na zboril.josef@email.cz a zkusí aspoň třeba i jen jeden článek\npřeložit. A možná právě ty o současném Turecku. Disent humanistů,\nateistů a sekularistů v islámském světě je naším nejlepším spojencem,\nprotože dnes svádí boj, kterému můžeme ještě na Západě předejít.\n\nPodle tvrzení protiizraelského nezávislého publicisty Daniela Veselého z\nwebu Britské listy je think tank Gatestone Institute „obskurní a (ultra)pravicový“.\nNa webové stránce europoslance za TOP 09 Luďka Niedermayera jsme se v\nčervenci zase od jeho stážisty Davida Rypela dozvěděli, že think tank\nGatestone Institute je „seriózně se tvářící, leč vysoce kontroverzní a\nnechvalně proslulý“. Jak takové nálepkování přijímáte?\n\nSamozřejmě že mají právo na svůj názor a statisticky jej někdo zastávat\nmusí, ale nemají právo na svá fakta. Apelujme na civilizovanost, racionalitu\na na nezkreslování faktů. Když ale máme zaplevelená média Václavem\nMoravcem jednajícím v rozporu s pravidly České televize, novináři v\npředních periodikách typu Luboše Palaty, který emituje multikulturně\npodbarvené zprávy, že imigrace nevzdělaných Afričanů hospodářsky\nzachrání kolabující Evropskou unii, nebo novinářky Leony Šlajchrtové\nmanipulující o populistickém švýcarském lidu, tak se nedivme, že se ve\nsvětě, na Západě a i u nás takto někdo vyjadřuje a že se šíří\nnepravdy, barbarská netolerance, nesolidárnost i násilí.\n\nCo tou barbarskou netolerancí nebo nesolidárností míníte?\n\nMám na mysli netoleranci k 13 procentům světové menšiny ateistů.\nNesolidárnost s pronásledovanými ex-muslimy, kterým hrozí zabití muslimy\nza odpadlictví, nebo s pozůstalými a řádově tisíci obětmi zabitých ve\njménu islámu každý měsíc. Zbabělost nezastat se 140 milionů žen\npodrobených obřízce, z toho půl milionu v Evropě.\n\nSamotné multikulturní předsudky k muslimským ekonomickým migrantům z\nAfriky a Blízkého východu jsou také velice nebezpečné samy o sobě a jsou\nprapříčinou nejen rostoucích útoků nožem v Německu nebo pouličních\nnepokojů ve Švédsku. Právě multikulturní politická korektnost s úmyslnou\nslepotou je vedle politického islámu druhou totalitární hrozbou dneška\nohrožující svobody jednotlivce, před kterými právě Gatestone Institute\nvaruje nejvíce.\n\nJak se jim tedy dá podle Gatestone Institutu čelit?\n\nZní to až neuvěřitelně, ale nejdříve přestat vyplácet sociální dávky\ndžihádistům. Potom zakázat činnost islamistických stran, které už v\nzápadní Evropě raší a realizovat doporučení bývalé muslimky a\nholandské poslankyně Ayaan Hirsi Ali proti šíření islámské propagandy\ndawa a jak reagovat na extrémistický islám. Její manžel Niall Ferguson,\nskotský spisovatel a profesor historie na Harvardu, o ní dokonce řekl, že\n„rozumí lépe než kdokoli jiný, koho zná, co západní civilizace\nskutečně znamená – a co stále může nabídnout světu“.\n\nA co byste ke zmíněným opatřením přidal vy osobně?\n\nPodle mě by prvním krokem mělo být redefinování znění motta Evropské\nunie – oxymoronu „jednotná v rozmanitosti“, které je bráno jako\nmorální opora pro současný federativní multikulturalismus. Změňme jej\nklidně i za české motto „pravda vítězí“ a jím se dál při způsobech\nevropské integrace řiďme. Obdobně také v 60. letech vyzýval Otto Wichterle,\nkdyž měla Akademie věd v preambuli uvedenu plnou poslušnost KSČ a pak se\nakademici divili, že jejich instituce nesleduje nezávislé hledání pravdy,\nale cíle KSČ. Řešme tedy příčinu, a ne příznaky.\n\nZpůsob evropské integrace od roku 2009, tedy po Lisabonské smlouvě,\nhodnotím jako slepou uličku s rostoucím europopulismem a euronacionalismem s\ndoprovodnými multikulturními předsudky způsobujícími mimo jiné také\nislamizaci. A to mě také v letech 2011 až 2015 donutilo bít na poplach,\nzačít psát blog a stát se členem Svobodných, kteří jako jediní na to\nuž tehdy racionálně poukazovali.\n\nKdyž už jste zmínil Svobodné, tak ti si tento týden po říjnovém\nvolebním neúspěchu, což zisk 1,56 procenta určitě byl, zvolili nové\npředsednictvo. Co říkáte na jejich nového předsedu, šestatřicetiletého\nTomáše Pajonka?\n\nTo, že svojí vlastní neschopností a sluníčkářstvím datovaným od\npodzimu 2015 budou směřovat pod 1,5 procenta, jsem letos v březnu prorokoval.\nTomáš Pajonk je ale svobodomyslný srdcař ze Zlínska, odpovědná hlava\nrodiny se čtyřmi syny a pracovitý podnikatel baťovského typu s vystudovanou\nVŠE. Určitě je jednou z nadějí české pravice, co inspiruje osobním\npříkladem. Bohužel, nezastává postoj jako jiní bývalí členové\nSvobodných – Benjamin Kuras, Petr Hampl nebo já – a stále se zaštiťuje\nnemožností akceptace kolektivní viny nebo exkluzivnímu přístupu k\nmuslimům. Kolektivní vina je sice nepřípustná, ale každé pravidlo má\nsvé výjimky. Vzhledem k historicky zcela ojedinělým důvodům je\nuzákonění kolektivní viny nutné považovat i za věcně odůvodnitelné.\nStejně jako Benešovy dekrety, které Svobodní buď schvalují, nebo o nich\nvýznamně mlčí. Přičemž k jejich stému výročí v roce 2045 mohou nabýt\npři současném demografickém trendu v Německu idvou možných zajímavých\nscénářů.\n\nJaké možné zajímavé scénáře tím máte na mysli?\n\nPrvní může vypadat tak, že se potomci z dnešní migrační vlny do Německa\nprohlásí a identifikují jako novodobí sudetští Němci, a následně\nzačnou vznášet nárok na české pohraničí se stejnou logikou jako jiný\numěle vytvořený lid – takzvaní Palestinci, nárokující si území\nIzraele a pokračující takto v arabsko-izraelském konfliktu jinými\nprostředky.\n\nTen druhý zase tak, že se naopak dnešních asi 250 tisíc členů\nkrajanského sdružení sudetských Němců, hájících zájmy své a svých\npotomků, rozvíjejících kulturní dědictví bývalé domoviny a\nprosazujících právo na národní sebeurčení vycházející z principu\nkolektivní etnické identity, začne skrze identitu své původní domoviny\nvzdorovat multikulturalismu ničícího německou identitu a šířícího\nislamizaci. Což jim tak morálně umožní nekompromisně si zachovat svůj\ndosavadní způsob života. A myslím, že bychom se jich v Bavorsku měli\nzačít zastávat už dnes.\n\nLze takto načrtnuté hodně černé scénáře ještě nějak pozměnit či\nzmařit?\n\nBohužel, musíme respektovat, že stejně jako mají ve svobodě ženy právo\nna interrupci, tak i státy, ať už dnešní Německo nebo Švédsko, mají\nprávo na interrupci svojí kulturní identity. Stejně tak musí snášet,\nněkdy i smrtelné, následky vlastní neodpovědné kulturní promiskuity.\nNemají však právo k tomuto chování nutit nebo svádět ostatní státy s\nodpovědnou kulturní promiskuitou nebo s věrností jen ke kultuře vlastní a\npodrobovat je nebezpečí, že i u nich se projeví něco jako syndrom selhání\nobranyschopnosti státu, končící jeho úmrtím.\n\nZáměrem dnešního způsobu evropské integrace možná byla vzájemná\ninterevropská integrace s neuzavřením se ani vůči exotickým neevropským\nkulturám včetně islámu, ale dnes už je zřejmé, že nedochází k\nsamovolné integraci islamizace, ale k řízené islamizaci integrace, s cílem\nv příštích generacích vytvořit teokratickou totalitu demografickou\nproměnou.\n\nJak je podle vás ta islamizace evropské integrace řízena?\n\nPředně existuje přímo dokument Organizace Islámské Spolupráce z roku 2000\ns názvem Strategie pro islámskou kulturní akci mimo islámský svět, který\nuvádí – a teď cituji:\n\n- Islámské komunity a menšiny na Západě a v celém světě jsou\npovažovány za důležitou součást islámského světa – „Ummy“. Je tak\npotřeba se snažit imunizovat druhé, třetí a dokonce i čtvrté generace\ntěchto komunit a menšin, které se usadily mimo islámský svět, aby u nich\nnedošlo ke kulturní asimilaci a ztráty jejich islámské identity.\n\n- Západní společnosti nejsou všechny sekulární; náboženská hnutí a\ninstituce jsou výkonné a je nezbytné, aby se s nimi spolupracovalo za\núčelem dosažení některých společných cílů.\n\n- Demografické složení západních zemí definuje jejich obecné vlastnosti a\nspecifika. Jejich obyvatelstvo se mění a restrukturalizuje se do\nmulti-etnické a multikulturní společnosti. Tím už západní země nebudou\nnadále zůstávat harmonickými a monolitickými společnostmi definujícími\nse na základě konkrétní historické, hospodářské, sociální a kulturní\nlinie. Změní se samy o sobě do multietnických, multikulturních a\nmultináboženských společnosti. I když je to nová událost pro Evropu, což\nvysvětluje její znepokojení nad fenoménem přistěhovalectví na úrovni\nevropských institucí a svých jednotlivých zemí, je to také jedinečná\nudálost pro islám a islámský svět.\n\nDejte si to do souvislostí se skutečnostmi, že Organizace islámské\nspolupráce otevřela kancelář v Bruselu pro boj proti islamofobii, že se\nVatikán v posledních deseti letech podřizuje islámu, že Rakousko muselo\nreformovat zákon o islámu, aby mohlo čelit propagandě tureckého Diyanetu a\njeho pokusům už nyní nadřazovat právo šaría občanskému. Nebo s\npříklady, jak nová oficiální historie Evropy vymazává křesťanství a\npropaguje islám, že muslimové nepokrytě prorokují Evropě, jak jednoho dne\nbude celá jejich. A to vše se současnou migrací urychlující tuto výměnu\nobyvatelstva. To dává celkový a znepokojivý obrázek o pomalu vařené\nžábě. Nesuďme tak současnou evropskou integraci skrze Evropskou unii podle\númyslů, ale podle výsledků.\n\nJe tedy takový vývoj i vzhledem k počínání představitelů\nnejsilnějších evropských zemí i samotné Evropské unie nezvratný?\n\nTo uvidíme, ale nyní je třeba minimálně zaujmout zásadový postoj a říct\nsi jakou budoucnost chceme. A jak řekl legendární americký pravicový\nčernošský spisovatel Thomas Sowell: „Pokud nejste připraveni použít\nsílu k obraně civilizace, pak buďte připraveni akceptovat barbarství.“\n\nIng. Josef Zbořil, Ph.D. (1979) pracuje jako strojírenský technik v\nželezničním průmyslu a jako podnikatel. Čtyři roky byl členem Svobodných,\njejich olomouckým krajským předsedou a lídrem kandidátek pro krajské volby\n2012 a sněmovní volby 2013. Vícekrát absolvoval několikatýdenní\ndobrovolnický mezinárodní program SAR-EL v izraelské armádě. Překladatel\nčlánků - o ohrožení svobod - amerického Gatestone Institute, které\niniciovaly založení jeho české mutace webu. Po pěti a půl letech psaní\nblogu, s více než milionovou čteností, jej završil shrnujícím založením\n„Ministerstva svobodného prostředí“ na www.ministerstvo.org, které\nrozvíjí myšlenku Občanství 4.0, jako datově řízené správy občanských\na veřejných služeb.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 616, "query": "Ruská rozvědka označila vyhoštění diplomatů za špinavou a cynickou\nprovokaci\n\nŘeditel Služby vnější rozvědky RF Sergej Naryškin hromadné vyhoštění\nruských diplomatů ze západních zemí označil za špinavou a cynickou\nprovokaci.\n\nŘada evropských zemí, včetně Francie, Německa, Polska, baltských zemí,\nUkrajiny, Moldavska a také USA a Kanady, přijala v pondělí rozhodnutí o\nvyhoštění celkem více než 100 ruských diplomatů v souvislosti s kauzou\nSkripal. Ministerstvo zahraničí RF varovalo, že tento nepřátelský krok\nnezůstane bez odpovědi.\n\nV britském Salisbury byl 4. března otráven britský špión Sergej Skripal a\njeho dcera Julie. Britská strana tvrdí, že se na otravě Skripalových\nlátkou A-234 podílel ruský stát. Rusko to kategoricky popírá.\n\n„To je špinavá a cynická provokace ze strany známé skupiny zemí, které\nvytvářejí ovzduší rusofobie,\" řekl Naryškin.\n\nPodle jeho slov v Rusku litují tohoto rozhodnutí.\n\n„Odpověď bude následovat a dost tvrdá,\" dodal ředitel Služby vnější\nrozvědky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4397, "query": "Nová Uprchlická vlna se dovalí do Evropy přes Ukrajinu. Potvrzuje to i\nnáčelník štábu maďarské armády. Čeká nás stejný osud jako obyvatel\nCalais?\n\nPřestože všichni vrcholoví politici jednotně tvrdí, že o nás migranti\nani nemají zájem, je dost možné, že zde i tak o pár měsíců uvíznou a\nze Slovenska se stane nové \"Calais\".\n\nMigranti v Calais ukazují reportérům na stany, které policie začala pálit\na bourat po nekontrolovatelných potyčkách a vzpourách 29. února 2016.\n\nOdkdy se začala organizována invaze přistěhovalců do Evropy, od té doby\nzodpovědní představitelé nedělají proti tomu nic, jen natahují čas,\ndokud se do Evropy přesune kritické množství lidí, které umožní v\nEvropě omezit demokratické svobody či rovnou vyhlásit stanné právo. Pokud\ndokáže Maďarsko za pár dní postavit plot kolem své hranice, tak si\ndokáže svou hranici ohlídat i Řecko. Otázka tedy zní, proč to nedělá a\nproč pobřežní stráž ještě migrantů sváží z moře? Další kuriozitou\nje, že odkdy proudí statisíce migrantů přes Řecko do Evropy, od té doby\njiž z médií neslyšet o žádném řeckém bankrotu, který byl ještě před\nrokem nezbytný.\n\nZdá se tedy že řecká hranice se zavře až tehdy, kdy bude tlak veřejnosti\njiž neudržitelný. Následně se stane to, co jsme předpovídali již před\npár měsíci ZDE (bezvízový styk pro migranty).\n\nUprchlíci budou dopravováni z Turecka přes Černé moře na Ukrajinu a odtud\nbudou proudit přes Maďarsko, Slovensko a Polsko do Německa. Vláda s médii\nbude tvrdit, že se s tím nedá nic dělat, protože humanitární situace na\nhranicích je kritická. Dále budou obyvatelstvo uklidňovat, že uprchlíci u\nnás i tak zůstat nechtějí. Avšak po zavření hranic okolních států\nmůžeme očekávat, že masa lidí, která tu uvízne, připraví našim lidem\nosud obyvatel Callao. (ZDE)\n\nTento scénář předpokládá i náčelník štábu maďarské armády Tibor\nBenko. A přestože slovenský premiér Fico podává žaloby na kvóty, na\nminulý bruselském summitu Evropské rady souhlasil spolu s hlavami všech\nčlenských států s formulací, která přímo vyzývá k rychlé\nuskutečnění rozhodnutí o přemístění uprchlíků do členských států\nUnie.\n\nZdroj: hlavnespravy.sk\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5908, "query": "The Guardian: jordánský král vyprávěl o podílu Turecka na atentátech v\nEvropě\n\nKrál Jordánska Abdalláh II. bin al-Husajn vyprávěl americkým kongresmanům\no sázce Ankary na „radikální islamisty“ v řešení problémů Blízkého\nvýchodu, píše The Guardian.\n\nList dostal k dispozici těsnopisný záznam besedy jordánského monarchy s\nvysoce postavenými americkými zákonodárci včetně předsedy senátního\nvýboru pro ozbrojené síly Johna McCaina. Setkání probíhala v době 11. až\n17. ledna 2016, tvrdí vydání.\n\n„Skutečnost, že teroristé jedou do Evropy, je součástí turecké politiky.\nTurecko za to neustále bijí, to ale vždy z toho vyvázne se zdravou kůží\",\npraví se v dokumentu.\n\nKrál rovněž zdůraznil, že Jordánsko plánuje nasadit v Libyi speciální\njednotky — plánuje se tam totiž společná operace se silami britské\nZvláštní letecké služby. Abdalláh II. oznámil, že vojska jeho země jsou\npřipravena vstoupit do Somálska spolu s Británií a Keňou, aby zasadila\núder skupině Aš-Šabáb, „na niž nikdo nedohlíží\". Somálští\nislamisté jsou podle slov krále spojeni jak s bojovníky Islámského státu,\ntak i s Al-Káidou.\n\n„Problém je mnohem rozsáhlejší, než Islámský stát, jde o třetí\nsvětovou válku\", cituje list záznam besedy Abdalláha II. s americkými\nkongresmany.\n\nJeden ze zdrojů The Guardian v Senátu USA potvrdil skutečnost setkání\namerických zákonodárců s jordánským králem, odmítl však sdělit její\nobsah. Jordánská velvyslanectví v Londýně a Washingtonu odmítla tuto\nzprávu komentovat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1045, "query": "„Takový zkrat! Co je pro Hamáčka víc než služba vlasti?“ ozval se\nproti šéfovi ČSSD zkušený straník\n\nROZHOVOR Na odmítavý postoj předsedy ČSSD Jana Hamáčka získat v\npřípadné vládě s hnutím ANO pro stranu resort obrany reagoval bývalý\nexpert na obranu a bezpečnost, kdysi vlivný sociálnědemokratický poslanec\nRadim Turek. „Přemýšlím, co je tedy více pro pana předsedu než služba\nvlasti a nasazení životů za obranu hodnot, ve kterých tady všichni žijeme.\nNebo to už není v programu ČSSD? Předseda ČSSD dal políček všem\nslušným lidem, kteří jsou ochotni položit za svou vlast i své vlastní\nživoty,“ napsal jednomu z vyjednavačů sociální demokracie Michalu\nHaškovi. Proto se ho ParlamentníListy.cz zeptaly:\n\nSociální demokracie vyjednává s hnutím ANO o programu i rozdělení resortu.\nVšimla jsem si, že vás překvapilo vyjádření předsedy strany Jana\nHamáčka, že sociální demokraté nestojí o resort obrany. Co tomu jako\nněkdejší expert na obranu v ČSSD říkáte?\n\nŘíkat, že některé ministerstvo je důležitější než druhé, je podle\nmne primárně špatný přístup, protože všechny sféry života jsou přece\npro nás, občany České republiky, důležité. Pro někoho je důležité\nněco více, něco méně, ale obecně si udělat hitparádu ministerstev,\nkteré chci a které nechci, považuji za špatný přístup hned od začátku.\nKaždá politická strana má nějaký svůj komplexní program, který\nzohledňuje všechny sféry našeho každodenního života. V dlouhodobějším\nhorizontu má politická strana nějaké recepty, názory a nápady, kam zemi\nchce vést. To je samozřejmě v pořádku a podle toho usiluje o resorty, kde\nby chtěla realizovat politiku. I když to nerad dělám, ale pokud už bych\nhovořil o nejdůležitějších pozicích ve vládě, tak vedle premiéra je to\nministr financí a hned na třetím místě bych viděl ministra obrany. Co už\nje víc služba vlasti a co už je víc než obrana našich hodnot? Zvlášť\nkdyž letos máme sté výročí od založení Československa a upřímně\nřečeno nebýt našich legií, našich vojáků, kteří neváhali položit\nsvé životy, tak by Československo nikdy nevzniklo.\n\nA není to zvláštní, když odmítá resort obrany právě Jan Hamáček,\nkterý byl po vašem odchodu ze Sněmovny považován za experta právě na\nobranu?\n\nJe to strašně zvláštní. Mě to naprosto šokovalo. Domnívám se, že\nmuselo dojít k nějakému nevyzrálému zkratu. Ten výrok považuji za\nnaprosto nešťastný, možná si to Jan Hamáček ani neuvědomuje nebo je pod\nnějakým vnitřním, vnějším tlakem, že to možná v tu chvíli ventiloval,\naniž věděl, co říká. Možná mu to až dnes dochází. Já jsem mu kdysi\ndokonce nabídl pomoc nebo v případě zájmu konzultace v oblasti obrany a\nbezpečnosti, ale dnes si říkám, že kdybych byl u něj, tak bych se hanbou\npropadl. Anebo naopak, kdybych byl u něj, tak by nic takového nemohl říci.\n\nVy jste byl kdysi stínovým ministrem obrany, dokonce se o vás uvažovalo jako\no ministru obrany ve vládě ČSSD s KDU-ČSL a Unií svobody, ale nakonec\nresort obrany dostala Unie svobody.\n\nJá jsem této problematice věnoval nejen velkou část poslanecké činnosti,\nale i mimo Poslaneckou sněmovnu. Například Dny NATO v Ostravě organizujeme s\nhnutím Jagello 2000 v čele se Zdeňkem Pavlačíkem. Máme moto Naše\nbezpečnost není zadarmo. Na tuto akci na letiště Mošnov chodí každý rok\ntřetí týden v září statisíce našich občanů i zahraničních\nnávštěvníků. Je to největší nezisková akce svého druhu v Evropě, na\nkteré se předvádějí nejen vojáci, ale i příslušníci záchranného\nsystému. Na vysoké návštěvnosti a zájmu je vidět, že občany bezpečnost\nzajímá. A když představitel kdysi největší vládní strany řekne, že ho\nobrana nezajímá, že pro ni ani nemá program a že by se tady nemohl\nrealizovat, považuji za zmatení smyslů nebo momentální indispozici. Ukažte\nmi resort kromě zdravotnictví a sociálních věcí, který má větší\nrozpočet. Navíc dopad na domácí průmysl je obrovský, naše země byla v\nminulosti zčásti postavena na zbrojním průmyslu. A kde je největší\ntechnologický pokrok? Kolem kterých firem se hromadí nejkvalitnější mozky\nsvěta? Kolem obrany. Faktem je, že vždycky je armáda hnacím motorem\nveškerého pokroku.\n\nA navíc stále zdůrazňujeme, jak je v dnešní mezinárodní situaci\ndůležitá pro naši bezpečnost účast v NATO.\n\nJsme v Evropě, která má problémy s migrací. Kde víc má být vidět náš\nčlověk než na místě, které je zárukou bezpečnosti? Navíc občané mají\nrádi skutečné lídry a ministr obrany se může profilovat jako skutečný\nlídr.\n\nNemáte pocit, že současní představitelé zapomněli na to, že otázka\nbezpečnosti, zejména v souvislosti s obavami z migrace, vyhrávala v\nposledních letech v České republice volby?\n\nPřesně tak. V době, kdy byla migrace téma číslo jedna nebo dvě, je\nabsurdní konstatovat, že to není program sociální demokracie nebo že ho\nneumí realizovat. Z toho mám strach.\n\nNení také problém, že garanty jednání s hnutím ANO o vládě jsou jen dva\nzatím zvolení členové vedení? Předseda Jan Hamáček a Jiří Zimola, ani\njeden nemá zkušenost s vládní funkcí. Pan Hamáček byl léta v Poslanecké\nsněmovně, i když v minulém období v nejvyšší funkci, Jiří Zimola byl\nstarostou a hejtmanem Jihočeského kraje, který navíc musel nuceně opustit\nsvůj post.\n\nUrčitě to vliv může mít, protože není úplně jasné velení, narychlo se\nhovoří o nějakých expertních týmech a expertech. To nemůže být myšleno\nvážně, protože i ti experti se tvoří za pochodu. Hovoří se o tom, že by\nve vládě s hnutím ANO neměli být poslanci. Nové vedení má být zvoleno\nza tři týdny na pokračujícím sjezdu ČSSD, ale mezitím už má probíhat\nvnitrostranické referendum. Myslím, že se sociální demokracie dostala do\nvelmi nepříjemné situace a nevím, co z toho může vzniknout.\n\nNavíc oba nejvyšší představitelé sociální demokracie na veřejnosti\nukazují, že ani oni dva v čele strany se v zásadních otázkách neshodnou.\nNapříklad na tom, jestli se má obecné referendum týkat i našeho členství\nv Evropské unii. Hamáček je proti, Zimola to připouští. Co tomu rozporu\nříkáte?\n\nTyhle výroky také považuji za unáhlené. Je vidět, že výroky o nějakých\nexpertních týmech jsou jen plané řeči. Na tak závažnou věc by měli mít\nnejvyšší představitelé strany společný názor. Myslím, že k tak\nzásadní věci by měla politická reprezentace ČSSD vystupovat jednotně. Ať\nuž je ten výstup jakýkoli, měli by se na něm shodovat. Vypadá to, že to\nspolu ani nekonzultovali.\n\nMyslíte si, že je výhodné pro ČSSD vstupovat do vlády s hnutím ANO? Když\npomineme, že strana slíbila voličům, že nevstoupí do vlády, ve které\nbude trestně stíhaný člověk, což by nejspíš nedodržela, protože Andrej\nBabiš se nemíní vzdát postu premiéra, tak se hnutí ANO ani netají tím,\nže hodlá schvalovat zákony s kýmkoli ve Sněmovně, bez ohledu na koaliční\npartnery. Nepoškodilo by to sociální demokracii, kdyby dělala Andreji\nBabišovi jen jakýsi fíkový list?\n\nTo je naprosto racionální otázka. Ale dobře víte, že na to neexistuje\njedna správná odpověď. Ať odpovím tak, nebo tak, pokaždé to může být\nšpatné. Pro sociální demokracii nastala situace, kdy neúčast ve vládě ji\nmůže odsunout na absolutní okraj politického spektra. V poslaneckém klubu\nČSSD nejsou politici vhodní na opoziční činnost, nejsou na to zvyklí.\nNavíc v Poslanecké sněmovně je příliš subjektů, které jsou dnes\nvýraznějšími opozičními stranami, ať už jsou to ODS nebo Piráti a\nsamozřejmě nezbytný pan Kalousek, Starostové a lidovci. Až pak by byli\nsociální demokraté. A pokud půjdou s hnutím ANO do vlády, neumím si\npředstavit, že by v ní byli lidé, kteří byli v té předešlé.\n\nAle vyjadřují se tak, že do ní ani většinou nechtějí.\n\nMyslím, že Lubomír Zaorálek udělal velikou chybu, že se nechal uvrtat\npřed sněmovními volbami do toho triumvirátu. Byl vystrčen dopředu a odnesl\nto vlastně úplně nejvíc, přitom ani nemusel. Nechal se vmanévrovat někam,\nkam se neměl nechat vmanévrovat. Dnes to mohl být on, kdo vede jednání s\nBabišem, mohl být tím silným vůdcem s nejsilnějším mandátem.\n\nAle kdyby Lubomír Zaorálek nesouhlasil a ČSSD dopadla, jak dopadla, mohli by\nmu vyčítat, že to mohlo dopadnout jinak, kdyby se stal volebním lídrem.\nNeobětoval se vlastně?\n\nOn se obětoval a zároveň byl obětován.\n\nA co říkáte návratu do politiky tzv. lánských zrádců, jak se říkalo\núčastníkům někdejší schůzky s prezidentem Milošem Zemanem v Lánech,\nkterá se uskutečnila hned po volbách v roce 2013 za zády tehdejšího\npředsedy strany Bohuslava Sobotky? Jiří Zimola je místopředsedou strany,\nJeroným Tejc náměstkem ministra spravedlnosti za hnutí ANO, Michal Hašek se\npodílí na vyjednávání o vládě.\n\nDnes se na to samozřejmě dá dívat, že se účastnili lánského puče,\njinou optikou. Někdo může namítat, že předjímali, že ten pád přijde.\nPravda je někde uprostřed. Když si pučisté sáhnou do svědomí, musejí si\npřiznat, že se věci mohly dít jinak, že se nemusely vyhrotit takovým\nzpůsobem. Tehdy jsme ve volbách získali 21 nebo 22 procent hlasů a někdo\nchtěl vyhodit ze sedla někoho, komu mezitím mydlili schody. Pokud bych byl\nférový a měřil oběma stranám stejným metrem, je pravda někde uprostřed.\nDnes možná Hašek zmoudřel a vidí, že vzájemně se začít podřezávat,\npodkopávat, podtrhávat byla také cesta na okraj propasti.\n\nByla to tedy ta pověstná kapka ke kapce, která vedla k takovému propadu\nČSSD ve volbách a k nevýhodnému postavení při současném vyjednávání o\nvládě? A věříte, že se podpora voličů vrátí?\n\nPřesně. Možná pořád ještě v ten restart věříme. Ale přichází\nrozčarování i u těch, kteří si myslí, že restart je možný. Problémem\njsou mezilidské vztahy, nejednotnost postojů, nejasnost směřování,\norientace, ten obrovský výprask, který nečekal ani ten největší\nškarohlíd. Cítíte tu bezmoc. A všechno se to zračí v tom současném\nvedení, kdy Zimola jako sportovní typ má obrovskou snahu, ale někdy mi to\npřipomíná to, co kdysi řekl známý sportovní komentátor Gabo Zelenaj při\nfotbalovém zápasu, že tam je „viacej snahy ako hry“. Snaha tam je, ale\nhra chybí. A v případě Hamáčka platí, že asi nemůžete být politikem,\nkterý vyroste na schůzích v Mladých sociálních demokratech a pak ve\nSněmovně. Takže když někdo kritizuje Sobotku, že je politický produkt,\ntak Hamáček má možná ještě méně zkušeností, než měl Sobotka.\nProtože Sobotka, než se stal předsedou strany a premiérem, byl ministrem\nfinancí, a nedá se říci, že neúspěšným. Hamáčkovi chybějí\nzkušenosti a erudice, a to se teď ukazuje v plné nahotě. Je to dané i tím,\nže když se musíte přizpůsobit nějaké nové situaci, nemůžete měnit\ndresy jako měňavka, musejí tam být nějaký drajv, nějaká vize, nějaké\nsměřování. A v tomto případě to tam není cítit. Jediné, o co\npředstavitelé strany usilují, co jsem slyšel, je, že budou bojovat za\nzrušení karenční doby, ale tomu nikdo nerozumí. A korunu tomu nasadí tím,\nkdyž řeknou, že nemáme program pro armádu. Zvlášť v době, když\nvšichni garantují, že postupně chceme naplnit závazek dvou procent HDP na\narmádu.\n\nSobotkovi kritici vyčítali, že je slabý premiér i předseda, že nemá\ncharisma, že si neumí dupnout. Je tedy jeho nástupce Hamáček Sobotkův\nprotipól?\n\nTo si nemyslím. Protipól určitě není.\n\nMyslíte si, že už má sociální demokracie nakročeno z toho dna? Pokud\novšem současnou situaci, ve které strana je, můžeme považovat za\nnejhorší, do jaké se dostala?\n\nTo nevíme. Ale musím s velkou lítostí říci, že až na pár záchvěvů,\nkteré se ozvaly z platformy Zachraňme ČSSD, si nejsem jist, že už\nvykročili. Možná pořád přemýšlejí, jestli vykročí levou, nebo pravou.\nJsem z toho smutný. Mám pocit, že se tady ztrácejí hranice, nevíme, jestli\nchceme na Východ, nebo na Západ, jestli nechceme znovu Varšavskou smlouvu. Do\ntoho ty závany zleva, zprava, z Hradu, z podhradí, z Moskvy, z Ameriky, z\nČíny, z Bruselu. Svět je dnes v nějakém víru, v cyklonu, který se točí.\nJe otázka, jestli to přes nás přejde, nebo ne. Proto se domnívám, že\nobrana, bezpečnost je dnes to základní a důležité téma.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8231, "query": "VIDEO Takto může dopadnout Amerika. Pussy Riot brutálně útočí na Donalda\nTrumpa\n\nServer deníku Moscow Times přinesl informace o tom, že ženská hudební\nskupina Pussy Riot zase jednou pořádně zabodovala. Tentokrát s písní, ve\nkteré brutálně útočí na Donalda Trumpa. Bojí se totiž, že po možném\nvítězství republikánského kandidáta nastane teror všem, kdo nezapadnou do\npředstav o novém řádu. Stejně jako k tomu došlo po zvolení Adolfa Hitlera\nkancléřem Německa.\n\nPrvní místo v žebříčku skladeb známém pod označením Viral 50\nhudebního serveru Spotify obsadila známá ruská kontroverzní skupina Pussy\nRiot s písní nesoucí název Make America Great Again. Mladé ženy v ní\nodkazují na předvolební heslo republikánského kandidáta Donalda Trumpa,\nkterý slibuje, že vrátí Spojeným státům jejich někdejší velikost,\npokud bude za tři dny zvolen prezidentem. Pro Pussy Riot je to podle Moscow\nTimes nevídaný úspěch.\n\nPíseň vydala členka skupiny Naděžda Tolokonnikovová. I ona byla odsouzena\nna dva roky vězení za výtržnictví v moskevské katedrále Krista Spasitele.\nŽena narozená v roce 1989 se od té doby zaměřuje na kritiku ruského\nvězeňského systému, protože s ním má nejednu neblahou zkušenost.\n\nNaděžda Tolokonnikovová v písni naznačuje, jak budou vypadat Spojené\nstáty, pokud Donald Trump skutečně vyhraje volby. V klipu bez obalu ukazuje\npočátky možné tyranie. Po zvolení Trumpa prezidentem budou napřed ze\nSpojených států vyhnání muslimové, posléze Mexičané a možné nepokoje,\nkteré to vyvolá, Trump nechá potlačit silou s pomocí ozbrojených složek.\nAle koho bude vyhánět potom? Vyhlásí např. zákaz malých prsou u žen?\nBude jim na ňadra vypalovat cejchy „podlidí“?\n\nTolokonnikovová varuje, že může přijít den, kdy budou ženy vláčeny na\npolicejní stanice a budou jim přeměřována ňadra, aby se ukázalo, jestli\nvyhovují požadavkům nové doby. Totožnou taktiku uplatňovali už nacisté a\nTolokonnikovová nezastírá, že mezi rasově čistou politikou Adolfa Hitlera\na předvolebními sliby Donalda Trumpa vidí spojitost. Upozorňuje dokonce, že\nby v Americe mohlo dojít k mučení a lynčování těch, kteří nebudou\nodpovídat novým Trumpovám ideálům. Dostanou cejch nežádoucích osob.\nMůže to skončit i jejich smrtí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4426, "query": "Cizí agenti jsou mezi námi\n\nV některých zemích jsou organizace, které se angažují v politice, lobuje,\novlivňují veřejné mínění a podobně, přičemž jsou z části nebo zcela\nfinancovány ze zahraničí, povinné registrovat se jako Cizí agenti. Všechny\njejich materiály, jakož i jejich představitelé se musí označovat jako\nCizí agent.\n\nTýká se to zejména nevládních organizací, které pokud jsou financovány a\ntedy ovládané ze zahraničí, stávají se pátou kolonou a jsou nebezpečné\npro hostitelskou zemi.\n\nAsi nejpřísnější takové zákony platí již od 1938 roku v USA. Nazývají\nse Foreign Agents Registration Act (FARA). Podobnou právní úpravu mělo po\nsvětě zavedenou mnoho států. Mezi jinými takové zákony přijalo v roce\n2012 i Rusko.\n\nV Rusku uvažují i o tom, že termínem Cizí agent by se označovaly také\ntelevize a ostatní média, která jsou více než z poloviny vlastněny\nzahraničním vlastníkem. V Rusku totiž vnímají, že média vlastněná ze\nzahraničí, zásadním způsobem vytvářejí veřejné mínění a ovlivňují\npolitický život v zemi, přičemž to dělají často v rozporu se zájmy\nRuska a jeho občanů.\n\nNa Slovensku bohužel takové zákony nemáme. Lidé proto nevědí, kdo za koho\nkope. Netuší, která média jsou vlastněna ze zahraničí, kteří lidé z\ntěch, co se denně vyjadřují k různým problémům a politice, berou plat\npřes zahraničního penězovodu.\n\nNa Slovensku jsme se mainstreamovými médii, z nichž by se, pokud by u nás\nplatily zákony podobné těm americkým, mnohé museli označit jako Cizí\nagent, nechali přesvědčit, že takový problém neexistuje a že žijeme ve\nfunkční občanské společnosti.\n\nZamysleli jste se někdy, jak byste asi vnímali informace odvysílány v\ntelevizních novinách, přičemž by na obrazovce svítilo Cizí agent? Jak\nbyste se dívali na zprávy televize, která kvůli tomu, že je vlastněná\namerickou společností, by při svých reportážích musela pokaždé uvést,\nže je Cizí agent? Věřili byste jí? Nebo byste se zamýšleli, kvůli čemu\nmi tohle ukazují, v zájmu koho je ta reportáž? V mém? V zájmu Slovenska?\nNebo v zájmu USA?\n\nChodili byste na stránky novin, které jsou vlastněny například německou\nspolečností a při názvu by měly uvedeny Cizí agent? Věřili byste jejich\nčlánkům? Nebo byste je vnímali s nedůvěrou a kriticky se zamýšleli nad\njejich obsahem.\n\nNapadlo vás někdy, co byste si asi pomysleli, kdyby k vám z obrazovky\npřemlouval analytik XY a při jménu by měl uvedeny Cizí agent? Dívali byste\nse něj s důvěrou? Přijímali byste jeho názory automaticky jako pravdivé?\nPřitom se vám to stává každý den, jen na rozdíl od USA nevíte, že\nčlověk, který k vám promlouvá, je Cizí agent, peníze na jeho plat\npřicházejí ze zahraničí a s velkou pravděpodobností vás přesvědčuje o\nněčem, co vůbec není ve vašem zájmu.\n\nJe načase přestat si hrát na občanskou společnost, neboť taková zde\nposledních 25 let neexistovala a ani neexistuje. Je třeba si uvědomit a\nvyjasnit, že různé nátlakové organizace, s oblibou ukryté pod zjemněné\npřívlastky, jako myšlenkotvorné, nevládní, občanské, demokratické ...\njsou často prodlouženou rukou cizích zájmů přímo v srdci státu a plní\nroli Trojského koně. Nazývají se také Pátá kolona - tedy zrádci -\nvnitřní destrukční skupiny.\n\nPoprvé byl pojem \"Pátá kolona\" (v Slovenská reáliích se také používá\npojem pravdoláskaři nebo také sluníčkáři) použitý v době puče\ngenerála Franca ve Španělské občanské válce, od té doby tento termín\noznačuje skupinu lidí navenek jednající jako součást zřízení nebo\nstátu, ale ve skutečnosti jejich aktivity obvykle směřují k jeho oslabení\nve prospěch zahraničního hráče.\n\nProto je třeba žádat od organizací, médií a lidí, kteří vstoupili do\nslužeb zahraničí, tvoří rady páté kolony a hájí cizí zájmy, často na\núkor našich vlastních, aby se k tomu čestně přiznali. Netřeba jejich\nčinnost zakazovat, jen je třeba, aby bylo jasné, čí zájmy jsou daným\nčlověkem (organizací) preferované, obhajované a prosazované.\n\nZdroj: hlavnespravy.sk\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 799, "query": "Hrozí Majdan! Pozor, už jedou. Vážné slovo k Česku i Slovensku\n\nEkonomka Hana Lipovská patří k těm, kteří se neváhají vyjádřit i k\ntématům, která s ekonomií tak úplně nesouvisí. Její nejnovější\npříspěvek se týká zasahování EU do záležitostí členských států,\nkteré začíná mít povahu srovnatelnou s povoláváním sovětských poradců\nv padesátých letech.\n\nV nedávné minulosti na sebe ekonomka Lipovská upozornila ostrým rozhovorem\nodhalujícím zlé záměry autorů dopisu papeži Františkovi, žalujícího\nna kardinála Dominika Duku. A nebo z pozice ekonoma rozebrala vývody\npolitologa Jiřího Pehe, prokazujícího méněcennost českého národa a\ntěšícího se na společenskou změnu spočívající ve vymření dnešních\nobyvatel země.\n\nNyní reagovala na události po vraždě slovenského novináře Jána Kuciaka.\nK textu ji přiměl článek na německém webu WirtschaftsWoche, nadepsaný\nvše vypovídajícím titulkem: Po vraždě žurnalisty vysílá EU na Slovensko\ndelegaci. Článek upřesňuje, že se jedná o osmičlennou delegaci\nEvropského parlamentu. Mimo jiné článek zdůrazňuje, že Evropskou unii o\npomoc požádal šéfredaktor Kuciakova webu aktuality.sk, který vyzval EU, aby\n„chránila demokratické instituce na Slovensku“ a „podrobně sledovala\ntamní dění“. Reakce na sebe tedy nenechala dlouho čekat a poradci z\nBruselu už jedou.\n\nCELÝ ČLÁNEK V NĚMČINĚ ZDE.\n\nA právě to ekonomku Lipovskou začíná děsit.\n\n„Připomíná to návštěvy sovětských poradců před 70 lety. Sebevětší\nproblémy si musí každá země řešit sama. Bez jakéhokoli druhu\nvměšování cizích mocností,“ píše ekonomka.\n\nNetýká se to podle ní jenom Slovenska, ale taky nás. Měli bychom si prý\npřiznat, že žijeme v době, kdy Evropská unie hledá jakoukoliv\npříležitost k umravnění zemí Visegrádské skupiny. Zločin „nedostatečné\ndemokratické konvergence“ je dnes v očích Bruselu zločinem hrdelním, ať\nsi pod tímto termínem představíme cokoliv. A o to je to horší –\nzáminkou k intervenci totiž může být cokoliv.\n\nTouto optikou je dnes podle Lipovské třeba pohlížet na jakékoliv\ndemonstrace a další projevy, i když nám jejich důvody, nebo lidé, kteří\nje svolávají, mohou být sympatičtí a můžeme s nimi souhlasit. „Situace\nje příliš vážná na to, abychom mohli špásovat. Fakt nechci, aby nás\nzase jednou chránily sbratřené tanky takzvaně před námi samotnými,“\npíše.\n\nOna sama si myslí, že u nás je mnoho důvodů k protestům. A jak dodává,\nnevolila ANO a nechtěla Babiše za premiéra (ale respektuje, že se jako\njednoznačný vítěz voleb předsedou vlády stal), nevolila KSČM a nominace\nZdeňka Ondráčka do čela komise kontrolující GIBS se jí nelíbila.\n\nJenže, bohužel, je dnes velké riziko, že se tyto upřímně míněné\nprotesty zvrhnou v obdobu ukrajinského Majdanu, ve kterém vstoupí do hry\núplně jiné síly a úplně jiné zájmy. „Každá taková akce zbytečně\npřitahuje pozornost Bruselu k naší zemi. Až nám na vrata zabuší delegáti\nz EP, bude už pozdě,“ uzavírá ekonomka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4285, "query": "Janukovyč si myslí, že by ho zvolili i na další období, pokud by podepsal\nasociační dohodu\n\nBývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč se domnívá, že pokud by\npodepsal asociační dohodu s EU, tak by ho pravděpodobně zvolili na další\nfunkční období.\n\nPodle slov Janukovyče jeho vláda pozastavila integrační proces kvůli\nnebezpečí ukrajinské ekonomice, které vyplývalo z asociační dohody s EU.\n\n„Z politického hlediska by pro mě bylo mnohem výhodnější podepsat (asociační\ndohodu — red.) a zavřít oči. Pravděpodobně by mě pak zvolili i na\ndalší funkční období. Lidem by to ale neprospělo a neprospělo by to ani\nzemi,\" prohlásil Janukovyč v pondělí během soudního dálkového výslechu\nprostřednictvím videokonference ve věci vyšetřování nepokojů v Kyjevě v\núnoru 2014.\n\nVyšetřovatelé již vyslechli současného ukrajinského prezidenta Petra\nPorošenka, bývalého premiéra Arsenije Jaceňuka, ministra vnitra Arsena\nAvakova, tajemníka Rady národní bezpečnosti Oleksandra Turčynova a\nkyjevského starostu Vitalije Klička.\n\nObhajoba Janukovyče několikrát žádala o uspořádání dálkové\nkonfrontace s Porošenkem a dalšími představiteli ukrajinské vlády. Podle\nobhájců bývalého prezidenta tento důkazní prostředek je nezbytný pro\nzajištění objektivního a plnohodnotného výslechu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4487, "query": "Demokracie v praxi. Napsal dva stejné příspěvky, v jednom použil slovo „bílý“\nv druhém „černý“ a takhle to dopadlo...\n\nJistý uživatel twitteru udělal zajímavý pokus, aby zjistil, jestli na této\nsociální síti existuje dvojí metr, za kterým se skrývá případná\npolitika a manipulace.\n\nNapsal stejný příspěvek na dvou účtech, přičemž obměnil jen dvě slova.\nPak oba nahlásil jako závadné.\n\nPrvní příspěvek zněl: „I fucking hate white people and their\ninconsiderate asses for voting for Trump. Fuck you.“ [„Kurevsky nesnáším\nbělochy a jejich bezohledný prdele za to, že volili Trumpa. Jděte do prdele.“]\n\nV druhém napsal: „I fucking hate black people and their inconsiderate asses\nfor voting for Clinton. Fuck you.“ [„Kurevsky nesnáším černochy a jejich\nbezohledný prdele za to, že volili Clintonovou. Jděte do prdele.“]\n\nZatímco první podle správců twitteru „neporušuje pravidla twitteru\nohledně urážlivého jednání“, kvůli druhému byl dotyčnému zablokován\núčet.\n\nZdroj: 1\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7604, "query": "Sráči. Migranti už v ČR dávno jsou. Nelegály na hranicích zastřelit.\nObčanská válka a domobrany. Ve sněmovně se dost ostře diskutovalo o\nuprchlících\n\nREPORTÁŽ V úterý se uskutečnil v Poslanecké sněmovně seminář na téma\nBezpečnostní aspekty migrační krize pod záštitou Názorové platformy\nPoslanci, senátoři, europoslanci – obrana evropské kultury a jejích hodnot.\nSeminář moderovali poslanci ANO Bohuslav Chalupa a Zdeněk Soukup.\n\nHodně se zmiňovala otázka zavádění domobran či národních gard,\nvystoupení ze Schengenu či z EU, ochrana hranic armádou či se hovořilo o\ntom, že nelegální migranti se již na našem území pohybují. Též se\nřešil problém, jak vracet migranty zpět. Byl zmíněn španělský model,\nkdy se Španělsko dohodlo s Marokem a použilo na něj nátlak.\n\nItálie se hroutí\n\nSpisovatel Benjamin Kuras hovořil o alarmující situaci ve Francii a Německu.\nPolitickou korektnost definoval jako cenzuru, která perzekuuje lidi za\nodlišný názor. Současné elity podle něj propadly sebemrskačství a\nkolaborují s nepřítelem. Hrozí podle něj akutně zánik západní\ncivilizace.\n\nZmínil Lisabonskou smlouvu, která hovoří o „společném řízení\nmigračních toků“. Podle něj již probíhá utajované umísťování\nuprchlíků v různých městech v Itálli a v Německu bez souhlasu parlamentu\na má podezření, že kauza Afghánce, který se pokusil znásilnit zdravotní\nsestru v pražské nemocnici, dokazuje, že se to děje i u nás.\n\nPřipomněl, že šéf Frontexu řekl, že současná imigrace je\nnezvládnutelná. Uprchlíci jsou z 90 procent muži vojenského věku.\nNelegální imigranti nejsou vraceni do Afriky, ale sami Italové si fakticky\njezdí poblíž pobřeží Afriky uprchlíky naloďovat.\n\nItalský premiér Matteo Renzi prohlásil, že se Itálie pod náporem\nuprchlíků hroutí, jako řešení ale nenavrhl zastavení migrace, ale\npřerozdělování migrantů. Podstatnou část migračních toků tvoří\nislámští radikálové mnohdy navázaní na ISIS.\n\nFrancii hrozí občanská válka, jsou tam již islámslé státy\n\nVe Francii je více než 6,5 milionu muslimů, z nichž 28 procent je\nradikálních a podporují islámské teoristy. Sám francouzský premiér\nManuel Valls připustil, že ve Francii je 15 tisíc aktivních džihádistů.\nKaždý měsíc je ze strany imigrantů 500 útoků na policisty a vloni bylo\ntěchto útoků 6 850. Soudy dávají skandálně nízké tresty těm, kdo\nútočí na Francouze, a trestají ty, kteří se chtějí proti útokům\nbránit. Ve Francii hrozí i podle ministra vnitra občanská válka.\n\nProbíhá napadání frnacouzských dětí dětmi imigrantů, sexuální\nnapadání dívek. Dokonce i francouzský prezident Hollande přiznal\nrozdělení Francie. Phillipe de Villiers upozornil, že stát mlčky předal\ncelá území islamistům a ve Francii jsou de facto malé islamistické\nstátečky. Jde o sebevraždu Francie. Prakticky celá Marseille je dnes no go\nzóna ovládaná muslimskými gangy, které obchodují se zbraněmi a drogami.\n\nVe Francii se ale obnovují národní gardy a Francouzi hojně vstupují do\nstřeleckých klubů a pořizují si zbraně. To Kuras vidí jako inspiraci i\npro nás.\n\nV Německu imigranti vloni spáchali 208 tisíc hlášených trestných činů,\nvychází to na 700 denně. V Německu je několik tisíc džihádistů. Hrozí,\nže muslimové Němce přečíslí, a hrozí i zhroucení německé ekonomiky,\ncož by postihlo i nás. Podle něho bychom se společně s Visegrádem měli\nvzepřít nařízením EU, měli bychom kontrolovat hranice a vystoupit ze\nSchengenu.\n\nChovanec by měl v USA, Izraeli či Rusku problém...\n\nBezpečnostní analytik Jan Schneider zdůraznil, že je třeba zastavit\nimigraci přímo v zemích, odkud imigranti přicházejí. Migrace je podle\nněho příšerná zbraň a využívají se lidské štíty. Domobrany by podle\nněj měly být regulovány státem, aby nevedly k brání spravedlnosti do\nvlastních rukou a nebyly infiltrovány extremisty.\n\nTaké zmínil, že by bylo dobré přijmout podobný zákon, jako mají USA,\nRusko ři Izrael, který kontroluje neziskovky, jež přijímají peníze ze\nzahraničí. Je podle něj skandální, že ministr vnitra Milan Chovanec má za\nporadce, který se účastní tajných jednání, z neziskovky placené ze\nzahraničí.\n\nAkademický pracovník Centra bezpečnostních a vojenskostrategických studií\nUniverzity obrany v Brně Lukáš Dyčka, který pracoval i jako poradce\nministra a náměstků na ministerstvu obrany, řekl, že na ministerstvu obrany\nnarostl strach až paranoia z migrační krize. Paranoia podle něho vede k\nparalýze. Vojáci vnímali prý migrační krizi jako povodeň. Dyčka se ptá\nsvých studentů, kolik migrantů viděli u nás na vlastní oči.\n\nStát se tváří, že se Vietnamci integrovali, přitom si tu dělají, co\nchtějí. Sráči, co se nechtějí bránit\n\nGenerál v záloze a bývalý náčelník Vojenské zpravodajské služby Andor\nŠándor řekl, že EU není schopna řešit migrační krizi. Nepomohlo by tomu\nani vytvoření evropské armády. Tu označil za utopický projekt. Bez\nbritské armády jde ještě o více utopický projekt. Nedokáže si\npředstavit společnou zpravodajskou službu. Jednotlivé státy mají\nrozdílné bezpečnostní zájmy.\n\nŠándor také připomněl, že o Vietnamcích se hovoří jako o příkladu\ndobré integrace, přitom ale nelegálně distribuují pervitin a jiné drogy,\npašují cigarety, mají daňové úniky. „Stát se tváří, že se Vietnamci\nintegrovali, přitom si tu dělají, co chtějí,“ řekl Šándor.\n\nTaké upozornil, že muslimské státy jako Saúdská Arábie nepřijímají\nsvé uprchlické muslimské bratry. Pákistán podle něj financuje Tálibán a\nSaúdové wahhábisty po celém světě. Kdyby Turecko chtělo porazit ISIS,\npodařilo by se mu to prakticky hned. Podivil se též tomu, že Italové si\ndovážejí prakticky imigranty od afrických břehů. Lidé, kteří se\nvyhýbají vojenské službě a odmítají bránit své matky, dcery, manželky\na sestry, jsou podle něho „sráči“.\n\nDalší hrozby, o kterých se nemluví\n\nBývalý náčelník Generálního štábu české armády Jiří Šedivý\nmíní, že EU projevila neschopnost řešit migrační krizi a politická\nkorektnost zvítězila nad zdravým rozumem. To vede k tendencím vystoupit z EU.\nMigrační vlnu označil za lavinu, která se bude těžko zastavovat. 60 až 70\nprocent migrantů jsou ekonimičtí migranti, kteří využili uprchlické vlny.\nNěmecké orgány přiznaly, že nevědí, kde se pohybuje 130 tisíc imigrantů,\nkteří dorazili do Německa.\n\nPodle Šedivého může migrační vlna destabilizovat i Rusko a mohou se tam\ninfiltrovat džihádisté z Islámského státu a destabilizovat státy na\nKavkaze a vyvolat tam válku.\n\nUpozornil i na hrozbu islamizace Balkánu, kde operují islámští teroristé.\nOstatně teroristé z Paříže měli samopaly z Bosny. Projevil obavu, že by\nimigranti mohli jít k nám z Rakouska, protože není velký rozdíl žít ve\nVídni či ve Znojmě a u nás je levněji. Vzpomněl i na slova důstojníka z\nKataru, který mu řekl: „Čemu se bráníte? My vás přerodíme.“ „Tehdy\njsem se tomu smál, ale dnes to beru vážně,“ dodal Šedivý.\n\nStůj, nebo střelím!\n\nPoslanec ANO Bohuslav Chalupa zmínil, že EU ani neví, jaké jsou náklady na\nuprchlíka na den v Turecku. Nemůže pak ani rozumně vyjednávat. Ochrana\nhranic by podle něj měla fungovat podle principu „stůj, nebo střelím!“.\nKdo překročí hranici ilegálně, měl by být podle Chalupy zastřelen.\n\nČlenství v EU prý nemá alternativu, ale když EU nezačne problém řešit,\npovede to k nárůstu extremismu a možnému rozpadu EU. Německo se podle něj\nchová arogantně. Nechce, aby zde byla další Mnichovská dohoda a jednalo se\no nás bez nás.\n\nDo škol by zavedl brannou výchovu a obnovil něco podobného Svazarmu. „Dříve\nči později to přijde i k nám.“ Domobrany by podle něj měly být\nlegalizované pod kontrolou státu.\n\nNelegální migranti již tady dávno jsou\n\nPoslanec ANO Zdeněk Soukup varoval, že se nám ISIS po své porážce „nastěhuje\ndo Evropy“. Armáda je dnes bohužel expedičním zdrojem místo toho, aby\nbránila naše území. Měli bychom podle něj mít i v záloze možnost, že\nvystoupíme z EU, a hraniční bod, kde EU neustoupíme. Evropská komise si\npodle něj uzurpuje legislativní pravomoci, na které nemá nárok, což celý\nsystém přibližuje diktatuře. „Nelegální migranti již tady dávno jsou\n– to nejsou turisté. Užívají si u nás dávky z Německa,“ řekl Soukup.\n\nV diskusi pak matematik Marián Kechlibar reagoval na dotaz, zda kdy někdo\nviděl uprchlíka, že viděl dodávku, z níž vylezli nelegální arabští\nuprchlíci, kteří pravděpodobně mířili do Německa. Schengen je podle něj\nneudržitelný, protože státy se prý snaží, aby uprchlíci přes jejich\núzemí přešli dál, a nechtějí je zadržet, aby se o ně nemusely starat.\n\nPředseda Společnosti přátel Izraele Zbyněk Passer řekl, že EU podle něho\nmá alternativu. EU je prý Titanikem a její vůdci díru, kterou se valí voda\ndo lodi, spíše zvětšují.\n\nFrantišek Krajča z Národní domobrany řekl, že EU podporuje příliv\nmigrantů záměrně, a proto bychom měli vystoupit z EU a Schengenu. Občané\nmají právo bránit svou bezpečnost a právo na sebeobranu. Hrozí, že\ndopadneme stejně jako Francie či Švédsko a bude zde občanská válka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4133, "query": "Ukrajina postaví přehradu, aby nedopustila dodávky vody na Krym\n\nUkrajinská vláda postaví přehradu na Severo-Krymském kanálu,aby zabránila\ndodávkám sladké vody na poloostrov. O tom informuje portál fresh.news.ua.\n\nPřehrada je stavěna na 107. kilometru kanálu. „My musíme dokončit stavbu\nzákladních ústrojí před začátkem dodávek vody. My chápeme, že\nzavlažovací sezóna začíná v dubnu a Severokrymský kanál se zaplňuje v\nbřeznu,\" cituje zdroj ředitele stavby Georgije Buzijana.\n\nRusko v úterý upozornilo Radu bezpečnosti OSN na to, že vodní blokáda\nKrymu je porušením lidských práv a porušením řady dalších\nmezinárodních norem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5902, "query": "Jiří Vyvadil: Zvítězil Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník\n\nNad tím, co bude znamenat vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách, se na svém facebookovém profilu zamýšlí advokát\na předseda spolku Přátelé Ruska v České republice Jiří Vyvadil.\n\nPodle Vyvadila zvítězil „Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník“.\nDomnívá se, že nastalo to, co nastat muselo. „Západ, který oslavovali 28.\nříjna na Staromáku šášulové typu Horáčka a spol. odpočítává svůj\nkonec a na čele změn a zcela po právu budou stát Trumpovy USA,“ myslí si\nVyvadil.\n\nPodle jeho názoru nyní skončí války v Iráku, Libyi a Afghánistánu či\n„násilný puč v Kyjevě“.\n\n„Jestli se Kalousek napůl opatrně obává, že Trump změní postoj k Rusku\na Putinovi, tak to je jisté,“ tvrdí dále Vyvadil. Podle něj byl poražen\ncelý světový i evropský západní establishment. „Je to debakl západní\npolitiky počínaje pádem Berlínské zdi do včerejšího triumfálního\nTrumpova vítězství,“ myslí si advokát.\n\nJak dále píše, v Americe i našim jménem, jménem obyčejných lidí\npromluvil rozum. „Vyumělkovaná slova o lidských právech spojená s krví a\nmilióny dolarů, tak jak je představovali Bushové, Clintonové i Obamové,\nnarazily na realitu představ obyčejného amerického bílého dělníka,\nkterý se přihlásil o své právo na důstojný život,“ uvedl Vyvadil.\n\nDomnívá se, že nás čeká „mír spolu Trumpem, Putinem a tak trochu i\nnaším Zemanem“.\n\n„A až se milánkové znovu sejdete někde na 17. listopadu, pak vězte, že\nbudete oslavovat už jiný Západ. Ten váš včera skončil, ten nový je\nzrozen. K takovému Západu se jistě rozhodně hlásí především obyčejní\nlidé této země, kterými tolik opovrhujete,“ uzavřel Jiří Vyvadil své\nzamyšlení.\n\nCelý text příspěvku Jiřího Vyvadila na jeho facebookovém profilu:\n\nZvítězil Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník.\n\nNastalo to, co nastat muselo, a protože jsem dával svou jednoznačnou\npreferenci prakticky po celý rok jednoznačně najevo, naposledy včera, mohu\nsi tento závěr dovolit.\n\nZápad, který oslavovali 28. října na Staromáku šášulové typu Horáčka\na spol. odpočítává svůj konec a na čele změn a zcela po právu budou\nstát Trumpovy USA.\n\nSkončí války v Iráku, Libyi, Afganistánu, humanitární bombardování\nJugoslávie či násilný puč v Kyjevě…\n\nJestli se Kalousek napůl opatrně obává, že Trump změní postoj k Rusku a\nPutinovi, tak to je jisté…\n\nByl poražen celý světový i evropský západní establishment. Je to debakl\nzápadní politiky počínaje pádem Berlínské zdi do včerejšího\ntriumfálního Trumpova vítězství.\n\nV Americe i našim jménem, jménem obyčejných lidí promluvil rozum.\nVyumělkovaná slova o lidských právech spojená s krví a milióny dolarů,\ntak jak je představovali Bushové, Clintonové i Obamové narazily a realitu\npředstav obyčejného amerického bílého dělníka, který se přihlásil o\nsvé právo na důstojný život.\n\nTak jako svět zažíval nejrozumnější období při spolupráci Reagana a\nGorbačova a vlastně celého tehdejšího Západu, čeká nás renesance tohoto\nvztahu, čeká nás mír spolu Trumpem, Putinem a tak trochu i naším Zemanem\n\nA až se milánkové znovu sejdete někde na 17. listopadu, pak vězte, že\nbudete oslavovat už jiný Západ. Ten váš včera skončil, ten nový je\nzrozen.\n\nK takovému Západu se jistě rozhodně hlásí především obyčejní lidé\ntéto země, kterými tolik opovrhujete.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6206, "query": "Lidovcům nevěřím. Sednou si do kostela, sežerou oplatek a jsou bez hříchu.\nUčitelka z maloměsta vypravuje, co s nimi zažívá v komunálu\n\nROZHOVOR „V devět hodin je mše, v devět pět přijdou, sednou si do\nprvních řad, tam s odpuštěním sežerou oplatek a jsou bez hříchu. Myslím\nsi, že takto život nefunguje,“ popisuje bývalá místostarostka Rožnova\nLibuše Rousová své zkušenosti s lidovci, kterým nevěří už vůbec nic.\nZároveň v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vysvětluje na konkrétních\npřípadech, proč vyvolává politická scéna u obyčejných smrtelníků\nodpor. Prezident Miloš Zeman je podle Rousové, která strávila desítky let v\npolitice i ve školství, „člověk hulvátského typu“, ale ti další? „Jak\nvidím různé další kandidáty, je to spíš hrůza,“ zhodnotila.\n\nJak s odstupem času zhodnotit uplynulé týdny, kdy v podstatě neklid začal\nsetkáním ministra Hermana s dalajlámou a přes kauzu Brady a akci na\nStaroměstském náměstí spěje k připravovaným demonstracím 17. listopadu?\nMyslíte si, že se atmosféra uklidňuje, nebo naopak? A co z toho všeho\nvyplývá?\n\nInformací je moc, ale jsou natolik rozporuplné, že si člověk těžko hledá\njádro pravdy. Lidovcům nevěřím. Osobně se domnívám, že vše bylo spíš\nnahrané než pravdivé, ale je to jen osobní pocit. Rozhodně pokud chtěl\nministr Herman přijmout dalajlámu, neměl to dělat na ministerstvu kultury.\n\nNevěříte lidovcům obecně, nebo jen ministru Danielu Hermanovi?\n\nObecně. Vyplývá to z mých vlastních životních zkušeností i z historie.\nV minimálním počtu jsou schopní se dostat do každé vlády. Historie to jen\npotvrzuje. Můj názor vyplývá i z obyčejné komunální politiky, když si\nvzpomenu, jak jednání… Řeknu to takto: V devět hodin je mše, v devět\npět přijdou, sednou si do prvních řad, tam s odpuštěním sežerou oplatek\na jsou bez hříchu. Myslím si, že takto život nefunguje. Jsme hříšní\nvšichni a lze to odčinit jen tak, že si člověk uvědomí chybu, napraví ji\na začne se chovat jinak. Lidovcům nevěřím, nikdy jsem je nevolila a ani\nnebudu.\n\nŘada názorů svědčí o tom, že jde v podstatě o kampaň proti prezidentu\nZemanovi. Myslíte si, že jeho odpůrci uspěli? Že ztratil u voličů body?\n\nTěžko říci. Zeman je svým způsobem člověk hulvátského typu. Není to\nstátník na výši Masaryka. Byť hájí národ, viz imigrace, a s tím\nnaprosto souhlasím, chová se tak, že spoustu lidí odradil. Pokud půjde do\nvoleb znovu, hodně příznivců mu ubude.\n\nČím si podle vás sám poškodil svou popularitu nejvíc?\n\nNeříká vždy pravdu. Například jestliže soud rozhodne v kauze Peroutka,\nže se má omluvit, tak by moudrý člověk byl schopen to udělat. Nenašel\ndůkaz, nebyl schopen ho předložit. To, že soud v podstatě povolil, že\nmohou počkat… Pro normálního smrtelníka by bylo vše jasné. Soud\npřikáže, že se máš omluvit, tak se člověk omluví, jinak ho čekají\nsankce. Ale takových různých excesů bylo více. Pořád někde někoho\nuráží, a to není dobře. Prezident by měl být sjednotitelem, a to on v\nžádném případě není, i když jsem ho volila.\n\nAle jak vidím různé další kandidáty, je to spíš hrůza. V podstatě jsem\nzatím v pozici stejné jako u krajských voleb, kdy není koho volit. Nemáte\nnikoho, o kom byste byla přesvědčena, že bude obhajovat spravedlnost,\nmorálku a pravdu, kterou v podstatě každý z obyčejných lidí v každém\nstoletí uznává.\n\nMiloš Zeman vyzval Daniela Hermana k odchodu z vlády. Hermana označil za\nlháře, pokud jde o kauzu Brady. Na návštěvě Ostravska opět působil\nsebejistě. Přešel do protiútoku?\n\nVe své podstatě se s ním shoduji. Samozřejmě může říkat svůj názor,\nale opět musím připomenout, že nesmí urážet lidi. Vím, že je nesmírně\nvzdělaný a chytrý člověk, ale myslím si, že má špatné PR rádce.\n\nS jakou šikovností rozjel svou prezidentskou kampaň Michal Horáček? Řekl,\nže chce slušnou politiku, že chce být prezidentem naslouchajícím všem\nobčanům a že objede republiku, aby zjistil, co lidé chtějí. Je to pro\nzačátek dost?\n\nNevím, jestli je dobře, že ji rozjel tak brzy. Nicméně je to další\npostava, u které bych si absolutně nepřála, aby byl prezidentem. Jeho\nminulost… Je samozřejmě jako textař a hudebník šikovný, o tom vůbec\nnepochybuji, nicméně k penězům přišel přes neštěstí druhých. Masaryk\nměl také spoustu problémů, řada lidí s ním nesouhlasila, ale nikdy\nneveksloval… Vedl filozofické boje a tohle úplně vymizelo.\n\nPolitika jede dál a rány schytává premiér Sobotka. V dopise, kterému se\nkomentátoři diví či smějí, svaluje vinu za neúspěchy ČSSD na Zemana či\nna ministry, kteří budou muset byt obměněni. Preference strany se řítí\ndolů, Babiš má už dvojnásobek. Sobotka v minulých týdnech nestál\njednoznačně za Zemanem, přitom dál drží dobré vztahy s Čínou.\nNeuspokojil ani Zemanovy příznivce, ani „kavárnu“. Co mu takové\njednání přinese?\n\nTotální propad. Ale to je to samé, co u Zemana. Neváží si zákonů této\nrepubliky, navíc u nich stojí a ještě je tvoří. Altnerovi měli zaplatit\ndluh, nezaplatili a Altner bohužel zemřel. A opět. Běžný smrtelník by nic\ntakového nemohl udělat. Nerovnost mezi námi obyčejnými lidmi a mezi\npolitiky je čím dál větší, a to vyvolává totální odpor. Myslím si,\nže ČSSD se propadne hodně hluboko, byť dělá tzv. sociální programy,\npřidává, rozděluje peníze, daří se nám dobře, vybíráme daně,\nmateriálně jsme na tom dobře a bezpečnostně prozatím snad taky. Ale to se\nprostě nedělá! Možná bych i hlas ČSSD dala, ale tohle… Řeknou jim,\nzaplaťte dluh a oni nezaplatí. Tak pak nevím, co si o tom myslet.\n\nCo se bude dít 17. listopadu? A co říci při pohledu zpět?\n\nKdyž zavzpomínám, v euforii jsme si říkali, konečně nabudeme svobodu.\nBohužel po těch 26 letech si musíme říct: Máme se dobře, ale je to\ndostačující? Je tohle opravdu demokracie a to, co chceme? Prozatím oslavu 17.\nlistopadu beru spíš jako připomínku zavřených studentů. Obávám se, že\nv roce 1989 bylo vše nahrané, naplánované, že se počítalo s tím, že\npřibude další země pod americkou rukou, odkud se bude tahat majetek a my,\notroci 21. století, budeme makat, plnit kapsy pár stovkám lidí ve světě.\n\nObjevuje se řada názorů o tom, že bude letošní listopad\nnejdramatičtější od roku 1989. Co si o tom myslíte?\n\nJá nevím. Když Zavadil kdysi svolal demonstraci proti Kalouskovi na\nVáclavák, přijeli jsme tam s manželem. Václavák byl narvaný, byla to\neuforie. Vrátili jsme se večer domů a ve zprávách vidíme, jak reportéři\nZavadila s Kalouskem chytili na pivu. Nevěřím. Lidi, dokud se mají dobře,\npro demokracii a svobodu rozhodně svůj materiální svět neobětují. Když\nano, tak to budou jen cancy herců, Horáčků, kteří by se opět rádi\ndostali k moci a lizu. Že by v České republice opravdu existovala osvícená\nosoba, která by chtěla něco dělat pro tento národ a pro budoucnost, tomu\nnevěřím. Bohužel ne.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5029, "query": "Bartoško a Dyku, vy odporné bytosti, nadává bloger kvůli Zemanovi\n\nDo ostré kritiky skupiny umělců v čele s Jiřím Bartoškou a Vojtěchem\nDykem, kteří vyzvali k občanskému neklidu, se na svém facebookovém profilu\npustil politik Strany svobodných občanů Luboš Zálom.\n\nSvěřil se s tím, že mu vadí, jak tady roste moc státu. „Jak se nám\nvláda neustále plete do života, kolik peněz nám krade prostřednictvím\ndaní, co všechno nám zakazuje či přikazuje; vadí mi, že z naší\nnezávislé země učinili naši politici jen poslušného vazala Brusele. Vadí\nmi všudypřítomná indoktrinace socialismem. Vadí mi Babišův korporátní\nfašismus, který pro tuto zemi přichystal,“ uvedl.\n\nMá prý mnoho důvodů být neklidným a velmi naštvaným občanem.\n\n„Ale co z toho vadí Bartoškovi a Dykovi??“ ptá se a hned si odpovídá:\n„Právě že vůbec nic.“\n\n„Naopak: s většinou z toho tito lidé, a vlastně takřka celá kulturní\nfronta, souhlasí. A z pozice své samozvané autority nám soustavně říká,\nže všechny tyto věci, celý ten soustavný posun k totalitnímu\neurosocialismu, je vlastně v pořádku,“ píše Zálom.\n\nA pokračuje: „A celý ten neklid, ke kterému nás tato banda pokrytců\nnabádá, má mít jen jediný důvod: legitimně, v přímé volbě zvolený\nprezident, dělá legitimní politiku v souladu s ústavou této země! Ovšem v\nrozporu s tím, co si přeje kulturní fronta - tedy lidé, kteří žádný\npolitický mandát nemají a nikdy je nikdo nikam nezvolil,“ napsal Zálom a\nvyzval: „Nedělejme těmto lidem užitečné idioty. Buďme neklidní a\nnaštvaní občané. Ale spíše na ty, kteří nám kradou naši svobodu. A\ntedy i na ty, kteří to podporují,“ napsal Zálom s tím, že terčem naší\nnaštvanosti by tedy logicky měli být i pánové Bartoška a Dyk. „A další\nz jejich klubu pokrytců,“ podotkl.\n\n„A já jsem naštvaný navíc i proto, že se tady těmto odporným bytostem\nmusím zastávat prezidenta, kterého jsem vůbec nevolil a vlastně ho jako\nosobnost vůbec nemám rád,“ dodal Zálom závěrem.\n\nCelý text příspěvku Luboše Záloma na jeho facebookovém profilu:\n\nHerci, spisovatelé a další zástupci kulturní fronty, v čele s Jiřím\nBartoškou a Vojtěchem Dykem (kdo to vůbec je?) vyzvali veřejnost k\nobčanskému neklidu.\n\nOK, dobře. Jsem tedy neklidný občan.\n\nVadí mi, jak tady roste moc státu, jak se nám vláda neustále plete do\nživota, kolik peněz nám krade prostřednictvím daní, co všechno nám\nzakazuje či přikazuje; vadí mi, že z naší nezávislé země učinili naši\npolitici jen poslušného vazala Brusele. Vadí mi všudypřítomná\nindoktrinace socialismem. Vadí mi Babišův korporátní fašismus, který pro\ntuto zemi přichystal.\n\nMám mnoho důvodů být neklidným a velmi naštvaným občanem.\n\nAle co z toho vadí Bartoškovi a Dykovi??\n\nPrávě že vůbec nic.\n\nNaopak: s většinou z toho tito lidé, a vlastně takřka celá kulturní\nfronta, souhlasí. A z pozice své samozvané autority nám soustavně říká,\nže všechny tyto věci, celý ten soustavný posun k totalitnímu\neurosocialismu, je vlastně v pořádku.\n\nA celý ten neklid, ke kterému nás tato banda pokrytců nabádá, má mít jen\njediný důvod: legitimně, v přímé volbě zvolený prezident, dělá\nlegitimní politiku v souladu s ústavou této země! Ovšem v rozporu s tím,\nco si přeje kulturní fronta - tedy lidé, kteří žádný politický mandát\nnemají a nikdy je nikdo nikam nezvolil.\n\nNedělejme těmto lidem užitečné idioty.\n\nBuďme neklidní a naštvaní občané. Ale spíše na ty, kteří nám kradou\nnaši svobodu. A tedy i na ty, kteří to podporují. Terčem naší\nnaštvanosti by tedy logicky měli být i pánové Bartoška a Dyk. A další z\njejich klubu pokrytců.\n\nA já jsem naštvaný navíc i proto, že se tady těmto odporným bytostem\nmusím zastávat prezidenta, kterého jsem vůbec nevolil a vlastně ho jako\nosobnost vůbec nemám rád.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6671, "query": "Novinářští fňukánkové, nikdy nic nedokázali. Zeman se pohodlně usadil a\nzačalo to lítat\n\nPrezident Miloš Zeman zavítal v rámci své návštěvy Královéhradeckého\nkraje do Třebechovic pod Orebem. Navštívil místní slévárnu a odpoledne se\nsešel i s obyvateli města. Hovořil s nimi o svém předchůdci, ale třeba\ntaké o novinářích, kteří mají potřebu neustále psát o tom, jak je\nvšechno špatně.\n\nPo šestnácté hodině odpoledne se prezident Miloš Zeman setkal s občany v\nTřebechovicích pod Orebem. Stalo se tak v rámci dvoudenní návštěvy hlavy\nstátu v Královéhradeckém kraji. Na Masarykově náměstí odpověděl\nprezident na řadu otázek občanů.\n\nV úvodním proslovu Miloš Zeman poděkoval všem, kteří na setkání s\nobčany přišli. Náměstí bylo zaplněné a prezident to přivítal. Ocenil\ntaké, že má k dispozici i křeslo k sezení. „Já si vzpomínám na\nkrásná slova Karla Čapka, který říkal: Člověk, který stojí, lidem\nkáže. Člověk, který sedí, si s lidmi povídá. A vy jste si nepřišli\nvyslechnout žádné kázání, žádný dlouhý projev ukecaného politika. Vy\njste si přišli popovídat,“ prohlásil prezident.\n\nZeman si prý všiml, že v regionu je vyšší míra nezaměstnanosti než\njinde v kraji. Je rád, že se naše ekonomika opět zvedá. Všiml si prý ale,\nže v Třebechovicích stojí pivovar a žijí tam lidé, kterým se moc\npracovat nechce.\n\n„A to je možná ten skutečný důvod, proč je nezaměstnanost v\nTřebechovicích vyšší, než je krajský průměr. Já se domnívám, že by\nbylo dobře, kdyby ti, kteří řeknou: Mně úplně stačí sociální dávky,\ntak proč bych chodil do práce, byli přinuceni k práci tím, že se jim\nsociální dávky sníží,“ poznamenal Miloš Zeman. Dočkal se za to\npotlesku. „Někdo mě bude obviňovat z antihumanismu, ale já říkám, že\nje třeba pomoci lidem, kteří hledají práci. A není třeba pomoci lidem,\nkteří nabízenou práci odmítají.“ Tímto Miloš Zeman uzavřel své „krátké\nkázání“, jak to sám nazval, a pak už odpovídal na dotazy občanů.\n\nLetiště Václava Havla dnes připomíná aeroklub, takže...\n\nPrvní otázka se týkala návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga.\n„Čeho si na této návštěvě vy sám nejvíce ceníte?“ Prezident ji prý\nhodnotil především z ekonomického hlediska. „Při přátelském setkání\ns čínským prezidentem nepadaly žádné ideologické věty. Nikdo toho\ndruhého nepřesvědčoval o svém pořadí hodnot,“ prozradil Zeman. Hledala\nse prý oboustranně výhodná dohoda jak pro české exportéry, tak pro\nposílení role Letiště Václava Havla v Praze. „Když to trochu přeženu,\ndnes toto letiště připomíná spíše letiště aeroklubu. České aerolinie\nuž mají jen čtrnáct provozuschopných letadel,“ zaznělo z úst hlavy\nstátu. Celkový objem podepsaných dohod je výhodný pro obě strany.\n\nJeden z občanů Třebechovic zavzpomínal na rok 1989, kdy Miloš Zeman do\ntohoto města zavítal. Pan Karel si prezidenta Zemana pamatoval v souvislosti\nse článkem o ostrůvcích pozitivní deviace. Právě na tento článek prý\npo mnoha letech navázal miliardář Karel Janeček se svou pozitivní evolucí.\nPrezident se však proti tomuto spojení ohradil. Karla Janečka si váží jako\nčlověka, který po zásluze zbohatl a část svých peněz věnoval na\nNadační fond boje proti korupci. „Za to všechno si ho vážím,“\npoznamenal prezident. Za hnutí o pozitivní evoluci si ho však neváží. Už\njen proto, jak krátký dech hnutí mělo. Pokud chce někdo mluvit o hnutí,\nmělo by žít déle než rok.\n\nPár slov padlo i o Královéhradeckém kraji. Prezidenta uchvacují\npředevším Krkonoše. Před mnoha a mnoha lety projel Krkonošský hřeben na\nběžkách. Zažil přitom mnoho držkopádů, ale kupodivu se mu přitom nic\nnezlomilo. „Protože jsem byl mladý, zdravý a krásný, dnes už jsem jenom\nkrásný,“ řekl. A v náměstí se ozval smích.\n\nVtip o ďáblu, Miloši Zemanovi a Václavu Klausovi\n\nMiloš Zeman také prozradil, že si z něj stejně jako z každého jiného\npolitika dělají lidé srandu. Aby to doložil, přidal jeden starší vtip o\nsobě a o Václavu Klausovi. „Já sám o sobě hrozně rád vykládám\nanekdotu, jak jsem přišel s Klausem do pekla. Tam seděl na trůně ďábel,\nvedle něho stála ohavná babice. A ďábel říká: Václave Klausi, máš\nmnoho a mnoho hříchů, proto budeš po celou dobu pobytu v pekle kopulovat s\ntouto babicí. Pak jsem přišel na řadu já, vedle ďábla se objevila Claudia\nSchifferová a ďábel říká: Claudie, máš mnoho, mnoho hříchů.“\nObčany na náměstí tím znovu rozesmál.\n\nDošlo však i na mnohem vážnější témata, například na víru v Boha.\nPrezident sám sebe označil za tolerantního ateistu, který si každý rok\nčte dvě až tři stránky v Bibli. Ježíše Krista totiž považuje za\nschopného filozofa. Ale za člověka.\n\nOd starší paní se dočkal poděkování. Poděkování za to, že si stojí\nza svými názory a neustupuje. Následně se ho ptala, zda se náš kdysi tak\ndobrý textilní průmysl znovu postaví na nohy. Miloš Zeman konstatoval, že\nse textilní průmysl už zvedá. Svědčí o tom například příběh pana\nJiřího Hlavatého s firmou Juta. Zmíněný podnikatel za to od prezidenta\ndostal vyznamenání za úspěšnou podnikatelskou činnost.\n\nNovinářští fňukálkové\n\nOtře se však vymezil vůči jiným skupinám obyvatel. „Takoví ti\nfňukalové, kteří v životě nikdy nic nedokázali, nezasadili strom,\nnezplodili dítě a nepostavili dům. Kteří jenom ve svých pitomých\nkomentářích píší o tom, že všechno je špatně a nikdo nedokáže nic\nudělat, tak všichni tito fňukalové by měli dostat menší prostor, než\ndnes v médiích mají,“ udeřil prezident. Doplnil k tomu, že měl na mysli\nnovináře.\n\nNakonec občany ujistil, že dbá o své zdraví. Řídí se prý radou jedné\nvalašské stařenky, která si každé ráno dá panáčka slivovice, aby\nspálila červa. Řídí se prý také příkladem někdejšího německého\nkancléře Helmuta Schmidta, který zapaloval jednu cigaretu od druhé a dožil\nse devadesáti šesti let. A nakonec se prý řídí příkladem někdejšího\nbritského premiéra Winstona Churchilla, který se podle vlastních slov dožil\ndevadesáti let, protože pil whisky, kouřil doutníky a nesportoval.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 5307, "query": "ČT dostala nakládačku za pořad o čtvrti, ze které jsou muslimští vrazi.\nTo raději ani nečtěte\n\nFacebooková stránka Islám v ČR nechceme, jež má více než 71 tisíc\npříznivců, se velmi rozlítila nad vysíláním ČT v pořadu Objektiv.\nKonkrétně zaútočila na Anettu Kubalovou a Bohumila Vostala, kteří podle\nstránky připravili na výročí islámských koordinovaných útoků v\nPaříži propagaci islamizované bruselské čtvrti Molenbeek. „Ano, je to ta\nčtvrť, kde byly tyto útoky připravovány,“ uvádí stránka.\n\n„Molenbeek byl vykreslen jako pohodové místo. Jako by ještě na jaře\nkvůli této čtvrti nebyl na pět dní zablokován celý Brusel při\nvyšetřování útoků na bruselském letišti 22. března (35 mrtvých),“\nkonstatuje stránka.\n\nČT podle ní islám propaguje dlouhodobě, jsou naštvaní kvůli Trumpovi. „Ale\nsakra alespoň základní úcta k obětem loňského útoku by nebyla?“ ptají\nse. A zdůrazňují, že se stydí za to, že televize nese název Česká. „Za\ntohle chtějí 135 Kč měsíčně,“ rozlítili se v komentáři, jenž\nzískal téměř 250 lajků.\n\nCelý pořad najdete ZDE.\n\nPoté, co FCB stránka proti islámu vyzvala, aby lidé vyjádřili svůj názor\nna facebookových stránkách pořadu, spustila se lavina příspěvků. A i\ntyto komentáře získávali lajky od těch, co s nimi souhlasili.\n\n„Goebbels by se za vás nestyděl, že vám není hanba. Smutné, ale čiň\nčertu dobře – třeba i vy okusíte jejich medicínu. Ještě propagujte\nhalal!“ rozlítili se diváci.\n\n„Děláte tu pozitivní propagandu islámu dobrovolně, nebo jsou za tím\nnějaké ušlechtilé pohnutky, jako například prémie na výplatní pásce?“\nzeptal se uživatel v jednom z příspěvků. Další z uživatelů poznamenal,\nže stále čeká, kdy ČT klesne na dno té nejubožejší totalitní\npropagandy. „A vy pořád ukazujete, že máte zřejmě neomezené možnosti!\nHnus, příšernost, lakování na růžovo,“ zmínil.\n\n„Nezklamali jste. Při teroristickém útoku v Paříži v listopadu 2015 bylo\nzabito 137 lidí (včetně 7 útočníků) a dalších 368 bylo zraněno. Na\nletišti a v metru v Bruselu v březnu letošního roku zemřelo 35 osob (z toho\n3 teroristé) a 340 lidí bylo zraněno. A vy odvysíláte dokument, po jehož\nzhlédnutí málem lituji, že v tak krásném, multikulturou obohaceném\nmístě nežiji. Až vám někdo přijde rozbít na Kavčí hory do studia hubu,\njako že bych se ani moc nedivil, také rok poté odvysíláte něco hezkého a\npovzbudivého z jeho rodné vísky?“ vyzval další z pisatelů k neplacení\nkoncesionářských poplatků.\n\nČeská televize se také dočkala „rady“. „Super. A na výročí\nosvobození Osvětimi dejte reportáž z Orlího hnízda. Bio farmy, hory a tak,“\npoznamenal pisatel.\n\n„Vy jste ubožáci. Jste jak banda krys, a to ta ubohá zvířata ještě\nurazím. Je mi z vás na blití. Sráči,“ nebral si servítky další z\ndiváků. Další se domníval, že ten pořad snad financoval Sörös nebo\nrovnou nějaký katarský princ. „To je neuvěřitelné, k jakým odporným\nzrůdnostem je ochotná se ČT zaprodat. Už se lidem nedivím, že se jim z\nvás dělá na zvracení. Tak odporný totalitní hnus patří do Severní\nKoreje a podobných žump. To zrůdné pohrdání mrtvými oběťmi je\nstrašlivé. Nemáte opravdu žádný stud,“ zaznělo také.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 65, "query": "Oldřich Maděra: Evropská burza energií a cenové intriky ČEZu\n\nO něco podobného se pokusila i pražská burza. I zde vznikla podobná burza\nenerxií – Power Exchange Central Europe, PXE. Odkaz na její web je (4) Tato\nburza obchoduje m.j. i elektrickou energii v pěti státech – v ČR, na\nSlovensku, v Polsku, Maďarsku a v Rumunsku. Rumunsko se později odpojilo a\npřešlo přímo pod EEX.\n\nV roce 2016 zakoupila 66,67% akcií této burzy právě evropská burza EEX.\nTím se od 1.5.2017 stala pražská PXE její součástí. Například v\ndnešních dnech se cena elektrické energie na burze v ČR obchoduje okolo 35\nEUR / MWh. Pokud tedy vezmeme kurz koruny proti EUR z kurzových údajů ČNB (5)\nmůžeme cenu energie v Eurech/MWh přepočítat poměrně lehce na cenu v Kč/kWh.\nPokud 1MWh je 1 000kWh, EUro je asi 25,60 korun, tak cena elektrické energie je\nasi 0,90 Kč/kWh. Celkové teritorium, na kterém evropská burza EEX obchoduje\nje zobrazeno na straně 24 výroční zprávy za rok 2015 (6) a neustále roste.\nNapříklad již v roce 2015 EEX signalizovala, že koupí pražskou burzu PXE a\ntaké to následně udělala.\n\nDalším zdrojem, který vypovídá o cenách elektrické energie v\nnejbližším okolí ČR je například portál Energy Charts, který\nzvřejňuje pravidelně nákupní a prodejní ceny elektrické energie Německa\nviz (7) Německo vyhrálo bitvu o obnovitelné zdroje.Vybudovalo cca 100 000 MW\ninstalovaného výkonu v obnovitelných zdrojích. Podobně postupují i další\nzemě, jako je Norsko, Dánsko, Švédsko a Velká Británie. Obrovský\npotenciál obnovitelných zdrojů umožnil Německu nejen plně pokrýt svou\nspotřebu, ale začít i s vývozem energie, což dokládá snížení\nvývozních cen silové energie zhruba na polovinu za posledních deset let.\n\nObrázek 1 – Evropské ceny silové elektrické elektrické energie\n\nNejprve jsem se chtěl podívat, jak EEX burza fugovala zhruba v posledních\ndeseti letech, tj. od roku 2009 včetně. Vzal jsem roky 2016 a 2017 a snažil\njsem se najít nejvyšší bod zatížení v zimě a nejnižší pod zatížení\nv létě.\n\nObrázek 2 – Evropské ceny silové elektrické elektrické energie v roce\n2016\n\nObrázek 3 – Evropské ceny silové elektrické elektrické energie v roce\n2017\n\nJak je vidět z obrázků 2 a 3, tak v západní Evropě není žádný problém\ns elektrickou energií. Burza funguje perfektně. V roce 2016 bylo zobchodováno\n535 TWh elektrické energie, tj. 535 miliónů Megawathodin (výroční zpráva\n2016, str.4). Pro srovnání burza v Praze zobchodovala jen asi 30 TWh (viz\nvýroční zpráva 2016, str.8). Pražská burza je tedy co do objemu\nobchodování jen asi 5,6% evropské burzy EEX.\n\nV období květen a Vánoce byl v roce 2017 poprvé na burze takový přebytek\nenergie, že Vám dokonce zaplatili velmi slušné peníze, pokud jste nějakou\nenergii odebrali. Tento stav asi nebude trvat dlouho, protože se staví stovky\na spíše desetitisíce bateriových zásobníků energie. Baterii bude mít\nkaždý dům a každé auto. Při současné úrovni komunikací nebude problém,\naby si tyto baterie prostě počkaly na nejlevnější energii. To je hlavní\nprincip tzv. smart cities.\n\nPlyne z toho jeden velmi důležitý závěr. Burza, jejíž částí jsme i my,\nmá spíše přebytky energie a nikoliv nedostatek. Tato burza je asi 20x\nsilnější než burza středoeveropských zemí v Praze, kterou v roce 2016\nkoupila.\n\nNedalo mi, abych se nepodíval, jaký má vliv obchodování silové elektrické\nenergie na EEX na výstupní ceny ČEZ pro české domácnosti. Nejprve jsem\nudělal následující graf:\n\nObrázek 4 – Výstupní cena elektrické energie ČEZ pro české domácnosti\nve srovnání s Evropskými velkoobchodními cenami\n\nZajímalo mě, čím je vyplněn ten obrovský rozdíl mezi velkoobchodní cenou\nna burze a maloobchodní cenou pro běžnou českou domácnost. Hledal jsem tedy\ncenové podklady ČEZ za posledních 10 let. Našel jsem část zde: (8) část\njsem dohledal pomocí Google.\n\nByl jsem již po několikáté velmi nemile překvapen, jak složité je si\nvypočítat naprosto běžnou věc – cenu elektrické energie, kterou\nspotřebovávám. Navíc byl tento dokument během deseti let desetkrát\nzměněn. Připadá mi, že ČEZ musí zaměstnávat velmi kvalifikovaného\nčlověka v kumulované funkci kejklíř / manipulátor / kazisvět. Hlavním\núkolem tohoto člověka je zamlžit cenu elektrické energie a znesnadnit její\nvýpočet do té míry, že se na to většina obyvatel země prostě vykašle a\nzaplatí, co jim dojde na faktuře, protože prostě nemají čas se s tím\nbabrat.\n\nUjal jsem se tedy dobrovolně neplacené veřejné funkce antimanipulátora /\ndekodéra a snažil jsem se ty ceny za těch deset let nějak vypočítat,\nseřadit, analyzovat a udělat z toho nějaký závěr.\n\nVybral jsem si lépe vybavenou domácnost s třífázovým jističem 32A a s\nodběrem asi 300kWh měsíčně. Je to rodina se 2-3 dětmi bydlící v\nrodinném domě u velkého města. Žena je doma s dětmi. Vaří, peče,\nchladí, mrazí apod. Tomu tedy odpovídá ta spotřeba. Tato domácnost by\nměla být v sazbě ČEZ D02d. Přepočteno do velkých čísel – roční\nspotřeba el.energie domácnosti je 3,6 MWh.\n\nObrázek 5 – Tabulka jednotlivých složek ceny elektrické energie vybrané\ndomácnosti\n\nObrázek 6 – Graf jednotlivých složek ceny elektrické energie vybrané\ndomácnosti\n\nNa grafu je pěkně vidět velký zub mezi léty 2013-2014. To se ujal funkce\nMinistra financí ČR pan Andrej Babiš – že by nějaká obava vedení ČEZu\nz cenové kontroly? Ono to také dokládá, jaké rezervy v té ceně asi musely\nbýt, pokud ČEZ dokázal snížit cenu elektrické energii téměř okamžitě\nz 5,576 Kč/kWh na 4,706 Kč/kWh, tedy o 15,6%!\n\nZajímalo mě, co v tom okamžiku musel tedy ten domnělý pan kejklíř /\nmanipulátor / kazisvět udělat, aby tu cenu tak rychle srazil a ještě vše\nzamlžil. Proto jsem převedl graf na sloupcový a přeházel jsem jednotlivé\nsložky ceny tak, aby to bylo patrnější. Prosím zde je výsledek.\n\nObrázek 7 – Sloupcový graf jednotlivých složek ceny elektrické energie\nvybrané domácnosti\n\nSpolečně s tabulkou v obrázku 5 je možné vidět hlavní změny. Snížila\nse cena silové energie z 1,535 Kč/kWh na 1,213 Kč/kWh. Snížila se cena\ndistribuce z 1,892 Kč/kWh na 1,550 Kč/kWh. Snížila se cena systémových\nslužeb z 0,144 Kč/kWh na 0,119 Kč/kWh a další.\n\nJe z toho například vidět, že ČEZ dokázal jít pouze jedenkrát za deseet\nlet i pod cenu něměcké energie (viz obrázek 4). Dokázal to, protože to\ndokázat chtěl. Pak nechal svou cenu opět stagnovat, takže se zase rychle\nvrátil do uctivé vzdálenosti od německé prodejní ceny.\n\nPodíval jsem se na tabulku poněkud podrobněji a zjistil jsem, že ty ceny\nbyly opakovaně manipulovány tak, jak bylo v té chvíli potřeba. Vzal jsem\ntedy řádek po řádku a našel jsem minimální hodnotu, za kterou bylo\nmožné danou službu provést. Byl jsem při tom velmi shovívaný. Pokud si\nnapříklad vezmeme, že velkoobchodní cena energie byla v roce 2014 1,213 Kč/kWh\na cena distribuce, rezervovaného výkonu a pevné měsíční ceny činily\ndohromady 1,550 + 0,287 + 0,200 = 2,037 Kč, tak musí být všem jasné, že\ntyto peníze ČEZ nemůže žádným způsobem za tyto služby utratit, ani\nkdyby zvedl plat svým zaměstancům na 150 tis měsíčně průměr, používal\npouze platinové šrouby a zaměstance nechal jezdit v elektromobilech Tesla.\nZde je podle mého názoru skryt další megatunel, ale tím se dnes nebudu\nzabývat. Snad příště.\n\nVzal jsem tabulku a upravil jsem všechny její řádky tak, že jsem tam dal\nminimální hodnotu. Místo ceny silové elektřiny ČEZ jsem dal rovnou\nprodejní cenu německé elektřiny. Učinil jsem jedinou výjimku. Ponechal\njsem cenu rezervovaného výkonu za rok 2015 a nikoliv za rok 2014.\n\nZde je výsledek – nejprve tabulka:\n\nObrázek 8 – Tabulka jednotlivých složek ceny elektrické energie vybrané\ndomácnosti očištěná od nedůvodných navýšení ceny\n\nPo tomto očištění by cena ČEZ v roce 2018 klesla o asi 70 haléřů na kWh.\nNásleduje graf:\n\nObrázek 9 – Sloupcový graf jednotlivých složek ceny elektrické energie\nvybrané domácnosti alespoň částečně očištěný od nedůvodných\nnavýšení ceny\n\nGraf najednou začal následovat postupný pokles ceny silové elektřiny na\nburze tak, jak by to každý předpokládal. Na co tedy tu burzu máme, když si\nmonopolní distribuční společnost určuje ceny pro domácnosti jak chce a\nERÚ tomu pouze odevzdaně přihlíží?\n\nPokud by tato instituce pracovala tak, jak má, tak věřím, že by asi nebyl\nproblém cenu energie pro české domácnosti stlačit pod 3,40 – 3,30 Kč/kWh\nvčetně DPH. To by donutilo ČEZ konečně začít hledat rezervy a vyvarovat\nse zahraničních dobrodružství typu Albánie, Bulharsko a Rumunsko.\n\nVypracoval jsem nyní pro každý rok 2009-2018 následující výpočet:\n\nObrázek 10 – Výpočet složek ceny elektrické energie pro vybranou\ndomácnost pro rok 2018\n\nVýsledky všech deseti výpočtů jsem shrnul do následující tabulky:\n\nObrázek 11 – Výpočet, o kolik ČEZ nedůvodně fakturoval v minulých\ndeseti letech každé české domácnosti a celkového obohacení, které mu z\ntoho vzniklo\n\nMusím ovšem konstatovat, že výše uvedené hodnoty celkové cenové\nmanipulace v neprospěch každé české domácnosti jsou velmi pravděpodobně\nvelmi optimistické. Ve skutečnosti mohou být i 2-3 krát vyšší. ČEZ si\ntak mohl přijít za posledních deset let ne na 64 miliard korun, ale na 130\naž 200 miliard korun. Přitom, jak všichni tušíme, značná část těchto\npeněz asi skončila v daňových rájích nebo na účtech politických stran.\n\nDále mě začalo zajímat, jaké jsou tedy ceny “české” elektrické\nenergie ve srovnání s jinými v EU. Vzal jsem poctivě všech 28 zemí EU a\nzačal jsem je srovnávat. Nejprve jsem musel stanovit HDP na hlavu (per capita)\nkaždé členské země. Udělal jsem to z tabulky dostupné na webu EU zde: (9)\n\nTabulka je zde:\n\nObrázek 12 – Tabulka s údaji HDP na hlavu pro 28 zemí EU doplněná o\nněkteré další země\n\nPoslední sloupec tabulky je již poměr parity kupní síly průměru 28 zemí\nEU vůči každé zemi EU.\n\nObrázek 13 – Graf HDP na hlavu pro 28 zemí EU doplněná o některé další\nzemě\n\nObrázek 14 – Graf HDP na hlavu pro 28 zemí EU – pouze vybrané země\n\nZ grafů na obrázcích 13 a 14 je vidět, že Česká republika je podle\nhrubého domácího produktu stále v dolní polovině průměru EU. Neodpustím\nsi poznámku, že 3,5 miliónu Irů vytvoří větší HDP než deset miliónů\nrozhádaných Čechů. Irové prošli hlubokou krizí s rozkradením bankovního\nsektoru. Přesto se dokázali vzchopit a opět tu jejich ekonomiku rozjet naplno.\nŽil jsem v Irsku 12 let a nemám co bych té zemi vytkl. Irové jsou\ndisciplinovaní. Dokáží táhnout ze jeden provaz a je to vidět. Podobně je\nto i ve Švýcarsku. Německo roste trvale. Británie prošla krizí, podobně\njako Irsko a začala růst. Zastavily ji až dohady o Brexitu. Čechy\nnásledují těsně Dánsko a nejsou na tom špatně. Mohly by jít nahoru ale\ndaleko rychleji.\n\nDále jsem našel tabulku průměrných cen energií jednotlivých států EU\n– zde (10) a zde (11)\n\nObrázek 15 – Ceny elektrické energie pro domácnosti v jednotlivých zemích\nEU v EURech a v Kč\n\nUdělal jsem to pro léta 2012 – 2017, přičemž paritu kupní síly jsem\nstanovil pro jednoduchost z posledních dostupných dat EU pro rok 2017. Při\npřevodu údajů z tabulky v EURech jsem ceny vynásobil paritou kupní síly (koeficient\nX v posledním odstavci tabulky HDP na obrázku 12).\n\nDostal jsem tak ceny elektrické energie pro domácnosti (bez DPH) v\njednotlivých 28 zemích EU srovnatelné podle parity kupní síly v\njednotlivých zemích EU. Tabulka je doplněna i jinými zeměmi pro srovnání.\nJá jsem navíc doplnil Rusko z dat získaných na internetu.\n\nZ tabulky jsem vytvořil dva grafy:\n\nObrázek 16 – Ceny elektrické energie pro domácnosti podle parity kupní\nsíly v Kč – kompletní\n\nObrázek 17 – Ceny elektrické energie pro domácnosti podle parity kupní\nsíly v Kč – vybrané země\n\nPo příchodu Martina Romana do funkce generálního ředitele ČEZ zdražil\npostupně elektrickou energii asi 8x oproti roku 1991. Viz odkaz na článek\nHnutí Duha zde. (12)\n\nLidé to tehdy chápali jako obecnou reakci na zvýšení mezd a v podstatě\nproti tomu moc neprotestovali. To byla jejich chyba a Romanův geniální tah,\nprotože toto nehorázné zdražení nebylo podloženo ničím. ČEZ ani\nmasivně neinvestoval do nových technologií, ani nijakým převratným\nzpůsobem neopravil přenosovou a distribuční soustavu. ČEZ se topil v\nnepoctivě nabitých penězích, které plnými hrstmi rozhazoval všemi směry.\nVelká část jich byla vytunelována do daňových rájů, část jich\nskončila na účtech politických stran. Na své si jistě přišli jak pan\nRoman, tak i jeho nástupce pan Beneš.\n\nZ posledních dvou grafů je patrné hned několik věcí:\n\n· Vůbec nejdražší elektrickou energii podle parity kupní síly mají v\nAlbánii.\n\n· Neobchodoval tam náhodou ČEZ a neskončilo to výpraskem?\n\n· V těsném závěsu jsou pak i Bulharsko a Rumunsko s několika dalšími\nbalkánskými zeměmi.\n\n· Opět - neobchodoval tam ČEZ a neskončilo to výpraskem?\n\n· Rusko tuto skupinu uzavírá – nechce nás tak trochu ČEZ táhnout směrem\nk této skupině?\n\n· Zavedením nové daně z elektřiny v roce 2018 se otevřela nová vrátka k\njejímu zdražení.\n\n· Ostatní tzv. civilizované země jsou seřazeny pod křivkou průměru EU.\n\n· Jedinou vyspělou zemí, která vybočuje, je Německo.\n\n· Ceny ČEZu byly po léta uměle drženy těsně nad Německem.\n\n· Německo při tom totálně přebudovalo svou energetiku.\n\n· Vybudovalo 100 000 MW nových obnovitelných zdrojů a buduje nový dlouhý\nčtyřnásobný HVDC link z Baltského moře do Bavorska.\n\n· Palivem nových Německých elektráren jsou vítr a slunce.\n\n· Německo se na rozdíl od ČR stane totálně nezávislé na dovozech\nelektrické energie.\n\n· Na rozdílod Čech, které chtějí mimo plynu, ropy a uranu dovážet\ndokonce i uhlí!\n\n· Viz platné energetická koncepce zde PDF (str. 120)\n\n· V Německu bude pravděpodobně následovat i masivní zlevnění elektrické\nenergie.\n\n· Ono se to již částečně děje, ale napřed musí být splaceny\nnejvětší investice (5-7let?)\n\n· Proti tomu ČEZ používá dnes již značně opotřebované jaderné a\nhnědouhelné elektrárny na konci životnosti, rezavou přenosvou a\ndistribuční soustavu, dělníky a techniky s pětkrát nižšími mzdami a\npřesto je jeho cena vyšší?\n\n· Této pohádce nelze uvěřit.\n\nNa konci této vyčerpávající neplacené práce jsem však pochopil jednu\nvěc, kterou jsem před tím nechápal. Pořád jsem nemohl pochopit, před kým\nse pan ředitel Beneš chodí opakovaně ukrývat do prezidentského štábu.\nPřed čím opakovaně hledá ochranu u pana prezidenta? Dnes to již vím. Pan\nBeneš to samozřejmě vše o těch cenách ví. On ty ceny sám pomáhal\nvytvořit. On je nyní sám drží na té nehorázné výši. On se zkrátka\nbojí, aby ho veřejně neukamenovali jeho vlastní odběratelé elektrické\nenergie.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4946, "query": "Asad poděkoval Rusku za rozsáhlou pomoc v boji s terorismem\n\nPrezident Sýrie Bašár Asad vyjádřil v rozhovoru s ruským lídrem\nVladimirem Putinem hlubokou vděčnost RF za rozsáhlou pomoc v boji s\nterorismem a za humanitární pomoc, oznámila v pondělí tisková služba\nKremlu.\n\nTelefonická beseda Putina s Asadem se konala z iniciativy ruské strany.\n\nOperace Vojensko-kosmických sil RF v Sýrii, jejímž cílem je podpora\npozemní operace vládních vojsk Syrské arabské republiky a likvidace\ninfrastruktury teroristického uskupení IS, začala 30. září loňského roku.\nZa tuto dobu zničila ruská letadla tisíce objektů teroristů včetně\nvelitelských stanovišť, skladišť a cvičných polygonů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 680, "query": "Kapitán letadla Aeroflotu promluvil o prohlídce britskou policií\n\nCelníci, kteří prohlíželi ruské letadlo v Londýně, na to neměli právo,\nkontrolovat letadla mohou jenom tři rezorty, prohlásil kapitán letadla\nVitalij Mitrofanov.\n\n„Představili se jako Border Force, tedy celní služba… Může mě\nprohlížet LBA (Spolkový úřad pro leteckou dopravu) — Německo, může\nletadlo prohlížet SAFA (evropský program letecké bezpečnosti) a Rosaviacija…\nBylo to zcela za hranicemi všech pravidel,\" řekl kapitán.\n\nJeho vystoupení vysílala televizní stanice Rossija 24\n\nZaměstnanci britské policie a celnice vstoupili na palubu letadla včera.\nPodle slov oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marie\nZacharovové odmítli odhalit své záměry a jednali přitom „ultimativním\nzpůsobem\".\n\nPříslušníci silových struktur posádce nařídili, aby letadlo opustila.\nKdyž velitel letadla řekl, že je mu zakázáno palubu opouštět, byl\nizolován v kabině letců. Až příjezd pracovníka velvyslanectví a po\ndlouhém jednání bylo kapitánovi umožněno, aby se účastnil prohlídky.\n\nPo prohlídce Angličané odmítli předložit jakékoli dokumenty, v nichž by\nbyly uvedeny cíl, právní základ a výsledky této akce. Zacharovová\npodotýká, že podobné chování poukazuje na to, že policisté a celníci\nchtěli provést jisté manipulace bez očitých svědků.\n\nVelvyslanectví Ruska v Londýně už zaslalo na Ministerstvo zahraničí Velké\nBritánie protestní nótu. Aeroflot ze své strany vyjádřil rozpaky nad\njednáním místních úřadů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7154, "query": "Profesor Krejčí o Číně: Nikdy tam nebylo tolik individuální svobody jako\ndnes. Směs sovětského socialismu a tržního hospodářství, originální\njako sama Čína\n\nROZHOVOR „Kdybych se podíval do dějin Číny, nikdy tam nebylo tolik\nindividuální svobody jako dnes,“ říká profesor Oskar Krejčí, který v\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz analyzuje situaci asijského tygra i po\nstránce zahraničních investic. A že je Čína komunistická? „To, co\nvidíme v současné Číně, je pozoruhodná směs marxismu a konfucianismu,\nsměs sovětského stylu socialismu s tržním hospodářstvím. Je to něco\nzcela originálního, tak jak je originální a svébytná čínská civilizace,“\nuvedl Krejčí.\n\nPři podpisu strategického partnerství mezi Čínou a Českou republikou topka\nvyvěsila ze sněmovny tibetské vlajky. O čem to svědčí?\n\nPokud jde o podpis uvedených smluv, hlavně o strategickém partnerství, jde o\nstandardizovanou smlouvu, kterou podepisuje Čína s většinou\nzápadoevropských zemí. V tom není žádný politický nebo lidsko-právní\nproblém, jak se snaží naznačit někteří politici v Česku. Ti, kteří\nvyvěšují tibetské vlajky, tak činí ne proto, že je zajímá Tibet, o\nkterém většinou nevědí vůbec nic, ale proto, že se chtějí zviditelnit.\nMají velkou výhodu, protože můžete napsat sto analytických komentářů o\nČíně a Česká televize si toho nevšimne, ale když vyvěsíte jeden\nbillboard s Václavem Havlem s dalajlamou, máte zaručeno, že budete v České\ntelevizi od rána do večera. Pánové, kteří vyvěšují tibetské vlajky,\ntohle dobře vědí.\n\nČína je prezentována ve veřejnoprávních médiích jako „komunistická\nČína“. Přesto vy, nejenže máte přehled jako politolog, ale také jste v\nČíně určitou dobu strávil. Jak to tedy je? Vládne v Číně komunismus,\nsocialismus, nebo socialismus s prvky kapitalismu? Co se dá říci o jejich\nsystému řízení státu?\n\nTaké jsem si tuto otázku často kladl, ale myslím si, že je postavena\nnesprávně. Nejdříve bychom se měli zeptat: „Co je to socialismus a co je\nto komunismus?“ To, že Česká televize používá spojení „komunistická\nČína“, je samozřejmě jejich snaha o negativní hodnocení, což takto\nspousta lidí bude vnímat, ovšem část možná ne. Je to Čínská lidová\nrepublika, tak jak je uznána mezinárodním společenstvím. Každá generace\nsi přináší vlastní definici socialismu. To, co vidíme v současné Číně,\nje pozoruhodná směs marxismu a konfucianismu. Je to pozoruhodná směs\nsovětského stylu socialismu s tržním hospodářstvím a je to něco zcela\noriginálního, tak jak je originální a svébytná čínská civilizace. To,\nco se povedlo Mao Ce-tungovi a teď Si Ťin-pchingovi, je vytvářet takový typ\nrežimu, který nejlépe odpovídá čínským možnostem, tradici a dynamice.\n\nJsou dvě možnosti, jak se vyvíjet, když jde o rozvojovou zemi takových\nrozměrů, jako je Čína. My nemůžeme porovnávat Česko a Čínu, můžeme\nporovnávat Čínu a Indii. Když se podíváte na indexy týkající se kvality\nživota, vidíte, že Čína je dál než Indie, to samé platí v ekonomice,\nzdravotnictví nebo školství. A přitom začínala Čína v poválečném\nobdobí s horším základem než Indie. Když se bavíme o tom, který režim\nje kvalitní nebo který je socialistický, měli bychom se bavit o tom, který\npřináší víc pro své obyvatele. To, co se v Číně odehrává dnes, je\npřechodná situace, a to ne proto, že by spěchali k nějakému americkému\nzpůsobu života nebo snad českému způsobu života, ale proto, že je to\nzemě, která si stanovila fascinující cíle, které nikdy v dějinách\nžádná společnost nenastavila. Čína v roce 2020 bude jiná než dnes. Je\npouze otázkou, zda to bude stabilní Čína, kde se lidem bude žít dobře.\nPravděpodobně to bude země, která má socialistické nebo konfuciánské\nrysy, spíš bude vládnout meritokracie než liberální demokracie. I když\nsamozřejmě v nižších složkách státních struktur je patrný nárůst\ntradiční západní demokracie. Proboha, ale jaká je demokracie na Západě,\nkdyž k tomu, abyste byl zvolen prezidentem, potřebujete miliardy dolarů?\n\nPodle některých odborníků vyrůstá i dnešní zřízení z konfucianismu a\nz něj pak vyplývá spíš snaha upřednostňovat celek před individualismem.\nDo jaké míry přetrvávají v čínské společnosti tyto rysy a jak se\nprojevují?\n\nKdyž se podíváme na konfucianismus v Číně, měl období slávy a\noblíbenosti a naopak dobu menší podpory. Důraz na tradici přispěl k tomu,\nže se Čína propadla v ekonomické dynamice a nebyla schopná zachytit\nprůmyslovou revoluci. Svou tradicionalistickou povahou konfucianismus přispěl\nk tomu, že pak byla Čína Západem rozložena. Mám na mysli dobytí Pekingu v\nroce 1900 atd. V tomto momentě se začaly střetávat dvě koncepce modernizace\nČíny, které obě byly v rozporu s konfuciánskou tradicí. První byla\nneliberálně-kapitalistická, kterou představoval Čankajšek, a druhá\nsocialistická sovětského typu. Mao Ce-tung zvítězil a pak bylo potřeba\ntradici vstřebat. Kolize mezi humanismem, který je obsazen v konfucianismu a\nmarxismu, je ale minimální. Konfucianismus kladl důraz na vzdělání,\ndůvěru v člověka a v to, že vzdělaný člověk má mít otevřenou cestu\nke kariéře. To je přece osvícensko-marxistická vize. Sounáležití jedné\nz linií modernizace marxistické a konfucianismu nepokládám za příliš\nobtížné. Tato vazba je možná.\n\nAmnesty International se obrátila na prezidenta České republiky dopisem s\nvýzvou, aby při setkání s čínským prezidentem vyslovil nesouhlas s\ntamějším režimem. AI ve své zprávě o stavu lidských práv v Číně v\nroce 2015 zdokumentovala řadu porušování práv lidí včetně útoků na\nobránce lidských práv, omezování svobody slova, svobody vyznání,\nreprodukčních práv či systémové diskriminace etnických Tibeťanů. Jak\nmoc je podle vás kritická situace s demokratickými prvky v této zemi?\n\nKdybych se podíval do dějin Číny, nikdy tam nebylo tolik individuální\nsvobody, jako je dnes. Samozřejmě pocit sounáležitosti od rodiny po stát,\nřekněme v antické podobě, je patrný dodnes a odporuje sobecky pojatému\nindividualismu a egocentrismu, který hlásá liberalismus. Obec je více než\njednotlivec, říká antická filozofie a říká to v podstatě i\nkonfucianismus, i když trochu v jiné rovině, protože je zde důraz na\nvzdělání. To, co my dnes vidíme, je neuvěřitelná jednostrannost. Nechci\ntvrdit, že je v Číně vše v pořádku, je možné kritizovat nedostatky, ale\nje potřeba nechat na Číňanech, ať si to vyřeší sami. Zadruhé, měli\nbychom se dívat na vlastní nedostatky a učit se od Číny. Chlapci\nvyvěšují vlajky Tibetu, ale kde jsou vlajky svobodné Havaje? Vždyť Havaj\nbyla okupovaná Američany, kteří svrhli královnu a připojili si území.\nProč tohle nikomu nevadí? Tibet je v podstatě většinu svých dějin\nsoučástí Číny. Když se podíváte na smlouvu mezi Brity a Rusy z roku 1907,\npoté, kdy Britové násilím dobyli Tibet a zmasakrovali obránce Tibetu, tak\nříká, že o Tibet se budou Londýn a Petrohrad dohadovat přes Peking. To je\njasné uznání suverenity Číny nad územím Tibetu. Chápu, že některých\njednotlivců se dotýká svoboda slova, ale proč jim nevadí Guantánamo?\nBuďme kritičtí vůči Číně, ale poslouchejme i Čínu. Učit se navzájem,\na ne se poučovat a prohlašovat jeden režim za lepší než druhý. Podstatné\nna návštěvě čínského prezidenta je, a v tom vidím obrovský přínos\nčeského prezidenta při našem politickém prostředí, že základem pro\npolitiku by měla být komunikace. Nestačí to, co předvádějí\nvyvěšovatelé tibetských vlajek a Česká televize. Je potřeba o věcech\npřemýšlet.\n\nZaznívaly informace o ekonomické nestabilitě Číny. Hrozí, že se\nhospodářství a třeba i režim rozkymácí?\n\nNikdy se neměli lidé v Číně tak dobře, mám na mysli masy, ne elitu, jako\nse mají dnes. Ovšem stále je to rozvojová země, kde žijí desítky\nmilionů lidí pod hranicí chudoby. Na Číně posledních třiceti let je\nfascinující nebývalá ekonomická dynamika. Ta je dnes zpochybňována,\nprotože se relativní růst dostal pod deset procent HDP. Jenže množství\nvydělaných peněz je větší, než bylo před deseti lety, protože procenta\nse počítají z vyššího základu. Pravdou je, že Čína musí změnit\nvnitřní ekonomiku a zavřít nerentabilní provozy. Ovšem zároveň takový\nzásah znamená najít uplatnění pro cca šest milionů lidí. Je důležité\ntaké dostat do pohybu provázanost čínské a zahraniční ekonomiky způsobem,\nkterý začali dělat před dvěma a třemi lety, a to jsou investice v\nzahraničí. Jsou pro to dva důvody. Investice v zahraničí jsou zdrojem\ndynamiky, a pak tím vyřeší problém, o kterém se nám může jen zdát.\nMají nadbytek rezerv. Ještě před rokem a půl byli na 3,8 bilionu dolarů. A\nco s tím? Zvlášť když víte, že dolar i euro jsou nejisté měny?\nNakupují zlato a investují v zahraničí. Pryč s dolarem a obligacemi.\nUvidíme, co z toho bude, ale jde o velmi racionální chování, které nás\nnijak neohrožuje. Je to normální byznys.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4704, "query": "Markéta Šichtařová: Jak naletět státu snadno a rychle\n\nStát se v poslední době rád chlubí, že prý dokázal dostat své finance,\ntedy státní rozpočet, do nejlepšího stavu od vzniku ČR. Hezky pěkně.\nSrdce daňového poplatníka musí plesat. Až na to, že to jaksi není pravda.\n\nTedy – ona to technicky vzato je pravda potud, že státní rozpočet se\nskutečně vyvíjí nejlépe od devadesátých let.\n\nDnes je už evidentní, že rozpočet neskončí deficitem 70 miliard korun,\nkterý byl naplánován, ale naopak s přebytkem. Což je asi takové jako\nvytahovat se, že umím masajsky líp než můj jezevčík. Jelikož pravdou už\nnení ona druhá polovina tvrzení. Totiž že se to povedlo státu a zejména\nMinisterstvu financí. Nepřibarvená realita je spíš taková, že stát by\nmusel být extra velké motovidlo, aby rozpočet letos nedopadl dobře. Takže\nkdo za ten skvělý výsledek může doopravdy?\n\nZaprvé za něj může Česká národní banka (ČNB). Tedy samozřejmě ne\npřímo, ne že by zrovínka rozpočet spadal do její kompetence. Ale\npřipletla se k celé té záležitosti trochu jak slepý k houslím. Česká\nnárodní banka totiž, jak známo, intervenuje proti české koruně a udržuje\nji tím uměle slabou. Každému spekulantovi za našimi hranicemi musí být a\ntaky je jasné, že tohle ČNB nemůže dělat donekonečna. Intervence totiž\nuž stály skoro 600 mld. Kč a koruna je kvůli nim až o 10 procent slabší,\nnež by byla bez nich. A účet každým dnem dál narůstá. Takže je\nnavýsost logické čekat, že jakmile ČNB intervenování vzdá, koruna prudce\nposílí. Možná až o oněch 10 procent. Tomu říkám obstojné lákadlo a\ndost dobrý důvod pro spekulaci. Rozumějme, pro spekulaci na posílení\nčeské koruny skrze nákupy českých dluhopisů. A když je po něčem velká\npoptávka, cena toho něčeho logicky roste. Takže české státní dluhopisy\njen díky intervencím neuvěřitelně zdražují. Zdražují tak moc, že dnes\nuž jsou spekulanti ochotni českému státu dokonce platit za to, že si\nsmějí jeho dluhopisy koupit. Neboli dluhopisy mají záporné výnosy. A stát\nna tom pochopitelně rejžuje. Pravda, rozpočet na záporných úrocích ze\nsvých vlastních dluhopisů zatím vydělal asi miliardu korun, což jsou v\ncelkových výsledcích „drobné“; ale pro svou kurióznost tenhle zdroj\npříjmů státní kasy stojí za zmínku. A co je na tom všem špatně? Zisk\npro rozpočet z titulu záporných sazeb bude víc než kompenzován ztrátou\nČNB z devizových rezerv v okamžiku, až koruna posílí. Takže výsledek pro\ncelý stát bude horší, než lepší. Ale kdo si pak bude umět dát jedna a\njedna dohromady? Hlavně, že ministerstvo financí tou dobou už bude za hrdinu.\n\nZadruhé za dobrý výsledek rozpočtu může vyšší než očekávaný\nhospodářský růst. Zkrátka když se rozpočet sestavoval, nepředpokládalo\nse, že se letos bude ekonomice tak dařit. Co je na tom špatně? Především\nkdyby se počítalo se správným růstem, mohly být úspory ještě mnohem\nvětší. A hlavně: úplně stejná situace, jenom přesně naruby, se\nnejspíš bude opakovat v příštím roce. Zkrátka příští rok podle všeho\nnejspíš naše ekonomika poroste mnohem pomaleji (pokud vůbec poroste), než\nse dnes při sestavování rozpočtu na příští rok odhaduje. Ministerstvo\ntotiž počítá s tím, že ekonomika zrychlí svůj růst z 2,2 % na 2,4 %. A\nsoučasně se domnívá, že eurozóna příští rok zpomalí svůj růst ze\n1,5 % na 1,2 %. Člověk nemusí být zrovna ekonomický génius, aby na první\npohled viděl, že tu něco nehraje: Když jsme jako vývozní země na\nfungování eurozóny závislí, bude se nám dařit stále líp, když Evropě\nse bude dařit stále hůř? Sotva. Jinými slovy: Plán je opět nesmyslný. O\nco líp se rozpočet plní letos, o to hůř se nejspíš bude plnit příští\nrok. Kontextová reklama Sklik\n\nZatřetí rozpočtu letos pomohlo, že jsme z evropských fondů vyčerpali\nméně peněz než loni. Ano, čtete dobře: Méně peněz z Evropy pomohlo k\nozdravení naší ekonomiky. Ne, není to nesmysl. Je to definiční znak všech\nprohnilých evropských dotací, bez nichž by nám bylo mnohem lépe. Jak se to\nmohlo přihodit? Změnilo se rozpočtové období. Nové začalo, a tak se musí\npřipravovat zbrusu nové projekty, na které bychom mohli evropské fondy\npodojit. Jenomže nezapomínejme, že peníze z Evropy musíme spolufinancovat.\nEU přihodí trochu, náš stát přihodí také trochu. A díky tomu, že\nevropských peněz je letos méně, takzvané „kapitálové výdaje“ z\nrozpočtu jsou zatím o 50,8 miliard korun nižší než loni stejnou dobou. A\nco je na tom špatně? Znovu se stát chlubí něčím, co vůbec není jeho\nzásluhou. A hlavně: Jakmile se přehoupneme do příštího roku a znovu\nzačneme evropské fondy víc dojit, opět to náš rozpočet zatíží víc.\n\nZačtvrté stát dosud soustavně rozpouštěl – tedy snižoval – něco,\nčemu se říká rozpočtová rezerva. Co je na tom špatně? No že zkrátka\njaksi nemáme onu rezervu... rezervu peněz na horší časy. A to, prosím\npěkně, jsme právě teď díky vysokému hospodářskému růstu a až\nextrémně nízké nezaměstnanosti v časech jedněch z nejlepších, takže ty\nekonomicky horší nutně musí nastat už příští rok.\n\nTakže když to tak vezmeme kolem a kolem: Celé je to jedna velká Potěmkinova\nvesnice. Rozpočet na první pohled vypadá výborně. Dokonce nejlíp za dobu\nexistence naší země. Až na to, že ministerstvo financí na tom prakticky\nnemá zásluhu. Až na to, že letošní „zisky“ z intervencí budou za rok\nvíce než smeteny „ztrátami“ z nich. Až na to, že o co víc se\nministerstvo při plánování rozpočtu loni seklo směrem dolů, o to víc se\nletos seká směrem nahoru. Až na to, že o co méně letos přispíváme na\nevropské fondy, o to víc na ně bude přispívat příští rok. Až na to,\nže o co víc jsme si v minulosti přilepšili zrušením rezervy, o to víc\nnám bude v budoucnu chybět. Až na to, že je to celé jenom moc pěkná\npohádka, kterou se vládě vyplatí vykládat před volbami. A po nich budiž\npotopa.\n\nMarkéta Šichtařová\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 64, "query": "Pomysleli jste někdy, odkud pochází vepřové maso? Drsná realita tajně\nnahraná na video\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2699, "query": "Petr Fiala se rozčiloval v ČT: O post místopředsedy sněmovny mě\npřipravila demonstrace síly strany ANO. Do volby jdu znovu, nehodlám\nustupovat\n\nV Poslanecké sněmovně bylo při dnešním jednání velké napětí. Při\nvolbě místopředsedů sněmovny neuspěl kandidát ODS Petr Fiala. Podle\nněkterých politiků přitom mohl na základě dohod s úspěšnou volbou\npočítat. Jak moc jsou vlastně politické dohody závazné, nebo platí, že\nkdo má většinu, dává sílu najevo, a jaké politické bloky ve sněmovně\nvznikají, na to se ptala moderátorka Zuzana Tvarůžková v pátečním\nInterview na ČT předsedy ODS Petra Fialy.\n\nPetr Fiala se vyjádřil, že svou prohru smamozřejmě respektuje. „Nechápu\nto jako prohru, ale jako demonstraci síly. Ve sněmovně se vytvořil\nhlasovací blok, který tvoří ANO, KSČM a SPD. To bylo znatelné už během\ntohoto týdne,“ řekl s tím, že žádné závazky a dohody zde neplatí a\nalespoň se odkrylo, jaká hlasovací většina vlastně je a že tyto tři\nstrany hlasují spolu v souladu.\n\nHnutí ANO v tom má podle Fialy klíčovou roli. „Podívejte se na počty.\nANO s ODS tvoří většinu, takže kdyby hnutí ANO dělalo, co slíbilo, že\nbude respektovat poměrné zastoupení v rámci výsledku voleb, tak by to\ndopadlo vše jinak,“ upřesnil předseda ODS.\n\n„Když se podívám do historie, ani nevím, jestli tu vůbec byl takový\npřípad, kdy reprezentant druhé nejsilnější strany nebyl zvolen do vedení\nPoslanecké sněmovny,“ zamyslel se Fiala a dodal, že u strany ANO platí\npřísloví „sliby chyby“.\n\nPetr Fiala se rozhodl, že do další volby určitě půjde. Byl tomu navíc\nvyzván poslaneckým klubem ODS a nominován Demokratickým blokem. „Půjdu do\nvolby určitě znovu, nechci ustupovat. Když jsem poslouchal vyjádření\nreprezentantů jiných politických stran po mé neúspěšné volbě, tak to\nvypadá, že budu mít dvě stě dvacet hlasů,“ míní Fiala.\n\nSám Faltýnek mu prý přislíbil, že v příští volbě bude nabádat\nposlance z hnutí ANO, aby Petra Fialu podpořili. „Jestli to vyjde, nevím,\nmoc se tím nezabývám. Příslibů bylo už dost. Chci vidět činy, a ne\nřeči,“ dodal Fiala s tím, že nechce nic předjímat a počká si, jak vše\ndopadne v úterý.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2278, "query": "Babiš se stává politikem velkého formátu. Jiří Svoboda vidí navzdory\nvšem křiklounům nezměrnou velkorysost vítěze\n\nPOLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY Velké účtování s polistopadovou érou.\nTak by se daly nazvat události posledního měsíce. Jiří Svoboda coby\nbývalý předseda KSČM s dobou od roku 1989 účtoval již několikrát. Nyní\nvidí východisko, neboť nastávající premiér Andrej Babiš se podle něj\nstává politikem velkého formátu.\n\nPřipomínáme si v těchto dnech 28. výročí listopadu 1989. Letos snad\npoprvé dochází přitom k reflexi, jak se tehdejší ideály podařilo naplnit.\nJak se podle vás podařilo naplnit to, co tehdy lidé chtěli?\n\nLidé se bezpochyby chtěli zbavit sešněrovaného života, potíží s cestami\ndo zahraničí, nekompetentností těch, kteří působili z moci KSČ ve\nvedoucích funkcích. Nezajímala je ideologie, kterou byli soustavně napájeni.\nPokud vyjeli do zahraničí, dívali se s úžasem na výkladní skříně se\nzbožím, které se u nás koupit nedalo, bez ohledu na ideologické floskule.\nZpůsobovalo jim návaly ošklivosti, když viděli, jak se líbají a\nobjímají staří, dospělí muži. U nás se kupovali džínsy na bony a\nčlověk musel vystát pořádnou frontu. Mladí lidé poslouchali Rádio\nLuxemburg a nikdy se nezamilovali do častušek.\n\nA to všechno korunovala těžká rána 21. srpna 1968, kdy slovo „přátelství“\nmezi národy výrazně změnilo význam. Ta rána se dodnes nezacelila. Možná\nse to jednou stane stejně, jako se v mladších generacích zacelila rána\nvyhnání Čechů (i mých rodičů) z českého pohraničí, 200 000 mrtvých,\nkteří byli popraveni nebo skončili v nacistických lágrech. Existuje v\nústavě zaručená svoboda slova a nikdo nestíhá tzv. verbálky. Mnoho křivd\nminulosti se alespoň částečně napravilo, byť mnohé jsou bohužel\nnenapravitelné.\n\nTen stručný výčet, který by bylo možné jistě rozšířit, se podařilo\nsplnit. Lidé se mají materiálně zcela nepochybně lépe než před rokem\n1989. Mnohé se ale nepodařilo. Kdo tušil, že po první vlně většinou\nidealistických politiků (vyňal bych politiky jako obchodníka Čalfu či\nDlouhého a další) tito politici odejdou do občanských povolání a místo\nnich nastoupí stále houstnoucí řady kořistníků, kteří v politice vidí\njen cestu k penězům, úplatkům a podílům na rozkrádání. Jsem\npřesvědčen, že to netušil ani Václav Klaus, když realizoval privatizaci\n„českou cestou“. Na chvíli se zhaslo a ti informovaní a ti v obchodu již\nzběhlí a různí veksláci a kriminálníci přišli k velkým majetkům.\nVáclav Klaus měl zcela jistě vizi amerických gangsterů z doby prohibice, z\nnichž mnozí se v další generaci stali ctihodnými podnikateli, kteří\nučinili Ameriku prosperující a mocnou zemí.\n\nGangsteři čeští ale zůstali gangstery a nic národnímu bohatství\nnepřičinili. Samozřejmě ne všichni! Postupně kradli jako zázračný\nViktor Kožený, aby v Londýně pořádal obědy za 200 000 liber. Jiní\npochopili, že úředníci bank jsou úplatní a ocení bezcenné kameny jako\nnárodní poklad, za který banky přijmou záruku, obdobně jako na zříceniny\nposkytnou stomilionové půjčky, o kterých kriminálníci už tehdy věděli,\nže je nebudou muset nikdy splatit. Ředitelé bank byli informováni, že za\nkatastrofální hospodaření je nikdo stíhat nebude a stát pokorně zaplatí\n170 miliard za IPB a o něco méně za KB a Spořitelnu.\n\nTy lidi na náměstích většinou jistě nenapadlo, že ze zahraničních\npodniků potečou ročně stovky miliard na dividendách do zahraničí, že\núplatní politici budou prodávat za miliony miliardové majetky dámským\nkrejčím, kteří je pak s úspěchem vykradou a vybudují si sídlo v\nzahraničí. Že lidé na Ostravsku budou platit nájmy v bytech OKD, které jim\nslíbili prodat za přijatelnou cenu, které jsou pro důchodce nesplatitelné a\nna které si zahraniční žraloci pořídí úvěry v miliardách dolarů.\n\nMálokdo si asi přál, aby se z mainstreamových médií staly\npropagandistické domy, které dostávají zadání bůhvíkde doma i v\nzahraničí. Že s rozvojem technologie se stane odposlouchávání disidentů\nminulého režimu dětskou hříčkou, že si nikdo nebude moci být jist, že v\nložnici nemá štěnici a z protějšího okna na něj nekouká ultracitlivá\nkamera. Že nesmíte mít mobil, pokud si nepřejete, aby soukromá či státní\nslužba neměly informace o každém vašem hnutí. Že přijdou úplatní\nsoudci a státní zástupci – lidé profesí, které se za první republiky\npovažovali za elitu. Že se mezi manažery a ostatními zaměstnanci otevře\nstále se rozšiřující příjmová propast.\n\nNevím, jestli tehdy na Václavském náměstí někoho napadlo, že\nideologická veteš minulosti bude nahrazena ideologickou veteší neoconů,\nkterá bude vtloukána do hlavy už malým dětem podle specializovanými\nústavy připravených goebelsovských výkladů dějin světa. Že budeme jako\nnárod ztrácet cíleně minulost. Že nějakého člověka, který se považuje\nza novináře, (dobré vychování mi brání přidat přiléhavý přídomek),\nnapadne začít šířit pověst, že zakladatel státu T.G.M. byl levobočkem\nFranty Procházky, a vyhlásí záměr zkoumat DNA prezidenta zakladatele. Že\ntouto cestou bude ponižován český národ, místo aby se do povinné četby\ndostaly spisy T.G.M. a Edvarda Beneše. Například studie T.G.M. Otázka\nsociální.\n\nJak jsem napsal: lidé se mají ve své většině neskonale lépe než před\nlistopadem 1989. Jen o té ceně nemluvíme. Privatizován byl majetek odhadem\nza pět bilionů korun, k tomu můžeme přičíst současný dluh státního\nrozpočtu, veřejných rozpočtů a domácností. Ta cena byla hodně vysoká.\nDluh USA je samozřejmě desettisíckrát větší a nikdo v USA si s tím\nneláme hlavu. Ale nepřijde jednou chvíle, kdy dlužníci, kteří si z dluhů\nudělali velkou hostinu, budou muset splácet? Nepřijde exekutor jako na Řecko,\nkteré se zadlužilo především tím, že ve velkém nakupovalo zbraně z\nNěmecka?\n\nLidé vzhlíželi k časům po listopadu 1989 jistě s velkým očekáváním.\nNěkterým se splnilo, jiným již méně. Obchodní domy přetékají zbožím,\nv TV reklamách nabízí řada pastičkových chytráků půjčky na všechno\n– na nové auto, novou televizi, dovolenou u moře. Pak občas přichází\nexekutor. Je ta lichva ctihodným podnikáním, kterému by politici měli jen\npřihlížet? Když se Andrej Babiš opřel do heren, které decimují nejen\npsychiku lidí, ale decimují často jejich rodiny, křesťan Kalousek se začal\nbouřit a výmluvně našel tisíc důvodů, proč je to křesťanské\npovolání. A choromyslní gambleři? Copak je někdo nutil, aby do heren\nchodili? Každý jsme zodpovědný sám za sebe. Ve středověku (a tam v hojné\nmíře zákonnost nekvetla) lichváře zavírali do proutěných košů a\nházeli je do Vltavy. A Kristus vyhnal penězoměnce z chrámu. Dnes je to\nregulérní bohulibé podnikání jako každé jiné.\n\nSERIÁL PL.CZ: POLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY\n\nAle bilanci kladů a záporů si musí udělat každý sám. Poslední\nparlamentní volby naznačili, že ta bilance vůbec není jednoznačná. O\nobrodě komunismu už sní jen málo lidí, sní ale o politicích, kteří by\nnebyli zloději a lháři.\n\nVy jste byl 19. 11. 1989 u toho, když se zakládalo Občanské fórum. Jak dnes\ns odstupem času na tyto okamžiky v Činoherním klubu vzpomínáte?\n\nOdpoledne mi zavolal kolega Jiří Křižan, že se na protest proti útoku\npohotovostního útvaru Bezpečnostních složek na pokojné demonstranty koná\nv Činoherním klubu shromáždění umělců, herců a dalších lidí, a\njestli bych nechtěl přijít a také tam promluvit. Pohoršení veřejnosti\nbylo veliké a umocněné zprávou agentky StB Dražské, že byl na Národní\ntřídě ubit student Šmíd (hrál ho důstojník StB Zifčák, který si lehl\nna zem a nechal se přikrýt praporem). Činoherní klub nebyl pro takové\nprotestní setkání ideálním místem, protože na rozdíl od většiny\npražských divadel nemá druhý východ. A tak už jsem viděl, jak jdou v\nřadě po poměrně úzkých schodech tehdy popularizované červené barety a\nvšechny zmlátí. Dcery byly malé, a tak jsme je raději převezli k\npřátelům, kdybychom strávili se ženou nějakou noc na Bartolomějské.\nKdyž jsme projížděli Olšanskou třídou do centra, působili na nás\ndepresivně obrněnci s hráběmi proti demonstrantům a příslušníci útvaru\nBezpečnosti, kteří čekali zřejmě na pokyn.\n\nČinoherní klub byl plný do posledního místa, někteří museli stát v\nuličkách i na chodbě. Na pódiu byli Václav Havel, biskup Malý (kterého\njsem do té doby neznal) a vůbec plno disidentů, o kterých jsem do té doby\njen četl v novinách a slyšel jejich hlasy v rádiu Svobodná Evropa. Napětí\nv sále bylo veliké, odsouzení toho, co se stalo o den dříve na Národní\ntřídě, jednomyslné. Domnívám se, že jsem byl jediný člen KSČ, který\nseděl na pódiu. Měl jsem v té době pro disent jistě i cenu oficiální\nminiautority režimu, protože jsem působil dva roky ve funkci místopředsedy\nSvazu dramatických umělců a předsedy Filmové sekce. Skromně jsem z pódia\nprohlásil, že jsem komunista a jsem na tom pódiu za desetitisíce\npříslušníků téže strany, kteří s rostoucími represemi nesouhlasí a\nžádají jejich nezávislé vyšetření a potrestání viníků. Marta\nKubišová mi jednou s odstupem řekla, že se chystala mne pro případ\nnapadení bránit, když jsem v první větě řekl, že jsem komunista. Ale\natmosféra nebyla konfrontační. V rámci návrhu na vytvoření Občanského\nfóra navrhl někdo do sestavy delegace i mne. Ale to už bylo pro některé\npříliš a ze sálu křičeli, že ne. Mám svůj tehdejší projev na\nmagnetofonovém pásku, a když jsem si ho, obdarován jím, po létech pustil,\ndivil jsem se, že nebyl úplně krátký a nikdo mne nepřekřikoval.\n\nNikdy jsem toho nelitoval. Předlistopadový režim přinášel některé\nsociální výhody, ale ve světě byl stále izolovanější a vnitřně\nshnilý. Koncept předání moci KSČ představitelům OF byl krok nanejvýš\nrozumný, v té době zásadně podporovaný lidmi kolem Gorbačova. Že\nžádné sovětské tanky z Milovic nevyjedou, věděl každý, kdo se v\npolitice trochu orientoval. V sovětské politice vůči guberniím převládla\nstará koncepce I. hlavního odboru KGB (rozvědky), která se jmenovala „ruské\ntvrz“ bez satelitů, které je stejně nemají rády a jsou zdrojem napětí.\nTehdy panovala politika „smíření“ a podání ruky.\n\nGorbačov zajistil dohodami pokojný průběh předání moci. Že mu stačila\nke slibu nerozšiřování NATO na východ verbální ujištění a přátelská\npoplácání po ramenou, svědčí o jeho nezkušenosti, naivitě. Když čtu\njeho současné hořekování, do značné míry nechápu, že si nesype popel\nna hlavu. Po alkoholiku Jelcinovi, který doslovně i přeneseně tancoval\npolitickým partnerům Západu kozáčka, padala ruská ekonomika volným pádem.\nTeprve Putin po čase pochopil, že podání ruky nemá žádnou cenu a všechny\nsmlouvy se dají snadno vypovědět. Ale to už je jiná kapitola.\n\nNa koncertě, který se v rámci oslav konal na Václavském náměstí 17. 11.\nvečer, promluvili prezidentští kandidáti Jiří Drahoš, Marek Hilšer a\nPavel Fischer, jiným kandidátům to umožněno nebylo. Jako vysvětlení bylo\nuvedeno, že tito kandidáti jako jediní „zůstali věrní ideálům 17.\nlistopadu“. Jak se díváte na to, že dnes pod heslem svobody dochází ke\nkádrování názorů?\n\nMyslím, že pan Horáček, kterého se to týkalo, má několik hendikepů –\ntrochu ho dobíhá sázkařská minulost, což ale není podstatné. Těm,\nkteří hrají hry s výběrem kandidátů na prezidenta, se zřejmě hodí\njiní. To, co je v jiných demokratických zemích striktně zakázáno, je u\nnás povoleno – kandidáti jsou finančně podporováni značnými částkami\nze zahraničí. Kupř. kandidát Fischer má na účtu většinu prostředků od\nzahraničních firem a nabízí se, že i krycích zahraničních adres\npřispěvatelů. Copak za to asi budou chtít? Kroměřížská výzva navíc\nHoráčkovi určitě nezapomněla, že se odmítl nechat zařadit do kotlíku\njejich loterie kandidátů. O tom, kdo zůstal věrný ideálům 17. listopadu,\nbychom samozřejmě mohli vést diskuse („podle činů poznáte je“). I\nkdyž se pana Horáčka volit nechystám, pokládám za čestné připomenout,\nže to byl on a Michal Kocáb, kdo založili jakýsi předstupeň OF MOST,\nkterý jako první začal vyjednávat s tehdy premiérem Adamcem a přesvědčil\nho, aby vytvořil distanc mezi politbyrem a sebou. Kde byli pánové Drahoš,\nHilšer a Fišer, to nevím. Šli také do Činoherního klubu zakládat\nprotestní Občanské fórum?\n\nO tom, že mají některé zahraniční služby zájem na zvolení určitých\nosob a naopak nezvolení jiných, o tom pochybují jen děti v mateřských\nškolkách. Prezident Miloš Zeman je tak trochu kůstkou v krku svou politikou\ndo všech azimutů, který si nenechává nařizovat, se kterým zahraničním\npolitikem se může a se kterým nemůže setkat, zahraničními centrálami.\nUrčitě by stálo za to spočítat, kolikrát se s prezidentem Putinem setkala\nMerkelová či další evropští politici a kolikrát Miloš Zeman. Ale stará\nhra, která se hraje v mezinárodních vztazích, se vrací do časů antického\npřísoví „Quod licet Iovi non licet bovi…“ Bozi by zřejmě byli rádi,\naby v čele satelitních států stáli voli.\n\nPaní Magdu Vášáryovou, se kterou jsem točil film v jedné z hlavních rolí\na bral jsem ji vždycky za slušného člověka, považuji za její poslední\nkomentář ke zdraví pana prezidenta Zemana za projev postupné vulgarizace a\nmorálně i lidsky odpudivého vyjadřování, které patří možná do hospody\nnižší cenové kategorie.\n\nJe již měsíc od voleb, Andrej Babiš zahájil povolební vyjednávání. Ze\nstrany opozice je občas kritizován, zejména za nedostatečnou spolupráci s\nopozičními stranami při ustavování orgánů sněmovny. Jak zatím působí\nhnutí ANO v roli vítěze voleb na vás?\n\nPan Andrej Babiš dává najevo, že se stává politikem velkého formátu. Je\nprojevem jeho nezměrné velkorysosti, že vůbec dokáže jednat či\nspolupracovat s lidmi, kteří mu ve sněmovně před pár měsíci vulgárně\nnadávali, přijímali skandální usnesení, jimiž se přiblížili nějakému\njihoamerickému parlamentu, a někteří by klidně mohli sedět v ruské dumě\na na rovnocenné úrovni s poslancem Žirinovským. Pokořená ješitnost lidí,\njako je Kalousek, který trpí komplexem méněcennosti na hranici\npsychiatrické diagnózy, je opravdu dobrým předpokladem pro konsenzuální\npolitické jednání.\n\nKdo vnímal nezaujatě jeho poslední projev ve sněmovně a vnímal\nneverbální stránku jeho projevu, jistě si vzpomněl spíše na Klementa\nGottwalda než na T.G.M. či Edvarda Beneše. Do nitra sněmovny nevidím, ale\npodle informací z veřejných zdrojů se domnívám, že si Andrej Babiš vede\nneobyčejně obratně.\n\nSdružení stran, které založil Kalousek, by mělo více myslet na sliby\nvoličům a nebrat ty královské platy za vyvolávání animozit. Voliči karty\nrozdali, řekli, co už nechtějí a od koho očekávají nápravu. Taková je\ndemokracie. Od zvolených politiků se nyní očekává, že přijmou vůli lidu\n(já vím, že je to v posledních letech nadávka, ale otcové zakladatelé\namerické ústavy to mysleli vážně) a umožní vítězům, aby dokázali, že\nsliby splnit umějí. Jenže oni si ti politici dobře uvědomují, že\nsplnění slibů vítězů by se odsunulo do marginality Kalouskových 0,13 %\nvoličské přízně.\n\nSdílíte názor Andreje Babiše, že tradiční strany se razantního nástupu\nhnutí ANO obávají jako čert kříže, a proto i nyní po volbách sledujeme\nnejrůznější pokusy o ztížení pozice vítěze voleb? Nebo je to pouze\nstandardní chování opozice v rámci politického boje?\n\nJá jsem na to už v zásadě odpověděl. Tzv. tradiční strany se obávají,\nže vítěz může myslet alespoň chvílemi více na své voliče než na\npřelévání veřejných peněz jedněm či druhým. Obávají se, že by\natmosféra korupce (jistě se dívají na mezinárodní barometry a vidí, jak\nrok od roku v hodnocení klesáme) mohla také přestat být standardem\npolitického vládnutí a nenasytnosti. Že by konečně mohla začít policie\nfungovat bez receptů vlivných politiků a státní zástupci a soudy by mohli\npřestat tu nekonečnou nevymahatelnost práva. Trvá-li nějaký proces\npřehazování z jednoho stupně na druhý měsíce a roky, nelze se divit tak\nodsuzované amnestii pana exprezidenta Klause. Buď policie a státní zástupci\ndokážou něco vyšetřit a získat důkazně víc než nasazené odposlechy,\nnebo mají složit karty na stůl – dokázat nic neumíme. Až pak zločince\npropustí na záruku za dva roky na záruku motocyklového klubu, nemuseli se\nvšichni ti dobře placení úředníci namáhat.\n\nA právě proto, že se bojí chvíle, kdy by se odlehčila ona „blbá nálada“,\no které mluvil již před léty pan prezident Havel, nasazují provalené\npolicisty a státní zástupce, kteří při vyšetřování získávali\nsoustavně důkazy pro lidi úctyhodného pana Rittiga, aby se pokusili za ně\nudělat špinavou práci. Jinak si totiž neumím vysvětlit, proč není v „kauze“\nČapí hnízdo nasazen do vyšetřování inicializovaného některými politiky\npolicista s pověstí křišťálově a státní zástupce, který musel být\nnakonec pro chyby a nadržování v jiné věci suspendován. Nebo snad čistí\npolicisté a féroví státní zástupci vyhynuli?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8411, "query": "Zacharovová: Zablokování rozhodnutí o Palmýře ukazuje pravý vztah Západu\nk Sýrii\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová prohlásila, že blokování ruského návrhu týkajícího se\nPalmýry v Radě bezpečnosti OSN svědčí o tom, že Západ nemá zájem na\nmírovém vyřešení konfliktu v Sýrii a zachování kulturních hodnot.\n\n„Toto (rozhodnutí zablokovat návrh Ruska) ukazuje, že ve skutečnosti je\nnezajímá ani proces osvobozování Sýrie od teroristů, ani napomáhání\nmírovému procesu prostřednictvím usmiřování na zemi a tím spíš pak\nkulturní památky ani nic z toho mnohého, co pravidelně deklarují. V pozadí\ntoho všeho je pouze geopolitický zájem\", cituje RIA novosti slova\nZacharovové.\n\n„Domnívali jsme se, že průtahy s reakcí na osvobození Palmýry ze\nsvětových metropolí je jev náhodný. Teď je ale jasné, že je to součást\nsystematického přístupu\", uvádí agentura slova oficiální mluvčí\nruského ministerstva zahraničních věcí.\n\nMaria Zacharovová dodala, že ruská strana hodlá předložit návrh\npříslušného rozhodnutí o Palmýře k posouzení výkonnému výboru UNESCO.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6260, "query": "Maria Zacharovová připomněla českému MZV, že byl vynalezen internet\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová zdůraznila během dnešního brífinku nezdravou snahu řady\nevropských politiků přenést na Rusko zodpovědnost za vyhrocení migrační\nkrize.\n\nMluvčí ruského MZV připomněla prohlášení šéfa české diplomacie\nLubomíra Zaorálka, podle jehož verze se Rusko „přiživuje na migrační\nkrizi v Evropě\".\n\nV této souvislosti zdůraznila, že „absurdnost těchto prohlášení je\nočividná\".\n\nPřipomínáme, že Zaorálek prohlásil, že „Rusové jsou třeba velice\nčinorodí v tom, že nám uprchlíky vozí všelijakými severními cestami,\nnapříklad letecky\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3556, "query": "„Sbohem, vrahu“. Ve Washingtonu vyvěsili billboard s obrázkem Obamy\n\nNa Arlingtonském memoriálním mostě ve Washingtonu, který se nachází míli\nod budovy Pentagonu, se objevil bilboard s nápisem: „Sbohem, vrahu“, na\nněmž je zobrazen prezident USA Barack Obama, odcházející ze své funkce.\n\nO akci napsali uživatelé sociálních sítí i samotní organizátoři.\n\n„Rozhodli jsme se takovým způsobem rozloučit se s vrahem Barackem Obamou,\nkterý brzy opustí svou funkci. Zavinil smrt tisíců civilních obyvatel v\nLibyi, Sýrii, Iráku, Jemenu a na Ukrajině. Během svého prezidentování\nrozpoutal mnoho krvavých válek. Nezaslouží si Nobelovu cenu za mír.\nSkutečná „cena\" ho očekává na lavici obžalovaných u Haagského soudu\",\nnapsal jeden z účastníků akce ve svém Twitteru.\n\nInformace o bilboardu se objevila také na Redditu.\n\nDalší uživatel sdělil, že kvůli ohromnému billboardu, visícímu na\nmostě, se zkomplikovala automobilová doprava.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5491, "query": "Bývalý emisar OSN pro Sýrii: Bylo třeba poslouchat Rusko\n\nKonflikt v Sýrii by mohl skončit již před čtyřmi roky, kdyby Západ\nuposlechl Ruska, prohlásil v interview pro anglojazyčnou verzi Al Jazeery\nbývalý zvláštní vyslanec OSN pro Sýrii Lakhdar Brahimi.\n\n„Rusko tenkrát mělo realističtější názor na situaci než téměř\nvšichni ostatní,\" poznamenal, „Myslím, že jsme všichni měli častěji\nposlouchat Rusy. Ti věděli, jak tomu ve skutečnosti je.\"\n\nBrahimi rovněž řekl, že „v syrské tragédii nejsou dobří chlapi,\"\nzkritizoval západní a muslimské země za to, že jejich hlavní prioritou\nnejsou zájmy syrských občanů.\n\n„Nejen muslimský svět — celý svět zradil Sýrii. Mám na mysli\nAmeričany: co vlastně udělali? Co udělali Francouzi? Co udělali Britové?\nNikdo nepomohl Syřanům,\" vysvětlil.\n\nLakhdar Brahimi kladně zhodnotil syrské příměří a podotkl, že se má „nejen\ndodržovat, ale také rozšiřovat.\" „Připravují se na jednání a doufám,\nže tato jednání budou skutečně zahájena,\" dodal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8100, "query": "Útoky v Bruselu: Sněmovna držela minutu ticha. Pak nastoupil hlasitý Okamura\n\nPoslanci dnes uctili minutou ticha oběti teroristických útoků v Bruselu.\nUčinili tak na výzvu místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Jaroslavy\nJermanové (ANO). Hlavní město Brusel se totiž v úterý stalo terčem\nteroristických útoků, při nichž dosud zemřelo údajně 34 lidí.\n\nPoslanci by dnes měli pokračovat v debatě o migrační krizi, kterou\npřerušili v polovině února. Ve hře je návrh usnesení, v němž by dolní\nkomora podobně jako na podzim odmítla stálý mechanismus pro\npřerozdělování uprchlíků mezi státy Evropské unie. Mohla by taky\nvyjádřit znepokojení nad tím, že se migraci nedaří kontrolovat a omezit.\nDá se ale předpokládat, že debata bude poznamenaná právě teroristickými\nútoky v Belgii. Poslanci by měli o migraci dnes jednat zhruba v 16:30 hodin.\n\nTo ale poněkud vyvedlo z míry jak předsedu klubu Úsvit Marka Černocha, tak\ni poslance Tomia Okamuru (SPD). Oba dva totiž chtěli, aby poslanci o\nmigrantech debatovali hned na začátku schůze.\n\n„Postavte se EU, vážená vládo, odmítněte, aby sem proudili nelegální\nmigranti!“ uvedl ke svému požadavku Okamura. Podle něj nás vláda svým\npostojem zatáhla do války s islámem.\n\nKupříkladu v Kostelci nad Orlicí, kde dočasně migranti přebývají v\ndetečních zařízeních, prý podle Okamury migranti už kradou v obchodech a\nlidé se tam bouří proti nim. „Je nepřijatelné, abychom tady budovali\nnějaká muslimská ghetta,“ zmínil Okamura.\n\nPro zařazení tématu migrace hned na úvod se také přimlouvali poslanci\nRadim Fiala a Jaroslav Holík (oba SPD). To ale poslanci odmítli.\n\nPřesto se o bezpečnostní situaci v ČR dnes rozhovořil ve Sněmovně ministr\nvnitra Milan Chovanec (ČSSD).\n\n„Nemáme informace, že by ČR hrozilo aktuální riziko,“ řekl mimo jiné.\nPřesto podle něj budou dohlížet na bezpečnost země zvýšené hlídky\npolicie, jimž pomohou členové armády.\n\n„Jsme přítomni tam, kde je větší výskyt obyvatel, a také je zajištěn\nzvýšený dozor některých ambasád,“ uvedl kromě jiného Chovanec. „To\nvšechno jsou ale preventivní opatření, nechci děsit občany ČR,“\nzdůraznil přitom.\n\nV Česku je totiž po teroristických útocích v Belgii vyhlášen de facto\nprvní stupeň ohrožení terorismem. Večer se kvůli situaci mimořádně\nsejde vláda, aby zvýšení varovného stupně schválila.\n\nDosud v Česku platil stupeň nula. České úřady nyní nemají informaci, že\nby zemi hrozil konkrétní teroristický útok. Nasazeny jsou ale stovky\npolicistů navíc, využita bude i armáda.\n\nPodle ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka (ČSSD) prý ministerstvo\nzahraničí zatím nemá informace o národnosti obětí teroristických činů\na tak prý nemůže uvést, zda je mezi oběťmi nějaký český občan, nebo\nne. V Bruselu se podle Zaorálka nacházejí čtyři tisícovky Čechů. Těm\nprý chce doporučit, aby omezili svůj pohyb po Bruselu a aby se vyhýbali\nveřejným prostranstvím. \"Rád bych každému doporučil webové stránky\nMinisterstva zahraničí, kde budeme o té situaci podrobně informovat a\nvěřím, že se podaří normální stav v Belgii rychle navrátit,\" dodal\nZaorálek.\n\nDva výbuchy na letišti...\n\nV Bruselu dnes ráno nejprve otřásly dva výbuchy letištěm Zaventem a\nnásledně přerušila exploze provoz metra ve čtvrti Maelbeek, v blízkosti\nunijních institucí. Na letišti zemřelo dle potvrzených informací 11 lidí,\nv metru dalších 15, zraněných z obou útoků je již 200. K útoku se\npřihlásil Islámský stát.\n\nPrvní stupeň varování je označen žlutým trojúhelníkem a upozorňuje na\nexistenci obecného ohrožení terorismem. Podobná bezpečnostní opatření v\nČesku platila například po listopadových teroristických útocích v\nPaříži. Policie při nich ve zvýšené míře hlídala letiště,\nfrancouzské velvyslanectví nebo některá obchodní centra.\n\nNyní budou do akce povoláni i příslušníci armády, kteří se zapojí do\nhlídek policie. Policejní prezident Tomáš Tuhý očekává, že do akce bude\nv nejbližších hodinách nasazeno několik stovek vojáků.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5794, "query": "Jako když Hitler prohrál u Moskvy. Všichni už vědí, že se elitáři dají\nporazit. Teď však začnou kydat největší špínu, varuje Petr Hampl\n\nROZHOVOR Sociolog Petr Hampl již dopředu označil letošní prezidentské\nvolby v USA za nejdůležitější v historii a vítězství Donalda Trumpa\nnyní přirovnává k bitvě před Moskvou za druhé světové války. Je prý\npro celý svět velmi důležité, že Donald Trump ukázal, že je možné\nzlomit moc nadnárodních organizací a superelit, které si začínaly myslet,\nže jsou neporazitelné.\n\nJeště před volbami jste napsal, že se jedná o „nejdůležitější volby\nv dějinách“. V čem podle vás spočívala jejich důležitost? A co tedy\ndějinám světa může přinést vítězství Donalda Trumpa?\n\nObama byl fakticky ovládán svými saúdskými a katarskými sponzory. To není\njen spekulace, to potvrdily i e-maily zveřejněné v rámci WikiLeaks.\nClintonová by představovala pokračování tohoto trendu, kdy islámské\nfundamentalistické režimy mohly používat americkou armádu a americké\ntajné služby k prosazení svých cílů. V první řadě k podpoře masové\nislámské imigrace do Evropy.\n\nTo se teď změní. Trump není závislý na žádném islámském režimu a\notevřeně označuje islám za obrovské nebezpečí. Nebude podporovat\nislamizaci USA ani islamizaci Evropy.\n\nPodstatné je i to, že Donald Trump ukázal, že je možné zlomit moc\nnadnárodních organizací, velkých bank, korporací a neziskovek. Že i\nsuperelity jsou porazitelné.\n\nNěkteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“,\nči poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Zaznamenal\njsem, že i vy jej vnímáte podobně. V čem je tedy Trump „poslední\nnadějí“ západní civilizace?\n\nPřirovnal bych Trumpovo volební vítězství k bitvě u Moskvy za druhé\nsvětové války. Koalice islamistů a západních elitářů má pořád navrch,\nale poprvé se stalo, že prohrála velkou bitvu.\n\nTo ještě vůbec nemusí znamenat, že se svobodný svět ubrání a rozhodně\nto neznamená, že vítězství je blízko. Ale změnilo se to, že nyní je\nmožné vést rovnocenný boj. Vlastenci ve většině západních zemí\nzískají sebevědomí a mohou se lépe vzájemně podporovat. „Kavárny“ v\nrůzných zemích znejistí. Masa kariéristů nebude vědět, na kterou stranu\nse má připojit.\n\nJe ale dobré vidět, že nadějí civilizace není Donald Trump. Nadějí\ncivilizace jsou miliony obyčejných lidí, kteří podporovali Trumpa a kteří\nbudou v různých západních zemích svádět boj s elitami a silami islamizace.\n\nDonald Trump se prezentoval jako prezident „těch, na které se zapomnělo“.\nObyčejných lidí z venkova nebo menších měst, slovy Jiřího Pehe „těch\nbílých a nevzdělaných“. Teď vyhrál prezidentské volby a je načase\npoložit si otázku – jak těmto lidem může skutečně pomoct? Má vůbec\nšanci dostát nadějím, které do něj tito lidé vkládali?\n\nDonald Trump nesliboval zázraky. Donald Trump dělníkům a sedlákům sliboval,\nže bude používat selský rozum a že si bude ve Washingtonu počínat tak,\njak by si počínali oni. Tomu dostát může.\n\nA za tím je přesvědčení, že politici nemají opravovat život občanů.\nŽe stačí, aby politici přestali škodit, a občané si svoje země dokážou\nopravit sami.\n\nV moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,\nnásledně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.\nV osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…\nZažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem?\n\nJe to velice pravděpodobné. Nezapomínejme, že ve většině evropských\nzemí existuje nějaká politická síla, která má k trumpovskému stylu a\nprogramu velmi blízko. Pro ty všechny to bude obrovské povzbuzení. V\nRakousku to zvyšuje šance Hofera, v Německu AfD, ve Francii Marine Le Penové,\nv Nizozemí Wildersovy Strany svobody, atd.\n\nZajímavá bude reakce ODS. Moc by mě nepřekvapilo, kdyby pan Fiala a paní\nNěmcová během pár týdnů zjistili, že Putin je vlastně dobrý parťák a\nže jsou hrdí na Miloše Zemana.\n\nU nás jsme dlouhé měsíce mohli poslouchat, jak je Donald Trump nebezpečný,\njak zničí svět, rozbije NATO, nebo že je dokonce jeho kampaň podporována z\nRuska. Proč jsme byli svědky takto tvrdé kampaně?\n\nProtože stojí v cestě islamistům a superelitám. Udělali všechno, co bylo\nv jejich silách, aby ho zastavili. Nestačilo to, ale počítejme s tím, že\nútoky proti Trumpovi neskončily. Nepřátelé svobody jsou příliš mocní a\nbohatí.\n\nMichael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,\nže „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,\nnebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec\ndá od Trumpa očekávat ve světové politice?\n\nAno. Skončil svět, ve kterém se Saúdové a jejich evropští kolaboranti\nnemuseli na nikoho ohlížet. Skončil svět, kdy mohli komukoliv upřít\nsvobodu projevu. Skončil svět, kdy se intelektuálové nemuseli ohlížet na\nmínění lidí. Agresoři ještě neprohráli, ale budou to mít mnohem\ntěžší.\n\nVe světové politice můžeme od Trumpa čekat velmi dobré vztahy s Ruskem,\nkonec zbytečných válečných tažení a především obnovu zdravého\npřesvědčení, že každý národ si má své věci řešit podle svého.\n\nJak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,\nkteré do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?\n\nŠpatně. Teď jsou zmatení a zaskočení. Vůbec s takovou situací\nnepočítali. Očekávám, že po pár týdnech se většina zkonsoliduje a\nvyrazí do útoku proti Trumpovi. Že třeba Česká televize opráší\nprotiamerickou rétoriku 70. let. Ale někteří začnou sondovat, jestli by na\ntrumpovské straně nebylo víc peněz.\n\nPřed šestnácti lety byl mezi všemi pokrokovými liberály světa podobně\nnenáviděný vítěz amerických prezidentských voleb George Bush. Můžeme\nteď čekat něco podobného, nebo ještě horšího, než tehdy?\n\nČekejme něco mnohem horšího, spíš něco ve stylu kampaní, jaké byly\nvedeny pro Nixonovi nebo proti Reaganovi. Jediný rozdíl je v tom, že tehdy to\nbylo financováno ze Sovětského svazu, nyní to bude financováno islámskými\nfundamentalistickými režimy a Evropskou unií.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2172, "query": "Oliver Stone prohlásil, že chování USA vůči Rusku je amorální\n\nAmerický režisér Oliver Stone v exkluzívním interview pro pořad SophieCo\nnа RT uvedl, že Spojené státy obviňují Rusko ze «zásahu» do amerických\nvoleb, ale nepředkládají žádné důkazy.\n\n„Nápad, že za vše může Rusko, je bláznivý, ale je velmi snadné\nspadnout do primitivního mccarthismu podle vzoru 50. let. USA se chovají\namorálně. Obviňují Rusko ze zásahu do prezidentských voleb, ale\nnepředkládají žádné důkazy,\" řekl režisér.\n\nUvedl také, že v případě obvinění z americké strany nikdo neprovádí\n„nezbytné vyšetřování\".\n\n„Jestliže jsou, tak proč se neprovádí nezbytné vyšetřování? Proč se\nneprověřují počítače národního výboru Demokratické strany? FBI se ani\nneobtěžovala se tím zabývat,\" dodal Stone.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1182, "query": "Vychází najevo, že policisté byli za dveřmi střelce z Vegas před\nzačátkem masakru\n\nJe měsíc poté, ale stejně je tu pořád spousta otázka o tom, co vedlo k\nmasakru v Las Vegas, jak probíhal, a proč se údajný časový průběh\nudálostí pořád tak drasticky mění.\n\nPoslední odhalení ukazují, že strážci zákona byli za dveřmi střelce už\npár minut předtím, než střelba začala.\n\nNěkteré ze zvláště do očí bijících změn v časovém průběhu se\ntočí kolem výpovědi sekuriťáka hotelu Mandalay Bay Jesuse Campose,\nkterého údajně podezřelý střelec Stephen Paddock zranil. Campos z toho\nvyšel jako další oběť Paddockovy střelby na první oběť, která byla\nstřelena jen jednou do nohy i přes skutečnost, že chodbou v tomto směru\nvystřílel 200 nábojů.\n\nBěhem interview s Fox News odhalil advokát obětí Tucker Carlson, že\npolicisté nejenže byli na místě, aby pomohli postřelenému Camposovi, ale\nže byli přímo na místě za Paddokovými dveřmi ještě před zahájením\nstřelby z jeho hotelového okna.\n\n„Včera se ukázalo, že tam byli dva, kteří věděli o Camposovi, ale\nkromě nich tam byli i další policisté z MGM, kteří byli na patře už\npřed střelbou,“ řekl Craigu Eilandovi.\n\nK této konverzaci došlo, když Carlson s Eilandem diskutovali o záhadných\nokolnostech obklopujících Camposovo vyprávění a to, jak byl pod přísnou\nkontrolou MGM.\n\n„Asi se bojí, co řekne. Asi se bojí, že nebude potvrzovat povídačku MGM,“\nřekl Eiland. „Ale nakonec bude vyslýchán pod přísahou prokurátory tohoto\npřípadu, takže bude důležité se dovědět, jak to bylo s časovým\nprůběhem na základě toho, co on řekne a co řeknou ti další dva, když\nteď už víme, že tam byli další dva policisté na stejném podlaží jako\non už před začátkem střelby. Takové jsou otázky, které je nutno\nzodpovědět, a nakonec zodpovězeny budou.“\n\nCarlson na to odhalení odpověděl otázkou: „Jen aby bylo jasno – nikoliv\nlidé z Policejního útvaru Las Vegas, nýbrž zaměstnanci MGM, kteří tam\npomáhali jako sekuriťáci, je to tak?“\n\n„Kdepak. Dnes bylo ohlášeno, že tam byli dva policisté po službě na tom\nsamém podlaží, kteří mluvili s Camposem už před zahájením střelby,“\npotvrdil Eiland potřetí.\n\nEiland se rovněž zmínil o tvrzeních MGM, že mají „korporátní\ndohledové centrum“, které cvičí jejich zaměstnance, aby nahlašovali\njakékoliv podezřelé aktivity. Takže jestli do hotelu Mandalay Bay dorazil\nhost s 27 puškami a 5 000 náboji uskladněnými v 10 pytlích, tak proč\nzaměstnanci, kteří mu s tím pomáhali, nebo úklidová služby, která tento\npokoj pravidelně navštěvují, žádnou podezřelou aktivitu nenahlásili? A\npokud to udělali, proč se s tím nic neprovedlo?\n\nUrčitě si myslím, že po 30 dnech už bychom měli mít více informací,\nnež teď máme. Máme např. střípky informací. Víme, že dorazil s 10\npytli. Víme, že vynést tam ty pytle mu pomáhali dva hoteloví zřízenci.\nPak jsme zjistili, že v těch pytlích měl pušky a 5 000 nábojů. Víme, že\nMGM vede zaměstnance politikou: ‚Jak něco uvidíš, tak to řekni,‘\npřitom nám povídáte, že ty pušky za celých 5 dnů nikdo neviděl?\nŽádná pokojská, žádná uklízečka, žádná donáška jídla nikdy ty\nzbraně nespatřila? Nikdo ho neviděl zavádět si tam elektrické vedení z\nhlavní chodby? Nikdo ho neviděl nastavovat bezpečnostní kamery? To jsou\nvšechno věci, na které potřebujeme odpovědi.\n\nJak už hlásil Projekt volných myšlenek, zatímco FBI pořád mění časový\nprůběh té střelby, zůstávají už od prvního dne ještě nezodpovězeny\nty nejnaléhavější otázky, jako proč nebyla zveřejněna žádná\nbezpečnostní videa střelce i přes skutečnost, že řadu dnů před\nstřelbou pobýval v jednom z nejpopulárnějších hotelů v Las Vegas?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5996, "query": "\"Kavárna\" a její zahraniční loutkovodiči nemohou čekat do voleb. Musí k\nsesazení Zemana použít nedemokratické metody, odhaduje vysokoškolský\npedagog\n\n„Daniel Herman se samozřejmě setkávat s dalajlámou neměl, protože tím\npodrazil vládní strategii, která oficiální setkání s dalajlámou\nnepřipouští. Takže ano, Herman vládu podrazil a velmi se divím, že stále\nještě po tomto podrazu ve vládě sedí. Dopis čtyř ústavních činitelů\nbyl za těchto okolností zcela namístě,“ tvrdí v rozhovoru\nParlamentníchListů.cz politický analytik a vysokoškolský pedagog Václav\nJanoušek (SPO).\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\nVšechny tyto události vypovídají o tom, že se situace v naší zemi\nvyhrotila a dále se zostřuje. Odpůrci prezidenta Zemana se nikdy nesmířili\ns porážkou svého kandidáta v prezidentské volbě a vše nasvědčuje tomu,\nže se v Praze chystá další barevná revoluce nebo, chcete-li, Majdan. A je\nzřejmé, že s touto porážkou se nesmířily ani zahraniční síly, jejichž\nreprezentanty jsou Karel Schwarzenberg nebo Tomáš Halík. Zemanovi odpůrci se\nsnaží vyvolat atmosféru roku 1989, ale pravděpodobně si neuvědomují, že\nnyní už nemají masovou podporu národa, jako měli sametoví revolucionáři\nv roce 1989. Mají ovšem masivní podporu ze zahraničí prostřednictvím\nvšech možných politických neziskovek, nevládek, evropských fondů, fondů\nGeorge Sorose, americké „vládní nevládky“ National Endowment for\nDemocracy apod. Všechny tyto události jsou zasazené do mimořádně\nvyhrocené situace v Evropě v souvislosti s migrační krizí a vše\nnasvědčuje tomu, že se plány a scénáře zahraničních elit zvolením\nprezidenta Zemana poněkud zadrhly a že tyto síly se nyní snaží o to, aby\nse vše vrátilo k jejich původním plánům. Miloše Zemana přinesli na\nHradčanské náměstí znázorněného jako exkrement. Jistá část\nspolečnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to prezident? Přetáhl strunu\non, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v příštích týdnech přerostou\nprotesty proti němu, zahrnující i zmíněné pokřikování před Hradem, ve\nfyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou\nobranu prezidenta poněkud ostřeji?\n\nPrezident Zeman si zaslouží obdiv a respekt za to, jakým způsobem brání\nzájmy České republiky. Proti islámskému terorismu se vyslovuje již dlouhá\nléta a nyní zaujal stejně nekompromisní postoj vůči islámské imigraci\nbez ohledu na to, že se stal terčem nevybíravých útoků a výhrůžek doma\ni v zahraničí. Strunu v žádném případě nepřetáhl.\n\nCo se týká hrozby fyzického násilí, udělejme si analýzu současné\nsituace. Karty jsou rozdány takto: Miloš Zeman svým vítězstvím v\nprezidentské volbě udělal čáru přes rozpočet nejenom domácí „kavárně“,\nale i současnému establishmentu vládnoucímu v západních zemích, podobně\njako Viktor Orbán v Maďarsku nebo Robert Fico na Slovensku. Tento\nestablishment se jen tak nesmíří s nabouráním svých plánů a udělá vše\npro to, aby sesadil nepohodlné a odbojné státníky, kteří stojí v čele\nzemí východní Evropy.\n\nPokud by tyto síly, tj. kavárna a její zahraniční loutkovodiči, čekaly na\nřádný termín prezidentských voleb, tak by současný prezident Zeman svého\nvyzyvatele hladce porazil, možná již v prvním kole. Lidé si opravdu\nnepřejí islamizaci naší země a ani v jiných ohledech kavárnu příliš\nnemilují. Je tedy zřejmé, že kavárna, chce-li uspět, musí použít\nnedemokratické metody. Jedna možnost je vyvolat masové demonstrace, které si\nvynutí odvolání prezidenta. Po takovém impeachmentu by ovšem musela\nnásledovat změna ústavy a zrušení přímé volby. Takový scénář ale\nnemá příliš velkou šanci na úspěch, protože lidé dnes v České\nrepublice prostě masově demonstrovat za požadavky kavárny nebudou. Takže\nzbývá jediná možnost – vyhrotit situaci podle jugoslávského či\nukrajinského scénáře. Nějakou provokací pod falešnou vlajkou vyprovokovat\nnásilí, které vyústí ve výjimečný stav, případně občanskou válku, a\npoté požádat o zahraniční zásah. Tento scénář je ovšem mimořádně\nrizikový i pro samotnou kavárnu, jednalo by se o totální hazard, který by\nvyžadoval od svých protagonistů doslova sebevražedné odhodlání. Znamenalo\nby to, že kavárna by musela mít pod svojí kontrolou armádu, policii a\ntajné služby, což ani zdaleka nepovažuji za jisté (ostatně to nebylo\njisté ani v roce 1989). A jak znám členy a příznivce kavárny, jejich\nodhodláním hnát věci takto na krev a riskovat vlastní životy si nejsem ani\nv nejmenším jist. Navíc u nás v České republice se podobné scénáře\nnemají příliš tendenci uchytit, dáváme přednost spíše sametovým\nřešením. Takže zcela střízlivě odhaduji, že i tento pokus o Majdan\nvyšumí do prázdna stejně jako v roce 2014. Jako příliš schůdné nevidím\nani opakování operace s „mrtvým studentem Martinem Šmídem“ z roku 1989,\nneboť tehdy byli lidé v Československu většinově proti tehdejší\nkomunistické vládě a tato operace pod falešnou vlajkou byla jen posledním\nimpulzem, který dal věci do pohybu. Dnes by taková operace neměla velkou\nšanci na úspěch. Měl se Herman setkávat s dalajlámou? Podrazil vládu,\nkdyž se s ním setkal oficiálně, což nečiní politici žádné ze\nzápadních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů přehnaný? Jaký\npostoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nDaniel Herman se samozřejmě setkávat s dalajlámou neměl, protože tím\npodrazil vládní strategii, která oficiální setkání s dalajlámou\nnepřipouští. Takže ano, Herman vládu podrazil a velmi se divím, že stále\nještě po tomto podrazu ve vládě sedí. Dopis čtyř ústavních činitelů\nbyl za těchto okolností zcela namístě.\n\nCo se týče mého osobního postoje k Číně a Tibetu, rozdělil bych jej na\nčást racionální a část pocitovou. Racionálně si přeji, abychom\nudržovali s Čínou co nejlepší vztahy, tzn., že uznávám čínský\npřístup celistvosti jejího území. Co se týče pocitové stránky věci,\ntak třeštění kavárny kolem Tibetu, vyvěšování tibetských vlajek a\nneustálé vnucování kavárenského pohledu na tuto otázku mi znechutily\nTibet natolik, že kdyby se, hypoteticky vzato, změnila situace, měl bych\nznačný problém svůj postoj přehodnotit. Europoslanec Jan Zahradil rozvinul\núvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala židle, lidovci se ho chtěli\nzbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na základě čehož si získal\nBabišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí zrazena. Ministr Zaorálek v\ntom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomuhle sociální demokracie\ncestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny absolutní shodu?\n\nSociální demokracie může mít v otázce Číny s prezidentem absolutní\nshodu, ale to je tak vše, v čem se s ním shoduje. Představíme-li si ČSSD\njako, řekněme, nějaký územní útvar, vidíme, že na jedné straně\nhraničí v osobě „moderního socialisty“ ministra Dienstbiera s TOP 09, se\nzelenými a s Piráty, na druhé straně s KSČM v osobě „klasických\nsocialistů“. Premiér Sobotka reagoval na volební neúspěch ČSSD\nprohlášením, že se ČSSD musí více přiblížit typu městského\nliberálního voliče, to znamená začít akcentovat témata jako feminismus,\ngenderismus, multikulturalismus, podpora nevládních organizací,\nhomosexuálních sňatků apod., což by ovšem způsobilo odliv tradičního\nelektorátu ČSSD. Podle mého názoru to znamená cestu do pekel, protože\nprávě to jsou témata, o která obyčejní čeští lidé naprosto nestojí,\njichž se naopak obávají. Průměrný český člověk se obává toho, že\nimigrace povede k podobné situaci, jaká je nyní v Německu či ve Francii,\nnebo že u nás vznikne obnova norského Barnevernetu, takže jeho rodina bude v\nneustálém ohrožení. Bohužel, podíváme-li se na volební program ČSSD,\nmůžeme vidět, že tento program tyto obavy a přání českého voliče\nnaprosto nereflektuje a tvrdošíjně kopíruje program TOP 09 nebo zelených.\n\nDo dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na\nVýchod. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to\nsprávné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi. Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí klín\nmezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana?\n\nKulturní fronta, umělecká fronta. Stále titíž lidé. Věční petenti a\npetičníci, představitelé nepolitické politiky a nekritičtí obdivovatelé\nexprezidenta Havla, Spojených států a Západu. Tito umělci rozjíždějí\ndalší protizemanovskou kampaň. Kolik takových kampaní u nás už bylo. Jen\nnamátkou si vzpomenu – byla tu akce Děkujeme, odejděte, Impuls 99,\nDřevíčská výzva, Cesta změny, Tříkrálová výzva, měli jsme televizní\nkrizi a nyní je to Kroměřížská výzva. V našich zeměpisných šířkách\nse podobné výzvy a akce opakují jako dětské nemoci. Co se týče reálné\nsíly těchto lidí – jejich sebevědomí je sycené jejich úspěchem v\ntelevizní krizi z přelomu let 2000 a 2001, kdy podobnou nátlakovou akcí\npřevzali moc v České televizi. Tehdy ovšem ve společnosti panovala jiná\natmosféra než dnes. ODS byla zprofanovaná tím, že byla spojována s\ntunelováním národního bohatství, s rozvratem zdravotnictví, s poklesem\nživotní úrovně obyvatelstva a se ztrátou sociálních jistot. Naproti tomu\n„havlisté“ v té době stále ještě měli u významné části\nspolečnosti nemalý kredit. Za vzbouřence se v televizní krizi nakonec\npostavily i obě komory parlamentu. Dnes je situace naprosto jiná. Lidé již\nmají havlistické kavárny plné zuby a i z parlamentu se již ozývají hlasy\nnasvědčující tomu, že čím dál více politiků si uvědomuje, že hlas\nlidu nemůže prostě jen tak ignorovat. Objevily se některé rostoucí\npolitické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal úspěšnou akci na Staromáku,\nMichal Horáček ji moderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí ovace\nliberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost?\nKatapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“\npolitické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou? A kde\nje Miroslav Kalousek?\n\nPředevším je sporné, do jaké míry byla tato akce úspěšná. Na první\npohled tam sice bylo hodně lidí, ale všichni víme, že Staroměstské\nnáměstí je neustále doslova přecpané lidmi, domácími i zahraničními\nturisty. A když tito lidé vidí, že se tam něco děje, tak se samozřejmě\npodívají. A rovněž, pokud vím, tam bylo mnoho odpůrců této akce, kteří\nse na ni přišli prostě podívat, ne ji podpořit. Takže kolik tam mohlo být\nlidí z opravdu tvrdého jádra?\n\nNemyslím si, že by výše zmíněné pány čekala nějaká extra zářivá\nbudoucnost. Velmi pochybuji o tom, že by Michal Horáček v přímé volbě\nmohl současného prezidenta Zemana porazit. Podle mého názoru by měl ještě\nméně šancí, než měl v roce 2013 Karel Schwarzenberg. A Daniel Herman se\nmůže stát pro KDU-ČSL spíše přítěží, ačkoliv tato strana má své\ntvrdé voličské jádro prakticky zajištěné.\n\nVypadá to, jako by Andrej Babiš už Zemana až tak urputně nehájil; je mezi\nně vražen klín? Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“\nkauzou Brady a vším kolem přeskupilo?\n\nAndrej Babiš hraje svoji hru, jede po své linii, sleduje, analyzuje a\nvyhodnocuje situaci, aniž se příliš angažuje na jedné nebo druhé straně.\nJe jisté, že chce být premiérem a že tomu podřizuje veškeré svoje\njednání. Jak bych uvažoval já na jeho místě? Pravděpodobně bych určité\noslabení (ale ne totální pád) prezidenta uvítal, abych později mohl\npřispěchat se svojí záchrannou podporou, čímž bych si recipročně\nvysloužil jeho podporu.\n\nObjevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost\nod Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Navíc se prý\ntím odvádí pozornost od tíživé situace chudých zaměstnanců a sociálně\npotřebných. Ekonomové varují před další krizí, zástupci průmyslu\nkritizují politiky za politikaření. Čili věnujeme v naší zemi v minulých\ntýdnech pozornost tomu, čemu máme?\n\nTyto nářky zprava i zleva mají své opodstatnění. Je to bohužel tak, že\nse štvaním proti prezidentovi vyplýtvá spousta času i energie místo toho,\naby se řešily podstatné záležitosti. Lidé, kteří proti prezidentovi\nštvou, si zřejmě neuvědomují, že tím poškozují nejenom prezidenta,\nčeský lid, ale i sami sebe. Co se může stát 17. listopadu, na který se\nnyní čeká? Další akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace\nZemanových odpůrců? Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná\nčervených karet? A ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem\nkonce Miloše Zemana? Může se stát, že ho křik umělců, politiků a\nmédií opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či\nkandidovat bude a prohraje?\n\nNa tuto otázku jsem už odpověděl ve svých předchozích odpovědích.\nZemanovi odpůrci se nepochybně zaktivizují. Pravděpodobnost vzniku\nnásilných střetů neustále roste, nicméně se domnívám, že stále\nještě je pravděpodobnější, že se vše obejde bez násilí. Jako\nnejpravděpodobnější scénář se mi jeví to, že dojde s určitými\nobměnami k opakování 17. listopadu 2014, tj. k aktivisticky organizovaným\nprotestům proti prezidentu Zemanovi, jakož i k mítinkům jeho příznivců.\nVe skutečnosti je příznivců prezidenta více než jeho odpůrců, ale\nopticky to bude vypadat tak, že odpůrců je podstatně více. Je to proto, že\njsou aktivističtí, dobře organizovaní a mají širokou podporu\nmezinárodních nevládek i oficiálních zahraničních zastoupení. Na první\npohled to nevypadá pro prezidenta nikterak optimisticky, nicméně události v\nMaďarsku ukázaly, že se nadvláda neomarxistických globalistů dá zlomit.\n\nPrezident Zeman je silná osobnost a nemyslím si, že jej křik jeho odpůrců\npsychicky zlomí, ačkoliv nepochybně skutečnost, že je terčem takto\nštvavé kampaně, musí být pro něj značně stresující. Rozhodně by\nkandidovat na další období měl, protože nadpoloviční většina lidí mu\nvěří a on se stal viditelným symbolem boje za uchování české suverenity.\nLze říct, že na svá bedra vzal velkou odpovědnost, od níž nyní nemůže\nutéct. Nicméně prezident je známý tím, že pohrdá slabošstvím,\nporaženectvím a malomyslností, proto se domnívám, že se jen tak nevzdá.\nPokud bude kandidovat, považuji za vysoce pravděpodobné, že vyhraje, pokud\nbude zachovaná přímá volba prezidenta. Pokud by byla účelově zrušená,\ncož bohužel nemůžu vyloučit, potom by zcela jistě nevyhrál. Jistou\nnaději představuje skutečnost, že čím dál tím více politiků začíná\nuznávat, že prezident má v otázce přijímání ilegálních migrantů\npravdu.\n\nDomnívám se, že hlasovat pro zrušení přímé volby prezidenta si bude\nkaždý poslanec i senátor, i když nepatří mezi prezidentovy příznivce,\npečlivě rozmýšlet. Lidé v České republice nejsou hloupí a zcela jistě\nby tuto špinavou hru prokoukli. To by vedlo k dalšímu prohloubení odcizení\nlidí od politiků, lze říci, že současná nedůvěra vůči politikům by\nse na straně lidí změnila v otevřené nepřátelství. Nastala by\nmimořádně závažná vnitropolitická krize s nedozírnými následky.\nUrčitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako\nstrašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je\npravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému\nsměřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační\nteorie... A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká\ntelevize. Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?\n\nPolitické neziskovky podporované i ze zahraničí mimo jiné Georgem Sorosem,\nvěnující se migrantům a geopolitickému směřování země, není žádná\nkonspirační teorie. Stačí si otevřít jejich výroční zprávy za minulé\nroky a podívat se na strukturu jejich příjmů a tam je vše černé na\nbílém jako na dlani. Rovněž doporučuji článek Mistři převratů z NED,\nfinancované americkou vládou, nespouštějí ČR z očí:\nhttp://www.novarepublika.cz/2014/11/mistri-prevratu-z-ned-financovane.html (originál\nje tady:\nhttp://www.ronpaulinstitute.org/archives/neocon-watch/2014/november/17/neds-regime-change-tsar-eyes-czech-republic/).\nProsím, všimněte si, že originál tohoto článku vyšel v americkém\nkonzervativním médiu, nikoliv například na Aeronetu nebo na Sputnik news.\n\nCo se týče České televize, v této instituci převzali moc v televizním\npuči v roce 2001 havlistické, protizemanovské síly, tedy to, co dnes\nrozumíme pod pojmem „kavárna“. Tito lidé mají obsazená i další média,\npřesně podle neomarxistického plánu na mocenské ovládnutí médií a\nvzdělávacího systému. Takže oni neselhávají, oni prostě média\npovažují za dobytý prostor, přesně podle bojové logiky. Připomínka na\nudálosti 17. listopadu, ať už jakkoliv, bude a s tím i bilance demokracie,\nnaší cesty ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ, či\nna Východ. Úvahy, co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li\nse nad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u\nté příležitosti lidé určitě měli slyšet? Lidé by si určitě měli\nuvědomit, že to nejhorší, co můžou udělat, je rezignovat na snahu o\novlivňování osudů naší země. Bohužel můžu dost často pozorovat ve\nsvém okolí postoj typu „co my zmůžeme“ nebo „dejte mi pokoj s\npolitikou, už jsem ze všeho unavený“ apod. To je samozřejmě největší\nchyba, kterou můžou lidé udělat. Je třeba, aby každý bojoval za svoji\nzemi tam, kde právě je, i kdyby to bylo jen v rodině šířením názorů, na\ninternetu sdílením příspěvků, rozesíláním virálů, účastí na\nmanifestacích, přednáškovou činností, všechno se počítá. Fotbalový\nzápas začíná prvním hvizdem rozhodčího a končí jeho posledním hvizdem.\nA mezitím se hraje.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4914, "query": "Analytik Votápek: Egoistický sexista Trump způsobí strašný průšvih. Boj\nza lidská práva, proti globálnímu oteplování, to všechno může skončit...\n\nNěkdejší diplomat Vladimír Votápek zhodnotil volby ve Spojených státech a\nto velmi břitce. Do Bílého domu teď podle Votápka zasedne populista,\negoista a sexista, který se nebude bát sáhnout i k demagogii a provede řadu\nunáhlených těžko předvídatelných kroků. Takové prý bude prezidentství\npana Trumpa.\n\n„Člověk bez politických zkušeností, populista a egoistický sexista, pro\nkterého je uspokojení vlastních choutek důležitější, než dodržování\nobecně přijatých pravidel chování,“ zhodnotil Donalda Trumpa v\nkomentáři pro iDNES.cz Vladimír Votápek.\n\nNa těchto stránkách jeho osobnosti se prý nic nezmění, protože nově\nzvolenému prezidentovi je sedmdesát let a to už není „proutek právě\nmladý a nelze ho ohýbat“. Pracovat se dá alespoň s ignorací, kterou podle\nVotápka Trump projevil v řadě zahraničněpolitických otázek. Poradci\npříštího prezidenta mohou do jisté míry znalosti svého šéfa doplnit.\nVotápek upíná své naděje také k politickému systému USA, který Trumpa\npřece jen zbrzdí. Obchodník, jenž je zvyklý uzavřít nejednu smlouvu, bude\nsnad dodržovat mezinárodní smlouvy, které Spojené státy zavazují k tomu\nči onomu jednání. To jsou faktory, které Trumpovo prezidentství učiní pro\nsvět snesitelnějším.\n\nVe všem ostatním je Votápek poměrně pesimistický. „Trumpovo pohrdání\nelitami a odmítání expertních názorů, omezujících jeho ego, patrně\npovede k řadě unáhlených, nedostatečně promyšlených rozhodnutí jak ve\nvnitřní, tak i zahraniční politice. Můžeme očekávat, že se například\npřikloní k těm silám, které odmítají globální oteplování a z něho\nplynoucí nutnost celoplanetárního omezení vypouštění skleníkových\nplynů, redukce látek porušujících ozonovou vrstvu a řady dalších\nopatření k ochraně přírody,“ zahajuje výčet negativních stránek\nprezidenta Trumpa Votápek.\n\nHrozí navíc, že se Trumpova úspěchu chopí další populisté, kupříkladu\nv Evropě. Nemluvě o tom, že diktátoři mohou s poukazem na Trumpovo\nvítězství poukazovat na slabiny demokracie. Vždyť si Trumpa zvolila\nnepříliš vzdělaná většina.\n\nCelý komentář naleznete zde\n\n„Pokud k tomuto prezident Trump ještě přidá předpokládaný odklon od\npolitiky podpory demokracie a lidských práv, nezájem o rozvojovou pomoc a\npřesvědčení, že mezinárodní obchod má sloužit pouze americké ekonomice,\npak můžeme očekávat světovou epidemii sobectví a demagogie,“ zoufá si\ndál analytik.\n\nZ mezinárodní politiky se podle autora vytratí veškeré ideály, z čehož\nbudou těžit autoritářské země jako Rusko nebo Čína, ale také Filipíny\nnebo Zimbabwe. Ruský prezident Vladimir Putin prý snadno dokáže Trumpem\nmanipulovat. V minulosti už ukázal, jak to zvládl třeba s Georgem W. Bushem.\nZemě ležící blízko Ruska nebo Číny by se tak měly mít na pozoru. S\nTrumpem v Bílém domě nebudou mít jistotu, že je Trump neobětuje ve jménu\nzlepšení vztahů s Pekingem nebo Moskvou. Vladimir Putin by se např. mohl\ndočkat zrušení amerických sankcí vůči Rusku, aniž by musel byť jen\nuvažovat o tom, že stáhne jediného vojáka z Ukrajiny.\n\nZvolení Trumpa dopadne podle Votápka i na Českou republiku. Naše země se\nbude muset více zapojit do evropského integračního projektu a vedle toho\nbude muset vložit mnohem víc peněz do své obrany.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2834, "query": "Senátor Valenta: Druhý pokus na sestavení vlády by měla dostat ODS\n\nZ PROFILŮ Senátor za Uherské Hradiště a podnikatel Ivo Valenta je\npřesvědčen o tom, že druhý pokus o sestavení vlády by měl patřit\npolitické straně, která získala v letošních volbách od voličů druhý\nnejsilnější mandát. V tomto případě se jedná o pravicovou ODS Petra\nFialy, která získala 11 procent voličských hlasů. Do voleb šla s podporou\nStrany soukromníků.\n\nTo, že prezident Miloš Zeman pověřil sestavením vlády předsedu hnutí ANO,\nmiliardáře a velkopodnikatele v zemědělství Andreje Babiše, je podle\nsenátora Ivo Valenty „správnou ústavní zvyklostí“. Nicméně do vlády\ns hnutím ANO zatím nikdo jít nechce, poznamenává Valenta na svém profilu\nna webu ParlamentníListy.cz.\n\n„Někteří to odmítají z principu, jiní z programových důvodů. Všichni\nse ale bojí toho, že predátorské chování hnutí ANO zamete s každým\nkoaličním partnerem,“ poznamenává senátor ve svém příspěvku. Andrej\nBabiš tak podle něj nastolil nové téma. „Chce sestavit menšinovou vládu,\nve které mají usednout nejen členové hnutí ANO, ale také další\nodborníci,“ píše Valenta.\n\nPodle Valenty chce „Andrej Babiš prostě vládnout, a to ještě do Vánoc“.\nPřitom, jak senátor připomíná, nemá zatím „domluvenu většinovou\npodporu ani tichou toleranci“ své vlády. „Zřejmě mu to ale příliš\nnevadí,“ zamýšlí se ve svém příspěvku Valenta. Klíčové je podle\nněj pro Babiše „uchopit moc, obsadit ministerstva a pak čekat, jak to\ndopadne“.\n\nZároveň se ale Babiš podle Valenty nemá čeho bát. „Protože prezident\njiž předem avizoval, že pokud Andrej Babiš s první vládou ve Sněmovně\nneuspěje, dostane ještě druhý pokus. A ten třetí mu má zajistit předseda\nPoslanecké sněmovny,“ píše Valenta.\n\n„To však nepokládám za správné! Už ve škole jsme přece všichni\nvěděli, že ani jedničkář nemusí být ten nejlepší a nejschopnější.\nPokud kdokoliv nedokáže sestavit vládu, která získá důvěru v Poslanecké\nsněmovně, proč by měl dostávat další šanci?“ píše. „Proč opakovat\nstejnou chybu a prohlubovat povolební pat? Copak je možné očekávat, že\ndruhý pokus ve stejném aranžmá něco vyřeší? Není to spíš o tom, že\nse zde hraje o čas, který souvisí hlavně s blížícími se prezidentskými\nvolbami?“ pokládá senátor řečnickou otázku.\n\nZamýšlí se rovněž nad tím, zda náhodou nebyla „současná politická\nšachová partie rozehrávána tak, aby především eliminovala rizika,\nsouvisející s náhlým přeskupením sil těsně před historicky druhou\npřímou volbou prezidenta“. „Nejsou v popředí spíš vlastní politické\nzájmy hlavních aktérů před rozluštěním povolební tajenky a sestavením\nkonzistentní a funkční vlády, která získá důvěru Poslanecké sněmovny?“\ndodává.\n\nPodle senátora bychom si podobných otázek mohli klást spoustu. A to je podle\nValenty důvodem toho, proč by druhý pokus o sestavení vlády měla dostat\nprávě strana, která z letošních voleb vyšla s druhým nejsilnějším\nmandátem, tedy ODS s podporou Soukromníků, jejímž současným předsedou je\nPetr Fiala.„Druhý pokus tedy musí patřit druhému v cíli. Takto velí\nlogika i zdravý rozum,“ zakončuje svůj příspěvek senátor Valenta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5469, "query": "Džamila Stehlíková srovnala Zemana se Stalinem. Za exkrement si prý může\nsám\n\nROZHOVOR „Já si myslím, že je opravdu nutné současnou situaci razantně\nřešit, že se opravdu nacházíme na důležité historické křižovatce, kdy\nse rozhoduje o našem dalším vývoji, zda budeme i nadále důvěryhodným\npartnerem pro Západ,“ říká lékařka, univerzitní pedagožka a bývalá\nministryně Džamila Stehlíková. K tomu pak ještě dodává: „Jenže naši\npolitikové se už nedokážou postavit tomu druhému mocenskému centru –\nHradu – a proto to za ně přebírají lidé, kteří demonstrují. To je\nprostě selhání politických elit, a zejména slabého premiéra Sobotky.“\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\nCo tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této\nvzrušené doby?\n\nMyslím si, že došlo konečně k tomu, že se veřejnost probudila a chce, aby\nHrad sloužil celé společnosti, a ne jen jednomu člověku. Zeman\nzprivatizoval funkci prezidenta a vytvořil na Hradčanech druhé mocenské\ncentrum, čímž se vytvořila taková rozpolcená, schizofrenní společnost.\nAle za to nemohou lidé, to přišlo shora od špičkových politiků. Někdy\ntak vidíme, že jedna ruka neví, co dělá ta druhá. To znamená, že vláda,\nprezident i parlament konají mnohdy v naprostém rozporu. Konkrétně Miloš\nZeman rozdělil českou společnost a vrazil do ní klín, protože mu vyhovuje\npolitika konfrontace a není pro něj důležité, když kritizují jeho\nsamotného, okolí Hradu či mluvčího Ovčáčka, jelikož on potřebuje\npředevším rozjitřit vášně – popouzet. Tím totiž sjednocuje své\npříznivce proti elitám. Vždy si najde nějakého nepřítele, zprvopočátku\nto byli novináři, pak pražská kavárna a nyní jsou to imigranti. Tím\nvlastně vytváří pro okruh svých voličů potencionální terč, do kterého\nse mohou trefovat, čímž si uvolní napětí a zbaví se alespoň částečně\nfrustrace ze svých nezdarů a stresů. Ta touha po silném vůdci, který pro\nněkteré vytvoří tolik „potřebný příběh“, aby se k němu mohli\npřidat a cítili se silnějšími v tom dnešním neklidném světě, nefunguje\njen u nás, ale například i nyní v USA u prezidentských voleb.\n\nPrezident Zeman prostě vytvořil ty dva nesmiřitelné tábory, které proti\nsobě stále štve, a samozřejmě to nedělá jen pro svoji zábavu, ale\nprotože má velké mocenské ambice, určitě chce být i podruhé zvolen\nprezidentem.\n\nMiloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako\nexkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to\nprezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v\npříštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i\npokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i\nZemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit\ntakovému scénáři?\n\nTomu se dá těžko zabránit, když polínka do ohně nejvíce přikládá sám\nprezident. On je tím hybatelem společnosti. A domnívám se, že s tím\nnepřestane, jelikož mu to nesmírně vyhovuje, získává tím totiž velkou\npopularitu, aniž by se o ni nějak víc zasloužil. Jako kdyby byl třeba\nuznávaným politikem v zahraničí nebo schopným mezinárodním vyjednavačem\natd. Vždyť on jezdí do Ruska a Číny častěji než do pro nás\ndůležitého Německa. Autorem tohoto rozdělujícího scénáře je právě\nMiloš Zeman a jen těžko se tomu dá čelit, on v tom bude i dále pokračovat.\nPtáte se, jestli tyto spory nemohou vyvrcholit v násilí? Já si myslím, že\nne. Ale přece premiér by měl velmi ostře vystupovat proti prezidentovým\nprohlášením. Oficiálním postojem Česka a Evropské unie je přece\nodsouzení Ruska za anexi Krymu a za podporu ukrajinským separatistům. Z\ntohoto důvodu přece souhlasíme s ekonomickými sankcemi vůči Kremlu. Jenže\nMiloš Zeman říká, že na Ukrajině probíhá občanská válka, o Krymu se\nnevyjadřuje a o sankcích několikrát veřejně prohlásil, že by měly být\nzrušené. Proč si to předseda vlády nechá líbit a razantně neodporuje.\nSobotka s tím u nás na veřejnost nechodí, jen to pak prohlásí někde v\nBruselu. To je skutečně takový zbabělec? Vždyť si tak kope svůj\npolitický hrob.\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s\ndalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů\npřehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nJá si myslím, že k tomu kolaborantskému dopisu čtyř ústavních činitelů\npřispěl i notnou dávkou prezident Zeman, který tím ale vtiskl sociální\ndemokracii polibek smrti a dokonal tak svoji pomstu za incident z doby, kdy\npoprvé kandidoval na Hrad a někteří lidé z ČSSD ho přitom nepodpořili.\nOn si přece tehdy vypracoval seznam 27 zrádců, a něco podobného prováděl\nv minulosti i Stalin. Miloš Zeman sice není žádný totalitní diktátor, ale\nmně se zdá, jako by měl předsedu socialistů stále v rukou jako nějakou\nsvoji loutku. Když se bavíme o Číně, tak přispěl k tomu, že premiér\nSobotka zavrhl ten havlovský humánní aspekt naší politiky, který prý\nbránil obchodu, a podepsali v roce 2014 s Čínou smlouvu o spolupráci,\nčímž zničili Česko jako lidskoprávní světovou velmoc. Změnili ho na\nprovinční státeček, jenž poklonkuje velkým totalitním velmocím. Moc\nnerozumím tomu, proč vlastně ty nynější špičky ČSSD se nechají ve\nvztazích s Čínou tak ovlivňovat Hradem, když v sociální demokracii\nfunguje zemanovská klika – pátá kolona, která může na nastávajícím\nsjezdu socialistů Sobotkovi a jeho příznivcům řádně zkomplikovat život,\npřímo ohrozit jejich vládu. Že by bylo něco na tom, co se psalo v novinách,\nže by Čína mohla sociální demokracii finančně podpořit ve volbách?\nNevím, nemám pro to důkazy, ale je to rozhodně podivné. Zahraniční\npolitiku má dělat vláda a především ministr Zaorálek, který je\nvíceméně neviditelný. V žádném případě se však nemůže tímto\nzpůsobem angažovat prezident, a to takovou formou, jakou to provádí Miloš\nZeman. Já jen doufám, že se pan Zaorálek konečně pochlapí a nechá o\nsobě konečně v cizině i u nás více vědět. Ať nemusí za vládu dělat\npráci umělci, kteří nyní burcují národ.\n\nOhledně setkání ministra Hermana s dalajlámou mám zcela jasno. Klidně se s\nním mohl setkat. Protože právě v té smlouvě o spolupráci, kterou ministr\nZaorálek podepsal v roce 2014 s Čínou, je uvedeno, že se budou obě strany\nvzájemně respektovat a nebudou se vměšovat do svých vnitřních\npolitických záležitostí. A žádný velvyslanec nebude diktovat našim\nministrům, s kým se mohou potkávat. Navíc se už v roce 2011 dalajláma\nveřejně zřekl jakýchkoliv politických ambicí vůči Tibetu, pouze chce,\naby se tam dodržovala základní lidská práva a nepotlačovala se místní\nkultura.\n\nNavážu na vaši odpověď. Do dění nám každopádně vstupují umělci:\nVojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a –\nznovu – před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? Česká\ndivadla „se chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před\ntím samým. Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí\nklín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští\nangažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?\n\nTa situace je dnes o to nebezpečnější, protože prezidentský kandidát\nDonald Trump se nechal slyšet, že on už Evropu – toho černého pasažéra\nza americké peníze – chránit nechce a domluví se raději s Putinem. To\nznamená, že si chce s ním rozdělit Evropu jako před lety na Jaltě za II.\nsvětové války.\n\nObjevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost\nod Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se\nlevicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé\nsituace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují\npřed další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.\nČili věnujeme v naší zemi v minulých týdnech pozornost tomu, čemu máme?\n\nJá si myslím, že je opravdu nutné současnou situaci razantně řešit. Že\nse opravdu nacházíme na důležité historické křižovatce, kdy se rozhoduje\no našem dalším vývoji, zda budeme i nadále důvěryhodným partnerem pro\nZápad. Ty ostatní věci, jako jsou registrační pokladny a podobně, bude\nparlament i vláda řešit a nějak to dopadne. Jenže naši politikové se už\nnedokážou postavit tomu druhému mocenskému centru – Hradu – a proto to\nza ně přebírají lidé, kteří demonstrují. To je prostě selhání\npolitických elit a zejména slabého premiéra Sobotky.\n\nOslava sedmnáctého listopadu určitě letos proběhne bouřlivějším\nzpůsobem. A s ním i bilance demokracie, naší cesty ke štěstí a\nprosperitě. Nevyhneme se opět úvahám, zda patříme na Západ či na Východ,\na co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li se nad „pěnu\ndní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u té\npříležitosti lidé určitě měli slyšet?\n\nAno, 17. listopad je určitě svátkem demokracie, kde se bilancuje její\nsoučasný stav; a dnes můžeme konstatovat, že se nachází v ohrožení.\nHrad přece nemůže zneužít lidového mandátu, který dostal přímou volbou,\na otočit kormidlo směřování naší republiky úplně jinam. A to ještě s\ntím, že si přisvojuje pravomoci, které náleží jen vládě a ministrovi\nzahraničních věcí. I proto bude probíhat ve společnosti debata a 17.\nlistopad je k tomu nejvhodnější příležitostí. Určitě tam musí zaznít\nto, o čem už jsem hovořila, tedy že prezident nesmí mezi nás a západní\nEvropu stavět zeď a nesmí se také podceňovat bezpečnostní rizika, která\nnám hrozí především z Ruska a Číny.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8088, "query": "USA uměle vyvolaly proud běženců do Evropy. Pokrytec Havel a jeho klika\nzdevastovali stát. Neobjektivita z pořadů ČT přímo prýští. A Trump,\nZeman a Putin... Poslanec udeřil\n\nROZHOVOR „Destrukční přístup pouličních intolerantů byl u nás oživen\n‚nepolitickou politikou‘ Václava Havla a jeho kliky. Právě díky němu a\njeho lidem máme ‚tu čest‘ žít v rozpolceném a morálně zdevastovaném\nstátě, kdy je reálná demokracie určena jen pro úzkou a vyvolenou skupinu\nlidí, a kdy je hlavní město Praha, se svými kavárenskými elitami,\npojímáno jako jediný možný strůjce politických změn v celé zemi,“\nříká poslanec KSČM Jiří Valenta. A jaký dopad bude mít vítězství\nDonalda Trumpa?\n\nLze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z\nvýsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů\nnaději a v čem naopak strach?\n\nOsobně nepředpokládám žádnou významnější politickou změnu orientace\nSpojených států, neboť je jasné, že mnohamluvné předvolební deklarace\nznějící ze země „největšího světového exportéra demokracie“\nnenacházejí později žádného reálného naplnění. Stačí si připomenout\nplané sliby prezidenta Obamy například o úplné likvidaci věznice\nGuantánamo či stahování amerických vojsk z četných misí a tak dále.\n\nSoučasně je také nesporné, že americký politický systém je pod\ndominantním vlivem rodinného velkobyznysu, kompletně sponzorujícího\nprezidentskou kampaň demokratů i republikánů. Mocenská role amerického\nprezidenta je omezená, což ilustruje efekt spojených nádob, kde se\npředvolební, a částečně odlišné ideologie obou relevantních stran,\npřelévají dle potřeby a zájmů několika velkopodnikatelských, různými\nzpůsoby propletených, klanů. Odpověď na vaší otázku tedy zní: Z\nrozhodnutí amerických voličů osobně žádnou radost nemám, stejně ani\nstrach, Spojené státy jsou, v tomto smyslu, nevyzpytatelnou a navenek\nnečitelnou velmocí, kde na vůli jejích občanů záleží vlastně jen\nokrajově.\n\nPo celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje\nTomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že\nje to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump\nskutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické\nposilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat\nfakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,\nhomosexuálům a komukoli odlišnému...\n\nHalíkova dedukce je naopak šokem pro mnoho jiných lidí, rozhodně ne méně\ninteligentních, než je on sám. Jeho rétorika nápadně připomíná již\nokřídlený blud Miroslava Kalouska, že TOP 09 volí jen inteligentní voliči.\nMohl bych se pana Halíka v tomto smyslu ptát, proč je tedy ve Spojených\nstátech tolik „nevzdělaných lidí“, když jsou dlouhodobě naším\nvelkým vzorem, a to i ve vzdělávání? Aniž bych stranil Trumpovi, tak si\nskutečně nemyslím, že by nějak extrémně, či nad americké poměry,\nakcentoval temná zákoutí lidské duše, spíše si domnívám, že jeho\núspěch je podmíněný nekritickou pozitivní diskriminací vámi zmíněných\nsociálních skupin v neprospěch majoritní části společnosti a obdobných\nfaktorů.\n\nS tím souvisejí i názory, že Západ čeká nacionalistická\nprotiglobalizační revoluce… Jenže další názorový proud říká, že\npolitici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už se jedná\no práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají\ndost. Lze říci, kdo má pravdu?\n\nTak osobně bych nesměšoval nacionalistické tendence a aktuální\nglobalizační hysterii, která se netýká přirozeně jen Západu. Vámi\nzmíněná „revoluce“ v úvodu otázky, může být, a nejspíše i bude,\nlogickým a přirozeným důsledkem toho, co je v otázce obsaženo v závěru.\nNekritická tolerance, pseudohumanismus či různé formy pozitivní\ndiskriminace, a také implementace prokazatelně dysfunkčního\nmultikulturalismu, nejsou zrovna ty pravé hodnoty, na kterých může stát\nefektivně fungující společnost moderního typu. Jen ty země a zejména\njejich politické reprezentace, které si toto uvědomí, budou mít v blízké\nbudoucnosti konkurenční výhodu.\n\nZ vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,\nže tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,\nkterý to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se\nlidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory\nCSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné\nproblémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí\no tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu\nnebude možno zabránit…\n\n„Vítačské posthavloidní komunity“ inklinující či přímo napojené na\nneziskové organizace jsou již natolik přisáté na státních penězovodech,\nže je ani deklarovaný americký antimigrační odklon nemůže v jejich\npokryteckých „promuslimských“ aktivitách zviklat. Jen změní mimikry a\nmísto dřívějším názorem americké administrativy se nyní začnou\nargumentačně zaštiťovat některými sofistikovaně vybranými evropskými\n„autoritami“ á la paní Merkelová. Někteří politici ale budou muset\nsvé dosavadní paušální vítání kohokoliv bez rozdílu začít již\nformulovat obezřetněji. Možná alespoň v tomto ohledu naší zemi Trumpův\nprezidentský úspěch pomůže, ale jak jsem již jednou řekl, tak platí, že\namerický prezidentský kandidát vždy dobře míní, ale jako zvolený\nprezident se okolnosti potom rychle mění.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude\npolitický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme\nočekávat v Evropě a v ČR?\n\nNa to je obdobná odpověď jako na předchozí otázku. Jen bych snad k tomu\ndodal, že jestliže je Trump takzvaně protiimigračně laděný směrem do USA,\nneznamená to automaticky, že je i obecně protimigrační, zejména když\numěle vyvolaný proud běženců do Evropy je dílem především jeho\nmateřské země. Tento proud je schopen ekonomické a sociální systémy\nevropských národních států, a potažmo i samotný rámec EU, rychle\ndemontovat a nahrát tak konkurenčnímu hospodářskému prostředí Spojených\nstátů. Trump se zatím jen vyslovil, alespoň podle mých informací, proti\npřílivu migrantů do USA, nikoliv tedy do Evropy. Tudíž bruselské elity\nzase ani tak otáčet kormidlo nebudou, možná, muset.\n\nHned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se\nřada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je\nvýsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou\nobjektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým\nzájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,\nať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí\nhledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou\nbýt shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou\ntoleranci vůči menšinám či imigrantům?\n\nOsobně jsem, a to i na parlamentní půdě, zásadním kritikem kvality\npolitického zpravodajství a publicistiky ve veřejnoprávní ČT.\nNeobjektivita a nevyváženost z jejích pořadů přímo prýští. Je to dáno\nzejména aktuální personální sestavou zodpovědných pracovníků ČT,\nkteří dlouhodobě zcela nekriticky adorují kult osobnosti Václava Havla, a\nkaždého a všeho, co s ním souvisí. Myšleno tedy i jakési sebedestrukční\npseudohumanistické, ostře prozápadní hodnoty, a naopak vše, co je v\nprotikladu, v tomto případě dokonce i ideologický rámec Donalda Trumpa,\nfanaticky devalvují.\n\nGlobalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo\nvytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A\nzatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se\nsamozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat\nřešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je\nřešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé\npřestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?\n\nV tomto ohledu se jedná o jeden ze zásadních problémů evoluce lidstva. Buď\nsi jako prioritu zvolíme pokrok a vývoj, a budeme současně respektovat i\nmnohá negativa s nimi a tedy i s globalizací spojená, nebo je možno na toto\njistým způsobem rezignovat, pozastavíme progres nových technologií,\nomezíme přesuny kapitálu a pracovních sil mezi zeměmi a zachováme tak\ntřeba stávající počet pracovních míst. Fakt, že se stále větší\nprocento veškerého majetku na naší planetě kumuluje u stále nižšího\nprocenta jejích obyvatel, je nesporně zarážející a alarmující. Mnohem\nvíce se tak vzdalujeme od skutečně demokratického zřízení, myšleno od\nvlády systému prolidového, nikoliv od vlády rozličných ekonomických\nmafií, ke které naopak nyní, pod pláštíkem svobody a obhajoby lidských\npráv, směřujeme.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do\njaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v\nEvropě?\n\nDomnívám se, že do míry jisté, minimálně nezanedbatelné. Na evropském\nkontinentě se však zohledňování a preferování jednotlivých osobností v\nparlamentních volbách zase až tolik nepraktikuje a neodráží, až na\nojedinělé výjimky typu Babiš, neboť programy politických subjektů jsou\nzde často až diametrálně odlišné. Naopak politika americká je, až na\nnějaké kosmetické rozdíly, již po mnoho let prakticky konzistentní a\nneměnná. Nepopírám ale, že osoba lídra může jisté procento preferencí\npřinést, nebo naopak odebrat.\n\nVolba Trumpa ve Spojených státech může být pro evropský vývoj jakýmsi\nimpulsem či nově etablovaným symbolem smyslu boje proti mainstreamu. Za\nmnohem zásadnější považuji nástup eroze EU, zapříčiněný nezkrotnou\ntouhou některých zemí po ekonomickém ovládání zemí jiných a také\nsnahou o vybudování jakéhosi unitárního superstátu pod dominací\nnejvětších evropských ekonomik. Na rozdíl od USA je však „starý\nkontinent“ kulturně nesourodý, neboť melting pot, pomyslný tavící kotel\nkulturních odlišností, zde nefunguje a tak ani Evropa nikdy nebude jedinou\nunií států po americkém typu.\n\nV USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost\nnového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva\nspolečnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit\nsituace násilím v ulicích i v České republice?\n\nDomnívám se, že v přeneseném slova smyslu „rvačky v podhradí“ se již\nstaly pravidelným koloritem prezidentských voleb, neboť někteří\nmyšlenkově prostší lidé jsou natolik přesvědčeni o správnosti své\nvolby a svého názoru do ní promítnutého, že jsou potom ve své naivitě\nschopni pomáhat hubit celý demokratický systém. A „hradní páni“ se\ntomu jen usmívají, ať se již jedná o kohokoliv právě na „trůnu“.\n\nDestrukční přístup pouličních intolerantů byl u nás oživen „nepolitickou\npolitikou“ Václava Havla a jeho kliky. Právě díky němu a jeho lidem máme\n„tu čest“ žít v rozpolceném a morálně zdevastovaném státě, kdy je\nreálná demokracie určena jen pro úzkou a vyvolenou skupinu lidí, a kdy je\nhlavní město Praha, se svými kavárenskými elitami, pojímáno jako jediný\nmožný strůjce politických změn v celé zemi. A těmto lidem dnes vadí, že\nje zbytek republiky v prezidentské volbě demokraticky přehlasoval a situaci\nstále více vyhrocují. To znamená, že pouliční násilí bych ani u nás\nbohužel nevylučoval.\n\nJe Zeman svým způsobem „český Trump“?\n\nTak toto přirovnání, které zaznělo směrem od samotného prezidenta, zatím\nkulhá jaksi na obě nohy. Oba prezidenti jsou primárně nesrovnatelní, a\nkdyby i k nějakému takovému srovnávání nyní došlo, paralely v jejich\npolitických aktivitách jsou maximálně po linii některých jednorázových\nprohlášení. Jistou analogii mezi nimi spatřuji ještě snad jen v\npojímání migrace a silně neústupném prosazování vlastních politických\nnázorů. Musím však dodat, že na srovnávání obou je ještě velice brzy,\nTrump je velkou politickou neznámou, a jak jsem již říkal v úvodu,\nproklamace v amerických prezidentských volbách se následně velice často\nodlišují od budoucí reality.\n\nKdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést\n„národní revoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou\npodporu voličů?\n\nOtázkou je: národní revoluci jakého druhu a jaké intenzity? V podmínkách\nČR by se nyní jakákoliv revoluce, nesoucí zásadnější změny, odehrávala\nvelice složitě. Silový potenciál levice se pohybuje kolem 60 procent a není\nsjednocená, u pravice je to až na ta procenta identické. Většinoví\nobčané podléhají apatii, jsou uspokojeni z kosmetických, nic neřešících\nzměn, provedených stále bohatnoucími elitami v jejich prospěch,\npřevážně potom v období před volbami. Aktuálně také nevidím nikoho,\nkdo by u nás dokázal sjednotit občany a navázat systémovější změnou.\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i\nk dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v\nBulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se\nbojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní\nproblémy USA…\n\nUvidíme, obrazně lze konstatovat, že nelze začít stahovat kalhoty před\nbrodem, když ten je ještě daleko. Jestliže se však v budoucnu Trump\njakýmkoliv, byť neparným, způsobem názorově přiblíží Rusku, a pomůže\ntak k většímu sblížení obou jaderných velmocí, lze to jen pozitivně\nkvitovat. Opomíjení významu Ruska při řešení zásadních světových\nkrizí, či například pokusy o přibližování se vojsky NATO k jeho\nhranicím, může mít pro celé lidstvo fatální následky. A informace, že\nse americká politika bude nyní více orientovat na řešení vnitrostátních\nproblémů, mým uším také velice „lahodí“. Je jich skutečně hodně!\nBylo by dobré, kdyby Spojené státy již konečně přestaly s exportem svého\ntypu demokracie a také urychleně opustily pozici největšího četníka\nplanety. Jestli se to Trumpovi podaří, nebude potom americkým prezidentem\nzbytečně!\n\nU nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má\ntahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí\nurčitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud\nano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské\npropagandy?\n\nTak součástí NATO i EU je již přece mnohem více zemí z geopolitického\n„Východu“. O té „jednoznačnosti“ našeho členství, zejména v\nSeveroatlantickém paktu, bych si ale dovolil vážně pochybovat. KSČM\ndlouhodobě usiluje o naše opuštění tohoto bloku, který je vmanipulováván\ndo obhajoby politicko-mocenských zájmů Spojených států po celém světě.\nNěkdo by mohl namítnout, že bychom potom zůstali bez vojenské ochrany, což\nsi myslím, že je irelevantní myšlenka.\n\nJak to?\n\nMimo tuto vojenskou strukturu bychom totiž naopak pozbyli většinu\nsoučasných nepřátel a také lze v tomto smyslu konstatovat, že uprostřed\nEU jsme i s naší paralyzovanou mikroarmádou v relativním bezpečí. Na stole\nje již ale také vznik společně evropské armády. Samozřejmě, že nová\nvlna studené války v sobě zahrnuje i propagandu, a to z obou stran. Když\nsrovnám například skladbu informací na proruském serveru Aeronet s\nvysíláním proamerické České televize, významnější rozdíl v\npatologickém působení propagandy tzv. Východu a Západu nevidím. A\nzáleží již potom na každém z nás, co si z toho zvnitřní a poté bude ve\nsvých postojích aplikovat.\n\nV souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav\nHavel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo\ntady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a\nkdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?\n\nKrásná a moudrá slova, bohužel vyřčená pokryteckým člověkem, který\nněco hlásal a něco jiného konal. Osobně jsem prost nekriticky prezentovat\nvlastní názory a budovat si nedotknutelný monopol na pravdu. Očividné lži\nněkterých proamerických, prosudeťáckých, ale i jinak antivlasteneckých,\nzejména pravicových, politiků a médií vnímá a snáší tento národ, s\ndlouhou a zavazující tradicí, velice úkorně, i když oni samotní tento\naspekt ve své bezbřehé neomylnosti necítí. Nebudu zde nikoho jmenovat, ale\nkaždý dobře ví, o kom asi tak hovořím.\n\nNahoru teď politicky stoupá ANO, a dejme tomu, že svým způsobem i\nmonotematická Okamurova SPD. Zejména Babišovo uskupení však na to\nšíření pravdy moc nedá, jen šikovně využívá společenské antipatie k\ntakzvaným tradičním politickým stranám. To, že je v jejich kukaččím\npřístupu k politice také sofistikovaně zamaskován útok na demokracii jako\ntakovou a zamýšleno její nahrazení neomezeným panstvím velkobyznysu, je\nbohužel doposud ještě pod rozlišovací schopností českého většinového\nvoliče.\n\nRozpad TOP 09 pokračuje, přičemž jejich pravicový „konkurent“ ODS\nzačal recipročně odčerpávat jejich voliče. Pravdou zůstává, že i KSČM\nby se měla vymanit z jakéhosi útlumu a více se politicky „nadechnout“.\nPevně však věřím, že náš čas ještě přijde. Dalším aktuálním\nvítězem na politické scéně ČR, mimo politické strany, spatřuji\nprezidenta Zemana, který i přes každodenní dehonestující antikampaň hraje\nsvoji ústavní roli dobře, což ostatně potvrzuje jeho obliba českou\nveřejností.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4142, "query": "MZV RF: koalici USA neznepokojuje bezpečnost civilistů v Mosulu\n\nMezinárodní koalice v čele s USA se v době operace pro osvobození\niráckého Mosulu nestará o bezpečnost civilního obyvatelstva, ve městě\nnebyl zorganizován odchod obyvatel, prohlásil zplnomocněnec MZV RF pro\nlidská práva, demokracii a prioritu práva Konstantin Dolgov.\n\n„Už jsme nejednou řekli, že v době protiteroristických operací se musí\nbrát ohled na otázky zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva. Rusko\na syrské úřady to dělají v Aleppu. Co se týče Mosulu, pokud víme,\nbojové akce se tam přibližují těsně k obytným čtvrtím, a odchod\nobyvatel bude samozřejmě stále větší. Problém je v tom, že tento odchod\nnení nijak zorganizován\", řekl Dolgov v interview pro list Izvestija.\n\nDodal, že „je nebezpečí, že budou civilnímu obyvatelstvu způsobeny\nvětší škody, nebude-li projevena náležitá péče o jeho bezpečnost.\nPokud víme, (americká) koalice se o to nestará\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7984, "query": "Úder ministryni Marksové. Kritika, která ji možná zasáhne na citlivém\nmístě\n\nManželé Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora, oba ekonomové, podle\nvšeho nemohou uvěřit tomu, co vidí. Nemohou uvěřit jednomu z posledních\nnápadů ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové (ČSSD),\nkterá národu v podstatě vzkazuje: Nemějte děti. Ekonomové kontrují radou:\nBuďte jako Romové.\n\nMarkéta Šichtařová a Vladimír Pikora si kladou otázku, jak to vlastně\nbude s českým důchodovým systémem, který za 26 let nedokázali politici\npříliš změnit. Pravicová vláda Petra Nečase (ODS) se sice o změnu\npokusila, ale jednak podle autorů nestála za moc a jednak ji nová vláda\nBohuslava Sobotky a Andreje Babiše (ANO) zase rychle zrušila.\n\nDnes úředníci ministerstva práce lidem říkají, že jim umožní čerpat\nrodičovskou dovolenou rychleji, aby se maminky mohly o to dříve vrátit do\npráce. Přinesou více peněz do systému a údajně pak budou mít vyšší\ndůchod. Dítě či děti, které budou maminky mít, by měly rychle odložit v\njeslích a „makat“. Šichtařová s Pikorou se však domnívají, že to\nnakonec dopadne jinak. Na důchody bude muset český stát vydávat tolik\npeněz, že se z něj stane chudinská dávka.\n\n„Neboli ten, kdo dnes své jediné dítě odloží do jeslí, aby jednou měl\nvětší důchod, bude mít důchod stejný jako kupříkladu Rom s deseti\ndětmi, který zůstane s každým dítětem doma až do začátku školní\ndocházky. Ale s jedním rozdílem – tento Rom bude mít hodně dětí, a\nprotože se o ně v dětství staral a nikam je neodkládal jako přítěž,\njednou se o něj jeho široká rodina postará a užije si nádherné a\nsmysluplné stáří. Zatímco matka s jedním dítětem odloženým do jeslí\nskončí odložená v LDN. (Ale užila si kdysi ‚kariéru‘.) Zemře sama,\nprotože její dítě vyrůstalo v prostředí, v němž mu bylo vtloukáno, že\nkariéra je nade vše. Stará máma mu ji přece nebude ohrožovat,“ mohou se\nzájemci dočíst na blogu iDnes.cz.\n\nCelý text najdete zde.\n\nA pokud už se v budoucnu přece jen politici odhodlají k nějaké reformě\npenzí, lidé jim na to neskočí. Dobře si pamatují, že se jednou něco\nzavede a krátce na to zruší. Státu se tedy nedá věřit. To ale podle\nvšeho ještě není to nejhorší.\n\nDěti odstrkované už v čase jeslí budou mít pocit, že nikam nepatří.\nNezapadnou do společnosti. Jednou jim možná přeskočí jedno či dvě\nkolečka, popadnou pistoli a začnou střílet. Takže je možná lepší děti\nnemít. Ženy pak mohou dělat kariéru, střídat partnery a živit se\nantidepresivy, když mají pocit, že jim v životě něco schází. To povede k\ntomu, že z mužů vyrostou nezodpovědní floutci, kteří se nemusejí starat\no nikoho jiného než o sebe sama, jsou poněkud nepraktičtí a pro\npotenciální budoucí matky jaksi k ničemu.\n\nVítejte v moderní společnosti, kterou nám chystá dnešní doba spolu s\nministerstvem práce Michaely Marksové.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6228, "query": "Loupežník, vrah a pedofil Mohamed. Paraziti, peklo a šaría. A pokud profesor\nHalík říká, že islám je jinou cestou k Bohu... Katolický kněz se toho\nfakt nebál a toto nám řekl\n\nROZHOVOR Katolický kněz Evermod Jan Sládek říká, že pomoc uprchlíkům\nnesmí ohrozit ty, za které nese člověk přímou odpovědnost. Křesťané a\nmuslimové dle něj nevěří ve stejného Boha. Z křesťanského úhlu pohledu\nje islám lží a islámské učení lže o Bohu i o člověku. I z\noficiálních muslimských pramenů Mohamed fakticky vychází jako licoměrník,\nloupežník, vrah a dokonce i pedofil. Pokud Tomáš Halík říká, že islám\nje jinou cestou k Bohu, tak ano – pro křesťanské mučedníky, kteří\nsešli ze světa rukama muslimů.\n\nOtče, je podle vás povinností katolíka přijímat uprchlíky, když tím\nohrožuje bezpečnost (znásilňování, kriminalita, vraždy, krádeže) a\nspásu svých bližních (islamizace a případný zákaz šíření\nkřesťanství v islamizované Evropě a nadvláda falešného náboženství\n– islámu)?\n\nKatolická morálka jasně definuje skutky tělesného milosrdenství: sytit\nhladové, napájet žíznivé, šatit nahé, ujímat se pocestných,\nnavštěvovat nemocné, osvobozovat (nespravedlivě) vězněné a pochovávat\nmrtvé. Ale také zdůrazňuje, že dobročinností nesmím ohrozit ty, za\nkteré nesu přímou odpovědnost. Například vy nemůžete hostit pocestné a\nvlastní děti i s manželkou vystrčit na mráz se slovy: „Běžte mrznout,\njá jdu páchat milosrdenství.“\n\nKatolická morálka nás tedy vybízí k milosrdenství, ale podmiňuje ho\nužíváním zdravého rozumu, tedy po nás žádá, abychom zachovali i v\ndobročinnosti zdravou míru… Nikdo nás přece nemůže nutit k chování ne\nnepodobnému šílenství. A to, co platí ve sféře hmotných zájmů a\npravidel, platí samozřejmě i ve věcech duchovních.\n\nJak se stavíte k postoji církevních představitelů k uprchlické krizi?\nDominik Duka řekl, že je třeba „přijmout a ošetřit bezradné uprchlíky,\nale připravit je k urychlenému návratu do jejich zemí, aby je budovali,\nobdělávali a mohli tam žít ve svých domovech a svým navyklým způsobem.\nRovněž tak je třeba vyzvat mladé utečence, muže, aby bránili své domovy\na země. Jedině tak se stanou platnými spolupracovníky na obnově a\nbudoucnosti světa. Příkladem jim mohou být naši mladí muži, kteří\nopouštěli země okupované nacisty, aby se připojili k zahraničním\narmádám a osvobodili naši vlast“. Co o tom soudíte?\n\nNemám k tomu co dodat. Souhlas.\n\nA papež František v americkém Kongresu před časem řekl: „Náš svět\nstojí tváří tvář krizi uprchlíků v měřítku, které tu nebylo od II.\nsvětové války. To před nás staví velké výzvy a mnoho těžkých\nrozhodnutí. Také na tomto kontinentu se tisíce lidí vydává na sever hledat\nvětší příležitosti v naději na lepší život pro sebe a pro své\nblízké. Což také my nehledáme pro své děti totéž? Jejich počet nás\nnesmí zaskakovat, musíme je vnímat jako lidské osoby, vidět jejich tváře,\nnaslouchat jejich příběhům a snažit se co nejlépe odpovědět na jejich\nsituaci. Odpovídat způsobem, který je vždy lidský, spravedlivý a bratrský.\nMěli bychom se vyhnout všudypřítomnému pokušení skartovat všechno, co\npůsobí potíže. Zapamatujme si zlaté pravidlo: „Co chcete, aby lidé\ndělali vám, to všechno i vy dělejte jim“ (Mt 7,12). Toto pravidlo nám\njasně ukazuje směr. Jednejte s jinými se stejnou láskou a soucitem, s jakým\nchcete, aby se zacházelo s vámi. Snažme se zajistit druhým stejné možnosti,\njaké hledáme pro sebe. Dovolme jiným, aby se rozvíjeli tak, jak sami chceme,\naby se pomáhalo nám. Jedním slovem, jestliže chceme bezpečnost, dávejme\nbezpečnost; chceme-li život, dávejme život; chceme-li příležitosti,\nzajišťujme příležitosti. Míra, kterou uplatňujeme vůči jiným, je\nmírou, kterou čas naměří nám. Zlaté pravidlo nám připomíná také\nnaši odpovědnost za ochranu a obranu lidského života v každé etapě jeho\nrozvoje.“ Je naší povinností zajišťovat uprchlíkům či imigrantům\npříležitosti, když hledají „lepší život“ pro ně a jejich blízké?\n\nTak samozřejmě, ovšem takovéto chování a takováto pravidla platí v\nsituaci, která je standardní. To znamená, že na druhé straně je někdo,\nkdo vyznává stejné, nebo podobné hodnoty a je ani ne tak parazitem, ale\nspíše partnerem. Pomocí bez rozumu bychom totiž mohli vychovat kastu\nparazitů neschopných se o sebe postarat, i kdyby toho byli schopni. A to,\nuznáte sám, není zrovna pomoc s pozitivní perspektivou. A takováto pomoc\nhlavně z hlediska křesťanství není žádnou pomocí, ale spíše jakýmsi\npostrkováním ubožáků směrem k peklu.\n\nMaďarský biskup Laszló Kiss-Rigó o uprchlících ve své zemi řekl: „Jeho\nSvatost se plete. Přicházejí sem a křičí ‚Alláhu Akbar‘, chtějí\nnás obsadit,“ dodal.\n\nJá bych to nazval „historickou pamětí“. Maďaři a vlastně všechny\nstáty Visegrádské čtyřky mají jakousi historickou zkušenost, naše\nrepublika z celé V4 tu nejmenší, s muslimy. A myslím netřeba zmiňovat\njakou. Dobrá ona zkušenost rozhodně není… Tendence obsazovat území v\nislámu je, s tím nic nenaděláme a mnozí z imigrantů se ani svými tužbami\nnetají…\n\nVěří podle vás křesťané a muslimové ve stejného Boha? Neptám se, zda\nmají, protože stejného Boha mají všichni lidé – i nevěřící...\n\nDěkuji za otázku i její formulaci, neboť mít a věřit je rozdíl. Mohu\ntotiž mít po předcích vzácnou gotickou sošku, o které si budu myslet a\nbudu tomu i skálopevně věřit, „že je to hnusný bezcenný paňáca“, a\nnaopak. Má víra ovšem na realitě nic nemění, i když za ni budu bojovat a\numírat.\n\nJinak sama otázka je na delší elaborát a protože nechci vaše čtenáře\nunudit nějakým traktátem, pokusím se o úspornost. Tedy: NE! Nevěří ve\nstejného Boha. Buď se ve výkladu pojmu Bůh mýlí křesťané, nebo\nmuslimové. Obě náboženství mít pravdu nemohou. Kdyby měla, byl by Bůh\nentitou značně vrtošivou až schizofrenickou, která žádá po každém\nněco jiného.\n\nMuslimové svému Alláhu dávají 99 jmen a do této téměř stovky se jim\nnepodařilo vměstnat jméno, které je poselstvím Nového zákona, že Bůh je\nláska. Pravda, na 46. místě mají, že Alláh je milující, ale k něčemu\ntak „radikálnímu“, že by byl láskou samotnou, se ještě nedostali…\n\nVětšina křesťanů věří v Boha trojjediného, Otce, Syna a Ducha svatého.\nAlláh muslimů je jeden v jedné osobě a Syn, Ježíš Kristus, je pro muslimy\npouhým stvořeným člověkem, který vyniká tím, že byl přiveden na svět\n(stvořen) netradičně a byl prorokem schopným udělat semo tamo nějaký ten\nzázrak.\n\nMyslím si, že s panem profesorem Piťhou nelze nesouhlasit.\n\nA nevidíte nebezpečí v islámu jako takovém? Neodděluje moc církevní od\nmoci státní, za odpadlictví smrt, za homosexualitu je smrt, ženu může dle\nislámu muž bít, Korán musí být aplikován doslovně... Dalším pramenem\nvíry a práva šaría je Sunna. Ta též schvaluje násilné jednání proroka\nMohameda...\n\nKaždá lež je nebezpečím a z křesťanského úhlu pohledu je islám lží\n– stejně jako každé jiné náboženství a stejně tak i ateismus.\nJestliže učení islámu lže o Bohu, lže samozřejmě i o člověku, který\nje Božím stvořením. Pak je pochopitelné, že lidská práva tak, jak je\ndefinuje islám, se nám, odchovaným jakýmsi „zbytkovým“ křesťanstvím,\njeví nepřijatelná. Náboženství, které příliš nepracuje a ani\nnepočítá se svobodnou vůlí člověka, pak klidně může klást důraz na\npohlaví, orientaci i samotné náboženství a podle tohoto a dalších fines\nčlověčenství pak omezuje, přiřazuje a odpírá práva. My jsme zvyklí na\nto, že základní práva a povinnosti mají všichni stejná a musí jich\nvyužívat a je dodržovat na základě osobní odpovědnosti…\n\nCo se týče práva šaría, tak bych každému, kdo má o tuto problematiku\nhlubší zájem, doporučil knihu Jana Potměšila, který tuto problematiku\nzpracoval, co se týče základů tohoto takzvaného práva, velmi pečlivě. A\npokud si nezaujatý čtenář přečte kapitolu o dědictví, nebo manželství,\ntak dojde k jednoznačnému závěru: Ve společnosti řízené a podřízené\ntomuto právu by žití bylo víceméně nesnesitelné. Ke spravedlnosti a\nprávu a rovnosti lidského jedince před ním, jak je chápe člověk z\nevropského prostoru, má šaría hodně daleko. I když, někomu se to může i\nlíbit. Ale takovémuto jedinci bych doporučil návštěvu odborníka v oboru\npsychiatrie.\n\nJak hodnotíte postoje Tomáše Halíka k islámu?\n\nNe se vším, co hlásá profesor Halík, mohu jako katolický kněz souhlasit.\nAle s jedním jeho výrokem se ztotožňuji. Totiž s tím, kde praví, že\nislám je jinou cestou k Bohu. Z určitého hlediska je islám opravdu cestou k\nBohu, a to dokonce zkratkou. Jen vzpomeňme mučedníky z Cordoby, Otranta a já\nse vůbec neobávám k těmto středověkým mučedníkům přiřadit ty\nkřesťany, kteří sešli ze světa rukama muslimů kdekoli na Blízkém\nvýchodě v poslední době jen proto, že se nechtěli zříci víry v\nJežíše Krista jako svého Spasitele. Mučednictví pro víru bylo v církvi\nvždy chápáno jako zaručený vstup do nebeské slávy a také jako odměna.\n\nTakže pokud profesor Halík říká, že islám je jinou cestou k Bohu, tak má,\nsamozřejmě, pravdu. I když, obávám se, on to asi myslel jinak… Ale přece\nse říká, že i slepé kuře najde občas zrno.\n\nJan 11, 49-52: „Jeden z nich, Kaifáš, velekněz toho roku, jim řekl: Vy\nničemu nerozumíte; nechápete, že je pro vás lépe, aby jeden člověk\nzemřel za lid, než aby zahynul celý národ. To však neřekl sám ze sebe,\nale jako velekněz toho roku vyřkl proroctví, že Ježíš má zemřít za\nnárod, a nejenom za národ, ale také proto, aby rozptýlené děti Boží\nshromáždil v jedno.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4390, "query": "Vše začalo před téměř 70 lety největší krádeží v dějinách Evropy.\nNyní přichází velmi hořká dohra...\n\nHistorie se opakuje.\n\nAutoritářské režimy jsou založeny na tom, že paranoidně obviňují ze\nsvých vlastních selhání vnějšího či vnitřního nepřítele. Komunisté\nvždy ukazovali prstem na americké imperialisty a nacisté zase na bolševiky a\nŽidy, kteří údajně vrazili ctnostným Němcům \"dýku do zad\". Čím více\nse blíží daný totalitní systém ke svému konci, tím více kope kolem sebe.\nNejinak je tomu i v případě Evropské unie.\n\nNejvětším nepřítelem EU podle jejích představitelů (v drtivé většina\npřípadů zapřísáhlých levičáků) není její neschopnost, váhavost a\nnedůslednost, ale Putinovo Rusko. Problém je v tom, že právě tímto\nzpůsobem neomarxisté z Bruselu ženou do náruče ruského prezidenta další\na další Evropany. Třeba i ty, kdo jinak s jeho režimem nikdy nesympatizovali.\nKdyž prostě příliš tlačíte na pilu, často dosáhnete naprosto opačného\núčinku.\n\nProti EU jsou jen hlupáci a agenti Kremlu\n\nBrusel tvrdí, že kdokoli kritizuje EU, tak je placený Kremlem. Velký Evropan\nDienstbier rovnou dodává, že příznivci vystoupení z EU musí být\nšílení. Jistě, tak i sovětští disidenti byli všichni šílenci, a proto\nbyli zavírání do psychiatrických léčeben a 24 hodin denně dopováni\nmedikamenty. Kdy přijde na řadu podobné opatření v naší Evropská unii,\nkterá se honosí Nobelovou cenou za mír a mnoha dalšími oceněními?\n\nV souvislosti s referendem ve Velké Británii, ve kterém budou voliči 23.\nčervna letošního roku rozhodovat o budoucnosti své země v EU, se rozvinula\nnapříč Evropou široká diskuze. Byť diskuze v pravém slova smyslu to\nvlastně příliš není, protože zejména příznivci EU žádné argumenty\nnepoužívají. Místo argumentů si vystačí se zastrašováním a\nvysmíváním. Ať už se vyjádří pro setrvání Velké Británie či naší\nzemě v Evropské unie kdokoli, nedá se to číst ani poslouchat. Až příliš\nto připomíná propagandu dob dávno minulých.\n\nJak jsem již zmiňoval výše, Jiří Dienstbier nazývá příznivce Czexitu\nšílenci. Bývalý socialistický ministr průmyslu a obchodu Milan Urban\nstraší ztrátou pracovních míst. Sobotka se za se v případě Brexitu\nobává nárůstu nacionalismu. Bývalý šéf labouristů Tony Blair, řečený\njinak sedmilhář, varuje před tím, že se nebude Velká Británie schopna bez\nEU bránit Islámskému státu a Rusku. Francouzský ministr financí Michel\nSapin se zase spoléhá na \"inteligenci voličů: Zkrátka a dobře, chytří\nbudou hlasovat pro setrvání země v EU a naprostí primitivové pro Brexit.\n\nEvropská unie byla od začátku \"levárna\"\n\nPrezident Miloš Zeman nedávno na jakési diskuzi s libereckými studenty\nzmiňoval, že Evropská unie je prý skvělý projekt, jen je prý špatně\nřízený. Prezident se tentokrát značně mýlí. EU není žádným skvělým\nprojektem a nikdy ani nebyl. Stačí si připomenout, kdo vlastně stál u zrodu\nmyšlenky sjednocené Evropy, respektive Evropy svázané až k zalknutí. V\nprvé řadě je to rakouský šlechtic Richard Mikuláš Coudenhove-Kalergi,\nkterý v rámci své Panevropské unie snil o sjednocené Evropě.\n\nFakticky jde také o jednoho z prvních významnějších evropských politiků,\nkterý začal propagovat zhoubnou ideologie multikulturalismu. Kalergi v prvé\nřadě hlásal, že je nutné zrušit právo národů na sebeurčení. Suma\nsumárum, jak by řekli dnešní europolitici, národní státy představují\nnejvětší zlo bránící v budování dokonalé společnosti budoucnosti.\nKalergi prosazoval masovou migraci a vytvoření nové rasy, která by již\nnebylo jen čistě evropská, ale smíšená s ostatními národy třetího\nsvěta. Nepřipomíná vám to v době, kdy čelíme invazi milionů\nmuslimských uprchlíků, něco aktuálního?\n\nOd Kalergiho můžeme pokračovat k italskému komunistovi Altieru Spinellim,\nkterý je označován za jednoho z hlavních otců zakladatelů EHS a její\npokračovatelky EU. Důkazem, jak si ho dnešní představitelé váží, je i\nfakt, že hlavní budova Evropského parlamentu nese jeho jméno. Spinelli byl\nvelkým příznivcem integrace a až do konce svého život nepřestal být\nkomunistou. Dál není třeba nic dodávat. Otcem zakladatelem evropské\nintegrace je prostě komunista. Spinelli měl a stále má mnoho sobě\npodobných následovníků. Dvojnásobný předseda Evropské komise Barroso byl\nmaoista.\n\nBrusel obsadili marxisté a sociální inženýři\n\nBaronka Ashtonová z Velké Británie, bývalá ministryně zahraničí EU v\nletech 2009 až 2014, v mládí coby levicová aktivista pobírala peníze od\nMoskvy a demonstrovala za jaderné odzbrojení. Ovšem pouze Západu, ty\nsovětské byly nejspíš v pořádku. V úřadu ji mimo jiné vystřídala\nitalská komunistka Federica Mogheriniová, jejíž rozesmátá fotografie s\npalestinským teroristou Jásirem Arafatem koluje internetem. Mogheriniová se\nstala středem pozornosti vloni v létě, když bezelstně konstatovala, že\nislám vždy byl, je a bude pevnou součástí evropské kultury. Co k tomu\ndodat více?\n\nEvropská unie se ráda tváří jako demokratická instituce, která prosazuje\nsvobodu a pluralitu názorů Asi právě proto EU dlouhodobě financuje ze\nsvých fondů Palestin a naopak k Izraeli se chová jako k největšímu\nnepříteli. Asi právě proto si dovolí současný opět levicově naladěný\npředseda Evropského parlamentu Martin Schulz veřejně označovat\ndemokratické volby v Polsku za převrat. Asi právě proto nejprve EU posvětit\nprezidentské volby na Ukrajině, ve kterých zvítězil Viktor Janukovyč, aby\npotom veřejně podpořila jeho konec v úřadu neústavní cestou. Asi právě\nproto...a tak by se dalo pokračovat dál a dál.\n\nEvropská unie je obr na hliněných nohou, který je paralyzován pokaždé,\nkdyž má vyřešit nějaký problém. Velmi dobře se to ukázalo v případě\nkrizí v Řecku, na Ukrajině i ve chvíli, kdy začaly na evropský kontinent\nproudit nekontrolovaně stovky tisíc uprchlíků. K čemu je instituce, která\nnení schopna ani hájit své hranice a peskuje každého, kdo se o to snaží?\nA nejenom, že peskuje, ale nálepkuje označením „xenofob“ nebo „islamofob“.\nMaďarsko o tom ví své. Evropskou unii vedou neomarxisté a sociální\ninženýři, pro které je vřelý vztah k vlasti, úcta k tradicím či\nvlastní kultuře sprosté slovo.\n\nVraťte nám Evropu!\n\nPrávě proto je mnohým z nás ten evropský moloch naprosto cizí. Evropská\nunie není „můj“ projekt a se samotnou Evropou nemá nic společného.\nCílem tvůrců tohoto evropského projektu bylo naopak Evropu jeho obyvatelům\nsprostě ukrást a vsugerovat pomoci levicových médií a neziskovek, že kdo\nneuznává Evropskou unii, není Evropan a staví se proti celému kontinentu.\nJe tomu ovšem přesně naopak. Praví Evropané vystupují proti EU právě\nproto, že jim na jejich kontinentu záleží a nechtějí jej nechat navždy\nzničit. Vystoupením z EU neopouštíme Evropu, ale naopak ji vracíme zpět do\nsvých rukou.\n\nBohužel v České republice neexistuje silná euroskeptická strana, jenž by\nměla sílu protlačit po vzoru Velké Británie referendum. Od začátku svého\nvzniku hlásají nutnost opustit EU Svobodní, leč zatím nic nenasvědčuje\ntomu, že by v příštích letech měli sílu své vize převést z do reality.\nPotom ještě zbývá ODS, která rozhodnutí EU často kritizuje. Bohužel tato\nstrana zůstává na půli cesty. Její šéf Petr Fiala v týdnu na svém\nFacebooku napsal, že ODS si nepřeje vystoupení z EU, ale pouze její změnu.\nJistě, změnit EHS se nepodařilo Margaret Thatcherové a s reformami nyní\nneuspěl ani David Cameron. Cožpak si někdo může myslet, že se to podaří\naktuálně bezvýznamné české partaji v čele s Fialou?\n\nReferendum ve Velké Británii o EU se bude konat za čtyři měsíce. Do té\ndoby ještě uslyšíme z úst mnoha „velkých Evropanů“ z řad politiků,\numělců, sportovců a celebrit spoustu lží, polopravd, výmyslu a hloupostí.\nPropaganda se rozjede na plné obrátky a bude to občas skutečně na ručník.\nOpět uslyšíme prázdná slova o „evropských hodnotách“, nutnosti se\nsjednotit proti vnějšímu nepříteli Rusku a vnitřnímu nepříteli, kterým\nje každý kritik EU. Šílenec nebo žoldák ve službách Kremlu. Doufejme,\nže Boris Johnson a Nigel Farage svoji zemi vyvedou z věčné temnoty na\nsvětlo a unylý premiér Cameron nebude opakovat referendum do té doby, než\nBritové řeknou EU ano, jak mu včera našeptával přes média knihovník\nSchulz.\n\nZdroj: eportal.parlamentnilisty.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8620, "query": "Známý farář Czendlik nečekaně ostře: Zaútočili na nás ve Svatém\ntýdnu. A my raději ustupujeme a sundáváme kvůli nim kříže. Nemáme se z\nté Evropy rovnou vystěhovat?\n\nROZHOVOR „Velikonoce jsou o přechodu ze smrti do života, kdy by se to\nkrásné mělo dostat z podzemí na povrch. A lidé by se měli o Velikonocích\npotkat s pohlazením na duši, aby mohli zapomenout na problémy, které nás\nobklopují,“ říká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz jeden z\nnejznámějších českých duchovních, lanškrounský děkan Zbigniew Czendlik,\nkterý je původem Polák. A protože jsou Velikonoce svátky zmrtvýchvstání,\nnechce prý v těchto dnech hovořit o imigrantech, neboť to je problém,\nkterý lidi rozděluje a EU jej neumí řešit. „Já mám pocit, že\nevropští politici jsou impotentní a neumějí být lídry, kteří by\nproblém s migranty utáhli,“ tvrdí Czendlik.\n\nPane doktore...\n\nTak to vás musím okamžitě zastavit, protože já nejsem žádný doktor,\nnemám žádné honosné tituly. Víte, spíš než o tituly bychom měli\nusilovat o to být dobrým, férovým, laskavým a velkorysým člověkem. K\ntomu ale směřuje i ta velikonoční doba...\n\nNa to se právě chci otázat. Proč si myslíte, že je dobré slavit\nVelikonoce v době konzumu, v době, kdy Evropu potkaly další teroristické\nútoky?\n\nOsobně si myslím, že je krásné, když Velikonoce slavíme, neboť to je\ntradice. My si možná slova tradice zrovna moc nevážíme, ale tradice má\npřitom pro nás možná ještě větší hodnotu než demokracie nebo cokoliv\njiného. Takže „slavit Velikonoce“ je pro nás tradice, je to něco, k\nčemu se hlásili už naši rodiče a praprarodiče... Prostě Velikonocemi se\nhlásíme nejen ke křesťanské tradici, ale i k základní kulturní tradici.\nVždyť literatura, architektura i umění jsou touto tradicí silně\novlivněné. A pro křesťana jsou pak Velikonoce určitým duchovním vrcholem,\nprotože v nich jde o vítězství života nad smrtí, vítězství lásky nad\nnenávistí, vítězství světla nad tmou, vítězství naděje nad beznadějí...\ni tohle všechno v sobě skrývají Velikonoce.\n\nJá osobně jsem pak moc rád, že ten letošní Velký pátek bude volným dnem,\nprotože Velký pátek neodlučně patří k dalším dvěma dnům – tedy k\nBílé sobotě a k neděli – zmrtvýchvstání. Teď ten Velký pátek budeme\nprožívat obzvláště silně, protože se právě doslova odehrál včera v\nBruselu (rozhovor s farářem Czendlikem byl veden tento čtvrtek – pozn. red.).\nKdyž dojde k takovému teroristickému útoku, k němuž došlo, tak to jsou\npak doslova „velké pátky lidstva“, v nichž došlo k vítězství\nnenávisti, falešného obviňování a zrady. Ale to je přesně ono\nukřižování Boha... totiž tím, jak projevujeme k sobě vzájemnou nenávist,\ntak tím Boha ukřižováváme.\n\nTo není tak, že nám to Bůh dopřává, on s tím nemá nic společného. To\nje jako když spálíte celý trávník, a pak začnete nadávat na Pána Boha,\nco to dopustil, i když jsme si to způsobili sami, neboť jsme si třeba\nnepřečetli návod. A jak stojí v Bibli: cokoliv jsme udělali tomu\nnejmenšímu, tak jako bychom udělali samotnému Bohu. To znamená, že co jsme\nspáchali, tak jsme učinili samotnému člověku, kterému jsme ublížili.\nTakže to, co se stalo v Bruselu, je podle mne také atentátem na Boha. Možná\nproto je dobře, že nyní slavíme velikonoční svátky, neboť ty jsou o\nurčité naději, o tom, že přece jenom zvítězí pozitivní hodnoty. A měli\nbychom si toho vážit a nevyklízet pole. Když nějaké letecké společnosti\nzakazují letuškám nosit křížky, když se už i v Itálii setkáváme s\ntím, že ze zdí sundávají kříže, že ze zdí škol sundávají kříže,\ntak se pak nemůžeme divit, že nastává v naší společnosti chaos a vypadá\nto pak, jako bychom se my sami chtěli z Evropy vystěhovat...\n\nA nemohli třeba s tím naším Velkým pátkem tak trochu teroristé počítat?\nNemáte z toho všeho pocit, že to nebyla tak úplně náhoda, že si zvolili\nprávě tento týden pro svůj tak odporný čin?\n\nDo hlav strůjcům atentátu nikdy nevidíme, jejich myšlení nikdy nepoznáme,\nale možná, že to tak je, protože se to vše odehrává v tzv. Svatém týdnu,\ncož je pro křesťany takový posvátný týden. Takže tam souvislost\npochopitelně být může, jakoby udeřili proti něčemu, co je pro nás\nposvátné.\n\nProč proti sobě stojí islám a křesťanství? Neměla by jít naopak\nnáboženství po stejné linii, neměla by mít stejný zájem?\n\nJá si ale nemyslím, že zejména umírněný islám a obecně islám jako\nnáboženství by byl nějak zvláště nenávistný. Ovšem každé\nnáboženství může být zneužíváno; a když se podíváme do historie, tak\ni křesťanství přece bylo zneužíváno pro různé ideologie. Pochopitelně,\nže křesťané i muslimové dokáží spolu vycházet, ovšem nesmíme\nzapomínat na to, že i mezi křesťany jsou extremisté stejně tak jako v\nmuslimském světě. Možná ale, že islámské prostředí nahrává\nradikalismu více, je tam pro něj přijatelnější prostředí...\n\nI Ježíš však říkal, že neodsuzuje hříšníka, ale že odsuzuje hřích.\nJá neodsuzuji islám jako takový, jako spíše náboženské formy projevu,\ntedy radikalismus, fundamentalismus, fanatismus – to ovšem nemá s\nnáboženstvím vůbec nic společného! Přirovnal bych to k letadlu, které\nnám může dobře sloužit, když je stále ve vzduchu a lidem pomáhá se\nrychleji přemisťovat – ovšem také to může být zbraň jako v případě\nNew Yorku 11. září 2001, kdy byla tato věc použita proti člověku, tedy\nproti nám samým. Podobně i náboženství se může zneužít.\n\nOpravdu není v náboženství muslimů, tedy v samotném islámu ta podstata,\nten důvod, proč se tak radikalizují, proč jsou nenávistní? Nemůže –\nlapidárně řečeno – za všechno ta jejich „hloupá“ víra?\n\nTo nemůžeme takto říci. Není to ten důvod. Já vám k tomu něco řeknu\n– byl jsem v mnoha islámských zemích, byl jsem třeba v Malajsii, na\nMauriciu. Třeba v Malajsii jsem viděl, jak vedle sebe žijí křesťané,\nmuslimové a buddhisté. Většina z nich žije v takových dlouhých\nmnohogeneračních domech a přitom každá z těch rodin tam má svou kapličku.\nPřitom dokáží pospolu žít a vycházet dobře, i když jsou pod jednou\nstřechou. Je ale překvapivé, že i v Malajsii je hrozba teroristických\nútoků poměrně velká. Extrémní fanatismus je ale téměř vždy reakcí na\nextrémní liberalismus. Je to i záležitost mentality, povahy – ti lidé tam\njsou totiž úplně jiní stejně tak jako lidé z Blízkého východu a ze\nseverní Afriky, kde možná mají nějaký sklon k fanatismu už v povaze.\nTřeba je to způsobeno tím, že nemají co ztratit. Já vždycky říkám, že\nbychom neměli jít do boje s člověkem, který nemá co ztratit. My naopak\nmáme co ztratit – máme svoje jistoty, máme svoje rodiny, děti, svá\nzaměstnání a tak dále... Takže žijeme v úplně jiném světě a dokonce\nsi myslím, že ti migranti, kteří sem cestují z různých zemí, tak\ncestují kvůli tomu, že tam nemají takové bohatství jako my; prostě\nnemají co ztratit.\n\nMožná, že to vezmu příliš zeširoka, ale podívejte se, jaké mělo\nproblémy Řecko a Španělsko, když měly ekonomickou krizi, možná že je to\nzpůsobeno tím, že sever byl vždycky bohatý a jih chudý. Proč je ale sever\nbohatý? Souvisí to do jisté míry s klimatickými podmínkami. Zatímco my\ntady máme jedno vegetační období, což je léto, a pak přijde zima a\nmusíme dělat úspory a musíme hospodařit tak, abychom zimu přežili, tak\noni něco podobného vytvářet nemusejí. Prostě žijí ze dne na den; a jak\nuž jsem uvedl, nic neriskují, nemají totiž mnohdy co ztratit. Proto je pro\nně někdy velkým problémem přizpůsobit se našemu způsobu života.\n\nChybou na naší straně někdy zase je, že jim vnucujeme náš pohled na svět,\nnáš model demokracie, řízení státu a tak dále. Napřed to tam\nrozvrátíme podobně jako v Libyi, a pak odtamtud utečeme a necháme to tam\nnapospas. No a pak tam přijde Islámský stát. Kdyby tam ale byl Kaddáfí,\ntak by tam byl možná klid. Takže my něco rozvrátíme, ale nenajdeme\nřešení, jak těm lidem tam konkrétně pomoci, takže je necháme v\nproblémech. Proč se neangažujeme v zemích jako je Burkina Faso, anebo v\ndalších středoafrických zemích, kde se stále bojuje a lidí tam umírají\nhlady, děti a ženy tam jsou znásilňované? No, není tam třeba žádné\nnerostné bohatství. Nechci nikoho odsuzovat, ale v tom všem možná hrají\nroli velké peníze, prostě je to velká politika. Takže my sami vlastně\nsklízíme to, co jsme si zaseli. Nemůžeme si tak na nikoho jiného stěžovat,\nnežli na sebe.\n\nVšeobecně se tvrdí, že za imigrantskou vlnu mohou Spojené státy americké...\n\nJá osobně mám Spojené státy rád, ale nemusím jejich politiku. Ovšem\nzaregistroval jsem, jak prezident Obama zkritizoval jak Británii, tak i Francii\nza útok v Lybii. Řekl k tomu jasně, že bylo chybou, že se do toho zapojilo\nNATO. Takže ne za všechno může politika USA.\n\nMyslíte si, že je ohrožená budoucnost tohoto světa? Leckdy se objevují\ntakové teorie, že zvlášť v posledních stoletích nejde v oblasti politiky\no žádné omyly lidí. Naopak, politika se odvíjí podle přesných\nscénářů, nic se neděje náhodou...\n\nJá nejsem zastánce nějakých spikleneckých teorií, je mi to docela cizí.\nTřeba v Polsku v souvislosti s pádem letadla u Smolenska, v němž zahynul\nLech Kaczyński, se pořád přiživují nějaké spiklenecké teorie, k tomu\nvšemu jsem ale já osobně odtažitý. Možná ale, že nějaký nový pád\nŘíše římské nastat může, tomu bych se ani vůbec nedivil. Protože jsem\nkněz, tak mi dost často vyčítají hříchy církví, jako jsou křížové\nvýpravy, hříchy pedofilů a tak dále, ovšem já na takové řeči vždycky\nodpovídám, že celé naše dějiny lidstva bývaly plné násilí. To, že my\nteď padesát let žijeme v našem prostoru v klidu a míru, no tak to je něco\nmimořádného, ale když se rozhlédneme po světě, kde se všude bojuje, tak\npak je všechno najednou v jiném světle. Jenže i v Evropě si kdysi někdo\nudělal „prostor“, a to docela násilným způsobem. I dějiny Polska,\nČeska, Německa, Francie byly násilnými dějinami a je to přitom součást\nnašich lidských dějin. Násilí z našeho světa prostě jen tak neodbouráme,\na proto se nám to stále vrací jako bumerang.\n\nMyslíte si, že bychom měli imigranty přijímat, přestože známe varování\nněkterých odborníků, že může nastat konec Evropy v té podobě, jakou ji\ndosud známe? Navíc si tady musíme uvědomit, že EU není momentálně vůbec\nschopná vyřešit problém s imigranty...\n\nJá se ale této situace bojím stejně tak jako většina lidí v Evropě,\nprotože, jak jsem již uvedl, my patříme do té kategorie lidí, kteří\nmají o co přijít, máme co ztratit. Na druhou stranu bychom ale měli těm\nlidem umět pomoci. K tomu vždycky říkám toto: ne každý uprchlík je\nmuslim a ne každý muslim je terorista. Nemůžeme to zjednodušovat, i když\nje tento problém s imigranty veliký. Já osobně jsem šťastný za to, že\ntuto věc nemusím řešit a že to je na politicích, kterým ale vůbec\nnezávidím.\n\nNemůžeme ovšem pomáhat do nekonečna, máme spousty lidí, kteří nám\nžijí nablízku a také od nás potřebují pomoci. Takový nekontrolovatelný\npříliv uprchlíků není dobrou věcí, a to ani pro nás, ani pro ně\nsamotné, protože jejich start do života v našich podmínkách nebude jen tak.\nChci však zdůraznit, že teroristé, kteří spáchali poslední atentáty –\nať již minulý rok v Paříži, nebo nyní v Belgii – tak to jsou lidé,\nkteří se narodili tady u nás, což je samo o sobě nějaké znamení něčeho\nšpatného. Asi děláme něco špatně my, nedokážu si to jinak vysvětlit.\nVezměte si dva extrémy – holky, co trpí bulimií, se na druhou stranu\npřejídají, což je něco nenormálního. A tohle je podobné.\n\nTeroristé byli přece vychováni v naší kultuře, ve svobodných zemích, ale\nmožná, že se těm lidem málo věnujeme. Nevím, v čem ten problém je. Na\ndruhou stranu se nesmíme podbízet těm, kteří k nám přijdou. V tom se mi\nlíbila třeba australská premiérka Gillardová, která kdysi řekla, že kdo\nk nim přijde, tak se musí podřídit. Prostě muslimům, kteří chtějí\nžít podle islámského práva šaría v Austrálii, bylo jasně řečeno, aby\nodešli. Nikdo z nás si přece jen tak nevezme k sobě do podnájmu cizího\nčlověka, také jej bude podle svého lustrovat, než mu dá klíč od svého\nbytu. Takže já si myslím, že by to takto mělo být.\n\nMyslíte si, že mají muslimové nějaký plán na to, jak obsadit Evropu?\n\nMožná, že to může být v hlavě nějakých jejich lídrů, ale možná, že\nto je jen v našich hlavách, protože se toho bojíme. Ovšem bude záležet\njen a jen na nás, zda to připustíme, zda to tak chceme mít.\n\nMyslíte si, že EU v tomto hodně couvá? Že prostě neukazuje otevřenou\nnáruč pro Evropany, jako spíše ukazuje mnohem otevřenější náruč pro\nimigranty?\n\nOsobně jsem hodně rád, že tady existuje evropské společenství, jako je\nEvropská unie, že máme Schengen. EU má pro nás všechny obrovské výhody v\noblasti hospodářství, kultury, cestování, v oblasti vzdělávání. Vždyť\nse podívejte, kolik našich občanů žije a pracuje v jiných zemích, což je\nobrovský přínos, ovšem mám dlouhodobý pocit, že evropští politici jsou\nimpotentní a neumějí být lídry, kteří by problém s migranty utáhli,\nnejsou to lídři v tom pravém slova smyslu. Asi jsme až příliš\ndemokratičtí a nakonec nás může ona demokracie zničit. Tam, kde by bylo\npotřeba vymezovat nějaké hranice a chránit naše svobody, tak tam to EU\nnedělá, ale vstupuje nám naopak do našeho soukromého života, do našich\nprostorů, reguluje náš život, dělá z nás otroky.\n\nProstě z nás dělají nesvobodné jedince tím, že nám regulují náš\nkaždodenní život. Třeba tak, že nám budou zakazovat topit v kotlích\ndřevem, anebo že omezují kouření až na maximum. Co ale dělá náš\nParlament? Tak ten jen stále dokola vymýšlí nové zákony a předpisy,\nčasto jen kvůli tomu, že to chce EU. My jsme tady sekýrováni, na nás jsou\nvytahována přísná měřítka, od kterých se nemůžeme odchýlit, neboť\njinak přijde okamžitě trest, ale s uprchlíky a s tím problémem kolem nich\n– jak vidno – nikdo nic nedělá, nikdo nic nereguluje.\n\nKdyž o Velikonocích lidé půjdou do kostela, co tam najdou? A proč má být\npro ně návštěva kostela něčím víc, než kdyby šli do obchodu?\n\nJá ale neodsuzuji ani to nakupování, neboť se tomu říká Boží hod\nvelikonoční, stejně jako Boží hod vánoční. Vždycky v dějinách lidé\nšetřili na svátky, aby si trošku užili, i když je samozřejmé, že se\nkdysi žilo jinak než dnes. Špatně by ale bylo, kdybychom konzumně žili\ncelý rok, ale proč si trochu nedopřát na Velikonoce nebo na Vánoce? Já\njsem vždycky říkal, že když se narodí dítě, tak máme mít oslavu. Když\njsem slavil padesátiny, tak jsem také udělal veliký mejdan... a proč\ntakový mejdan neudělat podobně i Ježíškovi? Proč neoslavit Vánoce a pak\nVelikonoce, když to je jeho zmrtvýchvstání?\n\nJá osobně pak v kostele o Velikonocích používám velmi často stejná\npřání jak pro věřící, tak i pro ty, kteří jsou vzdáleni od\nkřesťanství a od církve. Víte, Velikonoce jsou svátky zmrtvýchvstání,\ntakže proto v těchto dnech nebudu mluvit o uprchlících, neboť to je\nproblém, který nás dělí, což mne moc mrzí, neboť o tom neumíme mluvit\nbez emocí. A já nechci tyto problémy v tyto dny otevírat, neboť podle mne\nlidé nejsou zvědaví na to, aby přišli do kostela poslouchat stejnou píseň,\nkterou znají již z médií. Lidé potřebují slyšet něco jiného!\nPředevším by se v kostele měli cítit dobře, měli by se tam potkat s\npohlazením na srdci a po duši, aby mohli zapomenout na problémy, které nás\nobklopují. Proto k lidem o Velikonocích promlouvám hlavně o tom, jak je\ndůležité, abychom opět našli to, co v nás usnulo, zemřelo, anebo se\ndostalo pod povrch. Myslím tím naše přátelské a kamarádské vztahy. A já\npřeji, aby z nás, z mrtvých, vstalo to, co už v nás možná umřelo, aby v\nnás ožily hodnoty, krásné vztahy. To je totiž pro plnohodnotný život\nhodně důležité. Velikonoce jsou totiž o tom přechodu ze smrti do života,\naby se to krásné dostalo z podzemí nahoru, na povrch.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5130, "query": "Budoucnost světa očima Jiřího Paroubka: Evropská unie má budoucnost,\nchybí jenom silný vůdce. Kolaps v Sýrii, kšefty amerických zbrojařů\n\nCIVILIZACE A MY „Síly setrvačnosti institucí, jako je EU, jsou obrovské,“\nzamýšlí se nad vizí budoucnosti Unie expremiér Jiří Paroubek v rozhovoru\npro ParlamentníListy.cz. „Nebojím se rozpadu EU, cesta je naopak ve větší\nintegraci,“ uvedl s tím, že problémem jsou „slabší vůdci“. A\nvyjádřil se i k migrační krizi: „Za pár týdnů budou v Sýrii volby a po\nnich vznikne nová situace. Situace je taková: buď Asad, nebo úplný chaos\nzemě.“ Paroubek přidává i velmi zajímavá čísla o vojenských\nvýdajích USA a Ruska.\n\nNa Slovensku vyhrál volby Směr – SD, do parlamentu se dostala také\nSlovenská národní strana a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby\nLidová strana Naše Slovensko. V Maďarsku se premiér Viktor Orbán netají\nsvým odmítavým postojem k Bruselu v otázce imigrace. Pokud by ve Francii\nposílila nebo dokonce zvítězila ve volbách Národní fronta Marine Le\nPenové a Velká Británie se rozhodla pro vystoupení z EU, co může\nnásledovat? „Právě teď jsme jen dvě či tři špatné volby vzdáleni od\nkonce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního řádu, jak jsme\nho znali,“ píše na Britských listech Anne Applebaumová. Také se\ndomníváte, že se může zavedený systém zbortit? Nejsem přítelem\nkatastrofických vizí, pokud jde o budoucnost EU. Síly setrvačnosti\ninstitucí, jako je EU, jsou obrovské a podle mého názoru neexistují\nskutečně fundamentální rozpory uvnitř EU. Rozhodne-li se britský lid v\nreferendu pro odchod z EU, nebude to znamenat ani zhroucení Británie, a už\nvůbec ne EU. Oba subjekty by pak spolu uzavřely dohodu o volném obchodu.\nVelká Británie skutečný zájem o hlubší integraci Evropy včetně\nspolečné evropské měny nemá. Její politická a ekonomická elita sleduje\nvždy své vlastní zájmy a na solidaritu s Evropou prostě kašle. Britským\nelitám chybí idealismus, i když by se jim materiálně vyplatil.\n\nVe Francii budou pravděpodobně hrát první housle v prezidentské volbě\nneogaullisté a nejnadějnějším jejich kandidátem je zkušený Alain Juppé.\nSocialisté ve Francii jsou na počátku velké krize, která na pár let\ndestruuje jejich pozici. Ale vítězství Le Penové je zcela nepravděpodobné.\nŽe jde v migrační krizi Evropě o existenci ale tvrdí i hradní\nzahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček. A není sám: I Donald Tusk\nhovořil o možnosti rozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak\ntedy: Schengenský prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad,\nrozklad, významné okleštění? Pokud jde o migraci do EU, evropské elity\nbudou muset omezit svůj okázalý idealismus a vrátit se do světa reálné\npolitiky. Lidé v Evropě se bojí neznámého a tedy i imigrantů. A proti\nvlastním lidem není možné dlouhodobě jít, nechcete-li vydat jejich hlasy\nradikálním a extremistickým stranám a politikům. Čistě technicky a\nfinančně vzato není velký problém ročně integrovat v Evropě milion či\ndva Syřanů, Íránců či třeba Turků v zemích EU, ale lidé ze\nvzdálenějších kulturních okruhů (Afgánci, Somálci a Eritrejci či\nobyvatelé Sahelu) to už je problém.\n\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví? Nebojím se rozpadu EU, cesta\nje naopak ve větší integraci zemí EU, ve větší koordinaci politik,\nvčetně fiskální a zahraniční. Jen tak bude EU respektovaným partnerem USA,\nČíny či Indie. Zatím se v zahraniční politice EU dostala do submisivní\npozice vůči USA, nedokáže samostatně formulovat k velkým problémům\nsvěta svou jasnou pozici, která je často reálně v rozporu se zájmy USA.\nSoučasná generace evropských vůdců nemá formát Chiraků či Schröderů\nnebo Mitterandů a Kohlů. Junker jako předseda EK je sice mimořádně\nschopný muž, ale politické zázemí má v jedné z nejmenších zemí EU.\nTím je determinovaná jeho politická váha, která není ve světovém\npolitickém ringu těžká. Je to politický welter. Tusk je na tom podobně, po\nvítězství národně-konzervativního Práva a spravedlnosti v polských\nvolbách ztratil v Polsku svou politickou základnu. Problém dnešní Evropské\nunie jsou především slabší vůdci.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy. „Jestřábi“ naopak varují před\nnepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají, a\npřed kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy\npovažují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že\npracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nimigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?\nSpojené státy po desítky let absorbovaly miliony lidí, často jako\nilegálních imigrantů. A americká společnost to unesla. Žádná tragédie\nnehrozí nyní ani Evropě. Většina imigrantů v Evropě hledá lepší\nexistenci, životní perspektivu. Jsou již tady v Evropě. K nám do Česka se\nostatně nehrnou. Německý průmysl tlačil na kancléřku Merkelovou, aby mu\nzajistila nové a levné pracovní síly. Míra nezaměstnanosti v Německu je\npod 5 %. Z vnitřních zdrojů nové pracovníky v Německu nezajistíte. Němci\njsou problém migrace schopni vyřešit organizačně i finančně, ale s\nvědomím lidí to tak snadno nepůjde. Uprchlická krize už trvá skoro rok. K\nnám zatím uprchlíci nechtějí, někteří analytici ovšem straší, že\nsérie uzavírání hranic by to mohla změnit. Slýcháme o nelidském\npřístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně nechtějí. Jak to celé pro\nnáš národ dopadne? Jak obstojíme? Češi byli od roku 1945 (vlastně už do\nroku 1939) po desítky let izolováni od velkého světa. Nebyli zvyklí na „cizáky“.\nKolik bylo před dvaceti lety vtipů o Vietnamcích. Dnes lidé jen málokdy\nprojevují vůči Vietnamcům odpor. Češi oceňují jejich pracovitost a snahu\no integraci do české společnosti. Naštěstí pro nás se k nám nikdo z\nimigrantů nehrne.\n\nV Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.\nZápad obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za\nkaždou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory\nIslámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v\nrámci „plánu B“ mohli obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně,\nkde je budoucnost válkou ničené Sýrie? Západu se téměř podařilo\nrozvrátit stabilizovaný sekulární a nábožensky tolerantní stát, jakým\nbyla Sýrie. Evropští lídři nedokáží anticipovat budoucí vývoj. Mysleli\nsi, že Asad a jeho režim rychle padnou. On se ale navzdory nejmocnějším\nstátům světa udržel po pět let. Většina Syřanů nechce žít v\nislámském státě s právem šaría a nejsou to jen křesťané, drúzové či\nalavité a Kurdové, ale také ani většina sunnitů. Nechtějí žít ani jako\npoddaní Turků, to už po generace zažili. A Saúdové vojensky nestačí ani\nna Jemen, co by dělali v Sýrii? Evropané mají zájem na stabilizaci Sýrie,\nprotože se tím zastaví příliv syrských uprchlíků do Evropy. Američanům\nje to fuk. Dost mi uniká, proč by někdo soudný měl usilovat o vesměs\npouštní oblasti Sýrie, které dnes drží Islámský stát. Role Ruska v\nSýrii byla pozitivní. Jen ono mohlo zkoordinovat promyšlené letecké údery\ns efektivními akcemi syrské pozemní armády. Řešení může být politické.\nZa pár týdnů budou v Sýrii volby a po nich vznikne nová situace. Situace je\ntaková: buď Asad, nebo úplný chaos země.\n\n„Náš muž v NATO“ generál Petr Pavel označil Rusko za větší\nbezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému\núzemí, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále\nhrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při\nobsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“\nválky proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně\nusilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?\nGenerál Pavel se zařadil mezi stupidní studenoválečníky pracující v\nzájmu vojensko-průmyslových komplexů. Bazicky jim jde o to zvýšit odbyt\nzbraní a zbraňových systémů, zejména zemí NATO. NATO vyhází letos do\nvzduchu cca 1 bilion $ na vojenské výdaje. Rusko zhruba 50 miliard $. To je\ntak silná disproporce ve vojenském a ekonomickém potenciálu Ruska na jedné\nstraně a zemí NATO na straně druhé, která směřuje akceschopnost Ruska,\npokud jde o vojenské akce, limitně k nule. S Putinem je to asi tak jako s\nčarodějnicí, nikdy k nám nepřijde. Jinak řečeno, proč by Rusko riskovalo\nvojenský konflikt s NATO, které je mnohonásobně silnější? Západ by měl\npřemýšlet spíše o tom, jak použít na příklad 10 % z objemu peněz\njdoucích na vojenské výdaje na revitalizaci a rekonstrukci Sahelu tak, aby se\ntam dalo žít. Aby obyvatelé této části Afriky měli vodu, pracovní\npříležitosti, slušné životní prostředí, aby ve velkém neprchali do\nEvropy.\n\nSituace Ruska jako takového může ale vypadat zneklidňujícím způsobem\ndíky problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé\nsice Putinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se\nbát rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více\nvyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku\njiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních\nproblémů? Jaké faktory v ,,ruské\" problematice jsou běžně opomíjeny?\nRusko zažilo ve svých dějinách mnohem kritičtější situace, nežli\nzažívá nyní, kdy zdánlivě stálo před svým zničením. Dnes je v\nobtížné situaci. Proto iniciovalo dohodu s klíčovými zeměmi OPEC vedoucí\nk omezení těžby ropy. V těchto dnech proto ceny ropy rostou ke 40 $ za barel\na jejich růst se nemusí zastavit ani na této úrovni. Rusko však do budoucna\nbude muset restrukturalizovat a modernizovat svou ekonomiku a nespoléhat tolik\nna své obrovské nerostné bohatství a jeho výprodej. Vy jste před časem v\njednom ze svých komentářů napsal: „USA, jak se zdá, přestávají mít\nprvořadý geopolitický zájem na Středním východě, a to z jednoduchého\ndůvodu, že dnes už nepotřebují z této oblasti dovážet ani ropu, ani\nzemní plyn. To naopak EU potřebuje.“ Jak se změní zájem Spojených\nstátů o Evropu s novým prezidentem, když vezmeme v úvahu, že hlavními\nkandidáty jsou Hillary Clintonová a Donald Trump? Jaká je vaše prognóza\nvýsledku voleb? Nejsem vědma. Hillary Clintonová je na roli prezidenta\npřipravena nejlépe ze všech kandidátů, ať již demokratických, či\nrepublikánských. Má skvělé vztahy s Wall Streetem a silné vazby na\nvojensko-průmyslový komplex. Je to posun doprava v demokratické straně\noproti Obamově éře. Proto je tak silný její protikandidát Sanders. Svět\nje plný paradoxů. Donald Trump je tak bohatý, že je finančně nezávislý.\nProto z něj má obavy Wall Street i vojensko-průmyslový komplex a naopak je\nkandidátem bílé americké dělnické třídy. Miliardář a dělníci, to je\nzvláštní příběh. V republikánské nominaci může ovšem dojít na\nkonvenci k překvapivému zvratu. Zdá se, že tím žolíkem elity a matadorů\nGrand Old party je Mitt Romney. Tedy muž s vynikajícími vztahy s Wall\nStreetem… To může GOP před volbami i rozštěpit a otevřít dveře k\nvolbě kandidáta demokratů s jeho velkou většinou i v Kongresu USA\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8611, "query": "Zlé zprávy z Německa: Už se to prý vymyká kontrole\n\nBezpečnostní situace v Německu je vzhledem k masivní migrační vlně\nhorší, než si je vláda kancléřky Angely Merkelové ochotna připustit.\nJenom za loňský rok spáchali migranti v Německu více než 200 000\ntrestných činů a za letošní rok se očekávají ještě vyšší čísla.\n\nZ důvěrné policejní zprávy, kterou před několika měsíci publikoval\ndeník Bild, vyplynulo, že v roce 2015 spáchali migranti 208 344 trestných\nčinů. Toto číslo představuje nárůst v porovnání s rokem 2014 o\nneuvěřitelných 80 %. Denně tak měli na svědomí 570 trestných činů. Jak\nv této souvislosti připomíná Soeren Kern z Gatestone Institute, skutečný\npočet trestných činů je ještě mnohem vyšší, protože statistiky\nSpolkového kriminálního úřadu (BKA) zahrnují jen vyřešené případy.\n\nSkutečný počet případů tak loni mohl dosáhnout až 400 000 a za letošní\nrok by to mohlo být ještě horší. Během prvních šesti měsíců došlo\npodle BKA ze strany migrantů ke spáchání 142 500 trestných činů, což\ndělá za jediný den 780 jednotlivých případů porušení zákona. Jestliže\nnárůst v roce 2015 činil ve srovnání s rokem předchozím 80 %, tak za\nletošní rok by se tento ukazatel mohl zvýšit o dalších 40 %. „A opět\nplatí, že se jedná jen o vyřešené případy,“ dodává Kern.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\n„Většina spáchaných trestných činů je německými úřady\nbagatelizována. Zřejmě aby se tak zabránilo šíření protiuprchlických\nnálad ve společnosti. Zpráva BKA například uvádí, že většinu\ntrestných činů zahrnují přestupky v podobně jízdy na černo ve veřejné\ndopravě. Podle úřadů se tak jedná o izolované incidenty, které nejsou\nsoučástí celonárodního problému,“ píše Kern s tím, že v rámci své\npodrobné analýzy došel k závěru, že bezpečnostní situace se brzy může\nvymknout kontrole.\n\nKonkrétně v Hamburku spáchali migranti téměř polovinu z 38 000 trestných\nčinů, které jsou evidovány za prvních šest měsíců letošního roku,\nbyť tvoří jen malou část z populace čítající 1,7 milionu osob. „Ročně\ndojde ve městě ke krádežím 20 000 peněženek a v drtivé většině\npřípadů za krádežemi stojí migranti z Balkánu a Afriky. Jejich gangy\novládají rozsáhlé prostory ve městě a místní obyvatelé i majitelé\nobchodů denně čelí krádežím, násilnostem a sexuálnímu obtěžování.“\n\nV Porýní a Porúří, kde je soustředěno mnoho velkých měst, spáchali\nmigranti z Alžírska v roce 2015 více než 13 000 trestných činů, což je\ndvojnásobně více než za předchozí rok. Ministerstvo vnitra spolkové země\nSeverní Porýní – Vestfálsko eviduje za loňský rok asi 12 000 trestných\nčinů, které spáchali migranti z Maroka, Alžíru a Tunisu. „Opět jde o\nznatelný nárůst ve srovnání s minulými lety,“ píše Kern s tím, že\nvážná situace je také ve Stuttgartu, Lipsku, Drážďanech, ale i Bavorsku.\n\nJenom za měsíc říjen se v německých médiích objevily informace o asi\ndvaceti případech znásilnění a sexuálního obtěžování, které mají na\nsvědomí migranti. Například v Lüneburgu dva migranti znásilnili ženu,\nkterá se procházela v parku se svým malým dítětem. O den později se stala\nterčem znásilnění při odchodu z kostela v centru Düsseldorfu\ndevadesátiletá žena. O tři roky mladší žena byla 22. října zavražděna\nsomálským migrantem v Neuenhaus. Sexuální obtěžování se nevyhýbá ani\ndětem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4509, "query": "Ohromující přiznání bývalého šéfa Bank of England: Evropská deprese\nbyla „úmyslným“ činem\n\nOpět zjišťujeme, že je to pouze po odchodu z jejich oficiálních postů,\nkdy centrální bankéři nakonec začnou mluvit pravdu.\n\nVčera v noci to byl Alan Greenspan (bývalý šéf amerického Fedu), kdo\nzlořečil stavu ekonomiky tvrzením, že „jsme v těžkostech v podstatě\nkvůli tomu, že produktivita nenávratně chcípla,“ a když se ho ptali, zda\nje optimistický ohledně nadcházející budoucnosti, tak Greenspan odpověděl:\n„Ne, to už nějakou dobu nejsem.“\n\nTaké v neděli bývalý šéf Bank of England (BOE) Mervyn King varoval, že je\ntu další aspekt globální ekonomiky, konkrétně finanční systém, který\nje ve strukturálních problémech, a ten zůstává už od finanční krize\njakkoliv neřešený, takže „je jisté, že budeme mít další krizi.“\n\nAby bylo jasno, varování bývalých centrálních bankéřů, kteří jsou za\nsoučasný globální binec převážně odpovědni, nezní jinak než\nrevizionistické kecy. Ale i tak, to byl King, kdo dnes při uvádění své\nnové knihy řekl něco, co nás překvapilo.\n\nJak dnes hlásí Telegraph, podle tohoto bývalého šéfa Bank of England je\nevropská ekonomická deprese „výsledkem ‚záměrných‘ politických\nvoleb přijímaných elitou EU.“ Mervyn King pokračoval ve svém sžíravém\nútoku na evropskou hospodářskou a měnovou unii předpovědí, že tu\nsužovanou měnovou zónu bude třeba rozpustit, aby osvobodila své nejslabší\nčleny od neustálého zbídačování a rekordních výšin nezaměstnanosti.\n\nKing rovněž řekl, že nikdy nepředjímal, že by se v moderním věku k\nbřehům Evropy vrátil ekonomický kolaps o stejné hloubce jako ve 30. letech.\nDodal ale, že osud Řecka od roku 2009 – které utrpělo propad\nzastiňující americkou depresi v meziválečných letech – se stal „děsivým“\npříkladem selhání ekonomické politiky, při promluvě k posluchačům na\nLondon School of Economics.\n\n„Nikdy jsem si nedovedl představit, že bychom někdy zase měli v\nprůmyslové zemi depresi hlubší, než jakou ve 30. letech zažily Spojené\nstáty, a právě to se stalo v Řecku.\n\nLord King – který strávil desetiletí bojem proti nejhorší finanční\nkrizi v historii Bank of England – řekl, že nejslabší členové eurozóny\nnemají moc jiných možností kromě návratu ke své národní měně, jako\n„k jedinému způsobu jak si najít nějakou cestu zpět k ekonomickému\nrůstu a k plné zaměstnanosti.“\n\nAle největší otázkou ohledně evropské deprese vždy bylo to, zda byla\nvýsledkem čiré stupidity a ubohých ekonomických rozhodnutí, či zda byla\nzáměrná. Kingova odpověď byla ohromující: „Je to děsivé a došlo k\ntomu jako k téměř záměrnému politickému činu, a o to je to všechno\nhorší.“\n\nDůvod, proč je toto prohlášení tak významné, je ten, že potvrzuje to, co\nv roce 2008 dávno před tím předpovídala zpráva AIG, a tedy roky před\nrozpoutáním evropské krize, zejména to, že Evropa konkrétně vytvoří\nfinanční krizi (stejně jako ekologickou krizi, zrovna tak jako terorismus),\naby opevnila „Evropské impérium“.\n\nVzpomeňme, co tehdejší stratég AIG Banque Barnard Connoly řekl v reakci na\nrétorickou otázku „Co Evropa chce?“\n\nTragédií Evropy je to, že všechny vyšlo právě tak, jak nevolená\nevropská vládnoucí oligarchie očekávala, a ač můžeme pogratulovat\nBruselu, kterému nejenže se podařilo si svou moc udržet, nýbrž ji i\nupevnit, tak teď vládne nad upadajícím ekonomicky nesolventním kontinentem\ns celou generací uvrženou do nezaměstnanosti s miliony uprchlíků\nsnažícími se dostat do ní a s evropskou kulturní „integrací“ na\núrovni, jakou už desítky let nikdo neviděl.\n\nA zatímco předtím jsme mohli spekulovat, že k tomu všemu došlo\npřevážně náhodou, teď to víme lépe: bylo to od prvního dne předurčeno.\n\nPřeklad: Miroslav Pavlíček\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6211, "query": "Lídr liberecké ODS: Jsme jedinou konzervativní a odpovědnou politickou\nstranou s programem a budoucností\n\nStejně jako na Slovensku se Dan Ramzer (ODS) i u nás obává vzestupu\nextremistických a protisystémových stran. Voliče v Libereckém kraji tak\nhodlá přesvědčit především svou dosavadní prací. Za největší\nproblémy kraje označil vysokou poptávku po kvalifikované pracovní síle,\nchybějící dopravní infrastrukturu a špatný stav silnic. Co s tím? Nejen\nna to odpovídal v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.\n\nParlamentní volby na Slovensku vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla\nprotievropská Sulíkova Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem\nosm stran a mezi nimi i nacionalistická uskupení jako Slovenská národní\nstrana s necelými devíti procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení\nMariana Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských\nvolbách propadly strany, které hlásají většinově uznávanou proevropskou\nnebo snad proamerickou politiku. O čem to svědčí?\n\nŽe Evropská unie nezvládá imigrační otázku a neplní povinnosti, které\nvyplývají ze členství jednotlivých členských států v rámci ochrany\nvnitřních i vnějších hranic EU. Kvůli extrémním řešením a\nneřešením vzniká prostor pro extremismus.\n\nNeobáváte se vzestupu nacionalistických, extrémních či protisystémových\npolitických uskupení i u nás? Přece jen volby se blíží.\n\nObávám, protože někteří extremisté a protisystémová politická\nuskupení již reálně participují na řízení měst, obcí a krajů.\n\nVy sám jste lídrem ODS v Libereckém kraji. Čím budete chtít oslovit\nvoliče?\n\nVlastní prací, která je za týmem, jenž mám čest vést.\n\nODS také poprvé v historii v Libereckém kraji bude kandidovat společně s\nnestraníky. Proč?\n\nProtože Občanská demokratická strana je stranou otevřenou, která svým\nprogramem oslovuje i nestraníky.\n\nV jakém z kandidátů shledáváte největší konkurenci a proč?\n\nNevnímám nikoho jako konkurenta, vnímám potenciální partnerství. Pro\nvoliče, kteří chtějí volit konzervativní a odpovědnou politickou stranu s\nprogramem a budoucností, jsme pravděpodobně jedinou alternativou.\n\nA jak vnímáte obvinění jednoho z vašich protikandidátů a současného\nhejtmana, Martina Půty, z korupce? Nakolik podle vás kauza ovlivní volby?\n\nNeumím věštit z křišťálové koule. To je věc Martina Půty, volebního\nsdružení, které reprezentuje, a orgánů činných v trestním řízení.\n\nMezi palčivé problémy Libereckého kraje patří vysoká míra\nnezaměstnanosti. V čem vidíte šanci na zlepšení a co se pro to budete\nsnažit udělat vy sám?\n\nV Libereckém kraji je vysoká poptávka po kvalifikované pracovní síle. Jsem\nosobně přesvědčený, že pokud stát neprovede plošnou reformu školského\nsystému na úrovni středních škol s výraznou participací podnikatelského\nsektoru, není možné se z tohoto začarovaného kruhu vymanit. Na úrovni\nkraje lze řešit jen dílčí problémy kapacit a dislokací. Systém a finance\nnastavuje vláda ČR.\n\nNedomníváte se, že nezastupitelnou úlohou je v řešení problému i podpora\nvzdělávání, zejména technických oborů, kde poptávka ze strany\nzaměstnavatelů po technicky vzdělaných lidech často převyšuje nabídku? A\nmáte představu, co by se dalo v tomto směru zlepšit?\n\nUž jsem na to odpověděl v předcházející otázce a nejde pouze o\ntechnické obory. Chybějí lékaři, zdravotní sestry, skláři, kuchaři,\nservírky, šičky...\n\nS nezaměstnaností souvisejí i problémy v občanském soužití. Co s tím?\nJak zajistit, aby nedošlo k eskalaci sociálního napětí?\n\nDodržováním pravidel platných pro všechny.\n\nDalší podstatný problém kraje je chybějící dopravní infrastruktura a\nšpatný stav silnic. Byť zde jsou vaše případné pravomoci omezené, co\nbyste se snažil udělat pro nápravu?\n\nPřesvědčit vládní úřady, aby stanovily koncepci. Tu komunikovat. Uvolnit\nzdroje. A udělat vše pro to, aby to alespoň deset let fungovalo.\n\nOtázka na závěr. Pokud byste uspěl, ponechal byste si i nadále mandát\nstarosty? Lze podle vás obě profese skloubit a vykonávat naplno?\n\nVše záleží na úspěchu týmu kandidátů Občanské demokratické strany a\nna tom, zda nám voliči umožní podílet se na nejvyšší úrovni\nreprezentace Libereckého kraje. Do té doby nechci nic předjímat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7989, "query": "U Jílkové proběhla vážná debata o očkování. V závěru došlo i na\nsilné obvinění médií\n\nPředstavuje očkování proti chřipce jen výhodný byznys, nebo jde opravdu o\nochranu zdraví občanů? Na tuto zásadní otázku hledali odpověď hosté\npořadu Michaely Jílkové v pořadu Máte slovo České televize. Před\nkamerami zaznělo, že bychom neměli příliš věřit médiím hlavního\nproudu, pokud jde o očkování proti chřipce. Došlo i na otázku, zda\nočkování může vyvolat autismus u dětí.\n\nPředseda České vakcinologické společnosti profesor Roman Prymula,\npraktická lékařka Ludmila Eleková, předsedkyně Odborné společnosti\npraktických dětských lékařů Alena Šebková, Zuzana Candigliota z Ligy\nlidských práv, Václav Hrabák ze Společnosti pacientů s následky po\nočkování a pan Josef Pilař, který v dětství onemocněl dětskou obrnou a\nvěří, že si nemusel nést doživotní následky, pokud by byl očkován. Ti\nvšichni debatovali ve čtvrtečním pořadu Máte slovo moderátorky Michaely\nJílkové v České televizi.\n\nJe prý popsáno, jak se hliník z vakcín dostává do mozku\n\n„Účinek vakcín na organismus se studuje posledních patnáct let. A jsou\njasně popsány následky očkování,“ poznamenala hned na úvod lékařka\nEleková s tím, že vakcíny mohou vyvolat i autismus. Prymula se jasně\npostavil do opozice. Podle jeho názoru je toto tvrzení absolutně nepravdivé.\n„V Japonsku například očkovali proti spalničkám, ale když přestali\nočkovat, čísla autismu neklesla.\"\n\nLékařka Alena Šebková dodala, že účinky vakcín je třeba studovat mnohem\ndéle než jen patnáct let. Nesmíme navíc zapomínat na to, jaké genetické\npředpoklady mají jednotlivé děti. Nesmíme zapomínat na to, že se děti\nrodí starším rodičům. „Bylo vysledováno, že od čtyřiceti let věku\notce se riziko výskytu autismu zvyšuje,“ upozornila. Navíc autistickou\nporuchu lze často odhalit až v pátém roce věku.\n\nEleková si ale trvala na svém: „Je popsáno, jak se hliník z vakcín\ndostává do mozku. Je popsáno, jak je autismus léčen a chodí po světě\nřada vyléčených dětí.“ Prymula tato tvrzení ale smetl ze stolu. Mezi\nautismus a hliník podle jeho názoru nelze klást rovnítko. Poslední studie z\npřelomu let 2015 a 2016 ukazuje, že tato spojitost tady není. Výzkumy také\nukazují, že určitá rizika existují u Afroameričanů, ale ne u nás.\n\nV tu chvíli se ale ozval pan Hrabák. „Úkaz u afroamerického rizika\nneznamená nebezpečí pro nás? Toto tvrzení se mi zdá velmi silné,“\nkonstatoval. Před kamerou však také došlo na Zika virus. „Pan Hrabák tady\nšíří nesmysly týkající se Zika viru,“ posteskl si. Pokud jde o autismus,\ntím trpí i řada lidí, kteří očkováni nebyli. Jeden z otců v publiku ale\ntrvá na tom, že po očkování se na jeho synovi autismus projevil. „A v\nosmi letech je mluvením na úrovni jednoročního dítěte,“ prozradil otec.\n\nOd další ženy z publika však zazněl možná ještě smutnější příběh.\n„Mám těžce postiženého desetiletého syna, který byl očkován před\ndeseti lety. A dnes křečuje, má plíny, leží, je to zkrátka desetileté\nmimino. My jsme s manželem byli šokováni z toho, že nám každý z\nneurologů řekl něco jiného. A můj syn není jeden z milionu, jak tvrdíte.\nTěch lidí je mnohem víc,“ obrátila se přímo na Romana Prymulu. Ten\nkontroval, že podobná onemocnění opravdu nemusejí souviset s očkováním.\nDoplnil ovšem, že se nebrání některým individuálním plánům očkování.\nRozhodně se však staví proti provoláním, že by bylo nejlepší, kdyby\nděti nebyly očkovány vůbec.\n\n„Pokud rodiče u dětí sledují podezřelé projevy, měli by lékaře\nupozornit a my bychom měli to dítě důkladně vyšetřit,“ zaznělo také\nod Romana Prymuly.\n\nPaní Candigliota vzpomněla příkladu paní, se kterou mluvila. Její dítě\nmá ochrnutou polovinu obličeje a prokazatelně tam existuje spojení s\nočkováním. „Bylo to po hexavakcíně,“ prozradila Candigliota. Šebková\npřipustila, že některá rizika existují. „Nikdo nevylučuje, že\nočkování může mít závažné nežádoucí účinky,“ uznala. Musíme\nvšak mít také na paměti, že očkování v maximální možné míře\neliminuje onemocnění zdravých dětí obrnou. Vakcíny uspěly v boji proti\nčernému kašli a tak podobně.\n\nAni tady ale Ludmila Eleková nezůstala stranou. Po očkování proti obrně se\nvám prý může stát, že onemocníte kvůli tomuto očkování.\n\nIndividuální plány rozmetají systém\n\nVe vysílání došlo také na rizika spojená s očkováním proti spalničkám.\nŠebková poznamenala, že děti do pěti let věku mají vyšší\npravděpodobnost komplikací při této nemoci. Proto je dobré proti\nspalničkám očkovat. V Německu k podobným komplikacím a úmrtí dítěte\npřed pár lety došlo a Německo tedy není právě daleko od nás. Eleková se\ndomnívá, že by některým dětem možná pomohlo, kdyby nebyly očkovány a\nprodělaly spalničky. „Pro některé děti by to možná bylo lepší. Když\nmáte zdravé děti, dobře živené, tak spalničky prodělají v podstatě\njako běžnou dětskou nemoc,“ konstatovala Eleková.\n\nSlovensky hovořící lékař z publika se v jistou chvíli neudržel. Existují\njasná data o tom, že se spalničky mohou posunout až k zápalu mozkových\nblan, a to je velký problém.\n\nJílková také položila otázku, zda by bylo možné snížit počet\nočkování. Z publika rovněž zaznělo, že by pro každé dítě mohl být\nstanoven individuální plán očkování. Lékařka Šebková však tuto výzvu\nrozmetala. Dovedete si představit, že třeba 100 tisíc dětí bude mít\nindividuální plán? Bylo by to krásné a ten systém by to úplně rozmetalo,“\npoznamenala ironicky.\n\nPozor na média hlavního proudu, protože...\n\nNakonec došlo i na očkování proti chřipce. Eleková toto očkování\nnedoporučuje, protože jeho účinnost je pochybná. Následně znovu zazněl\nvarovný hlas z publika staršího pána. „Česká vakcinologická společnost\nsi zaplatila kampaň na ovlivnění novinářů. Této kampaně se zúčastnilo\nšestnáct novinářů z ČTK i z Českého rozhlasu,“ uvedl pán sedící v\npubliku. „To je ale velmi silné obvinění, máte na to důkazy?“ ptala se\nJílková. „Je třeba, aby česká společnost věděla, že je proudem\nhlavních médií ovlivněna,“ doplnil pán.\n\nPředseda České vakcinologické společnosti profesor Roman Prymula ale\nkontroval, že si jako předseda této společnosti žádnou takovou kampaň\nneobjednal, ani neví o tom, že by to někdo udělal. Faktem ovšem také je,\nže se někdy nepodaří trefit kmen chřipkového viru a pak je účinnost\nočkování slabá. V některých letech může být očkování na úrovni 60 i\n70 procent, a to není málo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5313, "query": "Cynický bastard, co prodává nenávist. Jindřich Šídlo sepsal politický\npříběh doktora Sládka\n\nV devadesátých letech minulého století ukázal zakladatel radikální\npravice v Česku Miroslav Sládek, že politickou práci zvládl na jedničku. O\nčtvrt století později sice Sládek už není tak výrazným politikem, ale to,\nco hlásá, už není považováno za opovrženíhodné. Útočí na Romy, na EU,\nna uprchlíky a na jiné politiky. Další politici jeho recept přebírají. A\nstačí to dokonce k tomu, aby si člověk mohl stoupnout vedle prezidenta\nrepubliky Miloše Zemana.\n\nPřed lety Miroslav Sládek přesvědčoval lidi, že musí čelit celé řadě\nhrozeb – nepracujícím Romům, sudetským Němcům a tradičním politikům,\nkteří nedokážou řešit jejich problémy. Nepřipomíná vám to slova\nněkterých dnešních politiků, třeba Tomia Okmaury? Jindřich Šídlo v\npátečních Hospodářských novinách tvrdí, že se Sládek znovu vrací na\nscénu.\n\n„A vlastně vůbec nemusí měnit svůj zájezdní program, v němž dokázal\nběhem pár minut říct lidem na náměstích, kdo všechno je ohrožuje:\nRomové, sudetští Němci, migrace, EU, NATO, tradiční politici a jejich\nstrany – tehdy to byl extrém, od něhož se patřilo štítivě odtáhnout.\nDneska se s tím dá dostat na státní svátek na jedno pódium s prezidentem\nrepubliky,“ upozorňuje Šídlo. Novinář v této souvislosti připomíná,\nže na počátku 90. let minulého století Miloš Zeman věděl, že bude muset\ns Miroslavem Sládkem zabojovat o voliče. Říkával tehdy, že „republikáni\njsou jen zdivočelí sociální demokraté“, doplňuje Šídlo s tím, že to\nznělo docela vtipně.\n\nCo Sládkovi zlomilo vaz? Ve druhé polovině devadesátých let vyšlo najevo,\nže si z poslanecké práce a z peněz svých poslaneckých kolegů v podstatě\nvybudoval malou rodinnou firmu. Jeho spolustraníci mu např. odváděli část\nplatů.\n\nAčkoli padl, neznamená to, že není nebezpečný. „Sládek byl skutečně\nnebezpečný cynický bastard, který pohrdal svými voliči a vždy v\ndokonalém obleku obklopen holohlavou ochrankou jim přivážel čistou\nnenávist,“ varuje autor.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5674, "query": "Herečka Gregorová: Uprchlíky nepřijímat, nejsme bohatá země.\nNepřichází k nám inteligence\n\nČeská herečka slovenského původu Hana Gregorová, která byla manželkou\npopulárního herce Radoslava Brzobohatého, poskytla ParlamentnímListům.sk\nexkluzivní rozhovor. V něm se mimo jiné vyjádřila i k migrační krizi.\n\n„Velmi těžko se v tom orientuji, neboť média mají obrovskou moc. Přejela\njsem několikrát přes rakousko-maďarskou hranici, rakousko-slovenskou hranici,\nmaďarsko-slovenskou hranici a neviděla jediného migranta. Ani jednoho. Vím,\nže je to určitě strašný problém, neboť sem nepřichází inteligence.\nPřichází sem kdekdo, to je pochopitelné, ale já osobně jako matka bych si,\npokud bych neuměla plavat, nesedla na gumový člun a nepustila se s pěti\ndětmi na širé moře,“ řekla Gregorová k migrační krizi. Podle svých\nslov by raději za ty peníze, které investuje do převaděčů, investovala do\nnového domova o 500 kilometrů dále. „Považuji to za strašný hazard a\nurčitou jednoduchost těch lidí. Pochopitelně si myslím, že je tu možnost,\nže s těmito chudáky se do Evropy dostanou i lidé, kteří sem jdou za\núplně jiným účelem,“ dodala.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nV případě, že by se Gregorová měla rozhodnout mezi politikou slovenského\npremiéra Roberta Fica, který nechce přijímat uprchlíky, a německé\nkancléřky Angely Merkelové, jež je naopak vítá, vybrala by si Fica. „My\npřeci nejsme bohatou zemí. , abychom mohli otvírat náruč, když máme\nproblémy sami se sebou,“ uvedla herečka, jejímž prvním manželem byl\njordánský lékař muslimského vyznání. „Neměli jsme s tím nikdy\nžádné problémy,“ podotkla. „Celá jeho rodina byla muslimská, ale já\njsem tam normálně připravovala Vánoce se stromečkem, dárky. Všichni to\nbez problémů respektovali a bylo to v pohodě,“ řekla.\n\n„Ti extremističtí muslimové, kteří existují, tak to je jen na základě\ntoho, že naverbují jednoduché primitivní lidi, kteří si myslí, že si\nzlepší život. Takových jsme tu už ale měli,“ dodala s tím, že každé\nnáboženství je v určitém smyslu dobré, jen nesmí být extremistické.\n\nGregorová následně zhodnotila i situaci v Česku a Slovensku po rozdělení\nČeskoslovenska. „Myslím si, že strašně moc věcí po roce 1989 je\ndobrých, zdá se mi však, že se zhoršily mezilidské vztahy. Dnes je\nhlavním krédem každého se hnát za penězi a trošičku se ztratila\nskutečná přátelství a lidské hodnoty. Lidé jsou méně citliví,“\npodotkla. Domnívá se zároveň, že vzájemné vztahy mezi Čechy a Slováky\njsou po rozpadu zemí srdečnější. Obě dvě země zároveň považuje za\nsvůj domov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8004, "query": "Forbes: Ukrajina by neměla dělat princeznu v očekávání rytíře na bílém\nkoni\n\nMnozí Ukrajinci čekají na chvíli, kdy je USA a Evropa zachrání, tvrdí v\nčlánku pro Forbes Doug Bandow.\n\n„Učiníte-li předpoklad, že tito lidi žijí v světě snů, označí vás\nza hlupáka a „Putinovu loutku,\" píše autor. Nicméně by neměla Ukrajina\nztrácet čas a dělat ze sebe „princeznu v neštěstí,\" očekávající „rytíře\nna bílém koni\" v osobě Západu, poněvadž se riskuje změnit v bankrotáře.\nZápad a Kyjev by měly navázat vztahy v reálném světě, nespoléhat na\nfantazie, ale pouze na fakta, tvrdí Bandow. Nepříjemná pravda spočívá,\npodle jeho mínění, v tom, že USA a Evropa nemají na Ukrajině až tak\nvelké zájmy. Ekonomické výhody z integrace Ukrajiny do EU budou dost\nskrovné a projeví se jen po mnoha letech.\n\nUkrajina vzbuzuje soucit, ale nikoli přání jednat: ani USA, ani Evropa není\npřipravena na vážné sankce, které jsou s to zničit ruskou ekonomiku,\ndospívá k závěru expert.\n\nNikdo nevěří, že sankce donutí Moskvu vrátit Krym. Zato ale pokračující\nkonflikt nechá zaručeně Ukrajinu v stavu finančního, hospodářského a\npolitického krachu, a „zmrazený konflikt\" zničí životy celé generace a\ndokonce víc, míní autor.\n\nNavíc taková „podřadná\" ekonomická válka proti Rusku nevyhnutelně\nodradí Moskvu od spolupráce se Západem v mnoha závažných otázkách. USA\npotřebují, například, ruskou pomoc v Afghánistánu, Íránu, Severní\nKoreji a Sýrii, připomíná Doug Bandow. „Konfrontace s Ruskem je\nmalichernou a marnotratnou politikou,\" zdůrazňuje.\n\n„Zapomeňte na celou tuto pokryteckou rétoriku Washingtonu, Bruselu a\nrůzných evropských metropolí. Ukrajina nemá cenu. Aspoň ne takovou, aby\nZápad podnikl něco vážného s cílem zmaření ruských aktivit na Krymu a v\nDonbasu. V zájmu všech stran včetně Kyjeva je, aby přizpůsobily svoji\npolitiku reálnému životu. Američané a Evropané nepřijdou na pomoc. Je na\nčase, aby se domluvili s Ruskem ohledně Ukrajiny,\" uzavírá Bandow.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5421, "query": "Doktor Skála, který to nezná z druhé ruky, staví mnohé pohádky o 17.\nlistopadu z hlavy zpátky na nohy: Otázka stála buď modernizace, nebo\nkapitulace a kolosální majetkový převrat\n\nROZHOVOR Podle něj to začalo diletantským pokusem o palácový převrat.\nNotoricky známé jsou i vazby na stejné týpky, vynesené „katastrojkou“ v\nMoskvě. Palácové převraty punktovali nýmandi, nadržení dělat kariéru\nhlava nehlava. Spěchali, když se jim doneslo, že se připravuje seriózní\ngenerační obměna. Ta by tyto tuctové hochštaplery minula obloukem a oni to\nmoc dobře věděli, vysvětluje Skála v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.\n\nV souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav\nHavel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo\ntady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a\nkdo nenávist?\n\nNenávist tu šíří samolibá hrstka, která cítí v kostech, že jí\nujíždí vlak. Pohrobci obskurní frašky pod monstrancemi „pravdolásky“.\nByl to totiž jen slzný plyn. Clona kolosálního majetkového převratu. Když\nsvé zadání splnila, zůstala po ní jen slabomyslná říkanka. V\nparlamentních i prezidentských volbách prohrává se železnou pravidelností\na na celé čáře. Ti, koho vynesla „from zero to hero“ v politice, to\ntěžce nesou. Normálním lidem jsou pro smích, v médiích však hrají\npřesilovku. I dnes tak umí vyluzovat decibely, budící dojem bůhvíjaké\nsíly. Opačný pól tvoří je sice nepoměrně početnější. Stále je to\nvšak v podstatě „mlčící většina“.\n\n„Pravdoláska“ po sezóně už sama nemá co nabídnout. A tak bere hlavně\nrole kádrováka a práskače na cizí objednávku. Komparsu honů na\nčarodějnice – tu domněle „pročínské“, onde zase „proruské“ atp.\nJe to i parádní kšeft. „Hybridní válečníci“ typu George Sorose své\nkaprály stimulovat umí. Rozpočty – i všelijaké „task forces“ –\nmají pro dané účely i příslušné ambasády. Randál na dálkový ovladač\nbere útokem právě „hodnoty“, do jejichž dresů se jeho gážisté\nhastroší. Až po respekt k výsledkům voleb, organizovaných podle všech\nliberálních kánonů. „Kavárna“ dává najevo, že se jím řídit\nnehodlá. A sama se pasuje na „elitu“, před níž ti, komu daly přednost\nmilióny voličů, mají buď srazit kufry, nebo se rovnou pakovat. Ve jménu\n„demokracie“ napadá samy základy demokracie. Co jiného má takový\nšvindl po ruce, než lež a nenávist?\n\nBývalý předseda SSM Vasil Mohorita tvrdil v rozhovoru pro Blesk, že byl\njedním z lidí, který stál za změnou poměrů u nás a ve východním bloku.\nŽe pracoval na tom, aby minulý režim skončil. Co si o tom myslíte, byla\njeho role opravdu takto významná?\n\nVasil má smůlu, že očití svědci žijí a sklerózou zatím netrpí. O\nžádné velké cíle nešlo. Vasil chtěl prostě udělat díru do světa. A\ntak se pokaždé vezl na vlně, která zrovna brala vrch. Na sklonku 80. let\nmířila přesně opačně, než 15–20 let předtím. Hlubší programové\nzakotvení nemělo jedno ani druhé. A to i díky erudici, mělčí než Balaton\nu břehu. Byl to jen konjunkturální slalom. A ten umí na křižovatkách, kde\njde o hodně, rozdupat víc porcelánu než každé skutečně zažité krédo.\n\nPodle něj 17. listopad chystala jedna skupina vedení pod dohledem sovětských\nporadců (patrně s cílem svrhnout Jakeše a spol.). Ale pak se jim to kvůli\nmasivní reakci lidí poněkud vymklo...\n\nŽe to začalo diletantským pokusem o palácový převrat, je notoricky známo.\nStejně jako vazby těch amatérů na stejné týpky, vynesené „katastrojkou“.\nDůvody ke spěchu byly na obou stranách. Gorbačov se topil v dluzích. V\nMoskvě už nebyly k dostání ani sirky. O to víc vandroval po západních\nmetropolích škemrat o další úvěry výměnou za dárky na cizí úkor.\nNakonec handloval za pár miliard i celé země. Palácové převraty punktovali\nnýmandi, nadržení dělat kariéru hlava nehlava. Ti zase spěchali, když se\njim doneslo, že se připravuje seriózní generační obměna. Ta by ty\ntuctové hochštaplery minula velkým obloukem. A oni to věděli moc dobře.\nOtázka stála na ostří nože: buď skutečná modernizace, nebo fanfarónská\nkapitulace. Nýmandi na to první neměli, pro vlastní kariéry však byli\nschopní úplně všeho. Lepší pimprlata si hráči v pozadí, inscenující\nMaltu místo Jalty, přát snad ani nemohli.\n\nJakeš (a také tehdejší ministr obrany) chtěli podle vyjádření Vasila\nMohority listopadové demonstrace řešit čínskou cestou a poslat na ně\narmádu. Je to pravda, slyšel jste o tom?\n\nKdokoli byl tehdy „u dřezu“, je vůči podobným nesmyslům imunní. Pokud\nje přesto šíří i po 27 letech, nutně si koleduje o otázky hodně na tělo.\nNapříklad zda neměl v idiotské habaďůře, inscenované za zády\ntehdejšího vedení země, prsty i on sám. Miloš Jakeš žádné silové\nřešení neprosazoval. A nebýt zákeřného podrazu s „mrtvým studentem“\nna Národní třídě, k žádným mocenským zásahům by ani nebyl důvod. Ta\nšpinavost spustila celé domino „dirty tricks“, následující hned nato.\nMiloše Jakeše to zaskočilo stejně jako 1,7 miliónu ostatních členů KSČ.\nNakolik v té situaci obstálo politické a státní vedení země, je na jinou\ndiskusi. Jen hříčkou brutální manipulace však byla i většinová\nveřejnost. Plebejská hospoda v tom má jasno už dávno.\n\nCo se týče Václava Havla jako lídra, Mohorita si myslí, že se na jeho\njméně (asi bez jeho vědomí) dohodli Američané se Sověty. Je to možné?\n\nDo jaké míry se šejdíři z obou stran dohodli dopředu, vědí jen oni sami.\nZ té východní mám na mysli „Sověty“, a ne Sověty. Ti v uvozovkách už\ntehdy v Moskvě tahali za delší konec. O to víc hráli s lidmi, kteří je\nměli omylem stále za Sověty, skořápky. Takže je třeba agitovali za\nDubčeka – aby ti, kdo ho v dobré víře zkoušeli prosadit, zjistili už za\npár hodin, že „Sověti“ pokoutně straní variantě Havel. Kufr se z toho\nzvedá dodnes. Tak jako ze spousty jiných křiváren, kterých se tahle parta\nneštítila.\n\nPotom dle Mohority nastoupila garnitura rudých ekonomů (Klaus a spol.),\nkteří dělali privatizaci jako v Rusku a se kterými Havel nic nezmohl. „O\ntom, že to bylo řízeno z Ruska, vůbec nepochybuji. A nepochybuji o tom, že\nto řídila KGB. A to proto, že věděla, že jim to nevyšlo, a že budou\nvládnout jinak,“ sdělil. Jak to vidíte vy?\n\nVasil by měl raději ke zpovědi, jak to od chvíle, kdy se stal prvním\ntajemníkem ÚV KSČ, bylo s „privatizací“ majetku KSČ (a SSM jakbysmet).\nKde skončily mraky peněz ze stranických příspěvků – při oněch 1,7\nmiliónech členů a 2–4 procentech z platu každého člena to byly značné\nsumy. Kam zmizely stovky obrazů, plastik i jiných artefaktů po stranických\nsekretariátech.\n\nA také proč se jaktěživ neuplatnil argument, jenž asi leckoho šokuje.\nDrtivá většina krajských a okresních výborů KSČ sídlila desítky let ve\nvelmi skromných prostorách. Lépe na tom byl i odštěpný závod kdejakých\nšroubáren. Nové stranické sekretariáty se začaly stavět až zhruba od\npoloviny 70. let. Některé sice možná opravdu zbytečně načančané, zato\nvšak za peníze z vlastních příspěvků. KSČ každý z nich hned po\ndokončení převáděla na stát. Vasil Mohorita a jeho svazáci, které si\npřivedl do čela stranické ekonomiky, je „vrátili všemu lidu“. Hájit\nkolektivní investice členů strany je nenapadlo.\n\nTeď se zeptám na žhavou současnost. V USA vyhrál Donald Trump. Není\nparadoxní, že jako velmi bohatý podnikatel získal hlasy i řady zchudlých\ndělníků, na rozdíl od, na americké poměry, levicové kandidátky? A není\nněco podobného u nás s Andrejem Babišem?\n\nLevicovější byl jen Bernie Sanders. „Killary“ prosazovala „strana\nválky“ a sociálního darwinismu, pobuřujícího i svým „lidskoprávním“\nžvaněním. Stává-li se magnetem těch, koho pracka trhu dusí nebo rovnou\nvyhazuje z kola, miliardářský cirkus, je to paradox všech paradoxů. Hlavně\nvšak žlutá karta všem, kdo ty, koho decimuje právo silnějšího, mají\noslovit zleva.\n\nNečeká Evropu něco jako pravicová revoluce, že ve volbách začnou\nvyhrávat pravicoví radikálové? A je ohrožena existence Evropské unie?\n\nEvropská unie páchá harakiri sama. Makají na tom její vlastní „elity“.\nPravicová „revoluce“ je kočkopes, pro nějž má latina decentní obrat\ncontradictio in adiecto. Šance má jen tam, kde stihla impotence síly levice.\nKde ne a ne pochopit, že na ni lidé mají prostě jiný metr, než na všechny\nostatní. Že od ní nečekají supliky k tomu, co právě sesmolil vládní\nouřada, ale rozhodný boj za vymahatelná lidská práva. Ne v poloze\nplatonických hesel, z nichž nikomu nenaskočí ani vráska, ale úderů na\nsamy achilovky parazitního darebáctví.\n\nTi, co na takovou politiku nemají nervy, schopnosti nebo obojí dohromady, si\nto umí zdůvodnit hned dvěma kolosálními moudry. Prvé je variací na „realismus“\notce Kondelíka. Druhé na snaživost zřízence Wagenknechta, umravňujícího\nchudobinec v Poláčkově Okresním městě. Každého, kdo se jím vynucované\nposlušnosti vzepře, shazují jako vykopávku dogmat, z nichž padá naftalín.\nA sami ho tak úslužně předhodí na ránu mediím, majícím každou opozici,\nkterá to myslí vážně a ne jen naoko, znectít a umlčet v samém zárodku.\n\nV řadách evropské levice – i radikálně demokratických sil jinde – to\nnaštěstí začíná narážet na slibný odpor. Tím víc se každý, kdo to s\npokrokem myslí vážně, může spolehnout, že po něm zkorumpované\nreprobedny půjdou jako roj vzteklých vos. Obnova levice, jež přijde s\nprogramem skutečné emancipace – a promluví jím z duše většiny – však\nalternativu nemá. Jinak nás pravicová „revoluce“ jako řemen mine jen\nzázrakem.\n\nNa závěr se zeptám na návrh skupiny poslanců (jsou mezi nimi i komunisté),\naby bylo trestné hanobení prezidenta. Je to podle vás správné?\n\nBylo to trestné za první republiky. A je to trestné i v řadě zemí, před\nnimiž právě ti, kdo proti navržené novele teatrálně brojí, lezou po\nbřiše. Nejde přitom jen o hlavu státu. „Kavárna“ napadá výsledky\nregulérních voleb. Snaží se je zvrátit nátlakem, negujícím samy základy\nústavního pořádku. Na to však příslušné paragrafy pamatují už teď.\nZprávy tajných služeb se hemží fabulacemi o jakýchsi temných intrikách\nmocností, ležících na východ od nás. O tom, jak jsou tu demokratické\nnormy atakovány přímo před očima, však mlčí jako hrob. Zakázal jim snad\nněkdo konat podle zákona?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4255, "query": "MO Sýrie o politice USA po zvolení Trumpa: sázíme na spojence, ne na\nnepřátele\n\nZměny ve vedení zemí Západu, mimo jiné v USA, nesmí ovlivnit státní\npolitiku Sýrie, která vsadila na své spojence, nikoli na nepřátele. V\ninterview pro RIA Novosti to prohlásil vedoucí oddělení informací\npolitické správy syrské armády, brigádní generál Samir Sulejman.\n\n„Nebylo by správné spoléhat se na nějaké změny v západní politice nebo\nna přeskupení v západních vládách. Vždycky je třeba spoléhat se na\nvlastní síly a na své spojence, nikoli na svého nepřítele. Na nepřítele\nje třeba se dívat právě jako na nepřítele, protože bude využívat všech\nzpůsobů k tomu, aby vás přelstil a oklamal,\" řekl generál, když\nodpovídal na otázku o možných změnách v politice Spojených států na\nBlízkém východě, až se své funkce ujme nová administrativa.\n\n„Náš lid i naše armáda jsou si naprosto jisté tím, že s ruskou podporou\nse nám podaří této boj ukončit. Vítězství nad terorismem se stane\nspolečným vítězstvím ruské a syrské armády,\" podotkl syrský generál.\n\n„Vztahy mezi ruskými a syrskými důstojníky jsou nyní velice pevné — a\nto nejen z vojenského hlediska, ale i z hlediska psychologického a\nsociálního. Objevila se v nich i jakási duchovní stránka, tihle\ndůstojníci přece bojují proti terorismu ve jménu ochrany lidu obou zemí a\ncelého lidstva,\" řekl vysoce postavený syrský důstojník.\n\n„Být bratry ve zbrani je jedním z nejposvátnějších projevů\nmezilidských vztahů,\" uzavřel syrský generál.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5810, "query": "Jak včera naložil uprchlíkům Viktor Orbán: Přinášíme více\n\nMaďarský premiér Viktor Orbán včera u příležitosti 168. výročí\npovstání Maďarů proti Habsburkům velmi ostře kritizoval přistěhovaleckou\npolitiku Evropské unie. Uprchlíky označil za nebezpečí pro křesťanské\ntradice Evropy a představitele EU dále obvinil z toho, že chtějí zničit\nnárodní státy.\n\n„Evropa dnes není svobodná, protože se tady nesmí říkat pravda. Je\nzakázáno říkat, že imigrace evropským zemím přináší kriminalitu a\nnásilí. Nesmí se nahlas říkat, že masová migrace představuje hrozbu pro\nzpůsob našeho života, naší kultury, zvyků a křesťanské tradice. Masová\nmigrace je jako proud vody, který pomalu, ale jistě podemílá břehy.\nNěkteří v této souvislosti hovoří o humanitárních aspektech, ale\nhlavním cílem migrantů je dostat pod kontrolu evropský kontinent,“ uvedl\nOrbán ve svém projevu proneseném před budovou Národního muzea v Budapešti.\n\nMaďarský premiér také konkrétně kritizoval plán Evropské komise na\npřerozdělování migrantů v rámci členských zemí Evropské unie, který\nvehementně podporuje například německá kancléřka Angela Merkelová. „Nemůžeme\npřipustit, aby stál Brusel nad zákony. Nedovolíme se tlačit do kouta jejich\nkosmopolitní imigrační politikou. Nebudeme do naší země dovážet\nzločinnost, terorismus, homofobii a antisemitismus, v jehož důsledku budou\nhořet židovské synagogy,“ varoval maďarský premiér, který patří mezi\npředstaviteli členských státu EU k hlavním kritikům Bruselu.\n\nSoučasným představitelům EU také Orbán vedle neschopnosti čelit masivní\nmigrační vlně vyčítá, že se snaží EU přetvořit ve Spojené státy\nevropské, které podle jeho názoru způsobí zánik národních států. „Je\nnejvyšší čas, abychom začali bít na poplach a společně s našimi\nspojenci tomuto záměru zabránili. Pokud chceme skutečně eliminovat masovou\nmigraci, musíme nejprve zastavit Brusel,“ konstatoval před tisíci svých\npříznivců. Na shromáždění však byli přítomni i jeho odpůrci z řad\nučitelů, kteří protestovali proti vládním reformám v oblasti školství.\n\nMaďarský premiér jako jeden z mála evropských státníků absolutně\nodmítá přijímat muslimské uprchlíky. Vláda v posledních měsících\npřijala celou řadu restriktivních opatření, jejichž cílem je odradit\nuprchlíky od vstupu do země. Vloni na podzim Maďarsko jako první vybudovalo\nna své jižní hranici plot s cílem zastavit masivní migrační vlnu, v\nrámci které zemí do Německa a Švédska prošlo již před 100 000 migrantů.\nZa vztyčení plotu si maďarská vláda vysloužila ze strany evropských\npolitiků značnou kritiku, ale později některé země Maďarsko v tomto\nsměru následovaly.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5517, "query": "EU padesát let cíleně likviduje vlastenectví, tak čemu se divíte? Jana\nBobošíková zcela otevřeně hovoří o budoucnosti Evropy\n\nCIVILIZACE A MY Uzavření schengenské hranice, při řešení uprchlické\nkrize, považuje za prioritní záležitost. Dále je někdejší\neuroposlankyně a novinářka Jana Bobošíková přesvědčená, že Evropská\nunie je na konci své existence a zánik „bruselského diktátu“ by prý\npřinesl České republice jen pozitiva. Kritizuje její „sociální\ninženýrství“ odtržené od reality a tvrdí, že Evropa po dobu 50 let\ncíleně likvidovala vlastenectví a úlohu národních států. O strašení\nRuskem pak říká, že je to především omezování naší\nkonkurenceschopnosti na světovém trhu.\n\nHradní zahraničně politický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším, než kdy jindy. Tak tedy: Schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nVšemu. A už dlouho. To ale není novinka. A ani to neznamená, že takové\nzměny jsou hrozbou. Evropská unie měla ambici být nadnárodním státem se\nsvou vlajkou, hymnou, měnou, prezidentem, parlamentem a vládou. Desetiletí\ntuto ambici politici silově tlačili bez ohledu na ekonomickou a sociální\nrealitu členských zemí. Nyní je zřetelné, že král je nahý. EU není\nschopná dát občanům pocit bezpečí, ohrožuje plody jejich práce, staví\nproti sobě členské země, upřednostňuje vybrané skupiny před ostatními\nobčany. Korumpuje sociálními dávkami, kvůli kterým se nevyplácí pracovat\na dotacemi, které brzdí podnikatelskou soutěž. Evropa má za sebou 50 let\nlikvidace svých vlastních hodnot cestou prosazování multikulturalismu,\nodmítání potřeby víry, potlačování úlohy národních států a\nvlastenectví, likvidace důležitosti rodiny jako základního článku lidské\nspolečnosti. V rodných listech v některých státech EU již nepíšeme otec\na matka, ale rodič 1 a rodič 2. Taková EU nemůže držet pohromadě. Není\nto novinka, ví se to léta. Akorát to tzv. evropské elity neříkají nahlas.\nA ti, kteří to říkají, jsou umlčováni. Migrační krize tento stav jen\nobnažila. Nic víc. Rozostření hodnot, které tvořily základ jednotlivých\nspolečenství na území EU, znemožňuje vytvořit systém pro přijetí a\nklidné soužití milionů lidí z úplně jiných kultur. Pokud se EU nezmění,\nnezačne věci nazývat pravými jmény a hledat skutečná řešení odvozená\nod nynějšího stavu věcí a reálných možností, to znamená, pokud se\nnevrátí od vnuceného sociálního inženýrství ke skutečné svobodě a\ndemokracii, pak bude zle. Čekají nás nevraživost, spory, podrazy a možná i\nkrveprolití.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu Unie mluví?\n\nKdyby v sobě evropské elity našly pokoru, odpovědnost a odvahu vrátit se\nnapříklad k Messinské deklaraci, která jako základ Evropského\nspolečenství uvádí čtyři svobody (volný pohyb osob, zboží, služeb a\nkapitálu), tak by EU měla šanci. Stávající EU se svojí strukturou\nselhává při řešení vnitřních i zahraničních, ekonomických,\npolitických i právních problémů, selhává uvnitř svého území,\nselhává na svých hranicích i selhává v mezinárodněpolitickém prostoru.\nJe na konci své existence. Zánik současného nesmyslného bruselského\ndiktátu by přinesl České republice jen pozitiva. Naše země je ekonomicky\nsilně propojená s ekonomikou Německa, které historicky vždy spolupracovalo\ns Ruskem, protože z toho měly vždy oba státy ekonomický benefit. I touto\ncestou jsme, ať už chceme nebo nechceme, propojeni s Ruskem. Vzpomínám si na\nostré debaty o energetické bezpečnosti EU, kde uprostřed těchto debat si\nNěmecko za zády celé EU vyjednalo dohodu s Ruskem o plynovodu Nord Stream.\nPodobně se bez ohledu na tolik proklamovanou společnou politiku zachovala i\nItálie. Komické bylo, jak se všichni divili, že předseda vlády Německa\nGerhard Schroeder se několik týdnů po ukončení mandátu stal předsedou\ndozorčí rady projektu Nord Stream, kde měl většinu ruský Gazprom.\n\nBát se, že se staneme kořistí Ruska je strašení, které omezuje\nkonkurenceschopnost naší země. My musíme i v budoucnu využívat potenciál,\nkterý i tato země bude poskytovat, stejně jako země jihovýchodní Asie,\nJižní Ameriky nebo Afriky. Nesmíme se bát využít naší pozice uprostřed\nEvropy, využít potenciál našeho průmyslu, schopnost spolupracovat s\nNěmeckem i geopolitickým prostorem USA i Ruska. Je naivní neočekávat, že\nNěmecko, Rusko nebo USA nemají své geopolitické zájmy, které vždy\nprosazovaly i prosazovat budou.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují nyní výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Snaží se o vystoupení svých zemí z\nEU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíc?\n\nSoučasný hlavní proud evropského myšlení je jasný: kdo nejde s námi, jde\nproti nám. Zametání problémů pod koberec, umlčování jiných názorů,\nnálepkování, úskoky, lsti. Tlak na opakovaná referenda „při špatném\nvýsledku“, popřípadě úplný zákaz referenda o členství země v EU.\nCenzura, trestní stíhání za názory – to je hlavní proud evropského\nmyšlení. Bruselské špičky a jimi masírované hlavní politické síly se\nve vámi uváděných zemích dlouhodobě odkláněly od myšlení národů\nEvropy a propagandisticky tlačily cosi, čemu říkaly hlavní evropský proud.\nNejmenším společným jmenovatelem tohoto proudu byla sociálně inženýrská\nsnaha unifikovat v EU takřka všechno a podle taktovky byrokratů diktovat\nstátům, firmám, rodinám i jednotlivcům. Během svého mandátu v Evropském\nparlamentu jsem byla denně svědkem událostí, které jasně ukazovaly, že\nbyrokraté v orgánech EU se úplně vzdálili myšlení velké části obyvatel\nčlenských zemí EU.\n\nTo, co nazýváte hlavním proudem evropského myšlení, je elitářskou\nzáležitostí pár stovek skvěle placených byrokratů, politiků a\nnovinářů, kteří chtějí ostatním vnutit svou představu fungování\nsvěta, a to bez ohledu na reálný život i na skutečné problémy lidí. Je\nto nebezpečná pseudoideologie, vzdálená běžnému životu a tlačená\nprostřednictvím lží, polopravd a překrucování faktů, která následně\nzpůsobuje vznik protestních politických sil. Brusel strkáním hlavy do\npísku a tupým prosazováním své ideologie jenom podporuje vznik opozičních\npolitických proudů v EU.\n\nNové politické síly v členských zemích EU často jen reagují na\nskutečné potřeby a problémy občanů evropských zemí. Ne všechna nová\npolitická hnutí jsou nebezpečná. Ano, z pohledů eurobyrokratů a\nsamozvaných elit uvnitř jednotlivých států ignorujících skutečné\npotřeby a obavy občanů, jsou nové strany ohrožením jejich světa. Není\notázkou Bruselu, zda se má těchto skutečně demokraticky zvolených\npředstavitelů ve svobodných volbách obávat. Je to odpovědnost vlád,\nkaždé konkrétní země, jak se dokáže na volání po reformě EU ze strany\nsvých občanů prosadit v Bruselu a EU změnit. Premiéři Orbán i Cameron\nprokazují, že to možné je.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před\nnepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají, a\npřed kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy\npovažují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že\npracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nimigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?\n\nEvropská unie nemá mechanismus k začleňování migrantů do Evropy. Každá\nzemě Evropy, každý region Evropy má svoje specifika, své normy, svůj jazyk,\nsvoji převládající víru, a proto vytvářet unifikovaná pravidla pro\nzačlenění migranta pro Paříž a Trnavu bude velký problém. Desetiletí\npěstovaná zničující a nereálná politika, postavená na zastírání\nskutečných problémů v EU i v zahraniční politice, znemožňuje EU\nvytvořit tvrdá jasná pravidla pro přijetí nebo návrat každého z\nmigrantů.\n\nProto nepokoje, extremismus a snížení bezpečnosti občanů na ulicích ve\nstátech EU jsou nevyhnutelným důsledkem. Technologický pokrok vede k tomu,\nže ekonomický růst je dnes možný i bez masivního růstu pracovních míst.\nSoučasně dochází ke stárnutí obyvatel a odchodu z produktivního věku do\nkolabujících penzijních systémů. Teoreticky, na papíře, skutečně\nmigranti mohou pomoci tento problém řešit. Všichni ale víme, že gramotnost,\nvzdělanost a pracovní návyky v zemích, odkud pochází většina těchto\nběženců, jsou výrazně horší než v Evropě. I proto je jejich masové\nzačlenění opět jen sociálně inženýrským snem. I na nejméně\nkvalifikovanou práci potřebujeme, aby tito migranti měli základy českého\njazyka. Nedokážu si představit, že se budou učit 23 jazyků Evropské unie,\naby mohli dělat nekvalifikované práce. Opět je toto pouze teoretické\ntvrzení, které je v rozporu s reálným životem. Dnes jsme svědky, že\nmnohé z dětí migrantů, které se již narodily v Evropě, neovládají jazyk\nté evropské země, kde se narodily. Uvnitř velkých zemí EU – Francie,\nNěmecka – totiž existuje dostatečně široká infrastruktura jak\nvzdělávací, tak pracovní, která jim umožňuje vyhnout se používat jazyk\na kulturu země, kde se v Evropě narodily.\n\nJak hodnotíte slovenské parlamentní volby a jejich možný přesah do Evropy?\nTo znamená, jestli je i v jiných zemích možný podobný vzestup\nextremistických stran. Podle Anne Applebaum jsme jen dva nebo tři špatné\nkroky vzdáleni od konce NATO, EU a možná i liberálního řádu, jak jsme ho\nznali. Můžou třeba úspěch Marine Le Pen a odchod Británie z EU vyvolat\nzemětřesení s důsledky, o nichž Applebaumová hovoří?\n\nVýsledek voleb na Slovensku je svobodným a demokratickým vyjádřením vůle\nobčanů. Snahy agentur na průzkum veřejného mínění a politického\nestablishmentu Slovenska, manipulovat vůlí občanů, selhaly. Demokracie\nzafungovala. Jsem ráda, že uvnitř Slovenska je ještě demokratický proces\nmožný. Říkám to proto, že pokud vůle občanů ve Francii, v Irsku nebo\njinde vyjádřená v referendech neodpovídala potřebám bruselských ideologů,\nmuseli si voliči volby zopakovat, aby „pomýlení“ voliči přišli k „rozumu“.\nTo považuji za likvidaci demokracie. Pokud volby vynesly do parlamentu i\nfašizující stranu, stavějící svojí symbolikou i projevy na dědictví\nfašistického Slovenského státu, je to zodpovědnost stávajících\npolitických stran i celého establishmentu, včetně medií. Neefektivně\nreflektovali na potřeby občanů, neřešili podle mínění svých voličů\ndostatečně problémy s korupcí i ochranou národních zájmů Slovenska. Fakt,\nže 22 procent prvovoličů volilo právě tuto fašizující stranu, považuji\ni za selhání lidí v mé generaci, tedy rodičů těchto mladých lidí.\nČasto se zapomíná, že svoboda a demokracie se nedědí z generace na\ngeneraci, že to nejsou hodnoty samozřejmé, ale že se za ně musí bojovat.\n\nAno, k podobnému vývoji bude docházet i v jiných zemích ze stejných\ndůvodů jako na Slovensku. Marine Le Pen odstranila ze svého programu i svých\nvystoupení řadu extremistických názorů a plně reflektuje vůli podstatné\nčásti voličů. Já vidím více nebezpečí pro Evropu a demokracii v\npokračující ignoraci myšlení a problémů občanů stávajícím\nestablishmentem a Bruselem. Je čas, aby politické strany zahodily ze svého\nprogramu ideologizaci Bruselem a pracovaly s reálnými názory svých voličů.\nPokud se tak nestane, budeme svědky nárůstu extremismu i ohrožení\nzákladních pilířů současné Evropy.\n\nVe zmíněných volbách na Slovensku se dostal do vyšší politiky rekordní\npočet menších stran, včetně krajně pravicové ĽSNS Mariána Kotleby,\nkterou dokonce prezident Zeman označil ve svém prohlášení za fašistickou.\nDomníváte se, že by to příští rok mohlo u nás dopadnout stejně, v\nreakci na problémy s migrační a finanční krizí?\n\nAni Slovensko a ani Česká republika nejsou zatím nijak dotčeny stávající\nmigrační krizí. Proto svalovat vinu za vzestup popularity nových hnutí nebo\ndokonce fašizujících stran na migrační krizi je falešná výmluva\npolitického establishmentu v obou zemích. Politika Bruselu a jeho\npřisluhovačů uvnitř národních států, která vede k potlačování\nhrdosti občanů na svůj stát, na státní symboliku a specifickou kulturu\nuvnitř té které země a jejich snaha zaměnit tyto hodnoty za nikým\nnepochopenou evropskou identitu, vede přirozeně k druhému extrému – k\nnárůstu nacionalismu.\n\nNedostatečné prosazování vlastenectví ve výchově i ve vzdělávání,\nnenahradí patos vítězství našeho národního týmu v hokeji nebo ve fotbale\nnebo v individuálních sportech. Žít hrdými tradicemi národa, předávat\nmladé generaci hrdost z úspěchů, které byly historicky dosaženy a\nnezakrývat i chyby, kterých jsme se dopustili, to není nacionalismus, jak se\nnám politici a Brusel snaží vnutit, ale vlastenectví, potřebný\npatriotismus, který je jediným zdravým základem pro mezinárodní\nspolupráci.\n\nPokud establishment bude toto pomíjet a média potlačovat, bude i nadále\nrůst extrémní nacionalismus.\n\nCo čekat od výsledků nedávno uskutečněného summitu EU – Turecko?\nNěkteří publicisté to nazývají summitem poslední záchrany. Vidíte\nnějakou možnost efektivní dohody? Ministr obrany Stropnický to nazval\nčekáním na zázrak.\n\nAno, lze plně souhlasit s ministrem Stropnickým, že to je čekání na\nzázrak. Summit zatím nic nevyřešil. Proč politici EU před jednáním\nnejdříve neuzavřeli hranice EU, neudělali je neprostupnými pro vlny\nnelegálních migrantů a teprve poté nezasedli za stůl s představiteli\nTurecka k jednání o otázce, jak pomoci migrantům na jeho území? Nyní\nstačí prezidentu Erdoganovi jen snížit ochranu svých hranic a Evropa bude\nprožívat ještě větší vlnu migrace bez schopnosti ji zastavit na svých\nhranicích. Uzavření hranice EU považují za prioritní – a tam je odvaha\npolitiků EU k tomuto kroku minimální.\n\nSám fakt jednání s nynějšími představiteli Turecka o poskytnutí\nfinančních prostředků stávajícím politikům považuji za problematický.\nPřipomínám slova prezidenta Erdogana, pro kterého je demokracie jen „tramvaj\ndo konečné zastávky“, kde je možné z ní vystoupit. Je třeba si také\nuvědomit, že zatím nikdo nevyvrátil tvrzení o Erdoganově napojení na\npříjmy z prodeje ropy Islámského státu. Dále je také obviňován z\npotlačování svobody slova, likvidace nezávislého deníku, z tvrdého\nvystupování proti demonstracím, z ekonomického mobingu nespřízněných\nosob a podobně.\n\nTéměř polovina občanů Turecka si přeje okamžitý odchod prezidenta\nErdogana a jeho blízkých od moci. A my, státy EU, se necháváme těmito\nnedemokratickými představiteli Turecka vydírat kvůli migrační krizi\nvyvolané naším vměšováním do vnitřních problémů arabského světa. To\nnení dobré pokračování řešení migrační krize.\n\nDo České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu.\nMluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního\nprezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i\nschvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné\nČíny včetně Tchaj-wanu. Jak na to pohlížet? Můj pohled je jednoznačný.\nPokud z toho poplyne jasná ekonomická výhoda pro české firmy a jejich\nzaměstnance a pro státní rozpočet, je třeba takového partnera přivítat.\nV případě Číny se o její zájem ucházejí všechny mocnosti světa.\nStačí se jen podívat, kolikrát za poslední léta byla v Číně kancléřka\nMerkelová a oficiální delegace Německa nebo Francie. Proč my, nevelká, ale\nprůmyslová země, máme zůstat v pozadí?\n\nV Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.\nZápad obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za\nkaždou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory\nIslámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v\nrámci „plánu B“ mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně,\nkde je budoucnost válkou ničené Sýrie?\n\nAno, je nepopíratelným faktem, že Rusko cestu podpory prezidenta Asada vidí\njako klíč k řešení situace v Sýrii. Netřeba ani zakrývat, že podpora\nopozice v Sýrii ze strany naší části západního světa vedla k rozpadu\nSýrie, k nástupu teroristického Islámského státu a celé řady místních\nskupin bojujících proti sobě a rozkládajících Sýrii. Vnitroislámský\nkonflikt mezi odlišnými směry islámu, podporovaný různými částmi\nislámského světa, dělá situaci nepřehlednou pro běžného voliče. Spory\nuvnitř arabského světa a geopolitické zájmy Evropy, USA a Ruska vedly k\nlikvidaci Sýrie. Její obnova bude dlouhým procesem, stejně jako v případě\nlikvidace Libye. Zřejmě ani hranice států se již nevrátí do té podoby,\njak je známe z období před konfliktem.\n\nŠíří se spekulace, zda Vladimír Putin bude znovu kandidovat. Západní\nmédia konstatují, že dokázal veřejnost ošálit natolik, že opozice nemá\nžádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke\nvztahům Ruské federace se Západem?\n\nRusko je nyní v souvislosti s pádem cen ropy, s ekonomickými sankcemi a na\nzákladě svých vlastních strukturálních problémů, ve složité situaci.\nMá ale za sebou mnoho let růstu, posilování ekonomické úrovně,\nposilování příjmů obyvatel a zvyšování životní úrovně. Nyní pro\njeho občany končí na nějakou dobu tučná léta. Prezidentu Putinovi se\npodařilo obnovit v občanech hrdost na Rusko. Mnozí občané po připojení\nKrymu k Rusku nadšeně od srdce hovoří o „znovuzrození Ruska“. Tento\nnesporný fakt po zimních olympijských hrách, po připojení Krymu, po\nangažmá ve válečných sporech na východě Ukrajiny, po aktivní\nzahraniční vojenské účasti Ruska v Sýrii, vedou občany Ruska k\nposilování hrdosti na svou zem a k podpoře prezidenta Putina a vymazávají\nreálné šance na úspěch jakékoli možné současné opozice.\n\nVýrazné prosazování geopolitických zájmů Ruska mezi slabými politiky\nEvropy a USA nahrává ruské národní hrdosti a tvoří základ pro\nzvládnutí období, kdy v souvislosti s vnitřními ekonomickými problémy\nbudou mnohé vrstvy obyvatel trpět zhoršením životní úrovně. Současně\nsebevědomá zahraniční politika Ruska neusiluje o rozvoj aktivních\nekonomických vztahu se Západem, minimálně do té doby, pokud západní země\nnezruší, nebo alespoň neuvolní, ekonomické sankce proti Rusku. Přesto\nRusko zůstává součástí globální ekonomiky, je závislé na vývozu\nsurovin a stojí za to se na něj dívat do budoucna jako na ekonomického\npartnera. Nynějším heslem Ruska již není jen náhrada sankcionovaného\nimportu, ale nově i exportní orientace. Problémy s růstem nákladů v\nČíně a proti tomu prudká devalvace rublu, geografická blízkost Ruska k\nEvropě i Americe, dělají do budoucna z této země potenciálního vývozce\nmnoha produktů, které jsme byli zvyklí dovážet z Číny. To ovšem bez\nspolupráce se Západem přes hrdá prohlášení ruských politiků nepůjde.\nPředpoklady k takové otevřenosti z obou stran zatím nejsou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2047, "query": "Porošenkův poradce promluvil o nepodařeném útoku ukrajinské armády\n\nPoradce ukrajinského prezidenta a ministra obrany Jurij Birjukov okomentoval na\nFacebooku akce 58. brigády ukrajinské armády, jejíž vojáci se pokusili o\nútok na pozice Luhanské lidové republiky na hraniční čáře na Donbasu.\n\n„Nebyl to útok. Můžu o tom mluvit pouze nespisovně. Byla to iniciativa\nvelitele roty, který si zřejmě shlédl příliš mnoho reportáží o čistce\ndvou osad v šedé zóně Svetlodarského oblouku. A začal toužit po slávě.\nA tak tam polezli. Samotný organizátor zahynul jako první. A zahubil lidi.\nNikdo ani nepochopil, proč tam vůbec lezli,\" napsal Birjukov v odpovědi na\nkomentáře uživatelů.\n\nJeden z raněných ležel v zákopu den a noc, pak ho našli domobranci LLR a\ndopravili do nemocnice v městě Kirovsku. „Jeho spolubojovníci ho tam\nnechali umírat a jen díky našim vojákům byl hospitalizován a zůstal\nnaživu,\" vysvětlil Maročko.\n\nŘekl, že ukrajinští vojáci zahájili palbu z velkorážních kulometů a\nminometů, aby přikryli evakuaci mrtvých a raněných. „Sledovali jsme útok\nnepřítele a připravili jsme se na odrážení jeho provokace,\" dodal\nzástupce obranného úřadu LLR.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8624, "query": "Zničené čínské vlajky: Neofašismus, ubohost. Žena mu nedala, tak se\nukojil takto. Sekta TOP 09 nemá program, tak předvádí buranství. A ještě\nmnohem více...\n\nPoničení desítek čínských vlajek, které byly po Praze vyvěšeny v rámci\nchystané návštěvy čínského prezidenta, zvedlo velkou vlnu emocí. A to i\nmezi politiky. Většina námi oslovených politiků tento čin odsoudila a\nmnozí ho značili za vandalismus. Pro Parlamentnilisty.cz se v tomto smyslu\nvyjádřili například Jaroslav Foldyna, Jan Hamáček nebo Zdeněk Ondráček.\nKarel Schwarzenberg naopak sdělil, že ostuda a vandalismus to není, ale\nspíše provokace a protest a to proti okázalému vítání diktátora.\n\nMnozí politici si servítky opravdu nebrali. Za vandalismus označil incident\nnapříklad Zdeněk Ondráček z KSČM. Řekl také svůj názor, co by v tomto\nsměru bylo snad možné označit za legitimní protest.\n\n„Pokud by tato osoba, ale zde bych spíše řekl skupina osob, šla na\nurčité místo, třeba podél tratě, kudy kolona pojede a tam svůj nesouhlas\nverbálně nebo transparentem vyjádřila. Tak jako to dělali jiní třeba v\npřípadě nesouhlasu s průjezdem konvoje americké armády,“ řekl\nOndráček a dodal, že to, co se stalo, prokazuje neochotu, možná i\nneschopnost určité skupiny obyvatel k toleranci jiného názoru. „Je třeba\nsi uvědomit, že od útoku na majetek není daleko k útoku fyzickému,“\nmíní Ondráček.\n\nVelmi silně se do těch, kteří vlajky poničili, opřel také například\nStanislav Grospič. „Myslím si, že je to vandalismus, primitivismus\nhraničící až s neofašismem. Je to ostuda, která vůbec nevyjadřuje\ntoleranci názoru.“\n\n„Je to vandalismus, o tom není pochyb,“ sdělil Jaroslav Foldyna a opřel\nse i do TOP 09. „Je to i politické buranství, na které ze zoufalství\nvsadila TOP 09. Bohužel je to i ostuda, nicméně pouze a jenom politiků této\ndnes již politické sekty bez programu,“ vyjádřil se a dodal, že snad\njediným jejich programem je antizemanovství.\n\n„Pokládám to za vandalismus,“ vyjádřil se k poničení vlajek stručně\nJan Hamáček. Za vandalismus a zbytečnost to pak také označil Marek Černoch.\n„Čína se stává ekonomickou velmocí a naším cílem je prosperující\nČeská republika a obchodní možnosti pro naše firmy. Před návštěvou\nčínského prezidenta je tento čin jen ostudou České republiky,“ míní\nMarek Černoch.\n\nNičení cizího majetku, nebo protest proti vítání diktátora?\n\nŽe se nejedná o ostudu a dokonce ani o vandalismus, se domnívá Karel\nSchwarzenberg. „Ostuda a vandalismus to není, spíše provokace a zajisté\nprotest. Když se příliš okázala vítá diktátor, tak to vyvolává\npochopitelné reakce,“ míní Schwarzenberg.\n\nNaopak za vandalismus považuje poničení vlajek Tomáš Zdechovský. „Legitimním\nprotestem neničíte cizí majetek. Pokud někdo s návštěvou nesouhlasí,\nexistují tisíce způsobů, jak svůj nesouhlas vyjádřit,“ říká Tomáš\nZdechovský. „Je to takové české. Škoda, že se nedozvíme jméno toho\nhrdiny,“ přidává svůj názor ohledně incidentu s vlajkami i Jaroslav\nKubera.\n\nO rádoby „hrdinovi“ promluvil i Jaroslav Doubrava. „Je to vandalismus, a\ntaké ubohost nejvyššího kalibru. Co to je za hrdinu, že se sníží pod\npláštíkem anonymity k takovému hanobení státního symbolu?“ ptá se\nsenátor a dodává: „Nesnáším ‚hrdiny‘ schovávající se za anonymitu!\nJe to i ostuda. Nejen jeho, je to ostuda nás všech. Jenže čemu se můžeme\ndivit, jestliže pro naše soudy není trestné zhanobení symbolu prezidenta a\njeho sídla magory Ztohoven? I když ani ti se alespoň pod pláštík noci,\nkterý by je schoval, neuchýlili. Myslím si, že to není jediná sprosťárna,\nkterá nás od těch, kterým zlepšující se vztahy s Čínou vadí, čeká.\nVěřím ale, že nad to se čínský prezident dokáže povznést,“ doufá\nJaroslav Doubrava.\n\nOd vajíček po vlajky\n\nTomio Okamura promluvil v souvislosti s poničením čínských vlajek o\npravdoláskařích. „Je to projev extremizace takzvaných pravdoláskařů,\nkteří v odporu vůči prezidentovi používají stále silnější formy –\nod vajíček až k ničení cizích státních vlajek – a teď je to hlavně\nna médiích, zda nenávist vyhrotí až k nejhlubším násilnostem pod vlajkou\ntakzvaného občanského odporu proti hlavě státu, jako třeba na Ukrajině,“\nsdělil Okamura a zamyslel se nad tím, co by se stalo, kdyby někdo poničil\namerickou vlajku.\n\n„To by byl podle našich zmanipulovaných médií extremismus, když je to\nčínská vlajka, tak je to občanský odpor. Pro mne to je jen další signál\nradikalizace malé části veřejnosti pod vlivem médii, kdy je vytvářen\npocit, že tu je na jedné straně ta správná demokratická fronta, a proti\nní proruští nedemokraté.\n\nPravda je však jiná. Takzvaní pravdoláskaři bohužel dospěli do bodu\nnenávisti a negace všeho, a jsou ve svém boji absurdně nedemokratičtí,\nnetolerantní a nenávistní. I na demonstracích vidím, že se extremisticky a\nnásilně chovají právě jen tito pseudodemokraté i s nimi spřízněná\nmédia potlačující svobodu slova, potlačující jiné názory s tím, že\njen ten jejich jediný je legální a správný – teď mluvím o celé této\nnázorové frontě., která je sice početně malá, ale má většinu v\npražských ústředních redakcích celostátních médií a tak má sílu\nrozeštvávat národ,“ sdělil svůj názor Tomio Okamura a pokračoval: „Výsledkem\njsou útoky vejci na prezidenta, nebo ničení vlajek Číny. Přitom jedním z\nnejvětších dlužníků i jedním z největších byznysových partnerů\nČíny jsou USA – země, která tyto radikály, kteří rozeštvávají\nspolečnost, financuje prostřednictvím různých fondů,“ ukončil Okamura.\n\nOstuda pro ČR?\n\nVojtěch Filip poukázal na to, že například ve Velké Británii se při\nnávštěvě čínského prezidenta rozhodně nic takového jako u nás nedělo.\nI on označil poškození vlajek za vandalismus. „Považuji to také za znak\nmorální nedostatečnosti autora, který poškodil nejen vlajky, ale i jméno\nČeské republiky v civilizovaném světě,“ dodal Vojtěch Filip.\n\nProč totéž nedělají lidé ve velké Británii nebo v USA, kam také\nzavítal čínský prezident, se ptá i hejtman Jihomoravského kraje Michal\nHašek. „Zneuctěním vlajky jiného státu se může uspokojit pouze\nprimitivní idiot, to nemá nic společného s demokratickým vyjadřováním\njiného názoru. Je to vandalismus a ostuda Prahy a České republiky,“\npřitvrdil Hašek. To, že je to ostuda, se domnívá i poslankyně Kateřina\nKonečná. „Je to vandalismus a ubohost. Nicméně vzhledem ke kampani, kterou\nzapočal starosta Prahy 6, se dalo očekávat, že se najde pár jeho\nposluhovačů. Je to ostuda,“ vyjádřila se Konečná.\n\nO Číňana zřejmě nešlo….\n\nŽe šlo zřejmě o pouhý vandalismus, se domnívá Jiří Koskuba. „Hlavně,\nv dnešní době již opravdu žádná odvaha. Pochybuji totiž, že šlo o\nČíňana, kterého se tamní režim opravdu mohl dotknout. To ti naši\nzápadní takzvaní bojovníci za lidská práva přímo i nepřímo mohou za\nveškerý chaos, který v současnosti Evropě vládne,“ sdělil.\n\nCo si o tom, kdo poničil čínské vlajky myslí, vyjádřil velmi osobitě i\njihočeský hejtman Jiří Zimola. „Frustrace je hrozné prokletí. Žena mu\nnedala, šéf ho seřval a ten nešťastník ze všeho viní Čínu. Snad ho to\nuspokojilo a jeho duše našla klid,“ sdělil svůj názor Jiří Zimola.\nVelmi stručně pak odpověděl Pavel Bělobrádek. „Motivaci autora neznám,“\nsdělil. Za ryzí vandalismus označil ničení vlajek i Stanislav Huml. „Ač\nsi nemyslím, že mohutné osazení vlajkami byl vhodný krok, pomalování a\nničení vlajek je ryzí vandalismus,“ řekl.\n\nCo dělala policie?\n\nJiný úhel pohledu na to, co se v noci ohledně vlajek stalo, nabídl senátor\nJan Veleba. „Dívám se na to dvojím úhlem pohledu. První úhel pohledu je,\nže tento způsob ničení cizí státní vlajky a ještě k tomu v noci, je\npodle mého názoru naprosto nepřijatelný druh protestu, dá-li se to\nprotestem nazvat,“ řekl Jan Veleba a rovnou se zeptal, co vlastně v tu dobu,\nkdy k poničení vlajek došlo, dělala policie.\n\n„Druhý můj úhel pohledu je, že jestliže se poničilo takové množství\nvlajek, třeba v tak dlouhé ulici jako je Evropská třída, tak se ptám, jak\nmám zrovna v těchto dnech brát prohlášení například ministra vnitra, s\ntím, že policie je připravena zkrátka a dobře čelit terorismu, nebo\nvšechno toto hlídat… prostě, že jsou připraveni. Podle mého názoru tady\nta noc ukázala, že nejsou připraveni vůbec na nic a že jsou to jenom\nprázdné fráze. Že je to jenom ve dne na ozdobu pár policistů, kteří\ndrží samopaly na letišti a někde v centru Prahy. Ale skutek utek´…“\nřekl senátor Veleba.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4575, "query": "Erdogan: Jaká demokracie? Všichni jsou teroristi!\n\nTurecký prezident Recep Tayyip Erdoğ zopakoval svou výzvu k rozšíření\ndefinice \"terorista\", aby zahrnoval i příznivce terorismu a zároveň vyzval k\nnesmiřitelnému boji proti militantům z PKK.\n\n\"Pokud stát neudeří svou železnou pěstí na hlavy teroristů, bude nás to\nbolet každý den. Tato otázka nemá vůbec žádný vztah k lidským právům,\nsvobodě myšlení, svobodě tisku a demokracii. Ti, kteří používají tyto\npojmy spolu s \"terorem\" a \"teroristami\" by měli vědět, že mají na svědomí\nkrvácení našeho státu, \"uvedl Erdogan na setkání s okresními\nfunkcionáři v Ankaře.\n\n\"Pro nás už tato slova nemají absolutně žádnou hodnotu. Ti, co v boji\nproti terorismu stojí na naší straně, jsou našimi přáteli. Ti na opačné\nstraně jsou našimi nepřáteli,\" řekl Erdogan.\n\n\"Ať utečete kamkoli, naši vojáci, policie a příslušníci domobrany vás\nnajdou a udělají, co je potřeba,\" adresoval turecký prezident militantním\nskupinám ze Strany kurdských pracujících.\n\nPo sebevražedném útoku 13.března, při kterém zahynulo 37 lidí a bylo\nzraněno více než 120 lidí, řekl Erdogan, že je zapotřebí vytvořit \"národní\nkoalici\" proti všem hrozbám, jejichž cílem je Turecko.\n\nErdogan zdůraznil, že lidová demokratická strana (HDP), která se zaměřuje\nna kurdské otázky, není součástí jeho pojetí národa.\n\nErdogan také ostře kritizoval prokurdskou lidově demokratickou stranu, která\nmá v tureckém parlamentu 80 poslanců. Obvinil je, že jsou politickou\nodnoží zakázané militantní kurdské strany PKK.\n\nSyrští Kurdové plánují vyhlásit autonomii v oblastech v severní Sýrie,\nkteré ovládají, informovali jejich představitelé. Předpokládá se, že\nSýrie se stane federací, proti čemuž protestuje Erdogan, který chce vidět\nSýrii jako jednotný stát a ne federativní.\n\nKurdové tak chtějí vzít věci do vlastních rukou poté, co byli dosud\nvyloučeni z politických rozhovorů o ukončení syrského konfliktu.\n\nZdroj: hurriyetdailynews.com, pz.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8540, "query": "Zeman může i za čínské vítače, přehnal to, míní europoslanec\nNiedermayer z TOP 09\n\nMinistr průmyslu a obchodu Jan Mládek se přel s europoslancem Luďkem\nNiedermayerem (TOP 09) o to, zda je pro nás spolupráce s Čínou tak výhodná,\njak tvrdí prezident Zeman. Europoslanec se ptal, zda se snad prezident Zeman\nchce inspirovat nízkými mzdami v Číně nebo tamním špatným životním\nprostředím. Mládek čínské investice v Česku hájil.\n\nMezi Českem a Čínou byla podepsána řada listin, podle kterých by jen letos\nměla druhá nejmocnější ekonomika světa v Česku investovat 95 miliard\nkorun. Ministr financí Andrej Babiš (ANO) k tématu ovšem poznamenal, že\ndosavadní čínské investice v Česku jsou pro naši zemi nevýhodné,\nprotože nejde o investice vedoucí k budování továren a vytváření nových\npracovních míst.\n\nMinistr průmyslu a obchodu Jan Mládek ovšem věří, že i tyto důležité\ninvestice přijdou. Europoslanec Luděk Niedermayer, někdejší člen rady\nČeské národní banky zvedal varovně prst.\n\n„Dobrá zpráva by to byla, kdybychom věděli, kolik to vytvoří pracovních\nmíst a jak to pomůže růstu HDP,“ upozorňoval politik. Označil navíc\ninvestora CEFC za „podivnou firmu“. „Otázka je, jestli čínští\nvlastníci budou lepší než jiní vlastníci. Hlavní problém vývoje\nposledních dní je přehnaná váha, která je dávána Číně jako našemu\nobchodnímu partneru. V porovnání s EU jsme do Číny vyvezli jen zlomek\nzboží. A já nevím, kde tam pan prezident vidí tu inspiraci. Jestli to jsou\nčínské mzdy, jestli to jsou čínské pracovní podmínky nebo čínské\nživotní prostředí,“ kladl si otázku Niedermayer. „Pokud se takto\nhlasitě bavíme o Číně, proč se stejně hlasitě nebavíme o obchodu s\nIndií a dalšími státy?“ ptal se.\n\nMládek má za to, že Čína je druhou nejsilnější ekonomikou světa a my se\nk tomu musíme postavit čelem. České republice podle ministra pomůže\ndiverzifikace českého exportu. Pokud jde o to, jak si povedou čínští\ninvestoři v Česku, tam má člen vlády jasno. „Jeden klasik tady říkal,\nže to vyřeší trh,“ poznamenal s odkazem na exprezidenta Václava Klause.\n\nV diskusi se dostali i k organizovaným skupinám čínských turistů, kteří\nv Praze vítali svého prezidenta. Neváhali se přitom bít i s českými\nobčany, kteří si nesli např. tibetské vlajky. Podle Mládka se o tom dnes\nvedla živá debata. „Bylo to takové vtipné napínání se, řekl bych,“\nkonstatoval Mládek.\n\nNiedermayer byl mnohem ostřejší. „To celé, co v těch minulých dnech\nproběhlo, bylo neadekvátní a myslím, že za to někdo nese odpovědnost.\nObávám se, že za to může pan prezident,“ posteskl si Niedermayer.\nPrezident zkrátka příkládal návštěvě čínského prezidenta příliš\nvelkou důležitost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8093, "query": "Ústavní soud dostal stížnost na inkluzi. Ale expert ji pořád vychvaluje\n\nÚstavní soud obdržel návrh na zrušení plánované inkluze, která je\nzakotvená v novele školského zákona. Od 1. září tohoto roku by podle ní\nměli být postupně začleňovány do běžných tříd základních škol\nděti s lehkým mentálním postižením, které mají dosud při vzdělávání\nzajištěné speciální podmínky k výuce. Bohumil Kartous ze vzdělávacího\nthink-tanku EDUin však v komentáři pro páteční Lidové noviny varoval, že\nčeské školství má řadu jiných problémů, které nás budou pálit\nještě dlouho. Takových dvacet let.\n\nNávrh na zrušení inkluze podal advokát Richard Novák zastupující rodiče\ndevíti žáků a pedagoga brněnského ústavu sociální péče na Kociánce,\njenž se postiženým věnuje. „My tvrdíme, že zavedení inkluze, tedy\nsloučení dětí bez jakýchkoli zdravotních omezení do tříd s dětmi s\nlehkým mentálním postižením, mezi nimiž jsou často autističtí školáci,\nbude velký problém a spíše těmto postiženým uškodí, než pomůže,“\nřekl ČTK Novák.\n\nNaopak ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) inkluzi hájí.\nNedávno se sešla i s rodiči postižených dětí na Kociánce a snažila se\nje přesvědčit o tom, že plánované změny budou postupné a rodiče budou v\nrámci nich sami rozhodnout, zda budou dají dítě do klasické třídy.\n\nNovák zdůraznil, že v ČR není inkluze řádně otestována a neví se, zda\nskutečně bude pro handicapované výhodou. Rodiče navrhující zrušení\ninkluze se domnívají, že dětem s postižením nepomohou srovnat rozdíly\nmezi nimi a ostatními školáky ani asistenti. „Vize, aby se děti\nsbližovaly, měly se rády, respektovaly i ostatní děti s jakýmikoli\nhandicapy, je v pořádku. Nicméně rodiče se obávají, že u dětí s\nlehkým mentálním postižením povede k opačnému efektu, tedy spíše k\njejich vyčlenění z kolektivu ostatních dětí,“ uvedl Novák.\n\nCílem inkluze je začlenit do kolektivů na klasických základních školách\nděti s lehkým mentálním postižením\n\nV ČR žije asi 13 000 dětí s lehkým mentálním postižením. Mnozí z nich\njsou dyslektici a dysgrafici, což může zpomalovat jejich výuku. I přes tyto\nobtíže 3300 dětí je již nyní začleněno do tříd na základních\nškolách. Většina ostatních školáků s lehkou mentální poruchou\nnavštěvuje některou ze 14 základních škol praktických v ČR, kde jim\nučitelé pomáhají, aby výuku zvládli i se svým omezením.\n\nCílem inkluze je začlenit do kolektivů na klasických základních školách\nděti s lehkým mentálním postižením, mimořádně nadané děti i školáky\ns dalšími omezeními. Výuka má být přizpůsobena jejich potřebám. Se\nzvládnutím různých potíží, odlišností či zdravotních omezení by\nměli pomoci asistenti, ale také nové školní pomůcky.\n\nSe zavedením inkluze na školách v ČR se po deseti letech diskusí počítalo\nod letošního září. Plán vyvolal bouřlivé debaty a u některých rodičů\ntaké obavy z toho, jak jejich potomci tento přechod zvládnou. Proto se\nnakonec ministerstvo školství rozhodlo, že inkluze bude zavedena postupně a\nvyčlenilo si na vytvoření těchto změn dva školní roky, tedy období od\nzáří 2016 do září 2018.\n\nPověstný zdravý rozum...\n\nBohumil Kartous se ovšem dodává, že české školství se bude potýkat i s\ndalšími problémy. Nejen s inkluzí. Zmiňuje především povinné\npřijímací zkoušky na střední školy a povinnou maturitu z matematiky. S\noběma prvky počítá přijatá novela školského zákona. Byl to zřejmě\nzákon přijímaný na základě přihlédnutí ke „zdravému selskému rozumu“.\n\n„Místo snahy odhadnout skutečný dopad se hodně věří na common sense,\nzdravý rozum. To je poslední dobou v české společnosti vůbec oblíbený\nanalytický nástroj a ukazuje se, že jím vládne kdekdo. Podle zdravého\nrozumu tak kupříkladu povinná maturita z matematiky a jednotné přijímací\nzkoušky na střední školy zajistí zvýšení kvality vzdělávání na\nčeských školách. Je to přece jasné jako výchovná facka, děcka budou\nmít nad sebou bič neúspěchu, budou proto muset více makat, a ne na školu\nokázale kašlat, říká zdravý rozum. Jo a taky to má bonus, zlenivělá\nděcka nebudou zlobit učitele, to je přece hrozné, co se dneska na těch\nškolách děje,“ poznamenává expert.\n\nPovinné přijímací zkoušky na střední školy povedou jen k tomu, že se\nžáci budou učit zpaměti typové příklady, aby měli šanci uspět v\npřijímacím řízení. To však nemá prakticky nic společného se\nskutečným vzděláváním. Žáci se budou biflovat, budou se biflovat s\nodporem a po přijímacím řízení raději vše zapomenou. S maturitou z\nmatematiky to může být velmi podobné. Pokud opravdu chceme, aby se\nmatematika učila jinak, musí na školy přijít jiní učitelé, kteří budu\nmatematiku učit jinak. Přirozená obměna, kterou zřejmě potřebujeme,\nzabere takových dvacet let.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8039, "query": "Upálení policisté v autě. Tisíc útoků měsíčně, napadení už nikdo\nnepočítá. Znalec Francie docent Eichler ukazuje, proč nejspíš vyhraje\nMarine Le Penová\n\nROZHOVOR Likvidace uprchlického tábora v Calais pomohla tamním obyvatelům,\nale místo něj vzniklo několik set menších táborů, z nichž se nakonec\nstanou vyloučené lokality i v malých městech nebo městysech. Docent Jan\nEichler z Ústavu mezinárodních vztahů tvrdí, že migrace a s ní spojená\nkriminalita budou ústředním tématem prezidentských voleb na jaře\npříštího roku, a vysvětluje, proč francouzská vláda nepřistoupila ke\nzrušení výjimečného stavu, který v zemi panuje už celý rok.\n\nČeská média v minulých týdnech příliš neinformovala o protestech\nfrancouzských policistů, ke kterým došlo po nebývale krutém útoku na\njejich kolegy, jimž šlo doslova o život. Přinesly nějaký výsledek, ať\nuž v reakcích veřejnosti nebo politiků?\n\nNejdřív bych se vrátil k tomu, co se stalo ve městě Viry-Châtillon, kde\nagresivní útočníci obklíčili policejní auto, v němž seděli čtyři\npolicisté, a to auto zapálili. To byla poslední kapka. Už předtím byli\npolicisté obětí mnoha útoků. Ve Francii se každý měsíc eviduje tisíc\nútoků na policisty. A ti, kdo je napadají, nejsou ani pořádně potrestaní.\nVím o případu policisty, kterého zmlátil jeden recidivista s velmi dlouhým\na bohatým trestním rejstříkem a ani nebyl odsouzen. Dostal jenom patnáct\nset euro pokuty, ale nedostal ani podmíněný trest, což je opravdu do nebe\nvolající. A k té události ve Viry-Châtillon připomenu, že tam policisty\nobklíčili, auto jim zapálili a nenechali je z něj vystoupit. Dva policisté\nbyli popáleni lehce a dva těžce. Měli popáleniny na rukou a na obličeji,\nnavíc tam bylo ještě přidušení v důsledku otravy zplodinami, poškozené\nzdraví měl policista i v důsledku vysokých teplot, jak musel čelit velkému\nhorku, které se v důsledku zapálení auta vyvinulo. Dlouhou dobu byl ve velmi\nvážném stavu, dokonce byl i v bezvědomí. Takže to byla otřesná brutalita,\nkteré se ti útočníci na policistech dopustili.\n\nŘíkáte, že to byla poslední kapka. Jak se policisté začali bránit?\n\nVe dvou klíčových městech – v Paříži a v Marseille – uspořádali\nrozsáhlé protestní akce. V Paříži vzali auta a jeli na Champs-Élysées,\nkde kolem jedné hodiny po půlnoci stále jezdili kolem dokola toho kulatého\nnáměstí, které je okolo Vítězného oblouku, blokovali dopravu a na\nstřechách vozů měli puštěné majáky. Francouzi to kvitovali, tleskali jim,\nnakonec se zpívala i hymna. Francouzi si uvědomili, že toto jsou naprosto\nnepřijatelné útoky. Protest policistů nebyl organizován žádnými\npolicejními odboráři, byla to spontánní akce, na niž se svolávali\nprostřednictvím esemesek. A totéž se potom stalo i v Marseille, kde se\nsešli na Canebě, na té hlavní třídě, chvíli blokovali dopravu, také to\nbylo v jednu hodinu ráno, což je typické pro středomořské národy, a potom\nšli k moři. Tam drželi minutu ticha a pak zazpívali Marseillaisu. Takže\nfrancouzská veřejnost si těch protestů všimla. Ale generální policejní\nředitel, u nás by se řeklo policejní prezident, je kritizoval, že zneužili\nmajáčky a také svoje automobily. Ale sám byl potom velmi kritizován a na\nmnoha shromážděních ho policisté vypískali a skandovali, že musí ze své\nfunkce odejít. Zpočátku se k těm protestům kriticky vyjádřil i Bernard\nCazeneuve, ministr vnitra, ale potom začal své výroky mírnit. Už i on si\nmusí uvědomovat, že situace zašla až příliš daleko.\n\nDá se z některých vyjádření francouzských politiků očekávat, že by se\nsituace policistů mohla po těch protestních akcích nějak zlepšit?\n\nTak vyjádřil se k tomu i francouzský premiér Valls. Ale to je člověk,\nkterý má krásný baryton, umí moc hezky mluvit a umí říkat silná slova.\nŘekl je i tentokrát: „Nenecháme si útočit na naše policisty, na naše\nhasiče nebo na naše učitele na školách.“ Ale je otázka, jaké\nkonkrétní činy budou za těmito jeho vzletnými slovy následovat. On toho\npremiér Manuel Valls zatím navykřikoval a nadeklamoval docela dost, je však\notázka, kdy přijdou nějaká konkrétní opatření, aby francouzští\npolicisté měli nějakou ochranu a aby se nestávali lovnou zvěří pro tyto\nkriminální teroristické živly.\n\nNespokojenost policistů souvisí i s jejich únavou a vyčerpáním, což\nsouvisí s tím, že v zemi po teroristických útocích už rok platí\nvýjimečný stav. Jak dlouho ještě potrvá, nebude už navždy?\n\nTak navěky snad nebude. Ale v tomhle se musím francouzské vlády trochu\nzastat, protože je ve dvojím tlaku. Na jedné straně se jí vytýká, že\npanuje výjimečný stav, ale když pak přijdou další teroristické útoky,\nje kritizována, že udělala málo. Netroufám si věštit, kdy konečně bude\nvýjimečný stav zrušen, protože pořád je nutné sledovat teroristické\norganizace, pořád přicházejí nějaké znepokojivé zprávy a určitá\nvarování. To je důvod, proč Francouzi zatím stále nepřikročili k tomu,\naby výjimečný stav zrušili. Těch teroristických útoků bylo strašně\nmnoho, zvláště v letošním roce, a to nám rok ještě neskončil, ještě\nnějakých sedm týdnů do jeho konce zbývá. Doufejme, že už žádný\ndalší teroristický útok nepřibude. Ale i tak jich bylo dost.\n\nNejde ale jen o policisty, potíže mají i hasiči a také řidiči městské\nhromadné dopravy, kteří odmítají jezdit do těch ghett, kde je obrovská\nkriminalita a jimž se Francouzi vyhýbají obloukem. Musejí se Francouzi s\nexistencí no-go zón už natrvalo smířit?\n\nŘada Francouzů se s něčím takovým už dávno smířila. Já občas dávám\nk dobrému, co mi asi před deseti lety povídala jedna tehdejší univerzitní\nstudentka. Říkala, že raději podstoupí leteckou cestu do Moskvy, kde byla\ndvakrát, nebo do Ulánbátaru, kde byla jednou, než aby jela na konečnou\nmetra na sever Paříže. Takže mnozí z nich se s tím už, bohužel,\nskutečně smířili. Je spousta Pařížanů, spousta Francouzů, kteří\nvědí, že do těchto no-go zón se prostě nejezdí.\n\nJezdit tam ale musejí příslušníci bezpečnostních složek a záchranáři.\nJak ti to řeší?\n\nHasičům už se stalo několikrát, že byli napadeni, ačkoli jinak jsou\nhasiči ve Francii velice uznávaní a velice populární. Přesto se i jim\nstalo, že byli napadeni nebo že jim rozmlátili automobily. Přitom ty\nmoderní hasičské automobily jsou dnes strašně drahé, každé sklo stojí\nněkolik tisíc eur, zrcátko je velmi drahé, ale i to jim rozbíjeli. Rozbili\njim karosérie, světlomety a napáchali na hasičských autech spoustu\ndalších škod. Ta situace je opravdu velmi vážná.\n\nV minulých dnech se podařilo zlikvidovat utečenecký tábor v Calais, bylo\npřemístěno kolem šesti tisíc migrantů. Jak hodnotíte tento zásah\nfrancouzských úřadů?\n\nJestli se tam někomu ulevilo, tak to byli občané města Calais, které do té\ndoby žilo velice poklidným a příjemným životem. Se vznikem uprchlického\ntábora se všechno zásadně změnilo. Klesly ceny nemovitostí, lidé se\nstěhovali pryč, stěžovali si, že nemají dostatečné vyžití, každý z\nnich raději z práce mířil honem rychle domů, lidé se tam uzavírali do\nsebe. Takže občané Calais toto velice uvítali. A to i z toho důvodu, že\ntábor byl centrem zločinnosti. Páchaly se zločiny jednak uvnitř, když si\nuprchlíci ubližovali mezi sebou, kolikrát se i zabíjeli, ale byl to zdroj\nohrožení i pro lidi, kteří bydleli v blízkosti uprchlického tábora\nDžungle.\n\nKdyž úřady začaly uprchlíky z Calais rozmísťovat do jiných lokalit, tak\nse objevily informace, že na některých místech obyvatelé proti jejich\npřijímání protestovali. Šlo o výjimky, nebo obavy z příchozích z\nDžungle panují ve Francii všude? Mluví se o tom v zemi otevřeně?\n\nTi lidé mají z uprchlíků skutečně velké obavy, ale zároveň jsou\nkritičtí na adresu francouzských novinářů a říkají: „Je tady\npluralita, co se týká vysokého počtu deníků a týdeníků, rozhlasových a\ntelevizních stanic, ale není tu dostatečná a náležitá názorová\npluralita.“ A konkrétně poukazují právě na to, že se o spoustě věcí\nnemluvilo a nepsalo. Řada těchto poznatků byla tabuizovaná, a tak se nakonec\nnelze divit, že tam jsou protesty, že protestují dokonce i starostové nebo\ngenerálové ve výslužbě a podobně. Takže i z tohoto úhlu pohledu je\nsituace ve Francii velice znepokojivá.\n\nNení to ale jen přesouvání problému z jednoho místa na druhé, nebo je\nsnad pravděpodobné, že se migranti sžijí s tou zatím ještě většinovou\nspolečností, když budou žít po menších skupinkách?\n\nNo oni jsou dost nepřizpůsobiví, i když u nás tohle slovo má svůj význam.\nAle v tomhle případě sedí, protože se ti uprchlíci neradi přizpůsobují\na spíš čekají, že se jim bude přizpůsobovat země, do které oni přišli.\nTo rozmístění migrantů na jednu stranu pomohlo městu Calais, kde byla\nvysoká koncentrace. Tak místo toho vzniklo několik set menších táborů,\nale i z nich se nakonec stanou vyloučené lokality i v těch malých městech\nnebo městysech. A další problém je v tom, že to nikdy není konečný stav.\nPřijíždějí tam za nimi další a další rodinní příslušníci, a jejich\npočet tak narůstá. Narůstá také počet kriminálních činů, zvyšuje se\npočet konfliktů a střetů s místním obyvatelstvem, sílí vzájemná\nnesnášenlivost.\n\nBudoucnost Francie se může hodně odvíjet od toho, jak dopadnou prezidentské\nvolby za půl roku. Budou témata, o nichž se bavíme, klíčová pro\nrozhodování voličů? A pokud ano, kdo z uchazečů dává svými návrhy\nřešení naději, že Francii „zachrání“?\n\nTo, o čem se spolu bavíme, bude ústředním tématem prezidentských voleb,\nto je už dnes jisté. To nebude nic okrajového. Samozřejmě to vytváří\npříznivou situaci pro Národní frontu, v jejímž čele je nyní Marine Le\nPenová. Ta tu situaci obratně využívá a nabízí tato řešení: trvale\nsnižovat počet přistěhovalců v zemi, posílat je zpátky do zemí původu,\npřijímat taková opatření, aby se museli přizpůsobovat Francii, a ne\nFrancie jim. Takže mnozí očekávají, že se Le Penová stane vítězkou\nprvního kola prezidentské volby. Pokud jde o další kandidáty, také oni\npřitvrzují svůj slovník. Ale jak může být věrohodný například Sarkozy,\nkterý už jednou prezidentem byl, neuspěl a tuto funkci musel opustit? Stejně\ntak je velice málo věrohodný i současný prezident François Hollande,\nkterý je čím dál více kritizovaný, ale nadále tvrdohlavě stojí za tím,\nže by chtěl znovu kandidovat. To usnadňuje situaci Marine Le Penové.\nSkutečně lze očekávat, že ona by to první kolo vyhrát mohla, jenom je pak\notázkou, kdo s ní bude ve druhém kole a jak se všichni ostatní potom\ndokážou spojit proti Marine Le Penové, jaký to bude mít výsledek a jak to\nbude úspěšné.\n\nOtec Marine Le Penové se v minulosti také dostal do druhého kola\nprezidentských voleb, v čem by měl být osud nynější předsedkyně\nNárodní fronty jiný?\n\nTo bylo v roce 2002, ale on se tenkrát do druhého kola dostal velkou náhodou.\nTo si pak Francouzi rvali vlasy hrůzou, protože si jich hodně myslelo, že se\nrozhodne až ve druhém kole, že to první je zbytečné. Proto jich přišlo\ntak málo, a v důsledku toho se do druhého kola nedostal Jospin, který\npřitom měl velkou šanci stát se prezidentem. Tohle nahrálo Chirakovi, že\nbyl podruhé zvolen. Ale to skutečně byla výjimečná situace, letos tak\nvýjimečná nebude. A skutečně spousta lidí tam půjde s tím, že ten\nslovník Le Penové na ně zabírá.\n\nV prvním kole nejspíš zabere, ale může mít šanci i ve druhém kole, u\nněhož se dá předpokládat, že se vytvoří atmosféra „všichni proti Le\nPenové“? Proti komu by v něm mohla mít největší šance a kdo z\nkandidátů je v tuto chvíli jejím nejpravděpodobnějším protivníkem pro\ndruhé kolo?\n\nJe tu ještě Alain Juppé. Je mu sice už přes sedmdesát, ale je to politik\nvelice zkušený, vysoce inteligentní, racionální, rozvážný a vyrovnaný.\nKdybych já byl Francouzem, tak bych volil Françoise Fillona, bývalého\npremiéra, který vydržel se Sarkozym plných pět let mu dělat premiéra. Je\nto věcný politik, velice úspěšný, ale nevím, jestli má šanci se dostat\ndo druhého kola. A také jestli vůbec projde primárkami Republikánské\nstrany, což je francouzská pravice. A pak je otázka, kdo z nich má na to,\naby se ve studiu hádal s Le Penovou. Ona je velice zdatná řečnice, je to\nskvělá rétorka, je to manipulátorka a ovládá i demagogii. S ní to bude\nmít v televizních diskusích kdokoli velice těžké. Proto jsem téměř\npřesvědčen, že do druhého kola postoupí. Ale abych to vysvětlil, ne že\nbych nevěřil tomu, že uspěje, ale já si nepřeju, aby uspěla. Já si\ndokonce přeju, aby neuspěla. Ale je otázka, kdo bude schopen ji v tom druhém\nkole porazit.\n\nNebylo by ale pro budoucnost Francie lepší, aby uspěla?\n\nAle pak už bychom si museli říct, že každý stát má takového prezidenta\nnebo prezidentku, jaké si zaslouží, což ale platí nejenom pro Francii, ale\nto platí i pro jiné republiky.\n\nMůže mít na výsledek francouzských voleb vliv i to, jak dopadly\nprezidentské volby v USA i s ohledem na to, že Marine Le Penová byla jednou z\nprvních, kdo vítěznému Donaldu Trumpovi gratuloval?\n\nAno, Le Penové to obrazně řečeno dodalo křídla, ona sama to bere jako\npovzbuzení do svého boje o prezidentský úřad. Uvidíme, jak to dopadne.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5207, "query": "Čeští muslimové jsou napojeni na mnohem nebezpečnější radikály, než\njsou útočníci z Paříže a Bruselu. Odpovědnost za teror má i\nSchwarzenberg. Odborník na islám varuje\n\nROZHOVOR Bývalý muslim, autor knihy Islám a islamismus v České republice\nLukáš Lhoťan, říká, že čeští muslimové jsou napojeni na mnohem\nnebezpečnější radikály, než jsou útočníci z Paříže a Bruselu. Za\nteroristické útoky nesou odpovědnost politici, kteří podporovali masovou\nimigraci do Evropy a obhajují islám typu Schwarzenberga. Teroristické útoky\nbudou podle něj v Evropě běžné a nelze je vyloučit ani v ČR.\n\nCo říkáte teroristickým útokům v Bruselu?\n\nČekal jsem, že to dříve či později přijde. Nejsem překvapený, i přes\nvelice efektivní činnost našich tajných služeb je prostě jasné, že\nurčité procento pokusů o útok vyjde. A v Bruselu měli muslimové štěstí\na jejich pokus vyšel. Naopak mě po tom zločinu více a více začínají\niritovat projevy některých politiků.\n\nJaké projevy máte přesně na mysli?\n\nTakové ty konvičkovské. Ta silácká slova o tom, že je třeba zakázat\njakýkoliv projev islámu v Evropě. Chápu, že se takové ukazování\nsiláckých gest líbí spoustě lidí, kteří nedomýšlejí pokračování\ntěchto projevů. Pokud bychom měli souhlasit s požadavky pana Konvičky, pak\nmusíme změnit ústavu a připravit se na to, jak budeme trestat muslimy za to,\nže jsou muslimy, a to bez ohledu na to, jakou verzi islámu zastávají. Co\nbudeme dělat? Stavět koncentráky pro desítky milionů muslimů v Evropě?\nNebo provedeme čistku a násilím vyženeme desítky milionů lidí z Evropy?\nJá sám nevím, co si mám o tom myslet. Považuji islám za\nideologicko-náboženský systém, v němž je více zla než dobra, ale\nzároveň si uvědomuji různorodost muslimů a především složitost\nplošného zavádění jakéhokoliv represivního opatření proti stále\nvětší části evropské populace.\n\nA jak tedy ten problém řešit?\n\nPodle mého názoru je třeba represe směrovat vůči těm muslimům, kteří\nzastávají islám do důsledků i s jeho negativními stránkami. Vůči\nostatním muslimům, jež si z islámu vybrali jen něco nenásilného, je\ntřeba volit mírnější postoj a postup. Dokud tato společnost nebude moci\nnabídnout muslimům lepší variantu než islám, nesmíme se divit, že tito\nlidé zůstávají muslimy. Když například řeknu, že je třeba muslimy\nevangelizovat, jsem pro spoustu lidí náboženský fanatik a křesťanský\nextremista. Co ale sami tito kritici muslimům nabízejí? Ateismus?\nSekularismus? Pro řadového muslima je ateismus horší než islám! Muslimové\nse nebojí ateismu či ateistické propagandy, bojí se evangelizace, proto ji\nislám trestá smrtí. Naopak Konvičkův postoj může uškodit velice, a to i\nnaší bezpečnosti.\n\nMáte na mysli, že by provokoval radikály k útoku v Česku?\n\nNe. Takhle to nemyslím. Podívejte se, co musejí dělat tajné služby, aby\nměly šanci čelit potenciálním teroristům z řad muslimů. Musejí je\npřece infiltrovat! Vybudovat mezi muslimy zpravodajskou síť, která bude\nschopna mít přehled o tom, co se mezi muslimy děje a co se kde hlásá. A to\nznamená, že potřebujete mezi muslimy spolupracovníky. Pokud ovšem\nmuslimové uvidí, že tato společnost stále více inklinuje k postojům pana\nKonvičky, jak moc si myslíte, že bude nějaký muslim ochoten pro takovou\nspolečnost pracovat a pomáhat jí? Na infiltraci muslimských komunit vám\npouze agenti hrající si na muslimy nebudou stačit, potřebujete na své\nstraně i různé muslimské liberály a reformátory. A to s konvičkovskou\npolitikou a jejími postoji prostě nejde. Nechtěným plodem takovéto politiky\nmůže tedy být i ochromení práce našich tajných služeb nebo alespoň\nztížení jejich práce.\n\nKdo podle vás nese za teroristické útoky zodpovědnost? Politici? Policie?\n\nPolitici, jednoznačně politici, ale ne jen ti současní. I ti minulí z doby\npřed čtyřiceti lety, kdy začalo trvalé přistěhovalectví muslimů do\nEvropy. Především však nesou zodpovědnost levicové vlády, které\nztrácely pozici mezi prostými Evropany, a tak se kvůli importu nového\nvoličstva rozhodly podpořit masovou imigraci z Afriky a z islámského světa.\nA přesně tak se chová i takzvaná nová levice v rámci české ČSSD a\nStrany zelených. Dělají vše pro příliv masy imigrantů do ČR z Afriky a\nBlízkého východu a snaží se prosazovat takové zákony, které by z nich\nučinily voliče i bez občanství. Kdo tedy pak bude usilovat o hlasy\ntakovýchto voličů? Okamura? Konvička? Ne, česká levice!\n\nA nenesou také nepřímou odpovědnost multikulturalisté, „sluníčkáři“,\nzastánci masové imigrace, média, školství...?\n\nJak jsem již odpověděl výše: všichni ti, kteří podporují masové\npřistěhovalectví muslimů, všichni ti, jež se snaží mlčet o negativních\nstránkách islámu, všichni ti politici, kteří neustále útočí na zlé\nRusko, přitom ale mnohem horší režim považují za svého přítele a\ntolerují, že takový režim šíří v evropských muslimských komunitách\nradikalismus! Hovořím zde o režimu Saúdské Arábie a o politicích, jako je\nKarel Schwarzenberg, který má tyto muslimské diktátory horší než\nkremelský režim rád.\n\nNebudou se opět opakovat „nářky“ politiků na pietních akcích, nápisy\nve stylu „Jsme Brusel“ a proklamace, že se nesmíme vzdát svých\nhumanistických hodnot, ale všechno bude pokračovat jako doposud?\n\nMyslím si, že to tak bude a že to jen povede ke zhoršení situace. Občané\npouze opět uvidí, že většina politiků tradičních stran žije mimo\nrealitu a považuje prostého občana za idiota, kterému před volbami sehraje\ndivadelní představení na téma obrany evropských hodnot a naší kultury.\nAž pak situace utichne, budou tito politici dále zvesela podporovat příliv\nmilionů imigrantů do Evropy a budou potlačovat veřejnou kritiku islámu.\nObčané budou stále více naštváni a znechuceni z velkých stran, následkem\nčehož se dá očekávat jejich přechod ke stranám označovaným jako\nrasistické a xenofobní. Jakmile se pak v tomto prostředí objeví nějaký\nschopný politik, bude mít podporu voličů téměř jistou. Zatím ovšem\nžádného takového schopného politika nevidím. Stále ještě zde není\nžádný český Kotleba, jen staří obehraní politici a mladí, kteří by\nrádi byli vůdci nespokojeného obyvatelstva, ale nemají na to předpoklady.\n\nLze podle vás očekávat teroristické útoky v Evropě častěji? Stanou se\nnormální záležitostí jako v Izraeli?\n\nVzhledem k vývoji evropských muslimských komunit se to zřejmě dá bohužel\nočekávat – stačí se podívat na stále se zrychlující frekvenci útoků.\nDříve se v Evropě stával maximálně jeden velký islamistický útok za\nněkolik let. Dnes jsme však dospěli do fáze, kdy se větší útok odehraje\nzhruba každého půl roku. Frekvence útoků a jejich účinků stoupá, a\nmyslím si, že to souvisí se stále větší sebejistotou ortodoxních\nmuslimů. Ti pozorují, jak slabí Evropané nejsou schopni čelit přílivu\nvětšího počtu imigrantů či že jsou benevolentní k bujícím ghettům,\nkde se radikálům daří. Stále více ortodoxních muslimů si zkrátka\nuvědomuje slabost naší společnosti a cítí, že mají stále větší\nzázemí potenciálních bojovníků. Myslím si, že už není otázkou, jestli\nbudou další útoky, ale ve které lokalitě se pokusí ortodoxní muslimové\npoprvé veřejně svrhnout evropský režim a nastolit režim islámský.\nMožná to nebude Kosovo nebo Bosna, ale třeba francouzská Marseille nebo\nbelgický Brusel…\n\nCo říkáte prohlášením, která říkají, že islám a muslimové za to\nnemůžou...?\n\nTo lhaní se už opravdu nedá poslouchat, můžete tisíckrát poukázat na\nsamotné muslimské posvátné knihy, které jasně popisují výzvy Mohameda a\nAlláha k násilí a ukazují, jak Mohamed nevěřící terorizoval, a to i za\npomoci lží. Stejně však hlasatele mírumilovného islámu nepřesvědčíte,\nprotože se nedrží logiky a důkazů, ale slepého emotivního přesvědčení,\nže náboženství tak velké skupiny lidí přece nemůže být zlé. Desítky\nmilionů Němců byly nacisty, dělá to z nacismu dobrou ideologii? Desítky\nmilionů lidí byly komunisty, dělá to z komunismu dobrou ideologii? Nedělá!\nA tak je to i s islámem. Možná bych vám mohl odpovědět i jinak.\nNacistická ideologie hlásala vyhlazení méněcenných ras a poněmčení\ntěch rasově vhodných, islám hlásá vyhlazení neislámských náboženství\na islamizaci těch vhodných. Pokud je islám v pořádku, proč není i\nnacismus?\n\nMyslíte si, že teroristický útok hrozí v budoucnu i ČR? Může se stát v\nPraze?\n\nNedá se to vyloučit. Může být jen otázkou času, kdy muslimská komunita v\nČR naroste do takové velikosti, že zde najdou radikálové potřebné\nzázemí. S tím souvisí i otázka, do jaké míry bude česká muslimská\nkomunita pod vlivem ortodoxního islámu. Zatím je zdejší komunita\nroztříštěná – většina muslimů se nesnese s poměrně ortodoxním\nprostředím českých mešit. Je smutné, že muslimové angažující se v\nmešitách často zastávají ortodoxní islám, který je zdrojem násilí a\nnebezpečí.\n\nA nehrozí útok i například v souvislosti s tím, že se náš prezident\njasně staví proti islámu a masové migraci...\n\nVíte, Arabové mají jedno přísloví: pes štěká, karavana táhne dál.\nMuslimové se nad projevy pana prezidenta, Konvičky nebo Okamury příliš\nnerozčilují. Sázejí na to, že usilovnou prací se jim podaří vybudovat v\nČechách a na Moravě lokální muslimské komunity, které pak budou\novlivňovat celou naši společnost. Především ale vědí, že\nmultikulturalisté a nová levice jsou jejich největšími a nejlepšími\nspojenci.\n\nJsou čeští muslimové napojeni na islámské radikály?\n\nAno, jsou. Ale na jiné a mnohem nebezpečnější, než jsou ti, kteří\nútočili v Paříži a Bruselu. Tito naši čeští muslimové z mešit a\nislámských organizací se drží politiky umírněných islamistů, kteří\nříkají, že ještě není čas na násilné vystoupení. Podle nich je třeba\nnejprve vytvořit v Čechách a na Moravě silnou muslimskou komunitu, vlivnou a\nsemknutou, která v budoucnu dokáže naši zemi islamizovat a převzít vládu\nbez násilí. Jejich program je vlastně obdobou komunistického pokusu o\npřevrat po druhé světové válce, kdy komunisté dokázali zvítězit\ndemokraticky a bez velkého násilí.\n\nJak může ČR zabránit či minimalizovat dopady působení islámských\nradikálů? Hlídat hranice? Vystoupit z EU?\n\nUž několik let veřejně upozorňuji na to, že EU s miliony muslimských\nvoličů je největší hrozbou naší zemi a společnosti. Podle mě je třeba\nzapomenout na EU v dnešní podobě. Kdyby snad v budoucnu v Evropě mělo\ndojít ke konfliktu většího měřítka, představoval bych si maximálně\nnějakou federaci či unii bez byrokratického aparátu, kde by šlo o\nspojenectví zemí s malou částí muslimů v populaci. Například část\nNěmecka, Slovensko, Maďarsko, Rakousko, Polsko a my. Také by zřejmě bylo\npotřeba, aby tato federace vytvořila nejen silnou armádu disponující\nzbraněmi hromadného ničení pro odstrašení, ale aby i v jistém smyslu po\nvzoru státu Izrael militarizovala společnost. Pokud má Evropa zůstat\nevropská, svobodná a s křesťanským základem, je třeba se držet slov\nOrwella: „Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat\nnemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji\nvzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku\nnebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem\ndohlédnout, aby tam zůstala.“\n\nLukáš Lhoťan je bývalý muslim a autor knih Islám a islamismus v České\nrepublice, Ježíš Kristus a islám či Arménský holocaust – Sto let od\nplánované genocidy arménského národa 1915–2015. Vydal také knihu Marek z\nAviana – patron a štít Evropy Životopis duchovního obránce\nStředoevropanů před islamizací. Dříve redaktor košer finančního webu\nShekel.cz. Nyní analytik Da Vinci Prague Institute, o. s. Od roku 1998 do roku\n2010 byl spolupracovníkem předsedy českých muslimů Muneeba Hasana Alrawiho,\ndo roku 2012 členem Muslimské obce v Brně, absolventem vzdělávacích kurzů\no islámu saúdskoarabské World Assembly of Muslim Youth, absolventem\nstudijního pobytu v USA The International Visitor Leadership Program (2010).\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5126, "query": "Bude se střílet. Vrcholně nekorektní rozhovor s kmetem – poradcem\npremiérů\n\nJINÝMA OČIMA Takzvaní dobrovolníci a neziskové organizace hrají také dost\nšpinavou hru. Jsou bohatě placeni OSN a EU a uprchlická krize jim vyhovuje.\nPodle mě si mezi migranty některé ženské jezdí i zašoustat. Tak tvrdě\nhovoří poradce několika československých komunistických premiérů a\nvýznamný politický analytik Jaromír Sedlák. Podle něj je nyní třeba\npromýšlet, jak přestavět lidskou společnost.\n\nDo jaké míry se v nejbližším období změní Evropa?\n\nMěsíčník Forbes už začal hledat evropského vůdce. To asi neuhádnete.\nŽádná Merkelová! Píšou, že nakonec bude muset Evropu zachraňovat\nbritský premiér David Cameron. Podle mě nyní víceméně svého dosáhl.\nNicméně si uvědomme, že intelektuální elita Britů nejsou žádní blbci.\nUž vědí, co bude. V červnu, až budou mít referendum, bude Evropa už v\ntakovém rozkladu, že by byli blázni, aby hlasovali pro setrvání v Evropské\nunii. Ostatně v Německu už se hroutí státní aparát. A letos mají\npřijít až dva miliony uprchlíků. Argument, že toho hned využijí Skotové,\naby se trhli a sami si požádali o členství v EU, je mimo. Zlatý oči. I oni\nbudou vidět ten bordel v Evropě.\n\nOstatně v Německu už i někteří bývalí přívrženci Merkelové říkají,\nže se bude střílet. Prý to začnou Maďaři a Makedonci. Na Balkáně\nvznikne nejspíš kvůli tomu nová válka, podobná té z devadesátých let.\nNikdy to tam neutichlo, pořád to vře. Bude také velmi krvavá. Nicméně se\nto nemusí rozšířit do celé Evropy. Možná asi dojde na Zemanova slova,\nvyhlásí se všeobecná mobilizace a všichni se budou snažit za každou cenu\nizolovat od konfliktu. Ostatně i uprchlíci jsou ozbrojení. Pro osobní obranu\nsi nesou slzáky, pepřáky, dýky a jiné obranné prostředky. Bojí se totiž\njeden druhého. Takže se do té války zamíchají ještě problémy mezi\nšíity a sunnity, Kurdové versus Turci a tak dále.\n\nExistuje nicméně i stanovisko, že Angela Merkelová, za níž třeba stojí i\nopoziční Zelení, vůbec neztrácí půdu pod nohama...\n\nVydržte to do poloviny března, do voleb v některých spolkových zemích.\nJsem zvědav, jestli tam její straně voliči nenatrhnou prdel. Stanovisko,\nkteré jste předestřel, nepovažuji za nesmysl, ale za variantu. Podle mě\ndostane celkem podstatné procento hlasů Alternativa pro Německo. Myslím si,\nže má Merkelová své dny za sebou. Otevřeně to řekl v rádiu i bývalý\nmístopředseda Evropského parlamentu a sociální demokrat Libor Rouček.\nMluvil o ní jako o nadcházející politické důchodkyni.\n\nJak jste vnímal likvidaci části uprchlické kolonie zvané Džungle ve\nfrancouzském Calais?\n\nJako jedno z dílčích dramat, které uprchlickou krizi doprovázejí.\nNicméně Calais bylo vždy nadějí. Byl to symbol, že se uprchlíci nakonec\nmožná do té Británie dostanou. Jan Jůn ve Svobodné Evropě vyprávěl, že\nkdyž vylezete ve vlaku v nějakém britském velkoměstě, octnete se v\nKaráčí. Navíc dostávám čím dál tím víc informací, že nejen\npřevaděči uprchlíků, ale i takzvaní dobrovolníci a neziskové organizace\nhrají dost špinavou hru. Jsou bohatě placeni OSN a EU a vyhovuje jim to.\nPodle mě si mezi uprchlíky některé ženské jezdí i zašoustat. Vždyť\njeden pastor v Německu zorganizoval prostitutky, aby zajely do táborů\nutečenců poskytnout servis. Ten sex je také velmi důležitý. Nejde jen o\nsociální dávky. Muži kolem třicítky si sem jedou zajebat.\n\nMyslíte si, že jde o spiknutí k vytvoření nového evropského člověka?\n\nTiché. Nemusí to být tak, že by to někdo celoevropsky organizoval. Vžijme\nse do toho, proč se v dobrovolnictví tolik mladých lidí angažuje. Mají\nvysoké školy, jsou bez práce anebo mají hodně podřadnou práci a pak jim\nněkdo nabídne celkem slušné peníze, aby dělali dobrovolníky s širokým\nsrdcem. Znám lidskou povahu. Když jsou lidé v úzkých, tak to zamává i s\nlidmi s čistým charakterem. Jsou pevní lidé jako Che Guevara či Ježíš\nKristus, ale jde spíše o výjimky. Podívejte se, z kolika komunistů se stali\nmilionáři.\n\nMnoho levicových politiků si nemyslí, že by byla po roce 1989 idea komunismu\nporažena. Odůvodňují to posilováním ideje sociálního státu všude po\nEvropě a tak dále...\n\nSituace se změnila a nehledejme ideje komunismu zaslepeně v evropských\nkomunistických stranách. Ostatně i dělnická třída se velmi změnila.\nVždyť ta není schopna více než stávkového boje. Mě velmi oslovuje\nfrancouzský ekonom Thomas Piketty, který napsal knihu Kapitál v 21. století.\nTeď mu vyšla kniha nová a ještě čtivější, proložená citáty různých\noligarchů. Jde o uvažování nad přestavbou lidské společnosti. Podle\nEconomistu je v daňových rájích třicet bilionů dolarů. HDP světa je\núdajně 100 bilionů dolarů. Takže je třetina ulita. Nejde jen o morální\nsvinstvo, ale o chaos a anarchii. Jak můžete mít seriózní světové\núčetnictví a seriózní rozbory, když zde existuje takováto neznámá\nekonomika? Takže pořád pracujeme s neznámými čísly, hausnumery.\n\nJak se na životě lidí odrazí současný trend digitalizace a automatizace\nvýroby označovaný za čtvrtou průmyslovou revoluci?\n\nNedávno mi novinář Jan Macháček, s nímž se dobře znám, poslal otázky\nohledně této diskuse. Někteří si myslí, že ta revoluce nepřinese\nžádné problémy. Na Světovém ekonomickém fóru v Davosu bylo ale řečeno,\nže padesát procent profesí zmizí. Udávají se však nižší čísla, aby\nto lidi uklidnilo. Navíc bude sedm milionů nezaměstnaných. Podívejte se,\njak plyne život. V týdeníku Ekonom zrovna jeden podnikatel říkal, že\nzřizuje novou fabriku na Moravě, ale díky automatizaci nebude potřebovat\nžádné dělníky. Budou se vytrácet i takové profese jako sekretářky,\nzchudne střední nižší třída. Auta budou jezdit bez řidičů, takže\npřijdou o práci autobusáci, taxikáři, řidiči náklaďáků a tak dále.\nNetřeba kvůli tomu panikařit. Je ale třeba promýšlet, jak přestavět\nlidskou společnost.\n\nKdo je Jaromír Sedlák\n\nNarodil se roku 1925. Za druhé světové války byl prodavačem, pak dělníkem.\nV roce 1945 vstoupil do KSČ. Postupně se dostával na vyšší posty ve\nstátním aparátu a působil jako diplomat v Anglii, Švýcarsku a na Srí\nLance. Pak se stal mluvčím ministerstva zahraničí. Také byl poradcem tří\nkomunistických premiérů, tedy Lubomíra Štrougala, Ladislava Adamce a\nMariána Čalfy. Napsal mimo jiné knihy Mírové soužití a soupeření a\nTřídy a třídní boje. V červnu 1989 byl na pozvání Henryho Kissingera v\nUSA na velké plánovací konferenci o mezinárodních vztazích a východní\nEvropě. Koncem roku 1989 spoluzakládal Demokratické fórum komunistů. Také\nbyl poradcem premiéra Jiřího Paroubka. Žije v Praze a říká: „Nikdy jsem\nnic nepodepsal CIA, KGB, britským MI6 či MI5, Mossadu, Stasi a ani mě o to\nnikdy otevřeně nepožádaly. I když nepřímé náznaky byly.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8599, "query": "Z hovna bič neupletou, primitivové, spílá Aleš Brichta kolegům umělcům.\nA sděluje, jak se prý říká Kalouskovi\n\nROZHOVOR „Hyenismus a smutný obraz naší politické scény.“ Jenže, jak\nříká zpěvák Aleš Brichta, „z hovna bič neupletou“. V rozhovoru pro\nParlamentniListy.cz se vyjadřuje Brichta k vystupování ministra kultury\nDaniela Hermana, který podle něj shodil práci a diplomatické úsilí svých\nspolupracovníků přes palubu a udělal z celého státu podrazáky a\nkašpárky. Vysvětlil i to, proč šéfovi TOP 09 prý v Poslanecké sněmovně\npřezdívají Korek.\n\nOd návštěvy dalajlámy, přes prohlášení ústavních činitelů k Číně,\nkauzu Brady, demonstraci na Staroměstském náměstí atd. se ještě více\nprojevuje rozdělení společnosti. Co z toho všeho vyvozovat? Lze říci, co\nje hybatelem dění v minulých týdnech?\n\nOno to ve své podstatě není složité. Začíná už kampaň před\nparlamentními volbami a některé zájmové skupiny cítí, že jim teče do\nbot. Jen je smutné, když kvůli tomu ministr shodí práci a diplomatické\núsilí svých spolupracovníků přes palubu a udělá z nich a potažmo z\ncelého státu podrazáky a kašpárky, neschopné plnit slovo a uzavřené\ndohody. To je diplomatická ostuda a ne jen selhání jednotlivce. Že se to\nněkteré zájmové skupiny snaží mediálně otočit někam jinam, zneužít\nsituace a vytlouct z ní pro sebe nějaký politický kapitál, považuji za\nhyenismus a smutný obraz naší politické scény, kterým poškozují celý\nnáš stát.\n\nMiloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako\nexkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to\nprezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? A nehrozí, že se proberou\ni Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji?\n\nJá si to nemyslím. To, že se tak některá média snaží tvářit, jen\nsvědčí o nejistotě těch, kteří je ovládají. Pokud bych měl navázat na\njejich prezentaci, tak z hovna prostě bič neupletou. Každý má právo na\nnějaký názor a možnost ho vyjádřit, jen to už od dob trenýrek místo\nprezidentské standarty vzbuzuje spíš dojem partičky provokujících\nprimitivů.\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s\ndalajlámou a podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů\npřehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nAť se Herman setkává třeba s eskymáckým náčelníkem. To je jeho věc.\nAle nemůže to činit na vládní úrovni, jako představitel státu. Jak by se\ntvářil, kdyby v Číně oficiálně přijímali Bolka Polívku jako\npředstavitele Valašského království, které chce nezávislost na České\nrepublice? O Tibetu ví díky medializaci a dalajlámovi celý svět, ale nějak\nmi není známo, že by tibeťané v osmašedesátém roce hromadně\nvyvěšovali československé vlajky. Solidarita je jedna věc, ale nějak mi\nnepřijde, že bychom byli v situaci, kdy máme neustále strkat nos do cizích\nzáležitostí. Na to jsme moc malí pěšáci na mapě světa.\n\nEuroposlanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala\nžidle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na\nzákladě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí\nzrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky\ntomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce\nČíny absolutní shodu?\n\nA není to v důsledku jedno? Pan prezident má transparentní názory, které\nna rozdíl od politických stran nemění jako korouhvička ve větru, což\npovažuji za jeho plus. Jestliže byl pan Herman ochoten se zviditelnit za\ntakovouto cenu, tak mi to přijde lidsky dost smutné.\n\nDo dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a před posunem na Východ. Jan Kraus\nsezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“ Zemanovi. Pomohou\npodobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí klín mezi umělce a\nlidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští angažovaní umělci reálnou\nsílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?\n\nVíte, já nepovažuji za šťastné podepisovat se pod něco, co vyplodí\nněkdo jiný a s čímž se evidentně mohu ztotožnit jen částečně. Tohle\nje stejná kavárenská kampaň, jako před prezidentskou volbou, kterou se\nněkteří snaží mediálně prezentovat jako masovou a přitom je to trochu\njinak. Jako ty řeči o směřování na Východ. Každý trochu vzdělanější\nčlověk ví, že pokud tím směrem vyrazí, dojde kupříkladu do Kalifornie.\n\nObjevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdik uspořádal akci\nna Staromáku, Michal Horáček oznámil kandidaturu na prezidenta, Daniel\nHerman sklízí rostoucí ovace liberálně pravicových kruhů. Čeká tyto\npány zářná budoucnost? Ublíží ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou?\nA kde je Miroslav Kalousek?\n\nOno se to těžko odhaduje. Každopádně strany jako Úsvit nebo TOP 09 míří\ndo politického zapomnění. STAN mi přijde jako neudržitelná krátkodobá\nzáležitost, která je názorově příliš roztříštěná, než aby mohla\nfungovat dlouhodobě. Miroslava Kalouska přezdívají v parlamentu Korek,\nprotože vždycky někde vyplave. Ani by mě nepřekvapilo, kdyby chtěl\nkandidovat na prezidenta nebo dělat zástupce Babišovi. U něj člověk nikdy\nneví.\n\nJak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a\nvším kolem přeskupilo?\n\nNepřeskupilo se nic. To jsou jen zbožná přání některých politiků a\nzdání, které se snaží jako začátek kampaně na jarní volby vyvolat.\n\nObjevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost\nod Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se\nlevicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé\nsituace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují\npřed další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.\nČili, věnujeme v naší zemi v těchto týdnech pozornost tomu, čemu máme?\n\nOdvracení pozornosti od jiných věcí se samozřejmě některým lidem hodí\ndo krámu. Babiše by jinak živnostníci a drobní podnikatelé za EET\nrozcupovali na maděru. Ale to všechno teprve přijde. Málokdo si uvědomuje,\nže jsme teď zažívali krátké období ekonomické konjunktury a problémy,\nkteré přijdou, nemusí být vůbec veselé. A to nemluvím o tom, co na nás\nmůže chystat za překvapení matka příroda a s čímž nikdo zatím\nnekalkuluje.\n\nCo se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? A ať už to bude\njakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce prezidenta Miloše Zemana?\nMůže se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že\nv březnu oznámí, že nebude kandidovat?\n\nSamozřejmě se 17. listopad pokusí některé zájmové skupiny využít k\nvyvolání nějaké mediální hysterie, ale v konečném důsledku nepůjde o\nnic podstatného. Politická scéna je relativně stabilní a politici teď\nnebudou riskovat, aby šli sami proti sobě. On už má národ těch\nvelkohubých prohlášení taky plné zuby. O Zemanově kandidatuře je zatím\npředčasné mluvit. Ona nakonec kavárna stejně vytáhne jako kandidáta\nnějakého Mojmíra Karkuleho z Komárna nebo něco podobného.\n\nUrčitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako\nstrašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? A\ndalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize.\nSelhala a selhávají média, a třeba i ta ČT, v poslednich týdnech?\n\nNěkdo zase nemá rád některé darmožrouty z neziskovek. To je normální a\nsnad to není důvod drásat si kvůli tomu nervy. Já taky občas můžu\nvyletět z kůže, když čtu nebo poslouchám nějaké vylhané zpravodajství,\nale člověk se naučil spoléhat na více zdrojů informací.\n\n17. listopad, ať už jakkoliv, bude. A s ním i bilance demokracie, naší\ncesty ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ, či na\nVýchod. Jaký je váš názor, co by při této příležitosti lidé určitě\nměli slyšet?\n\nU nás se pokus o demokracii změnil v pokryteckou šaškárnu řízenou odjinud\nloutkami, které se prohlašují za intelektuální elitu. Vždyť je to k\nsmíchu. Anebo k pláči?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4169, "query": "Ukrajina jednostranně provede střelby v ruském vzdušném prostoru\n\nUkrajina, porušujíc všechny mezinárodní dohody, se jednostranně rozhodla\nprovádět raketové střelby v suverénním vzdušném prostoru Ruské federace\nv oblasti Simferopolu, sdělila Rosaviacija.\n\n„Ukrajina, porušujíc všechny mezinárodní dohody, se jednostranně\nrozhodla provádět raketové střelby v suverénním vzdušném prostoru Ruské\nfederace v letové informační oblasti „Simferopol\", uvádí se ve zprávě\núřadu.\n\nVytvoření údajů NOTAMů nebylo dohodnuto ani s příslušnými orgány RF,\nani s ruským poskytovatelem letecké navigační služby. Přitom v rámci\ndaných zón se konají lety civilních a státních letadel, zdůrazňuje se ve\nzprávě.\n\nPodobné akce ukrajinské strany porušují podle názoru Rosaviacije podmínky\nÚmluvy o mezinárodním civilním letectví z roku 1944 a také ohrožují\nbezpečnost mezinárodní letecké navigace, když vytvářejí potenciální\nnebezpečí pro činnost civilního letectva.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2550, "query": "„Loni bylo plné Staroměstské náměstí a letos nic, i když vyhrál volby\nBabiš.“ Hradílek je rozhodnut zemřít hlady\n\nBývalý disident a porevoluční ministr vnitra Tomáš Hradílek zahájil\nhladovku proti opětovné kandidatuře prezidenta Zemana na Hrad. Zeman už\nHradílkovi vzkázal, že 113 tisíc podpisů občanů je pro něj víc než\nodpor jednoho člověka, takže kandidaturu nestáhne. V takovém případě je\nTomáš Hradílek připraven dotáhnout svůj čin do konce. Potvrdil to v\nrozhovoru pro páteční Lidové noviny.\n\n„On to jednoznačně dělá kvůli sobě a kvůli zájmům jistých\nvýznamných sfér, dokonce i mimo republiku. Tak to podle mého přesvědčení\nje,“ řekl na adresu Zemana Hradílek hned v úvodu rozhovoru. Narážel na\nZemanovy kontakty v Rusku a Číně, které po celou dobu svého prezidentství\nrozvíjí.\n\nVedle toho by Zeman rád dosáhl stejného věhlasu jako Václav Havel. Chce se\npozitivně zapsat do historie země. Hradílek má však za to, že Zeman\nHavlova věhlasu nedosáhne, je si toho vědom, a proto nemá prvního českého\nprezidenta nijak zvlášť v lásce.\n\nHradílek zná Zemana dlouho a na počátku 90. let minulého století si ho\nprý vážil. Už proto, že Zeman připravil v podstatě celý program\nObčanského fóra. Už tehdy ale začal vnímat některé zvláštní rysy\nMiloše Zemana. Je to člověk, který chce být vidět. Potvrdilo se to už v\nroce 1989 na Letné, kde sice nebyl v programu řečníků, ale slovo si stejně\nvzal.\n\nZemanovy negativní stránky prý nabyly vrchu po roce 2003, kdy prohrál souboj\no post prezidenta s Václavem Klausem. Tuto prohru si Zeman v sobě nese. Zdá\nse však, že s lidmi Zemanovo zvláštní chování nic nedělá. V loňském\nroce sice bylo plné Staroměstské náměstí, ale letos nic. A to bylo po\nvolbách, ve kterých zvítězil Andrej Babiš. Hradílkovi je prý smutno z\ntoho, jak jsou lidé stále apatičtější. Je proto připraven svou hladovku\nnamířenou proti kandidatuře Miloše Zemana dotáhnout až do osudového konce.\n\n„Ano. Rozhodně. Když se toho nevzdá, jsem rozhodnut to dotáhnout až do\nkonce,“ zdůraznil Hradílek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 5777, "query": "Italský premiér hraje o přežití a možná to s tou hrou přehnal. Letí na\nněj trestní oznámení kvůli manipulacím před referendem\n\nBlogerka Monika Pilloni,známá i čtenářům PL.cz, se na svém blogu na\nserveru iDnes.cz rozepsala o Itálii a podle jejích slov o premiérově\ndementní reformě.\n\n„4. prosince 2016 proběhne referendum o ústavních změnách, tzv. reforma\nRenzi-Boschi,“ zmiňuje Pilloni a seznamuje čtenáře s navrhovanou reformou\nÚstavy Italské republiky, která byla schválená parlamentem 12. dubna.\n\n„Navrhovaná reforma, proti které se stavějí parlamentní opozice a\nněkteří právníci, byla schválena s většinou menší než dvě třetiny\nčlenů každé komory: V důsledku toho, jak to vyžaduje článek 138 ústavy,\ntoto opatření nebylo schváleno přímo a je zde právo požadovat referendum\na podrobit ji úsudku voličů. Všelidové hlasování požadované jak z\nparlamentního podnětu, tak prostřednictvím petice, se bude konat dne 4.\nprosince 2016; jelikož v tomto případě není nezbytné nutného počtu\nzúčastněných (kvórum), reforma vstoupí v platnost, bude-li počet hlasů\npro vyšší než počet hlasů proti,“ uvádí Pilloni. A dodává, že tato\nreforma neřeší žádné problémy, naopak vytváří nové.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„Renzi propaguje tuto reformu i v zahraničí a za tímto účelem se také\ndostal k adresám italských občanů žijících v zahraničí. Jeho propaganda\nvšude tvrdí, že se senát zruší, ale to není pravda, jen nebude volen\nobčany a výdaje na politiku zůstávají,“ rozčiluje se blogerka. Mezi\ndůvody, proč jí reforma vadí, patří klauzule, že Itálie je zaprodávána\nEvropě, snižuje se přímá účast občanů, nesnižují se náklady na\npolitiku či vytváří senát coby kastu jmenovaných. „Nezavádí také\nzávazný mandát: Pro poslance, kteří mění strany v průběhu funkčního\nobdobí, není zaveden závazný mandát a povinnost vzdát se křesla. A\nnepřináší rychlé zákony, ale podvodné zákony: Není pravda, že v\nItálii jsou nezbytné měsíce nebo roky, než projdou zákony: To vše\nzávisí na politické vůli,“ dodává. Podle ní je patrný jasný úmysl\nzaprodat suverénní stát do područí Evropské komise a omezit na maximum\núčast a pravomoce občanů. „Italské vládě nestačí propaganda, která\nkaždodenně pracuje ve prospěch reformy Renzi-Boschi; na podporu kampaně\nproti NE vláda si dokonce koupila adresy Italů v zahraničí. V tomto smyslu\nMatteo Salvini na jevišti ve Florencii vynesl toto těžké obvinění a bude\nnásledovat trestní oznámení proti Renzimu,“ zmiňuje také Pilloni. A\nneopomíná zmínit ani akci Ligy severu, které se ve Florencii zúčastnilo\npřed týdnem 50 tisíc lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 994, "query": "Rychlokvašené elity ze stáží v USA šíří prostřednictvím ČT\npolopravdu a nenávist. Postup je stejný jako u dřívějších propagandistů,\ndokazuje bývalý televizní ředitel\n\nROZHOVOR Management České televize v rozporu se zákonem toleruje neúplné\ninformování veřejnosti, negativní nálepkování, ignorování\npředstavitelů jiných názorových proudů a v neposlední řadě\nnetransparentní nakládání veřejnými zdroji v rámci výroby a koprodukce\npořadů. Těmito ráznými slovy přispívá do rozvířené diskuse o\nobjektivitě a vyváženosti veřejnoprávního média mediální analytik a\nbývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha. Kritizuje také výběr\nhostů do diskusních pořadů ČT, kam jsou zváni především\npropagandističtí profesionálové, kteří diváky přesvědčují o jediném\nsprávném názoru.\n\nRadní České televize Zdeněk Šarapatka v rozhovoru pro server Forum24 uvedl,\nže bránit nezávislou veřejnoprávní žurnalistiku je teď víc než kdy\njindy v zájmu každého televizního koncesionáře, který chce na obrazovce\nvidět a slyšet pravdu. Máme teď všichni, kteří měsíčně posíláme na\nKavčí hory 135 korun, povstat na obranu České televize?\n\nObecně s panem radním nelze jinak, než souhlasit. Nicméně, jeho vnímání\nposlání veřejnoprávní televize je redukované pouze optikou dřevních\ndemokratů, kteří si ji přivlastnili po televizní krizi v roce 2001.\nManagement České televize proto v rozporu se zákonem toleruje neúplné\ninformování veřejnosti, negativní nálepkování, ignorování\npředstavitelů jiných názorových proudů a v neposlední řadě\nnetransparentní nakládání veřejnými zdroji v rámci výroby a koprodukce\npořadů skrze loajální tvůrce.\n\nCo míníte tím termínem dřevní demokraté?\n\nZjednodušeně řečeno jde o členy rychlokvašené elity, kteří podlehli\ndojmu, že jsou svobodomyslnější než my ostatní. Jsou to tedy různí\nhavlisté a pokrytečtí kazatelé pravdy a lásky šířící polopravdu a\nnenávist. Jejich nejarogantnějšími reprezentanty jsou zpravidla absolventi\nrůzných stáží ve Spojených státech, privátními think-thanky počínaje,\nprogramy vlády USA jako International Visitor Leadership (IVLP) konče. Tito a\ndalší elitáři se pak navzájem doplňují coby odborníci v diskusních\npořadech. S využitím stejných typů z akademických a uměleckých kruhů se\nsnaží vytvářet image faktických a jediných správných pohledů na realitu.\n\nTito propagandističtí profesionálové postupují identicky jako jejich\ntotalitní předchůdci, kteří na svých stážích neobdivovali Yellowstone\nči Grand Canyon, nýbrž Bajkal, Leningrad a Kavkaz. I proto jejich stylizaci\nodhalí jakékoliv volby či referenda, jejichž výsledek není v souladu s\njejich záměry. Inu, prachy a moc křiví charaktery kdekoliv na světě, v\njakémkoliv politickém režimu i náboženství.\n\nPlatí to i v případě členů Rady ČT, kteří by měli především\nkontrolovat samotnou Českou televizi a také jejímu vedení zprostředkovávat\nnázory veřejnosti?\n\nSamozřejmě, vždyť pouhá účast na jednáních v průběhu šestiletého\nmandátu garantuje radním dva miliony korun, coby přilepšení k jejich\nstandardním příjmům. To ani nemluvě o dalších bonusech včetně\nvyššího základu pro důchod. Místopředsedové jsou na tom ještě lépe a\npředseda Rady obdrží téměř dvojnásobek. U slabších povah je bonusem i\nzvýšená sebeúcta a chiméra příslušnosti k svobodomyslnější elitě.\n\nDovedete si představit, že by v takové situaci chtěl některý z radních\nporušit tabu tím, že by vyžadoval plnění zákona o ČT? Myslím tím\nustanovení o tom, že jedním z hlavních úkolů veřejné služby v oblasti\ntelevizního vysílání je poskytování objektivních, ověřených, ve svém\ncelku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření\nnázorů. Přece je zřejmé, že názor je úměrný objemu poznání. Jestli\nČeská televize nabídne veřejnosti pouze holý fakt, který doprovodí\njednostranným komentářem experta, jenž ví, co se od něj očekává, pak\nnelze mluvit o svobodném vytváření názoru.\n\nZmíněný radní Šarapatka rovněž vyjádřil obavy ze špinění České\ntelevize takovými kritiky, jakými jsou Miloš Zeman, Tomio Okamura nebo Andrej\nBabiš. Na ty podle něj pravda už zdaleka nestačí. Dle Šarapatky se\npopulisté jako oni bojí jako čert kříže opravdu plné a rozzlobené ulice\na prý na ni možná brzy dojde, protože obrana poslední nezávislé televize\nv zemi za to stojí. Očekáváte proto vbrzku plné ulice lidí, kteří do\nnich vyjdou s cílem bránit Českou televizi?\n\nRadní Šarapatka působí dojmem poplety, který se snaží veřejnost\npřesvědčit o neopodstatněnosti svého mandátu. Zmínění ústavní\nčinitelé totiž mají v systému zastupitelské demokracie ke svému\nhodnocení České televize nezpochybnitelný mandát, od svých voličů.\nRadní to však zpochybňuje a dokonce jim vyhrožuje v Gottwaldově stylu tzv.\nplnou rozzlobenou ulicí. Přitom jeho bratři v triku, z řad dřevodemokratů\nnapříč stranami ve Sněmovně či v Senátu, kritizují potenciální\nvládní koalici za přípravu zákona o referendu. Tak, teď „babo, raď“.\n\nPro stejný server ale vyjádřil podobný názor i bývalý poslanec TOP 09\nMarek Ženíšek, podle něhož jsou veřejná média v ohrožení a není\nmožné pouze přihlížet, ale je třeba zapojit občany do diskuse o významu\nveřejnoprávních médií pro otevřenou společnost. To podle vás za úvahu\nnestojí?\n\nTak brilantní důkaz farizejství konzervativních liberálů z TOP 09\nnedokázal dosud poskytnout ani kníže od Letů. Nicméně držím jim palce,\naby se jim povedlo veřejnost zaujmout více než svými návrhy na omezování\nsvobody slova na internetu, jak navrhovali v předvolební kampani.\n\nNepochybuji, že to držení palců TOP 09 myslíte ironicky, tak přejdu na\npodobnou notu. Novinář Jindřich Šídlo v satirickém pořadu před\nprezidentskou volbou v žertu prohlásil, že voliči Miloše Zemana nemusí\nchodit k prvnímu kolu, protože úřadující hlava státu postupuje do\ndruhého kola automaticky. Co si myslíte o tom, že právě kvůli tomuhle\nvtipu se teď o něj zajímá policie?\n\nJindřich Šídlo zřejmě přešlapuje na místě, stejně jako mnoho dalších\nabsolventů tuzemské univerzity pravdy a lásky v týdeníku Respekt. Z takové\nprkotiny však nebude ani obvinění, tudíž Šídlo má pramalou naději na\neventuální náhradu škody za zpochybnění svého dobrého jména.\n\nČeská televize se snaží vylepšovat svůj notně pošramocený obraz u\nveřejnosti. Její reportér Karel Rožánek v Plzni na besedě s občany uvedl,\nže si spousta diváků myslela, že ČT je prouprchlická televize, že migraci\npodporuje, ale ona to natáčí. Ale aby její reportéři jako maďarská\nkolegyně podkopávali nohy migrantům, to určitě ne. Může se jí to touto\ncestou podařit?\n\nPan Rožánek evokuje dojem, že stejně jako Marek Wollner a další buditelé\ns nadšením nepřímo úměrným jejich intelektu, objíždějí školy či\ndomovy důchodců s cílem vymývání mozků občanům, kteří postrádají\nkritické myšlení. Pan redaktor navíc prokázal svou veřejnoprávní\nprofesionální deformaci více než dostatečně, když na příkladu\nvýtržnosti kameramanky marginální privátní televize N1 TV vyzdvihl Českou\ntelevizi, která takové praktiky nepoužívá.\n\nFakt, že kameramanka Petra László se omluvila, dále byla zatím\nnepravomocně odsouzena za trestný čin výtržnictví a následně\npropuštěna z práce, resp. že postiženému uprchlíkovi incident otevřel\ncestu k lukrativní pracovní pozici, Rožánek nepovažoval za relevantní\ninformaci. A to už vůbec nemluvě o tom, že jeho verze mohla mezi\nneinformovanými posluchači vytvořit dojem, že Česká televize skutečně\npracuje kvalitněji než „protiuprchlická Orbánova“ maďarská televize\nveřejné služby.\n\nV souvislosti s vraždou slovenského novináře Jána Kuciaka se připomínaly\nostré slovní výpady na adresu novinářů a kritika médií ze strany\npolitiků. Co si o tom myslíte?\n\nPředevším je to strašná tragédie pro nejbližší obou obětí a\nsoučasně i vzkaz voličům tzv. zavedených polistopadových stran. Věřím,\nže tentokráte se slovenští špičkoví kriminalisté vyhnou podezření z\ntoho, že se nechali zastrašit, tudíž vůči pachatelům shromáždí takový\ndostatek důkazů, že je žádný ďáblův advokát nedokáže zbavit\nexemplárního trestu. Nebude to jednoduché, vzhledem k praktikám slovenského\nestablishmentu, jak názorně připomněl premiér Fico milionem eur „v\nigelitce“. Nicméně demise ministra kultury naznačila, že ve slovenských\nnejvyšších vládních kruzích jsou i mimořádně charakterní a čestní\nlidé, kteří jsou vzácností v řadách politiků a establishmentů v každé\nzemi, bez ohledu na její politické uspořádání.\n\nBlíží se inaugurace prezidenta republiky, po níž oficiálně začne druhé\nfunkční období Miloše Zemana. Vím, že znáte šéfredaktora slovenského\ntýdeníku Týždeň Štefana Hríba, který bezprostředně po volbách v\nkomentáři pro server Echo24 našel příčinu Zemanova znovuzvolení v\nplebejskosti mimopražského Česka, které je „překvapivě primitivní“.\nNavíc se podle něj Zemanovo vítězství zrodilo na šíření lži a strachu.\nDále uvedl, že stav, kdy se z výsledku prezidentské volby v Česku víc\ntěší Moskva a Peking než Praha, je blízký vlastizradě. Co říkáte\ntakovému hodnocení?\n\nPana Hríba znám jako zbabělého tlučhubu, který není schopen obhájit své\nnázory. V době mého působení v pozici šéfa Slovenské televize mne\nobvinil, že personální změny na postech šéfredaktorů zpravodajství a\npublicistiky STV jsem provedl v důsledku tlaku politiků. Následně jsem ho\npozval do časově neomezeného diskusního pořadu na téma politických tlaků\nv STV, kterého jsem se účastnil. Pan Hríb však záhy po zahájení živého\nvysílání ze studia utekl jako malý kluk. Přesto, že to zachytily kamery,\nslovenští novináři o jeho příkladném novinářském přístupu cudně\nmlčeli. „Čo s takým novinárom, ktorý nevie doložiť svoje hlášky, iba\nho..o,“ řekl by major Terazky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1200, "query": "Islamistická skupina požaduje, aby Google cenzuroval „protimuslimské“\nvýsledky hledání\n\nSkupina označující se za zapisovatele nenávistných zločinů, Řekni MÁMĚ,\npožaduje, aby Google revidoval své algoritmy, aby zajistil, že vyhledání\ntakových výrazů jako gangy sexuálního zneužívání a terorismus nevydají\n„anti-muslimské“ výsledky.\n\nŘekni MÁMĚ, ve své každoroční zprávě o „islamofobii“ tvrdí, že\n„krajně pravicové“ skupiny zmanipulovaly výsledky tohoto vyhledávacího\ngiganta tak, aby jimi podněcoval zaujatost vůči muslimským skupinám\nžijícím v Británii.\n\n„Naléháme na Google, aby revidoval to, jak krajně pravicové webové\nstránky oblafly vyhledávací algoritmy prostřednictvím Optimalizace\nvyhledávacího enginu (SEO) tak, aby zvýšili své hodnocení ohledně\npříspěvků týkajících se zločinnosti, sexuálního vykořisťování a\nterorismu,“ uvádí.\n\n„Tím zvýšeným hodnocení nejenže zvyšují svou legitimitu, nýbrž i\nstrhávají snadno ovlivnitelné lidi k souznění s těmito extremisty.“\n\nTento dokument, který prochází 1 223 „anti-muslimských činů“ v\nloňském hlášení této organizaci tvrdil, že jakákoliv spojitost s gangy\nsexuálního zneužívání a muslimskými komunitami „není podložena fakty.“\n\nAutoři této zprávy poukazující na údajnou „zaujatost při sběru dat“\npopisují „nadproporcionální podíl asijských mužů“ v případech\nsexuálního vykořisťování dětí gangy jako na pouze „při povrchním\npohledu se jevící“ a tvrdí, že vzorky ve studiích byly „příliš malé,\naby z nich bylo možno vyvodit celonárodní závěry.“\n\nV případech „teroristických útok spojených s extremisty muslimského\npůvodu“ tato zpráva doporučuje, aby úřady vedly razie proti „nenávisti“.\n\n„Policejní síly by měli uvážit, jak někteří zneužijí takovýchto\nudálostí jako záminky pro ideologicky motivované násilí a nenávistnou\nmluvu na internetu, která bude útočit na muslimy a jejich instituce,“\nkonstatuje.\n\nTato organizace uvádí, že její spolupráce v partnerství se společnostmi\nsociálních médií by jim mohla pomoci „lépe pochopit proti-muslimské\npředsudky a podpořit vzdorování takovým povídačkám na internetu, do\nnichž se investuje více než do reklamy.“\n\n„Události s vysokým profilem jako je referendum o EU a populární debaty\nkolem imigrace a terorismu zavlekly xenofobii, rasismus a anti-muslimské\nsentimenty i na mainstreamové platformy, je tudíž nutno vyvinout větší\núsilí, aby se s takovýmito tvrzeními bojovalo a vzdorovalo povídačkám\nmytologizujícím muslimy a islám,“ řekl.\n\nTakových „povídačkám vzdorujících verzí“ je podle této zprávy\nzapotřebí, aby se bojovalo proti Breitbart London a jiným nejmenovaným\nplatformám popisovaným jako zdroje „konspiračních povídaček“ s vazbami\nna „krajně pravicový extremismus v Evropě.“\n\nTyto „falešné zprávy“ jsou uváděny jako možná tažná síla „proti-muslimské\nnenávisti“ a v této zprávě jsou definovány jako „synonymní se zaujatou\npolitickou rétorikou určenou k podvracení důvěry v kritické zpravodajské\nreportáže mainstreamu.“\n\nAvšak hyper-zaujatá levicová média jsou v této části velebena jako „platforma\npro altruistickou touhu vzdělávat veřejnost“, kdy se autoři zprávy\ndomnívají, že tito „se drží tradičního morálního závazky\nžurnalistiky, který se drží našich demokratických hodnot.“\n\nŘekni MÁMĚ, přišla v roce 2013 o vládní financování poté, co bylo\nzjištěno, že přeháněla počty proti-muslimských útoků po vraždě Lee\nRigbyho ve Woowich islamisty, ale vláda mezitím vytáhla „nenávistné\nzločiny“ mezi vrcholná témata své agendy.\n\nPočet oficiálních kampaní a iniciativ proti „nenávistným zločinům“,\nk nimž došlo v posledních týdnech vedených v partnerství s organizacemi\nlondýnské dopravy a s policií, které prováděly organizování návštěv v\nmešitách po celém městě, a pobízeli muslimy, aby jim nahlašovali to, co\n„vnímají“ jako ty tzv. „nenávistné zločiny“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 382, "query": "Americký admirál obvinil Rusko z imitování jaderného bombardování USA\n\nAmerický admirál Harry Harris na svém vystoupení v senátu vyjádřil\nznepokojení kvůli vojenským cvičením Ruska.\n\n„Strategické jaderné síly Ruska se modernizují, řádně provádějí\nvojenské cvičení imitující jaderný útok na kontinentální část USA,\"\noznámil admirál.\n\nHarris také dodal, že ruské strategické bombardéry TU-95 uskutečňují\nlety u hranic USA a Kanady, aby připravily pěchotu. Provádí se též\nvojenské cvičení spuštění raket směrem k Severní Americe.\n\nMimo jiné admirál zhodnotil zvýšení jaderního potenciálu Moskvy v\nnávaznosti na nové vyzbrojení ponorek Borej balistickými raketami. V Rusku\njiž reagovali na Harrisův projev. Experti označili použití jaderné zbraně\njako obvyklou praxi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4350, "query": "MO RF: Západ nepospíchá s pomocí osvobozeným obyvatelům Aleppa\n\nUSA, Velká Británie, Francie a OSN nevyzvaly ani jednou k poskytnutí\nhumanitární pomoci 90 tisícům obyvatel Aleppa, kteří byli osvobozeni\npřede dvěma dny, prohlásil ve středu oficiální mluvčí MO RF\ngenerálmajor Igor Konašenkov.\n\n„Vyšlo ale najevo, že dva dny po osvobození od teroristů více než 90\ntisíc obyvatel Aleppa, nezazněla z kanceláře zmocněnce OSN Staffana de\nMistury, z MZV Velké Británie, Francie nebo USA ani jedna výzva k poskytnutí\njim humanitární pomoci\", řekl Konašenkov.\n\nPodle jeho slov, právě nyní, kdy už nejsou v osvobozených čtvrtích\nteroristé, vznikly všechny nezbytné podmínky pro dodávky humanitární\npomoci. „Podle všeho byla tato pomoc určena nějakým jiným lidem, kteří\nbydlí ve východních čtvrtích Aleppa\", dodal mluvčí vojenského rezortu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7800, "query": "Tereza Spencerová: Útoky v Bruselu? Může být hůře. Savčenková je\nnějaká svižná, ale to je možná tím, že hladovku už trénují všichni\nUkrajinci\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ „Cílů, jejichž zničení by mohlo vyvolat\ndominový efekt po celé Evropě a možná do určité míry i ve světě, by se\njistě pár našlo. A způsoby, jak ze třetího světa do Evropy přivézt\nněkolik tun trhaviny, také existují a nejsou prý až tak složité,\"\nsděluje k hrozbě islámského terorismu analytička a editorka Literárních\nnovin Tereza Spencerová. V rámci svého pravidelného shrnutí týdenních\nudálostí na ParlamentníchListech.cz uvádí, že teroristické útoky mohou\nbýt mnohem vážnější než ty právě proběhlé v Bruselu.\n\nVýbuch v Bruselu ovládl dění posledních dní. Inu... Co si k tomu přejete\nříci a ještě to řečeno nebylo? Selhání zpravodajských služeb.\nSelhání integrace x-té generace imigrantů. Špatné prověřování nově\npříchozích uprchlíků. Salafismus, radikalizace muslimů. Konec důvěry\nlidí v Evropskou unii. Hrozba permanentního strachu. Nuže, popořadě: Co z\ntoho se ,,koná“ a co ne?\n\nMyslím, že se tak nějak „koná“ vše výše zmíněné, ale hlavní\npotíž je, že se vše „koná“ současně. Vymotat se z tohoto propletence\nasi nejde a nejspíš se nedá ani rozseknout, protože neexistuje nic, co by\npřineslo zaručené a smysluplné řešení ze dne na den, nebo alespoň pro\ndohlednou budoucnost. A situace je nejspíš o to horší, že politici za „dohlednou“\nbudoucnost dalších voleb – tedy za horizont maximálně čtyř let –\nvlastně ani moc nekoukají, čímž lze asi vysvětlit jejich chování: Po\nkaždém teroristickém útoku ze sebe začnou pateticky sypat fráze o tom, že\n„jsme ve válce“, že musíme bránit „svobodu“, „Evropu“, „evropské\nhodnoty“ a kdesi cosi. A protože nemají odvahu na to, aby přerušili své\npenězovody z Perského zálivu, díky nimž se fakticky stávají slouhy\nstředověkých monarchií a ne občanů Evropy, tak většinou jen zesílí\nšpiclování veškerého obyvatelstva, protože v nastalé situaci už opravdu\nmohou věřit jen pár „skalním“. A tím to také většinou zhasne.\n\nPřitom – jakkoli je mi líto obětí z Bruselu – se zdá, že jsme na tom\njako Evropa stále ještě vlastně dobře. Nabízí se totiž i jiný pohled na\nhrozbu terorismu. Pokud jde o onu „bruselskou“ buňku, dá se asi říci,\nže to byli svým způsobem amatéři, drobní kriminálníci, kteří „přestoupili\nna džihád“, ale nejspíš ani neměli napojení na nějaká velitelská\ncentra Daeše někde na Blízkém východě, protože od nich nedostali ani\npeníze, ani zbraně a museli si je sami za své kupovat od albánské mafie.\nPak šli a odpálili se nebo stříleli, a i když zabili přes tři desítky\nlidí, fungování systému neohrozili ani v nejmenším. Zaseli možná strach,\nale spíš jen lokálně a dočasně, což přece pro agresivní skupinu se\nsvětovládnými sklony, za jakou je Daeš považován, nemůže být samo o\nsobě dostačujícím cílem. K čemu by jim bylo, že se lidé v jednom městě\nbudou chvíli bát vyjít na ulici, do metra nebo někam letět?\n\nDíky médiím, která běhají policii v patách, už sice víme vše\ndůležité o tom, co si mysleli tisíce lidí, kteří byli zrovna na letišti,\nv metru, nebo jen tak v Bruselu, už víme, kam chodil. ten který terorista do\nmateřské školky nebo jakou má značku slipů, ale co když… co když to\nvšechno sleduje nějaký studovaný, pro účel akce oholený chlapík v obleku,\nkterý dokáže – zatímco se tu budeme hromadně a snaživě honit za\nvraždícími „čudlami“ a soustředit budoucí bezpečnostní opatření na\ndalší „čudly“ – zasadit razantní úder infrastruktuře. Cílů,\njejichž zničení by mohlo vyvolat dominový efekt po celé Evropě a možná i\ndo určité míry i ve světě, by se jistě pár našlo. A způsoby, jak ze\ntřetího světa do Evropy přivézt několik tun trhaviny, také existují a\nnejsou prý až tak složité… Už nyní se spekuluje o tom, že v hledáčku\nteroristů měly být i belgické jaderné elektrárny, ale při pohledu na ty\n„čudly“ mi to připadá dost nepravděpodobné. Ti spíš – v lepším\npřípadě – jen nevědomky odváděli pozornost. A pak by mohli přijít\nskuteční „hitmani“ z Daeše. A možná už tu někde jsou. Takže, jak\nříkám, při vší té mizérii, kam jen se podíváte, je to zatím vlastně\nještě dobré. Padáme z třicátého patra a zatím jsme v patnáctém…\n\nZřejmě se znovu dočkáme praktického zpřísňování bezpečnostních\nopatření, která nás budou chránit před terorem. Bezpečnostní rámy,\nkamery v ulicích, odposlouchávání, zasahování do internetu. Do jaké míry\nto bude opodstatněné a do jaké míry ne? Někteří aktivisté upozorňují,\nže míra obdobné represe je v západním světě již neúnosná.\n\nJak už jsem řekla, západní politici každým rokem i dnem dokazují, že nic\njiného ani neumějí, až to vyvolává silný dojem, že se terorismus stal\nvhodnou, protože těžko zpochybnitelnou, záminkou pro „utahování šroubů“\nv západních společnostech. Koneckonců, statistiky dokládají, že od\nchvíle, kdy Západ vyhlásil po 11. září „válku teroru“, počet\nteroristických činů ve světě vzrostl devětkrát. Tudíž by se asi dalo\nříci, že je „někde chyba“, která se vleče už řadu let, ale „těm\nnahoře“ její opakování vyhovuje, protože jinak by přece své postupy\nzměnili.\n\nNa margo tohoto vývoje dochází k rozbourávání dohody EU – Turecko.\nČeský parlament odmítl zrušení víz pro Turecko, což je podstatný\nkomponent dohody. Imigranti proudí do Řecka dál. Nevládní organizace se\ndohodou odmítají řídit. A vlastně není nic ještě schváleno. Novináři\na lidskoprávníci rozebírají šokující prohlášení Erdogana o\nzbytečnosti demokracie, věnují se perzekuci médií v Turecku. EU prý\nuzavřela „smlouvu s ďáblem“. Jak na to nahlížet?\n\nOsobně mám z posledního vývoje opatrně dobrý pocit, protože se ukazuje,\nže národní parlamenty i další síly mají víc rozumu než vlády, které\nna summitu dohodu s Tureckem poctivě odkývaly. Není ale samozřejmě jisté,\nco bude dál. Jak se zachová Německo? Jak se zachová Brusel, když některé\nčlenské státy odmítnou dohodu nebo alespoň její část? Rozpadne se EU na\nstaré a „kované“ členy a na nové, „neokované“? A jak Evropa\nnaloží s uprchlíky, pokud smlouva s Tureckem padne? Opravdu neumím\nodpovědět. Jisté je jen to, že se Unie pod tlakem různých a kumulujících\nse problémů pěkně rozkymácela a je blízko tomu, aby začala nabírat vodu.\nA v takových případech vítězí pud sebezáchovy. Čistě podle modelu\nzáchrany lidí z Titaniku – a Evropa ani nic jiného nepřipomíná – bych\nřekla, že se do záchranných člunů nahrnou ti bohatí a ty „nepoučitelné“\nchudší ze spodních palub nechají být. Teprve se ukáže, co to bude v praxi\nznamenat.\n\nJak je díky zpochybňované dohodě, ale zejména díky terorismu v Bruselu „nahnutá“\npozice Angely Merkelové, která bere do rukou iniciativu v evropských\nzáležitostech, tudíž pak nese největší rizika? A mimochodem, někteří\ntvrdí, že to není Brusel, ale že Merkelová a Německo vládnou Evropě...\n\nNa jednu stranu chápu, že se na Angelu Merkelovou snáší kritika za to, že\nbere věci do vlastních rukou, ale přiznejme si – Evropská unie je\nrozklížená, rozhádaná, plná různých nevraživostí, závistí a\nvýčitek, a tak když někdo někomu stokrát o něco řekne, a přesto se nic\nneděje, raději si vše udělá sám. V praxi to bývá často to\nnejjednodušší řešení, vesměs vycházející z pocitu marnosti a\nnaléhavosti valícího se problému. A kancléřka Merkelová právě to\nučinila v noci ze 6. na 7. března, kterou na turecké ambasádě v Bruselu\nstrávila s premiérem Ahmetem Davotugluem. Byl tam s nimi jen nizozemský\npremiér Mark Rutte, protože jeho země předsedá Unii, ostatní – a to prý\nvčetně Francie – o tom jednání ani nevěděli. Do půl čtvrté ráno tam\ndojednávali dohodu o migrantech, kterou pak o pár hodin později Merkelová na\nsummitu předložila Unii jako více méně hotovou věc. Neumím si představit\nvšechny ty zákulisní kšefty, hrozby a vydírání, které musely Bruselem a\npotažmo celou Unií seismicky otřásat, než členské státy poslušně\nřekly své ANO.\n\nČili v principu Angelu Merkelovou svým způsobem i chápu, že vzala věci do\nsvých rukou, a vím, že nic nezkazí jen ten, kdo nic nedělá; ale současně\nnechápu, jak velešpatnou smlouvu s Tureckem dojednala. Zdá se totiž, jako by\nsnahou udělat „alespoň něco“ vše v mnoha směrech jen zhoršila.\n\nPodivné je přitom třeba žonglování s počty uprchlíků, kteří mají\nbýt v Turecku a za které má EU Ankaře platit přes šest miliard eur.\nErdogan mluví už o třech milionech lidí, běžně se mluví o 2,7 milionu,\ncož je údaj OSN, který se ale kumuluje už od roku 2012. I podle OSN už\nvíce než milion migrantů z Turecka odjelo, a to jen přes Řecko a Itálii. A\nco víc, do Turecka nepřicházejí jen Syřané; ti tvořili z letošních\nskoro 150 tisíc jen asi polovinu. A počet uprchlíků v oficiálních\ntáborech v Turecku přitom za loňský rok vzrostl „jen“ z 250 na 270\ntisíc lidí. Takže, o kolik lidských duší se tu vlastně handluje?\n\nA jestli je pozice Angely Merkelové „nahnutá“? Z podobných tvrzení už\nse stal jakýsi kolovrátek, ale ukáže čas. Na jedné straně sice nyní\njejí strana oslabila ve trojích zemských volbách, ale stalo se tak na úkor\nZelených a sociálních demokratů, což vlastně znamená, že politika,\nkterou například v otázce migrantů razí, neoslabila ani v nejmenším.\nZisky protiunijní AfD jsou sice mediálně vděčné, ale pozicí politického\nmainstreamu zatím neotřásají.\n\nJednou jsem se vás ptal, jak byste řešila migrační krizi, kdybyste vládla\nvy. A vy jste odpověděla, že byste si dala víno a cigaretu a zavolala do\nWashingtonu, ať přestane rozdmýchávat války po Blízkém východě. No,\nkdyby to nepomohlo a když vezmeme v úvahu současný kontext, tak jaké\nřešení byste podnikla?\n\nMám výhodu, že nic takového řešit nemusím, protože na „co by kdyby“\nnehraju. Ale v praxi si umím představit, že nejdůležitější by v takové\nchvíli bylo asi vnitřní rozhodování, zda chci ve vrcholné politice se\nvšemi těmi prebendami i možnostmi být ještě zítra, nebo jestli je mi\njedno, že na mne NSA nebo nějaká jiná. tajná služba něco „vybalí“,\nže je mi jedno, že mou stranu „zařízne“ nějaká lobby se svými penězi\na médii, že je mi jedno, že se moje rodina a blízcí stanou terčem teroru\nči vydírání… Pokud bych si řekla, že mi to za to stojí, tak bych si\nopravdu nalila tu sklenku, zapálila cigárko a zavolala do Washingtonu a pak do\nRijádu a pak do Ankary a na pár dalších míst. A jen bych neposlouchala, co\nmi diktují, ale mluvila bych sama. A to vše bych si nahrávala a okamžitě\ndala na mnoho míst na internetu současně, protože by to bylo asi to jediné,\nco by po mně – třebas aspoň na hodinu – mohlo zůstat. Takže je vlastně\nklika, že je to jen „co by kdyby“.\n\nHovořme o Naděždě Savčenkové, která byla odsouzena v 22 letům vězení.\nMartin Fendrych ji srovnal s Miladou Horákovou, je to v pořádku? Jak hodnotit\nzpůsob prezentace jejího procesu našimi médii – co bylo řečeno a co\nřečeno nebylo? Je to dobrá výroba symbolu, nebo nechutné jednání Ruské\nfederace?\n\nMou nevýhodou je, že se snažím česká média nesledovat, takže i když tu\nžiju, mám jen rámcovou potuchu o tom, co bylo a nebylo řečeno, a už vůbec\njsem nevěděla, že se z „Nadi“ zničehonic stala Milada Horáková.\nMimochodem, už tohle srovnání je ale sám o sobě hodně přesvědčivý\nargument, proč česká mainstreamová média nesledovat! Západní média by\ntakové srovnání rozhodně nepoužila, nejspíš proto, že možná alespoň\ntuší, že Rusko už – stejně jako my – není komunistické.\n\nA co k ní říct? Nevím. Na videích se sama chlubí tím, jak mučila lidi,\ntedy Rusy. Rusové ji zase viní ze smrti několika svých novinářů, ona sama\nse nijak netají fanatickou rusofobií, a ani Kyjev jádro kauzy vlastně nijak\nnepopírá. Na to, že držela hladovku, co pamatuju, je nečekaně svižná,\nale to lze možná s notnou dávkou cynismu přičíst tomu, že Ukrajinci\nvzhledem k ekonomické situaci hladovky trénují obecně, v každodenním\nživotě… Pro ultranacionalistickou část Ukrajiny je symbolem boje proti\nodvěkému nepříteli, který je jako divoké zvíře; pro většinu Rusů je\ntaké čímsi jako divokým zvířetem. Obojí má silně propagandistický\nnáboj, přinejmenším v těchto dnech. Uvidíme, zda bude tématem ještě za\nměsíc, za dva.\n\nJen je podivné, že zatímco třeba Berlín nebo Paříž její kauzu ani\nnemíní s Moskvou projednávat, protože o ní nejspíš vědí své (a navíc\ndopředu vědí, že by to s Putinem byla jen ztráta času), tak se za\nSavčenkovou kromě šéfky unijní diplomacie Mogheriniové bere Česká\nrepublika. Je zvláštní, jak jsme aktivní, jakmile jde o nějakou okrajovou\nzáležitost – a Naďa Savčenková je z hlediska vývoje světa vlastně jen\ndrobný infotainment – ale jinak o nás moc slyšet není. Že by v Černínu\nzase jednou „kápli“ na to, jak snadno získat kdesi u Sorošů body,\nvyhlídku na budoucí kariéru, a přitom se příliš neunavit?\n\nMimochodem, je to stejně bizarní, jako když se k Rusku tuhle vyjádřil\nministr obrany Stropnický: „Od maďarského ministra obrany mám informaci,\nkterou nemohu stoprocentně potvrdit, ale nemám důvod jí nevěřit, že na\núzemí Balkánu byly v nemalém množství přistaveny autobusy. Nikdo neví,\nodkud se tam vzaly, ale dost pravděpodobně byly financovány Ruskem.“\nNemůžu ověřit, nemám důvod nevěřit, v nemalém množství, nikdo neví,\nodkud se vzaly… Ten pán se přemýšlením o tom, co vlastně jako vrcholný\npolitik říká, také příliš nenamáhá. Plkám, tedy jsem.\n\nZapadly nám zprávy z válčiště v Sýrii, stejně jako velmocenské posuny\npři rýsování map a scénářů nové Sýrie. Co je dobré říci?\n\nZprávy samozřejmě nezapadly, jen se části mainstreamu nějak najednou\nnehodí do krámu. Jakmile totiž Západ „vyhodnotil“ částečný ruský\nodsun ze Sýrie jako důkaz, že Putin ve skutečnosti nikdy nechtěl bojovat\nproti Daeši (na rozdíl od naší „války proti teroru“, samozřejmě), tak\nje nám teď. hloupé konstatovat, že ruské letectvo dál podporuje syrskou\narmádu a Hizballáh, jejichž příslušníci možná už v těchto chvílích\ndobyli zpět Palmýru, finalizují kontrolu nad provinciemi Aleppo či Idlíb,\nvedou boje s Daešem kolem Deir i Zoru a tak podobně. Je mimochodem hodně\nbizarní, že Kreml setrvání své armády v Sýrii popisuje jako „obranu\nzákladen“. Když se podíváte na mapu, kde všude ruské bombardéry a\nbitevní vrtulníky dál útočí, je to obrana „hodně předsunutá“. Řeč\nje o tisících kilometrech.\n\nA navíc raději mlčíme, protože Rusko pohrozilo, že znovu začne\njednostranně bombardovat všechny, kdo porušují dohodu o „zastavení\nnepřátelských akcí“. USA se k této hrozbě nepřipojily, což tak nějak\nnaznačuje, že „příměří“ porušují především ti „naši“,\nsamozřejmě „umírnění“. Ale mlčení o tom je spíš otázka\nmediálního mainstreamu, který je po pěti letech války v Sýrii kupodivu\nznovu „vždy připraven“ vytvářet virtuální realitu, jako kdyby se tím\nsituace v reálu měla nějak změnit.\n\nZajímavější je, že syrští Kurdové na svých územích na severovýchodě\nSýrie jednostranně vyhlásili jakousi federaci, začali z tamních měst\nvyhánět syrské úředníky i syrskou armádu... a už během prvních hodin\nje za to odsoudili úplně všichni zúčastnění, včetně vedení iráckého\nKurdistánu. Jako by se tím už nyní jemně vykreslovala budoucnost\njednotného kurdského státu, v němž propukne vnitrokurdská řežba o koryta.\n\nVe středu do Moskvy přijeli John Kerry i jeho německý kolega Frank-Walter\nSteinmeier, což je podivuhodná aktivita, která napovídá, že se zase něco\n„peče“. Témat, která čekají na nějaký průlom, nebo alespoň pokrok,\nje aktuálně dost. Takže, jak už jsem dneska řekla několikrát, počkejme\npár dní a uvidíme.\n\nA na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně\nsledovat?\n\nDnes bych trochu netradičně zůstala doma a doporučila „kauzu Čapí\nhnízdo“. Jsme svědky toho, jak ve státě, který je prý jedním ze tří\nposledních na světě, kde ještě existují anonymní akcie na doručitele, a\ntudíž ani politici nemohou jasně prokázat svůj majetek, parta nečistých\nlynčuje nečistého oligarchu, o němž se ale dopředu vědělo, že je\nnečistý, ale nečistým se zničehonic stal až teď… Po rozkradených\nstovkách miliard a možná bilionů je „skandálních“ 50 milionů trapnou\nzástěrkou. Letmý pohled na včerejší jednání parlamentu mi maně\npřipomněl, že už vím, proč se někteří lidé bojí klaunů. Odborně se\ntomu, mimochodem, říká coulrofobie.\n\nAle proč to vůbec zmiňuji: Jakmile jsem si všimla, že proti Babišovi „najednou“\nvystoupily i neziskové organizace, které mají „dohlížet“ na boj proti\nkorupci, ale dosud si během dlouhých let ničeho nevšimly, mám neodbytný\npocit jakési „barevné revoluce“. Jen bez nadšených davů na náměstích,\nale to neznamená, že se něco takového ještě nezhmotní. Osobně ale\nžádné demonstrace proti korupci neočekávám, protože si neumím\npředstavit „národ“, který by v tomto směru povstal za Kalouskem nebo\nFialou. Nejdůležitější otázky jsou ale prosté: Kdopak to tuhle salónní\n„barevnou revoluci“ asi tak řídí? A proč?\n\nTeď mě napadá, že jsem dneska ještě ani jednou nehodila vinu za vše\nšpatné na Putina, tak to zkusím teď. Jen nevím, jestli stojí za Babišem,\nnebo za Kalouskem a Fialou, nebo za Sobotkou se Zaorálkem… Čert aby se v tom\nvyznal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5930, "query": "Jste islámský výsadek v Evropě. Když vás budou chtít asimilovat, je to\nzločin proti lidskosti. Takto kázal německým Turkům prezident Erdogan\nosobně\n\nČeský politik a diplomat Jaroslav Bašta připomněl ve svém komentáři pro\nPrvní zprávy knihu německého ekonomika Thilo Sarazina Německo páchá\nsebevraždu. Podle něj se závěry a varování napsaná v roce 2010 nyní beze\nzbytku naplňují.\n\nSarrazin se ve své knize opíral o zkušenosti, které nabyl jako vysoký\núředník na spolkovém ministerstvu financí a ve funkci senátora v Berlíně.\n\n„Sarrazin jako první v Německu poukázal na neúspěšnou integraci\nmigrantů vyznávajících muslimské náboženství a analyzoval její\npříčiny. Všiml si, že muslimské imigranty ve všech evropských zemích\ncharakterizují následující vlastnosti: podprůměrná integrace do\npracovního trhu, nadprůměrná závislost na sociálních dávkách,\npodprůměrná účast na vzdělávání (zejména žen), nadprůměrná\nporodnost (vyšší než v zemích odkud přišli), tendence k vytváření\nghett, nadprůměrná religiozita s příklonem k fundamentalistickým směrům\nislámu a nadprůměrná kriminalita,“ uvádí Bašta. A všímá si také\ntoho, že Sarrazin spatřoval nejnebezpečnější moment v postupném\nšíření islamismu.\n\nSarrazinovi tak vadilo prohlášení tehdejšího ministerského předsedy\nErdogana v Turecku, jenž v roce 2008 prohlásil, že neexistují islám a\nislamismus. „Existuje jen jeden islám. Kdo říká něco jiného, uráží\nislám,“ řekl tehdy. A Sarrazin dle Bašty tak upozornil na to, že za vlády\npremiéra Erdogana docházelo k postupné reislamizaci dosud sekulárního\nTurecka. „A varoval před dopady, které to bude mít na integraci asi sedmi\nmilionů Turků žijících v Německu,“ podotkl Bašta se vzpomínkou na\nErdoganova slova, kdy v roce 2008 v Kolíně nad Rýnem uvedl, že turecké\nmigranty považuje za svůj islamistický výsadek v Evropské unii.\n\nPůvodní text ZDE\n\n„Rozumím vaší senzibilitě, jíž projevujete vůči asimilaci, velmi\ndobře. Nikdo od vás nemůže očekávat, že se asimilaci podrobíte. Neboť\nasimilace je zločin proti lidskosti,“ řekl tehdy Erdogan. „Z dnešního\npohledu je také mimořádně zajímavé, že již před lety předáci\nněmeckých muslimských obcí se vehementně snažili o další\npřistěhování svých souvěrců. Sarrazin to nazývá ‚vítací kultura‘\na navrhoval, aby to byl trestný čin. Inu, psal to jako ekonom, a nejspíš ani\nv horečnatých snech by jej nenapadlo, že se z toho za pár let stane\noficiální německá politika,“ uzavřel Bašta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4432, "query": "Skutečný necenzurovaný životopis Tomáše Halíka. No to si tedy vážně\npočtete...\n\nT. Halík je synem otce, který v roce 1918 demonstrativně vystoupil z\nkatolické církve a od roku 1945 do roku 1953 pracoval na Ministerstvu\ninformací (de facto ministerstvu cenzury), tedy v nejhorších letech, kdy byla\ntímto úřadem naprosto zlikvidována svoboda tisku a svobodného projevu. V\nroce 1954 (sic!) se Halíkův otec stává editorem díla Karla Čapka, tedy v\ndobě, kdy Čapek byl komunisty považován za nepřátelského spisovatele. Kde\nse vzala ta vyvolenost?\n\nSám Tomáš Halík pak dílo otce vydává v roce 1976 (sic!). Kdo asi tak mohl\nv době tvrdého normalizačního utahování šroubů publikovat? Režimu\nnepřátelské osoby rozhodně ne!\n\nHalík v roce 1972 píše svou v podstatě jedinou samostatnou „odbornou\npráci“, a to „Křesťanství jako utopie“. Byl za ni oceněn Ústavem\nateismu. Podle svých slov však konvertoval koncem 60. let ke křesťanství.\nCo mu tedy lze vlastně věřit?\n\nNormalizační kariérista\n\nNormalizační politika KSČ tvrdě postihuje odpůrce, zejména však reformní\nkomunisty. Rozsáhlé personální čistky se týkají zejména organizací,\nkteré umožňovaly vycestování do zahraničí a které byly pod tvrdou\nkontrolou StB. Vyhození jsou nahrazováni lidmi, kteří jsou ochotni – pod\nheslem „není čas na hrdinství“ – sloužit novému režimu.\n\nHalík neváhal a zaměstnal se v letech 1972-1975 v Chemoprojektu! (V této\ninstituci se bez vědomí StB nevyčural ani vrátný – zahraniční úkoly,\nmoře citlivých údajů). Zároveň přednášel v Chemapolu („proslulý“\npodnik zahraničního obchodu).\n\nV roce 1975 Halík povýšil a začal pracovat jako psycholog (doklady o tomto\njeho vzdělání chybí) na Institutu Ministerstva průmyslu České\nsocialistické republiky, kde připravoval vedoucí! kádry (de facto řadu\npolistopadových tunelářů). Zůstal tam až do roku 1984. Během této doby\npublikoval s jistým Kuchyňkou práci, která posloužila mj. i Vysoké škole\nSNB. Ale i tady se v podstatě pouze připodepsal, neb koncepčně pracovat\nHalík nikdy neuměl.\n\nPak se stává psychterapeutem na Protialkoholním oddělení Psychiatrické\nkliniky Fakultní nemocnice UK, kde přečká až do převratu. Halík\nodsouhlasil posrpnovou politiku strany a agilně plnil vše, co komunistům na\nočích viděl. Zastupoval vedoucího Brigády socialistické práce, byl\ndůvěrníkem ROH, absolvoval podnikové školení pro nestraníky a dvouleté\nstudium stranického vzdělávání a dokonce vzorně zahajoval školení\nnestraníků.\n\nV NDR absolvoval kurs soc. psych. výcviku. Zahrál si také roli psychologa ve\nfilmu normalizačního režiséra Jireše (Katapult). Odmítl podepsat Chartu 77,\nnikdy se neúčastnil žádného protikomunistického hnutí, nepodepsal\nžádný protistátní dokument. Jako údajně tajně vysvěcený kněz sloužil\nprvní mši v roce 1990. Proč tedy byl (jestliže byl) vysvěcen na kněze.\n\nPo listopadu 89\n\nHalík se pokouší intenzivně pronikat do církevního prostoru. Přímo do\npolitiky nemluví, ale je známý tím, že neustále zkoumá, co kdo ví o jeho\nminulosti. Rád by dělal kariéru, ale bojí se svého stínu. Pro nové\nvedení církve je podezřelý ze spolupráce s StB, ale podobných podezření\nje všude kolem tolik, že mu v tomto ohledu nakonec nikdo moc pozornosti\nnevěnuje. Stane se generálním sekretářem České biskupské konference,\nprezidentem České křesťanské akademie, kterou založil prof. Zvěřina (Docházel\npřece před listopadem do podzemních teologických kroužků.) a učí na\nKatolické teologické fakultě. Pokouší se hezky po estébácku diskreditovat\nodpůrce prof. Wolfa coby psychicky nemocného člověka. Nakonec však musí\nopustit fakultu (jeho názory jsou v rozporu s učením církve) a je fakticky\nvyhozen i z pozice gen. sekretáře ČBK.\n\nSoustředí se proto na „akademickou“ kariéru. Má totiž pocit, že se\nvrátí éra 1. republiky a on by mohl být oním profesorem, jenž má plat na\núrovni ministra a zásadním způsobem hovoří do věcí veřejných.\nPostupně se tedy stane stane docentem a profesorem. Připíná si tituly a\ndoufá, že v tom spočívá všechna moc a sláva. Je tu však jeden problém.\nNení schopen sepsat řádnou odbornou práci, jež by byla alespoň na domácí\nscéně respektována. Stane se tedy profesorem sociologie, aniž by kdo znal\nnějakou jeho seriozní odbornou práci, sociologický výzkum ... Tváří se\njako teolog a psycholog, ale důkazy nalézt nelze. Jde tak daleko, že nakonec\nsám sebe označí za filozofa. Při zoufalé úrovni analytického a\nsyntetického myšlení Halíka, jeho neschopnosti vypořádat se s\nelementárním zákonitostmi přírodních věd, je tato sebeprojekce opravdu\nhodně tragikomická.\n\nNakonec najde východisko. Začne psát knihy o sobě, jež jsou protkány\ncitáty moudrých (on sám si žádnými vlastními názory moc jistý není).\nKnihy a jejich překlady jsou bohatě dotovány (zejména z Německa, neboť\nHalík ostře hájí zájmy Sudetských Němců a EU a nadbíhá v Německu\nkdekomu), a tak nehrozí žádné riziko pro nakladatele. Kniha vždy vyjde za\ndotační peníze a Halík z ní dostane svůj příjem (jedna z odměn za\nveřejné politické vystupování). V knihách se neustále opakuje a vydává\nkaždý rok jednu (jak pravil kritik: vždy se jedná o několikrát použité\nponožky). Jednoho dne se osmělí a trik vyjde. Přihlásí své knihy jako\nodborné práce do tzv. RIV a díky tomu dostane na katedru FFUK velmi slušné\npeníze. Je to evidentní podvod po všech stránkách.\n\nHalíkovi však akademická půda nestačí. Není to pořád ono. Žádné\nfanfáry, komže, trůny, o kterých tak často snil. Chce být politikem,\nminimálně prezidentem ČR. Co naplat, že všechny jeho minulostní politické\núvahy mají mimořádně infantilní úroveň a jeho prognózy se svojí\npřesností blíží nule. Je sveřepě přesvědčen o své vyvolenosti. Halík\ntak dlouho olizuje Havlovi boty, až se dočká veřejně vyřčené věty:\nHalík by mohl být prezidentem. Od té doby podepisuje jakoukoli petici a\ndohání to, co jako slouha předlistopadového režimu zameškal. Rád by se\nzviditelnil i na toaletním papíru. Peníze také nezanedbává a napojí se\nzejména na penězovody z EU. Vystupuje kde to jen jde, zvláště na církevní\ni akademické půdě v různých zemích. Nikdo však neví, co tam říká a\npro koho to dělá. Zpětná vazba chybí. Víme jen, že všechny jeho cesty\njsou placeny a že Halík by nikdy nic neplatil ze svého (další jeho\npozoruhodný charakterový rys).\n\nPřed rokem se v médiích objevily informace o Halíkově temné minulosti.\nHalíkovi přátelé zapracovali a tvrdě lobovali za to, aby mu byla udělena\nTempletonova cena. Zvláště si dali záležet, aby v odůvodnění byla\npochválena jeho vylhaná předlistopadová minulost (Templeton sám se dal\nslyšet, že o Halíkovi nikdy neslyšel.). Dále je oceněna Halíkova práce\nna poli mezináboženského dialogu. Halík, kromě jednostranných řečí ex\nkatedra, prakticky nikdy žádný mezináboženský dialog nevedl. Brání mu v\ntom faktická neznalost. Není prostě schopen obstát ve vyhrocené diskusi. Ve\nskutečnosti totiž nerozumí ani Islámu, ani svému oblíbenému budhismu. A\npřitom je to tak jednoduché. Nechť religionista konečně napíše odbornou\npráci. Cena je však doprovozena nemalou finanční částkou. A tak se jistě\ndočkáme nové odrůdy impotentního Fóra 2000, což je přehlídka\nztraceného času a vyhozených peněz.\n\nHalík se v podstatě neustále prezentuje a vnucuje veřejnosti sám. Když jej\nněkam nepozvali a on si myslí, že by tam měl být, požádá oddanou služku,\naby mu zařídila pozvánku, protože pak to vypadá, že byl chtěn. Zprávy o\nsvých zahraničních vystoupeních si píše sám a žádá poté Českou\nkřesťanskou akademii, aby tyto jeho zvěsti o sobě sama rozeslala na různé\nadresy a tím ji objektivizovala. Žena, která tak činí, nikdy na žádné\npodobné akci nebyla a poslušně na sebe bere odpovědnost za Halíkovu\nsebeprezentaci.\n\nHalíkova témata a charakter\n\nHalík tvrdí, že akcent na rodinu je nebezpečný a povzbuzuje fašismus (!).\nDůraz na pouhé občanství, tedy na atomizaci společnosti na jednotlivce, je\nnaopak v pořádku. Halík tak hloupě glorifikuje sovětský model, kdy\nloajalita k státu byla důležitější než loajalita k rodině. Halík tak\ndnes prosazuje společnost, jež bude ovládána jeho nadnárodními\nchlebodárci.\n\nHalík prosazuje multikulturní koncept, který opomíjí tradiční\nuspořádání naší společnosti. Zbaběle se vyhýbá praktické pomoci\npronásledovaným křesťanům, nenávidí slovanské pravoslaví, ale úlisně\nřeší problémy muslimů v ČR.\n\nHalík je na objednávku ochoten zdůvodnit cokoli proti našemu tradičnímu\nsvětu. Nejkřiklavější bylo jeho prosazování bombardování Jugoslávie.\nStačilo, aby tento nehorázný zločin podporoval Havel a Albrightová. I v\njiných případech však rád zmíní nutnost globalizace a papouškuje, co si\nzejména Jiří Pehe přeje. Rád volá do zbraně, ale když na něho někdo\nzadupe, rychle chameleonsky obrací. Halík se tváří nadnárodně, normální\nvlastenectví má za neonacismus a fašismus 2. republiky a všechno české mu\npřipadá malé. Opakuje: Neumíme si vládnout sami, a proto nám musí\nvládnout EU. Tváří se jako součást elit, které jsou nadřazeny místnímu\nobyvatelstvu. Je však pouhým otrokem oněch samozvaných elit.\n\nHalík obdivuje bohaté a mocné (např. Bakalu). Sponzoroval jej mj. i syn\nbývalého předsedy vlády ČSR Korčák ml. Rád se nechává vozit limuzínou,\npůsobí mu rozkoš překračovat pravidla silničního provozu, neb si tak\npotvrzuje svojí výjimečnost (sám řídit neumí). Štítí se chudobných, i\nkdyž o nich s nechutí občas slovo prohodí. Bojí se konfrontace s\nnormálními muži, protože ví, že je psychicky i morálně slabý. Je\nzbabělý a svoje problémy řeší udavačstvím a kuloárním jednáním.\n\nHalík se bojí konfrontace s lidmi, kteří fundovaně odporují jeho „myšlenkovému“\nsvětu. Vždy utekl před podobnou diskusí, jelikož by vyšla najevo jeho\nnejistota a nevzdělanost. I při přátelské diskusi, v níž vystupují lidé\njemu blízcí, a to v oborech, ke kterým se hlásí, víceméně mlčí,\nprotože se bojí své nedostatečnosti.\n\nHalík je relativně zdatný rétor, jenž nikdy nic relevantního neřekne,\nklouže po povrchu a vytváří zdání, že ví cosi, co ostatní nemohou\npostřehnout. V osobním kontaktu však překypuje materiálním konformismem a\nvulgárností. Jeho neustálé narážky na vliv zednářů mají zjevně\npůsobit dojmem, že je součástí mocných, kteří hýbou světem. Tento jeho\nkomplex vytváří koktail: Čapek – pozůstalost – zednáři –\njedináček – touha po výjimečnosti - narcismus – matka (o níž nechce\nmluvit) – touha po kariéře za každou cenu – uzavřenost – úzkost -\nstrach z normálních lidí – nedostatek opravdových přátel - jednání za\nzády.\n\nHalík se rád vydává za velkého znalce umění. Budiž řečeno, že tato\nčást jeho budování image je mimořádně směšná. Halíkův vztah k\nmúzám je toporný a školometský. Prezentuje to, co bylo tisíckrát řečeno,\ntedy tzv. prověřené hodnoty. Mne si stařecké strniště a banálně\nposuzuje umělecký svět od Beethovena po Čapka. Chtěl by být prostě vším.\nHalík nerespektuje dogmata katolické církve (zpochybňuje např. posmrtný\nživot Zmrtvýchvstání...). Proč tedy působí jako její kněz? Jaké je\njeho skutečné poslání?\n\nHalíkovo nejbližší okolí a několik zrcadel pravdy\n\nNejdůležitější osobou, se kterou to Halík táhne od 80. let, je jistá\nRNDr. Scarlett Vasiluková – Rešlová, CSc. (CSc. se udělovalo až po\nschválení KSČ.) Tato vdaná žena s Halíkem dlouho vytvářela tandem,\nstarala se mu o domácnost a organizovala mu život. Byla to údajně emigrantka,\nale před listopadem s ním klidně v ČSSR publikovala článek. Sama měla po\nlistopadu politické ambice, ale byla z toho „pouze“ stáž na Michiganské\nuniverzitě. Dle svých slov jela před listopadem do Říma, aby tam ovlivnila\npříští jmenování pražského arcibiskupa. V čí prospěch? I ona se\nkatolické víře vysmívá, leč s „katolickým knězem“ Halíkem\nsetrvává dodnes. Dle různých pozorovatelů se jedná o vynucený vztah. Kým?\n\nP. Odilo Štampacha považoval Halík za „to nejsympatičtější Odilo“ a\nnějaký čas s ním bydlel. Tento samolibý člen dominikánského řádu,\nodešel ostentativně z katolické církve, veřejně se přiznal k\nzednářství a začal střídat církve jako boty. Hraje si na religionistu,\nnejraději se však také vyslovuje k politice, homosexualitě atd. Po\nteatrálním přiznání se ke svobodnému zednářství mu měl Halík\nvyhrožovat, že z něj udělají malou rybu. Kdo jsou oni ti, jež tak učiní?\nK O. Štampachovi existuje také inspirativní svazek StB.\n\nK P. Reinsbergovi se Halík také velmi rád vztahoval, neb byl významnou\npředlistopadovou církevní autoritou. Halík ho však měl raději až po\nsmrti. Vyprávěl o jejich krásném vztahu, leč farníci P. Reinsberga\nhovořili jinak. Halík byl pro něho obyčejný oportunista a mimořádně\nnafoukaný egocentrik.\n\nTaké by byl rád, kdyby jej chválil zesnulý P. Oto Mádr, poslední\nskutečný teolog české katolické církve. On tak však nečinil a považoval\njeho narcismus, nafoukanost a nedisciplinovanost za vážnou charakterovou vadu.\nHalík se pomstil a pohrdavě napsal, že Mádr pocházel z malých poměrů,\nčímž chtěl dát najevo, že jeho původ je mnohem významnější. Kdo však\nHalíka zná zblízka ví, že je to buran, který se obléká jako švihák z\nNDR a na recepci umí překvapit nedůstojnou poživačností a neznalostí\netikety. Hraje si na něco, co nikdy tento domažlický syn starých rodičů\nnebyl. Mádr byl ovšem šlechtic ducha a vysoce jej převyšoval\nintelektuálně i mravně.\n\nProf. P. Petr Piťha měl Halíka duchovně formovat. Výsledek: Halík\npomlouvá Piťhu kudy chodí a nesrovnatelně vzdělanější, kultivovanější\na duchovnější Piťha je velmi zklamán tím, co z jeho učně vyrostlo.\n\nZdroj: euportal.parlamentnilisty.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4994, "query": "Babiš o Čapím hnízdě lže, naznačuje advokát. A předkládá důkaz\n\nPrávník Aleš Rozehnal tvrdí, že ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej\nBabiš lhal, když v reakci na „kauzu Čapí hnízdo“ prohlásil, že do\nspolečnosti Farma Čapí hnízdo, a.s., „přišel investor, který si\nnepřál být jmenován, a bylo to akceptováno“. Stejně tak prý není\npravda, že „Agrofert pouze převzal předlužený projekt této farmy“.\n\nRozehnal na základě auditovaných účetních uzávěrek společnosti Farma\nČapí hnízdo, a. s., argumentuje, že společnost do roku 2013 žádného\ninvestora prokazatelně neměla. A když se ve společnosti v roce 2013 investor\nvyskytl, nebyl jím nikdo jiný než IMOBA, a. s., z koncernu AGROFERT. Závazky\nfarmy prý nicméně zanikly poté, co se v roce 2014 stala dceřinou\nspolečností IMOBy.\n\nStejně tak dle Rozehnala neodpovídá účetním závěrkám tvrzení, že\nprojekt Farmy Čapí hnízdo byl předlužený. Právník uvádí, že o\npředlužení by šlo tehdy, měla-li by Farma Čapí hnízdo více věřitelů\na zároveň by souhrn jejích závazků převyšoval hodnotu jejího majetku. V\nroce 2013, kdy se Farma Čapí hnízdo stala součástí holdingu AGROFERT,\nvšak hodnota majetku této společnosti činila 659 mil. Kč, ale závazky\nměla pouze ve výši 581 mil. Kč. O předlužení tedy nemůže být vůbec\nřeč.\n\nCelý článek ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1052, "query": "To chcete Kalouska nebo jak jako? Klára Samková po výstupu Svěráka\nodsoudila „kavárnu“\n\nAdvokátka Klára Samková se rozepsala na svém facebookovém profilu, co jí\nvadí na „kavárně“. Jak uvádí, je možné se lišit v názorech, ale\nvadí jí očividná a absolutní neschopnost nabídnutí jakékoliv alternativy.\n\n„Nepředkládá se žádné nové řešení... Stačí zvolání ‚Dosť bolo\n(Zemana, Fica ... Babiše; s trestně stíhaným –- nikdy)‘. Vpravdě\nnedemokraticky (= nelidově; demos = lid, který tito hlasové nerespektují)\nnejsou ochotni přijmout porážku, uznat, že jsou se svým názorem v\nmenšině – a s tou většinou je nutno se dohodnout na modu vivendi. Takže:\nsami se označují za ‚demokratické‘ strany, ale opak je pravda: snaží se\nvolební většině diktovat. A protože ovládají informační média, je\ntěch hlasů všude plno, projevují se stále agresivněji,“ zmínila\nSamková.\n\nNásledně si všímá slov režiséra Jana Svěráka, jež pronesl během\npředávání Českých lvů. „Nejde jen o to, že tyto ‚hlasy‘ odmítají\njakoukoliv kritiku, debatu o věci. Situaci na Slovensku rozpoutala ‚po\nmečiarovském způsobu‘ zneužitá vražda, ale stejné je to zde. Jen u nás\nse zatím k vyvolání demonstrací nevraždí. Nám – českým holubičím\npovahám – stačí pro vyvolání ‚lidových demonstrací‘ zvolení\nOndráčka do čela komise pro kontrolu GIBS (ano, to je opravdu odporná storka,\nale zavinili ji ti, co nyní protestují – kdyby neodešli z jednání\nPoslanecké sněmovny, tak by zvolen vůbec nebyl), případně intronizování\nZemana,“ zmínila Samková a dodala, že co se státem dál, to nikdo\nneříká.\n\n„Emigranti z Kuby už od 60. let sedí v Miami na pozadí a mají sepsané\nkompletně všechny zákony, k jejichž přijetí má dojít, jakmile padne\nCastrův režim. Ústavou počínaje. Svého času jsem poskytla takové\nsoukromé slyšeníčko jistým osobám z jižní Koreje, které přišly s tím,\nže se jim moc nelíbí, jak bylo východní Německo v zásadě anektováno po\npádu železné opony západním Německem a zda bych neměla nějaké poznámky\nk tomu, jak to v případě znovusjednocení Korejí udělat jinak a lépe. Pár\npoznámeček jsem měla – jen upozorňuji, že k této události již došlo\npřed bratru dvanácti lety...“ popsala Samková, jež podobný scénář\nzažila i na konferenci o rekonstrukci Kobane. „Všichni tito lidé věděli,\nže nestačí rozvrátit nevyhovující (tedy jak komu a jak co) režim, ale že\nje potřeba mít náhradu. To ovšem není v našich zemích zvykem. Na tuto ‚nepřípravu‘\npraktických kroků ‚dojel‘ i Václav Havel a chartisti, kteří sice měli\nv zásadě pravdu, ale jak ji přivést k reálnému životu, o tom neměli ani\npáru... Tak se toho ‚. uvádění v život‘ iniciativně chopila omladina\nokolo D. Třísky, Rychetského a Klause (Zemana můžeme v klidu přidat) a jak\nto dopadlo, to tedy všichni vidíme...“ podotkla Samková, jež se závěrem\nkavárny zeptala, jak si nový režim, který by měl nastat po svržení toho\nstávajícího, představuje. „Kalousek for premier anebo jak jako?“ zeptala\nse závěrem. Celý příspěvek Kláry Samkové: CO MI VADÍ NA \"KAVÁRNĚ\"\nMůžeme se lišit v názorech, ba dokonce s můžeme kvůli svým názorům i\nnesnášet. Tak to bylo od věků a bude to tak i nadále. Co mi ale skutečně\nvadí, je očividná a absolutní neschopnost nabídnutí jakékoliv - jak se\nříká smysluplné alternativy. Nepředkládá se žádné nové řešení ...\nStačí zvolání \"Dost bolo (Zemana, Fica ... Babiše; s trestně stíhaným -\nnikdy)\". Vpravdě nedemokraticky (= nelidově; demos = lid, který tito hlasové\nnerespektují) nejsou ochotni přijmout porážku, uznat, že jsou se svým\nnázorem v menšině - a s tou většinou je nutno se dohodnout na modu vivendi.\nTakže: sami se označují za \"demokratické\" strany, ale opak je pravda:\nsnaží se volební většině diktovat. A protože ovládají informační\nmedia, je těch hlasů všude plno, projevují se stále agresivněji. \"Ruce\npryč od ČT\", prohlásil během předávání Českých lvů režisér Svěrák.\nNejde jen o to, že že tyto \"hlasy\" odmítají jakoukoliv kritiku, debatu o\nvěci. Situaci na Slovensku rozpoutala \"po mečiarovském způsobu\" zneužitá\nvražda, ale stejné je to zde. Jen u nás se zatím k vyvolání demonstrací\nnevraždí. Nám - českým holubičím povahám - stačí pro vyvolání \"lidových\ndemonstrací\", zvolení Ondráčka do komise pro GIBS (ano, to je opravdu\nodporná storka, ale zavinili ji ti, co nyní protestují - kdyby neodešli z\njednání Poslanecké sněmovny, tak by zvolen vůbec nebyl), případně\nintronizováním Zemana. Co se státem ale dál, to neříká nikdo. Dám\ntakový příklad: emigranti z Kuby už od 60. let sedí v Miami na pozadí a\nmají sepsané kompletně všechny zákony, k jejichž přijetí má dojít,\njakmile padne Castrův režim. Ústavou počínaje. Svého času jsem poskytla\ntakové soukromé slyšeníčko jistým osobám z jižní Koreje, kteří\npřišli s tím, že se jim moc nelíbí, jak bylo východní Německo v\nzásadě anektováno po pádu železné opony západním Německem a zda bych\nneměla nějaké poznámky k tomu, jak to v případě znovusjednocení Koreí\nudělat jinak a lépe. Pár poznámeček jsem měla - jen upozorňuji, že k\ntéto události již došlo před bratru dvanácti lety.... Velmi obdobný\nscénář jsme zažil na konferenci o rekonstrukci Kobane. Všichni tito lidé\nvěděli, že nestačí rozvrátit nevyhovující (tedy jak komu a jak co)\nrežim, ale že je potřeba mít náhradu. To ovšem není v našich zemích\nzvykem. Na tuto \"nepřípravu\" praktických kroků \"dojel\" i Václav Havel a\nchartisti, kteří sice měli v zásadě pravdu, ale jak ji přivést k\nreálnému životu, o tom neměli ani páru.... Tak se toho \". uvádění v\nživot\" iniciativně chopila omladina okolo D. Třísky, Rychetského a Klause (Zemana\nmůžeme v klidu přidat) a jak to dopadlo, to tedy všichni vidíme.... Takže\nse naprosto seriozně ptám kavárny JAK SI TEN NOVÝ REŽIM, KTERÝ BY MĚL\nNASTAT PO SVRŽENÍ TOHO STÁVAJÍCÍHO, PŘEDSTAVUJETE?? Kalousek for premier\nanebo jak jako?\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6394, "query": "Místo toho, abyste trestali imigrační zločiny, trestáte odpůrce islámu.\nNičíte Evropu, vzkazuje bojovný novinář\n\nMísto toho, aby Evropané přísně trestali přistěhovalce, kteří se\nodmítají přizpůsobit prostředí, v němž žijí, jsou před soudy\npopotahováni odpůrci imigrace a islámu. Novinář Yves Mamou varuje, že\ntímto stylem se evropský kontinent brzo stane baštou islámu.\n\nMamou zmiňuje, že do Evropy přicházely miliony lidí dávno před\nvypuknutím uprchlické krize. Nejvelkoryseji přijímalo migranty Německo,\nkteré mezi lety 2005 a 2014 takto nabralo šest milionů nových obyvatel.\nVelká většina nově příchozích pocházela z mimoevropských oblastí.\nPodobně na tom byla i Francie se třemi miliony přijatých imigrantů nebo\nŠpanělsko, které jenom v roce 2007 otevřelo hranice milionu přistěhovalců.\n\nMigrace sama o sobě není dle novináře špatná. Problém nastává v\nokamžiku, kdy nově příchozí začnou početně převyšovat – zejména v\ndůsledku vyšší porodnosti – původní obyvatelstvo. Tento trend patrně\nEvropu nevyhnutelně čeká, alespoň dle odhadů OSN. Mezi lety 2015 a 2050 by\npopulační růst v bohatých zemích měli zajišťovat z 82 % migranti, což\nje dle Mamoua problematické, neboť většina migrantů je islámského\nvyznání, které je historicky konkurentem křesťanství, na němž byla\nvystavěna evropská kultura.\n\nPřistěhovalectví muslimů vnímá novinář jako problém také s ohledem na\nchování evropských elit, které po nově příchozích tvrdě nevyžadují\ndodržování našich pravidel. Místo toho trestají protiislámské kritiky.\n\nCelý komentář v anglickém originále ZDE\n\nVe Francii, Německu a Švédsku již dle jeho zjištění začala stále\nrostoucí zradikalizovaná muslimská populace měnit pravidla integrace.\nMigranti se prý nemusí přizpůsobovat a mohou volně šířit svoji víru a\nkulturní zvyky. Oproti tomu je místním přikázáno neodporovat změnám,\nkteré s sebou nese imigrace. Když se i tak snaží odporovat, politická a\nmediální mašinérie okamžitě začne kriminalizovat jejich „rasistické“\nchování a obviňuje je z netolerance.\n\nMamou poukazuje i na nizozemského politika Geerta Wilderse, který stanul před\nsoudem za to, že se snažil bránit svoji zemi před marockými imigranty,\njejichž raketově rostoucí kriminalita mění Nizozemsko. Novinář\nzdůrazňuje, že Wildersovi hrozí roční vězení a pokuta až ve výši 7400\neur.\n\n„Bude toto dvojí hnutí – soudní nařízení milovat islám a\nkriminalizace protiislámských kritiků – stačit k vyhubení veškerého\nodporu vůči unijní migrační politice a poslouží k islamizaci kontinentu?\nTo uvidíme,“ konstatuje Mamou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2305, "query": "Bude se větrat a stranické mafie se brání. Hochštapleři, paraziti a\nškůdci zabydlení ve strukturách. Babiš udělá do dvou let pořádek,\nvěří dokumentarista Dvořák\n\nRežisér a známý odpůrce církevních restitucí Václav Dvořák má za to,\nže Andrej Babiš jako premiér do dvou let udělá pořádek ve státních\nstrukturách, ve kterých se za léta mezistranických kompromisů zabydlelo\nmnoho hochštaplerů, parazitů a škůdců. „Prostě po těchto volbách se\nbude leckde větrat a stranické mafie se tomu teď brání. Proto tolik\nmediálního povyku a odporu k menšinové vládě. Naštěstí prezidentem\nnení žádný slaboch, ale Zeman,“ zdůrazňuje k tomu. A církevní\nrestituce? „Jestliže nějací úředníci tvrdí, že něco nejde, protože\nuž je to nějak jinak nastaveno, tak nezbývá, než z nich udělat\nnezaměstnané,“ tvrdí Dvořák k návrhu KSČM a dalších politických\nstran na zdanění peněžité části v rámci církevních restitucí.\n\nMáte radost z toho, že se diskutuje mezi politickými stranami o možnosti\nzdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro\ntoleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže já už jsem slyšela, jak\npříslušní úředníci tvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde,\njelikož mají už sazebníky dopředu nastavené...\n\nOd začátku jsem nesouhlasil s tzv. církevními restitucemi. Od začátku to\nbyl podvod, který prošel jen díky lhaní v médiích, především v České\ntelevizi a v Českém rozhlasu. S paní spisovatelkou Lenkou Procházkovou a s\ndalšími aktivními občany jsme vystupovali proti, argumentovali jsme nejen\ntím, že majetek, který byl veřejnosti vydáván za církevní, jí nikdy\nnepatřil, že i o ten zbytek, který jim možná patřil, je připravil svými\nreformami císař Josef II., poté T. G. Masaryk pozemkovou reformou a reformou\nz roku 1945, že katolická církev dostala za majetek náhrady ve finanční\nformě v letech 1947–1949. Jako byste házeli hrách na stěnu. Následovalo\nhlasování v parlamentu poznamenané zkorumpováním tři poslanců ODS,\npovoláním poslance náhradníka, který byl v tom okamžiku již odsouzený za\nkorupci. To všechno jsou skandální okolnosti, které jen ukazují, jakých\nšpinavých metod se církve, preláti a jejich posluhové dopouštěli v honbě\nza majetkem.\n\nA pak následovala Kalouskova drzost se smlouvami, které se prý nedají nikdy\nzměnit. Prostě lumpárna na lumpárnu. V tu chvíli, a bylo to jedinkrát v\nživotě, jsem litoval, že nežiji v monarchii, protože žádný vládnoucí\nsuverén by si něco podobného nenechal líbit. To jen lid v demokracii, která\nje pokřivená jako ta naše a ve které vládnou majitelé médií, tedy v\nmediokracii se může něco takového odehrát. A jestliže nějací úředníci\ntvrdí, že něco nejde, protože už je to nějak jinak nastaveno, tak\nnezbývá, než z nich udělat nezaměstnané. Zdanění prostředků, které\ncírkve získaly tímto obskurním způsobem, by byla jen malá náplast na\nránu, kterou svým zločinem tehdy vládnoucí pravice zasadila českému\nnárodu. A protože se uvažuje o sektorové dani, navrhuji s ní začít\nprávě u církví a stanovit ji na 95 %.\n\nJak se vůbec díváte na dohady okolo podpory/nepodpory menšinové vlády\nAndreje Babiše? Co vás v tomto ohledu zaráží?\n\nAndrej Babiš vládu sestaví a v tandemu s prezidentem, který ctí právo\nvítěze voleb, bude i vládnout. Jak, to nevím, ale rozhodli voliči, a tak to\nbude. Do dvou let udělá možná pořádek ve státních strukturách, ve\nkterých se za ta léta mezistranických kompromisů zabydlelo mnoho\nhochštaplerů, parazitů a škůdců. Prostě po těchto volbách se bude\nleckde větrat a stranické mafie se tomu teď brání. Proto tolik mediálního\npovyku a odporu k menšinové vládě. Naštěstí prezidentem není žádný\nslaboch, ale Zeman.\n\nBlíží se výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a do\njaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili, či nepřiblížili k tomu,\no čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v Andreji\nBabišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce\nrealizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura a státní správa… Věříte mu?\n\nTady nejde o víru. Demokracii u nás ohrožují média manipulací, cenzurou a\npřekrucováním. Neprobíhá veřejná demokratická diskuse. Jediným místem,\nkde zaznívají opoziční názory, je internet. Jsme svědky pokusů o\nomezování diskuse na internetu, dehonestací některých zdrojů informací a\nnázorů, sestavováním různých seznamů „nepřátel“. K tomu se\npřidávají některé korporace, které si hrají na moralisty a samozvané\nochránce demokracie. Přitom demokracii vyklešťují.\n\nPříklad: S-klik, dceřiná firma vyhledávače Seznam, zrušila reklamu na\nněkterých webech, s odvoláním na jakýsi pofidérní seznam, vyrobený na\nobjednávku vlivovými agenturami jedné cizí mocnosti a některých korporací.\nA za tenhle seznam se schovává i ministerstvo vnitra. Už aby byl Chovanec s\ncelou svou partou Bretschneiderů v pekle! Naštěstí většina dotčených\nwebů nejsou komerční, provozují je dobrovolníci ve svém volném čase a\nzadarmo.\n\nOmezování ale naznačuje trend, a tím je odklon korporací od demokracie k\nnové totalitě. Jsme na jejím počátku. Někteří autoři tento stav\nnazývají korporátním fašismem. Od ideálů listopadu 1989 se vzdalujeme.\nJestliže Babiš slibuje nápravu, změnu a návrat k některým ideálům, je\ndobré ho v tom podporovat. To říkám, aniž jsem jeho volič. Ale Babiš je\nzároveň největším příjemcem evropských dotací, jsem na pochybách, zda\nbude ochoten hájit naše národní zájmy v EU, pakliže se dostane do střetu\nzájmů s Bruselem.\n\nJak se změnilo podnikatelské prostředí v Česku od roku 1989? Jeden velmi\nkontroverzní podnikatel k tomu tvrdí, že „strach, který se v pátek večer\n17. listopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, a dokonce se nám\nvrátil s ještě větší silou“. Podle něj jde o to, že se dnes bojí\nrozhodovat starostové, ředitelé podniků, ba dokonce i úředníci na všech\nstupních, aby se nezpronevěřili různým zákonům, předpisům, nařízením...\nCo si tom myslíte, je to opravdu tak zlé?\n\nNemohu posoudit, jestli strach panuje tak všeobecně. Pamatuji se, jak\nněkteří podnikatelé šířili strach mezi svými zaměstnanci větou „Kdo\nnebude volit ODS, půjde z firmy!“. Ale to už je dávno. To bylo v době, kdy\ni Klausova kravata mohla kandidovat do senátu. Pamatuji se, jak hysterici v\nsouborech některých pražských divadel ostrakizovali ty, kteří nevolili „knížete\ns čírem“. Když jsme cinkali klíči, bylo mnohým jasné, že se lidi\npřestali bát StB, aby se začali bát berňáku. Je pravda, že množina\ndnešních zákonů, předpisů a nařízení tvoří spleť, v níž se\nnevyznají snad ani advokáti, a že by stálo za to tu celou záplavu\nzjednodušit, zpřehlednit.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda a do jaké míry se některým skupinám opravdu\ndnes žije těžko? Co by nová vláda měla udělat pro sociálně slabé\nskupiny obyvatel?\n\nPravicoví politici jsou většinou lidé bez empatie, slepí k problémům\nlidí tam dole. Jsou to vyznavači individualismu. Věřím, že jim se daří\ndobře. Běžní lidé ale ztratili mnoho jistot, především sociálních, a\ntaké mnoho iluzí. Mnozí důchodci doslova živoří. Pro mladé lidi je dnes\ndaleko těžší založit a uživit rodinu. Proto se rodí málo dětí a\nvymíráme. Máme velký dluh, který se rok od roku zvyšuje a naděje na jeho\nsplacení je čím dál menší. Minulý režim byl v tomhle ohledu daleko\nzodpovědnější. Takže i když máme podstatně větší míru svobody, než\npřed listopadem 1989 – můžeme jezdit, kam chceme, říkat, co chceme, tedy\nalespoň na internetu, a k tomu si kupovat denně mandarinky a banány, přesto\nje tahle svoboda jen pro někoho. Ti, kdo mají peníze, jsou si rovnější a\nsvobodnější. Na slabé se ale kašle víc než za minulého režimu. A to je\nšpatně.\n\nPro sociálně slabé skupiny je potřeba vybudovat pořádný sociální servis,\nněkteří tzv. sociálně slabí na současném sociálním servisu parazitují,\nje potřeba ho nastavit tak, aby sloužil skutečně potřebným a nebyl\nzneužitelný lenochy a vyžírkami. Chybí zákon o sociálním bydlení. Je\npotřeba všestranně podporovat mladé rodiny, jejich společný start a\nporodnost, především vzdělaných lidí, kde i ženy dělají pracovní\nkariéru.\n\nChybí mi také výchova k vlastenectví. Jen ten, kdo má rád svou zemi a lid,\nkteří v ní žijí, je schopen prospěšné práce a prospěšných\nrozhodnutí. V opačném případě je to jen dravec, který myslí na sebe, na\nsvůj osobní prospěch a je jedno, kde provozuje svoje kořistění.\n\nMám obavu, že v současném stavu společnosti nebudeme schopni lidsky\nzvládnout robotizaci, průmyslovou revoluci 4.0, kterou s sebou přinese velmi\nblízká budoucnost. Co bude s lidmi, až ztratí zaměstnání? Kam se podějí?\nA kdo bude kupovat ono automaticky vyrobené, když lidé nebudou mít práci, a\ntím i peníze? Stojíme před velkou změnou a mám obavu, že autoritativní\nrežimy ten přechod zvládnou úspěšněji než pseudodemokracie, ve které\nžijeme. A je tu ještě jeden symptom, který ukazuje, že se společností a\npolitikou v Čechách je něco v nepořádku: stále nám chybí zákon o\nreferendu. Ústava nám ho slibuje od vzniku ČR, ale politici, kteří se\nstřídali u moci, dělali všechno pro to, aby referendum nebylo. Zatím se jim\nto daří. Bohužel.\n\nA ještě malou poznámku k tématu: Jistěže se máme lépe než před\ntřiceti lety. Politici, kteří nám to předhazují, se tváří, jako by to\nbyla jejich zásluha. Ale to je přece normální vývoj v každé společnosti,\npokud není válka. I v osmdesátých letech jsme se měli lépe než v\npadesátých. Proč nám ale dotyční politici nevysvětlí, že téměř po\ntřiceti letech od plyšáku máme stále dvaapůlkrát nižší platy než v\nNěmecku při téměř stejných cenách za bydlení, potraviny atd.?\n\nJak hodnotíte poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,\ndělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát\nprezidentské volby? Může jej ohrozit kandidatura expremiéra a někdejšího\npředsedy ODS Mirka Topolánka?\n\nS odporem sleduji všechny útoky na prezidenta. Jestli si jejich autoři myslí,\nže voliče odradí od podpory Miloše Zemana, tak bych si tipl, že to bude\npřesně naopak. Mnoho médií se ukazuje jako žumpa, a to je na pováženou.\nNavíc se docela zřetelně ukazuje, kdo z novinářů pracuje proti zájmům\nnaší země. Nejvíc o demokracii žvaní právě ti, kteří neuznávají\nrozhodnutí většiny při volbě prezidenta, nechtějí vzít na vědomí ani\nvýsledky posledních voleb. Docela úspěšně slovo demokrat vyprazdňují.\n\nK volbě „svěžího vánka“ Topolánka vlastně nemám moc do dodat.\nDalší v řadě. Jen mě zaráží ta jeho drzost po tom všem, co tady\nprováděl. Myslím si, že lidi ho dobře znají a pamatují, jaké to bylo za\njeho premiérování. Volné pole pro korupci, obnažené penisy u Berlusconiho,\nvulgarity všeho druhu...\n\nMiloš Zeman jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace\npodnikatelů. I odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří,\nnavzdory sankcím. Bude kvůli této návštěvě znovu Zeman tepán ve smyslu\n„škodlivé orientace naší země na Východ“ ?\n\nNo ano. Přátelé kultu Václava Havla a další zahraniční vlivové agentury\nbudou zase pištět. My přece musíme bezpodmínečně poslouchat v rámci EU a\nNATO. Ale NATO ničí už léta mezinárodní právo a Evropská unie ničí\nsebe samu sociálním inženýrstvím a odmítáním demokratických postupů.\nJakýkoliv pokus se vymanit z toho nebezpečného sevření je vítán. Jsem\nrád, že máme prezidenta, který před naší ekonomikou otevírá další\nobzory.\n\nŠéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních\nČeské televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je\nkritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova\nkancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do\npořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv\npodobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotíte práci ČT a\nrozhlasu vy? Je třeba přistupovat ke změnám?\n\nJako bývalý zaměstnanec Československé televize a vedoucí vysílání\nObčanského fóra z roku 1989 jsem pozoroval s velkou nechutí, jak tahle\ninstituce opět zapadla do starých kolejí, ovšem s přepólovaným znaménkem.\nOpět se vybírají lidé, kteří na obrazovku mohou a kteří ne, opět se\nříká jen část pravdy a druhá se cenzuruje, opět se opisuje, tentokrát ne\nz Moskvy, TASS a Ústředního výboru Jediné Strany, ale ze CNN, Washingtonu a\nAmbasády na Tržišti, a do toho Kalousek komentuje snad i dětské pořady.\nHospodaření redakcí je neprůhledné, státní kontrolní orgány nemohou\nkontrolovat, a tak bůh ví, co se tam s penězi z koncesionářských poplatků\nděje. Osobně jsem byl postižen cenzurou, pravda, ještě předešlým\nvedením ČT. Ale podle toho, jak mi vracejí náměty, se tam lidé a „zásady“,\nkterými se řídí, moc nezměnili.\n\nNa rozdíl od Okamury si ale myslím, že veřejnoprávní a nezávislá tahle\nmédia mají být. Nejsou, ale mají být. Jednou z cest je volba intendanta,\nkterý bude nezávislý na politicích a korporacích. Nejlépe všelidovým\nhlasováním, podobně jako volba prezidenta. Ale i to Okamurovo zestátnění\nby bylo lepší než dnešní vláda samozvanců, kteří překrucují,\nzamlčují, lžou, dusí demokracii a diskusi, slouží cizím zájmům a bůh\nví, co dělají se svěřenými penězi. Aspoň od voleb k volbám by za\ntelevizi i rozhlas byl někdo osobně zodpovědný.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1069, "query": "Tuhne krev v žilách: Případy využití dětí v politice. A čerstvý důkaz,\nže to prý dělá TOP 09\n\nDopisy dětí z padesátých let, které se tehdy vyjadřovaly k tehdejšímu\npolitickému režimu, sdílel na svém facebookovém profilu exhejtman\nJihomoravského kraje Michal Hašek (ČSSD). Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav\nPlesl pak na svém facebookovém profilu sdílel i to, jak podle něj TOP 09\nzneužívala děti k letošním protestům.\n\n„I po desítkách let z toho mrazí v zádech... Je dobře, že už dnes nikdo\nnenutí děti k něčemu takovému...“ poznamenal smutně Hašek.\n\n„Jsme sice ještě malí občané ČSR, ale máme také svoji vlast rádi jako\ndospělí. Slyšeli jsme o velezrádcích a špionech, kteří jsou právě v\nPraze souzeni. Chtěli zničit mírovou práci naší země,“ píší\nnapříklad žácí třetí třídy 1. národní školy v Bystřici pod\nHostýnem. „Chceme pokojný život a klid pro práci všech,“ píší také\nděti, které dle svých slov odsuzují rozvratníky národa.\n\nA nešlo o dopis jediný:\n\nPo potrestání rozvratníků volali i žáci národní školy v Újezdě.\n\nŠéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl má však jiný pohled. Na svém\nfacebookovém profilu sdílel snímek TOP 09 Brno-sever, kde člen Karel\nPelikán zveřejnil snímky ze studentské stávky Vyjdi ven.\n\n„Jo, tohle se topáčkům povedlo. Politická agitace na školách přímo pod\nkuratelou strany, to se jen tak nevidí. Ahoj, já jsem Viki a můj politruk je\npionýrský vedoucí Mirek Kalousek,“ rýpl si Plesl. Narážel tak i na video\ndětí z pražské demonstrace, které bylo hojně sdíleno na sociálních\nsítích (psali jsme ZDE).\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6739, "query": "Odsuňme muslimské imigranty podobně jako sudetské Němce. Islám je\nzločinná násilná ideologie, usiluje o světovou nadvládu, říká\nžidovský intelektuál\n\nROZHOVOR Židovský intelektuál Martin Janeček, který má české, izraelské\ni francouzské občanství, říká, že křesťané, pokud užívali násilí,\njednali v rozporu s učením, ke kterému se hlásili. „Muslimové jednají v\nrozporu s učením, ke kterému se hlásí, pokud násilí neužívají. To je\nzcela zásadní rozdíl,“ říká Janeček. Co se týče odsunu islámských\npřistěhovalců a jejich potomků do zemí jejich původu, byl by to dle něj\nakt přinejmenším stejně morálně ospravedlnitelný jako odsun obyvatelů\nSudet z Československa po druhé světové válce.\n\nPředseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění\nmuslimové a že islám je zločinná ideologie…\n\nJestliže pokládáme povinnost násilím usilovat o světovládu za zločinnou,\ntak je logické chápat islám jako zločinnou ideologii.\n\nDle Okamury by bylo potřeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do\nmateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů,\nkteří se v Evropě narodili...\n\nCo se týče odsunu islámských přistěhovalců a jejich potomků do zemí\njejich původu, byl by to akt přinejmenším stejně morálně\nospravedlnitelný jako odsun obyvatelů Sudet z Československa po druhé\nsvětové válce. Ti obývali danou oblast nejméně sedm staletí. Mnozí snad\nbyli potomky germánských Markomanů a Kvádů, kteří obývali České země\nještě před příchodem prvních Slovanů. Jestliže odsun obyvatel Sudet byl\nospravedlňován hrozbou, kterou německý nacionalismus představoval pro\npřežití českého národa, tak masová přítomnost muslimů v Evropě\npředstavuje pro evropské národy hrozbu ještě horší. Německý\nnacionalismus se zrodil v 19. století, islámská rozpínavost v 7. století. V\ntom všem jsem tedy s panem poslancem Okamurou plně zajedno.\n\nRusové jsou podle Tomia Okamury de facto naši jediní upřímní silní\nspojenci v souboji s radikálním islámem. Co si o tom myslíte?\n\nUž méně souhlasím s jeho myšlenkou, že Rusové jsou našimi jedinými\nupřímnými a silnými spojenci v boji s radikálním islámem. Je samozřejmě\ntřeba usilovat o co nejlepší vztahy s dnešním Ruskem. Sankce proti Rusku\njenom zhoršují tamní hospodářskou situaci a tím posilují pozice\nkomunistické opozice. Víme, že Rusko bylo schopno rozdrtit islamisty v\nČečensku a že podporovalo bratrský srbský národ v boji proti muslimským\nKosovanům. Když Rusko usilovalo získat zpátky Krym, tamní muslimové\nchtěli zůstat v rámci Ukrajiny, usilující o vstup do Evropské unie. Ta se\nislamistům pochopitelně jeví jako ideální nástroj jejich rozpínavosti.\n\nVíme také, že představitelé izraelské pravice usilují o co nejužší\nvazby s Ruskem, které je nacionalistickou mocností, imunní vůči politické\nkorektnosti západních států. Na druhé straně ale Rusko má velmi dobré\nvztahy s Islámskou republikou Írán. V Sýrii zcela podporuje režim Bašára\nAsada. Útočí na pozice všech jeho odpůrců, včetně těch, kteří se\nmohou jevit jako menší zlo. V žádném případě nebojuje především proti\nIslámskému státu. Rusko prostě hájí své tradiční mocenské národní\nzájmy. To je ovšem přirozené a logické. Je třeba vytvořit co nejširší\nfrontu všech, kteří jsou ohroženi islámskou rozpínavostí. V té je místo\njak pro Američany a Evropany ještě ne zcela zdegenerované, tak pro Izrael,\nIndii, Čínu a Rusko.\n\nKaždý muslim je dle Okamury bezpečnostní riziko a časovaná bomba. Co si\nmyslíte o tom?\n\nBezpečnostním rizikem a časovanou bombou je každý muslim, který bere\nvážně to, co korán a hadíthy, jeho komentáře, od něho vyžadují. Ten,\nkterý je přesvědčen, že má morální povinnost vést džihád, svatý boj,\naž se celé lidstvo podřídí vládě muslimů.\n\nTomáš Halík říká, že křesťané mají s muslimy stejného Boha.\nSouhlasíte s tím?\n\nTato otázka si vyžaduje delší odpovědi. Omlouvám se tedy čtenářům za\ndosti rozvláčné úvahy. Za prvé, co to znamená, že dvě vyznání mají\nnebo nemají stejného Boha? A co toto slovo vůbec znamená? Neznám přesně\npůvod českého slova. Ale jeho francouzská verze dieu je samozřejmě\nodvozena z latinského slova deus a to z řeckého zeus. A ten byl jednou z\nhlavních model řeckých polyteistů.\n\nRabín Abraham Izák Kook (1865-1935) definoval polyteismus jako tendenci brát\nčást za celek. Jako neschopnost chápat, že všechno je propojeno a že za\nvším je první, absolutní, příčina. Polyteista je místo toho polarizován\nna nějakou dílčí hodnotu a povyšuje jí na absolutno. Židé se tradičně\npokládali za jedinou monoteistickou komunitu, ve světě, ovládaném\npolyteisty. Praktikující žid proto slovo bůh vůbec nepoužívá. Místo\ntoho řekne „Ha Šem“. To lze přeložit z hebrejštiny do češtiny jako\n„to jméno“. To nevyslovitelné jméno první příčiny našeho bytí.\nOvšem, podle judaismu, tato první příčina je nejenom prazdrojem všeho, je\ntéž silou, která stále vesmír řídí. Zůstává ovšem do značné míry\nnepoznatelnou. To je blízké tomu, čemu se někdy říká negativní teologie.\nPodle ní o Bohu můžeme říci, co není, spíše než, co je.\n\nTo není cizí ani křesťanské teologii. Velký katolický francouzský\nmyslitel Blaise Pascal (1623-1662) cituje latinský překlad proroka Izajiáše:\nVere tu es Deus absconditus (Vskutku jsi Bůh skrytý). Jestliže křesťané\nctí Boha, který se zjevil Mojžíšovi a biblickým prorokům, věří ovšem\ntéž, že Ježíš z Nazaretu je Bohem, který se vtělil do lidské bytosti. V\nočích židů je tato víra neslučitelná s monoteistickou vírou v jediného\nBoha. Je možné mi namítnout, že věřící všech vyznání sdílejí jednu\nmyšlenku: „Existují různé víry. Všechny jsou falešné, kromě té\njedné – té mojí!“ Z té vychází snaha svou víru šířit dál, někdy\npřesvědčováním, u některých ale i násilím.\n\nCo se týče židů, i když si též myslí, že ta jejich víra je ta pravá,\nneusilují jí šířit mezi ostatní lidi. Věří, že jim, potomkům Abrahama,\nIzáka a Jakuba, přísluší žít podle Mojžíšova zákona, s jeho 613\npříkazy a zákazy. Členům ostatních národů přísluší se řídit sedmi\nzákony, které byly dány už praotci Noemovi, tomu, který kdysi zhotovil\nslavnou archu v době potopy. Mezi Noemovy zákony patří zákaz polyteismu a\npříkazy, týkající se mezilidských vztahů. Někdo by si mohl myslet, že\nmuslimové jsou tedy dobrými Bné Noah, dobrými Noemovy syny. Ale není tomu\ntak! Za dobré Noemovy syny můžeme spíš pokládat unitáře, členy komunity,\nkterá vznikla v 16. století. Charakterizuje se tím, že pokládá Ježíše z\nNazaretu pouze za člověka, ať už jakkoli výjimečného. Do Čech\nunitářství zavedla Charlotte Garrigue, manželka prezidenta Masaryka.\n\nNebo můžeme za Noemovy syny považovat baháisty, příslušníky vyznání,\nkteré vzniklo v šiitském Íránu v 19. století a které zcela odvrhlo\nmyšlenku svaté války, charakteristické pro islám. Snad bychom mohli\npokládat za Noemovy syny i ahmadiány, menšinový proud vyšlý z islámu. Ten\nvznikl v Indii a ospravedlňuje pouze džihád slovem, ale odmítá džihád\nmečem. Ovšem pakistánská ústava upřesňuje, že ahmadiány nelze\npovažovat za muslimy.\n\nNěkdo mi může říci, že neodpovídám na otázku, která mi byla položena,\nnýbrž mluvím o něčem jiném. Nikdo se mě neptá, které příslušníky\njiných národů židé pokládají za monoteisty, ale zda křesťané a\nmuslimové mají stejného Boha. Snad je možné říci, že nejdůležitější\nje, jaká práva a jaké povinnosti každé vyznání ukládá svým věřícím.\nA je zcela jasné, že islám se od křesťanství liší naprosto radikálně.\nPsal už jsem, že „Pod rouškou falešného monoteismu, islám je\npředevším úsilím o světovládu.“\n\nVe své knize Islámská rozpínavost včera, dnes a zítra (nakl. Epocha, 2011)\npíši, že dějiny Středního východu je třeba chápat jako permanentní\nzápas mezi usedlíky a kočovníky. Mohamed si vypůjčil od židů a\nkřesťanů určité myšlenky, zcela je změnil a vytvořil syntézu, jejíž\njménem pak zahájil úspěšný boj o světovládu. Ten probíhá dodnes. Padly\nv něm miliony a miliony lidských životů a nyní vstupuje do nového,\nobzvlášť nebezpečného stadia.\n\nTi, kdo četli Bibli, vědí, že Hebrejci po východu z Egypta, kde byli otroky,\ntéž dobyli Zaslíbenou zemi násilím. Zmocnili se násilím ale jenom jedné,\npoměrně malé země. Bylo to pro ně nezbytné, aby jako jediní monoteisté\nmohli žít ve své vlastní zemi, bez nátlaku a svodů většinových\npolyteistů. Nepřátelé křesťanství též opakují, že křesťanství\nmluví o lásce k bližním, ale ve skutečnosti se často šířilo násilím.\nMožná tomu tak skutečně bylo v době Karla Velikého, nebo když Přemysl\nOtakar druhý zakládal Königsberg (Královec), dnes Kaliningrad, po porážce\npohanských Prusů. Tito monarchově ale pouze používali křesťanství ke\nsvým mocenským cílům.\n\nA jak to tedy je s tím násilím a šířením víry?\n\nV Evangeliu je psáno: „Jděte učit všem národům.“ Není tam psáno: „Jděte\ndobývat svět!“ Naše předky evangelizovali Cyril a Metoděj. Ti nepřišli\ns žádnou armádou. Přinesli Slovanům písmo, které pro ně připravili, a\nduchovní a mravní hodnoty, díky kterým jsme, kým jsme. Křesťané, pokud\nužívali násilí, jednali v rozporu s učením, ke kterému se hlásili.\nMuslimové jednají v rozporu s učením, ke kterému se hlásí, pokud násilí\nneužívají. To je zcela zásadní rozdíl. Redaktoři pakistánské ústavy\nměli pravdu, když říkali, že ahmadiány nelze pokládat za muslimy. Tím,\nže odmítají džihád mečem se skutečně islámu zásadně zpronevěřují.\nVrahové z Paříže 13. listopadu 2015 a z New Yorku 11. září 2001 jsou\nnaopak těmi, kteří plní povinnosti, které jim korán a hadíthy ukládají.\n\nNemohu odpovědět jednoznačně na otázku, zda muslimové a křesťané\nvzývají stejného Boha. Musíme ale vědět, a neustále opakovat, že\nmuslimové chápou první příčinu svého bytí zcela jinak, nežli\nkřesťané. A je třeba si být též vědomi, že tento zásadní rozdíl\npředstavuje pro nás velký handicap.\n\nJak to? V jakém smyslu?\n\nMuslimové systematicky apelují na naše mravní hodnoty, snaží se v nás\nvyvolat komplexy viny. Vědí dobře, že nemohou dobýt Evropu frontálním\nvojenským útokem. Pokoušejí se jí zmocnit postupně, infiltrací,\nsváděním žen a mladistvých, přistěhovalectvím a konverzemi. Též dobře\nvědí, že společnost, která nemá žádný pevný mravní a duchovní řád,\nje křehká. Pozorují, jak křesťanství v Evropě slábne. Konkrétně ve\nFrancii, před třiceti lety se 80 procent Francouzů označovalo za katolíky,\ndnes je to 56 procent. Muslimové dobře vědí, že příroda nesnáší vakuum.\nA připravují se toto vakuum zaplnit.\n\nZdá se mi nutné, aby všichni dědici Bible – židé i křesťané všech\ncírkví – spolupracovali co nejtěsněji, aby se toto vakuum nešířilo.\nVíme, že na koncilu Vatikán II bylo řečeno, že Duch svatý je v srdci\nvšech lidí. Mě zvlášť potěšilo, že současný papež František řekl v\nroce 2014 španělskému deníku La Vanguardia: „Mi oración es judía“ (Moje\nmodlitba je židovská), neboť denně čte Davidovy žalmy. To, že křesťané\na židé mají stejného Boha je snad tedy jasné. Už Blaise Pascal řekl, že\nho nezajímá „bůh filosofů“, že vzývá Boha Abrahama, Izáka a Jakuba.\nNa otázku, zda toho Boha mají i muslimové, ať si každý odpoví sám.\n\nSnad bych měl toto své dnešní kázání ukončit něčím, jako vyznáním\nvíry. Ne, že by moje osoba byla nějak důležitá, ale aby každý dobře\nchápal, o co mi vlastně jde. Psal jsem, že jsem částečně židovského a\nčástečně křesťanského původu. Že si vážím všech svých předků a\nže bych chtěl být věrný – pokud je to ovšem možné – oběma svým\ndědictvím.\n\nNěkdo mi může říci, že by mě mohlo stačit, že mám tři státní\nobčanství. Neměl bych chtít mít ještě dvě vyznání. Nechci! Zvolil jsem\nsi vyznání židovské. Proč? Prostě proto, že jsem potomkem Abrahama,\nIzáka a Jakuba. Měl jsem i další důvody, ale vysvětlovat je všechny by\ntrvalo příliš dlouho a příliš by to vybočovalo z otázek, které mi byly\npoloženy.\n\nDr. Martin Janeček (narozen 1942 v Praze) má po matce židovské předky a\njeho otec byl katolík. Má český, francouzský i izraelský pas. V roce 1964\nodešel antikomunista Janeček do zahraničí a usadil se ve Francii, kde\nzískal občanství. Na pařížské univerzitě vystudoval dějiny, dějiny\numění a mezinárodní vztahy. Po dosažení doktorského titulu působil jako\nučitel na škole výtvarných umění v Orléansu a v Paříži, od roku 1976\naž do důchodu pracoval na francouzském ministerstvu školství. Od roku 1979\nžije střídavě v Praze a v Paříži. Publicisticky se angažuje v\nproblematice vztahů s muslimským světem, který důkladně poznal během\nsvých cest od Maroka až po Malajsii. Své poznatky a názory publikuje ve\nfrancouzském a českém tisku (Prostor, Křesťanská revue, Proglas, Slovo z\nJeruzaléma). Je autorem knihy Islámská rozpínavost včera, dnes a zítra.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7428, "query": "Senátor Doubrava: Sto hoven a další liberální fašisty nikdo\nnepřesvědčí, že jsou tupí. Před soudem by jejich blbost jen dostala\npublicitu\n\nROZHOVOR Senátora Jaroslava Doubravu nemůže nikdo podezírat, že by byl\nodpůrcem prezidenta Zemana, přesto by, pokud by návrh prošel do senátu,\nnehlasoval pro zavedení trestného činu hanobení prezidenta republiky.\nNevěří totiž v to, že by některé skupiny bylo možné kultivovat, jak si\npředkladatelé kladou za cíl. Jen by dostali prostor dát znovu průchod\nsvému exhibicionismu před soudem.\n\nV týdnu vyvolala rozruch iniciativa skupiny poslanců zavést do trestního\nzákoníku trestný čin hanobení hlavy státu. Pokud by tento návrh prošel\ndo senátu, hlasoval byste pro něj?\n\nJednoduchá odpověď. Nehlasoval.\n\nMyslíte si, že je třeba chránit prezidentovu důstojnost trestním právem,\nže neexistují mírnější cesty?\n\nOprávněná kritika je normální. Nevybíravé útoky jsou ostudou toho, kdo\nje říká, a ostatní občané poznají, kdo je hlupákem. Navíc si myslím,\nže dnešním právem je možné toto chránit. Jen musí být vůle tuto\nochranu použít.\n\nAmbicí návrhu je podle důvodové zprávy „vychovávat veřejnost“ a\nkultivovat veřejnou debatu. Myslíte si, že je šance, že se podaří tímto\nzpůsobem kultivovat i skupiny typu Ztohoven, Žít Brno nebo Pražský Majdan?\n\nTo je nesmysl. Pokud si lidé něco umanou, udělají to. Hysterici typu Sto\nhoven, to jsou prostě liberální fašisti, kteří jsou schopni všeho.\nTakové osoby nepřesvědčí nic a nikdo, že nejsou geniální, ale řádně\ntupí. Jsem přesvědčen, že podobná tupost, jakou předvedli s prezidentskou\nvlajkou a trenýrkami v jejich vzorové zemi, Americe, skončilo jejich smrtí\nsestřelením ze střechy. Zaslouženě!\n\nNemáte obavy, že by tato úprava včetně toho, že by s případnými\npachateli probíhal veřejný soud, jejich popularitě mezi určitými vrstvami\nspíše prospěla? Mohli by se prezentovat jako mučedníci, a je dost známých\npřípadů, že se soudní síň stala spíše politickou tribunou, třeba jako\nv případě Ukrajinky Savčenkové…\n\nAno, komedie tohoto typu by jejich blbosti dodaly jenom publicity. Ostatně\nzmíněná Savčenková vystupovala, jako by si byla jistá, že jí v podstatě\nnic nehrozí. Informace, které o ní chodily po internetu, ale svědčily o tom,\nže by si velmi tvrdý trest zasloužila.\n\nNaděžda Savčenková před soudem:\n\nTento návrh, který přišel pár dní před 17. listopadem, aktivizoval řadu\nprezidentových odpůrců. Jak jste vnímal letošní oslavy tohoto výročí?\n\nJsou na stejném principu jako chování fanoušků před a po mistrovských\nzápasech ve fotbale či hokeji. Prostě emocionální amok. Nicméně studenti\nna Albertově se ukázali v pravém světle. Dokonce prý pro ně ani naše\nhymna nebyla důvodem k trochu důstojnému chování se. Prý to byli studenti\njistého pana Putny. Skvělý vzor, skvělý vychovatel!\n\nNa Václavském náměstí při těchto oslavách recitoval textař Jiří\nDědeček do mikrofonu báseň Sedí prase na Hradě. Mělo by podle vás být\nprávě takové „dílo“ postihováno podle navrhovaného paragrafu hanobení\nprezidenta republiky?\n\nMyslím, že samotné recitování „díla“ ukázalo, že Dědeček je\npraidiot. Zapšklý hysterik. Autor se potrestal již tím, že takovou hovadinu\nveřejně přednášel. Prý psáno stojí „ Blahoslaven budiž chudý duchem“\nnebo tak nějak. V tomto případě to sedí do posledního písmene.\n\nPŘEČTĚTE SI O CELÉ SHOW NA VÁCLAVSKÉM NÁMĚSTÍ.\n\nLetos současně zažíváme „Rok Václava Havla“, který má vyvrcholit v\nprosinci při pátém výročí jeho úmrtí. Jak na vás zatím působí tyto\nsnahy Havlových pokračovatelů udržovat jeho odkaz?\n\nJaký odkaz? O žádném nevím. Jenom kupa žvástů, přičemž realita byla a\nje a bude úplně jiná. Byl to jenom maskot západních politiků. Byl jako\nstroj na popcorn. Na povel ze sebe sypal obecné pseudohumanistické kecy. Byl\nto člověk, který mi už za vyjadřování nestojí. Můj názor na něj je\ndostatečně známý a já nemám nejmenší důvod na svém názoru cokoli\nměnit. Přečtěte si soubor nazvaný „Občan Havel“ a pochopíte.\n\nPrezident Miloš Zeman vyjádřil velkou radost ze zvolení Donalda Trumpa\namerickým prezidentem a dodal, že mu bylo ctí, když jej nazývali „českým\nTrumpem“. Sdílíte tuto jeho radost?\n\nObčan Zeman je nenáviděný takzvanou kavárnou, protože nastavuje těmto\nlidem zrcadlo jejich blbosti. S Trumpem mají víceméně společnou metodu, jak\nmédia dloubat do oka. Dovolím si citovat z Ústeckého deníku 19. listopadu,\nz úvahy na „trumpologické“ téma, které napsal publicista, novinář a\nspisovatel, redaktor regionálního Deníku František Roček: „Trumpovo\nchování se spíše blíží k liberálním demokratům než ke žlučovitým\nrepublikánům. Jeho názory nikdy nebyly extrémní. Je to jenom notorický\nprovokatér a hráč s lidskou ješitností. Při prezidentských volbách si\nvystřelil z demokratů i republikánů. Proliberální média ho ignorovala.“\n\nProto Trump zvolil to, čemu nemohou média odolat. Vše, co říkal, bylo\nprovokativní, i jmenovitě urážel jednotlivá média a osoby. Vyhrožoval\ntím, co by mohl, až tam bude. Ač ho média nesnášela, musela ho poslušně\ndenně pouštět do mediální arény. Čtenáři a diváci chtěli nové\nzážitky z pokračování Trumpovy show. Kdyby se snažil Trump vystupovat\njedovatě, ale uměřeně a la Clintonová, mediální říše by o něho ani\nnezavadila. Čtenáře a diváky by seriózností nezaujal.“\n\nProti Trumpovu zvolení protestují v ulicích USA lidé, které organizují\nneziskovky miliardáře George Sorose, tohoto „krále neziskovek“, který\npodle některých spekulací stál i za sérií „barevných revolucí“ v\nčele s ukrajinským Majdanem. Překvapilo vás to?\n\nNepřekvapilo. Pokud existují nějaká spiknutí, tak horší než CIA jsou\nfašističtí sluníčkáři typu Soros. Jsou stejně nebezpeční jako\npodnikatelské korporace brutálně vysávající lidi, které po světě\nzaměstnávají. Přiznám se, že se vážně obávám, že dodrží-li Trump\nsvé volební sliby, a já myslím, že dodrží, aby v zemi, kde demokracii\nvydávají za vzor ctnosti, nedostali nápad a nezhlédli se v řešení, jaké\nzvolili v případě bratrů Kennedyů.\n\nO ROLI GEORGE SOROSE SI PŘEČTĚTE ZDE.\n\nJe zřejmé, že elity jsou po vítězství Trumpa dost překvapené.\nPříznačné bylo v tomto směru například vystoupení Madeleine Albrightové\ns Michaelem Žantovským před pražskými studenty. Mají tito lidé podle vás\nnyní důvod k obavám?\n\nTa ženská je prototypem zkaženosti. Její obavy jsou k smíchu. Pochybuji,\nže ji nechá Trump popravit, i když by si to zasloužila. Albrightová je zlá,\nnebezpečná ženská, když řeknu demokratický mafián, znamená to člověka,\nkterý pomáhá zbrojnímu průmyslu a korporacím, které při změnách ve\nsvětě se specializují na oficiálně zákonné krádeže tamního majetku –\nfirem i surovin. V souvislosti s Albrightovou je nutné poukázat na její\nzločineckou roli v průběhu bosenské války a v době krize v Kosovu\nrozpoutané kosovsko-albánskými mafiány, neméně odporné jsou i její\npodnikatelské aktivity v rozparcelovaném Kosovu. Tato ženská se také\npodílela na realizaci embarga vůči Iráku, které nezasáhlo vedoucí\nšpičky stále, ale prosté lidi a vedlo ke smrti statisíců předčasně\nzemřelých iráckých dětí.\n\nMadeleine Albrightová před studenty tři dny po porážce Clintonové:\n\nJiný příklad: Ve druhé polovině 90. let vrcholila kampaň turecké armády\nnamířená proti Kurdům, kteří chtějí konečně mít velkou autonomii nebo\nvlastní stát. Turecká armáda na to odpověděla rabováním, masakry\ncivilistů, znásilňováním. To vše s diplomatickým krytím Clintonovy\nadministrativy, tedy i s pomocí Albrightové. Havlův odkaz milující\nameričtí demokraté tehdy posílali Turecku zbraně v hodnotě 800 milionů\ndolarů ročně.\n\nOceňuji, že po Madeleine Korbelové Albrightové hodili v březnu 2000\nčeští studenti na Masarykově univerzitě smradlavá vejce poté, co zde\npřevzala od akademických patolízalů Velkou zlatou medaili za „přínos\nsvětové diplomacii“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4436, "query": "Občané, budeme cinkat klíči - tentokrát francouzskými!\n\nObčané této země, poslední měsíce a týdny jsme svědky zvláštních\njevů na naší politické scéně, které nevěští nic dobrého!\n\nTento proces začal před 25 lety, pomalu, plíživě a jeho formální stránka\nnám byla nabídnuta jako demokracie a svoboda. S nadšením jsme ji tehdy\npřijali, ale již s menším nadšením ji dnes hodnotíme.\n\nV parlamentu, senátu a ve vládě se střídala různá politická uskupení,\nkterá však měla pramalý zájem na tom, aby se tato země rozvíjela zdravým\na korektním směrem.\n\nCelá desetiletí zde vládli lidé, jejichž jedinou snahou bylo zdevastovat\nnaše hospodářství, zkorumpovat a paralyzovat justici, ukrást vše, co se\nukrást dá, a finanční prostředky, ztržené z těchto kriminálních\ntransakcí, vyvézt ze země!!!\n\nAno, tato země byla bohatá do té doby, než byla ukradena a vyvezena\npřevážná část peněz, ztržených z hodnot, které vytvořili lidé zde\nžijící - Vy všichni svou vlastní prací, mnohdy ne právě lehkou!!!\n\nProto se dnes nedostává prostředků na budování infrastruktury, na\nzdravotnictví, proto je vykraden státní důchodový fond, proto si\nvyděláváme v přepočtu mnohonásobně méně peněz, než jiní Evropané ve\nsvých zemích.\n\nVšimněte si tedy, že tato země byla cíleně vykradena a ožebračena, že\nzde byl dán prostor pro doslovné řádění zvrhlých a zkorumpovaných\nsoudců a advokátů, pod jejichž ochranou se skrývají celé firmy se\nsofistikovanými programy na okrádání lidí.\n\nVšimněte si, že zde byly uměle vytvořeny podmínky pro akceleraci rasové a\netnické nesnášenlivosti tím, že menšině byly přiřknuty veškeré\nvýhody a většina to zaplatila svými daněmi. Všimněte si, že naše\narmáda není vůbec schopna bránit naši zem, neboť na to nemá prostředky,\nlidi ani výzbroj, a navíc je zhusta vysílána na zahraniční mise, na nichž\nje této zemi opravdu houby platná.\n\nA v neposlední řadě se zamyslete nad tím, proč se to vlastně všechno\nstalo???\n\nOdpověď je jednoduchá:\n\nToto je klasický scénář přípravy a plánování občanské války.\nObčanská válka se nemůže vést na území, které je bohaté, stabilní a\nekonomicky výkonné, nemůže se vést tam, kde funguje dobře státní správa,\njustice a armáda.\n\nObčanská válka se dnes velmi pečlivě připravuje a vede se jich spousta v\nrůzných částech světa. Oborníkem, vlastnícím know-how na tuto věc je\nCIA. Takže - naše země se dnes dostala do situace, kdy se stává\ngeopoliticky velmi vhodným územím pro vyvolání občanské války!!!!\nStačí již jen pár promyšlených akcí, zase pod taktovkou CIA, a může se\nto spustit!!!\n\nAmerika potřebuje nutně další zdevastované území, na jehož obnově potom\nmnohonásobně vydělá!!! Toto se neděje poprvé, tento scénář je velmi\nklasický a ve světě již mnohokrát použitý!!! A nejlepší spouštěč\ntoho všeho je, udělat zde druhý Majdan!!! Jenom s tím rozdílem, že zde už\npoteče krev a budou sem masivně importování cizí ostřelovači. Zatím se\nto tváří, jako nevinná společenská hra, když naše děti, které\nabsolutně netuší, o co jde, ukazují na vřelosti červené cedulky, které\ndehonestují prezidenta této země.\n\nVšichni rodiče, občané, kterým ještě zůstal zdravý rozum, lidé,\nkterým záleží na šťastnější budoucnosti této země, nedopusťte,\nabychom se my a naše děti stali loutkami, které zničí vlastní zem!!!\n\nStejně tak, jako nemocného člověka nemůžeme začít léčit utínáním\njeho údů, a už vůbec ne tím, že začneme od hlavy!!!… stejně tak se\nnemůžeme chovat k vlastní zemi, k prezidentovi, jehož jsme všichni zvolili,\nke svým tradičním hodnotám, kultuře a přírodě. Záleží totiž jenom na\nnás, záleží jen na tom, abychom neztratili poslední zbytky zdravého rozumu,\na začali konečně přemýšlet, jak tento vývoj zvrátit.\n\nJestli není pozdě, že určitě téměř méně, než za pět minut dvanáct!!!\n\nZdroj: czechfreepress.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2729, "query": "Policisté jsou od přistěhovalců v Německu biti jako žito. Tady jsou\noficiální čísla\n\nAmerický publicista Soeren Kern z think-tanku Gatestone Institute píše o\nmnožících se útocích na německou policii. Počet útoků narostl zejména\npo otevření hranic migrantům z Blízkého východu.\n\n„Spolkový úřad kriminální policie (BKA) nedávno zveřejnil údaje za\nloňský rok, kdy se stala policie terčem 36 555 útoků. V průměru tak šlo\no 100 útoků za den, což představuje značný nárůst v porovnání s\nminulými lety. Do statistik se započítávají verbální i fyzické útoky\nči dokonce vraždy,“ konstatuje Kern s tím, že k největšímu počtu „ataků“\ndošlo v loňském roce v Severním Porýní-Vestfálsku (8929), kde žije\nnejvíce populace s přistěhovaleckými kořeny.\n\nV samotném Berlíně úřady zaznamenaly 3154 útoků a například v\nGörlitzer Park tak došlo k nárůstu o 70 %. „Oficiální statistiky\nnehovoří o konkrétních osobách, ale srovnání naznačuje, že prudký\nnárůst souvisí se zmiňovaným otevřením hranic, o kterém rozhodla v\nzáří 2015 kancléřka Angela Merkelová,“ konstatuje Kern a v dalších\npasážích textu uvádí konkrétní případy útoků na policisty, které se\nobjevily v médiích.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\n„Například v Gelsenkirchenu zastavili dva policisté řidiče, který jel na\nčervenou. Řidič opustil vozidlo a dal se na útěk. Když jej policisté\ndostihli, shromáždilo se kolem nich asi padesát členů místního arabského\nklanu a někteří jeho účastníci se vrhli na muže zákona. Jeden z\npolicistů byl potom arabským mladíkem škrcen až do bezvědomí. Následně\nuspořádali policisté setkání se zástupci místní libanonské komunity a\nbylo jim sděleno, že nemohou vyhrát, protože Libanonců je více než jich\nsamotných.“\n\nK obdobnému incidentu došlo loni v nedalekém Duisburgu, kdy policista\npožádal o přeparkování vozu. Řidič to odmítl a během několika minut se\nna místě shromáždilo více než 250 přistěhovalců, kteří začali na\nmuže zákona zle dotírat. „Na místo nakonec muselo být povoláno 50\ndalších policistů a 18 vozidel, než se podařilo zajistit relativní klid,“\nuvádí Kern a dodává, že v Düsseldorfu zase napadli policisty Kurdové,\nkteří se nechtěli smířit s ukončením své nezákonné demonstrace.\n\n„V Dortmundu zase policisté zasahovali při nepokojích ve zdejším\nuprchlickém táboře a nakonec byli sami napadeni rozzuřeným davem. To samé\nse stalo v Brémách, kam přijeli policisté řešit případ pobodaného muže.\nPo příjezdu se kolem nich shromáždilo až 40 lidí s přistěhovaleckými\nkořeny,“ jmenuje Kern některé z dalších případů a uzavírá výčet\ninformacemi o odchodu mnoha policistů ze služby, protože se necítí státem\ndostatečně chráněni a podporováni.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5337, "query": "David Koller je prase. A podporuje nacisty, chce jim vracet majetky. Aleši\nBrichtovi po zásahu známého zpěváka zrušili koncert, tak mu po rockersku\nvzkazuje, co si o něm myslí\n\nROZHOVOR „Namísto toho, aby kvitoval, že teď máme svobodu oproti době,\nkdy nám radili ty bolševický inspektoři kultury, ti estébáčtí\nkontroloři, který jsme tak nenáviděli, tak se staví do role toho, kdo\nněkomu někde zakazuje hraní,“ roztrpčuje se v rozhovoru\nParlamentníchListů.cz rocker Aleš Brichta nad konáním zpěváka Davida\nKollera. Podle něj má sám Koller máslo na hlavě, neboť dává najevo své\nsympatie k nacismu svojí podporou zrušení Benešových dekretů. Nejenom to\nale Brichta sdělil. Na slinu mu přišli i Angela Merkelová anebo Donald Trump.\n\nPrý vám David Koller utnul koncert, jelikož se velmi hlasitě stavíte proti\nislamistům a své koncerty spojujete s dalším protiislamistou, Tomášem\nOrtelem. A to prý Kollerovi vadí. O co v tomto příběhu vlastně jde?\n\nMomentálně jedeme turné a já jsem se dozvěděl, že na nátlak Davida\nKollera musela agentura Bohemia concert přemísťovať vystoupení z Meet\nFactory do Kulturního domu Ládví. Přiznám se, že se mě to docela dotklo,\nprotože to je jako za totality!\n\nJe běžné, když se takové věci dějí mezi hudebníky, mezi rockery?\n\nNe, nevím o něčem podobném. Proto mě to překvapilo a proto jsem k tomu\nprohlásil, že se Koller zachoval jako prase. To je ale můj soukromý názor.\nA popravdě řečeno – nejenom můj. Koller totiž dával najevo svoji podporu\nzrušení Benešových dekretů a vrácení majetku fašistům a válečným\nkolaborantům, čímž asi vyjadřuje své sympatie k nacismu, což mi přijde\njako vrchol arogance.\n\nNamísto toho, aby kvitoval, že teď máme svobodu oproti době, kdy nám\nradili ty bolševický inspektoři kultury, ti estébáčtí kontroloři, který\njsme tak nenáviděli, tak se staví do role toho, kdo někomu někde zakazuje\nhraní. Tím se ale staví po bok těch estébáckých kontrolorů, a to mi\npřijde strašný. Asi si vůbec neuvědomuje, co dělá.\n\nDavid Koller a zpívaný apel \"Milí spoluobčané\" k Roku Václava Havla\n\nO vás je známo, že nejste zrovna příznivec imigrantů, a také jste to\nněkolikrát dal veřejně najevo. Měl jste někdy kvůli svému názoru\nnějaké problémy? Dal vám třeba někdo najevo, že už s vámi tzv. skončil?\n\nJá mám názory pořád stejné, nijak je neměním a ví se to o mně. A co se\ntýče podstaty problému, nevidím důvod, proč by Evropa měla zmizet v\npodručí nějakého chalífátu. To pro mě není přijatelná záležitost!\nDál to rozvádět nebudu, protože si myslím, že evropská politika má\nmomentálně velký problém, ale konečně se začíná řešit, že je něco\nšpatně a že celá aktivita Angely Merkelové asi nebyla správný způsob,\njak přistupovat k otázce uprchlíků. Protože co si budeme namlouvat. Ve\nvětšině případů nejde o uprchlíky, ale je to normální invaze do Evropy.\nA já k tomu říkám, že když se tady v minulých stoletích bránili proti\nOsmanům a proti Maurům, tak přece i my se musíme snažit si trošku bránit\nsvoje území anebo svůj stát, kde žijeme. No a jestliže to nebudeme dělat,\ntak to špatně skončí!\n\nPřečtěte si více o klubu MeetFactory, založeném Davidem Černým a\nspravovaném Davidem Kollerem. Například o tom, kdo všechno se podílí na\njeho financování.\n\nZmínil jste Angelu Merkelovou, jejíž jméno se opět dostává na první\nstránky deníků, a to kvůli tomu, že oznámila svou kandidaturu na šéfku\nCDU a na kancléřku Spolkové republiky Německo...\n\nAno. Ale také k jejímu jménu v tisku píší, že dnes ji aktuálně chce za\nkancléřku 55 procent Němců a že si prý v průzkumech popularity od léta\npolepšila. Já mám ale takový pocit, že to jsou stejné průzkumy, ze\nstejného ranku, jako když Hillary Clintonová vyhraje zcela bezkonkurenčně\npost amerického prezidenta. Víme, jak to dopadlo s Clintonovou, a podobné to\nbude i v případě Merkelové. Ale to je můj soukromý a subjektivní názor,\nprotože vidím, jakým způsobem k tomu média přistupují ať už v Americe,\nanebo v Evropě. Nechme to koňovi, ten má větší hlavu! Myslím, že situace\ns Merkelovou může být nakonec jiná, nežli jak se píše.\n\nNejen v Německu se blíží volby, ale i ve Francii a v Rakousku. Do jaké\nmíry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě?\nBude nucen politický mainstream pootočit kormidlo?\n\nJá vím, jak fungují průzkumové agentury. Tam je vzorek, který oni mají\nuž vybraný po nějakou dobu dopředu a který jim vyhovuje v rámci\nzadavatelů průzkumů. Důležité také je, jakým způsobem položíte\notázku – podle toho se samozřejmě odvíjí i odpověď. A za další jde\ntaké o to, jaký vzorek obyvatel oslovujete. Agentury ale mají samozřejmě\ndopředu vypracované otázky a také vědí, jaké na ně přijdou odpovědi.\n\nJde o to, že podle zadavatele průzkumu se oslovuje vzorek těch lidí, které\noni potřebují. Proto si nedělám iluze o tom, že by jakékoliv průzkumy\nbyly přesné a odpovídaly skutečné situaci. Je sice hezké, že za\nMerkelovou stojí 55 procent obyvatelstva, jde ale spíše o to, že to je z\nhlediska jejich podporovatelů jenom zbožné přání. Ona je kancléřka a ti,\nkdo za ní stojí, mají samozřejmě média pod palcem. Proto tyto průzkumy\ndopadají jinak, než jaký je potom výsledek.\n\nMyslíte si tedy, že Němci, běžní obyvatelé, jsou jiného názoru?\n\nMám několik přátel a známých v Německu, především v Bavorsku, a od\nnich vím, jak mají Němci, běžní lidé, Merkelové totálně plný zuby!\n\nJenže Bavorsko není celé Německo. Myslíte si, že se tato nálada šíří\npo celém Německu?\n\nAno. Nálady proti její politice tam jsou podle mě docela jasně\npřevažující, tedy alespoň mezi běžnými občany. Problémem ale je, že o\nčem se mluví a co kvasí pod povrchem, to není oficiálně v médiích.\n\nČást veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že straní\nurčitým zájmům. Tento fakt byl hodně viditelný v době sčítání\nvýsledků hlasů při volbě amerického prezidenta. Netřeba připomínat, jak\nvýsledek překvapil hlavně Českou televizi...\n\nTo je přesně ten systém „koho chleba jíš, toho píseň zpívej“. Víme,\nkým je Česká televize placená, víme, kdo sedí v Radě ČT a v Radě pro\nvysílání a co oni dnes „musejí“. Takže by k tomu člověk měl\npřistupovat i z tohoto pohledu. Prostě taková je situace a v téhle chvíli\nasi někdo těžko něco změní. Jakákoliv média jsou pod tlakem a pod vlivem\nnějakých zájmových struktur, a proto také nějak vypadá i zpravodajství.\n\nNezávislost médií je jenom pojem, který je jako plivnutí do větru. Je to o\nničem. Vždycky je nějaká zájmová skupina – ať už politická nebo jiná\n– a ta se samozřejmě snaží utvářet názory nebo obraz něčeho.\nŠtábní kultura je prostě daná a od toho to všechno plyne. A protože to\nvím, nedávám jen na to, co si kde přečtu u nás doma, ale také na to, co\nsi přečtu na zahraničních serverech a co se dozvím od různých známých,\nkteré ve světě mám. Z toho si pak vytvářím obrázek, který ale vůbec\nnemusí odpovídat tomu, co je oficiálně prezentováno médii v Česku.\n\nLze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní? Budou mít tyto volby\nnějakou odezvu ve světě? Komu jste přál vítězství?\n\nMám pocit, že demokracie ve Spojených státech došla do takového stadia,\njako je demokracie v Evropě, které ale já říkám pseudodemokracie.\nPřiznám se tak k tomu, že jsem Hillary Clintonové vítězství ve volbách\nnepřál. Nám stačí jedna Merkelová a k tomu ještě aby v Americe vyhrála\nClintonová? Tak to by mě moc nebralo! Proto jsem byl spíše příznivcem\nDonalda Trumpa, moje manželka ale zase byla spíše fanynkou Clintonové.\nMusím se však přiznat, že osobu Trumpa nijak neřeším, jenom jsem\nporovnával demokraty a republikány v rámci přístupu k různým otázkám a\nsympatičtější mi byli republikáni. Ono je ale jedno, jak to dopadlo,\nprotože stejně se bude odvíjet americká politika podle plánů zbrojařské\na bankovní lobby. Ta vždy rozhodne, jak to bude vypadat!\n\nTakže si myslíte, že si Trump nechá diktovat od zbrojní lobby?\n\nMám takový pocit, že bude muset, neboť mu nic jiného nezbude. Jde o to, že\nnebude vládnout jen on sám, má kolem sebe mnoho lidí, kteří jsou také\novlivněni, a co si budeme namlouvat: peníze světem vládnou! A ty budou\nrozhodovat o všem, ať se tváříme jakkoliv. Peníze vždycky rozhodují, ať\njde o USA či Evropu a ať jde o obchodní záležitosti, o kulturní věci\nanebo o vztahy s Čínou. Amerika momentálně potřebuje, aby se vzpamatovala,\nneboť jí Číňané dávají obchodně na frak. Proto se potřebuje bránit a\nproto její obchodní politika bude muset být zaměřená proti asijským\ntrhům... Finanční lobby zase mají zájem na tom, aby jim vydělávaly\npůjčky – když někomu půjčí peníze, tak mu pak mohou určovat, co se\njim zlíbí, a mohou tlačit, takže mají určitou vrstvu pod palcem. Prostě\ncelej svět se motá kolem peněz...\n\nStejně jako u nás, tak i ve Spojených státech se říká, že se s Ruskem\nnejedná. Trump chce ovšem nastavit jiné kormidlo. Jak tomu rozumíte?\n\nRusům i Američanům jde jenom o ekonomiku, o nic jiného. To, že se někdo\ntváří a mlátí tady nějakými idejemi, to jsou jenom řeči. Vždycky jde o\nekonomickou situaci, o finance a o to, aby se přes ně stát prosadil,\netabloval a mohl prosazovat svoje zájmy. Zájmy státu dnes tak nejsou\nideologické, jako spíše ekonomické. To by si měl každý uvědomit, když\nveřejně hraje na strunu tolerance a korektnosti. To jsou jenom řeči, za\nněž se schovávají tlak byznysu a ekonomika.\n\nJste prý Zemanovým příznivcem... Jak vám zní, když se do souboje o Hrad\npustí podnikatel Michal Horáček? Byl by pro Česko přínosem?\n\nMichala zase tak osobně neznám, abych znal jeho názory a nějak do nich\nšťoural. A když ty jeho názory neznám, nemůžu hodnotit ani jeho přínos\ndo budoucna. Je to jeho záležitost. Pokud se cítí na to, že to všechno\nustojí, tak proč ne? Každý má možnost kandidovat. Když jsem si měl v\nposlední volbě vybrat mezi Schwarzenbergem a Zemanem, tak jsem hlasoval pro\nZemana z prozaických důvodů. Ani trochu totiž nechápu, proč by měl\nČechům prezidentovat člověk, který není rodilý Čech. Navíc mi vadí –\npodobně jako u Kollera – když někdo chce rušit Benešovy dekrety. Ty\ndekrety přece nevznikly jen tak z plezíru! Tam byl důvod, proč je zavést,\nbyl to pozůstatek okupace a druhé světové války. A aby někdo prohlásil,\nže bere za správné rušení Benešových dekretů a vracení majetku\nfašistům a kolaborantům, tak to mi nepřijde v pořádku. Tuhle věc jsem\nvyčítal jak Schwarzenbergovi a teď i Kollerovi. Jestliže k tomu někdo\npřistupuje tímto způsobem, je to špatně, neboť mu asi nezáleží na\nČeších a na naší republice, ale spíše na tom, aby se v rámci majetku a\nrestitucí dostal k nějakým prachům.\n\nNedávno jsme si připomínali 17. listopad 1989. Jenže prezident Miloš Zeman\nzůstal v ten den na zámku v Lánech. Udělal dobře?\n\nUpřímně řečeno: co měl dělat? Aby to zase někdo okamžitě zneužil\nproti němu? Veškeré akce, které dosud byly proti Zemanovi, to byl jen\nnátlak určitých zájmových skupin. A proč někomu zbytečně dávat klacek\ndo ruky, aby jej zneužil? To je podobné jako v případě toho Kollera,\nkterého jsem vždycky spíše hájil a říkal jsem, že mu občas podsouvají\nvěci, které nikdy neřekl. Proč si ale neustále vytváříme nějaké\nnálady – jednou proti Zemanovi a pak proti někomu jinému namísto toho, aby\nse řešilo, že živnostníci a malí podnikatelé si dnes rvou hlavy kvůli\ntomu, že nastoupí EET a oni nebudou stíhat vůbec nic. To beru jako\npodstatnou záležitost, ale někomu se hodí do krámu, aby se namísto toho\npsalo a kecalo o Zemanovi. A to je špatně. Máme teď řešit věci, které\nnás pálí, a ne nějaké žabomyší války a uměle nastavované politické\nkaše, které nám mohou být úplně jedno. Ať se lidé baví, starají se o\nsebe a nevymýšlejí si nesmysly a kauzy, které nejsou vůbec podstatné.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4825, "query": "Paul Craig Roberts: Trump Veliký?\n\nLiberálové, progresivní a levice (pokud vůbec nějaká ještě existuje) se\nšikují bok po boku se zkorumpovanými oligarchy proti zvolenému prezidentovi\nTrumpovi a proti Americkému lidu.\n\nVelice usilovně vytváří hysterii proti Trumpově „autoritářské\nosobnosti a jeho příznivcům.“ Jejich poselství tedy jinými slovy je:\npřichází nám sem fašisti.\n\nLiberální a progresivní bědovali a fňukali nad „kabinetem ze samých\nbílých mužů,“ jen aby byli za blbce, když Trump jmenoval černého muže\na dvě ženy, jednu z menšiny, a jednoho Trumpova kritika.\n\nOligarchové ve snaze pokračovat v pokusech o de-legitimizaci organizují své\nliberálně progresivní bojůvky k rozvratu Trumpovy inaugurace stejným\nzpůsobem ve stylu Majdanu pomocí placených protestujících, jaký použili v\nKyjevě k de-legitimizaci zvolené ukrajinské vlády. Jelikož v jisté míře\njsou některé z protestů proti Trumpovi i upřímné a ne jen placené\noligarchy, jako je George Soros, vojenské a finanční zájmy a globální\nkorporativisté, tak toho chtějí využít k uplatnění falešných nároků a\nk nátlaku neospravedlnitelnou kritikou, která by měla Trumpa a jeho\npříznivce přinutit, aby přestal poslouchat všechnu tu kritiku a\nneokonzervativcům usnadnit ovlivňování Trumpa tím, že se mu nabídne\npodpora.\n\nV tomto okamžiku ještě nevíme, co bude Trumpova vláda dělat. Jestli prodá\nlid, tak znovu zvolen už nebude. Jestli ho oligarchie porazí, lidé se\nzradikalizují.\n\nNevíme, jak se budou lidé z vnitřních kruhů Washingtonu jmenovaní do\nvlády uvnitř Trumpova prezidentského týmu chovat. Pokud to nejsou rovnou\nideologové jako neokonzervativci nebo agenti mocných zájmů, tak ti lidé\nzevnitř přežívají tak, že jdou s proudem. Když se proud za Trumpa změní,\ntak se změní i ti lidé zevnitř.\n\nTrump byl zvolen, protože americká smetánka si mohla hrabat, jak to jen\nsebestředná oligarchie může. Velká většina Američanů viděla, jak celé\nčtvrtstoletí ekonomických výhled pro ně, jejich děti a vnoučata jen\nupadá. Státy, které stály o Hillary, se omezují na liberální enklávy a\nbašty oligarchů severozápadního a západní pobřeží a také v Coloradu a\nv Novém Mexiku, kde přesně podle scénáře sídlí zdegenerovaní\nliberální boháči. Podíváte-li se na červenomodrou mapu voličstva, tak je\nz geografického hlediska podpora pro Hillary velice omezená. Dobře víme, že\nHillary je agentem toho Jednoho procenta. Těch 120 milionů $ osobního\nbohatství Clintonů a 1,6 miliardy $ osobní nadace jsou důkazem, že\nClintonové jsou k tomu koupeni a za to placeni. Víme, že Hillary může za\nzničení Libye a do velké míry i Sýrie a za svržení demokraticky zvolené\nvlády na Ukrajině. Víme, že režim sankcí Clintona uvalený na Irák vedl k\nsmrti 500 000 dětí. To jsou válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.\nVíme, že využívala vládního úřadu k dosahování soukromých zisků.\nVíme, že porušovala zákony o národní bezpečnosti, aniž by za to byla\npohnána k odpovědnosti. Co ale nevím, je, proč skupiny, které jsou údajně\nliberální, progresivní a levicové jsou tak zažranými přívrženci Hillary.\n\nJednou z možných odpovědí je to, že tyto skupiny jsou pouhými bojůvkami\nzájmů loutkářů a postrádají jakýkoliv upřímný motiv.\n\nJinou možnou odpovědí je to, že tyto skupiny věří, že těmi\ndůležitými problémy, o které jde, nejsou pracovní místa pro Američany a\nvyhýbání se válce s jadernými mocnostmi, nýbrž transsexualita,\nhomosexualita a práva ilegální migrantů.\n\nDalší možnou odpovědí je to, že tyto skupiny jsou neinformované a\nstupidní.\n\nTo, v čem tyto protesty vidí hrozbu, je Trumpova silná a tvrdohlavá osobnost,\nčili ve skutečnosti jeho přednost. Taková nicka jako Obama už dávno nemá\nschopnost se oligarchii postavit jinak než vykořeněný George W. Bush, se\nkterým Dick Cheney tak snadno manipuloval jak s loutkou. Nic menšího než\nosobnost autoritářského stylu není protivníkem pro dobře zakopanou\nvládnoucí oligarchii a zlovolné neokonzervativce. Kdyby byl Trump nesmělý\nstydlivka, tak ho voličstvo ignoruje.\n\nTrump si nekoupil svoje prezidentství nabídkami dávek černochům a\nchuďasům obecně, a výhod učitelům, odborářům, ženám toužícím po\npotratových právech atd. Trump byl zvolen, protože řekl: „Ti, kdo ve\nWashingtonu tahají za páky moci, a ty globální speciální zájmy, se\nkterými se spolčili, nemyslí na vaše dobro. Je to globální mocenská\nstruktura, která je odpovědná za ekonomické rozhodování, jež oloupilo\nnaši pracující třídu, obrala naši zemi o její bohatství a narvala ty\nprachy do kapes hrstky obřích korporací a politických spolků. Jediná věc,\nkterá může tuto zkorumpovanou mašinérii zastavit, jste vy.“\n\nJe to už hodně dávno, co voličstvo slyšelo takovouto řeč od někoho, kdo\nse ucházel o veřejný úřad. Trumpova slova byla tím, na co Američané\nčekali, až to uslyší.\n\nAť je Trump tvrdohlavý, jak chce, je to jen jeden člověk. Oligarchů je\nmnoho.\n\nAť jsou ty miliardy dolarů, co Trump má, jakkoliv působivé, oligarchové\njich mají biliony.\n\nKongres v rukou Republikánů uchrání Trumpa od stranických obstrukcí, ale\nKongres stejně zůstává v rukou zájmových skupin.\n\nAť je prezidentský úřad jakkoliv mocný, bez jednoty vládních úřadů k\nvše přetvářejícím změnám odshora až dolů nedoje, zvlášť když\nprezident bude ohledné údajně hrozby představované Ruskem a Čínou v\nrozporu s ozbrojenými silami. Trump říká, že chce mír s jadernými\nmocnostmi. Vojenskoprůmyslový komplex potřebuje pro svůj rozpočet\nnepřítele.\n\nJe absolutně nezbytné ztlumit napětí mezi jadernými mocnostmi a zařídit\namerickému lidu ekonomické příležitosti. Trump není v pozici, kdy by\nprofitoval z války nebo z vyvážení pracovních míst do zahraničí. Jedinou\nrozumnou strategií je ho v těchto věcech podpořit a držet ho pod tlakem,\naby to bral vážně.\n\nCo se týče imigračních záležitostí, Obamovo ministerstvo spravedlnosti\nprávě zhoršilo situaci svým výnosem, že americké policejní útvary\nnesmí diskriminovat ne-občany tím, že jako policisty budou najímat jen\nobčany. Teď, když už americkým občanům v jejich vlastní zemi hrozí\nuvěznění ne-občany, tak roztrpčení z imigrantů jen poroste. Znehodnotit\namerické občanství tímto způsobem je jasný nesmysl. Jasně je rozumné\nnasadit imigraci otěže, dokud nebude americká ekonomika opět schopná\nvytvářet pracovní místa postačující k zajištění soběstačné\nexistence.\n\nPokud se Trumpovi podaří porazit oligarchii a zachránit Ameriku, může do\nhistorie vstoupit jako Trump Veliký. Myslím si, že takovýto výhled Trumpa\nláká více než bohatství. Místo, abychom ho už dopředu zkoušeli srazit,\nměli bychom ho podpořit. S Trumpovým odhodláním s podporou lidu je změna\nodshora až dolů možná. Jinak bude změna muset přijít odspoda nahoru a to\nznamená strašně moc krve v ulicích.\n\nPaul Craig Roberts\n\nZdroj: zerohedge.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 3209, "query": "Íránský nejvyšší vůdce kritizoval prezidentské volby v USA\n\nVůdce Íránu ajatolláh Alí Chameneí kritizoval prezidentské volby v USA a\npodotkl, že Hillary Clintonová a Donald Trump svými prohlášeními ukazují\nna absenci lidských hodnot v USA, oznamuje televizní kanál IRINN.\n\nTito dva kandidáti v těchto dnech jasně ukazují podrobnou a katastrofální\nrealitu ve Spojených státech, která vychází za hranice toho, o čem jsme\nmluvili. Nicméně někteří nevěřili a nechtěli věřit, ale nyní jejich\nprohlášení během diskusí ukazují na nepřítomnost lidských hodnot v\nAmerice, oznámil Chameneí při setkání se studenty v předvečer 37.\nvýročí obsazení velvyslanectví USA v Teheránu. Chameneí ve svém projevu\nnezmínil jméno žádného z kandidátů.\n\nOn také zdůraznil důležitost události těchto dnů a oznámil, že na\nkousky obdržené dokumenty z „hnízda špionů\" byly obnoveny a ukázaly\nhloubku spiknutí a nenávisti USA vůči Íránu.\n\n4. listopadu 1979 radikální islamisté z řad studentů, kteří se nazývali\n„učedníky Chomejního\" (vůdce Islámské revoluce) pod záminkou, že\ndiplomatická mise je „hnízdem špionáže a spiknutí proti Íránu,\"\nzaútočili na velvyslanectví USA, odzbrojili stráže a zajali od 66 do 90\nosob. Po těchto událostech byly diplomatické vztahy Íránu a USA přerušeny.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6086, "query": "Konvička: Ukázat tvrdou ruku! Sobotko, běž radši pracovat na poštu\n\nROZHOVOR Ať to zabalí a vezme raději práci na poště! Do premiéra\nBohuslava Sobotky se pustil v kontextu teroru v Bruselu šéf BPI Martin\nKonvička. Odmítl také tezi o tom, že jde o útoky jednotlivců, které\nnemají nic společného s islámem: „To je přesně ta lež, kvůli které\nnám bouchají v Evropě bomby ve vlacích, metrech a na letištích.“ A že\nmáme strach? Bát by se podle Konvičky měli ti, kteří bomby do metra\ndávají. „Ukázat tvrdou ruku: Skutečnou reakcí státníka by v tuto\nchvíli bylo zavřít evropské hranice, začít skutečně kontrolovat, co se\nkáže v mešitách, postavit pod dozor islámské náboženské školy a nadace,\nvyhostit diplomaty z těch nejhorších zemí,“ vyjmenoval.\n\nŘada politiků i odborníků na terorismus, komentátorů už se vyjádřila k\nrůzným aspektům teroristických útoků v Bruselu. Co považujete za\npodstatné vy?\n\nTam, kde je silná islámská přítomnost, bude islamistický terorismus.\nVaroval jsem před Vánoci, říkal jsem, že riskantní budou i Velikonoce.\nChtěl bych ale zdůraznit, že jsem smutný z toho, že jsem měl pravdu a\nstrašně rád bych se mýlil. V úterý na tiskové konferenci v parlamentu\njsem zmínil a teď bych to rád zopakoval, že k útoků dochází v zemích s\nvelkou muslimskou přítomností: Anglie, Francie, Belgie a nedochází k nim v\nIrsku nebo České republice. Jediná účinná obrana je minimální islámská\npřítomnost v zemi. Jde o náboženský terorismus. Islámští fanatici mají\nvelký smysl pro symboliku. Všimněte si, že útoky 11. září proti\nmrakodrapům se udály v den výročí bitvy u Vídně. Velikonoce jsou\nsamozřejmě jeden z nejzásadnějších křesťanských svátků. Zejména ve\nvýchodním křesťanství, které tihle šílenci znají od blízkovýchodních\nkřesťanů, jsou důležitějším svátkem než Vánoce, takže datum se\npřímo nabízí.\n\nZcela jistě by s tímto vašim názorem nesouhlasili členové Liberálně\nekologické strany vedené Martinem Bursíkem, kteří zveřejnili i tiskové\nprohlášení, ve kterém se píše: „Za žádnou cenu však nepropadejme\npanice a nepřilévejme do ohně protiislámských nálad, protože za dnešní\nútoky jsou zodpovědní jednotlivci nebo skupiny extremistů, nikoli\nmuslimští věřící jako celek.“ Co vy na to?\n\nVe chvíli, když jste řekla, že jde o ekologické fanatiky, nemá cenu\nprohlášení komentovat. Ale něco k tomu řeknu. Samozřejmě jsme si zvykli,\nže po každém teroristickém útoku se dozvíme, že útok neměl nic\nspolečného s islámem a případně že je dílem jednotlivců. To je přesně\nta lež, kvůli které nám bouchají v Evropě bomby ve vlacích, metrech a na\nletištích. Islám jako učení je učení o expanzi, svaté válce, o válce\nproti nevěřícím, o porobení nevěřících mečem a ohněm. To, že nakonec\ntěmi vykonavateli jsou jednotlivci, je naprosto logické. Vykonavateli\nválečných zločinů nebo jakýchkoli zločinů jsou jednotlivci.\nKomunistická strana měla milion členů a ti, kteří opravdu bili politické\nvězně, byli jednotlivci. Ale neměli by nejmenší šanci, nebýt široké\npodpory svých komunit. Nakonec všimněme si, že se to stalo poté, co policie\nzatkla Abdeslama, který spáchal atentát 13. prosince. Nebýt zakořenění v\nkomunitách a samotném islámském učení, jednotlivci by neměli šanci.\n\nTeror v Bruselu komentovala také TOP 09: „V odporu proti terorismu nesmíme\npolevit a tento odporný čin musí být potrestán. Strach je přirozená\nlidská emoce. Je tedy logické mít z dalších útoků obavy. Strachem se ale\nnesmíme nechat ovlivnit, protože v tom okamžiku teroristé vyhráli,“\nuvedli v prohlášení. Necháváme se ovládat strachem?\n\nTo jsou zase klišé těch, kteří dostali Evropu do marasmu, kde se teď\nnachází. Už jsem si všiml a čtenáři jistě také, že po každém\ntakovém útoku hovoří politici a mediální hlavy o strachu. Právě\npolitický establishment je ten, kdo projevuje strach, a to prohlášeními o\ntom, že teroristické útoky nemají nic společného s islámem a že jde o\nvěc jednotlivců. Pávě to jsou projevy strachu. Kdo nemá strach, pojmenuje\nproblém pravými jmény. Přirovnal bych to k situaci, když se malé děti\nbojí bubáka a mají strach se podívat do kouta. Teprve když se tam\npodívají, uvidí, že jde o chumáč prachu, který mohou vymést. Stejně\nvidím i reakci těchto politiků. V české a evropské politice je naprosto\nšílené, že se to stalo několik dnů po ostudné dohodě s Tureckem, která\notevře brány Evropy teď už ne pro statisíce migrantů, ale potenciálně\npro miliony buď tureckých občanů, nebo lidí, kteří nějakým způsobem\nzískají turecké doklady či jim cestu jinak Turecko umožní. Skutečnou\nreakcí státníka by v tuto chvíli bylo zavřít evropské hranice, začít\nskutečně kontrolovat, co se káže v mešitách, postavit pod dozor islámské\nnáboženské školy a nadace, vyhostit diplomaty z těch nejhorších zemí.\nUkázat tvrdou ruku. Ne řeči, že se nebojíme a nenecháme ovládat strachem,\nale činy, které ukážou, že strach nemají a přehrají míček na druhou\nstranu hřiště, to znamená, že zařídí, aby se báli ti, kteří bomby do\nmetra dávají.\n\nBlok proti islámu je evidentně nespokojen i s činnosti naší vlády.\nApelovali jste na vypsání předčasných voleb. V Česku je po útocích v\nBelgii vyhlášen první stupeň ohrožení terorismem, jsou uplatňována\nbezpečnostní opatření. Ani tyto reakce nepovažujete za dostatečné?\n\nJe zajímavé, že zvýšené stupně opatrnosti a bezpečnostní opatření se\nvždy zavádějí po nějakém teroristickém útoku a nikdy ne před ním. Mě\nby zajímalo, jak tato zvýšená bezpečnostní opatření, ať už v Bruselu\nnebo u nás, pomohou těm mrtvým lidem a pozůstalým. Nepomohou vůbec. Je to\ndivadélko, jež má uklidnit voliče a které má elitám umožnit alespoň\ndalší jedno kolo valčíku na palubě Titaniku.\n\nS ohledem na dnešní teroristické útoky v Bruselu byla velmi očekávaná\ntisková konference premiéra Bohuslava Sobotky, která se původně měla\nvěnovat inkluzi ve školství. Sobotka plán dodržel, nejprve hovořil o\ninkluzi a až pak se vyjádří k teroristickým útokům a k případnému\npřijímání bezpečnostních opatření. Jak si to vysvětlujete?\n\nMy jsme také měli tiskovou konferenci, a jak už jste zmínil, vyzvali jsme\nvládu k demisi a požadujeme předčasné volby v co nejkratším termínu. Už\njsem zmiňoval dohodu s Tureckem, která se nedá nazvat jinak než\nnezodpovědnou vlastizradou. Chování premiéra Sobotky, který hovoří o\ninkluzi mezitím, co se Evropská unie doslova hroutí, kdy se bezpečnost\nobčanů drolí pod rukama, to je chování člověka, který si naprosto\nneuvědomuje vážnost situace, který nedorostl svému úřadu. Tento člověk\nby udělal nejlépe, kdyby práci zabalil a šel se věnovat něčemu, na co\nstačí, třeba práci za přepážkou na poště.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5907, "query": "John Bok o čínské návštěvě: Ovce lezou do řiti mandarínovi.\nAlkoholický strejda si sem zve monstr režim. Lampasák Tvrdík je kolaborant a\nzločinec\n\nROZHOVOR „Pro mne je čínský prezident představitelem totalitního\nkomunistického monstr režimu. No a že jej tam nahoře přijme ten\nalkoholický strejda? To je v pořádku, vždyť si ho tam pozval! Uráží mne\nale, že za ním lezou ostatní čeští politici. Jsou to ovce, co lezou do\nřiti nějakýmu čínskýmu mandarínovi!“ rozčiluje se na konto státní\nnávštěvy prezidenta ČLR Si Ťin-pchinga v Česku politický aktivista a\npředseda Spolku Šalamoun John Bok.\n\nJak hodnotíte to, co se v ČR právě teď odehrává v souvislosti s\nhistoricky první návštěvou prezidenta Čínské lidové republiky v Praze?\n\nVelmi mne potěšilo dnešní prohlášení bývalého zpravodajce a experta\npřes bezpečnost Andora Šándora, který se podobně jako já veřejně\npodivil postupu policie ohledně těch lidí, kteří v klidu rozvinuli na\nEvropské třídě tibetské vlajky. Totiž zatímco proti nim policie\nzasahovala, naopak nechávala být ty agresivní Číňany, kteří tam vyvolali\nrvačku. No a přitom jsem si vzpomněl na to, jak jsem si před lety v\nsoukromí hotelu Jalta popovídal s dalajlámou, což je úžasný a\nmimořádný člověk. I já jsem totiž tehdy demonstroval před čínskou\nambasádou s tibetskou vlajkou v ruce a volal jsem spolu s dalšími: „Svobodu\nTibetu!“ Protože je lež to, co se o Tibetu dlouho říká, tedy že snad byl\nsoučástí velké čínské říše.\n\nJeště v dobách druhé světové války byl totiž Tibet mezinárodně\nuznáván jako neutrální stát. Uznávali jej Čína, Japonsko, Němci,\nAngličané, Američané, tedy všechny válečné zúčastněné strany.\nDokonce byly výpravy nácků do Tibetu, stejně tak tam pobývali i Angličané.\nJe novodobá lež, že Tibet patřil vždycky Číně, neboť v minulosti býval\nTibet nezávislým královstvím. Až od padesátých let 20. století je\nsoučástí Čínské lidové republiky. Když chtěli předtím čínští\nvládci vstoupit do Tibetu, museli mít od tibetské strany dokonce k tomu\nsouhlas. Dnes jen pokračuje nezákonná anexe Tibetu, a celý svět to přitom\nakceptuje a tvrdí, že se nebudeme vměšovat do vnitřních záležitostí\nČíny. Jenže Tibet byl anektován stejně, jako kdysi Putin anektoval Krym!\n\nNa adresu čínského prezidenta zaznívají různé a často velmi\nprotichůdné názory. Jak se na jeho osobu díváte vy?\n\nV Číně je klasický totalitní komunistický monstr režim, který má\nnějaký státní kapitalismus, protože bez centrálního orgánu komunistické\nstrany Číny si ani vrabec na větvi neuprdne. Čínský prezident je podle mne\nzločinec, neboť posvěcuje zabíjení lidí a vraždy oponentů. Navíc v\nČíně jsou potlačovány ve velkém menšiny, které jsou nespokojené s tím,\nco se v jejich zemi děje... A tohohle člověka my tady vítáme? Jenom kvůli\nobchodu? Sice už řada lidí u nás řekla přímo, že kšeft nesmí být\nnadřazen nad slušností a lidskými právy, ale náš prezident a další\nněkteří politici to nevnímají. Jsou hluší a kvůli žvanci a pohodlnosti\njsou ochotní se vzdát i toho, o co jsme v roce 1989 bojovali.\n\nNeuctivě přitom pliveme na oběti všech čínských čistek a všech\nkulturních revolucí, při nichž bylo zavřeno a zabito mnoho lidí. Prostě\nje to tentýž zločinný režim, a mě přitom vůbec nezajímá, že jsou\nnyní ekonomicky úspěšní a že měli úspěšné olympijské hry – takový\nHitler měl přece také úspěšné olympijské hry! Jako by se historie\nopakovala, jako by bychom nechtěli akceptovat fakt, že zločinci jsou\nzločinci a že se se zločinci nekamarádí, a to i kdybychom měli začít\nžebrat! A tady se navíc ještě stalo hrozný divadlo v tom, že ty mladé\nlidi, co rozvinuli tibetskou vlajku na Evropské třídě kvůli papaláši, co\njede z Ruzyně za druhým papalášem na Pražský hrad, zatkli v okamžiku, kdy\nbyli sami napadeni. Mě přitom fascinuje, jak dokážou být lidé i dnes\nodvážní a rozvinout tibetskou vlajku na veřejnosti jen kvůli připomenutí\nfaktu, že v Tibetu bylo povražděno za dobu, co ji Číňané anektovali,\nmnoho lidí.\n\nNěkteří analytici ale naznačují, že urputná kritika sbližování s\nČínou se netýká ani tak Číny, jako spíš toho, že se o to zasazuje\nprávě Miloš Zeman…\n\nPro mě čínský prezident ale není prezident, je to jen jakýsi představitel\ntotalitního komunistického režimu. No a že jej přijme tam nahoře ten\nalkoholický strejda? To je v pořádku, vždyť si ho tam pozval! Uráží mě\nale, že za ním lezou ostatní čeští politici. Že za ním lezou do toho\npaláce na Kampě namísto toho, aby je on navštívil ve vládě a v parlamentu.\nJsou to ovce, co lezou do řiti nějakýmu čínskýmu mandarínovi, který\nnemá s demokracií a s respektováním lidských práv vůbec nic společného.\nJe to plivnutí nejenom na všechny čínské oběti, ale i na oběti našeho\nrežimu.\n\nTen Tvrdík, co je dnes prezidentem Česko-čínské komory, je pro mě také\núplným mimozemšťanem, i když se na druhou stranu u něj nedivím příliš\ntomu, že se tak chová, neboť to byl přece bývalej komunistickej lampasák,\nkterý byl kdysi ochotný sloužit Moskvě! No a dnes je ochotný sloužit zase\nČíně, takže pro mě je pan Tvrdík zločincem, který kolaboruje se\nzločinným režimem.\n\nCo říkáte na názory bývalého premiéra Petra Nečase, jenž považuje\nnávštěvu čínského prezidenta v ČR za obrovský zahraničněpolitický\núspěch Miloše Zemana? Nečas navíc v rozhovoru ParlamentníchListů.cz řekl\nna vrub těch, kteří se bouřili kvůli čínským vlajkám v ulicích Prahy,\nže jde jen o lacinou hysterii, o snahu se zviditelnit a o neznalost kontextu.\n\nNečas jen pokračuje ve svých žvástech, že se nemáme vměšovat do\nvnitřních věcí Číny. On kdysi dokonce použil termín dalajlámismus, což\nje nehorázné! Jenže zatímco po Nečasovi nezbude ani prd, dalajláma\nzůstane vepsán v historii hodně dlouho. Dalajláma je totiž osobnost a jeho\nduchovní poselství spočívá v tom, že brání svůj národ. Nikoliv\nnásilím, chce dojít k nějakému kompromisu, chce se domluvit. A tomu se tito\n„nečasové“ vysmívají? Jaká je ale v Číně hodnota nějakého výrobku\noproti lidské svobodě? Já navíc nevěřím tomu, že když budeme vyrábět\nškodovky pro Číňany, že by to našim lidem dalo zároveň více pracovních\npříležitostí. Česká republika se má hlavně starat o to, aby vlastními\nzdroji a prostředky zaměstnala lidi. Vždyť to dělala již za první\nrepubliky, kdy tady nebyly žádné investice z Číny nebo z Německa!\n\nBývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg dnes řekl, že se sluší\ndemonstrovat proti (čínskému) diktátorovi, který nechá hromadně\npopravovat. „Takové řiťolezectví jsem ještě nikdy nezažil, jako teď\nvidím,“ prohlásil Schwarzenberg s tím, že do zámku v Lánech nepozval\nsnad nikdy samotného Hitlera ani Hácha. Nynější předseda TOP 09 Miroslav\nKalousek zase poznamenal, že se z Evropské třídy stala třída Leninova, kde\njsme kdysi všichni vítali soudruha Brežněva. Prý si to ale ČR nezaslouží.\nSouhlasil byste s nimi?\n\nUrčitě s nimi v tom souhlasím. Vždyť vyvěšování čínské vlajky na\nEvropskou třídu je opravdu nehorázné. Ta jejich vlajka má oproti sovětské\njen navíc hvězdy, ale je to stále ta samá bolševická vlajka, která\nhlásá násilí a nesmířlivost. Oni si snad naivně myslí, že byznysem\nČínu předělají. Víte, že obchod ČR s Jižní Korejí anebo třeba obchod\ns Tchajwanem dodneška mnohonásobně převyšuje obchod s Čínou, a přitom\nKoreja a Tchajwan mají té populace jen sotva třetinu oproti Číně? Ale kdo\nna tom obchodu s Čínou vydělá? Především zase papaláši, a ne občané.\nV souvislosti s tím jsem si teď vzpomněl na sportovce Nedvěda, který také\npředvedl, jak je vůči Číňanům převelice ochotný... No ale co čekat od\nblbýho fotbalisty, kterej by klidně hrál snad i pro Hitlera? (Fotbalista\nPavel Nedvěd loni v září v Šanghaji oficiálně otevřel fotbalovou školu\npro čínské děti. Slavnostního aktu se tehdy zúčastnil i prezident Miloš\nZeman, který byl v Číně na pětidenní návštěvě, pozn. red.). Historicky\nse totiž ta podobnost uvažování opakuje. Vždyť i před válkou udělal\nHitler olympijské hry a všichni papaláši tam tehdy byli a Hitlerovi lezli do\nřitě! K nacistovi, který už měl koncentrační tábory, kde se vraždilo...\n\nMinistři české vlády se svými čínskými protějšky dnes podepsali\nmemoranda o porozumění v oblasti průmyslu, dopravy, zdravotnictví nebo\nškolství... Jak se vám to poslouchá?\n\nNaše malá země má najednou být základnou Číny, odkud budou Číňané\nexpandovat po celé Evropě? Vždyť je to hrozné! My přece nejsme nějakou\nzákladnou pro Čínu, jsme svobodná země, která má nějakou historii a\nměla by mít i nějakou důstojnost. A ti servilní blbouni politici – a k\nnim se řadí i Sobotka, který se mi poslední dobou líbil, protože se\npostavil Zemanovi – se teď unisono takto servilně chovají? A to jen kvůli\ninvesticím? Vždyť Čína je pořád dobyvačná země, to si neuvědomují?\n\nJenže v Evropě není ČR zdaleka sama, která se chová k Číně takto\npřívětivě. Vzpomeňme třeba na loňskou státní návštěvu čínského\nprezidenta Si Ťin-pchinga ve Velké Británii. I Britové se chovali k\nčínskému prezidentovi přátelsky, dokonce jel spolu s královnou zlatým\nkočárem po Londýně...\n\nNa to já ale kašlu! Když mi budete říkat, že soused taky kamarádí s tím\nzmetkem, tak tím chcete říci, že i mě podobné chování omlouvá? Ano,\nbritská královna dokonce Si Ťin-pchinga vezla ve zlatém kočáře... Ovšem\nmě toto nezajímá! Přece se nemám chovat podle toho, jak se chovají jiní,\nmám se chovat podle svého svědomí a nějakých zásad. Ale tady jde ještě\no to, že Anglie a ani další země nebyly pod vlekem komunistického režimu\njako my. My bychom si ale měli pamatovat, co to jsou komunistický režim a\nutlačování svobod, kdy je třeba za své náboženské přesvědčení\nzavíráno mnoho lidí... Vždyť i ten nejslavnější čínský architekt měl\ndomácí vězení, což se jinde nestane. Jak můžeme srovnávat Velkou\nBritánii s námi, když Anglie nemá tu životní zkušenost, co máme my?\nŽádné olympijské hry, žádné investice a žádný zvýšený obchod ale\nČínu nezmění. Může ji však změnit to, že zůstane v izolaci a začne se\nsama bortit. Ten kšeft ji jenom podporuje... A naši politici by měli být za\nnaši zemi zodpovědní.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2611, "query": "„Naprosto zásadní. To se nesmí domluvit, je to obrovské riziko!“ Cyril\nSvoboda varovně promlouvá do povolebního vyjednávání o vládě\n\nROZHOVOR Zamezit referendu o vystoupení z Evropské unie a zdanění\ncírkevních restitucí je pro bývalého předsedu KDU-ČSL a exministra\nzahraničních věcí Cyrila Svobodu dostatečným důvodem pro vládní\nspolupráci s Andrejem Babišem. „Jsem zastáncem toho, že má-li se\nvládnout, a vládnout se má, má dojít k nějaké dohodě s hnutím ANO,\njinak míříme k předčasným volbám. Nepřeji si, aby dění v České\nrepublice ovlivňovali strana SPD Tomia Okamury a komunisti,“ prohlásil v\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz Cyril Svoboda.\n\nBlíží se výročí 17. listopadu 1989. V jakém stavu je podle vás\ndemokracie u nás? Přiblížili jsme se nebo vzdálili tomu, o čem jsme snili\npo roce 1989?\n\nJsme demokratickou zemí, jsme zemí bohatou, fungující. A to, že není teď\ndobrá atmosféra, je dáno mimo jiné tím, že vlastně u nás o nic nejde. My\njsme země, která má vůbec nejnižší, nebo skoro nejnižší\nnezaměstnanost v Evropské unii, máme hospodářský růst, nejsou tady\nžádné teroristické útoky, nemáme tady žádnou velkou muslimskou komunitu,\nnejsme vystaveni silné migraci. Takže u nás se žije v lehkosti. Proto\nnetvrdím, že je tady nějaká krize demokracie, zkrátka lidé nemají pocit,\nže by šlo o něco závažného, a tudíž se podle toho rozhodují. Myslím,\nže kdyby šlo o něco vážného, lidé by se rozhodovali naprosto\njednoznačně. Takže já současnou situaci nevidím kriticky.\n\nVy nevnímáte vládu Miloše Zemana a Andreje Babiše jako nějaké ohrožení\ndemokracie, jak se obávají někteří politici, politologové a komentátoři?\n\nVidím to tak, že o prezidentu republiky rozhodnou voliči. Ale na můj vkus je\nprezidentských kandidátů moc, Zemanův protikandidát by měl být jen jeden,\nale asi nejsou schopni takové dohody. Volba bude demokratická a svobodná,\ntakže je na každém kandidátovi, aby přesvědčil voliče, že má být\nprezidentem republiky. A pokud jde o vládu Andreje Babiše, musíme vycházet z\nreality. Já si ale nepřeji, aby dění v České republice ovlivňovali strana\nSPD Tomia Okamury a komunisti. Ostatní strany jsou přijatelné. A jsem\nzastáncem toho, že má-li se vládnout, a vládnout se má, má dojít k\nnějaké dohodě s hnutím ANO, jinak míříme k předčasným volbám. A to\nmůže dopadnout tak, že některé státotvorné strany, které dnes blokují\ndohody, pak nebudou v Poslanecké sněmovně.\n\nDemokratické strany, které se dostaly do parlamentu, veřejně odmítly jít\ndo vládní koalice s Andrejem Babišem, ale některé, například KDU-ČSL,\nnevyloučily, že by do koalice s hnutím ANO šly, pokud by Andrej Babiš,\nkterý je podezřelý z dotačního podvodu, nebyl ve vládě. Nemyslíte si,\nže současná zablokovaná situace je i vinou Andreje Babiše, protože vůbec\nnepřipustil jakýkoli ústupek ze strany ANO, nesnažil se vyjednávat o\ndalších alternativách?\n\nJá si myslím, že Andrej Babiš měl jiný scénář, a to s profesorem\nŠvejnarem jako kandidátem na premiéra, ale něco se stalo. Stalo se to, že\nhnutí ANO mělo ve volbách podporu téměř třicet procent, což znamená,\nže téměř každý třetí volič volil hnutí ANO, takže vyhrálo nejen ve\nvšech krajích, ale i ve všech okresech. A za této situace si nedovedu\npředstavit, že jakýkoli předseda strany, nejen Andrej Babiš, by řekl: mám\nnejvíc preferencí, volby jsem vyhrál, ale pustím post premiéra někomu\njinému. To by neudělal nikdo, ani jeden předseda strany, který by byl ve\nstejné situaci. To znamená, že není možné žádat něco, co je\nnesplnitelné. Ta podmínka je nesplnitelná, protože Andrej Babiš má podporu\nnejen hnutí ANO, ale i podporu veřejnosti, a proto necouvne. Takže je třeba\npočítat s touto variantou. Nemá smysl snít o tom, co by bylo dobré, co by\nbylo ideální, je potřeba vidět, co je reálné. A pořád si myslím, že\nmnohem větší ohrožení českého vývoje je Okamurovo hnutí SPD, protože\nto jsou populisté, kteří jsou ochotni hlasovat kdykoli o čemkoli, vůbec se\nneohlížejí na potřeby země. A také si nepřeji, aby vládli komunisti.\nNení žádná ideální varianta, beru to, co možné je.\n\nTo, o čem mluvíte, by České republice možná krátkodobě prospělo, i\nkdyž otázka je, jestli by demokratické strany dokázaly Andreje Babiše ve\nspolečné vládě korigovat, protože by mohl ve sněmovně prohlasovat, co by\nchtěl, jednou s komunisty, jindy s SPD. Nakonec vy jste něco podobného\nzažili ve společné vládě Jiřího Paroubka, kdy jste bezmocně\npřihlíželi hlasování vašeho koaličního partnera – ČSSD – s\nopozičními komunisty, protože společně měli 111 hlasů. Ale nemohlo by\nspolečné vládnutí s hnutím ANO demokratickým stranám, které by na něj\npřistoupily, dlouhodobě uškodit, protože by dopadly jako dnes sociální\ndemokracie po vládě s Andrejem Babišem?\n\nAno, to máte pravdu. Ale já se dívám na to, jakou šanci dnes státotvorné\nstrany mají. Protože budou-li předčasné volby, lze si představit, že\nnebude žádné druhé kolo vlády, že Andrej Babiš sestaví vládu, kde bude\ndvanáct ministrů za ANO, čtyři místa obsadí nějakými experty, a pak\nnabídne ostatním stranám, aby se připojily. A když odmítnou, řekne, není\nto silná koalice, ale nechci čekat na nějaké druhé, třetí kolo a\npožádá hnutí SPD, aby mu pomohlo hlasovat o rozpuštění sněmovny. K tomu\njim stačí získat ještě jeden hlas a sněmovna bude rozpuštěna, budou\npředčasné volby. Potom bude kampaň, kterou povedou hnutí ANO a SPD s\nargumentem, že se sněmovna rozpouští proto, že státotvorné strany\nodmítají odpovědnost vládnout. A hnutí ANO si řekne o silnější mandát\na podle mého názoru ten silnější mandát velmi pravděpodobně získá. Ten\nscénář může vypadat hodně pragmaticky, ale podle mne dává šanci\nhistorickým stranám, aby našly svou cestu. Protože v těch předčasných\nvolbách mohou ze sněmovny vypadnout.\n\nAle není právě tohle strategie a taktika, ne-li přímo vydírání ze strany\nAndreje Babiše, jednak pohrozit vládou s Okamurou a komunisty a předčasnými\nvolbami zastrašit ostatní politické strany, které jsou finančně\nvyčerpané podzimními volbami, a donutit je tak ke spolupráci? Ale prezident\nMiloš Zeman prohlásil, že za jeho vlády k předčasným volbám nedojde.\n\nKdyž se ve sněmovně najde sto jeden hlas, tak se Zemana nikdo ptát nebude.\n\nAle možná že by se do předčasných voleb nehnali příliš ani nedávno\nzvolení poslanci za hnutí ANO a SPD… Není tedy pro demokratické strany\nlepší projevit odvahu, vydržet ve svých postojích a nenechat se zastrašit?\n\nOtázka je, co je větší odvaha. Je větší odvaha setrvat na této pozici,\nnebo zkusit to s Andrejem Babišem a mít odvahu případně z koalice odejít?\nA demonstrovat na konkrétním případě, proč odcházím, aby to bylo lidem\nsrozumitelné. To chce podle mne větší odvahu, protože přijdete o řadu\npozic. Já nejsem ve vedení žádné politické strany, ale kdybych byl, vedl\nbych jednání tímto směrem. Jedna věc je, co je ideální, a druhá otázka\nje, jakou šanci máte u voličů. A zkrátka předčasné volby pro některé\nznamenají, že některé politické strany si mohou na nějaký papundekl\nnakreslit billboardy a přidělat je kladivem někam na vrata, protože nemají\nani peníze na kampaň. A co zmůžou historické strany, kdyby se za dané\nsituace dostaly mimo Poslaneckou sněmovnu? Samozřejmě, že si jsem vědom,\nže je to mimořádně těžké a komplikované a nezávidím jim to\nrozhodování. Ale zdá se mi, že můj scénář dává větší šanci na\nnaplnění politiky než riziko předčasných voleb, které je naprosto\nreálné.\n\nNevnímáte hrozbu zdanit církevní restituce jako vydírání vaší lidové\nstrany ze strany ANO? Andrej Babiš je ochoten přistoupit na tuto podmínku\nkomunistů, protože jí podmiňují podporu jeho vlády.\n\nSamozřejmě, že to je nátlak. Může to být označeno za vydírání. To,\nže to říkají komunisté, není nic nového, to říkají celou dobu. A\nříkali to i někteří sociální demokraté, říkali to i lidé z ANO. Ti,\nkdo nejsou příznivci restitucí, to budou říkat vždycky. Důležité je,\naby se to nestalo. A kdyby došlo k nějaké dohodě s Andrejem Babišem, může\nbýt nastoleno několik podmínek. Jedna podmínka by měla být, že nebude\nžádné referendum o Evropské unii, druhá podmínka, že se církevní\nrestituce nechají na pokoji. Vždyť se dá dohodnout několik věcí, které\npodmíní vládní spolupráci. A lidé budou rozumět tomu, že se začíná\njednat a že se formulují nějaké podmínky. Ale dokud to lidi nevidí, bude\nvelmi snadné označit státotvorné strany za nekooperativní.\n\nJako zastánce evropské integrace považujete tedy za největší hrozbu\npříští vlády ANO referendum o vystoupení České republiky z Evropské\nunie, po kterém volají Okamurovci i komunisti?\n\nUrčitě. To považuji za naprosto zásadní. To se nesmí domluvit, to je\nobrovské riziko. My jsme zakotveni v Evropské unii a Severoatlantické alianci\na o tom se nemá konat žádné referendum.\n\nJe ještě něco, co považujete za takovou hrozbu, kvůli které by mělo\nvýznam pro politické strany podvést voliče, kterým demokratické strany už\npřed volbami slíbily, že do vlády s Andrejem Babišem nepůjdou?\n\nTohle stačí. Říci Evropě ano i v úsilí o její reformu a\nSeveroatlantické alianci potvrdit ano je mimořádně důležité. Protože\nvidím největší riziko v tom, že Okamura ve vidině získat více hlasů je\nochoten otevřít jakoukoli otázku, třeba i členství v Evropské unii,\nspustí se referendum a může to dopadnout v neprospěch Evropské unie. A já\npatřím k těm, kteří říkají, že to ohrožuje Českou republiku víc než\nněco jiného.\n\nJak se díváte na to, když SPD považujete za velmi populistickou, ne-li\nextrémistickou stranu, že bude mít místopředsedu sněmovny a podle všeho i\npředsedu sněmovního bezpečnostního výboru?\n\nSamozřejmě by se mělo vyjednávat a hledat nějaké jiné řešení. Kdyby\nbyla nějaká jiná dohoda, mohlo by být vedení sněmovny bez účasti SPD.\nAle pokud jde o vedení výborů, já bych to nepřeceňoval. Ve výboru se\nhlasuje a předseda má hlas jako všichni ostatní. Dobře, řídí agendu, ale\nmůže se hlasovat o změně programu, uděluje slovo, ale to jsou\nprocedurální otázky, ale nemá větší váhu než ostatní členové výboru.\n\nBlíží se prezidentské volby a překvapivě do nich vstoupil i expremiér a\nbývalý předseda ODS Mirek Topolánek. Může podle vás ohrozit pozici\nMiloše Zemana?\n\nMyslím, že pořád platí, co už jsem říkal: čím víc protikandidátů\nMiloše Zemana, tím víc se zvyšuje jeho šance na zvolení. Mirkovi\nTopolánkovi nedávám velkou šanci, jeho kandidaturu považuji za snahu být\nvidět. Protikandidátů současného prezidenta je příliš mnoho. A jen ten,\nkdo je schopen získat bývalé voliče Miloše Zemana, má šanci na výhru.\n\nMiloš Zeman je stále považován za favorita, ale teď se hodně diskutuje o\njeho zdravotním stavu. Když pominu výkon jeho funkce, což je pro mnohé\nnejvětším důvodem, proč ho nevolit, i jeho někteří příznivci mají\nobavy mu dát hlas kvůli jeho zmiňovaným zdravotním potížím. Myslíte si,\nže je Miloš Zeman schopen zvládnout dalších pět let v prezidentském\núřadu?\n\nMyslím, že pět let úplně ne. Ale to neznamená, že nebude kandidovat a že\nnemá vážnou šanci ve volbách uspět. Myslím, že pět let asi vládnout\nnebude, ale to Miloše Zemana nezastaví.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4194, "query": "Média: dva sportovci z USA užívali kokain pro snížení váhy před OH v Riu\n\nNejméně dva američtí sportovci užívali kokain před OH Rio de Janeiru, aby\nsi snížili váhu. Vyplývá to z dokumentů, které obdržel list The Guardian\nod skupiny hackerů Fancy Bears.\n\nPodle informace britského listu se hackerům podařilo získat přístup ke\nkorespondenci představitelů Světové antidopingové agentury (WADA) a\namerické antidopingové agentury (USADA). Z dopisů se stalo jasné, že dva\nsportovci z USA, kteří se zúčastnili OH v Riu, užívali kokain kvůli\nsnížení váhy.\n\nDalší sportovec, jehož jméno a státní příslušnost se neuvádí, využil\npřed důležitou soutěží transfúze krve.\n\nDříve bylo oznámeno, že kanadského sportovce pustili na OH v Riu po\nkladném výsledku kokainového testu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1042, "query": "Sýrie? Slabý odvar. Řítí se na nás ještě brutálnější migrační\nkrize. Vyvolaná tím, čeho si vůbec nevšímáme\n\nMinulý týden americký think-tank Pew Research Center ve své analýze\nnaznačil, že migrace z Afriky bude v nejbližší době pokračovat. Nyní to\nsamé tvrdí také šéf Potravinové agentury OSN David Beasley.\n\nAčkoli západoevropští politici uklidňují své voliče, když tvrdí, že\nto nejhorší máme stran migrační krize za sebou, experti mají jiný názor.\nMinulý týden redakce serveru ParlamentníListy.cz publikovala analýzu\namerického think-tanku Pew Research Center, která na základě dat Eurostatu i\nvlastního průzkumu přímo na africkém kontinentu došla k závěru, že v\npříštích letech zasáhne Evropu další migrační vlna.\n\nTyto teze nyní potvrdil také šéf Potravinové agentury OSN David Beasley,\nkterý očekává další migrační krizi z důvodu přemístění členů\nIslámského státu z Blízkého východu do Afriky. „Většina z bojovníků\nISIS po svém odchodu ze Sýrie zakotvila v oblasti Sahelu, který tvoří\noblast jižního okraje Sahary. Nyní zahájili spolupráci s Al-Káidou,\nal-Šabáb a Boko Haram, aby ovládli zdejší oblast,“ uvedl Beasley v\nrozhovoru pro agenturu AP.\n\nBeasley vzkázal evropským politikům, že pravděpodobné rozdmýchání\nnásilí v této části Afriky povede k rozpoutání ještě závažnější\nmigrační krize než té, která vznikla v Sýrii. „Hovoříme tady o oblasti,\nkde žije půl miliardy lidí. V porovnání s toutu migrační krizí byla ta\nsyrská jen slabým odvarem. Už nyní tato oblast není příliš stabilní, a\npokud se tady podaří islamistům z Blízkého východu zakořenit, čeká nás\nneradostná budoucnost.“\n\nMístní obyvatelé budou podle Beasleyho velmi náchylní k tomu přidat se do\nřad islamistických organizací. „Spousta žen vám řekne, že jejich\nmanžel se k ISIS či Al-Káidě připojit nechtěl, ale vzhledem k hladu a\nchudobě nebyla jiná možnost,“ konstatoval Beasley s tím, že zabránit\ntomu může Světový potravinový program, který má na starosti právě\nPotravinová agentura OSN a jeho hlavním cílem je zajistit stabilitu,\nhospodářský růst a udržitelný rozvoj v postižených regionech.\n\nHlavním problémem Sahelu, kam „spadají“ země jako Burkina Faso, Čad,\nNiger, Mali a Mauretánie, je, že krajinu ohrožuje sucho, zároveň povodně a\ntaké čelí nedostatku potravin. Jak uvádí americký deník The Washington\nTimes, další hrozbu pro zdejší obyvatele a vlády představují zmiňované\nislamistické organizace. „Loni v únoru se zástupci těchto pěti států\ndohodli na vytvoření ozbrojené skupiny o síle 5000 mužů, která bude\nvyužívána v boji proti islamistům.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3057, "query": "Vozte sem Ukrajince, jsou tu potřeba, zaznělo. A šéf odborů Středula se\nnaštval, šlo o platy českých lidí\n\nNa vyjádření Svazu průmyslu a dopravy ohledně současné nízké\nnezaměstnanosti zareagoval šéf odborů Josef Středula. Zarazilo ho totiž,\nže Svaz průmyslu tvrdí, že současná nízká nezaměstnanost je škodlivá.\n\n„Máme nejnižší nezaměstnanost – velmi pozitivní! Ale dle Svazu\nprůmyslu a dopravy je nezdravá! To jsou ale bludy! Zřejmě proto, že se\nkonečně pod našim tlakem zvyšují mzdy. Ale to není nezdravé – to je\nnesmírně potřebné a nutné, a to pro celou Českou republiku,“ uvedl\nodborář Josef Středula ve své reakci na článek serveru iHNed.cz, kde o\nnezdravé nezaměstnanosti hovořil viceprezident Svazu průmyslu a dopravy Jan\nRafaj.\n\nTen mimo jiné hovořil i o tom, že v Česku panuje xenofobie vůči\npracovníkům z Ukrajiny. I na to pak Středula reaguje. „Xenofobie vůči\npracovníkům z Ukrajiny? Žádná neexistuje. To vy je zneužíváte nízkými\nmzdami a generujete na jejich úkor neúměrné zisky!“ rozčílil se.\n\nV diskusi pak na jeho slova zareagovala uživatelka Soňa Benešová. „Jaká\nxenofobie? Kdyby se nechovali ukři jak kreténi, nikdo si jinch nevšimne!\nVietnamci nevadí, protože se umí chovat normálně a ne jak hovada,“\npodotkla. Středula následně Benešovou opravil: „Mohu vás ujistit o jednom\n- nevíte vše! Změnila byste názor. Tím ale nemyslím xenofobii,“ zmínil.\n\nRafaj pro iHNed.cz rovněž uvedl, že Svaz průmyslu a dopravy představil\npožadavky českých firem adresované nové politické reprezentaci. Budoucí\nvláda by měla, jak prý žádají firmy, zjednodušit stavební zákon,\nreformovat školství, nebo otevřít Česko zahraničním pracovníkům.\n\nPůvodní text ZDE\n\nCelý příspěvek Josefa Středuly:\n\nMáme nejnižší nezaměstnanost - velmi pozitivní! Ale dle Svazu průmyslu a\ndopravy je nezdravá! To jsou ale bludy! Zřejmě proto, že se konečně pod\nnašim tlakem zvyšují mzdy. Ale to není nezdravé - to je nesmírně\npotřebné a nutné, a to pro celou Českou republiku. Xenofibie vůči\npracovníkům z Ukrajiny? Žádná neexistuje. To vy je zneužíváte nízkými\nmzdami a generujete na jejich úkor neúměrné zisky!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4469, "query": "Něco se děje kolem Antarktidy, další důkazy jsou tady...\n\nJak pokračují vyjednávání o novém finančním systému, něco divného se\nděje kolem Antarktidy. Týdenní komentář Benjamina Fullforda – mluvčího\nSpolečnosti Bílého Draka. Něco se děje kolem Antarktidy těchto dnech, že\nje to zahaleno tajemstvím, ale také přitahuje mnoho těžkých zabijáků.\nNávštěva Antarktidy patriarchou Kirillem, hlavou ruské pravoslavné církve\nv únoru byl první známkou toho, že se něco neobvyklého děje.\n\nPrávě tento týden navštíví americký prezidentský mluvčí, Barack Obama,\nnacistické sídlo v jihoamerickém městě Bariloche, v jižní Argentině.\nTěsně před návštěvou Obamy, vyšlo najevo, že Čína vybudovala v jižní\nArgentině obří základnu pro průzkum vesmíru. V návaznosti na toto\nodhalení, argentinská vláda uvedla, že potopila „čínský rybářský\nčlun“ poblíž omezeném prostoru u pobřeží jižní Argentiny. Zdroje\nPentagonu tvrdí, že loď byla zřejmě čínská špinážní loď, protože\nnormální rybářské plavidlo by reagovalo na argentinské varování.\n\nKromě toho se nyní propadl těžkopádný pokus Chazarské mafie ke svržení\nvlády Brazílie, které vylučují Brazílii jako místo útěku pro Chazarskou\nmafii teď, když se americký lid probouzí ke zločinům, které byly\nspáchány proti nim, říkají zdroje CIA v Jižní Americe.\n\nNyní zdroje CIA v Asii říkají, že jejich konexe, tedy „ti, kteří jsou\nnad vládami“, ti všichni tento týden „letí na jih“ a důrazně\nnaznačil, že „Jih“ odkazuje k Antarktidě. To vše je velmi zajímavé,\nprotože před lety řeklPaul Laine, zdroj ve vojenské zpravodajské službě\nPentagonu, autorovi tohoto článku, tehdejší nejmodernější destruktor\nřízených střel britského namořnictva, torpédoborec HMS Sheffield, byl\nzajat nacisty působícími z podmořské základny v regionu. Sheffield byl\npravděpodobně potopen v roce 1982 během války o Falklandy mezi Argentinou a\nVelkou Británií od raketou Exocet . Toto zvýšení vysoce tajné aktivity na\njižní polokouli v blízkosti Antarktidy nějak souvisí s probíhajícími\nvyjednáváními o zlatý důl v Papui Nové Guineji, kde, jak Laine rovněž\nuvedl, bylo umístění tajné nacistické základny. Super špion Ameriky,\nJames Clapper, odletěl do Austrálie minulý týden v jakých australských\nzpráv ve sdělovacích prostředcích jsou popsány jako „tajné návštěvy.“\n\nhttp://mobile.abc.net.au/news/2016-03-16/us-spy-boss-makes-secretive-visit-to-australia/7251590\n\nJedním z témat diskuse je odhalení čínské společnosti, která získala na\n99 let do pronájmu australský přístav v Darwinu, který zahrnuje australská\nnámořní zařízení.\n\nhttp://www.abc.net.au/news/2016-03-10/australia-nothing-to-fear-from-darwin-port-lease-says-china/7237218\n\nNicméně, je také projednávána velmi odlišná agenda spojená se zlatem a\ntajnými základnami. Zdroje CIA v Asii říkají, že schůzce a setkání byli\ntaké přítomni vysocí vojenští důstojníci z Indonésie a Austrálie. Na\njedné straně se jednání vypořádalo s dovolením americké armády\nzaparkovat svou flotilu u ostrova Badua, v blízkosti Jihočínského moře. Na\njiné úrovni jsou jednání také o nových obrovských zásobách zlata a\nplatiny, které se nalézají prakticky ve stejné oblasti jako obří důl\nFreeport McMoRan (dolu a jeho tajné základny), podle zdrojů z Indonésie.\n\nOčekává se také, že indonéský prezident Joko Widodo navštíví tento\ntýden monument na rovníku protínajícim Indonésii, který by měl být\noznačením umístění vykládky zlata, říkají zdroje. Zdroje CIA říkají,\nže americká armáda je tam ochotna postavit nový obří přístav,\nčástečně jako krytí pro operaci na znovuzískánín zlata.\n\nMezitím asijská strana odhalila více informací o zlatých transakcích v\nprocesu vyjednávání s cílem poskytnout prostředky na vytvoření Agentury\npro plánování budoucnosti. V současné době 8.000 tun zlata (v hodnotě\npřibližně 320 milionů dolarů při současných tržních cenách) jsou\nnabízeny asiaty se slevou 13% z tržní ceny. Z této částky 4.000 tun\npochází z Thajska a 4.000 tun z Číny, podle čínských vládních zdrojů.\nZe slevy 13%, půjde 10% na vytvoření agentury pro plánování a zbývající\n3% budou na provize, říkají vládní úředníci. Nabízené zlato je to, co\nje známo jako „černé zlato“ a zlato, které není zapsáno v žádných\núčetních knihách. To zlato, většinou v rukách asijských královských\nrodin, zůstává mimo západní finanční systém, a proto má toto zlato\nměnící se za hotovost drtivou finanční sílu a tudíž i globální sílu.\n\nV této smlouvě, obdrží Asiaté dolary a další měny, které mohou být\npoužity na celém světě, zatímco západ lačný po zlatě bude schopen\nnaplnit své pokladny pruty. V době psaní tohoto bulletinu, není žádná\nformální odpověď ze strany Západu na dodávky 8000 tun, ale očekává se\nbrzy. V související s výše uvedenou zprávou, autor tohoto článku se\núčastnil natáčení programu maximální sledovanosti v japonským publikem,\nkterý má být vysílán dne 31. března a ukáže japonské veřejnosti jasný\ndůkaz o plánech západní kabaly vyzabíjet 90% světové populace. Ukázka\nobsahuje obrazy skandálního Georgiského monumentu. Součástí programu je i\nsegment, který popisuje, proč byla zabita princezna Diana a dalsí část na\nindiánské kontakty s možnými mimozemšťany. To se zdá být začátek\njistého procesu zveřejňování informací.\n\nMělo by být bráno v úvahu, že tento pořad byl schválen americkým\nvelvyslancem v Japonsku, Caroline Kennedyovou. Kennedy otec, prezident John F.\nKennedy, byl zavražděn z části proto, že chtěl použít asijské zlato na\nodstranění amerického dolaru z kontroly chazarské mafiánské kliky. Také\nnyní posloucháme americkou armádu, že nedávno potopená „severokorejská\nponorka“ byla vlastně izraelská ponorka, která byla potopena 11. března\n„v upomínku na Fukushimu“. Avšak zdroje Pentagonu tvrdí, že „Izrael\nmá ještě další dvě ponorky a zaplatit více než 16 amerických lodí,\nprotože ty pomáhaly Japonsku při akci Tomodachi po 11/3/11, a jsou stále\nkontaminované.“\n\nDalší chazarský zločin, který dosud nebyl plně potrestán je sestřelení\nlinky Malaysijan Airlines 370. Zdroje z Pentagonu tvrdí, že mohou být\npoužity zdroje Goldman & Sachs na zaplacení malajskému premiéru Najibu\nRazakovi 680 milionů za zapojení do únosu tohoto letadla, aby se zabránilo\n20 čínským inženýrům pracujícím pro Freescale Semiconductors v návratu\ndomů. FBI ředitel Jim Comey navštívil dne 14. března Čínu,\npravděpodobně v rámci tohoto výzkumu, který také zahrnuje ruské\nvýzkumné pracovníky, uvedly zdroje. Také v rámci USA, postupuje likvidace\nchazarské mafie rychlým tempem. Na jedné straně, jsou zde různé hrozby\nsmrtí republikánskému kandidátu Donaldu Trumpovi, které jsou vážně\nvyšetřovány tajnou službou a jinými kontrolními orgány. Pronájem skupin\npotížistů a provokatérů najatých lidmi kolem George Sorose se probírá\ntaké. Útoky Hillary Clintonovou se rovněž zvýšily do takové míry, že\ndokonce i pamflet propaganda z New York Times má vyjít s příběhy, ve\nkterých Clintonovi předali uranové doly v USA Rusům v tandemu s dary do\nsvých fondů.\n\nhttp://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?_r=2\n\nMezitím ale pokus prezidentského mluvčího, Barack Obama, umístit\nžidovského chazara Merricka Garlanda k Nejvyššímu soudu, aby tak nahradil\nsoudce Antonia Scaliu vytvořil obrovskou reakci ze strany opozice. Garland byl\nzapojený do krytí bombových útoků v Oklahoma City a je ve prospěch\nkontroly zbraní. Republikáni oponovali jeho jmenování a Vatikán, armáda\nANR (Asociación Nacional del Rifle ), členové milic a mnoho dalších. Je to\nskoro, jako kdyby byl záměrně zvoleny tak, aby povzbudil opozici vůči\nchazarské dominanci.\n\nDruhý pevnost Chazarské mafie pod útokem je široce znevažovaná společnost\nMonsanto. Jejich pokus o zákaz označování geneticky modifikovaných plodin v\npotravinách selhal, a nyní se již několik velkých výrobců potravin,\nvčetně General Mills a Campbell Soup zavázalo ke značení geneticky\nmodifikovaných potravin. Kromě toho nyní FBI zkoumá různá ohniska otravy\njídlem ovlivňující řetězce Chipotle fast-food poté, co oznámila, že by\nse stala „GMO-free“. Zdroje FBI říkají, že počáteční důkazy\nukazují na Monsanto tyrany jako hlavní viníky.\n\nNa Středním východě mezitím začali OSN a USA otevřeně říkat tureckým\na saúdsko-arabským útokům válečné zločiny a genocida. Tak se připravuje\npůda pro hlavní vojenskou kampaň k vyčištění neklidného regionu jednou\nprovždy. Turecký prezident Recep Erdogan, jak se zdá, ztratil pod tlakem\ntotálně kontrolu nad svými smysly, jak o tom svědčí nedávné výroky, v\nnichž se novináři a politici nazývají „teroristy.\n\nhttp://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/turkey-s-president-erdogan-wants-definition-of-terrorist-to-include-journalists-as-three-academics-a6933881.html\n\nTurecká armáda ví, že se ho budou muset zbavit, jestli chce zachránit svou\nzemi před roztrháním. Možná je uz příliš pozdě na to, udělat to samé\nSaúdské Arábii. Saúdský princ, který se podílel na snaze nabídnout\nSpolečnosti Bílého Draka 25 miliard dolarů, aby „odešla ze scény“\npoté, co připustil, že „nás poslouchali tak dlouho,“ že vládci svých\nzemí nemohli uvažovat o jakémkoliv jiném kurzu. „Oni“ byl odkaz na\nChazarskou mafii, ale v tomto kontextu se jasně odkazovalo na něco ještě\nstaršího a horšího. To je cech lidských otroků známých v historii jako\nHyksosové, kteří uctívali kozla s rohy a s rozeklaným ocasem, na kterého\nodkazujeme jako Satana. Jistě, nedávné akce Saúdů, jako bombardování\ntrhů a zabíjení nevinných lidí, se nedá popsat jinak, než pouze jako\nsatanský.\n\nA poslední poznámka. Ruské zdroje tvrdí, že Francisco plánuje učinit\ndůležité oznámení, možná v květnu, a pak odejít. Zatímco zkušenost\nnás naučila nedůvěřovat konkrétním datům či termínům, je nesporné,\nže se ve světě provádí zásadní změny. SDB také udělá nějaký druh\noznámení, avšak jen pokud se ukáže zmíněné skutečné fyzické zlato.\n\nZdroj: benjaminfulford.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1275, "query": "Oldřich Maděra: Potřebujeme opravdu jaderné reaktory a přenosovou soustavu?\n\nV jiném svém článku jsem se zabýval riziky provozu jaderných reaktorů.\n\nNyní bych se chtěl podívat na to, jestli jaderné reaktory opravdu nezbytně\npotřebujeme z hlediska zatížení soustavy a jestli opravdu potřebujeme\npřenosovou soustavu velmi vysokého napětí (vvn) 220kV a zvláště vysokého\nnapětí (zvn) 400kV s nimi spojenou. Je to podle mne záležitost tzv. “kupeckých\npočtů” a ty nelze obelhat. Vše najdete na www.ceps.cz\n\nNaplánovali jsme si tedy, že budeme průměrně vyvážet každý den roku\n2017 1 530MW elektrického výkonu, že jeden blok jaderné elektrárny Temelín\n(1000 MW) necháme stát jeden celý rok, že z jaderné elektrárny Dukovany (1\n899,7 MW) vyvezeme ihned 1 633,8 MW (81,7%). Skutečnost ve čtvrtek dne 16.11.\nbyla, že zatížení soustavy bylo 9 555 MW a vyvezli jsme výkon 2 865 MW (30%).\nSkutečnost v pátek dne 17.11. byla, že zatížení soustavy bylo 8 600 MW a\nvyvezli jsme výkon 3 356 MW (39%). Tím jsme si potvrdili, že obě jaderné\nelektrárny, které jsme vybudovali za desítky a spíše stovky miliard korun\nopravdu nepotřebujeme, protože je potřebujeme více méně jen na vývoz\nelektrické energie.\n\nMohli bychom přestat vyvážet elektrickou energii a vypnout obě tyto jaderné\nelektrárny ihned a nic převratného by se asi nestalo. Oni nás k tomu\nsousedé velmi pravděpodobně stejně donutí.\n\nO to více je zarážející, že nejen že jsme si naplánovali velmi drahou\nobnovu přenosové soustavy 400/220kV, ale plánujeme dostavbu obou jaderných\nelektráren, které vlastně nepotřebujeme. To nemá logiku. Proč to děláme?\nTo si koupíme další nové auto, pokud s tím starým jsme nechali jezdit\nsouseda?\n\nProč pořád používám v tomto článku slovo jsme? No proto, že obě ty\nakciové společnosti jsou pořád ještě převážně vlastněny státem a je\nto tedy pořád převážně majetek nás všech, občanů a daňových\npoplatníků. Je pouze záležitostí pana ministra průmyslu obchodu, jak je v\nnašem zastoupení řídí. Ať mi to všichni pánové ministři prominou, ale\nzejména energetika byla v posledních letech řízena bídně. Poslední pan\nMinistr průmyslu a obchodu Havlíček nám sice stihl vyprodat za hubičku\nposlední zbytek národního surovinového bohatství, ale pro energetiku\nneudělal téměř nic.\n\nNechtěl jsem věřit svým očím a proto jsem tuto analýzu zpracoval znovu\npro posledních pět let provozu (2012-2016). Výsledky jsou zde. Ty potvrdily,\nže v podstatě to stejné se dělo v posledních pěti letech. Menší výjimka\nbyla v roce 2016, kdy jeden blok Temelína měl technické potíže. Výsledky\nshrnuje následující tabulka.\n\nPokud by se přenosová soustava očistila od těchto vývozů a\npřeshraničních toků a pokud bychom koupili asi tak 1000-2000 MW přenosných\nkontejnerových plynových turbín po 50-200 MW s otevřeným cyklem, které\nbychom mohli umístit flexibilně podle potřeby přímo v areálech rozvoden\n400 / 110kV na cca 1-2 měsíce v zimě, tak zjistíme, že nebudeme potřebovat\nani přenosovou soustavu. Distribuční soustava 110kV by pravděpodobně tyto\nvnitrostátní toky asi zvládla. Navíc bychom ji mohli dobudovat a více\nzasíťovat. Jako záložní síť by pak sloužily sítě 22kV a 35kV. Páteř\nby vytvořil budoucí Evropský Supergrid. Ušetřili bychom pak několik set\nmiliard korun za další jaderné elektrárny a několik set miliard korun za\nrekonstrukci přenosové soustavy 220/400kV. Mohli bychom okamžitě zvýšit\ndůchody a přidat všem, kdo to potřebují.\n\nDalším krokem by pak mohla být decentralizace výroby elektrické energie na\nlokální úroveň a vybalancování toků tak, aby i v sítích 110/35/22 kV\nbylo minimální zatížení a snížily by se tak dále ztráty i v těch\nsoustavách s nižším napětím. I tam nejsou malé. Musíme také\nnašlápnout do zapojení obnovitelných zdrojů. V tom se toho v ČR také moc\nneděje. O tom všem však snad až příště.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6800, "query": "Ovčáček drsně účtuje: TOP 09 je nebezpečná extremistická strana. V\nminulosti se paktovala s neonacisty a teď se úchylně raduje ze zneuctění\nstátních vlajek\n\nNávštěva čínského prezidenta Si Ťin-Pchinga v Praze víří emoce.\nNaposledy Blesk.cz informoval o tom, že někdo odřízl v Praze na Evropské\nulici čínskou vlajku. Starosta Prahy 6 Ondřej Kolář (TOP 09) výtržníka,\nkterého zadržela policie, pochválil. Pro ParlamentníListy.cz reagoval\nhradní mluvčí Jiří Ovčáček. A rozhodně si nebral servítky.\n\nTřiatřicetiletý muž v noci na pátek ze sloupu veřejného osvětlení v\nEvropské ulici odřízl a poškodil vlajku jak Číny, tak Česka. Starosta\nPrahy 6 Kolář následně ve svém vyjádření nápad zdobení ulice\nzkritizoval a organizátory označil za „patolízaly“.\n\n„Vím, že schvalovat jednání, které je v rozporu s dobrými mravy a\nzákony této země, je samo o sobě špatné a může být hodnoceno jako\nprotiprávní, ale v případě člověka, který dnes v noci odřízl na\nEvropské ze sloupu veřejného osvětlení čínskou vlajku, nemohu jinak, než\nsi postesknout, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá,“ zkonstatoval\ndoslova. Zároveň uvedl, že výzdoba je výsměchem našim občanům.\nNeodpustil si ani přirovnání ke komunistické rudo-zlaté výzdobě\nčeskoslovenských měst, která byla dříve povinná.\n\nA nechybělo ani rýpnutí do hlavy státu. „Nedávno jsem v hospodě u piva (ne\nv pražské kavárně u kávy) zaslechl zajímavou poznámku: ‚život je moc\nkrátký na to, aby tu s námi byl Zeman dalších pět let,‘ řekl.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nKolář se zároveň domnívá, že státní symbol není reklama a lézt\nvýchodním velmocem do zadnice se nám nevyplatí. „Přílišnou servilitu si\nvyloží jen jako naši slabost,“ myslí si.\n\nPodle mluvčího Prahy 6 Martina Churavého muž, kterého policie na místě\nzadržela, byl rozhořčen ze současné politické situace. Po prošetření\nčinu byl muž propuštěn na svobodu a policie po stanovení ceny poškozených\ntransparentů určí, zda se jednalo o trestný čin, nebo přestupek.\n\nK celé věci se vyjádřil pro ParlamentníListy.cz mluvčí prezidenta Zemana\nJiří Ovčáček. „TOP 09 se ústy starosty Prahy 6 opět projevila jako\nnebezpečná extremistická strana, která se v minulosti paktovala s neonacisty\na nyní se úchylně raduje ze zneuctění státních vlajek. Nedivím se, že\njsou tito extremisté za hranicí volitelnosti,“ řekl bez servítků\nParlamentnímListům.cz.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6934, "query": "Pojďme dělat revoluci! Americké celebrity zbraně proti Trumpovi skládat\nnechtějí\n\nAmerické celebrity se do Donalda Trumpa hromadně navážely již v\npředvolební kampani. Mnozí dokonce vyhrožovali, že odejdou ze Spojených\nstátů. Poté, co byl Trump zvolen americkým prezidentem, zaplavili umělci\nsociální sítě znepokojenými statusy.\n\nSyčák, grázl a čuně. Tak mimo jiné Trumpa nazval herec Robert de Niro. „Je\npodvodník, estrádní umělec a podvraťák, který neví, o čem mluví.\nNedělá si domácí úkoly a nevadí mu, že ohrožuje společnost,“ uvedl de\nNiro. Po volbách, v nichž Trump vyhrál, mluví střízlivěji. „Teď to\nnemůžu udělat, je prezidentem. Musím respektovat tu pozici. Musím počkat a\nuvidíme, co udělá, jak bude řešit určité věci,“ nechal se slyšet.\n\nDo tábora příznivců Hillary Clintonové se zařadila i popová zpěvačka\nMadonna, která dokonce při svém koncertu v Madison Square Garden neváhala\nslíbit orální uspokojení všem, kdo její favoritce vhodí hlas. „Nikdy se\nnevzdáme,“ burcovala po volbách na svém twitteru.\n\n„Truchlím za naši zemi, ženy a za celý svět,“ reagovala na Trumpovo\nvítězství oscarová herečka Bette Midler. „Divný sen,“ otřásl se\nherec Ben Stiller.\n\nSlavný zpěvák Mick Jagger vtipkoval, že ho možná požádají, aby při\ninauguraci nového amerického prezidenta zazpíval píseň „Nemůžeš mít\nvždycky to, co chceš“.\n\n„Pokud vyhraje (Trump, pozn. red.), odstěhuji se na Jupiter,“ vyhrožovala\nzpěvačka Cher loni na Twitteru. To, zda svá slova naplní, když se Donald\nTrump stal americkým prezidentem, není známo. Na svém twitterovém účtě\nsi však zpěvačka nebrala s Trumpem servítky. „Svět už nikdy nebude\nstejný. Je mi líto mladých,“ uvedla zpěvačka s tím, že kdyby použila\n„to slovo na pět“, záchod už by nikdy nebyl záchodem. Hovno nemůžete\nvyčistit, myslí si Cher.\n\n„Lety do Kanady jsou opravdu levné,“ zmínila herečka a zpěvačka\nBrittany Snow.\n\n„Tohle je trapná noc pro Ameriku,“ povzdechl si Chris Evans s tím, že\nAmeričané dovolili násilníkovi vést jejich národ. „Jsem zničený,“\nzoufá si.\n\nZpěvačka Katy Perry rovnou vyzvala k revoluci. Podle ní totiž Američané\nnejsou národem, který by se měl nechat vést nenávistí.\n\nZdroje ZDE, ZDE a ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7675, "query": "Švédsko: Vraždy, znásilňování, no-go zóny, čím dál horší. Vláda\npřihlíží. Promlouvá protiuprchlický politik íránského původu\n\nPublicista a politik z konzervativní euroskeptické strany Švédští\ndemokraté Nima Gholam Ali Pour poskytl redakci ParlamentníchListů.cz rozhovor,\nve kterém odhaluje temné stránky švédského migračního průmyslu. Situaci\nve Švédsku považuje v důsledku nezodpovědného přijímání uprchlíků za\nkritickou. Tvrdí, že Švédové jsou nuceni uctívat multikulturalismus, ale\nsvobodně diskutovat o něm nesmí.\n\nJak se vlastně přihodí, že se Švéd íránského původu stane členem\nŠvédských demokratů? Podle mainstreamových médií se jedná o krajní\npravici, kde se to doslova „hemží“ rasisty. Člověk by si myslel, že\nkromě skinheadů v kanadách s vytetovaným číslem 88 na rameni snad ve\nstraně nikdo jiný ani není...\n\nVstoupil jsem ke Švédským demokratům, protože je to jediná skutečně\nkonzervativní strana ve Švédsku. Ostatní strany se chovají pokrytecky. V\nposledních pěti měsících všechny v podstatě přejaly naše postoje v\noblasti migrační politiky. Musely to udělat, protože samy vůbec nemají\ntušení, jak by měla účinná restriktivní opatření vlastně vypadat. To,\nco se děje ve Švédsku, za což nesou odpovědnost i mainstreamová média, je\nskutečně ostudné. Migrační krize naši zemi zasáhla v plné síle. Měsíc\npřed tím kolovala v médiích zpráva hovořící o tom, že švédský\nsociální systém se díky migrantům z Afghánistánu a Sýrie a podobných\nzemí ještě více posílí. Švédská média zaspala a ještě se stále\nneprobudila. Skutečně je mnohokrát dokázáno, že naše média vůbec\nnetuší, o čem mluví. Drtivá většina členů zastává konzervativní\nhodnoty a chovají respekt vůči konzervativním uskupením v jiných zemích.\nVšude se snaží levice spojovat bigotnost s konzervatismem. Přesně to\ndělají i mainstreamová média ve Švédsku.\n\nŽijete v Malmö, kde údajně až polovinu populace tvoří imigranti. Vloni v\nzáří hovořil v médiích bývalý šéf zdejší policie Torsten Elofsson o\nzdejších no-go zónách a obviňoval z rapidního nárůstu kriminality\nnekontrolovanou imigrační politiku. Je podle vašeho názoru situace v Malmö\nskutečně tak zlá?\n\nSituace je skutečně špatná a stále se zhoršuje. Je třeba se ptát, kdo do\ntěchto zón vlastně nesmí chodit. Blonďatá dívka se bude v určitých\nčtvrtích v Malmö sama cítit ohroženě, ale zahalená muslimská dívka\nmůže být naopak v pohodě. Bohužel na toto téma neexistují žádné\nvýzkumy a konkrétní čísla. Městská rada ovládaná zelenými a\nsociálními demokraty odmítá nějaké výzkumy na toto téma vůbec zadávat.\nBohužel tady neexistuje žádná diskuse o kulturních a sociálních dopadech\ntěchto problémů. Levice pouze do problémových oblastí v Malmö pumpuje\ndalší a další peníze, což ovšem nepřináší žádné výsledky.\n\nŠvédsko je pyšné na svoji liberální imigrační politiku i\nmultikulturalismus. Když jsme ale my tady v České republice viděli, jak loni\nv listopadu vaše vicepremiérka ze Strany zelených Å Romson oznamovala v\nslzách, že země musí omezit přístup uprchlíků, mysleli jsme si, že\nŠvédsko se zbláznilo. Neuvěřitelně patetická a nepochopitelná reakce...\n\nJá bych to ani nenazval patetickou reakcí. Strana zelených je prostě\npřesvědčena, že by Švédsko nemělo chránit své hranice a každému by\nmělo být umožněno dostat se k nám. Å Romson pravděpodobně plakala,\nprotože všechno, v co věřila, se zhroutilo. Ukázalo se, že Švédští\ndemokraté mají pravdu. Strana zelených je ve velkých potížích a\npravděpodobně opustí vládní koalici ještě před parlamentními volbami v\nroce 2018. Takže ona měla skutečně hodně důvodů k pláči.\n\nLiberální imigrační politika Švédska je samozřejmě obdivována a\ndávána za příklad liberály a levicí z celého světa. Jak jste ale\nnedávno psal ve svém článku publikovaném americkým think-tankem Gatestone\nInstitute, často tam nejde o solidaritu, ale jen o peníze. Nazval jste to\ncelé pejorativně „švédským imigračním průmyslem“...\n\nAno, soukromé společnosti vydělávají na migračním průmyslu stovky\nmilionů dolarů. Jinak než imigrační průmysl se to skutečně nedá nazvat.\nJá jsem zastáncem kapitalismu a svobodného podnikání, ale švédský\nimigrační průmysl je financován z peněz daňových poplatníků. Některé\nsoukromé společnosti jsou díky tomu stále bohatší a ze švédského\nsociálního systému jsou odčerpávány jeho zdroje. Co je na tom\nobdivuhodného? Vyháníme staré lidi z jejich domovů, abychom tam ubytovali\nuprchlíky. Ti dále přespávají ve školách, což ukazuje, že Švédsko\nprostě nebylo připraveno na migrační krizi. Liberální migrační politika\nvytvořila třídu milionářů. Dalším aspektem je zvýšená kriminalita.\nPravidelně slýcháme zprávy o znásilněních a vraždách, které se dějí\nv azylových centrech provozovaných soukromými firmami. To přece není\nspravedlivá společnost, kterou by snad měli liberálové obdivovat. Švédsko\nrozhodně není žádná vysněná utopie, o kterou by měli usilovat.\n\nNěkteří Švédové tedy na imigraci vydělávají, což je logicky důvod,\nproč vítají migrační vlnu. Co na to ale říkají obyčejní lidí? Když\nčtu švédská média v angličtině, tak získávám dojem, že Švédové\njsou neuvěřitelně naivní a mají vymytý mozek ideologií multikulturalismu.\nNebo je to spíš tak, že média příliš nereflektují názory občanů?\n\nJe pravda, že celá země byla naivní a mnoho z jejích obyvatel stále\nnaivních je. Ono to má ale jisté historické konotace. Švédsko bylo za\nprvní i druhé světové války neutrální. Tato země se neúčastnila\nžádné války od roku 1814. Nikdy tady neproběhla žádná revoluce. Vývoj\ndospěl k demokracii mírovou cestou. Pokud je společnost tvořena tak\nmírumilovnými lidmi, tak přestává brát v potaz zbytek světa a stává se\nprostě trochu naivní. A jistě, vymývání mozků ideologií\nmultikulturalismu probíhá všude. Ve školách, na univerzitách i v\nzaměstnání. Pokud tuto ideologii kritizujete, tak jste považován za rasistu.\nZároveň však mnoho Švédů nedokáže multikulturalismus správně definovat.\nJsme nuceni jej bezvýhradně milovat. Také proto jsem se rozhodl napsat knihu\n(která vyjde letos v květnu) a vysvětlit v ní, proč znamená\nmultikulturalismus útlak a bezpráví. Švédové si zaslouží vést seriozní\ndiskusi o multikulturalismu a jeho následcích. Doposud se u nás taková\ndiskuse nevedla.\n\nOno vůbec mainstreamová média a tzv. elity zastávají v otázkách\nspojených s imigrační politikou a multikulturalismem značně rozdílné\npostoje než obyčejní lidé. Názorová propast se dle mého názoru\nzvětšuje každým dnem. Nemůže být něco takového potenciálně\nnebezpečné?\n\nMáte pravdu, něco takového může být opravdu nebezpečné. Na druhou stranu,\nve většině evropských zemích existují důvěryhodné konzervativní strany.\nTo, co nazývají mainstreamová média populismem nebo rasismem, jsou\nvětšinou konzervativní alternativy, které zaplňují prostor mezi tzv.\nelitami a obyčejnými lidmi. Švédští demokraté a další podobné strany\nzajímají čím dál tím více voličů. Pokud se mainstreamoví politici\nnerozhodnou tyto strany zakazovat a umožní jim se i nadále ucházet o\npřízeň voličů, tak to naopak může vést k posílení demokracie, a nikoli\nke vzniku konfliktu.\n\nKdyž v České republice zastává většina lidí názor na určité téma,\ntak je okamžitě začnou samozvané elity poučovat o jejich omylu. Ať už se\njedná o imigraci, Evropskou unii či ukrajinskou krizi, média a ony tzv. elity\nusoudí, že názory obyčejných lidí jsou hloupé, primitivní, rasistické,\nxenofobní atd.\n\nJak jsem zmiňoval, ve Švédsku je největším problémem absence veřejné\ndiskuse. Po mnoho let bylo hlavní strategií vládnoucího establishmentu se\nŠvédskými demokraty vůbec nehovořit. No a nyní vidíme, kam to všechno\nvedlo. Místo výměny názorů čelíme jen osobním útokům. Před několika\ntýdny jsem měl schůzku s jedním člověkem ze Strany zelených. Řekl mi,\nže bych neměl být členem Švédských demokratů, protože jsem sám\nimigrant. Takhle to tady funguje. Stále však věřím, že se v naší zemi\ncivilizované diskuse dočkáme. Představitelé naší strany mají velký\nproblém se dostat do nějaké televizní debaty. Naši oponenti z řad levice s\nnámi prostě nechtějí usednout za jeden stůl.\n\nV České republice lidé přestávají věřit mainstreamovým médiím. Už\nmají dost toho, jak je každý kritik multikulturalismu a přistěhovalecké\npolitiky otevřených dveří označen za rasistu a xenofoba. Vy sám jste byl\ntímto způsobem onálepkován mnohokrát. Je možné se proti tomu nějak\núčinně bránit?\n\nMyslím, že nálepkování tady v nějaké formě bude vždy existovat. Taková\nje politická strategie levice. Nejlepším způsobem, jak se vyhnout tomu, být\noznačen nějakou hanlivou nálepkou, je pokládat jim otázky. Důležité\ntaké je nereagovat příliš emotivně a argumentovat logicky a s využitím\nfaktů. Ne všechno, co vaši odpůrci tvrdí, musí být nutně špatně. Vždy\nse pokouším svým politickým oponentům naslouchat a zjistit, jestli je\nmožné najít nějaký názorový průnik. Když požaduji restriktivní\nimigrační politiku, tak je to přesně to, co tím myslím. Být rasista je\npřece něco zcela jiného. Pokud tento rozdíl levičáci nechápou, tak jsou\nnejspíš hloupí. O těchto rozdílech je prostě potřeba otevřeně hovořit.\nKdyž si nepřeji multikulturní společnost, protože považuji některé\nkultury za násilnické, pojďme se o nich pobavit blíž. Jestliže si nějaký\nlevičák myslí, že ženy mají v arabském světě stejnou svobodu jako ženy\nve Švédsku, tak to pojďme společně probrat.\n\nTřeba ve světle událostí v Kolíně nad Rýnem, kde došlo v průběhu\nsilvestrovských oslav k hromadnému sexuálnímu obtěžování ze strany\nmigrantů...\n\nKdyž se dostaly na světlo ty věci ze silvestrovských oslav v Kolíně, řekl\njsem, že příčiny toho všeho tkví v rozdílnosti kultur, a následně jsem\nto vysvětlil. Říkal jsem, že lidé se prostě v Afghánistánu dívají na\nženy úplně jinak. Konstatoval jsem také, že značná část světa se od\nŠvédska v tomto ohledu značně liší. Nikdo mě výjimečně v médiích\nneobviňoval z rasismu. Moje vysvětlení bylo logické. Bojovat proti strategii\nlevice s pomocí logiky, znalostí a faktů funguje. Proto konzervativci nakonec\nzvítězí.\n\nJeště bych rád zmínil jeden znepokojující fakt. Evropu opouštějí v\nposledních letech tisíce příslušníků židovské populace. V lednu jsem\nčetl na CNN, že v loňském roce odešlo z Francie na 8000 Židů. Tento\nexodus se ale, pokud mám správné informace, týká také Malmö...\n\nAno, je to tak. Polovina Židů Malmö za posledních dvacet let opustila, a\npokud se nepostavíme muslimskému antisemitismu, odejde i zbytek.\nAntisemitismus je kvůli konfliktu mezi Izraelem a Palestinou součástí\npolitické kultury na Blízkém východě. Evropané musí pochopit, že\nantisemitismus nelze tolerovat a je úplně jedno, z jakého kulturního\nprostředí uprchlík přichází. Narodil jsi se na okupovaném území? Fajn,\nale to ti ještě nedává právo se chovat rasisticky a útočit na Židy.\nPokud budou mít Evropané odvahu to imigrantům z Blízkého východu sdělit,\nvšechno bude v pořádku.\n\nMají tu odvahu samotní Švédové?\n\nVe Švédsku se to bohužel neděje, protože mnoho politických stran\npotřebuje hlasy muslimských voličů. Netvrdím, že všichni muslimové\nnenávidí Židy. Ovšem kromě Švédských demokratů arabský antisemitismus\nnikdo neřeší. Snažím se zjistit, proč již tolik Židů naše město\nopustilo. Mým cílem ovšem není na někoho ukazovat prstem. Chci prostě jen\nznát objektivní důvod židovského exodu. Zelené a socialisty to\nsamozřejmě vůbec nezajímá. Po takovém vyšetřování by totiž museli\npřikročit k akci a ztratili by plno muslimských voličů. Od prvních útoků\nna zdejší Židy nepodnikli proti narůstajícímu antisemitismu vůbec\nžádné kroky. Zároveň však ale levice investovala mnoho peněz v boji proti\n„afrofobii“ a do výstavby romského centra. Zkrátka a dobře, na\nžidovskou komunitu úplně kašlou.\n\nJak si vysvětlujete, že se mediální i politický mainstream tak dojemně\nstará o muslimskou menšinu, která vytváří no-go zóny a je zodpovědná za\nvysokou kriminalitu, zatímco židovskou komunitu nechá klidně odejít pryč?\nVždyť příslušníci židovské menšiny jsou většinou dobře vzdělaní,\npřizpůsobiví a přispívají notným dílem všem společnostem, kde se\nvyskytují...\n\nMůže za to multikulturalismus. V multikulturní společnosti jsou si všechny\nkultury rovny. Bez ohledu na to, co představují. Jestli se střetnou dvě\nkultury v multikulturní společnost, co se stane? Ve Švédsku je více\nmuslimů než Židů, takže muslimové v tomto konfliktu zvítězí. Islám\nsám sebe vidí jako jediný správný návod k životu. Pokud vypustíte islám\ndo multikulturní společnosti a neurčíte mu žádné hranice, tak se islám\nbude rozšiřovat a početná islámská populace bude Židy stále více\nohrožovat. Ti pak budou muset odejít. Kdyby nebyla švédská společnosti\nmultikulturní, tak bychom Židy a další ohrožené skupiny obyvatelstva\nchránili. Probíhala by totiž zdravá diskuse o vztazích mezi jednotlivými\nkulturami. Všechny kultury nejsou stejné. Tento fakt nechtějí zastánci\nmultikulturalismu za žádnou cenu připustit. To je velká chyba.\n\nMinulý týden byl v jednom ze švédských azylových center zavražděn již\ntřetí člověk v letošním roce. Před několika málo týdny Švédském\notřásla vražda mladé dobrovolnice, která několik měsíců pomáhala\nuprchlíkům. Došlo také k sexuálnímu obtěžování na hudebním festivalu\na dalším mnoha trestným činům, které spáchali migranti. Jak na tyto\nzprávy reagují obyčejní lidé? Jsou naštvaní, rezignovaní, či navzdory\nvšemu věří v ideální multikulturní společnost?\n\nJak jsem již říkal, většina Švédů vlastně stále neví, co\nmultikulturalismus ve skutečnosti znamená. Tato zhoubná ideologie byla\nestablishmentem prezentována jako neskonalé dobro. Nikdy nedošlo k žádné\nveřejné diskusi. To je pro mě hlavní motivace při psaní mé knihy. Lidé\nby měli dostat šanci dozvědět se veškerá pro a proti vztahující se k\nmultikulturalismu a udělat si sami své závěry. V tomto ohledu nyní vládne\nv zemi zmatek. Všechny strany kromě Švédských demokratů si trvají na tom,\nže díky migraci Švédové zbohatli a multikulturalismus je skvělá\nzáležitost. Všichni se ovšem v tomto směru hluboce mýlili a lidé jsou z\ntoho v šoku. Kdyby skutečně věděli, co tato ideologie v praxi obnáší,\nani v nejmenším by se jim to nelíbilo.\n\nV uplynulých měsících jsem četl několik článků o údajně rapidním\nnárůstu znásilnění ve Švédsku za posledních čtyřicet let. Například\nv roce 1975 prý bylo po celé zemi hlášeno 421 případů znásilnění. V\nroce 2014 se však toto číslo zvýšilo až na 6620. Mnozí upozorňují na to,\nže to je přímý důsledek liberální přistěhovalecké politiky. Jde jen o\nhoax, či jsou ta čísla pravdivá?\n\nTa čísla sama o sobě žádný hoax nejsou. V průběhu let se ovšem v rámci\nšvédského práva měnil pohled na to, co se vlastně rozumí pod pojmem\nznásilnění. To samo o sobě statistiku ovlivňuje. Jedním z důvodů může\njistě být i imigrační politika, ale nikoli jen sama o sobě. Změny ve\nstatistikách spojených se znásilněním mají zcela jistě více příčin.\nPro celkové a objektivní posouzení je nutné nastudovat si všechna dostupná\nfakta a bez emocí je posoudit. Spekulace by v takto ožehavém tématu neměly\nmít žádné místo. Nakonec fakta hovoří sama za sebe. Zmiňoval jsem to v\nsouvislosti s tím, jak migrační vlna snížila bezpečnost žen v mnoha\nevropských městech. To jsou prostě fakta. Pochybuji tedy o tom, že za tak\nrapidním nárůstem znásilnění ve Švédsku stojí jen samotná migrační\npolitika.\n\nPojďme se ještě v závěru našeho rozhovoru pobavit více o Švédských\ndemokratech, ze kterých se v průběhu posledních měsíců stala podle\nprůzkumů nejpopulárnější politická strana v zemi. Pokud by se nyní\nkonaly volby, co by vaše strana podnikla v oblasti přistěhovalecké politiky?\nZkuste, prosím, zmínit tři hlavní body...\n\nZa prvé bychom zastavili ilegální imigraci žadatelů o azyl směřujících\ndo naší země. Druhým krokem by bylo snížení pobídek, na základě\nkterých k nám migranti přicházejí. Nemůžeme přece poskytovat veškeré\nsociální výhody těm, kdo k nám chodí ilegálně. Jako třetí krok by\nnásledovalo posílení policejních složek s cílem deportovat neúspěšné\nžadatele o azyl ze země co možná nejdříve.\n\nBudete v případě úspěchu ve volbách schopni uzavřít s jinými stranami\nkoalici? Jak jste sám zmiňoval, většina mainstreamových stran s vámi\npříliš nekomunikuje...\n\nPřímo u nás v Malmö jsme připraveni spolupracovat s jakoukoli stranou,\nkterá nám pomůže prosadit naši politiku v praxi. Momentálně se jeví jako\nnejbližší koaliční partner Umírněná strana.\n\nŠvédští demokraté jsou mimo jiné euroskeptickou stranou. Předpokládám,\nže Evropskou komisí a kancléřkou Merkelovou navrhované kvóty na\npřerozdělování uprchlíků vám nejsou příliš po chuti. Na druhou stranu,\nkonkrétně Švédsku by pomohly, nemám pravdu?\n\nMy jsme skutečně vůči Evropské unii značně kritičtí, ale na mechanismy\nEU vytvářející restriktivní imigrační politiku se díváme pozitivně. Co\nse týká konkrétně kvót, tak tam by záleželo na počtu migrantů, které\nby byly ostatní země ochotny přijmout.\n\nEvropská unie tlačí na přerozdělování uprchlíků poměrně silně.\nStáty označované zkratkou V4, ve složení Česká republika, Maďarsko,\nPolsko a Slovensko, jsou proti. Také si myslíte, že tím podkopávají „evropské\nhodnoty“ a zasloužily by potrestat, jak se nechávají slyšet někteří\nunijní politici?\n\nPředně si myslím, že evropské hodnoty nedefinuje Brusel, ale samotní\nEvropané. Nejdůležitější evropskou hodnotou je pro mě osobně suverenita\nkaždého státu. Země jako Maďarsko nebo Polsko si chtějí svoji suverenitu\nlogicky zachovat a EU jim zatím nabídla jen chaos. Před tím, než začne EU\ncokoli po někom požadovat, měla by konečně ukončit migrační chaos,\nkterý sama odstartovala tím, že nechránila své hranice. Evropská unie by\nměla přestat kázat o tom, co je či co není „evropské“, ale měla by\nkonečně napravit své chyby a zajistit dostatečně své hranice.\n\nČeši podle průzkumů veřejného mínění rozhodně nepatří mezi „vítače“.\nVe Francii, Velké Británii či Švédsku se muslimy do tamějších\nspolečností integrovat příliš nedaří. Jsme proto přirozeně skeptičtí\nk tomu, že by tomu snad mělo být v České republice jinak. Myslíte si po\nzkušenostech ve své zemi, že se obáváme zbytečně?\n\nTo, co se stalo ve Švédsku i jiných západních zemích, není nic jiného\nnež katastrofa. Otevřeli jsme dveře lidem, kteří se ještě včera\nnacházeli ve válečných zónách. V důsledku toho bude po celém kontinentu\nméně bezpečno. Nesmíme se ale bát, byť k tomu máme mnoho důvodů.\nMožná budeme mít v Evropě více slumů, kde se budou často odehrávat\nnepokoje. Možná se podařilo Islámskému státu v rámci uprchlické vlny\ndostat do Evropy své bojovníky a ti brzy zaútočí. Liberální migrační\npolitika evropské levice nechala vzniknout mnohá rizika, která mohou\nohrožovat budoucnost našich dětí. Teď se ale nesmíme bát, ale být naopak\nodhodlaní a rozhodní. Musíme trvat na tom, že Evropa je křesťanský\nkontinent. Musíme dát jasně najevo, že co se týká našich svobod,\nnehodláme kvůli žádné kultuře ani náboženství přistupovat na\nkompromisy. A co je nejdůležitější, je třeba neustále opakovat, že\nmigranti k nám přicházejí, protože Evropané vytvořili lepší\nspolečenský systém, než kterého by byl islám kdy schopen. Teprve potom se\nnám podaří vybudovat sebevědomou a bezpečnou Evropu. Náš kontinent\npotřebuje odhodlané konzervativní politiky, kteří dokážou řešit\nproblémy. Aktuálně se nacházíme v hluboké krizi, ale ještě stále máme\nmožnost vytvořit bezpečnější Evropu v čele s konzervativními politiky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5824, "query": "Jan Kraus: Lézt někomu takhle do zadku, je opravdu nechutný\n\nTřídenní návštěvu čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku\nokomentoval vedle řady jiných i moderátor Jan Kraus. Způsob, jakým\nprobíhala, je mu silně proti srsti. „Lézt někomu takhle do zadku, to je\nopravdu nechutný,“ je přesvědčen moderátor. A nabízí dle svých slov\nzvláštní vysvětlení, proč se k něčemu takovému prezident Zeman snížil.\n\n„Asi jste zaznamenali důležitý výrok prezidenta Miloše Zemana, že jsme\nse zbavili závislosti na Spojených státech a Evropské unii a jsme\nnezávislí,“ zahájil Kraus svůj výstup s tím, že první den\nnezávislosti v Praze nebyl z jeho úhlu pohledu nic moc.\n\nPřísná bezpečnostní opatření, která provázela přílet a následný\npobyt čínského prezidenta na území ČR, zvláště v Praze, Kraus považuje\nza přehnané. „V podstatě se nedalo po městě jezdit nikudy nikam, protože\nvšude byly nějaké zábory. Některé tam byly, protože buď dnes, nebo v\npříštích několika dnech projede čínský prezident. A někde proto, aby\ntam nikdo nechodil a nerušil čínského prezidenta, kdyby tam náhodou vyrazil,“\nironicky podotkl Kraus.\n\nModerátora rovněž zarazilo, že čínský prezident na pražském Hradě\nprohlásil, že se tam cítí jako doma, či skutečnost, že ho náš prezident\nvítá a má na sobě rudý svetr.\n\nKraus připouští, že obchodovat s Čínou je logické, neboť s touto\nasijskou velmocí obchoduje celý svět. „Je to svým způsobem velmoc z\nhlediska pracovní síly, která je levná, tak i z hlediska trhu, který je\nobrovský,“ uznal moderátor. „Ale lézt někomu takhle do zadku, je opravdu\nnechutný,“ je přesvědčen.\n\nPři pohledu na záběry britské rokenrolové skupiny Rolling Stones, která\nnedávno koncertovala na Kubě, ho dle vlastních slov napadlo zvláštní\nvysvětlení, proč se prezident Zeman choval tak, jak se choval. Kraus\npoukázal na to, že tito hudebníci rádi jezdí tam, kde se lidé zbavili\ndiktatury nebo podobného svinstva. „Né, že by se to na Kubě stalo, ale\nnějaký uvolnění tam bude. A já jsem si při té příležitosti uvědomil a\npodíval a ověřil, Mick Jagger je, přátelé, o rok starší než Miloš\nZeman,“ rozesmál moderátor publikum.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2744, "query": "Potlačení hlasu lidu ve věci „Ortel“, Vášáryová... Varování, jak by\nto mohlo skončit, až se lidé naštvou\n\n„Dobře to dopadlo, protože výsledek vedl k velmi vypjatým sporům, zda se\nvedle sympatií má hodnotit ještě politická korektnost, či nikoli,“\nříká někdejší ministr zdravotnictví Ivan David ke sporům o výsledcích\nankety Český slavík. Podle něj se pořádající agentura dostala do situace\nnejhoršího druhu dilematu, a sice nutnosti volit mezi dvěma zly. „Ty spory\njsou ale velmi užitečné. Pravidlo, podle něhož se hlasy počítají, je\ntotiž děsivé. Je tu někdo nad hlasujícím lidem, a když lid nehlasuje\nsprávně, volební výsledky se upravují. Každého musí napadnout, že\nhrozí přenesení této praxe do politických voleb,“ uvažuje dále David v\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz, kde se mimo jiné zamýšlí i nad\npřínosem cesty Miloše Zemana do Ruska nebo nad tím, jak se „rodí“\nvláda Andreje Babiše.\n\nNemohu se vyhnout aféře v anketě Český slavík, kde se čachrovalo s hlasy\nkapely Ortel. Pořadatelé ankety totiž tvrdí, že Ortel porušil pravidla\nfair play, a proto skupině započítali hlasy z loňska. I tak Ortel obsadil\ndruhé místo mezi skupinami a v kategorii zpěváků se Tomáš Ortel umístil\nna třetí příčce. Proti postupu pořadatelů se ale ozvala skupina Kabát a\nrozhodla se vrátit své ocenění. Cenu přijme nazpět jedině v případě,\nže agentura doloží skutečné počty hlasů pro Ortel a Kabát jich bude mít\nvíce. Ozval se i Karel Gott. „Osobně se chci setkat s ředitelem\npořádající agentury Musica Bohemica, panem Jaroslavem Těšínským.\nVěřím, že mi celou situaci vysvětlí. Teprve potom budu schopen posuzovat\nzmíněný problém,“ sdělil serveru iRozhlas.cz Gott. Generální partner\nankety, Karlovarské minerální vody (KMV) dokonce tvrdí, že pokud agentura\nMusica Bohemica situaci jednoznačně nevysvětlí, zváží firma odchod ze\nsoutěže. Korunou všeho je, že si lidé ze soutěže dělají srandu i na\nsociálních sítích. Co tomuto humbuku říkáte?\n\nZ mého pohledu vše dopadlo dobře, protože Musica Bohemica se dostala do\nsituace nejhoršího druhu dilematu, a sice nutnosti volit mezi dvěma zly. Buď\nuplatnit svůj nanejvýš pochybný řád soutěže, kdy podle vlastního\nuvážení rozhodují, zda se fanoušci nespikli ve prospěch některého ze\nsoutěžících, anebo ho neuplatnit a nechat vyhrát Ortela a Ortel, což by\nznepokojilo fanoušky Karla Gotta, a co je horší, sponzory soutěže. Zvolili\ntedy první variantu ze dvou nepříznivých. Přestože mám hudební hluch,\nsoudím, že Karel Gott je nejlepší. V této soutěži ale nehlasují\nodborníci, nýbrž fanoušci, takže mít sympatie je víc než mít nadání.\nDobře to dopadlo, protože výsledek vedl k velmi vypjatým sporům, zda se\nvedle sympatií má hodnotit ještě politická korektnost, či nikoli. Ty spory\njsou ale velmi užitečné. Pravidlo, podle něhož se hlasy počítají, je\ntotiž děsivé. Je tu někdo nad hlasujícím lidem, a když lid nehlasuje\nsprávně, volební výsledky se upravují. Každého musí napadnout, že\nhrozí přenesení této praxe do politických voleb. Lid musí zůstat\nsuverénem. Je drzost tvrdit, že lid volí spatně, a proto rozhodovat nesmí.\nNapříklad v referendu o účasti v EU… Přihlížení k politické\nobjednávce prostě udělalo ze soutěže Český slavík politickou\nzáležitost. To nijak nepřeháním, a přesně v tom duchu jsem o tom už\nnapsal článek přede dvěma dny s názvem „Co do budoucna s hlasem lidu?\". (http://www.novarepublika.cz/2017/11/co-do-budoucna-s-hlasem-lidu-co-je-bude.html).\n\nPříčina je jednoduchá. Normálně vychovaný jedinec potřebuje kromě\njídla, pití, střechy nad hlavou a dalších materiálních věcí také „věci“\nnemateriální, jako je pocit bezpečí, pocit uplatnění atd., mezi nimi také\npocit spravedlnosti. Nespravedlnost nejen lidé, ale i primáti špatně\nsnášejí, a to i když je v jejich prospěch, když jsou nezaslouženě\nodměněni. Buď takovou odměnu odmítnou, nebou musejí nespravedlnost tzv.\nracionalizovat, tedy dodatečné vymýšlet důvody, proč si ji zaslouží, aby\nji mohli „přijmout“. To platí pro normální slušné lidi. Například\nskupinu Kabát a Karla Gotta.\n\nNo a Musica Bohemica svým rozhodnutím vyvolala značnou nevoli. To je přesně\nto, co mám na mysli, když říkám, že „z mého pohledu vše dopadlo dobře“.\nPředpokládal jsem, že část veřejnosti, a doufal jsem, že i někteří\nocenění budou mít pocit „nespravedlnosti“.\n\nTakových a podobných nespravedlností je ale v této společnosti a za tohoto\nrežimu mnoho. Nespravedlnosti se budou nevyhnutelně stupňovat, dokud tomu\nlidé vedení charismatickým vůdcem neučiní přítrž. Ti, kteří nám\norganizují věci veřejné, se totiž chovají jako Musica Bohemica v této\nsoutěži. Lidé to cítí, jsou znechuceni, znepokojeni a zatím bezradní.\nPodle bývalé diplomatky Magdy Vášáryové mají čeští voliči v hlavách\nzmatek, protože si pustili do Sněmovny fašisty, xenofoby, hulváty, rasisty\natd. Češi prý volili jinak, než bylo zvykem, ale „naše společnost si\nmusí poradit i s extrémními názory“, uvedla Vašáryová pro časopis\nFinmag. Jedno z řešení tohoto stavu vidí bývalý poslanec Ivan Gabal v\nprezidentské volbě. Můžeme jí prý korigovat, že „jsme si pustili\nneonacisty do Sněmovny“, zmínil Gabal pro DVTV. Poučení bychom si měli\nprý vzít ze Slovenka, kde klima k porozumění nasměroval Andrej Kiska. Do\njaké míry je Česká republika skutečně ohrožena xenofobními tendencemi?\nMagda Vášáryová je úžasně arogantní. Jsme zpět u předchozí otázky.\nLidé mají ze zákona právo volit, koho chtějí. Už dnes je to právo velmi\nomezené. Kdepak je to napsáno, že „všechna moc pochází z lidu“? Lid\nmá právo se i mýlit a toto právo stále uplatňuje. Nedostává se mu totiž\ndostatku informací, aby se mohl správně rozhodnout.\n\nNaše společnost si s extrémními názory, jako jsou názory paní\nVášáryové, poradí, a to tak, že je bude ignorovat. Ivan Gabal je další\npomatenec, který nezaslouží větší pozornosti. Lidé nebudou volit podle\npřání Gabala nebo Vášáryové. Tedy někteří ano. Ti, jejichž názory\njsou extrémní, tedy, jak víme z latiny, nejvzdálenější od nějakého\ntěžiště, tedy nejodlehlejší. Myslím, že právě poučení ze Slovenska\nnás odradí od volby vždy konformních a ohebných tvorů. Nevím, jak „Česká\nrepublika“, za kterou mluví kdekdo, ale lid se rozumně obává cizího,\nneznámého, a to tím více, čím více má nepříznivých informací. O\ntématu ještě do třetice – bývalý tajemník klubu SPD Jaroslav Staník\nměl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti patří do plynu“. V Praze\nbyl zmlácen a ponížen černoch. A děti v Teplicích čelily nenávistným\nvýlevům za to, že na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře.\nJde o projevy „nemocné společnosti“? Do jaké míry tyto tendence\nposílily uplynulé volby? Má se kvůli nim přistoupit k nějaké regulaci\nsociálních sítí nebo zpřísnit pravidla toho, co se smí a nesmí říkat v\ntéto zemi? Otázka je návodná. Volby neposilují tendence, ale tendence mohou\nposilovat kandidující subjekty. Někteří lidé nedokázali víc než to, že\njsou „přímo odněkud“, je to jediná jejich identita. Vše odjinud jistotu\njejich identity ohrožuje. Tak to bylo, jest a bude. Zkreslený dojem o těchto\njevech se tvoří tím, jak se tématu chápou média – tím, že ho\nzdůrazňují, nebo zamlčují.\n\nPokud nám někdo říká, že máme mít rádi ty, kteří nemají rádi nás a\nnerespektují naše pravidla, xenofobii to jen posiluje. A taková doporučení\nnemají šanci být přijata. Pokud útoků přibývá, mohou za to ti, kteří\nstupňují pocit ohrožení, zvláště když je odůvodněný. Je-li nějaký\nStaník idiot, ať si to s ním vyřídí. Pokud někdo mlátí černocha jen\nproto, že je černoch, musí být přísně potrestán. A že někdo negativně\nreaguje na děti, které jsou víc než přespolní? To je ubohost! Ale obávám\nse, že zdůrazňování této ubohosti má naučit veřejnost mlčet ve všem,\nco se týká odlišnosti, včetně pro nás místní nepřijatelného chování\nosob, které nás respektovat nechtějí. Prezident Miloš Zeman v Rusku čelil\naféře, když web ruské armádní televize Zvezda napsal, že Československo\nby mělo být vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Zeman k tomu\nprohlásil, že jde o urážku českého národa. Tvrdí se ale, že vše\nRusové zaranžovali. Šlo o provokaci, a odkud? Do jaké míry bychom se měli\nchovat k Rusům s respektem a s přátelstvím? A jak vnímáte přístup\nsoučasného prezidenta k Rusku, k obchodování s Ruskem, které je ale podle\nmnohých ekonomů pro naši zemi „marginální záležitostí“? Rusové to\njistě zaranžovali. Někteří Rusové – proti zájmům jiných Rusů – ve\nprospěch neporozumění a nespolupráce mezi národy. Zde je mainstreamem\nnenávist propagována, nikoli potlačována. Odkud? Odpovím otázkou. Komu to\nslouží? Měli bychom s respektem a přátelstvím přistupovat ke každému,\nkdo se tak chová k nám, dokonce i před tím, než nám začne škodit. Pak\nuž si respekt a přátelství nezaslouží.\n\nRusko je obrovská obchodní příležitost. Proti jsou ti, kteři by v Rusku\nrádi válčili a potom kradli, jak to už ukázali jinde. A u nás jejich\nnohsledi. Je lepší naše zboží nabízet na nenasyceném trhu, nebo se\notevírat dokořán obchodní expanzi, která vytlačuje naše výrobce? Že je\nobchod s Ruskem marginální, je špatně, je to nevyužitá příležitost.\nMiloš Zeman v Rusku opětovně zpochybnil efekt a smysl protiruských sankcí.\nS tím sice mnozí nesouhlasí, oproti tomu bývalý německý kancléř Gerhard\nSchröder dal Zemanovi za pravdu. „Já se s ním shoduji. Sankce jsou podle\nmého názoru neúčelné a nevhodné, domnívám se, že by se měly postupně\nuvolňovat a následně zrušit,“ řekl Schröder v rozhovoru pro pořad TV\nBarrandov Duel Jaromíra Soukupa. Dá se k tomu něco dodat? Pokud je cílem\nsankcí zabránit evropským zemím v obchodu s Ruskem, pak jsou částečně\nefektivní. Pokud mají vést k „navrácení“ Krymu Ukrajině, tak jsou\nsamozřejmě neefektivní, protože Krym je strategicky příliš významný.\nPokud mají poškodit ruské hospodářství, pak jsou částečně efektivní,\novšem přispívají k hledání nových příležitostí pro Rusko a rozvoji\nvlastního hospodářství směrem k soběstačnosti. Schröder a Zeman mají\nprostě pravdu. Prý se chystá zásadní revize dosavadních dublinských\npravidel, podle kterých musí příchozí do Evropy požádat o ochranu v\nprvní členské zemi EU, do které vstoupil. Současný systém by byl nahrazen\ntrvalým a povinným přerozdělováním migrantů, bez jakékoliv horní\nhranice. Někteří politici ale tvrdí, že jsme již od Bruselu dostali tolik,\nže bychom měli mlčet a pro EU solidárně něco udělat… Jaký přístup k\ntomu zaujmout? To nelze než odmítnout. To si vlády jednotlivých zemí\nnemohou dovolit v zájmu zachování jisté vnitřní stability a současně je\nto důkaz, že „Brusel“ není schopen realisticky vnímat dopad takových\npravidel a předvídat odezvu. Pozorujeme tahanice ve Sněmovně, pokud jde o\nsestavování vlády a o zabírání si „lukrativních funkcí“. Zatím\nčinnost Andreje Babiše spočívá v tom, že tvoří menšinovou vládu a ve\nSněmovně se projevila podpora pro ANO od KSČM a SPD. Pravice tvrdí, že\nkoalice už v podstatě vznikla a že je ohrožena demokracie. Jak se na to\ndíváte nezávislým pohledem? Nemohou vládu Andreje Babiše brzy „rozklížit“\ndohady o jeho policejním obvinění v případě Čapího hnízda? Takzvaný\nDemokratický blok má velikášské představy o svém vlivu. ANO drží\npohromadě peníze, očekávané peníze a vlivné pozice a vyhlídky na vlivné\npozice přinášející moc a peníze. To je hodně pevné pojivo. Co by\nodštěpenci mohli získat? Co je jim někdo schopen nabídnout? Velmi\ndůležitým činitelem je strach z předčasných voleb. Nikdo snad vážně\nnevěří tomu, že bude Andrej Babiš usvědčen, obviněn a odsouzen. Nakonec\ntakový šlágr české politiky. Stále dokola se hovoří o škodlivé\norientaci naší země „na Východ“ a v souvislosti s tím se příznivci EU\nděsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku setrvání v EU.\nOvšem nemusí to být konečný postoj, jelikož se tomu ani SPD Tomia Okamury,\nale ani KSČM nebrání. Okamurova strana teď dokonce obsadila funkci šéfa\nbezpečnostního výboru Sněmovny, což podle mnohých znamená oživení\ntěchto témat. Jak se na to díváte? Chápu strach těch, jejichž kariéra je\nnavázána na úspěch projektu EU. V době, kdy jsem byl členem vlády,\nministr zahraničí Jan Kavan používal výrazu „politika všech azimutů“.\nTo pokládám za správné. Bezpečnostní výbor nemá žádný vliv na\npřijetí, či nepřijetí zákona o obecném referendu, a to ani v případě,\nže by byl garančním výborem. Nevykleštěný zákon o obecném referendu\nnemá v této Sněmovně naději na přijetí, lze však zvyšovat zájem o toto\ntéma. Nelze odklonit diskusi o prospěšnosti či škodlivosti Evropské unie,\nta bude nabývat na intenzitě a referendum o setrvání v EU může být\nreálné už v příští Sněmovně.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6936, "query": "Pokrytecká Dagmar Havlová. Muslimové v Teplicích se chovají jako \"halal\"\nprasata. Uprchlíci u nás tvoří zločinecké gangy. Příprava na válku.\nZprávy bez příkras od krajana z Austrálie\n\nJINÝMA OČIMA Vedení Evropské unie jsou bývalí marxisté a maoisté. A\nprávě oni totálně zklamali, až by se dalo říci zradili, Evropu. Do Česka\njezdí například bohatí muslimové navštěvovat lázně v Teplicích, ovšem\nti tam jsou legálně, i když se chovají jako \"halal\" prasata! U nás\nočekávám konflikt s téměř muslimskou Indonésií. Takhle se bez skrupulí\nvyjadřuje krajan z australského Sydney Sven F. Rehulka.\n\nNedávno jste v komunikaci s krajany nadával na výroky Dagmar Havlové\nohledně větší vstřícnosti k uprchlíkům. Můžete to nějak shrnout?\n\nZásadně nekomentuji politickou ani životní situaci v České republice.\nPouze si myslím, že názor na \"ilegální\" uprchlíky Dagmar Havlové byl\npokrytecký. Byl totiž očekávaný. O tom ale nemá rozhodovat herečka, ani\nvdova bývalého prezidenta, ale vláda a parlament.\n\nJak vnímáte uprchlickou krizi, největší od druhé světové války, v\nEvropě? Dozvěděl jste se od syna, který za vámi nedávno přijel, něco\npobuřujícího, co jste nevěděl?\n\nMyslím, že ve vedení Evropské unie (EU) jsou bývalí marxisté a maoisté.\nA právě oni totálně zklamali, až by se dalo říci zradili, Evropu. Jenom\ndoufám, že Česká republika, která je malým, ale dobrým členem NATO, bude\nprávě v rámci NATO úzce spolupracovat se zeměmi Visegrádské čtyřky.\nTedy se Slovenskem, Maďarskem a Polskem. Doufám, že česká vláda nebude\nprávě tím nejslabším článkem spojenectví.\n\nČeská média, takže i vy, by měla vyžadovat na vládě splnění slibu při\npřijetí Česka do NATO, že bude každoročně dávat dvě procenta ze\nstátního rozpočtu na modernizaci Armády České republiky. Tedy nikoliv na\nNATO, ale na vlastní armádu.\n\nAustrálie je brána jako vzor řešení uprchlictví. Čekání na výsledek\nazylového řízení v Kambodži či na některém z přilehlých ostrovů,\npřičemž je těmto zemím finančně pomáháno, většina Čechů přijímá\njako dobrý nápad. Jak to vidíte vy?\n\nAno, z novin a internetu vím, že imigrační politika Austrálie je v Česku\npopulární. Nicméně je dost neprávem idealizovaná. Předně, naše velká\nvýhoda je, že jsme Austrálie, tedy ohromný ostrov, kontinent a jeden stát s\nfederálními zákony. Nevýhodou ale je, že předešlá vláda socialistů\numožnila svou falešnou humanitou příjezd ilegálům, takzvaným uprchlíkům,\nkteří schválně ničili své dokumenty, v australských vodách potápěli\nsvé v Indonésii najaté anebo koupené lodě a čluny, čímž nutili\nAustralské královské námořnictvo k zachraňování těch, kteří si to\nvůbec nezasluhují. Obdobná situace je nyní u jihoevropských břehů. Od\nsyna vím, že jsou v Česku bohatí muslimští návštěvníci lázní Teplice,\novšem ti tam jsou legálně, i když se chovají jako \"halal\" prasata! Jsou\nobdobou Rusů v Karlových Varech. Myslím si, že ilegálové chtějí do\nbohatého Německa a Skandinávie. Až však tyto země budou přeplněny, dojde\nlogicky i na chudší státy.\n\nKdyž po federálních volbách padla vláda socialistů a nastoupila koalice\nsložená z liberálů a národovců, okamžitě pověřila naše námořnictvo\na speciální jednotky, aby nepustily na kontinent Austrálie jedinou\nnelegální osobu. Po dohodě s vládami republik Nauru a Papuy Nové Guineje\ntam byly postaveny tábory pro padesát tisíc ilegálů zděděných po vládě\nsocialistů. Ilegálové jsou pomalu prověřováni a většinou dobrovolně,\nale i nedobrovolně, posíláni do zemí jejich původu. Jde o Iráčany,\nÍránce, Pakistánce, Afghánce, Bangladéšany, ale i teroristy ze\nseparatistické organizace Tamilští tygři ze Srí Lanky.\n\nKrajan z australského Sydney Sven F. Rehulka (FOTO: archiv S. F. Rehulky)\n\nNicméně Evropa není ostrov, což jí trochu stěžuje pozici. Myslíte si,\nže růst plotů, posilování cizinecké policie a uplácení Turecka je dobrá\ncesta k řešení?\n\nNeostrovní geografická poloha EU je určitě komplikace. Uplácení Turecka je\nobrovská chyba. Pod vedením Recepa Erdogana opustilo dědictví Kemala\nAtatürka, země se islamizuje, vydírá Evropu a zrazuje NATO. Sice jsem sám\nutíkal ze země za \"železnou oponou\", ale nyní říkám, že by měl být\nzrušen Schengen a hranice hlídány proti vetřelcům.\n\nJak vnímáte multikulturalismus v australských městech? Říká se, že po\nTorontu je Sydney nejvíce kosmopolitním městem, kde všichni žijí v pohodě\npospolu...\n\nS odporem a obavami! Tady byly vždycky různé národnosti, ale nikdy nebyly\nmezi nimi spory, nežli ty, přinesené z domova. Prali se tu Srbové s Chorvaty,\nale hlavně v kopané. Z vlny libanonských křesťanů se stali dobří\nAustralané. Taktéž z Židů. Ale muslimové, ať přijdou odkudkoliv, stane\nse z nich zločinecký gang. V jejich komunitě je devadesát procent\nkriminality a přestože jsou zatím jen čtyřprocentní menšinou, je jich\npadesát procent ve vězení. Jde o vraždy na zakázku, rodinné vraždy,\nterorismus, loupeže, znásilnění, pedofilii a tak dále. A hlavně, oni\nnechtějí být Australany, ale chtějí zavést jejich právo šaría. Mladí\nmuslimové, pouze podle pasů australští občané, odjíždí přes Turecko\nbojovat za Islámský stát. Prý je jich tam více než šest set a už jich\ntam padlo pětaosmdesát. Žádná škoda!\n\nDalším problémem v Austrálii jsou Číňané z Čínské lidové republiky (ČLR).\nV naší malé pravicové a konzervativní straně Party for Freedom, máme\nčleny Číňany, uprchlíky z ČLR i Hongkongu, kteří právě před čínskou\nrozpínavostí varují. Poslední dobou trhu s domy, byty, farmami a doly v\nSydney, Melbourne a Brisbane dominují právě Číňané. V aukcích nemají\nmladí Australané šanci přeplatit čínské turisty, kteří přijíždějí\ndo Austrálie nakupovat nemovitosti. Naši Číňané tvrdí, že komunističtí\npapaláši se stále obávají možnosti občanské války v Číně a proto si\nchystají teplá hnízdečka v bezpečné Austrálii. No a v posledních letech\nu nás pseudohumanismus OSN umožnil usazení několika tisíc \"uprchlíků\" ze\nSomálska a z Jižního Súdánu. Z nich se vyvinuly silné černé gangy.\n\nV Indonésii, přes níž se lze po ostrovech dostat až do Austrálie, je\nstálou hrozbou islamistická teroristická organizace Jemaah Islamiyah, která\nspáchala několik atentátů. Jak v tomto ohledu vnímáte bezpečí Austrálie?\n\nAno, v Indonésii stále bublá pod povrchem Jamaah Islamiyah, která už\nprovedla několik teroristických bombových útoků na Bali i jinde. Nicméně\nje zatím díky spolupráci indonéské policie s naší australskou federální\npolicií v ilegalitě. Avšak faktem je, že z více než dvou set dvaceti\nmilionů Indonésanů je devadesát procent muslimů. Vedeme to v patrnosti,\nvíme, že nakupují tanky i stíhačky Suchoje Su-30 v Rusku, ponorky v\nNěmecku a Holandsku a i další \"železo\". Můj vnuk je kadet v naší\nvojenské akademii v Canbeře a mimo jiné se i s dalšími už druhým rokem\nučí řeč \"Bahasa Indonesia\". Všichni víme, že příští vojenský\nkonflikt Austrálie bude s Indonésií. Jde o ropu na dně moře, jejich\npřelidněnost a samozřejmě i právo šaría.\n\nDo jaké míry v Austrálii posilují radikální projevy islámu?\n\nV současnosti naše vláda zatnula islámu tipec. Přestože provokují, stále\nza finance ze Saúdské Arábie staví nové mešity, byl vydán zákon, že u\nradikalizovaných muslimů je možno za teroristický zločin či jen jeho\nplánování dostat vysoké vězení. Poslední vražda našeho policejního\núředníka byla spáchána patnáctiletým muslimem. Ovšem, oni jsou všude,\njsou i členy \"bike gangů\", tedy motocyklových klubů, které se živí\npašováním drog, zbraní, prostitucí a vraždami na objednávku. Mnohdy to\njsou muslimové z Bosny, Kosova a Albánie. Ale máme tu také kolaboranty v\nkřesťanských kostelech, přesněji řečeno anglikány, kteří stále\nkáží vstřícnost k islámu.\n\nJak berete Českou republiku, názory prezidenta Miloše Zemana a tak dále?\n\nNedovolím si radit nebo dokonce kritizovat. Jsem rád, že je to země\nsvobodná. Byl jsem tam třikrát, naposledy před jedenácti lety. Syn zde byl\ntaké třikrát. Nicméně je to jediná země bývalého socialistického bloku,\nkde stále existuje komunistická strana, tedy KSČM, a v dalších \"pravolevých\"\nstranách je bývalých komunistů nespočet.\n\nPrezident Miloš Zeman byl v KSČ, mimoto byl v Prognostickém ústavu. To, že\npije, je jeho osobní věc, ale že chodí pít na ruské velvyslanectví není\nv pořádku. Na druhou stranu, když jsem četl jeho projev v Bratislavě,\ntleskal bych mu a podepsal to! Ovšem, on je prezident bez větších pravomocí,\nnikoliv výkonný, takže i když mluví pěkně, je to jenom \"maskírovka\".\n\nObligátní otázka. Jak vypadala vaše cesta do Austrálie a jaký byl a je\ntamní život?\n\nPocházím ze slušné, tedy protikomunistické rodiny. Táta, švagr i já jsme\nbyli političtí vězni. Jako voják základní služby jsem dostal dvanáct let\nodnětí svobody za podvracení socialistické republiky a vojenskou špionáž.\nDomů jsem se dostal na amnestii Antonína Novotného v roce 1962.\nDvanáctiletý trest byl změněn na deset let v podmínce, což znamenalo\npracovat pouze na stavbě, na šachtě či v zemědělství. Přitom jsem\nvyučený rytec v polygrafii.\n\nProtože jsem v trestu pracoval jako horník na Tmavém Dole ve Rtyni v\nPodkrkonoší, jako civil jsem podepsal desetiletou smlouvu na Dole Zápotocký\nve Vrapicích u Kladna. Tam jsem pracoval čtyři roky, oženil se, narodil se\nnám synek a pak mě povolali dosloužit zbytek základní služby. Tehdy se mi\npokazilo manželství, ale po návratu z vojny jsem už nemusel na šachtu a byl\njsem zaměstnaný jako řidič v ČSAD v Holešovicích, kde jsem jezdil přes\nsovětskou okupaci Československa až do odchodu do svobodného světa v roce\n1969. Tehdy už jsem byl podruhé ženatý a ve Vídni, kam jsme odjeli jedním\nz posledních \"útěkových\" autobusů, jsme zůstali čtyři měsíce, než\nnás Austrálie přijala jako legální, prověřené migranty.\n\nDo Austrálie jsme přiletěli letadlem plným migrantů z Jugoslávie jako\njediní Čechoslováci a z letiště, protože jsme v zemi neměli rodinu, ani\nžádný kontakt, nás odvezli do Commonwealth Hostelu ve Fairy Meadow u\nprůmyslového městečka Wollongong. Přidělili nám místnost v Nissan Hut se\ndvěma postelemi, dvěma židlemi, stolem, varnou konvicí a cirkulátorem\nvzduchu, kde jsme mohli zůstat rok se stravou zdarma a hodinami australské\nangličtiny. Už za tři dny po příjezdu jsem pracoval v místním Steelworks,\ntahal žhavé kolejnice od bucharu a dostával osmapadesát australských\ndolarů týdně. Pracoval jsem tak tři měsíce, ale protože tam nebyla práce\npro manželku, odjeli jsme do Sydney.\n\nVe Vídni jsme totiž měli štěstí, protože tam žena - vyučená\nrukavičkářka - našla práci u kožešníka vídeňského Čecha, pro\nkterého jsem rozvážel kožichy. Ten nám dal pro svou příbuznou v Sydney\nnorkový límec a když jsme jej doručili, zmíněná dáma se za nás\nzaručila u realitního agenta, takže jsme si mohli pronajmout garsonku ve\nslušné čtvrti Sydney. Napřed jsem sháněl práci v tiskárnách, protože\njsem byl, jak už jsem říkal, původní profesí rytec v polygrafii, ale\nkdykoliv jsem ukázal, co umím - byl jsem ve třech tiskárnách -, vždycky\npřišla otázka, jestli mám legitimaci členství v tiskařské unii, tedy\njestli jsem v odborech.\n\nTu jsem neměl a když jsem o ni na unii žádal, tak po zjištění, že jsem\nuprchlík z komunistického ČSSR, mi členství nedali. Tehdy byly unie vesměs\nv rukou Komunistické strany Austrálie. Přesto pro nás byla tehdejší\nAustrálie zemí svobody, kde jsme se cítili štastní. Našel jsem si práci u\nstavební rodinné firmy, kde jsem po dva roky jezdil s osmitunovou\nsklápěčkou a měl sto dolarů týdně. Tehdy to byl pěkný peníz. Potom\njsem našel práci u Wormald International Security, kde jsem vozil v obrněném\nautě peníze do bank. Tam jsem byl pět roků. Pak mi šéf dal doporučení a\njá dostal plnou licenci Private Inquiry Agent (soukromý vyšetřovatel) a měl\nvlastní firmu. Koupili a spláceli jsme vlastní dům, narodily se nám dvě\ndcerky. Tehdy vše vypadalo prosluněně, ale pak se zamračilo a žena mi\nodešla s teď už bývalým kamarádem do Adelaide.\n\nProtože byly děti ještě maličké, dal jsem jí většinu peněz za dům a i\npak jsem na ně poctivě platil výživné, stejně jako předtím na synka v\nČSSR, ale už to nebylo ono. V té době mi kolega sehnal security kontrakt v\nJižní Africe, tak jsem využil půl roku volna a přijal pozvání kamaráda,\nkterý s rodinou plachtil ve Středozemním moři. Potuloval jsem s ním po\nřeckých ostrovech, Turecku, Izraeli, Egyptě, než přišel čas na práci a\njá odletěl do Jihoafrické republiky. Tam jsem prodělal krátký výcvik a\ndalších osmnáct měsíců patroloval na hranicích s Angolou. Kontrakt jsem\nneobnovil a vrátil se do Austrálie, protože se mi stýskalo po dětech.\nOvšem po návratu, protože tehdy v Austrálii vládli socialisté, mi\nneobnovili zmíněnou licenci. Pak jsem pracoval po celých dvaadvacet let jako\nřidič u řeznické firmy až do penze.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 4871, "query": "Akbár, Fekál, Alláh. Nelze věřit islámské řiti. Okamura s Pepou Nosem\nrozpálili Václavák\n\nAkci s názvem Ukradená revoluce uspořádalo v dolní části Václavského\nnáměstí hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury. Proti sobě se\ntak nacházela hned dvě pódia – asi 400 metrů odsud se totiž koná\nvzpomínková akce pořádaná hlavním městem Praha.\n\nSvoboda a přímá demokracie se na místě „roztáhla“ s billboardy, které\npopisovaly, jak se nesplnily ideály, s nimiž šli lidé v roce 1989 do ulic.\nŘečníci zmiňovali, jakým způsobem to mělo dopadnout a jaká je realita.\n\nJako první vystoupil se svým projevem Tomio Okamura, který mimo jiné právě\nna nesplněné ideály poukázal. „Je načase si zodpovědět, co lidé\nchtěli a jak s jejich ideály bylo naloženo. Lidé chtěli to, co chce SPD\ndnes – přímou demokracii a spravedlnost. Chceme to, co bylo ukradeno,“\nuvedl. Putovní výstava, kterou SPD u příležitosti výročí připravilo,\nbude dnes večer rozebrána.\n\n„Celý příští rok s ní budeme putovat po náměstích velkých měst v\nČR, aby si lidé připomněli, co je dnešní realita,“ uvedl Okamura.\nJednotlivé projevy řečníků oddělovaly písně Pepy Nose. „Máme, co jsme\nchtěli, za co jsme bojovali. Připravené tanky, ukradené banky,“ zaznělo v\nté první.\n\n„Bez 17. 11. 1939 by 17. listopad 1989 vůbec nebyl. Tam tehdy začala\nperzekuce proti studentům, brutální a promyšlený útok na český národ,“\nřekl úvodem Radim Fiala z SPD. „Postupně se převrátily všechny ideály,\ns nimiž šli lidé do ulic. Když jsem sledoval Českou televizi a její\nkomentář k vítězství Donalda Trumpa, tak jsem si myslel, že vidím\nČeskoslovenskou televizi v době zvolení Ronalda Reagana,“ dodal.\n\n„Lidé začínají zvedat hlavu. Důkazem je výsledek Brexitu, krajských\nvoleb či amerických voleb. My chceme, aby lidé hlavy skutečně zvedali a\nvrátili se k ideálům ukradené revoluce,“ zmínil.\n\nPoslední píseň Pepy Nose pak byla věnována migraci a islamistům. „Nelze\nvěřit mohamedánské řiti, krást ona nabádá pro zloděje Alláha. Nelze\nvěřit islámské řiti, vraždit ona neváhá pro vraha Alláha,“ zazpíval.\n„Akbár, Fekál, Alláh,“ zakončil.\n\nNáměstí se také hemžilo transparenty, na jednom z nich bylo například „Wilders,\nOrbán, Le Pen, Okamura“, na dalším „EU = podvod“, „Zastavíme\nnelegální migraci, imigraci a diktát EU“ či „17. 11. 1989 – podvod na\nobčany“. Cestu sem našlo kolem sedmi set lidí.\n\n„Jsem rád, že moje obecenstvo je inteligentnější než celá\npísničkářská obec,“ zaznělo pak v závěru akce Svobody a přímé\ndemokracie z druhého pódia, magistrátního, které nemělo nic společného s\nOkamurou, kde mezitím svou produkci dokončil Vladimír Merta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7687, "query": "Svinstvo, nadával Aleš Brichta na Davida Kollera. Ten mu včera zatelefonoval\n\nVolal mi David Koller, oznámil rocker Aleš Brichta. Toto si prý s kolegou\nzpěvákem řekli.\n\nAleš Brichta si posteskl, že mu byl přeložen koncert kvůli kontaktům se\nznámým kontroverzním zpěvákem Tomášem Ortelem. Brichta podle vlastních\nslov slyšel, že za toto přeložení koncertu může „poděkovat“ Davidu\nKollerovi ze skupiny Lucie, jenž se netají odporem k textům kapely Ortel.\n\n„Dozvěděl jsem se, že za vynuceným přeložením pražské zastávky\nkoncertu Souboj rebelů z Meet Factory do KD Ládví stojí nátlak Davida\nKollera na majitele Meet Factory údajně kvůli našim koncertům s Tomášem\nOrtelem. Toho Kollera, který své sympatie k nacismu dával najevo svojí\npodporou zrušení Benešových dekretů a vrácení majetku fašistům a\nvalečným kolaborantům. To mi přijde jako vrchol pokrytectví, cynismu a\narogance. Davide, to, že nevyjdeš se svými spoluhráči, je problém tvůj a\nne celé hudební scény. Tohle byla od tebe prachsprostá sviňárna, která se\nti jednou vrátí,“ varoval Kollera.\n\nTím to však neskončilo, kauza žije dál. Aleš Brichta totiž ve středu na\nsociální siti Facebook oznámil, že si s Davidem Kollerem telefonovali a vše\nsi vyjasnili.\n\n„Volal mi David Koller a řekl mi, že informace o nějakém jeho nátlaku na\nneuskutečnění koncertu Souboje rebelů v Meet Factory je nepravdivá.\nZřejmě se jen někdo pokoušel zaštítit jeho jménem, což by nebylo poprvé.\nNezastírám, že mě potěšilo, že jsou snad muzikanti u nás ještě\nnormální, jen by mě zajímalo, čí levárna zase za touhle dezinformací\nstojí,“ napsal na sociální síti Aleš Brichta.\n\nS Davidem Kollerem prý vždy vycházeli a neměli spolu problém, ale prý by\nto možná chtělo udělat si pořádek mezi spolupracovníky. „Tímto se za\nsvůj status omlouvám a zvu na pivo. Aleš,“ uzavřel Brichta.\n\nAleš Brichta doslova napsal:\n\nVolal mi David Koller a řekl mi, že informace o nějakém jeho nátlaku na\nneuskutečnění koncertu Souboje rebelů v Meet Factory je nepravdivá.\nZřejmě se jen někdo pokoušel zaštítit jeho jménem, což by nebylo poprvé.\nNezastírám, že mě potěšilo, že jsou snad muzikanti u nás ještě\nnormální, jen by mě zajímalo, čí levárna zase za touhle dezinformací\nstojí. My jsme spolu nikdy problém neměli a proto mě to mrzí a původně\nhodně překvapilo. Asi by to chtělo zamést si v okruhu spolupracovníků.\nTímto se za svůj status omlouvám a zvu na pivo. Aleš\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4817, "query": "Nové předpisy z EU nařizují „tunelovat“ penzijní fondy na podporu kultu\nboje s klimatickou změnou\n\nEvropská unie vydala směrnici požadující, aby všechny v EU sídlící\npenzijní fondy hodnotily „riziko klimatické změny“.\n\nTo znamená, že zelení v podstatě uchvátili 3 biliony euro investiční\nhodnoty pod svou správu. Takže přirozeně krákají něco o vítězství:\nPodle tohoto nového zákona budou muset penzijní fondy na potenciální\nnegativní dopady klimatické změny nebo na politické faktory brát stejný\nohled jako na likviditu, nebo rizika operací či rizika aktiv.\n\nEvropská unie vydala směrnici požadující, aby všechny v EU sídlící\npenzijní fondy hodnotily „riziko klimatické změny“.\n\nTo znamená, že zelenáči v podstatě uchvátili 3 biliony euro investiční\nhodnoty pod svou správu. Takže přirozeně krákají něco o vítězství:\n\nPodle tohoto nového zákona budou muset penzijní fondy na potenciální\nnegativní dopady klimatické změny nebo na politické faktory brát stejný\nohled jako na likviditu, nebo rizika operací či rizika aktiv.\n\n„To je ohromný úspěch v prosazování investic do trvale udržitelných\nproduktů,“ prohlásil německý Zelený zákonodárce Sven Giegold s dodatkem,\nže tento zákon „dláždí cestu k nastolení odlivu investic evropských\npenzijních fondů z fosilních paliv.\n\nCo je dobrou zprávou pro Zelené politiky, je téměř už z definice špatnou\nzprávou pro investory.\n\nA tak je tomu i v tomto případě, jak si toho všímá Eric Worral na Watts Up\nWith That.\n\nVzhledem ke katastrofální historii gigantů obnovitelností jako Solyndra a\ngigantický španělský podnik obnovitelností Abengoa, bych řekl, že\nmanažeři bank a penzijních fondů by měli mít dobré důvody se\nobnovitelnostem obloukem vyhýbat. Kontextová reklama Sklik\n\nNutit banky a penzijní fondy, aby cpaly peníze střadatelů do investičně\ntoxických projektů zelených energií, podle mého názoru těžko zlepší\nvýkonnost evropských penzijních fondů.\n\nPřesně. Obnovitelnosti jsou převážně rizikové investice, zvláště od\nzvolení Donalda Trumpa, protože jejich podnikatelský model nesmírně\nzávisí na vládních subvencích. Na druhou stranu fosilní paliva si\nnejspíš v po Trumpovské éře povedou dobře. Tak co tu máme, a to nikoliv\npoprvé, případ politicky korektních hodnot Evropské unie, které\npodrývají zájmy lidí, které reprezentuje.\n\nWorral dodává:\n\nJe třeba si všímat i toho, že dokud Británie nespustí Článek 50 a\nneopustí Evropskou unii, tak bude i City of London podléhat této nové\nevropské klimatické směrnici, stejně jako všechny v EU sídlící penzijní\nfondy spravované americkými bankami.\n\nPro City of London – a pro britskou ekonomiku – je v tom opravdu jádro\npudla. Ekonomické důvody ke spuštění Brexitu tím v těchto dnech sílí.\nJe třeba, aby vláda Theresy May přijala rozhodnutí – a to rychle: jestli\nchce být stažena ke dnu potápějící se lodí čím dál více regulacemi\npřetížené a despotické Evropské unie; nebo zda se chce stát částí\nprosperující transatlantické aliance s nevázanou, jen lehce regulovanou\nekonomikou Ameriky Donalda Trumpa?\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8456, "query": "Neil Clark: obvinění Západu proti Rusku přivádí do rozpaků\n\nEvropští politici se snaží vysvětlovat všechny problémy, se kterými se\nEvropská unie střetává, s pomocí „ruské agrese“.\n\nPřitom přivádí obvinění vůči Rusku čím dál více do rozpaků svojí\nlogickou nespojitostí, píše britský dopisovatel Neil Clark.\n\nRusko a syrská vláda, podle slov Breedlova, schválně shazovaly bomby na lidi\nv Sýrii, aby je přinutily odjet ze země a vytvořit vážné problémy v\nEvropě.\n\n„Momentíček. Přísahal bych, že docela velká migrační krize probíhala\nještě do té doby, než Rusko začalo operaci v Sýrii a do té doby, než\nsyrský vláda informovala o novém útoku,\" zdůrazňuje Clark.\n\nOn spojuje migrační krizi s vojenskými akcemi USA a jejich spojenců v Libyi,\nAfghánistánu, Iráku a Sýrii. V té souvislosti jsou obvinění proti Rusku\nneudržitelná.\n\nKromě toho vyzývají rozpaky argumenty, které používá britská vláda ve\njménu setrvání Velké Británie v Evropské unii, píše dopisovatel.\n\n„Říkají nám, že se ekonomika propadne, investice se zastaví, mnoho lidí\npřijde o práci, že musíme zůstat v Unii kvůli zabezpečení „národní\nbezpečnosti\" a kvůli boji s „ruskou agresí\", říká.\n\nNakonec píše, že do rozpaků přivádí i podpora Velké Británie „demokratických\nhodnot\" v Turecku, zvláště poté, co Turecko sestřelilo letoun Su-24 v nebi\nna Sýrií a poté, co mezinárodní organizace Amnesty International obvinila\ntureckou vládu v četných narušeních lidských práv na území země.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2185, "query": "Novináře RT zbavili akreditace v Kongresu USA\n\nNovináře RT zbavili akreditace v Kongresu USA kvůli registraci televize jako\nzahraničního agenta, praví se v zprávě Galerie rozhlasových a televizních\nzpravodajů amerického zákonodárného orgánu.\n\n„Výkonný výbor Galerie rozhlasových a televizních zpravodajů Kongresu\nUSA uplatnil své pravomoci… aby 21. listopadu 2017 jednohlasně zbavil\ntelevizi RT akreditace… Rozhodnutí bylo přijato v reakci na registraci\nspolečnosti T&R, jež obsluhuje RT, jako zahraničního agenta,\" praví se v\nzveřejněném prohlášení této organizace. Přitom se upřesňuje, že\nzbavení akreditace nabývá síly neprodleně.\n\nŠéfredaktorka RT a Sputniku Margarita Simonjanová prohlásila, že televize\nměla volit mezi registrací a trestním stíháním, a v této souvislosti\nblahopřála „americké svobodě slova a všem, kdo v ní stále ještě\nvěří.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 8363, "query": "Vyletíme do luftu? Je to prý mnohem pravděpodobnější\n\nPodle bývalého ruského ministra zahraničí Igora Ivanova je nyní riziko\nvzniku jaderné války nejvyšší od osmdesátých let minulého století. Za\nhlavní příčinu považuje odlišný pohled Západu a Ruska na ukrajinský\nkonflikt.\n\n„Riziko vzniku konfliktu a použití jaderných zbraní je aktuálně vyšší\nnež v osmdesátých letech. Disponujeme teď sice menším množstvím\njaderných hlavic, ale riziko jejich využití je vyšší,“ uvedl ruský\nministr zahraničí z let 1998 až 2004, který nyní působí v čele\nmoskevského think-tanku založeného ruskou vládou. Jak uvádí zpravodajská\nagentura Reuters, podle aktuálních odhadů mají Rusko a Spojené státy\ndohromady přes 7000 jaderných hlavic, což představuje přibližně 90 %\nveškerých světových „zásob“.\n\nIvanov svá slova pronesl v Bruselu při setkání s ministry zahraničí\nUkrajiny a Polska a také za přítomnosti amerického zákonodárce. Poukazoval\nrovněž na to, že riziko jaderné války zvyšuje snaha Spojených států\nvybudovat v Evropě protiraketový štít. „Část tohoto systému bude\nzprovozněna za dva roky v Polsku, což je pro Moskvu obzvlášť citlivá\nzáležitost. Spojené státy se tak fakticky posunou blíž k ruským hranicím,\nbyť Washington i NATO shodně tvrdí, že štít má chránit Evropu před\níránskými raketami a není namířen proti Rusku,“ píše Reuters.\n\n„Jakmile Američané zprovozní část svého protiraketového obranného\nsystému v Polsku, mohou očekávat, že Rusko podobný krok učiní v\nKaliningradu,“ zmínil Ivanov enklávu Ruské federace, jež se nachází v\nPobaltí, a vyjádřil se také ke konfliktu na Ukrajině. „V pohledu na\nUkrajinu se postoje Evropy a Ruska značně odlišují a patrně tomu tak\nzůstane na velmi dlouhou dobu. Možná na celá příští desetiletí. Rusko\nse tak, bohužel, nestane východní spojencem Evropy. Na tyto slibně\nznějící plány musíme zapomenout,“ konstatoval Ivanov s tím, že Rusko se\npostaví do čela států nacházejících se v Euroasii, tedy v oblasti mezi\nBěloruskem a Čínou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5903, "query": "Jiří X Doležal: Sluníčkáři se můžou z Číny pokálet. A přitom ...\n\nČínský prezident Si Ťin-pching dorazil o velikonočním pondělí do Česka\nna třídenní návštěvu. V ulicích Prahy ho vítají Číňané i Češi.\nAle ne všichni. Někteří občané České republiky vyměňují čínské\nvlajky za tibetské, čímž se snaží poukazovat na porušování lidských\npráv v komunistické zemi. Jiří X. Doležal těmto aktivistům na serveru\nReflex.cz připomíná něco, na co možná zapomínají...\n\nPodle Doležala je neoddiskutovatelným faktem, že potřebujeme peníze. Celá\nEvropa je zadlužená. A Číňané mají hodně peněz. Ve své zemi\nuplatňují kapitalistické postupy v takřka krystalicky čisté podobě. Tedy\nmimo politiky a oblastí, které čínští komunisté považují za příliš\ndůležité. Nad nimi si vláda udržuje přísnou státní kontrolu. Totéž\nplatí i o konrtole nad populací.\n\n„Nyní fakta o Číně: V současné době je to tuhý režim, který se sice\nnazývá komunistický, ale funguje plně kapitalisticky – až na rigidní,\ndiktátorskou vládu a porušování lidských práv či obrovský počet poprav.\nRežim ale rozhodně není tak nelidský a tuhý, jako u našich spojenců v\nKataru, kterým ochotně vracíme vilné prince, nebo dokonce v Saúdské\nArábii,“ píše Doležal.\n\nCelý komentář naleznete zde\n\nNesmíme navíc zapomínat na to, jak čínského prezidenta vítali v USA nebo\ndokonce ve Velké Británii. Tam ho dokonce vozila královna ve zlatém\nkočáře. v Česku jsme tak daleko nezašli. „Přesto se může česká\nsluníčkářská veřejnost pokálet hněvem a nějaký její performer\nponičil soukromé čínské vlajky barvou, protože komunisti fuj,“ doplňuje\nautor.\n\nČínské peníze se budou hodit i těm zmíněným sluníčkářům. To\nneznamená, že by český premiér či prezident neměli svému čínskému\npartnerovi říci, že se nám nelíbí popravy v Číně. Komunistická vláda\ntají, kolik lidí ročně popraví. Popravy je třeba kritizovat. Jenže i v\nSaúdské Arábii, která je spojencem Západu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4919, "query": "Andrej Babiš je dojič státu. Závažné tvrzení podepřené důkazy\n\nROZHOVOR Šéf hnutí ANO, miliardář Andrej Babiš, nedělá podle předsedy\nAsociace podnikatelů a manažerů Radomila Bábka nic jiného, než že dojí\nstát. „Kdyby neměl dotace a státní zakázky, tak by ze dne na den\nzkrachoval. On hlavně chce dělat všechno pro sebe. Stát a občané ho vůbec\nnezajímají. Zajímají ho jen jeho příjmy, jeho moc, jeho peníze,“\nříká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz jeden z organizátorů protestů\nproti zavedení elektronické evidence tržeb, které podle něj ohrožuje\nsvobodu podnikání v České republice.\n\nBlíží se den, kdy bude spuštěna elektronická evidence tržeb. Co říkáte\ntomu, že ministr financí Andrej Babiš na poslední chvíli přichází s\nnávrhy na změnu zákona, který připravoval tři roky a kdy po celou tu dobu\nodmítal jakoukoli kritiku?\n\nNení to vlastně nic překvapujícího. Každý, kdo je trochu zkušenější v\nchápání lidského chování a rozumí řeči těla, vidí, když se podívá\nna chování Andreje Babiše, že začíná propadat mírné panice. Zdá se,\nže si začíná uvědomovat, že elektronická evidence tržeb vyvolává\nvelký odpor. On tomu nevěřil, snažil se nepodnikatelskou veřejnost zcela\nzmanipulovat, což se mu do jisté míry podařilo, ale zároveň si myslel, že\npodnikatelé a živnostníci ohnou hřbet a jako vždycky na sobě nechají\nštípat dříví. Ale v tomhle směru se zmýlil. A navíc zjišťuje, že v\ntestovacím provozu to vůbec nefunguje dobře, že je s tím spousta problémů,\nže doba odezvy se výrazně prodlužuje, mluví se i o stovkách vteřin, mají\nto být mimochodem dvě vteřiny. Takže už pánové Babiš a Volný\nzačínají masírovat veřejnost tím, jak je to výborné, jak všechno\nfunguje.\n\nA když si to dáme dohromady, pochopíme, proč ministr financí teď přišel\ns tím, že pro e-shopy by zákon neměl platit, přičemž samozřejmě jejich\nchod, fungování, tržby dobře léta letoucí zná. Největší fintou je jeho\nposlední výrok, že by nemuseli být povinnými v EET živnostníci a\npodnikatelé do 250 tisíc korun ročního obratu. Vypadá to hrozně hezky, ale\nje to typická bolševická propaganda. Pan Babiš se jen dělá hezkým a chce\nse zalíbit části publika. Ale na to mu určitě neskočíme. Proč zrovna do\n250 tisíc, do 270 tisíc nebo do 300 tisíc, proč by to měla být právě\nnějaká taková částka? Prostě je potřeba zrušit elektronickou evidenci\ntržeb, ať si pan Babiš říká, co chce.\n\nTakže si myslíte, že ministr financí lže, když tvrdí, jak pilotní\nprojekt na EET skvěle funguje, že žádné problémy nejsou a že nemá smysl\nměnit zákon a zavádět nějaké výjimky, jak plánuje nejen Andrej Babiš,\nale třeba i lidovci?\n\nSamozřejmě, že si Babiš vymýšlí a lže, když tvrdí, že to báječně\nfunguje. A to nám teď bude tvrdit týdny a měsíce úplně stejně jako u\nzavádění kontrolních hlášení. To byl také propadák, přineslo to\nobrovské problémy, ale na veřejnost chodily z Ministerstva financí jen a jen\ndobré zprávy. U elektronické evidence tržeb to bude totéž, jen v bledě\nmodrém. My to víme, protože z terénu od živnostníků a podnikatelů máme\nvelmi špatné zprávy. V České televizi zrovna před pár dny běžel pořad,\nkde velmi dobře popisovali, jak se mnoho dní čeká na certifikaci, jaká je\nodezva, jak finanční správa není schopna vydávat jiné informace, než\nkteré si úředníci přečtou v zákoně nebo v metodické příručce.\nSamozřejmě, že to nefunguje dobře a nepochybně to bude katastrofa. Ale pan\nBabiš bude krmit veřejnost jinou informací. Proč tedy dělat nějaké\nvýjimky, když se ukazuje, že to bude problém, takže je lepší to prostě\nzrušit.\n\nSouhlasíte tedy s ODS, která se nechce divadla s výjimkami v Poslanecké\nsněmovně účastnit a prosazuje úplné zrušení EET?\n\nJednoznačně souhlasím s ODS, nebo ODS souhlasí s námi. Záleží na tom,\nkdo se vyslovoval první. Ano, souhlasím s ODS jednoznačně. A pokud jde o\nlidovce, cítí krev a bojí se, že se s tím negativním vývojem EET svezou,\nvždyť ji také pomáhali prosazovat, a teď se jako tonoucí chytají stébla,\nchtějí se ukázat v lepším světle. Moc se mi to nelíbí.\n\nNezůstane tedy nakonec ten Černý Petr na sociální demokracii, protože je\njediná strana, která drží původní záměr, nechce žádné výjimky,\njednak z principu, aby se tím nezpochybnila vlajková loď celé vlády, jednak\nproto, že je neprofesionální měnit spřežení uprostřed kopce? Koho\nviníte z odpovědnosti za zjevně zpackaný zákon o zavedení EET, ministra\nfinancí Andreje Babiše, který odmítal slyšet jakékoli námitky a kritiku\npo celé tři roky, kdy byl zákon připravován, nebo celou vládu, která ho\nnavzdory upozorněním z mnoha stran schválila, nebo ČSSD, která za ním i\nteď stojí a nechce připustit ani kosmetické změny?\n\nJednoznačně původcem všeho toho zla je Andrej Babiš. To je nepochybné. Na\ndruhou stranu – sociální demokrati i lidovci se do toho společně s\nBabišem pustili, vzali to jako společný projekt, takže tu vinu nesou zcela\nstoprocentně s ním. Správně jste naznačila, že to vypadá, že teď ČSSD\njediná bude držet Černého Petra. Ano, ono to tak opravdu vypadá. Zahraju si\nteď trochu na politologa a trochu na sociálního psychologa. Podle mého\ndělá pan Sobotka obrovskou chybu, protože si myslí, že taková podpora EET,\nkterou vyslovovala nepodnikatelská veřejnost, je většinová a že\nvětšinová i zůstane a že tedy na tom může stavět. Ale myslím si, že se\nvelmi mýlí, protože až zavře pár set hospod na venkově, a mimochodem, už\nse tak děje, tak se najednou EET dostane do úplně jiného světla. A\nstrategická chyba pana Sobotky je v tom, že v případě, když přišel\nAndrej Babiš s těmi nesmyslnými změnami na poslední chvíli, protože\npanikaří, jako premiér neřekl, tak to zrušíme, protože jste to špatně\npřipravil. To by byla těžká prohra Andreje Babiše. Zatímco takhle z toho\nmůže Andrej Babiš vybruslit a prohraje Bohuslav Sobotka.\n\nVy jste se s touto situací ale nesmířili, nenechali jste se ukonejšit ani\nnavrhovanými změnami, a chcete to dát nějakými veřejnými akcemi jasně\nnajevo. Co připravujete?\n\nKromě toho, že už dva roky konzistentně vystupujeme proti zavedení EET –\nteď, když už nás do toho vězení EET zavírají, budeme demonstrovat. Za\nprvé 1. prosince bude několik stovek provozoven zavřeno, jistě ne celý den,\nto si živnostník nemůže dovolit, ale třeba na hodinu, na dvě, tím\nzačínáme trochu sjednocovat podnikatelskou veřejnost. A druhý protest,\nkterý připravujeme, je protestní shromáždění, které se uskuteční 3.\nprosince za pět minut dvanáct na Václavském náměstí – u koně – v\nPraze. Máme ho samozřejmě nahlášené, předpokládám, že se tam sejde\nněkolik stovek lidí, kteří budou demonstrovat svůj postoj proti\nelektronické evidenci tržeb, za svobodné podnikání.\n\nAsi nečekáte, že tohle donutí vládní koalici, aby od záměru ustoupila.\nCo tedy budete dělat dál?\n\nV případě, že do 12. března příštího roku nebude elektronická evidence\nzrušena a dojde ke druhé vlně, tak budeme veřejně protestovat znovu.\n\nDoufáte, že Ústavní soud zavedení EET zruší na návrh poslanců ODS a TOP\n09? Myslíte si, že zákon, už třeba tím, že neplatí najednou pro všechny\npodnikatele, je v rozporu s Listinou práv a svobod?\n\nNení to úplně v souladu nejen s Listinou práv a svobod, ale ani i s Ústavou\nČeské republiky. Jsem zvědav, jak to dopadne. Mám trochu pochybnosti.\nÚstavní stížnost je samozřejmě napsaná skvěle, nakonec to psal\nrenomovaný právník, na druhou stranu tam postrádám některé argumenty. Já\nbych celou žalobu k Ústavnímu soudu zjednodušil na jedinou věc, že EET\nmění právní prostředí v České republice, protože zavádí nové\npodmínky pro podnikání. Pro podnikání totiž nepotřebujete splnit téměř\nžádné podmínky, pokud podnikáte ve volných živnostech, ale EET zavádí\nvelmi nenápadně podmínku, máte-li k dispozici internetové připojení,\nmusíte je využívat. Když si řeknete tuto větu dvakrát, třikrát, dojde\nvám, jak je absurdní. A to je skutečně změna principu podmínek podnikání\nv České republice.\n\nJinými slovy – můžeme čekat, že v budoucnu nám třeba řeknou, kdo nemá\ntelevizi, nemůže podnikat, nebo bez auta nemůžete podnikat, nebo – když\nnemáte řidičák, nemůžete podnikat. A pak to může jít dál: malý,\ntlustý, plešatý nemůže podnikat, protože Andrej Babiš je vysoký,\nštíhlý, vlasatý. Platí premisa, že jen základní podmínky pro\npodnikání musí být splněny a žádné ostatní už nesmí podnikání\ndeterminovat. A EET zavádí nenápadně, nepojmenovaně úplně novou podmínku,\na to je pro mne zcela nepřijatelné. Pro tohle by měl podle mého názoru\nÚstavní soud zákon o EET zrušit.\n\nNení to zdaleka první problém, kterým politici komplikují život\npodnikatelům a znejišťují podnikatelské prostředí. V minulosti\nnapříklad i pravicové vlády schvalovaly na poslední chvíli daňové změny.\nAle exministr financí Vlastimil Tlustý prohlásil, že tohle je nejhorší\nznejistění podnikatelského prostředí, když autor návrhu přichází na\nposlední chvíli s nějakými změnami, které zpochybňují vůbec smysl\nzavedení EET. Souhlasíte s ním?\n\nPodle mého názoru, i kdyby autor návrhu, tedy Andrej Babiš, nepřišel s\nžádnými výjimkami, tak EET je skutečně exces. Myslím, že to je\nprůzkumný balón, co všechno si ještě necháme líbit. Máte pravdu, že\nživnostníci a podnikatelé dostávají léta letoucí zprava zleva, myslím z\npolitického směru, protože všechno je na poslední chvíli, naše\nlegislativa je džungle, v níž se není možné vyznat, přibývají neustále\nnové a nové povinnosti a odpovědnost, více a více byrokracie atd.\n\nTohle všechno dokáží podnikatelé snášet, ale pak přijde něco, čím\nstátní moc přestřelí. A domnívám se, že to je EET v kombinaci s\nkontrolními hlášeními. Kontrolní hlášení možná pohár trpělivost\nnaplnila a elektronickou evidencí tržeb ten pohár přeteče. To je můj\npostoj k tomu, jestli to živnostníci a podnikatelé ještě déle vydrží,\nnebo ne. Je moc zajímavé si všimnout, že v roce 2005 tehdejší ministr\nfinancí zrušil živnostníkům povinnost vydávat účtenky a navrhoval\nzrušit jim odvody. Ten ministr financí se jmenoval Bohuslav Sobotka.\n\nNepodnikatelská veřejnost, hlavně zaměstnanci tleskají Andreji Babišovi,\nprotože jim mnozí politici, Andrejem Babišem počínaje a komunisty a\nsocialisty konče, tvrdí, že podnikatelé tento stát okrádají, proto se\nzavedení kontroly brání, i když v jiných vyspělých evropských zemích\nněco takového dávno funguje. Můžete jim vysvětlit, v čem je to jiné?\n\nVěcně je to velmi jednoduché. My jsme ekonomika srovnatelná s těmi\nnejlepšími ekonomikami v Evropě a Evropské unii. Šedá ekonomika v České\nrepublice je zhruba na patnácti procentech, jsme na tom přibližně stejně\njako Švédové nebo Němci. Zatímco Chorvatsko, které má být naším vzorem,\nmá šedou ekonomiku na dvojnásobné úrovni. Máme standardní evropskou\nekonomiku, u nás se nepodvádí víc než jinde, to se jen hodí politikům\nvykládat, jak se tady podvádí, protože když se vytváří ve veřejnosti\ndojem, jak je to tady špatné, pak jim projde to, co by jim jinak neprošlo.\nTřeba nějaká tvrdá opatření.\n\nA když se podíváte na zprávy NKÚ, například mezera na výběru DPH je asi\n105 miliard, z toho na malé a střední podniky připadá jen asi sedm miliard.\nTak malá část a z toho ještě většinu tvoří práce načerno ve\nstavebnictví. Takže vykládat, že nedoplatky na dani od malých podnikatelů\na živnostníků mají nějaký vliv na státní rozpočet, je absolutní lež.\nPřesto nám to tady vtloukají do hlavy. Zmínila jste se o tom, jak mluví o\npodnikatelích Andrej Babiš, Michaela Marksová, Jan Mládek, Jiří Dienstbier\na další. Ono je to vlastně strašně jednoduché: když si položíme otázku\nQui bono, dojde nám, proč to dělají. Oni přece potřebují rozdělenou\nspolečnost. Potřebují ovládat co nejvíce lidí prostřednictvím buď\nstátního zaměstnávání, nebo státních dávek a dotací. Čím víc lidí\nbudou takhle ovládat, čím víc lidí bude závislých na státu, tím víc\nlidí je bude volit. Budují tady socialismus.\n\nLidé nezávislí na státu jsou jim trnem v oku, to jsou především malí a\nstřední podnikatelé, živnostníci, sedláci, rolníci, řemeslníci. A jak\nskřípnout tento nezávislý segment? Nejjednodušší je začít z nás dělat\nzloděje a podvodníky. To znamená vrazit klín do společnosti a vytvořit\nobraz, mimochodem nepravdivý, že co podnikatel a živnostník, to zloděj a\npodvodník. Je to stejná metoda, kterou použili bolševici v 50. letech. Tehdy\nsedlák byl kulak a obchodník byl keťas nebo šmelinář. A už to tu máme\nzas. Od poloviny 90. let si podnikatelé a živnostníci vlastně napravovali\nrenomé, protože na začátku 90. let neměli dobré jméno. A oprávněně.\nDvacet let se dařilo podnikatelské veřejnosti toto jméno napravovat. Dnes\nmáme standardní podnikatelské prostředí. Dám ruku do ohně za to, že se\ntady co do kvality a kultivovanosti podniká stejně jako v Holandsku, ve\nFrancii, Německu, Rakousku, Švédsku a jinde. To dobré jméno, které se\npodařilo vybudovat, během posledních tří let Babiš, Marksová, Mládek,\nStředula a další dokázali poškodit téměř nevratným způsobem. Dalších\ndvacet let se to bude možná zase napravovat.\n\nNení to absurdní, když mezi socialisty a odboráři, kteří označují\npodnikatele za podvodníky a parazity, se objevuje i jméno velkého podnikatele,\nmiliardáře Andreje Babiše, kterému řada živnostníků a podnikatelů\nvěřila a podpořila ho ve volbách?\n\nZa prvé: Andrej Babiš není podnikatel, Andrej Babiš je dojič státu. On\nnedělá nic jiného, než že dojí stát. Kdyby neměl dotace a státní\nzakázky, tak by ze dne na den zkrachoval. A za druhé: Andrej Babiš má\nbolševické geny. Toho se nikdy nezbaví. To, že má velký majetek, ještě\nneznamená, že v sobě nemá ten socialismus hluboko zakořeněný. Ale on chce\nhlavně dělat všechno pro sebe. Stát a občané ho vůbec nezajímají.\nZajímají ho jen jeho příjmy, jeho moc, jeho peníze. Máte pravdu, že ve\nvolbách v roce 2013 ho volili možná především malí a střední\npodnikatelé. Je zjevné, že krátce po volbách tuhle cílovou skupinu hodil\npřes palubu a obrátil se k voličům socialistů a komunistů. Také je to na\njejich volebních výsledcích znát. Udělal to velmi pragmaticky, věděl, že\nmůže živnostníkům a podnikatelům před volbami slibovat, ale nemůže to\nsplnit, protože kdyby měl pracovat ve prospěch svobodného podnikání,\npracoval by proti svým zájmům.\n\nMyslíte, že se mezi podnikateli ještě najde někdo, kdo bude hnutí ANO\nAndreje Babiše i po těchto zkušenostech v příštích sněmovních volbách\npodporovat?\n\nDneska je to tak, že už ho téměř nikdo z malých živnostníků a\npodnikatelů volit nebude, on se jich zbavil jako zbytečnosti. Jsem ale\npřesvědčen, že někteří podnikatelé ho volit budou. Volit ho budou\ntakoví lidé, kterým se říká oligarchové, protože oligarchický systém,\nkterý tady nastavuje, jim vyhovuje. Principem systému, který Babiš buduje,\nje: Pojďme sebrat obrovské prostředky od všech občanů v celé republice a\npojďme si je rozdat mezi sebou, deseti, padesáti, sto padesáti firmám,\nkteré se z toho budou mít dobře. A to je trychtýř, který tady buduje\nAndrej Babiš.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5155, "query": "Bývalý velitel české armády, generál Šedivý, obrací pozornost na\nTeplicko. Jde o muslimy. A prozradil také, co mu v USA řekl voják z Kataru\n\nROZHOVOR Bývalý náčelník generálního štábu Armády ČR generál Jiří\nŠedivý varuje před podceňováním problému migrace. „Podle mého názoru\nse situace skutečně nelepší a příliv migrantů bude dál pokračovat,“\nprohlásil. A varuje, že v souvislosti s represemi vůči opozici v Turecku\nmůžeme očekávat, že z Turecka začne proudit poměrně silný proud\nmigrantů, kteří budou utíkat před vlastním režimem.\n\nCo říkáte tomu, že Brusel opět začíná tlačit na to, abychom přijali\nmigranty podle povinných kvót, když už i naši politici říkali, že to je\npassé? A přitom ten tlak začíná nanovo? Jak bychom na to měli reagovat?\n\nSvědčí to o tom, že v Bruselu nevymysleli nic jiného než tuto metodu,\nkterá zjevně nefunguje a fungovat nebude. Bohužel to svědčí i o tom, jakou\ninvenci jsou v Bruselu schopni předvést. Podle mne to nebude v žádném\npřípadě realizovatelné a bude to pořád konfliktní bod mezi řadou států\nEvropské unie.\n\nČlenské státy EU se dohodly na přijetí některých opatření, která mají\nposílit vnější hranici Schengenu. Hranici Evropské unie má chránit\nEvropská hraniční a pobřežní stráž, ale zatím se nezdá, že by to\nmělo nějaké zásadní výsledky. Zatím příliv migrantů nepolevuje, jejich\npočet závisí nanejvýš na počasí. Vidíte tedy nějaký zvláštní\npřínos takových kroků?\n\nPodle mého názoru se situace skutečně nelepší a příliv migrantů bude\ndál pokračovat. Je zcela evidentní, že představa, že když skončí válka\nv Sýrii nebo různé konflikty v Africe, zastaví to i migraci, je mylná. Tady\nse přesunují tisíce a tisíce lidí, z velké části už to nejsou\nváleční migranti, ale lidé, kteří jsou ekonomičtí migranti, což\nznamená, že se migrace nezastaví a bude pokračovat dál. A Evropa v určité\nfázi nebude schopna už integrovat další a další tisíce lidí. Takže\njestli je ta vlna jednou silnější a intenzivnější a někdy zase\nmírnější, je z celkového pohledu úplně jedno.\n\nEvropa musí koncepčně, systémově vyřešit, jak kontrolovat migraci a jak\nřešit otázku, kdo má právo a kdo nemá právo sem vstoupit. A kdo to právo\nnemá, má být okamžitě zastaven a nemá mít ani možnost na území Evropy\nvstoupit. To je debata o tom, jestli mají být lidé, kteří na moři nasednou\nna nějaké chatrné čluny, plují vstříc nějaké záchranářské lodi,\ncož jsou většinou pohraniční stráže jednotlivých států, tedy jestli\nmají být odvezeni například od pobřeží Libye do Itálie, protože byli\nzachráněni na moři. To jsou věci, které jsou možná formálně správné,\nale z faktického hlediska takhle nemohou fungovat.\n\nV západní Evropě už se pomalu začínají měnit názory i na tuto praxi.\nDřív byl každý, kdo tento postup kritizoval, označován za rasistu,\nxenofoba nebo přinejmenším nehumánního člověka, dnes chce i německý\nministr vnitra Thomas de Maiziére vracet migranty do Afriky ještě před tím,\nnež se jim podaří přes Středozemní moře dosáhnout evropských břehů.\nCo říkáte této změně, která vyplývá z obav z dalšího přílivu\nmigrace?\n\nDovolím si připomenout, že tohle jsme nejen já, ale velká část rozumných\nlidí říkali už od počátku: že není možné tolerovat, pokud pašeráci\norganizují pašování lidí přes Středozemní moře například do Itálie\ntak, že naloží loď plnou migrantů, odrazí od břehu a vyskočí z ní, a\npobřežní stráže takzvaně migranty zachrání tím, že je naloží a\nodvezou do Itálie. To už dávno měli pochopit lidé, kteří mají právo\nrozhodovat. Musí se najít takový mechanismus, který znamená, že tento\nzpůsob pašování lidí do Evropy nemůže fungovat. Teprve teď o tom začali\nmluvit němečtí politici, ale já si myslím, že tenhle názor byl znám už\nmnohem dřív.\n\nProč to tedy západoevropští politici až doteď odmítali připustit?\n\nProtože celá ta situace, která se odehrávala kolem migrantů, postrádala\nracionální jádro. To jádro, které bylo považováno za racionální, byla\npřehnaná představa o tom, že Evropa zachrání každého, kdo do Evropy bude\nchtít. A jen se představí, že je Syřan, nebo Eritrejec nebo mladistvý.\nTaková přehnaná humanita, kterou se někteří oháněli a ještě ohánějí,\nmá negativní dopady a ve svém důsledku může znamenat i rozbití, nebo\nvýrazné zhoršení vztahů v rámci Evropské unie. A to se mimochodem děje\nnapříklad právě v té debatě kolem nuceného přijímání migrantů na\núzemí států, o které ani migranti zájem nemají.\n\nZačínají se čím dál víc objevovat obavy z vývoje v Turecku a z toho, zda\nbude vůbec fungovat dohoda mezi Tureckem a Evropskou unií o vracení migrantů,\nže se znovu otevře balkánská cesta a příliv běženců se znovu zvýší.\nSdílíte tyto obavy?\n\nTurecko je samo o sobě obrovský problém. Myslím, že Evropská unie i\nSeveroatlantická aliance udělaly obrovskou chybu. A ta se stala na počátku\nvztahů s Tureckem, v době, kdy Erdogan začínal strhávat řízení země na\nsvou stranu, kdy byl nejprve premiérem a pak prezidentem. Ta tendence je zcela\nevidentní a my na to nejsme schopni reagovat. Způsob diskuse, která je z jeho\nstrany vedena vůči Evropské unii, ale i k jejím partnerům – teď byl\nvelký konflikt kolem toho, zda se Turecko bude účastnit bitvy o Mosul nebo ne\na to samé o Rakku – ukazuje na to, že turečtí představitelé zcela\nevidentně používají sílu k řešení otázek jak vnitrostátních, tak\nmezinárodních. Když vidíme, jak přistoupili k velmi drsným represím\nvůči vlastním oponentům, logicky to znamená, že lidé z Turecka začnou\nutíkat do Evropy, protože to bude jediný způsob, jak se zachránit. Jen si\nvzpomeňte, jak reagoval Erdogan na kritiku Evropské unie i Německa na to, jak\nse vypořádává v parlamentu se svou opozicí. To musí mít zákonitě velmi\nnegativní dopad na celou tureckou společnost a můžeme očekávat, že z\nTurecka začne proudit poměrně silný proud migrantů, kteří budou utíkat\npřed vlastním režimem.\n\nTo znamená, že k těm tisícům, kteří budou třeba opět přicházet přes\nTurecko do Evropy ze Sýrie, Afghánistánu a dalších zemí, přibydou podle\nvás ještě samotní Turci?\n\nPřesně tak.\n\nTurecko je specifické tím, že sice není členem Evropské unie, ale je\nvýznamným členem NATO s největší armádou v Evropě. Není to v\nsouvislosti s tím, jaký autoritativní režim se v Turecku vytváří,\nnějaké riziko pro bezpečnost Evropy?\n\nTakhle se to úplně říci nedá, ale v důsledku to může znamenat oslabení\njižního křídla Severoatlantické aliance. Jinými slovy, Turecko nebude tím\npartnerem, na kterého se můžeme kdykoli a v jakékoli situaci spolehnout.\nStačí si vzpomenout, když koalice začala bombardovat území ovládané\nIslámským státem, jak Turecko dlouho odmítalo dát k dispozici svoji\nleteckou základnu, aby spojenci mohli základnu používat a tu kampaň vést z\ntohoto území. Pokud tendence, která je momentálně tureckým vedením v\nčele s Erdoganem nastolena, bude pokračovat, může se stát, že Erdogan bude\nhrát, a začíná hrát podle mého názoru už dnes, svoji vlastní hru a ta\nnemusí být vždy totožná s našimi vlastními zájmy nebo se zájmy NATO.\n\nHodně se spekulovalo o čilých obchodních vztazích mezi Tureckem a\nIslámským státem, navíc v Turecku dochází k islamizaci společnosti.\nNeobáváte se, že tam hrozí riziko sblížení s Islámským státem nebo\nradikálním islámem?\n\nMyslím, že turecká společnost by v současné době neakceptovala zásady,\nkteré jsou prezentovány Islámským státem. V Turecku by podle mého názoru\nvznikl silný odpor proti takovému řízení státu. Ale islamizace může\npokračovat dál, to máte pravdu, a může se opravdu stát, že za čas bude\nislám významně ovlivňovat rozhodování a řízení státu, a to může\nvytvářet řadu konfliktů nejen s vnitřními oponenty, ale i na\nmezinárodním poli.\n\nVýrazně se zhoršuje v Evropě bezpečnostní situace, jak ukazují statistiky\nv západoevropských zemích, kde na rozdíl od nás mají skutečně velké\nproblémy s množstvím migrantů. Dá se s tím nějak bojovat, když lidé,\nkteří přicházejí do Evropy, mají jiné zvyky, kulturu a mnohdy\nnerespektují naše pravidla ani zákony? A evropské země na ně často ani\nneberou stejný metr jako na své občany, různě je omlouvají a některé\njejich prohřešky tolerují nebo spíš přehlížejí. Nepovede to k tomu, že\nse bezpečnostní situace v Evropě bude spíš zhoršovat a že se budeme muset\nsmířit s tím, že nejsme v bezpečí ani ve své vlastní zemi?\n\nMyslím, že to má skutečně negativní trend. Nevím, jestli je možné\nříci, do jaké míry už je pozdě, ale zcela určitě jsme v takové situaci,\nkdy bychom měli zatáhnout za záchrannou brzdu. To není strašení, ale jak\njste sama řekla, neuplatňuje se stejný metr na občany státu a migranty.\nŘada věcí, které se Evropanům netolerují, se u migrantů přechází. To\nje zkrátka věc, která nemůže v důsledku vytvářet příznivé\nspolečenské prostředí. A ty problémy, které jsou už dnes zcela evidentní,\nse budou prohlubovat, povedou až k násilí. A pokud se nebude měřit všem\nstejným metrem, nemůže to dobře dopadnout.\n\nU nás se v posledních dnech objevil případ, kdy imigrant zařazený do\nimigračního programu sexuálně napadl zdravotní sestru v nemocnici na\nBulovce. Neměl by takový člověk, který žádá o azyl a udělá takovou\nvěc, být rovnou okamžitě vyhoštěn?\n\nJakékoli prohřešení proti zákonu se musí prošetřit, a pokud se potvrdí,\nměl by být potrestán. Takovéto věci jsou normálně postižitelné i v\nislámských státech. Z tohoto pohledu nelze omlouvat nikoho, kdo se proviní\nproti zásadám, které jsou dány zákony v konkrétním státě, je jedno,\njestli jde o Francii, Německo nebo Českou republiku. Musí být okamžitě\nexportován z tohoto státu zpět do mateřského státu nebo prostoru, který\nje k tomu určený. Žádná omluva proti tomu neexistuje. To by tady za chvilku\ntakové názory prosazovali všichni a pro každého by platil nějaký jiný\nzákon. Objevuje se tendence, která se ukázala i v České republice, aby bylo\nuplatňováno proti lidem islámského vyznání právo šaria. V České\nrepublice a v drtivé většině států platí zákony, které jsou dlouho\nbudovány a cizelovány mnohými generacemi a není možné, aby někdo přišel\na řekl, že v některém městě nebo pro některou skupinu obyvatel budou\nplatit jiná pravidla než pro většinovou společnost.\n\nObčané severních Čech si stěžují, že se tam pohybují migranti z\nNěmecka, dokonce někteří lidé tvrdí, že se objevují už i v Praze a\njinde. Myslíte si, že to je skutečnost, nebo jde jen o představy\nvyplývající ze strachu z migrantů, které ještě nějací politici\npřiživují? A je naše policie schopna případné běžence zachytit a\numístit do uprchlických táborů?\n\nJe přirozené, že část migrantů, jak začíná přituhovat v Německu, kde\nse radikalizuje poměrně velká část německé společnosti, začne hledat\njiný prostor, ve kterém budou chtít žít. A Česká republika je jedním z\ntakto nezasažených prostorů. Stejně jako se v Praze pohybují různí lidé,\nžebrají, případně provádějí trestnou činnost, a také to nejsou\nobčané České republiky, ale jsou to občané jiných států, i Evropské\nunie, stejně tak se sem budou infiltrovat migranti. Teplicko je poměrně\nvýznamně zasaženo zpočátku islámskými turisty, ale teď se tam usazují\nregulérně lidé islámského vyznání, což bude logicky přitahovat i\nislámské migranty, protože tam najdou svoji komunitu, s níž si budou\nrozumět. Já jsem kdysi v televizi řekl panu Veselovskému, že jednou budeme\nhlídat německo-české hranice, aby k nám neproudili migranti z Německa, a\non se tomu velmi divil. Myslím, že ta doba už přichází a bude to mnohem\nvýraznější tlak. Ale musím říci, že policie v současné situaci není\nschopna chránit zelenou hranici. A armáda tuto povinnost nemůže přejímat,\njak si někteří politici představují. Ani armáda není schopna takové\npodmínky zvládat, vojska na to nejsou cvičena, připravena a nemají na to\nani technologie. Policie tedy bude muset hledat jiné způsoby, jak střežit\nhranici. A zase platí, že když se zjistí, že tady někdo nemá co dělat,\nmusí být okamžitě z republiky odstraněn. Jinak nebudeme za nějaký čas\nschopni regulovat a řídit tento problém, jako se to stává ve Francii,\nItálii a Německu, kde je migrace poměrně velký a tíživý problém.\n\nKde se podle vás stala největší chyba, kdo podcenil nebezpečí migrace, že\nse z toho ten velký a tíživý problém stal? Byla to skutečně především\nněmecká kancléřka Angela Merkelová, jak se to hodně personifikuje?\n\nJe obrovská disproporce mezi doporučeními a analýzami, které provádějí\nbezpečnostní experti, zpravodajci a policejní orgány, které ukazují na\nreálnou hrozbu, a druhá strana – politické rozhodování, které je v\nněkterých státech nelogické a dokonce v rozporu se zájmy těchto států,\ncož je mimochodem stoprocentně Německo. A bohužel vedení Evropské unie\nnení natolik akceschopné, aby přijalo nějaké společné normy, kterými se\nmigrace ne zastaví, to ani úplně nejde a ani to nikdo nechce, ale bude se\nregulovat do té míry, že my Evropani budeme schopni ty lidi, kteří k nám\npřijdou, integrovat do naší společnosti. Tady stejně existuje určitá\nhranice, kterou nemůžeme překročit. A pokud ano, tak nás to převálcuje,\nstejně jak se to stalo v minulosti při stěhování národů, kdy byly ve\nstřední Evropě přečíslovány celé národy a některé – třeba Keltové\n– úplně zmizely. Stejně tak to může dopadnout se zbytkem Evropy. Může\nse to stát za padesát, sto let, ale může to zkrátka jednou přijít.\n\nEvropské státy plánují dávat miliardy eur Turecku i dalším zemím, aby\nudržely migranty před branami Evropy. Je to účinný nástroj?\n\nStejně se ty miliardy rozkradou a nepoužijí tak, jak by měly. Kdyby se tyto\npeníze věnovaly na podporu porodnosti Evropanů, tak nemáme problém s\nporodností. Když spočítáme, jak se rychle zvětšují islámské komunity\nprávě proto, že jejich natalita je mnohem vyšší než Evropanů, je to\njednoduchá matematika. Matematika řekne, že za x desítek let bude\nvětšinová populace islámská. Je to dokonce jedna z oficiálních teorií,\nnení to nic nového. Můj spolužák ve Spojených státech amerických, voják\nz Kataru, mi řekl rovnou: Proč se bráníte, když my vás přerodíme. A\nřekl mi to v roce 1994.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1154, "query": "Západní média mlčí o stavbě námořní základny USA v ukrajinském\nOčakovu, která je těsně u Krymu\n\nNa ukrajinském Očakovu, který se nachází v těsné blízkosti Krymu,\nzačala výstavba americké námořní základny, připomíná švýcarské\nvydání InfoSperber.\n\nPřes důležitost této operace se západní média vyvarují jakékoliv\nzmínky o něm. To znamená, že Západ opět zamlčuje své provokace, a mluví\npouze o „ruských provokacích“, zdůrazňuje vydání.\n\n„Celý svět se dívá na Severní Koreu, z části na Venezuelu, ale o\nUkrajině nikdo nemluví. Nicméně to neznamená, že se tam není nic neděje,“\nnapsal Christian Müller, novinář InfoSperber.\n\n19.července americká námořní flotila představila novou spolupráci svých\nelitních vojáků s elitními jednotkami na Ukrajině. V Očakovu, v těsné\nblízkosti na Krymu, začala před několika dny výstavba nové námořní\nzákladny. Uvádí se to na oficiálních stránkách amerického námořnictva\n7. srpna 2017.\n\n„Zahájení výstavby na Ukrajině je velký úspěch pro 1. mobilní\nstavební prapor amerického námořnictva (NMCB 1),“ řekl poručík Jason\nMcGee mající na starosti práce. „Naše schopnost posílit opatření k\nobraně Evropy má strategický význam, a v konečném důsledku zlepšuje\nobranu a infrastrukturu hostitelské země, posílí naši spolupráci a\nzvýšit potenciál bilaterálních cvičení.\"\n\nPodle Müllera o tom média prakticky neinfomovala. Například v archivu\nšvýcarských médií není žádná zmínka o Očakovu.\n\nV roce 1989, když Německo vedlo jednání s Gorbačovem o znovusjednocení\nNěmecka, tak mu slibovali, že se NATO nebude rozšiřovat na východ. Dnes to\nnikdo nepopírá, ale poukazuje se na to, že to nebylo zaznamenáno písemně v\njakékoliv smlouvě. A proto se expanze NATO konala navzdory slibům, uvedl\nportál.\n\nAby uskutečnili „změnu režimu“ na Ukrajině se američtí politici\nnestyděli osobně mluvit před davy na náměstí Nezávislosti, a úspěšně.\nNavzdory kompromisnímu návrhu Německa, Francie a Polska o nových\npředčasných volbách, který byl přijat a podepsán vládou Ukrajiny a\nopozicí 21. února, byl prezident Viktor Janukovyč v tu noc vyhnán ze země.\n\n„Přesto v chápání západních politiků a západních médiích to\nrozhodně není převrat a není to provokace. Ať se stane cokoliv, vždy „provokuje“\nRusko. A nyní americká námořní flotila oslavuje „úzkou spolupráci“ s\nukrajinskými elitními vojáky a staví námořní základnu na pobřeží\nČerného moře,“ dodal znechuceně autor materiálu na InfoSperber.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6340, "query": "Migrační požár se šíří. Čirý hazard EU. Naše vláda je připravena na\nnejhorší. Hrozí zhroucení, řekl vlivný poslanec ČSSD. A pak přečetl\nnehezké věci z Koránu...\n\nROZHOVOR Místopředseda sněmovního výboru pro bezpečnost Richard Dolejš z\nČSSD hovoří otevřeně o velkých rizicích migrační vlny,\nmultikulturalismu a islámu z hlediska bezpečnosti, ekonomiky a přežití\ncivilizace. Zmiňuje i zásadní rozdíl mezi křesťanstvím a islámem. „Je\nto podobná situace, jako když v činžovním domě hoří sousedovi byt, nikdo\nnemá vůli ho hasit a vy každou chvilku čekáte, že se požár přesune do\nvašeho bytu. To samozřejmě vyvolává napětí. Naše vláda je v tomto\nsměru připravena na nejhorší a má dostatek prostředků a vůle možnému\nmigračnímu požáru efektivně čelit,“ říká o nynějším stavu.\n\nObjevují se názory, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice, protože\nimigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet\ndůchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální\nsystémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na bezpečnost\na následky kriminality...\n\nPředně bych chtěl zdůraznit, že v souvislosti s probíhající migrační\nvlnou je prioritní bezpečnost našich občanů a ostatní aspekty jsou až\nsekundární.\n\nKdyž se z celoevropského pohledu podíváme na počet volných pracovních\nmíst a velkou míru nezaměstnanosti v některých zemích EU, je zřejmé, že\nzde něco nesedí. V celé EU je průměrná nezaměstnanost přibližně deset\nprocent. O přínosu masivního přísunu arabských a afrických imigrantů pro\nekonomiku, vzhledem k jejich vzdělanostní struktuře a pracovním návykům,\nosobně nejsem přesvědčen. Tento proces prosazují především někteří\nhráči velkého byznysu a nadnárodních korporací, kteří se však\nnedívají na politický, bezpečnostní, kulturní a sociální aspekt tohoto\nzáměru. Jejich pohled je pouze byznysový. V imigrantech ze Středního a\nBlízkého východu vidí levnou pracovní sílu, a to na úkor současných\nevropských občanů. Vycházejí zřejmě ze zkušeností, kdy v minulosti\nnapříklad v Německu byli na trh práce přijímáni gastarbeiteři z Turecka.\n\nTo však byla úplně jiná situace, protože tento proces byl postupný na\nrozdíl od současné živelnosti. Díky tomu tito zahraniční pracovníci byli\npečlivě vybíráni a prověřováni, a to nejen z hlediska jejich kvalifikace,\nale i důvěryhodnosti. Proto jejich integrace byla zčásti bezproblémová, i\nkdyž ne zcela ideální. Navíc je důležité si uvědomit, že Turecko je\nsekulární stát, jehož islámská komunita patří díky tomu k\numírněnějším. Podobný proces, méně problémový, probíhá i u nás v\nsouvislosti se začleňováním pracovníků z Ukrajiny či živnostníků z\nVietnamu.\n\nHorší zkušenost má Francie, kde se gastarbeiteři rekrutovali především z\nbývalých kolonií a migrační proces byl spontánnější a živelnější.\nVýsledkem jsou ghetta a uzavřené komunity složené z frustrované druhé či\ntřetí generace potomků těchto migrantů z islámského světa. Tato ghetta\nsi žijí vlastním životem. A právě zde začala ideologie multikulturalismu\nnarážet na své limity. Přesto Francie zatím ještě před tímto fenoménem\nstrká hlavu do písku a složitě se s jeho dopady vyrovnává. Současná\nsituace ohledně masové migrace je však nesrovnatelná a složitější. To\nbych chtěl podtrhnout.\n\nMůžete být konkrétnější? V čem je současná situace jiná? Jak v tomto\nsměru hodnotíte jako vládní sociálnědemokratický poslanec pozici vlády\nBohuslava Sobotky?\n\nNechci přispívat k vyvolávání napětí, ale bohužel musím konstatovat,\nže jsme svědky masivní nelegální migrační invaze z islámského a\nafrického světa do vyspělých zemí západní Evropy, která nemá v\nnovodobé historii obdobu. Tato vlna se i díky pozici a opatřením české\nvlády naší zemi zatím vyhýbá. Nicméně česká veřejnost je i přesto\nznepokojená. Osobně si myslím, že z větší části opodstatněně. Je to\npodobná situace, jako když v činžovním domě hoří sousedovi byt, nikdo\nnemá vůli ho hasit a vy každou chvilku čekáte, že se požár přesune do\nvašeho bytu. To samozřejmě vyvolává napětí. Naše vláda je v tomto\nsměru připravena na nejhorší a má dostatek prostředků a vůle možnému\n„migračnímu požáru“ efektivně čelit. Vláda je schopna chránit\nbezpečnost svých občanů a je odhodlána k potřebným řešením včetně\nzavedení restriktivních opatření, kontrol a ochrany naší státní hranice.\nTo může nastat v případě, že selžou opatření na celoevropské úrovni.\nV našem zájmu totiž je, aby byl „migrační požár“ uhašen společnými\nsilami na celoevropské úrovni a k nám již nemohl proniknout.\n\nPokud však bude EU i nadále impotentní a nezabezpečí ochranu vnější\nhranice „Schengenu“ zejména v Řecku a v Itálii, dominovým efektem dojde\nk jeho zhroucení. Současný problém spočívá v tom, že EU nemá stále\ntento proces pod kontrolou a neměla vůli mu na jeho počátku efektivně\nčelit. Je evidentní, že bezpečnostní složky v zemích postižených\nmigrací nemají kapacitu a ani možnosti příchozí nelegální migranty\nprolustrovat a identifikovat je. Takže se nám po Evropě pohybuje masa lidí,\nv mnohých případech bez dokladů či s falešnými doklady, o kterých\ntéměř nic nevíme.\n\nJeště se vrátím k původní otázce. Mají pravdu ti, kteří vidí v\nmigraci šanci pro oživení trhu práce a důchodového systému?\n\nTvrdit, že tento migrační proces posílí trh práce kvalifikovanou pracovní\nsilou a spasí evropskou ekonomiku a důchodový systém je nepodložené a\ntroufalé. Jde o pouhý kalkul podnikatelských a finančních oligarchů pod\nvidinou získání levné pracovní síly. Daleko pravděpodobnější je, že\nnelegální ekonomičtí migranti do Evropy přišli s ambicí čerpat\nprostředky z velkorysého sociálního systému, což ve finále může vést k\njeho zhroucení.\n\nSvé tvrzení mohu opřít o tvrzení šéfa respektovaného ekonomického\ninstitutu Info. Tento přední německý ekonom Hans-Werner Sinn pochybuje o tom,\nže migranti pomohou německému hospodářství s problémy na pracovním trhu,\nprotože většina žadatelů o azyl má jen omezené základní vzdělání, a\nv bilanci tak budou státu působit více nákladů v podobě sociálních a\ndalších výdajů, než kolik stát získá v podobě daní a sociálních\nodvodů.\n\nPokud se podíváme na predikce Mezinárodní organizace pro migraci, v\ndohledné budoucnosti nelze očekávat pokles počtu běženců\npřicházejících do Evropy. Tyto informace potvrzují i jiné zdroje. Podle\núdajů zmíněné instituce doplulo minulý rok k evropským břehům více\nnež 1,1 milionů lidí prchajících z Blízkého východu, Asie a Afriky. Za\nprvních šest týdnů letošního roku se počet migrantů meziročně\nzdesetinásobil na více než 76 tisíc. V prvních dvou měsících podle\nÚřadu vysokého komisaře pro uprchlíky dorazilo do Evropy především z\nEgejského moře celkem 132 tisíc lidí. Tento trend je alarmující. EU musí\nzmíněnému procesu efektivně čelit, protože tento stav je nadále pro\nEvropu ekonomicky a bezpečnostně neudržitelný. Musíme si uvědomit, že\nsociální, ekonomické a bezpečnostní problémy arabských a afrických\nčástí světa nevyřešíme tím, že všechny jejich občany přestěhujeme\ndo Evropy. Evropa není nafukovací a ekonomicky bezedná. Tomuto procesu je\nnutné z pozice EU dát jasnou stopku, proto posun týkající se uzavření\nbalkánské migrační trasy prosazený naším premiérem Sobotkou a skupinou\npremiérů států V4 je v tomto směru průlomový, protože znamená jasný\nzvrat v přístupu EU k migrační krizi.\n\nA jak tedy řešit naše vymírání?\n\nŘešení problémů Evropy s demografickým vývojem a s neobsaditelností\nspecifických pracovních míst nevidím v živelném přijímání uprchlíků\na nelegálních ekonomických migrantů, ale v promyšleném přesměrování\nprostředků do propopulačních opatření, rozvoje bydlení, zlepšení\nsociálního zázemí mladých rodin a investic do vzdělávacích systémů,\ntak aby školství bylo schopné reagovat na trh práce, a to především v\ntechnických a učňovských oborech.\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nTo, co se odehrálo v Kolíně nad Rýnem a v jiných městech Evropy, je\nnepřijatelné a nepatří do civilizované společnosti. Bohužel se prokázalo,\nže masové sexuální a verbální útoky na ženy mají skutečně souvislost\ns nelegální migrační invazí z muslimského a afrického světa do Evropy.\n\nJá jsem již na jaře minulého roku, tedy na samém začátku migrační krize,\noznačil otevření se islámským uprchlíkům ze strany EU za čirý\nbezpečnostní hazard. Upozorňoval jsem na to, že pokud byrokraté z EU ve\nspolupráci s administrativou USA efektivně nezasáhnou a nelegální\nmigrační invazi nezastaví, kromě zhroucení evropského sociálního modelu\nhrozí bezpečnostní kolaps téměř v celé Evropě. Upozorňoval jsem na to,\nže se to netýká pouze nárůstu zvýšeného rizika teroristických útoků,\nale také razantního nárůstu extremismu a obecné kriminality. Kolínské\nútoky na ženy a teroristický útok v Paříži na straně jedné a aktivizace\nneonacistických skupin na straně druhé jsou jen špičkami ledovce. Stačí\nse podívat na výsledek voleb na Slovensku.\n\nVětšina Evropy a administrativy EU se bohužel na začátku krize vydala „vítací\ncestou“ kancléřky Merkelové a nyní pociťujeme důsledky této pro\nnelegální uprchlíky „korektní“, ale pro původní obyvatele Evropy „nekorektní“\npolitiky. Chci však zdůraznit, že toto nebyla a není politika české vlády.\nTa na živelnost a rizika nelegální migrační vlny včas upozorňovala a\nnavrhovala konkrétní ofenzivní opatření, jak této krizi čelit. Premiér\nSobotka již v červnu 2015 varoval, že Evropa není schopna se s takovým\nproudem uprchlíků vyrovnat, a pokud bude tento trend pokračovat, hrozí\nzhroucení evropských sociálních systémů. Naše vláda společně se\nskupinou států V4 navrhovala jasná a zřetelná opatření, jak situaci\nřešit. EU se postupně k pozici států V4 začíná přibližovat, bohužel s\ndesetiměsíčním zpožděním.\n\nCo říkáte reakcím německých politiků?\n\nV prvních dnech po výpadu na německé ženy jsme mohli v přímém přenosu\nsledovat snahu německé policie, médií a politiků zamést tento incident pod\nkoberec. Prý v zájmu politické korektnosti vůči migrantům. Ne však vůči\nnapadeným ženám. Ženy se však ozvaly a začaly demonstrovat, což se již\nnedalo přehlédnout a jen tak demonstranty označit za xenofoby.\n\nPod tlakem veřejného mínění se dostávaly přes internet na veřejnost\ndalší a další informace, a to i z jiných měst Evropy. Byla prolomena „proimigrační\nkorektní cenzura“ hlavního mediálního proudu. Německým politickým\nelitám nastal v tomto ohledu problém, protože kolínský incident a\nnásledný vývoj nabouraly jejich dosavadní multikulturalistickou ideologii\notevřené náruče vůči všem nelegálním migrantům z islámského a\nafrického světa. Tuto skupinu podle německých zpravodajských služeb\ntvoří především mladí imigranti mužského pohlaví, což je samozřejmě\nzarážející a nestandardní. Pokud totiž lidé prchají před válkou, jde o\ncelé rodiny.\n\nZajímavé je, že německá tajná služba BfV již v listopadu minulého roku,\ntedy před incidentem v Kolíně nad Rýnem, zveřejnila informace, že 70 až\n80 procent migrantů přicházejících do Evropy jsou mladí muži ve věku od\n16 do 35 let, a včas varovala, že převážná část těchto migrantů\npochází ze Sýrie a Iráku, a tudíž část z nich má bojovou zkušenost.\nPodle zpravodajců někteří z nich válčili za Islámský stát a někteří\nmají příkaz k boji. BfV zároveň ústy svého ředitele prohlásila, že ví\no 7 900 radikálů v Německu, kteří obhajují násilný džihád. Tito lidé\nprý cíleně oslovují i uprchlíky a snaží se je získat pro svou věc.\n\nNěkteří němečtí politici a další představitelé evropských států\nmožná i na základě těchto alarmujících informací a prosincových\nincidentů začali vnímat, že bezbřehá ideologie multikulturalismu narazila\nna své limity a dostává se do slepé uličky. K velkému obratu došlo\nnapříklad v Rakousku. Je smutné, že to muselo zajít tak daleko.\n\nFakt, že tato politika naráží na své limity, již paradoxně před šesti\nlety dokonce připustila i kancléřka Merkelová, která tehdy na sjezdu\nmladých křesťanských demokratů připustila, že „multikulturalismus\nabsolutně selhal“. V kontextu tohoto prohlášení je její současná\npolitika nepochopitelná. Prostě nedává smysl. Vždyť kancléřka vědomě a\nfanaticky podporuje ideologii, o které před šesti lety prohlásila, že\nabsolutně selhala. Kde nastal obrat a co ji k tomu přimělo, se můžeme pouze\ndohadovat.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nTento názor je mi blízký a pokusím se citlivým způsobem můj pohled na\nvěc vysvětlit a položit několik otázek, o kterých by měl každý z nás\npřemýšlet. Předně však chci zdůraznit, že nelze každého migranta a\nmuslima házet do jednoho pytle. Islám má různé podoby, a to od jeho\numírněné formy v sekulárních státech až do jeho dogmatické podoby, kdy\nje toto náboženství součástí státního zřízení a Korán součástí\nústavy, jako například v Saúdské Arábii. Pak existuje radikální a\nfanatická podoba islámu, která se stává politikou různých islamistických\nteroristických a extremistických skupin, a to i s tichou podporou některých\nstátů.\n\nPokud bych se vrátil k nedávným sexuálním a verbálním útokům na ženy v\nněkterých evropských městech, pak si podobně jako publicista Jan Petránek\ntroufám konstatovat, že právě v tomto případě se projevil propastný\nrozdíl mezi mentalitou a hodnotami našich kultur. Kdo chce, ví, že\nislámský přístup k ženám a jejich právům je obecně jiný než v\nmoderních zemích demokratického Západu. Evropa je ohledně práv žen o\nvelký kus dál a v tomto ohledu se na rozdíl od většiny muslimských zemí\nodstřihla od středověku. Řada lidí blízkých takzvaným „sluníčkářům“\na „pražské kavárně“ namítá, že Evropané přece také sexuálně\nobtěžují a znásilňují ženy, a tudíž jde o obecný jev. To je\nčástečně pravda, avšak trochu pokřivená a demagogická. Takto masivní a\nhromadné útoky tohoto charakteru rozhodně nejsou v Evropě standardní a\nobvyklé. Je to anomálie, která s migrací bohužel skutečně souvisí.\n\nDomnívám se, že hromadné verbální a sexuální útoky na evropské ženy\nmají ještě další symbolický rozměr a poselství. Podle řady odborníků\nje v mentalitě některých islámských dogmatiků evropská nevěřící –\nnemuslimská žena vnímána téměř jako „otrokyně“ a podřadné\nstvoření. To, co se odehrálo v Kolíně nad Rýnem a v ostatních městech,\nmělo evidentně charakter veřejného lynčování a deklarace toho, jak je\nnaše liberální kultura lidmi z islámského světa vnímána. Z pohledu\nmuslimského ortodoxního vidění světa jsou některými radikály\nnevěřící ženy brány za nicotné bytosti, jsou vnímány jako prostitutky,\na proto si „zaslouží veřejnou potupu a hanlivé nadávky“. A zde\ndochází ke střetu dvojího vidění světa. Střetu evropského\ndemokratického a humanitního světa se světem politické podoby radikálního\nislámu, tedy islamismem.\n\nProto je třeba si položit otázky, zda se nově příchozí lidé z\nislámského světa chtějí přizpůsobit naší kultuře a zákonům, nebo\njestli očekávají, že se po dobrém či po zlém přizpůsobíme my jim, tedy\njejich právu, náboženství a jejich kultuře? Neignorují evropský právní\nsystém již svým samotným nelegálním vstupem na evropské území? Je pro\nvětšinu těchto lidí z arabského a afrického světa přednější a\nzávazné právo šaría, nebo platné evropské zákony? Jsou evropské země a\njejich bezpečnostní složky schopné po těchto lidech dodržování zákonů\nvymáhat a zároveň garantovat standardy bezpečnosti a sociální stability?\n\nA vy znáte odpovědi na tyto otázky?\n\nOdpovědi nám dá nejbližší budoucnost. Co se týká otázek ohledně\nslučitelnosti hodnot a kultur zmíněných dvou světů, vezmu si k ruce dvě\nzásadní náboženské knihy a pokusím se odpovědět prostřednictvím\nněkolika citátů z nich. Každý ať si následně udělá závěr sám.\n\nNěkolik citátů jsem vybral v Koránu a několik v Bibli. Myslím, že tyto\npasáže vystihují podstatu našeho střetu civilizací. Korán 48.29: „Muhammad\nje posel Boží; a ti, kdož jsou s ním, strašní jsou proti nevěřícím,\nvšak laskaví mezi sebou.“ Korán 47.5/4: „A když se střetnete s\nnevěřícími, udeřte je do šíjí, a až jim způsobíte úplnou porážku,\npevně je spoutejte!“ A do třetice Korán 9.124/123: „Vy, kteří věříte!\nBojujte proti těm z nevěřících, kteří jsou poblíže! Nechť ve vás\nnaleznou tvrdost a vězte, že Bůh je na straně bohabojných!“ Korán 9.74/73:\n„Proroku, bojuj usilovně proti nevěřícím a pokrytcům a buď přísný na\nně.“ Korán 5.56/51: „Vy, kteří věříte! Neberte si Židy a křesťany\njako přátele…“ A nyní nejpodstatnější pasáže z Bible – Lukáš 6:\n„Milujte své nepřátele! Buďte dobří k těm, kdo vás nenávidí,\nžehnejte těm, kdo vás proklínají, a modlete se za ty, kdo vás pomlouvají…\nChovejte se k lidem tak, jak chcete, aby se oni chovali k vám…“\n\nA nyní bych se dvěma citáty pustil na teologické pole a srovnal, jak Boha\ndefinuje Bible a jak Korán. Bible 1. Jan: „Kdo jiný přemáhá svět než\nten, který věří, že Ježíš je Syn Boží. Žádný duch, který Ježíše\nnevyznává, ovšem není z Boha, ale je to duch Antikrista.“ Korán 5.19/17:\n„Věru jsou nevěřící ti, kdož říkají: ‚Zajisté je Bohem Mesiáš,\nsyn Mariin!‘“ Tolik ke slučitelnosti obou náboženství. Každý si může\nudělat závěr sám.\n\nV tomto směru však mohu namítnout, že papež prohlásil, že obě\nnáboženství mají společného Boha. Co vy na to?\n\nI přestože současný papež je marketingově a mediálně úspěšný,\npřestože je díky jeho charismatu a jezuitskému základu nejpopulárnějším\nglobálním politikem, troufám si říci, že je pro mě směrodatnější\nslovo Boží, tedy Bible. Bible hovoří jednoznačně. To byla mimo jiné\npodstata sporu mezi protestanty a papežstvím. Pro reformisty a protestanty\nbylo směrodatné slovo Boží, pro římskokatolickou církev autorita a\nneomylnost papeže. Mnoho lidí s protestantským smýšlením bylo díky tomuto\nsporu s papežským politicko-náboženským systémem upáleno na hranici\nvčetně mistra Jana Husa. I přestože nejsem příslušníkem žádné církve,\nstudiu Bible a dějinám křesťanství se věnuji přes dvacet let a nemám\ndůvod pochybovat. Rozdíl v pojetí Boha mezi islámem a biblickým\nkřesťanstvím je evidentní, což vyplývá ze zmíněných citací. Ale dost\nteologie. Vraťme se k politickým problémům.\n\nPapež František označil současnou migrační vlnu do Evropy za „arabskou\ninvazi“, která s sebou přináší šanci, protože Evropa se díky podobným\ninvazím v minulosti obohatila. Odpovídá toto tvrzení realitě?\n\nPapež František je obratný profesionální jezuitský politik a jeho\nposelství je jistě promyšlené a má jasný politický cíl. To, že jde o\narabskou invazi, musí vidět i malé dítě. S tím nelze polemizovat. V čem\nvšak papež vidí obohacení pro Evropu, mi není dost jasné. Pokud jsou tím\nobohacením myšleny chaos, hromadné osahávání žen, nárůst kriminality,\nteroristické útoky, nezvládnutelná islámská ghetta, narušení stability\nekonomiky a sociálních systémů, cenzura některých médií, omezování\nosobních svobod v zájmu boje proti terorismu, posilování krajní pravice a\noslabení demokratických základů Evropy, má asi pravdu. Já v tom však jako\ndemokrat žádné obohacení nevidím, protože jde o destrukci západní\ndemokratické kultury a hodnot. Evropa by se neměla vracet do středověku, i\nkdyž by to možná katolickému kléru mocensky vyhovovalo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 882, "query": "Myslí si, že nesou pochodeň, ale je to plamenomet. Komsomolci politické\nkorektnosti, rozčílil se novinář\n\nRedaktor MF Dnes Milan Vodička se zamyslel nad tím, zda Jan Žižka nebyl\nčernoch. Jak k tomu dospěl? Na základě počítačové hry s dějem v\nPosázaví v roce 1403. Ajatolláhové korektnosti z ciziny totiž kritizují,\nže v této počítačové hře nejsou černoši, píše Vodička.\n\nJak Vodička dodává, to, že u nás na venkově ve středověku černoši\nnebyli, víme. „Zkuste proti tomu něco pípnout a ajatolláhové politické\nkorektnosti vás setřou, že jste rasisté, xenofobové a taky nacisté. Je\núplně jedno, že víte, že tady opravdu nebyli. Máte se tvářit, že tady\nbyli, a basta,“ poznamenal ke hře Kingdom Come: Deliverance odehrávající\nse v roce 1403 v Posázaví.\n\n„Je to celosvětový hit – a tudíž i po celém světě zní kritika, že\ntam nepobíhají lidé s jinou barvou pleti,“ komentuje Vodička s tím, že\ntvůrci hry se brání a říkají, že tady tenkrát žádní barevní lidé\nnebyli. Nechali si na to udělat studii, poradce jim dělali historici s\nakademickými tituly.\n\n„Historici mají pravdu. Přemysl, Křesomysl, Václav, Karel, Žižka,\nZikmund. Samí bílí Evropané. Žádný černoch. Dokonce ani Hispánec nebo\nArab. Snad jen Jan Roháč z Dubaje, to zní nadějně... Prostě nic tu není.\nNějak jsme asi zaspali dobu. Naštěstí v cizině to za nás vědí všechno\nlíp,“ poukazuje na diskuse Vodička.\n\n„Hojně citován je jakýsi historik Sean Miller specializující se prý na\nnáš region. Logika a fakta stojí za to: děj hry se odehrává na spojnici\nPrahy a Olomouce, tudy prý vedla Hedvábná stezka. ‚Co když tudy\nprocházela skupina Afričanů,‘ říká Miller, ‚přenocovala v hostinci a\nbylo z toho těhotenství? Na to stačí dokonce jediná noc.‘ To je věda!“\npíše Vodička.\n\n„Počítačová hra je najednou nejen o historii, je také o hlouposti a\nnovodobém komsomolství. Díky ní zjistíte, že existuje blog, na němž\nDänikenové hyperkorektnosti hledají středověké malby svatých s tmavými\nobličeji, čímž chtějí dokázat, že tady bylo mnohem víc černochů, než\nsi myslíme. Zvláštní je, že Afričanům je to jedno. Procestoval jsem\nkaždou druhou zemi Afriky, ale na něco takového se mě tam nikdo nikdy neptal,“\npoznamenal Vodička se slovy, že jen my si vyrábíme umělé starosti a\nfalešné pravdy.\n\n„Novodobí komsomolci si myslí, že jsou světlonoši lepších zítřků,\nvěří, že nesou pochodeň, ale je to plamenomet. Předělávají dějiny k\nsoučasnému obrazu a podle momentálních představ. Upravují si fakta jako\nmodelínu podle potřeby a ještě vás popotahují, že to nechcete přijmout,“\nuzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7090, "query": "Přestaňte už fňukat, je to váš prezident. Ostrý vzkaz odpůrcům Trumpa\nod syna významného prezidenta\n\nNejstarší syn Ronalda Reagana Michael ve svém včerejším komentáři\nvzkazuje odpůrcům Donald Trumpa, aby se smířili s výsledkem prezidentských\nvoleb a přestali se chovat jako malé děti. Jeho výzva však míří nejenom\nna demokraty, ale i k těm republikánům, kteří nemohou Trumpovi stále\npřijít na jméno.\n\n„Je po všem. Tak proč se lidé stále dohadují nad tím, co řekl Donald\nTrump před třemi týdny? Proč demonstranti páchají násilnosti v ulicích\nnašich měst a usilují o revoluci? Všechny dohady skončily ve středu ráno,\nkdyž byly sečteny všechny hlasy a Trump vyhrál,“ píše Reagan s tím, že\nTrumpův úspěch je šokující, úžasný, působivý a historický. „Miliardář,\nkterý neměl žádnou ideologii a dávala se mu prakticky nulová šance,\ndokázal porazit establishment, média, sociology i finanční trhy.“\n\n„V liberálních médiích uslyšíte nářky nad tím, že nikdo takový\núspěch nečekal. Samozřejmě, že ne. Však to jsou také liberálové. Ve\nskutečnosti si Trump dokázal přisvojit témata, o kterých se nejenom v\nrádiu mluví už čtvrtstoletí. Od stavby zdi na hranicích s Mexikem, přes\nnutnost snížit daně, Obamacare, až po islámský terorismus. Vyhrál proto,\nže o těchto tématech otevřeně hovořil s lidmi. Jeho voliči se stali\nposluchači těchto rozhlasových diskusí.“\n\n„Musíte se s vítězstvím Donalda Trumpa naučit žít, vy všichni, kdo\npracujete v liberálním médiích a Hillary vám svojí překvapivou porážkou\nzlomila srdce. A to samé platí pro vás, rozčílená děcka Bernieho Sanderse.\nBez ohledu na to, jak moc jste se obávali nebo nenáviděli Trumpa ještě\npřed několika dny, protože od ledna to bude i váš prezident,“ píše\nMichael Reagan, který je častým hostem v rádiu a jeden čas dokonce vedl\nsvoji vlastní show.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nReagan nabádá zklamané voliče Clintonové, aby už hodili minulost za hlavu\na snažili se udělat vše pro to, aby byly Spojené státy skvělou zemí. Na\ndruhou stranu připouští, že to patrně mnozí nedokážou. „Ale co budou\ntedy v příštích čtyřech letech dělat? Přidají se k protestním\npochodům? Budou sedět a čekat, že Trump udělá všechno sám? Chtějí být\nvůbec užiteční? Pokud ano, tak by měli přestat řešit prezidentskou\nkampaň. Váš favorit prostě prohrál, tak se s tím smiřte.“\n\nJak Reagan dodává, před čtyřmi a osmi lety zase prohrál favorit\nrepublikánských voličů. „A my jsme se s tím také naučili žít. Ale\nteď pro změnu uspěli na všech frontách republikáni. I ti, co nenáviděli\na doposud nenávidí Trumpa, teď mají celé čtyři roky na to, aby uvedli do\npraxe všechno, co může z jejich pohledu Ameriku posunout dopředu,“ uvádí\nReagan a připouští, že to bude složité, když jdou proti Trumpovi i\nsamotní členové republikánské strany.\n\n„My republikáni bychom teď měli ponechat stranou, co si myslíme o\nobčasných rasistických prohlášeních Trumpa, o jeho narcismu a vulgaritách.\nI s tím vším jej přece řadíme nad Hillary Clintonovou. I ve svých\nnejhorších chvílích byl Trump přívětivější, než kdy Hillary mohla\nbýt. A to je také důvod, proč nakonec neuspěla,“ konstatuje Reagan jr. A\nposílá všem republikánům i demokratům, kteří nechtějí dál žít v\nAmerice kvůli vítězství Trumpa, závěrečný vzkaz.\n\n„Opusťte ulice a vraťte se zpátky do práce, pokud ji máte. Vraťte se\nzpátky do škol, pokud se chcete něco naučit. Přestaňte páchat\nvýtržnictví a zanechte všech dalších emotivních výlevů. Stejně tak už\nskončete se vším tím fňukáním a konečně dospějte. Takhle to prostě\nfunguje každé čtyři roky.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8391, "query": "Za 37 let života v Německu jsem tohle nezažil. Já bych řval. Otevřená\nzpověď krajana\n\nROZHOVOR Trojí zemské volby ve Spolkové republice Německo na konci tohoto\ntýdne pořádně zamíchají figurkami na politické šachovnici. Je o tom\npřesvědčen v Hannoveru žijící český exilový spisovatel Luděk Frýbort.\nPřitom ale nevěří tomu, že by mohly znamenat pád kancléřky Angely\nMerkelové. Nejmocnější evropská politička podle jeho názoru sama\nneodstoupí, ani kdyby jí nezdary a blamáže sahaly až nad hlavu. Za 37 let\nživota v Německu totiž ještě nezažil na tamní politické scéně osobu\ntak urputně ješitnou.\n\nDá se v Německu po prvních více než dvou měsících letošního roku\npozorovat, že se vlivem silvestrovských událostí v Kolíně nad Rýnem\nzměnila atmosféra ve vztahu k migrační krizi?\n\nUrčitě to byl velmi výrazný mezník. O čem se doposud jen šuškalo mezi\nznámými, se teď zplna potvrdilo: že policie měla příkaz dbát nejvyšší\nzdrženlivosti ve všem, co se nějakým způsobem týká uprchlíků.\nNezasahovat buď vůbec, nebo nanejvýš opatrně, v tiskových komuniké\nneuvádět etnickou či náboženskou příslušnost. Sami příslušníci\npolicejních sborů se zdráhají zasáhnout, aby si nevysloužili nařčení z\nrasismu; a poslušný tisk se vyhýbá všemu, co by mohlo usvědčit z omylu\nkancléřčinu politiku přijímání uprchlíků bez rozdílu a bez\npřezkoumání. Zvlášť když události v Kolíně nad Rýnem nebyly jediné;\npostupně vycházejí najevo i další případy sexuálního obtěžování\nžen muslimskými mladíky, v Hamburku a mnoha dalšch místech, teď naposledy\nv Kielu. Nálada ve veřejnosti se rychle mění, od zdráhavé tolerance k\npoznání, že máme co činit s projevy nám cizí, našimi hodnotami\nopovrhující civilizace.\n\nJsou blížící se zemské volby v Sasku-Anhaltsku, Badensku Württembersku a\nPorýní-Falci brány veřejností a médii jako test pro kancléřku Angelu\nMerkelovou, že by v důsledku neuspokojivých výsledků mohla být ohrožena\njejí pozice?\n\nZejména jsou tak brány zástupci tradičních stran, propojených s politikou\npaní Merkelové. Vědí, že padne-li ona, končí definitivně i jejich\nvlastní kariéry; to vědomí se obráží ve stále křečovitějším\nosočování každého, kdo si dovolí projevit neschválený názor. Místo\nargumentů nadávky, místo demokratické diskuse nasazování psích hlav\nnacismu, tak daleko to dopracovali představitelé oficiální politiky v obavě\no své prebendy. Jak oprávněná je ta obava, se zatím zdráhám předvídat.\nJistěže trojí zemské volby pořádně zamíchají figurkami na politické\nšachovnici, že by ale mohly vést k odstoupení paní Merkelové, jak se\nmnozí těší, se nedomnívám.\n\nSama neodstoupí, ani kdyby jí nezdary a blamáže sahaly až nad hlavu –\nještě jsem nezažil na německé politické scéně osobu tak urputně\nješitnou – a k sešití koalic od krajních levičáků přes zelené až po\nliberály budou při všem očekávatelném poklesu hlasy ještě stačit. Jinak\nje obtížné cokoli předvídat. Průzkumy voličských nálad jsou\nneprůkazné; v atmosféře, kdy projevení nesouhlasu s oficiální linií má\nza následek označení za hnědou pakáž – braunes Pack, je třeba už\npořádného kusu občanské kuráže k přiznání skutečného názoru.\nJediné, co bych pokládal za téměř jisté, je nízká až velmi nízká\nvolební účast: velká část občanstva nenalezne dost přímosti, aby\nhlasovala proti merkelistické politice, ale nebude hlasovat ani pro ni. Nu,\nuvidíme už o víkendu.\n\nCo si myslíte o Alternativě pro Německo, předsedou jejíž bavorské\norganizace je rodilý Čech Petr Bystroň?\n\nV každém případě představuje AfD zatím jedinou alternativu k tradičním,\nsilně již zdiskreditovaným stranám. Nedovedu odhadnout, jak dalece jí\nuškodí záměrné házení do jednoho pytle s neonacistickou partají NPD,\nnicméně bych očekával výsledky o čtvrtinu až třetinu vyšší, než\njaké vycházejí průzkumným agenturám.\n\nExistuje nyní v Německu reálná politická síla nebo takový politik, co by\ndokázal nastolit v otázce přijímání migrantů vládu zdravého rozumu?\n\nNo právě. Za takovou politickou sílu lze pokládat bavorskou odnož\nvládního uskupení CDU/CSU s jejím předsedou Horstem Seehoferem. Kdyby se\nrozhodl rozšířit působnost své CSU na celé Německo – ale to bych\npředpokládal spíš ve spolkových volbách v únoru příštího roku –\nměl bych po problému, koho volit. Jde ovšem o to, kam a k čemu se do té\ndoby vyvine uprchlický problém a jestli předpokládatelný obrat německé\npolitiky bude ještě něco platný.\n\nPondělní mimořádný summit zemí EU s Tureckem zatím žádné konkrétní\nzávěry, zdá se, nepřinesl, ale i tak to vypadá, že by mohlo dojít na tzv.\nplán B Visegrádské čtyřky, tedy uzavření balkánské trasy pro migranty.\nJak byl vůbec tento konkurenční záměr k plánu kancléřky Merkelové po\nsvém zveřejnění v Německu přijímán?\n\nDostalo se mu pozornosti, a to dosti napěněné. Skeptický postoj\nvýchodoevropských zemí k chaotickým, polovičatým, každou chvíli jiným\nnávrhům řešení, vyvolává u konformních politiků záchvaty\nnetrpělivosti: když to nechce jít po dobrém, musí to jít po nedobrém,\nnapříklad seškrtáním evropských subvencí. Nu, co by se mě týkalo,\nnepokládal bych to to za velkou katastrofu, beztoho se peníze z evropských\nkasiček obvykle rozfrndají za všelijaká golfová hřiště a podobné\nničemnosti. Ale to jen tak mimochodem. Zajímavější je, proč hranice skepse\nprobíhá právě podél někdejší železné opony, a to i včetně\nněmeckého východu. Nejspíš proto, řekl bych, že tamní národy si\ndostatečně užily existence pod komandem komunistické ideologie a nejsou\nchtivé reprízy v rouše politické korektnosti.\n\nV jednom ze svých komentářů jste na serveru Neviditelný pes napsal, že\nEvropa je příliš malé krmítko, než aby uživila všechny hladové ptáčky\nsvěta. Ale když v zemích, odkud lidé odcházejí, panují iluze o tom, že\nse na bohatém Západě budou mít ne lépe, ale skvěle, jak těm lidem v\ncestě k onomu vytouženému krmítku lze zabránit?\n\nTřetí možností je učinit ráj méně rajským. Snížit na minimum\nfinanční výpomoc, nahradit ji poukázkami na nejnutnější zboží a služby,\nzrušit různé bezplatnosti – veřejná doprava, právní zastoupení etc.,\njistě by se také o tom v domovských zemích roznesla zvěst. Nehledě k tomu,\nže poskytování toho či onoho zdarma je to nejhorší, čím západní vlády\nmohou uprchlíkům posloužit, vytvářejíce a podporujíce v nich almužnickou\nmentalitu. Ne. Všechno má svou cenu a za všechno se musí platit, mělo by\njim být vštěpováno hned po příchodu. Čtvrtou metodu, stavbu hraničních\nplotů a zostřené přijímací procedury si nechávám až nakonec; mohou\nzadržet nejsilnější nápor, jsou to ale opatření nouzová a nedají se\npraktikovat trvale.\n\nMůže vůbec hříšně bohatý Západ, jak bývá někdy označován, nějak\npomoci chudým zemím, když se národy Afriky a jiných bědných končin\nrozmnožují zběsilým tempem a jejich chudoba tím jen vzrůstá?\n\nOdpověď je prostá: nemůže. I kdyby se Západ celý rozdal, nepomůže\nřečeným národům ani za pětník, jako už každá skutečně účinná\npomoc musí vyjít ze sebe sama. Leda vázat poskytnutí rozvojové pomoci na\nomezení porodnosti, ale abych se přiznal, v možnost takového opatření či\ndokonce v úspěch nevěřím. Bohužel.\n\nZastánci přijímání migrantů často argumentují tím, že Západ je tak\nbohatý protože kořistil z nerostného bohatství Země, že průmyslové\nzemě způsobily spalováním fosilních paliv takovou koncentraci oxidu\nuhličitého, jaká tu nebyla za poslední tři miliony let, zatímco chudé\nzemě se na tomto vývoji podílely zanedbatelnou měrou. Nesouvisí s tím\nočekávání migrantů po příchodu do Evropy, že Západ se o ně musí\npostarat, že i oni mají nárok na to se mít tak dobře jako lidé v Evropě?\n\nTo je, abych se tak decentně vyjádřil, typický politicko-korektní žvást.\nSnadno vyvratitelný, ale omílaný s vytrvalostí pouťového flašinetáře.\nKdyby tomu tak bylo, musely by být africké a jiné země, zbavené\nkoloniální nadvlády, nesmírně bohaté, majíce teď všechen užitek z\ntěžby nerostů jen samy pro sebe. Ale nejsou. Nejvyšší prosperity dosáhly\nnaopak evropské státy poté, co se vzdaly přímého dohledu nad zmíněnými\nzeměmi, i jest patrno, že to s tím kořistěním nebylo tak výnosné.\nNerostné bohatství je předmět obchodu jako každý jiný a zemím\nnerozvinutého světa z něj plyne nemalý užitek, jenže zpravidla do\nnepravých kapes. Toho nechme. Jsou země plné nerostného bohatství,\nnapříklad Kongo, a přesto chudé jako příslovečná kostelní myš. Jsou\nzemě nemající nerostné bohatství vůbec žádné, například Dánsko, a\npřesto prosperující a blahobytné.\n\nCo se koncentrace kysličníku uhličitého – zůstávám při tomto\nstarobylém označení – týče, lze provést poměrně jednoduchý experiment.\nKdo máš počítač, klikni si nejprve u hesla zatížení atmosféry: objeví\nse křivka, jdoucí v mírném vzestupu plynule zhruba do roku 1850, načež se\nzačne lámat, až vystřelí prudce vzhůru u letopočtu 1950. Klikněme si\nznovu, tentokrát u hesla vývoj světové populace. Obdržíme tutéž křivku\na týž strmý vzestup, od jedné miliardy duší téhož roku k dnešním sedmi\na čtvrt miliardám. Vydělíme-li tuny znečištění počtem světového\nobyvatelstva, ukáže se, že v přepočtu na hlavu… kleslo na třetinu.\nStačí? Asi jak komu.\n\nU nás nedávno odvysílala televize Prima reportáž o skupině iráckých\nmigrantů, z nichž jeden mluvil o bytech, které jim v centru města vyčlenila\njihlavská radnice, jako o přemalovaném kravíně. Nezapomněl zdůraznit, že\nnení jen tak někdo, že by ze svého platu ředitele školy v Iráku uživil\npět českých rodin, takže když nebudou spokojeni, vrátí se do Iráku. Je\nmožné, že by se v německých mediích objevil podobný příběh?\n\nNikomu není bráněno, aby se vrátil do země otců svých, když mu\npřidělený byt připadá jako přemalovaný kravín. Asi doma bydlel v\nmramorovém paláci. A když pan bývalý ředitel irácké školy uživí pět\nčeských rodin, jistě by snadno uživil i svou vlastní. Jsme – a nejen v\ntěchto případech – svědky kombinace orientální bájivosti, vysoké\nnáročnosti a minimální připravenosti k vlastnímu přičinění. Jakožto\nněkdejšího uprchlíka mě to štve, že bych řval. Mám v dobré paměti,\njak jsem se na svůj nezákonný skutek připravoval, informace sháněl, jazyky\nučil – nevěda, ve kterém koutě světa mě osud upustí, svou\nprofesionální kvalifikaci vybrušoval, všechny myslitelné eventuality v\núvahu bral včetně té, že budu někde kopat díry a tlačit vozejky, jen\nabych připravil našemu synkovi slušnější život, než jaký jsem vedl sám.\nA tady si někdo přijde bez přípravy, bez použitelné kvalifikace, bez\njazykové vybavenosti, bez dokladů, a je samý nárok a samá nespokojenost. I\nbyl bych takovéto rady: přijměte, naši milí hosté, pomoc do začátku, ale\nna vlastní nohy se musíte postavit sami. Kdo toho není schopen nebo k tomu\nnení ochoten, učiní nejlíp, když požádá o zpáteční letenku do země,\nz níž nikdy neměl odcházet.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6057, "query": "Kohlíček k aktérům na Staromáku: Ukázali tam obsah svých \"velkých\nmyšlenek\". Pasují se do role intelektuální elity, přitom předvedli jen\nexkrementy\n\nROZHOVOR „Nedomnívám se, že protesty proti Zemanovi ustanou.\nPředpokládám totiž snahu těch, kterým leží v žaludku, o další\nvystupňování mnohdy i velmi nechutných protestních aktivit u\npříležitosti 17. listopadu. To, co předvedli na Staroměstském náměstí,\novšem ukazuje plasticky obsah jejich ´velkých myšlenek´. Je to smutné,\nkdyž ti, kteří se pasují do role intelektuální elity, nakonec předvedou\npouze exkrementy,“ říká europoslanec KSČM Jaromír Kohlíček na adresu\ntěch, co se sešli v den státního svátku 28. října na Staroměstském\nnáměstí, kde si vylévali srdce kvůli Miloši Zemanovi.\n\nV posledních týdnech se toho stalo hodně - návštěva dalajlámy v Česku,\njeho pozvání od ministra Hermana na půdu ministerstva, prohlášení\nústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na\nStaroměstském náměstí... Co z toho všeho lze vyvozovat?\n\nBlíží se prezidentské volby. Sice příští rok to ještě nebude, ale po\núspěchu nejrůznějších nepolitických uskupení při krajských volbách\njsou někteří lidé, kteří o sobě prohlašují, že jsou politici, zcela v\nzajetí představy o vlastní velikosti a úspěchu. Lidovci skutečně, jako\njediná tradiční politická strana, uspěli jak v krajských, tak v\nsenátních volbách. Nechci posuzovat, jestli je to způsobeno nízkou volební\núčastí a „tvrdým jádrem“ jejich voličů, které k volbám přišlo,\nnebo tím, že vždy hráli „všemi barvami“. Proto také už od vzniku\nČeskoslovenska byli téměř ve všech vládách. Lhostejno, zda to byly vlády\nlevicové či pravicové. Podobnou neurčitou charakteristiku má ovšem i\nvítězné hnutí ANO, a to přes prohlášení paní místopředsedkyně\nPoslanecké sněmovny o jejich „pravicovosti“. I další místopředseda\nSněmovny, vyznačující se pouze silným verbálním antikomunismem, nestojí\nv čele politické strany, ale v pravolevých koordinátech nevyhraněného, ale\nv krajských volbách úspěšného seskupení Starostové a nezávislí.\n\nPoněkud překvapivým úspěchem je i zvláštní dvojice Okamura – Veleba,\nkterá poměrně nečekaně pronikla do většiny krajských zastupitelstev.\nZdivočelí pohrobci Václava Havla, které nazývá Miloš Zeman Pražská\nkavárna, se za této situace vzestupu netradičních politických subjektů\nrozhodli jednat. Kuriózní figura pana pátera na ministerském postu se k tomu\nvýborně hodí. Provázky kamsi do pozadí naznačují, tentokrát méně\nokatě, kdo asi vše diriguje... ale turisté na Staroměstském náměstí se\nopět nestačili divit. Sice neutíkali jako při příjezdu páně Konvičkovy\nskupiny, ale ani tak nevycházeli z údivu. A to netušili, že poněkud\nkoktající moderátor na pódiu „chce vyhrát prezidentské volby už v\nprvním kole, aby se ušetřily peníze“.\n\nZe zahraničí to vypadá, že se Češi zbláznili. Vycházejme ovšem z toho,\nže přestože ve Spojených státech - a dokonce i ve Velké Británii nemluvě\no Francouzích - občané těžko hledají Českou republiku na mapě, že jsme\nse i přesto proslavili. Sice nikdo neví, oč se jedná, ale něco tak\nexotického turista jinde nezažije. Neúcta těch, kteří v roce 1992\nspolečně s Václavem Havlem rozbourali Československo, k výročí vzniku\nrepubliky a symbolu tohoto státu, tj. úřadu prezidenta, je totiž věcí ve\nsvětě zcela nepochopitelnou.\n\nMůže mít návštěva dalajlámy v Česku a jeho přijetí ministrem Hermanem\nnějaký dopad na Českou republiku co se týče ekonomické oblasti? Již jsme\ntřeba zaznamenali, že ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) nejede\ndo Číny, protože prý tamní vláda schůzku zrušila...\n\nMinistr Jurečka do Číny jistě pojede. Česká republika je jeden z několika\ndesítek států, které mají s Čínou nevyrovnanou obchodní bilanci. Je ale\nzájmem České republiky, aby se to změnilo. Pokud to pan Herman nepochopil a\nvedení lidovců za ním stojí, potom je to sice smutné, ale pan ministr přes\nvšechna rozporná prohlášení do Číny brzy vyrazí. Jestliže 51 států\nmá s Čínou dohodu o „strategickém partnerství“, přičemž jednou ze\nzákladních podmínek takového partnerství je politika jedné Číny, není\nmožné, aby byl dalajláma přijat jinak, než neoficiálně. Pokud to host\nSudetoněmeckého landsmannschaftu nepochopil, je podivné, že je stále\nještě ve vládě. Pokud to ale pochopil, je jeho přítomnost ve vládě\nještě méně žádoucí. Ovšem to si musí srovnat ve svých hlavách vedení\nsoučasné vládní koalice a především Bohuslav Sobotka sám. Preference\njako odraz nepříliš zdařilých tanečků, které se okolo lidovecké\neskapády odehrály, nám ukazují, že začíná předvolební kampaň pro\nvolby do Poslanecké sněmovny. Lidovci útočí, sociální demokraté jsou v\nrozpacích a Babiš se upřímně baví a sleduje, jak mu ty preference stále\nrostou... Odklad návštěvy pana ministra v Číně je zatím pouze opatrně\nvztyčený prst vedení Říše středu. Nic víc, ale také nic míň.\n\nKauza s „nevyznamenaným“ Jiřím Bradym dokonce zapříčinila váhání\nněkterých lidí a politiků, zda vůbec mají v den státního svátku na\nPražský hrad přijít. Někteří – jako například Jan Kačer – dumali\ndokonce i o tom, zda si mají vyznamenání osobně převzít, neboť to je prý\ndo jisté míry jen záminka k tomu, abychom se ještě více politicky\nfackovali... Co si lze z toho odvodit?\n\nJakákoliv záminka je dobrá k útokům na prezidenta. V České republice jsou\ntisíce lidí, jejichž vzdálení strýčkové byli vězněni v koncentračním\ntáboře. Je pravda, že z těchto lidí jenom poměrně málo je anebo bylo\nministrem vlády České republiky. A jen jediný si dovolil vymáhat\ndryáčnickým způsobem nejvyšší státní vyznamenání pro svého\npříbuzného. Tím nezpochybňuji utrpení vězňů koncentračních táborů,\njenom je zvláštní, jak kreativně je možné přistupovat k obohacení\nkampaně proti prezidentovi.\n\nA pokud jde o to „politické fackování\", tak na vrub toho mám již nějakou\ndobu dojem, že panu rektorovi Masarykovy univerzity Brno je líto, že je málo\nvidět. Jeho exkolega, předseda ODS Fiala přece jenom vystupuje v Parlamentu a\nhodnotí relativně měkký dopad ODS po katastrofickém poklesu v minulých\ndvou letech, zatímco chudák pan Bek se může leda tak zviditelnit alespoň\nkrátce před Mikulášem. Konečně. Proto si to vychutnává. Namísto toho,\naby společně s kolegy, rektory univerzit, měl snahu změnit klesající\nprestiž univerzit zlepšením kvality výuky či případně přemýšlel o tom,\njak dosáhnou toho, aby profesoři mohli být pro studenty skutečně kladným\npříkladem, snaží se odstranit toho, kdo jej oprávněně pokáral.\nVytvořená hysterie kolem „strýčka-nestrýčka“ pak vskutku mohla\nznejistit i některé z vyznamenaných.\n\nVy osobně jste na Pražském hradě v den 28. října byl. Pozoroval jste v\nzákulisí nějaké napětí? Událo se pak na recepci něco pozoruhodného,\nhovořili například mezi sebou politici o kauze Brady?\n\nPro mne nejpozoruhodnějším byl fakt, že mezi vyznamenanými byli tentokrát\ntři lidé, které osobně znám a kterých si velmi vážím. Byl to můj\nnedávno zesnulý kolega Josef Mandík, paní velvyslankyně Eva Filippiová a\nŠtěpán Popovič. Se všemi jsem se v uplynulých letech měl možnost\npracovně setkat a jejich práci vysoce oceňuji. Přiznám se ale, že kauza\nBrady při rozhovorech s kolegy na přetřes nepřišla. Ani žádný ze\nzahraničních diplomatů toto téma přede mnou neotevřel. Ze slov některých\npřítomných ale bylo patrné rozčarování z výsledků senátních voleb. No\na prezidentův projev? Ten byl netradičně koncipován jako zdůvodnění\nudělení vyznamenání.\n\nMiloše Zemana přinesli na Hradčanské náměstí znázorněného jako\nexkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí a dává to velmi\njasně najevo. Zaslouží si to prezident? Mohou v příštích týdnech\nprotesty proti němu sílit?\n\nNedomnívám se, že protesty proti Miloši Zemanovi ustanou. Předpokládám\ntotiž snahu těch, kterým leží v žaludku, o další vystupňování mnohdy\ni velmi nechutných protestních aktivit u příležitosti 17. listopadu. Toto\ndatum je tradičně vzpomínkou na protesty studentů proti likvidaci\nČeskoslovenska, a byl bych překvapen, kdyby odpůrci Miloše Zemana tento den\nnezneužili k dalším nechutnostem. To, co předvedli na Staroměstském\nnáměstí, ovšem ukazuje plasticky obsah jejich \"velkých myšlenek\". Je to\nsmutné, když ti, kteří se pasují do role intelektuální elity, nakonec\npředvedou pouze exkrementy.\n\nAno, tábory antizemanovců a přívrženců Miloše Zemana se do sebe zakusují\nčím dál více a dokonce to podle mnohých pozorovatelů může vést až v\nnějaký nový Majdan, který prý bude mít křest ve vámi zmiňovaný\npamátný den 17. listopadu...\n\nDějiny se mohou opakovat, ovšem klasik říká, že podruhé jako fraška.\nFinanční zázemí organizátorů kampaní proti Miloši Zemanovi je\ndostatečné, ale nemyslím si, že fašistický převrat, který je nazýván\n„Majdan“, může být u nás napodoben. Rozklad naší společnosti,\nalespoň doufám, nedospěl do podobného stádia jako na Ukrajině.\n\nDo dění nám každopádně vstoupili umělci. Třeba Vojtěch Dyk, Jiří\nBartoška a další varují před ohrožením našich svobod a před posunem na\nVýchod. Česká divadla se údajně „chtějí otevřít svobodnému dialogu“.\nJe to od nich správné, či přehnané?\n\nJe správné otevřít se svobodnému dialogu, ale je špatně, když snaha o\ndialog již na Staroměstském náměstí přecházela do snahy o fyzické\nnapadání a umlčování těch, kteří hájili prezidenta. Někteří\npředstavitelé divadelníků trpí opakovaně pocitem výlučnosti a jejich\nvyhlášení to dobře ukazují nejen v tomto případě. V minulosti umělci\nskutečně posouvali národ dopředu. Dnes se bohužel stávají oběťmi iluze\no vlastní výlučnosti a tato akce je obrazem jejich odtrženosti od reálného\nživota za branami divadel a kaváren.\n\nV souvislosti se zmiňovanou akcí na Staromáku se objevily některé rostoucí\npolitické hvězdy. Ať je to Petr Gazdik, či Michal Horáček anebo Daniel\nHerman, všichni najednou sklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových\nkruhů. Čeká je zářná budoucnost?\n\nDomnívám se, že témata, s kterými pánové vystupují, dopadnou dříve\nnebo později podobně jako čínská kulturní revoluce. Dnes sice vyhlašují\nheslo „Palte na štáby“ a snaží se kácet ikony, jejich nedostatkem je\nvšak jakýkoliv pozitivní program. Politikáři jejich kalibru ovšem\nskutečný program ani mít nemohou. Zdá se, že právě tohle je základní\nproblém současné české politické scény. Na jedné straně snaha bourat,\nna druhé straně naprostá bezradnost a zjevná nepřítomnost jakéhokoliv\npozitivního programu. Hvězdné minuty takovýchto „osobností“ nebudou\ndlouhé.\n\nVšiml jste si toho, jak aktivisticky vstoupil do celého dění kolem Daniela\nHermana ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, s nímž prý budou muset\nministři napříště své kroky na poli zahraniční politiky konzultovat?\nZaorálek po svých vládních kolezích chce, aby slíbili, že budou\ndodržovat strategická usnesení týkající se zahraniční politiky. Není to\nnějaká nová forma nesvobody, či přímo totality?\n\nMá-li jakákoliv vláda fungovat, je nezbytné, aby se její členové dohodli\nna některých zásadních otázkách. Mezi ně patří i směřování\nzahraniční politiky. Tento problém řeší každá vláda a na přelomu\ntisíciletí, zejména při úletech Václava Havla, byl zvláště palčivý.\nNedomnívám se tedy, že jde o nějakou novou formu totality, mám spíše\ndojem, že jde o snahu alespoň v posledním roce tuto důležitou část\npolitiky státu lépe koordinovat. Každý z ministrů má svůj rezort a bylo\nby jistě podivné, kdyby ministr zahraničních věcí začal určovat\nzásadní otázky rezortu kultury. Je tedy logické, že tomu nemůže být ani\nnaopak. A osobně tuto iniciativu vítám.\n\nJste europoslancem, jezdíte hodně po světě... Všiml si tam někdo té\nnaší malé kauzy s neudělením vyznamenání pro Jiřího Bradyho? A pokud\nano, jak je to vnímáno? Všimla si tamní média vůbec nějakých tanečků\nčeských politiků na to, jak Čína pozvedla prst vůči ČR?\n\nReakce Číny na lidoveckou eskapádu prošla v zahraničí bez povšimnutí.\nKauzu kolem pana Bradyho sledují pouze úředníci kanadského ministerstva\nzahraničí - s neporozuměním. Jinde budeme těžko hledat jakoukoliv zmínku\no dané záležitosti. V jiných zemích snahy dirigentů celého příběhu o\nzmezinárodnění totiž zapadají v hlubokém stínu posledních dní\nprezidentské volební kampaně ve Spojených státech, v diskuzích na téma\nBrexit ve Velké Británii a přípravou volební kampaně ve Francii a\nhledáním vhodného kandidáta na prezidenta v Německu. Nedělejme si iluze o\ntom, že jakékoliv plácnutí do vody malého českého rybníčku rozčeří\nhladinu světových oceánů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 772, "query": "Ekonomka Šichtařová o smrti Kuciaka: Slušný člověk nečerpá dotace\n\nMarkéta Šichtařová se stejně jako jiné české osobnosti vyjádřila k\nvraždě slovenského novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky. Ekonomka má za\nto, že je to velmi smutná událost, která mimo jiné znovu dokazuje, jak\nškodlivé je čerpání evropských dotací.\n\nPolicie tvrdí, že Ján Kuciak zaplatil svým životem za to, na čem pracoval.\nJedním z témat, kterému se věnoval, bylo také čerpání evropských\ndotací. Ačkoli to ještě není stoprocentně potvrzené, Šichtařová\npoznamenává, že čerpání evropských dotací může být pro někoho\nnatolik důležité, že se uchýlí i k vraždě.\n\nPokud se ukáže, že italská mafie byla v kontaktu s politiky, kteří pro ni\novlivňovali rozdělování evropských dotací, půjde podle Šichtařové o\nskandál obrovských rozměrů. Italská stopa skutečně je jedním ze směrů\nvyšetřování, kterým se vydala slovenská policie.\n\n„Takže zase zločin a zase podvod kolem dotací. Nemáme toho u nás málo?\nNečteme o tom skoro denně? Naštěstí u nás se kvůli dotacím dosud\nnevraždí. Prý ale existuje i propojení slovenské kauzy do ČR,“ napsala\nŠichtařová na blogu iDnes.cz\n\nCelý komentář naleznete zde.\n\n„Zastánci dotací teď jistě prskají, že dotace přeci špatné nejsou,\nže špatní jsou jen lidé, kteří je ve velkém rozkrádají. A že kvůli\nzločincům přeci nezrušíme tak dobrou věc. Ale to je omyl. Já tvrdím, že\ndotace jsou špatné principálně. Jsou špatné, protože schopným berou a\nneschopným dávají,“ pokračovala dáma.\n\nVětšina médií podle Šichtařové dotace vychvaluje, díky čemuž nejsou na\nseznamu zlobivých serverů, kterým je údajně lépe se vyhýbat. Dotace\npřitom nejsou nic jiného než daně Němců, Francouzů, Finů. Brusel\nzkrátka vezme kus daní Němcům a pošle je do Česka, do Řecka. A po\nČeších a po Řecích chce, aby k těmhle daním přidali něco ze svého.\nŘíká se tomu spolufinancování. Jenže Řecko často nemá kde brát, takže\nto jeho ekonomickou krizi jen dál prohlubuje. Dotace tak podle ekonomky škodí\njak Němcům, tak Řekům.\n\nBohatší státy navíc dotace využívají jako bič na ty chudší. Pokud\nnebudete tančit podle našich not, sebereme vám dotace, slyšeli jsme podle\nekonomky i my z Bruselu.\n\nTohle všechno ji vede k jednoznačnému závěru. „Slušný člověk nekrade\n(a nečerpá).“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5309, "query": "ČT litovala Jiřího Bradyho. A pak diváky dorazila šokujícím zjištěním\nz naší historie\n\nReportéři ČT se ve svém nejnovějším vydání zaměřili na oslavu\nstátního svátku. Poukázali na to, že stejně jako loňské výročí 17.\nlistopadu se i letošní oslavy vzniku Československa nesly v duchu rozdělení\nspolečnosti, aby vzápětí mapovali, zda otcem prvního československého\nprezidenta Tomáše Garrigua Masaryka nebyl císař František Josef I.\n\nReportérka Tereza Strnadová nejprve připomíná, že letošní oslavy\nvýročí vzniku samostatného československého státu provázely protesty –\npodobně jako v roce 1988, kdy tehdy vládnoucí komunistická strana po\ndlouhých letech povolila jeho oslavu.\n\nTváří protestů se letos stal „nenápadný osmaosmdesátiletý muž, který\npřežil osvětimský lágr“, Jiří Brady. Reportérka připomíná, že\nBrady měl z rukou prezidenta Zemana převzít státní vyznamenání, ale\nnakonec k tomu nedošlo. Hrad prý vzal úmysl ocenit Bradyho zpátky –\núdajně kvůli tomu, že se Bradyho synovec a ministr kultury Daniel Herman\nsešel s tibetským duchovním vůdcem dalajlámou. Toto tvrzení však hradní\nosazenstvo odmítá.\n\n„Jestli chtějí lhát, tak můžou, jak chtějí,“ uvedl k tomu Jiří\nBrady s tím, že on i jeho manželka se zástupci Hradu mluvili, a tak není\npochyb o tom, že vyznamenání měl tento přeživší holocaustu dostat.\n\nStrnadová prostřihem následně poukazuje také na prohlášení čtyř\nnašich nejvyšších ústavních činitelů, kteří se distancovali od\nschůzky ministra Hermana s dalajlámou. Reportérka ukazuje i na to, že Čína\nvzkázala, že čeká, že nezůstane jen u slov a vidět budou i reálné kroky.\nJaké konkrétní kroky Čína očekává, se dle Strnadové ukázalo vzápětí,\nkdyž Čína projevila zájem o zakázku na rozšíření jaderné elektrárny\nDukovany – bez výběrového řízení.\n\nStrnadová uvádí, že na signatáře „podlézavé diplomatické nóty\nČíně“, a to zejména na prezidenta Zemana, se snesla vlna kritiky napříč\ncelou společností. Pohoršení dávali najevo politici, umělci, akademici i\nněkteří představitelé církve. Mnoho z nich odmítlo přijít na ceremonii\nna Hradě. Kdo na ni naopak zamířil, byli komunisté či režisér a zastánce\nprezidenta Zemana Jiří Svoboda. Dění posledních dní ho utvrdilo v názoru,\nže na prezidenta Zemana někdo cíleně útočí.\n\nNa závěr reportérka poukazuje na to, že Brady si z Česka do Kanady veze\nřadu jiných vyznamenání. „Dostal tolik jiných cen, že se mu snad ani\nnevejdou do kufru,“ podotkl i dramaturg a moderátor pořadu Marek Wollner.\n\nPořad ke zhlédnutí ZDE\n\nS výročím vzniku československého státu se pojila i druhá reportáž,\nkterou Reportéři ČT ve svém nejnovějším díle odvysílali. V centru\npozornosti v ní stál první československý prezident Tomáš Garrigue\nMasaryk.\n\n„V poslední době i seriózní historici připouštějí možnost, že první\nčeskoslovenský prezident nebyl ve skutečnosti synem panského kočího Josefa\nMasaryka. Jedna z domněnek, které například věřil i bývalý velvyslanec\nve Vídni Jiří Gruša, tvrdí, že jím mohl být rakouský císař Franz\nJosef,“ objasnil Wollner, podle něhož je to šokující hypotéza, která\nspíš působí jako cimrmanovský žert. Její zastánci však prý mají pro\nsvou domněnku řadu argumentů.\n\nReportéři ČT se do celé věci snažili vnést světlo, když na základě\nvědecké metody zkoumání DNA porovnali DNA jednoho z žijících potomků\nrodiny Masaryků se vzorky DNA z šatů, které nosil Tomáš Garrigue Masaryk.\nTakto měli zjistit, zda první československý prezident byl synem kočího\nMasaryka. Závěr však nesdělili, výsledky zkoumání prý budou za tři\nměsíce. Pokud by se stopy DNA neshodovaly, reportéři slibují, že si\nposvítí na Habsburky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 834, "query": "Kiska to v televizi odpálil. Žádá zásadní rekonstrukci vlády, nebo budou\npředčasné volby\n\nSlovenský prezident Andrej Kiska se dnes vyjádřil k vraždě novináře Jána\nKuciaka a jeho přítelkyně Martiny Kušnírové. A to dosti razantně. V\nsouvislosti s tragickým činem je pro rekonstrukci vlády nebo pro předčasné\nvolby. Píše o tom server Echo24.cz.\n\nKiska při svém mimořádném vystoupení uvedl, že je situací v zemi\nznepokojen. „Čekal jsem týden na to, jaké kroky vláda udělá. Jaké kroky\npřijme, aby se pokusila zmírnit napětí. Zdá se, že se nic nechystá,\nněkteří rezignovali,“ podotkl Kiska, jenž přišel se dvěma řešeními.\nBuď dojde k zásadní rekonstrukci vlády, nebo k předčasným volbám.\n\nKiska měl původně vystoupit až večer v televizním vystoupení, ve svých\nnázorech se ale podle svých slov rozchází s premiérem Robertem Ficem, a tak\nse rozhodl vystoupit již odpoledne a sám. „Poslední, co naše společnost\npotřebuje, je televizní divadlo v podání nejvyšších ústavních\nčinitelů,“ podotkl Kiska.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nTaké uvedl, že doufá, že případ řeší nejlepší vyšetřovatelé, u\nnichž doufá, že se jim podaří celou událost vyřešit. „Když by se\nmotiv vraždy mladých lidí ukázal být jakýkoliv, velké množství lidí je\npřesvědčených, že tato tragédie odráží slovenskou vládu. To je hrozná\nvizitka naší republiky po 25 letech existence,“ dodala také slovenská\nhlava státu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8219, "query": "VIDEO Největší nizozemský bojovník proti islámu Wilders byl odsouzen.\nPodívejte se na jeho drsnou reakci\n\nNizozemský politik Geert Wilders byl včera odsouzen k zaplacení pokuty 5000\neur. Jak ovšem Wilders uvádí ve svém video vystoupení, pokutu platit v\nžádném případě nehodlá a vnímá rozsudek jako útok na svobodu projevu.\n\n„Včera jsem si vyslechl rozsudek soudu, který mi uložil pokutu ve výši\n5000 eur. Veřejně hovořit o jednom z největších problémů naší země,\nkterými jsou Maročané, je podle našich elit protizákonné,“ konstatuje\nWilders s tím, že Nizozemsko po rozhodnutí soudu pomalu ztrácí svobodu\nprojevu. „Dokonce ani pokládat otázky se již nesmí. Ani tehdy, když s\njejich zněním souhlasí miliony lidí,“ podivuje se vášnivý bojovník,\nkterý byl trestně stíhán za to, že se na jednom ze svých vystoupení\ntázal, jestli si lidé přejí v Nizozemsku více nebo méně Maročanů.\n\nRozsudek soudu dle Wilderse znamená, že se Maročané fakticky stali sami o\nsobě rasou. „Když dnes něco řeknete o Maročanech, jste v Nizozemsku\npovažován za rasistu. Nikdo to nechápe. Je to naprosto šílené rozhodnutí,\nkteré má pouze umlčet váš i můj hlas. Zatímco v jiných zemích ukázali\nlidé elitám dveře, v Nizozemsku hrozí, že tu zvítězí diktátorský\nrežim. Připomíná mi to Turecko. Rozdíly mezi Nizozemskem a Tureckem se\nstírají. Opozice tam i tady je umlčována.“\n\nWilders dále připomíná, že jej v minulých volbách volilo téměř milion\nlidí a v příštích parlamentních volbách, které se budou konat 15.\nbřezna 2017, by to mohlo být ještě víc. „ A proto je mojí povinností o\ntěchto věcech i nadále hovořit. A to i v případě, že to politicky\nkorektním elitám v čele s premiérem Ruttem není po chuti. Protože dívat\nse raději jinam a mlčet není řešením. Říkám věci tak, jak jsou,“\ntvrdí Wilders, který se procesu osobně nezúčastnil.\n\n„K čemu jsou v politice zbabělci, kteří si netroufají říkat pravdu a\nzáměrně zamlčují problémy naší země? K ničemu! Strkat hlavu do písku\nje zbabělé. A pokud musíte mlčet, protože za otevřenou kritiku můžete\nbýt trestáni, problémy se potom ještě zvětší. V Nizozemsku pak povládne\nskutečný diktátorský režim plný zbabělých a vystrašených politiků. To\njá nehodlám akceptovat. Dál budu bojovat za svobodné a bezpečné Nizozemsko.“\n\n„To je také důvod, proč se mě snaží islámští teroristé již 12 let\nzavraždit. Včera mohli teroristé oslavovat, protože Wilders bude potrestán.\nZ veřejného žalobce se dnes stal jejich spojenec. Já ale nedovolím nikomu,\naby mě umlčoval. Nepodaří se to žádnému teroristovi. Žádný žalobce\nani premiér mě nedostanou na kolena. Nehodlám se tou pokutou vůbec zabývat.\nAť si dělají, co chtějí, mě tím pouze posílí. Jen tím získám ještě\nvětší motivaci. A vy mě v tom můžete podpořit. Tím, že budete\nspolečně se mnou usilovat o zachování svobody projevu v Nizozemsku.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6699, "query": "Obama se dojatě loučil s Merkelovou. A tak Oskar Krejčí sepsal, co jejich\nspojenectví ve světě napáchalo\n\nPolitolog Oskar Krejčí v rozhovoru pro První zprávy.cz zhodnotil poslední\ncestu prezidenta USA Baracka Obamy do Evropy. Nedíval se ale ani tak na\nproslovy státníku, jako spíš na to, co se skrývá za těmito proslovy.\nObama např. pochválil Řecko a Německo. Německo se přitom podfle Krejčího\nznovu stává destabilizačním prvkem Evropy. Ale problém prý není v\nsamotných Spojených státech nebo Německu, ale v systému, na němž nejen\ntyto státy stojí.\n\nKončící prezident USA Barack Obama se přijel rozloučit s Evropou,\npřičemž zavítal do kolébky demokracie - do Řecka. Tento stát mimo jiné\npochválil za to, žer vydává více než dvě procenta HDP na obranu, k\nčemuž se zavázaly všechny členské státy NATO. Podle Krejčího je v tom\novšem háček.\n\n„Podívejte se na logiku vojenských výdajů Řecka. Kdo je v pojímání\nŘecka bezpečnostním problémem? Rusko? Nebo snad Čína? Ne, spojenec Řecka\na USA v NATO – Turecko. Symbolem je rok 1974, kdy černí plukovníci,\nfašisté vládnoucí v Řecku, iniciovali vojenský puč na Kypru, po kterém\nTurecko okupovalo severní část ostrova. Co dělá problémy řeckému\nrozpočtu? Nákupy zbraní u spojenců: v Německu, ve Francii, v USA. Vskutku\nnádherný vzor pro Prahu a Bratislavu! Obdobně výmluvná jsou slova\nprezidenta Obamy, jimiž vyjádřil „hrdost, že jsme s Angelou přátelé“.\nNo, kdo z nás své přátele odposlouchává? Slova státníků je třeba vždy\nněkolikrát převrátit, než najdete jejich smysl. A někdy žádný smysl\nnemají,\" varoval.\n\nCelý rozhovor naleznete zde\n\nVe skutečnosti je to údajně tak, že se Německo stává destabilizačním\nprvkem Evropy, jakým bylo už ve 20. století a to díky politice kancléřky\nAngely Merkelové.\n\n„Z Německa pod jejím vedením se opět stává rušivý prvek v\nbezpečnostní architektuře Evropy: nesmyslná politika vůči unijním\nstátům ve finanční krizi, podpora převratu na Ukrajině, sebevražedná\nmigrační politika, chybný přístup k Londýnu v předvečer Brexitu,\nrusofobní komplexy… V souhrnu lze říci, že Obama uklidňoval vybrané\nEvropany. Přímo ikonické bylo setkání v Berlíně, který Washington\npokládá – právem – za převodovou páku své politiky v Evropě. Na\nschůzku byli pozváni představitelé silnějších států „staré Evropy“,\nmám-li použít dělení z Bushových časů, zatímco na představitele „nové\nEvropy“ nezbyly židle. Servilitu mají ve Washingtonu rádi, ale podbízením\nse nemůže nahradit chybějící mocenský potenciál.\n\nProblém je prý v samotném kapitalismu\n\nKrejčí jde však v popisu dění toho, co se děje ještě dál. Snažil se\npoukázat na to, že Západ často hovoří o míru a lidských právech, jenže\nkapitalismus, na kterém staví, má v sobě celou řadu rozporů, které\nskrývají riziko války. Ve své nejčistší podobě prohlubuje rozdíly mezi\nlidmi. Stačí se podívat na příklad Belgie. Pro celou řadu evropských\nstátů byla tato země vzorem, protože ve 30. letech 19. století přijala\nústavu, do které začlenila i slavnou deklaraci o lidských právech. Jenže\npak se ukázalo, že lidé jsou si možná rovni, ale někteří jsou si\nrovnější. O pár let později totiž belgický král zavítal do Konga, ze\nkterého se stala kolonie.\n\n„Vladař pak vedl civilizační misi, během které jeho panovnický rod\nnesmírně zbohatl a tak trochu mimochodem přitom snížil počet obyvatel\nKonga z 20 milionů na 8 milionů. Čísla jsou převzata z Britské\nencyklopedie. Krutost belgických šiřitelů civilizace neznala mezí – a\nliberální ústava stále platila,\" podotkl Krejčí. Na tomto příkladě se\nsnažil předestřít širší problém, který v kapitalismu vidí.\n\n„Kapitalismus není to, co o něm říkají liberálové či konzervativci. Je\nplný vnitřních rozporů především v podobě neférového rozdělení\npříjmů a majetků. To ústí z jedné strany do volání po ještě větší\nameriko-centristické globalizaci, z druhé pak v politické a ekonomické\nochranářství. Nerovnováha však stále živelně narůstá. A s ní také\nnebezpečí války. Liberálové i konzervativci na to reagují uznáním, či\ndokonce podporou oligarchizace, byť slovně stále přísahají na demokracii.\nZatím nic nesvědčí o tom, že by začalo skutečné hledání sociální\nstability založené na nové, spravedlivější rovnováze mezi svobodou a\nrovností,\" uzavřel rozhovor.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6256, "query": "Manželka prezidenta Erdogana promluvila a svět oněměl. Vychválila jistou\ninstituci, typickou pro středověk\n\nOstrou kritiku od novinářů si vysloužila manželka tureckého prezidenta\nRecepa Erdogana Emine za výrok, že „v harému byly ženy připravovány na\ncelý život“. Informoval o tom server Prvnizpravy.cz.\n\n„Harém byla škola pro členy osmanské dynastie, kde se ženy připravovaly\nna budoucí život,“ uvedla manželka Recepa Tayyipa Erdogana na oficiálním\nsetkání s novináři v Ankaře.\n\nCelý text je ZDE\n\nSlovo „harém“ je často používán na Západě jako synonymum pro „mnohoženství“.\nTurecké slovo „harém“ má význam jako „místnosti manželky“ nebo „soukromí“.\nPůvodně se tak nazývají obytné prostory, které jsou nepřístupné pro\nnečleny rodiny.\n\nHarém byl za dřívějších časů osmanských vládců v bohatých,\npřevážně městských obydlích. Žilo zde několik „pánových“\nmanželek nebo konkubín, dcery jeho žen a jiné ženské příbuzné, děti,\notroci a sluhové.\n\nOhledně vztahů EU a Turecka se v posledních dnech vyjádřili také\nposlankyně ODS Jana Černochová a miliardář, developer a pražský\nkomunální politik Zbyněk Passer. „Tak Turek v Evropské unii bude\nkaždopádně velkým obohacením nejenom pro náš vzdělávací systém......Už\nse těším na nové evropské směrnice,” podotkla Černochová.\n\n„Turecký prezident a jeho žena často hovoří o své příchylnosti k\ntradicím islámu a Osmanské říše. Erdogan u příležitosti MDŽ prohlásil,\nže ženy by měly být především matkami. Už v minulosti vyzval Turkyně,\naby měly alespoň tři děti,” upozornil Passer na zajímavý Erdoganův\nvýrok.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5987, "query": "Kateřina Jacques pro PL: Lidem došla trpělivost se Zemanem. Ale víc mě\nzklamal Sobotka, takový mladý a perspektivní politik\n\nROZHOVOR Bývalá poslankyně za Stranu zelených a občanská aktivistka\nKateřina Bursíková Jacques nechápe, jak je možné, že předseda vlády\nBohuslav Sobotka jeden měsíc ocení odkaz Václava Havla, zaváže se, že ho\nbude naplňovat, a další měsíc se Číně omlouvá za to., že tady vítáme\njednu z nejvýznamnějších postav dnešního světa, mírotvorce oceněného\nNobelovou cenou míru. „To je pro mne něco nepochopitelného a vidím to jako\nmnohem větší problém, než je prvoplánově vulgární, sprostý a na Putina\na Číňany napojený Miloš Zeman, jehož pravomoci jsou menší než\npremiérovy,“ řekla v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz k událostem\nposledních dní, které otřásly českou veřejností.\n\nŘada politiků nepřišla na slavnostní večer ke státnímu svátku na\nPražský hrad na protest proti prezidentovu kšeftování s vyznamenáními, na\nStaroměstském náměstí proběhla alternativní oslava 28. října, na které\nse sešly tisíce lidí. Nebyla to nakonec důstojnější oslava státního\nsvátku vzniku Československa než kdykoli v minulých letech?\n\nPovažuji za dobré, že se společnost aktivizuje, že lidé se z určité\nletargie, pasivity a neschopnosti vnímat problémy dnešního světa nějakým\nzpůsobem mobilizují a snaží se nejen tu situaci vnímat, ale nějakým\nzpůsobem do ní i vstupovat. A to vítám, protože pro demokracii je dobře,\nkdyž je podrobována nějaké zkoušce i jindy než jen v době voleb.\n\nA překvapilo vás, že lidé přišli právě teď v takovém množství na\nStaroměstské náměstí?\n\nJe to zajímavé, protože problém vlivu Putinova Ruska nebo Číny není\nvůbec nový. Proto mne překvapilo, že bod zlomu nastal právě teď, myslela\njsem, že mohl přijít podstatně dříve. Je to nějaká souhra zvláštních\nudálostí, které paradoxně symbolicky spustila návštěva Jeho Svatosti\ndalajlámy, a jsem ráda, že se to stalo v této souvislosti. Byť to vlastně\nnemá úplně logiku, protože návštěva čínského prezidenta Si\nŤin-Pchinga byla mnohem závažnějším důkazem toho, v jakém stavu země je,\nže je ohroženo naše ukotvení v evropském západním prostoru. Myslím, že\nna jaře to bylo mnohem patrnější. Navíc je to věc ještě mnohem starší,\nprotože už před dvěma lety premiér Sobotka poprvé oznámil změnu\nzahraniční politiky od té tradiční, kterou vykolíkoval kdysi Václav Havel,\npokračoval v ní ministr zahraničí Dienstbier a po něm to nějakým\nzpůsobem respektovali všichni další ministři zahraničí. A nikdy nebylo\nsporu o tom, že chceme do Evropy, jsme v Evropě, že chceme do NATO a jsme v\nNATO, že jsme součástí západního civilizačního okruhu. A že jsme velmi\nobezřetní vůči všem diktaturám, vůči totalitám a že působíme ve\nsvětě jako morální arbitr díky osobě Václava Havla, který otázku\nochrany lidských práv staví do popředí. Myslím, že když Sobotka tuhle\nzměnu oznámil, že to byl moment na největší revoltu společnosti.\n\nAle tehdy se nic nestalo. Jen to prošumělo, pak následovala cesta ministra\nZaorálka do Číny, jeho velmi potupné klanění a velmi potupná\nprohlášení. Jako lidé, kteří jsou sdruženi kolem protibetských\nlidskoprávních organizací, jsme tím byli šokováni. Byli jsme frustrovaní\nmalým zájmem veřejnosti a malým zájmem médií. Takže teď asi uzrál čas,\nnávštěva Si Ťin-Pchinga byla zřejmě předehrou pro to, aby návštěva\ndalajlámy mohla ve veřejnosti zažehnout jiskru pochopení vážnosti situace\na revolty vůči prezidentu Zemanovi jako symbolu a reprezentantovi toho\nnebezpečného otáčení kormidla našeho zahraničněpolitického ukotvení.\nAle zároveň i naší vlastní definice sebe sama, co jsme za demokracii, co\njsme za společnost, jaké hodnoty vyznáváme, za čím chceme jít. Ale trochu\nmne na tom mrzí, že se pozornost soustředí právě a jenom na osobu\nprezidenta, že je to hodně personifikované a že je to trochu i\nzavádějící. Jsem asi poslední, kdo by Zemana hájil, protože jsem byla\nterčem jeho urážek a útoků od nepaměti jako reprezentantka ekologického\nlidskoprávního proudu, kterým on pohrdá dlouhá léta.\n\nNavíc jste žena, což v očích Miloše Zemana je také handicap.\n\nAno, navíc žena. Nikdy jsem nebyla příznivkyní jeho politiky, metody práce\na způsobu vystupování, ale zároveň mi připadá to soustředění pouze na\nněj, jako nositele a ztělesnění největšího zla, zavádějící. Protože\nsi myslím, že v našem ústavním uspořádání nejsou pravomoci prezidenta\ntak velké, spíš spoluvytváří atmosféru v zemi, ale rozhodovací pravomoci\njsou více na vládě. Jsem spíš zklamaná postojem premiéra Sobotky,\nmladého, perspektivního a progresivního sociálního demokrata, aspoň tak\nchce být vnímán, ale jeho kroky jsou v příkrém rozporu s touto deklarací.\nA dopis čtyř ústavních činitelů to naplno potvrdil, on už se tím tomu\nzpronevěřil. Ale fakticky svoji roli předvedl před dvěma roky, kdy to\nnikoho moc nezaujalo.\n\nNebyla to tentokrát ta pověstná poslední kapka? Nepřipomíná vám to 17.\nlistopad 1989, který byl také poslední kapkou, kterou přetekl pohár\ntrpělivosti s tehdejším režimem? Při některých předchozích\ndemonstracích, například při Palachově týdnu, policejní moc vystoupila\nmožná brutálněji, ale v listopadu se to týkalo mladých lidí – studentů,\ncož veřejnost vnímala mnohem citlivěji. Tentokrát se nespravedlnost při\nudělování státních vyznamenání týkala starého muže, oběti holocaustu,\ncož je vnímáno veřejností podobně negativně.\n\nAsi ano. Máte pravdu, kdo se zabývá dějinami, asi potvrdí, že ty zlomové\nokamžiky nemusí být v momentu, který by jím objektivně měl být, ale že\nje to nějaká souhra okolností. A v dnešním mediálním světě a spíš\nemocionálním než racionálním uvažování, spíš symbolickém než\nfaktickém, mají lidé jako tu černou značku na terči Miloše Zemana a jeho\nchování, jeho klopýtnutí na panu Bradym, který se stal nahodilou figurkou\nve strašlivém příběhu. S vyznamenáními se kšeftuje dlouhá léta, to\nnení novinka dnešních dní.\n\nAle v minulosti bylo tohle kšeftování možná víc skryto, tentokrát vyplulo\nna povrch, navíc ještě ve spojitosti s vydíráním a dalajlámou. A nešlo o\npřidělení medaile, ale o nepřidělení již slíbeného vyznamenání. Není\nto možná ještě horší, vzbudit ve starém muži planou naději, vytáhnout\nosmaosmdesátiletého muže přes oceán a pak už se ani neozvat, neomluvit?\n\nMyslím si, že když se někdo v minulosti podílel aktivně na kampani Miloše\nZemana, třeba nějaký umělec, a potom dostal nějaké státní vyznamenání,\nje to do očí bijící kupčení s vyznamenáními, stejné jako když se\nnaopak řekne, teď to někomu nedám, protože jeho synovec se zachoval jinak,\nnež jsem chtěl. Já to tím neomlouvám, chci tím jen říci, že to je z\nmého pohledu komplikovanější. Pravda je, že když jsme chystali uvítání\ndalajlámy na Hradčanském náměstí, těžko jsme pro tento záměr hledali\npodporu. Už samo o sobě je alarmující, proč nositel Nobelovy ceny a\nblízký přítel našeho uznávaného prezidenta Václava Havla nemůže mít\nveřejné a důstojné přivítání. To, že jsme šli přes odpor nejen\nSprávy Pražského hradu, ale i dalších míst, pro nás bylo obrovsky\ntěžké a frustrující. Ale obrovské hrdinství prokázal ředitel Národní\ngalerie, který aniž by tušil, že to ve společnosti vyvolá takovou reakci,\nšel do docela riskantního podniku a poskytl nám prostor Národní galerie pro\nuskutečnění záměru uvítat dalajlámu na Hradčanském náměstí. I když\nvěděl, že to může být vnímáno hodně negativně nejen ze strany Hradu,\nale i ze strany našich vládních představitelů. Ti ostatně druhý den po\npřijetí dalajlámy u ministra kultury podepsali ten ostudný dopis.\n\nProč vás takové jednání našich vládních činitelů udivilo, když jste\nviděla už před dvěma roky, jak se klaní před čínskými představiteli?\n\nMě to nepřekvapilo, ale spíš mě děsilo, že to v minulosti tak hladce\nprocházelo. Připomenu postavu náměstka ministra zahraničních věcí pana\nDruláka, který sehrál jako hlavní ideolog velice negativní roli v posunu\nČeské republiky směrem na východ a který byl za to odměněn tím, že byl\nposlán na jedno z nejprestižnějších velvyslaneckých míst do Paříže,\naniž by splňoval alespoň kvalifikační předpoklad znalosti jazyka, což je\nostudné. A zase to prošlo. Lidi by přece měli jít do ulic dát najevo, že\nsi nepřejí, aby pan Drulák s takovými názory a nízkou kvalifikací dostal\ntak prestižní trafiku a reprezentoval v Paříži Českou republiku. Bavíme\nse o kšeftování s vyznamenáními a máme před sebou postavu pana Bradyho,\nkterého si velmi vážím, ale on není jediný přeživší holocaustu,\npodobnou úctu bychom měli prokazovat i dalším obětem.\n\nMáte pravdu, například mnoha Židům, kteří se vrátili z koncentráku,\njsme často ani nevrátili majetek, který jim zabrali Němci.\n\nAno. Já to tedy panu Bradymu přeju, jeho vystoupení na Staroměstském\nnáměstí bylo opravdu dojemné. Ale když vidím, jak přebírá od Adriany\nKrnáčové stejný klíč, který dala představitelům čínského\nkomunistického teroru, když vidím, jak premiér Sobotka jeden týden napíše\nten ostudný dopis a druhý týden vyznamenává pana Bradyho, přijde mi to\njako absolutní Absurdistán. A lidé se v tom nedokáží orientovat, protože\nty souvislosti třeba ani neznají a nemají mnohdy ani čas to sledovat. Takže\nvznikají až dadaistické momenty, kdy na Facebooku kolují fotky, na nichž je\npražská primátorka, jak vyznamenává v Praze Si Ťin-Pchinga a dojednává s\nním Pandu, a o půl roku později, jak předává stejný klíč skutečnému\nhrdinovi panu Bradymu. Od Adriany Krnáčové to je něco neuvěřitelně\ntrapného. A vy se ptáte: je to dobře, že dostal to ocenění, není to\nvýsměch od těch politiků, kteří sami sebe popírají? Co máme od\nvrcholných politiků očekávat, když ne alespoň nějakou integritu, nějakou\nčitelnost? To je problém, který vidím u Zaorálka, u Sobotky, u Krnáčové.\nŽe vlastně nevíme, s čím u nich můžeme počítat. Oni by přece měli\ndržet zemi v nějakých mantinelech, které se konsensuálně vygenerovaly tím,\nže jsme se rozhodli vstoupit do Evropské unie a do NATO, přitom svévolně\nzačínají tyto parametry měnit, aniž by to jasně deklarovali třeba v\nrámci volební kampaně. Najednou se to stane a jede to.\n\nProč jste vlastně přes všechny ty peripetie trvali na uvítání dalajlámy\nna Hradčanském náměstí? Byl to truc namířený proti Miloši Zemanovi a\njeho úporným snahám utužit česko-čínské vztahy?\n\nPro nás to bylo důležité nejen po těch jarních událostech s návštěvou\nSi Ťin-Pchinga, po těch nepřiměřených policejních manévrech,\npřizpůsobování hlavního města čínské návštěvě a vytváření dojmu,\nže Pražané Si Ťin-Pchinga nadšeně vítají, přitom tady byly autobusy\nČíňanů, což bylo hodně obludné. Ale i proto, že se snažíme dlouhá\nléta kontinuálně tibetskou otázku v našem prostředí zvedat a tím\nnaplňovat mimo jiné odkaz Václava Havla, který dalajlámu považoval za\nsvého přítele. A právě před dvaceti šesti roky ho poprvé v únoru 1990\npozval do tehdejšího Československa a tím prorazil pomyslný skleněný\nstrop, protože do té doby na nejvyšších státních úrovních odmítaný\ndalajláma začínal dostávat pozvání a postupně za uplynulé čtvrtstoletí\nbyl v Elysejském paláci, Bílém domě, v Bundestagu, všude. A Václav Havel\ntím Tibeťanům a dalajlámovi prokázal velkou službu, zrodilo se z toho\nvelké přátelství a česká společnost je mezi tibetským exilem vnímána\njako přátelská a jim nakloněná. Třeba každoroční akce Vlajka pro Tibet\nje skutečně v celosvětovém měřítku fenomén. A když dnes dalajláma\npřijíždí do naší země, kdy už Václav Havel nežije, a přestože se na\nněj naši politici odvolávají a chtějí naplňovat jeho odkaz, najednou je\nsetkání s dalajlámou tak strašný problém, že kvůli tomu mají padat\nhlavy, že se země otřásá v základech, že si nejvyšší představitelé\nklekají a omlouvají Číňanům, co jsme si to dovolili. My jsme měli pocit,\nže to je potřeba nejen kvůli tomu, ale abychom dalajlámovi osobně udělali\nradost, že ho přivítáme symbolicky na stejném místě, kde s prezidentem\nHavlem i kardinálem Tomáškem společně stáli na balkóně Arcibiskupského\npaláce a zdravili tehdy malý dav lidí, kteří věděli, kdo dalajláma je a\npřišli se s ním setkat. Chtěli jsme vytvořit analogii této situace.\nSpolupráce s Arcibiskupským palácem za dané situace nebyla možná, chtěli\njsme tedy postavit alespoň pódium na Hradčanském náměstí.\n\nTakže uspořádat tuhle akci v blízkosti Pražského hradu nebyla žádná\nprovokace, jak se někdo snažil namluvit?\n\nV žádném případě ne. My jsme to takhle absolutně nevnímali. Ostatně\nHradčanské náměstí Miloši Zemanovi nepatří.\n\nAle přece jste věděli, že Pražský hrad je dnes zabarikádován, že\nvšichni návštěvníci kvůli obavám z teroristického útoku na sídlo\nprezidenta musejí projít prohlídkami?\n\nPovažuji za absolutní přešlap, že je dneska Pražský hrad uzavřený, že\njsou tam bezpečnostní rámy. Jako kdybychom chtěli nebezpečí terorismu\nodvrátit pouze od Pražského hradu, kde sedí prezident. To riziko je přece\nkdekoli. Uzavření Hradu má podle mne velice negativní symboliku, protože to\nsi nedovolil ani Gustáv Husák. Jedním z porevolučních momentů svobodné\nspolečnosti bylo to, že Václav Havel mimo jiné otevíral Pražský hrad,\notevíral zahrady Pražského hradu. I v tom je vidět symbolika, že jdeme\nopačným směrem, že po dvaceti šesti letech je to tam, kde to bylo, a\nještě mnohem hůř. Takže Hrad je jako nedobytná pevnost, stojí tam dlouhé\nnedůstojné fronty, ale Hradčanské náměstí patří všem lidem, a pokud\ntam mohl mít pan Konvička svoje nenávistné proslovy, tak nevím, proč\nbychom tam nemohli přivítat významného představitele dnešního světa a\npřítele Čechů. A to jsme chtěli. Ale Správa Pražského hradu nám to\nzamítla, našli jsme naštěstí útočiště u přítele Fajta na půdě\nNárodní galerie, čímž jsme Pražskému hradu vypálili rybník. A myslím,\nže tohle veřejné a krásné přivítání hodně pozitivně ovlivnilo zbytek\nnávštěvy dalajlámy a možná přispělo k celé atmosféře, která pak\nvyvrcholila oslavami 28. října. Myslím, že to všechno začalo na\nHradčanském náměstí, že návštěva dalajlámy vlila do lidí nějakou\nnaději a optimismus. A to je strašně důležité. I když se na akci na\nStaroměstském náměstí mohu dívat z různých úhlů kriticky, třeba\nkvůli programu nebo složení hostů, nepochybuji, že lidé, kteří tam\npřišli a stáli tam v té zimě, včetně mého dospělého syna, šli hledat\npravdu a spravedlnost.\n\nŘíkala jste, že i premiér a ministr zahraničí se chovají nečitelně.\nMáte na mysli to, že byť ještě nedávno se premiér Sobotka vyjádřil u\npříležitosti oslav nedožitých 80. narozenin Václava Havla, že ctí jeho\nodkaz, za měsíc kvůli přijetí dalajlámy ministrem kultury podepíše\nservilní prohlášení, že tímto ojedinělým činem se nemění naše\nvzájemné vztahy s Čínou?\n\nNechápu, jak je možné, že předseda vlády jeden měsíc ocení odkaz\nVáclava Havla, zaváže se, že ho bude naplňovat, a další měsíc si klekne\nna kolena a prosí čínské komunisty, aby nás vzali na milost, a omlouvá se\nza to, že tady vítáme jednu z nejvýznamnějších postav dnešního světa,\nmírotvorce oceněného Nobelovou cenou míru. To je pro mne něco\nnepochopitelného a vidím to jako mnohem větší problém, než je\nprvoplánově vulgární, sprostý a na Putina a Číňany napojený Miloš\nZeman, jehož pravomoci jsou menší než premiérovy.\n\nJak jste vnímala vysvětlení jednoho ze signatářů dopisu Číně, předsedy\nPoslanecké sněmovny Jana Hamáčka, že prohlášení mělo být utajené, že\nnemělo být zveřejněno? Není to vlastně ještě horší?\n\nMně to přijde ještě ostudnější a ještě závažnější, protože tím\njsme se vlastně dozvěděli, že oni za našimi zády mění kurs země a\nvyjednávají nějaké úzké strategické spojenectví s Čínou. Ale my máme\npřece úzké a strategické spojení s Evropskou unií a NATO. Čili oni se\ntím za našimi zády a bez jakéhokoliv mandátu, kromě toho, že jsou v\nústavních funkcích, rozhodli pro zásadní změnu, na kterou nemají\nlegitimitu a kterou považuji za vlastizrádnou. Čili to, že to dělali tajně,\nmi nepřipadá polehčující, ale jako další argument, proč být zděšen.\n\nŠéf dolní parlamentní komory Jan Hamáček se asi zalekl rozhořčené\nreakce opozice i veřejnosti. Navíc on, stejně jako Bohuslav Sobotka,\npodepsali v roce 2008 usnesení Poslanecké sněmovny na podporu Tibetu. Je to\npro vás další nepochopitelný obrat?\n\nKdyž byla olympiáda v Pekingu, tak jsem s Honzou Hamáčkem, mým někdejším\nspolužákem z vysoké školy, toto usnesení chystala. On patřil k\nprogresivnímu křídlu sociální demokracie.\n\nTakže on tehdy usnesení Poslanecké sněmovny na podporu Tibetu nejen podepsal,\nale aktivně se na něm i podílel?\n\nAno, já jsem ho jako předsedu zahraničního výboru požádala o součinnost\npři prosazování usnesení, že otázka lidských práv je pro nás\ndůležitá a že vnímáme problém Tibetu jako palčivý, a on se do toho\ntehdy férově a racionálně zapojil. Hledal kompromisy, nějaké přemostění\nmezi tím úplně dogmatickým křídlem sociální demokracie, které prakticky\nnelze rozeznat od komunistické strany, a tím kvazi progresivním, o kterém\njsme doposud věřili, že tam existuje, a dnes vidíme, že tam není, že to\nje chiméra. Bohuslav Sobotka není liberální progresivní sociální demokrat,\nale pružný politik, který reaguje ad hoc na situace prizmatem toho, že si\nchce udržet funkci. A to je špatně, chybí tam vize a nějaký státnický\npřesah. Myslím, že Bohuslav Sobotka zklamal a zradil řadu svých\nsympatizantů a příznivců, kteří za něj třeba demonstrovali na\nHradčanském náměstí po „lánské schůzce“ několika zrádců. Myslím,\nže lidé, kteří ho tehdy podpořili, musejí být dnes rozčarovaní, do koho\nvkládali naděje. Touhle politikou ve vztahu k Číně, trvající už dva roky,\npodle mne definitivně zklamal.\n\nNevyvrcholila celá ponižující situace ještě výsměšnou reakcí Číny na\nprohlášení našich čtyř nejvyšších ústavních činitelů, že jejich\nslova berou na vědomí, ale za nimi by měly následovat činy?\n\nMyslím, že jejich reakce přesně vykresluje povahu toho režimu, že přesně\ntakhle funguje vztah s totalitním režimem. Vždyť přece okupace\nČeskoslovenska a sovětský diktát nad naším prostorem vypadal přesně\ntakhle. Neustále dokazujte, dokazujte, dokazujte, že nám sloužíte. A my\njsme se mohli přetrhnout, abychom to dokazovali. A čínský požadavek „dokažte\nto“ je stejná filozofie, je to ukázka toho, kdo to pole vykolíkovává, kdo\nkomu diktuje. My jsme členský stát Evropské unie a někdo z Pekingu nám\ntady bude diktovat, že budeme něco dokazovat a naplňovat nějaké tajné\ndohody, o kterých nevíme, komu mají přinést prospěch. Protože podle\ntvrdých dat o ekonomických parametrech dohody nevyplývá, že by to bylo\nvýhodné pro Českou republiku. Jsou to vzdušné zámky. I kdybychom\npřistoupili na to, že nadřazujeme ekonomický zájem nějakému etickému,\ncož se mi samo o sobě příčí, ale budiž, má-li být debata racionální,\npřipusťme i toto, tak i tento argument se hroutí. Je to celé velký podvod.\n\nAle když za tím není ani ekonomický zájem České republiky, ale zřejmě\njen zájmy některých podnikatelských skupin, proč prezident a nejvyšší\npředstavitelé sociální demokracie takhle komunistické Číně poklonkují?\nMohou za tím být sponzorské peníze na volební kampaň prezidenta i\nsociální demokracie, která má nad sebou kuratelu obrovského dluhu kvůli\nprohranému sporu za Lidový dům, jak naznačil komentátor Českého rozhlasu\nPetr Nováček?\n\nMyslím si, že je to hodně tvrdé obvinění, a zároveň se bojím, že\nmůže být velmi blízké pravdě. A pokud by to tak bylo, je to na pád vlády\na na revoluci v zemi. Pokud bychom se dozvěděli, že peníze z totalitní\nkomunistické Číny tečou do jedné partaje, která v tuto chvíli udává\nkurs země, a ona nás zaprodá proto, aby splatila své dluhy, je to\nnejzávažnější malér, který si umíme představit. A zároveň zní docela\nracionálně, protože jak si jinak představit, proč Hamáček a Sobotka lezou\npo čtyřech kvůli nevinné návštěvě Jeho Svatosti dalajlámy? Jak si to\nvysvětlit jinak, než že je za tím nějaké protiplnění? To, že to budou\ndělat s přesvědčením a nadšením rudých pionýrů, bychom mohli čekat od\nVojtěcha Filipa a Grebeníčka. Vzhledem k tomu obratu, který Hamáček a\nSobotka udělali, jsem přesvědčena, že za tím musí být něco víc než\njen nadšení.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8108, "query": "Uznávaný geolog Ziegler mluví o imigrantech, kteří se chtějí mít v\nEvropě jako „bohatí“ turisté. A má jasno: Žádné hodné řešení\nneexistuje\n\nCIVILIZACE A MY Jak dřívější generace vlastně mohly přežít? Ti starší\nz nás ještě pamatují dětství s rozbitými koleny, lítáním po lese bez\nmobilů a chleba s máslem nebo škvarky, a ne s tím, co „pomáhá vašemu\nsrdci“. Nyní budeme mít možná i geneticky upravené potraviny, ale\nprospěje to lidstvu? V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se biolog, geolog,\nautor řady regionálních publikací docent Václav Ziegler zamýšlí nad\ndalším vývojem světa a pro zelené nemá mnoho pochopení.\n\nJak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení\ntřetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? El Niñ,\nbouře, záplavy a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v\ndůsledku těchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny\ndo Evropy. Má pravdu a existuje podle vás nějaké řešení?\n\nKolega Cílek má pravdu a vážně upozorňuje i na další kořeny problému\nmigrací, jako jsou přelidnění daných oblastí, rasová a náboženská\nnesnášenlivost a zdůrazňování tzv. lidských práv bez lidských\npovinností. Z toho povstávají místní konflikty, které přerůstají v\nlokální a zatím oblastní války, jimiž se etnické skupiny, kmeny, národy\na státy snaží řešit své problémy na úkor jiných. To všechno vyvolává\nmigrace obyvatel. Nejen do Evropy, ale do všech klidnějších částí světa.\nJenže migranti s sebou nepřinášejí jen svou touhu po lepším,\npřinášejí s sebou i to, proč utíkají z jedné části světa do druhé.\nJenže je migrace i jiná. Říkáme jí turistický a mediální průmysl. Ta\nprávě vyvolává touhu po stejném životě, jako mají ti „bohatí“\nturisté, aniž si dotyční uvědomují, že za turistikou stojí mnohaletá\ntvrdá práce těch „bohatých“ turistů, kteří ovšem nečekají, že\ndostanou tamní služby zadarmo. Což si mnozí migranti do Evropy díky svému\nvychování představují. Mohli bychom se vrátit i o pár století zpátky,\nkdyž svět začal být dělen mocnostmi na sféry jejich vlivu. Ano, mám na\nmysli kolonialismus v tom špatném smyslu slova. Tehdy začala migrace a byla\nrozbita lidská práva i lidské povinnosti. Ještě jednou chci zdůraznit, že\nkolega Cílek má pravdu. Jenže v současné době je v naší, chce se mi\nříci „v evropské“, společnosti hlasem volajícího na poušti. A to je\nopravdu velká škoda! Pro nás všechny. A řešení? Žádné „hodné“\nřešení neexistuje. Existuje jen tvrdá pravda a práce a do takového\nřešení, jak se zdá, se nikomu nechce.\n\nGeneticky modifikované potraviny, to je téma diskusí o chudobě a kvalitě\nvýživy. Jste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že\nnejen geneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality\nzačínají být problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v\nUSA?\n\nNevím, jak se vyživují lidé v USA. Vím jen, že když jsem USA před lety\nnavštívil, připadal jsem si tam často jako štíhlý muž. Ti, kdož mě\nfyzicky znají, si dovedou docela dobře představit tu zemi tlouštíků. Filmy\namerické provenience a televizní přenosy nejsou měřítkem. Vím jen, že\nkaždý umělý zásah do genetiky jakéhokoliv organismu není dobrý. Znamená\nporušení přírodních zákonů, proti nimž jsou zákony lidských\nspolečností jen hračkou. Všimli jste si, jak se v posledních letech velmi\nrychle množí zlomeniny u dětí a mladých lidí? Ne, není to tím, že by se\nvíce sportovalo nebo více tužilo tělo. Chci říci, že jsme v dětství\nměli pohybu mnohem více a nejen kvůli práci, kterou jsme doma vykonávali,\nnapříklad počínaje prací na poli či zahradě či kolem údržby obydlí,\nsekali jsme dřevo a skládali uhlí a brambory, chodili na brigády. atd. a\nvěnovali se hrám, kdy jsme lezli na stromy a padali z nich, padali z kol,\nhráli hry, nad nimiž by dnešním rodičům vstávaly vlasy na hlavě, koupali\nse v nevyhrazených místech a kalných vodách, hráli jsme si tedy z\ndnešního hlediska v nevyhovujících podmínkách a brigádničili, abychom si\nvydělali nějaký ten peníz. Jako děti, ano, jako děti! Ale měli jsme\nještě poctivou a mnohotvárnou stravu. Dobrý chléb i sádlo se škvarky,\nmáslo a mléko od krav – ne naředěnou bílou emulzi čehosi. Mouka byla z\npšenice a žita, ne z otrub a kukuřice, maso a uzeniny byly od řezníka,\nkterému jsme mohli věřit, že tam nepřidává jakási „éčka“, rybí\nmoučku a vodu a jedlo se i tučné a brambory a zeleninu z polí, která se\ntehdy ještě hnojila chlévskou mrvou. Chci říci, že strava byla skutečně\nrozmanitá, zdravá a dobrá a i cenově přiměřená. A když někdo šidil,\ntak zkrachoval. A i té stravy bylo přiměřeně. Ani moc, ani málo. A kosti\nse opravdu tolik nelámaly. Čili, řekl bych, že výživa byla lepší než\ndnes! I přes všechny rady všelijakých výživových odborníků.\n\nNezapomněli jsme podle vás na obyčejnou frázi „trvale udržitelný život“?\n\nTrvale udržitelný život je fikce. Kdyby existoval, tak ještě dnes, řečeno\nobrazně, lezeme po stromech. Všechno se vyvíjí. A ve vývoji jsou „zaklety“\nprogres i regres. Pokus o plánování ztroskotal, ale ne proto, že to byla\nšpatná myšlenka, ale proto, že jsme zapomněli do toho plánování\nzakomponovat některé důležité věci. Jako ten chudák, který vynalezl\npadák a spočítal si ho na svou osobu a vyskočil z balónu. Dopadlo to tak,\njak to dopadnout muselo, protože nepočítal s takovou banalitou, jako je\nhmotnost samotného padáku. Život na naší planetě existuje zhruba čtyři\nmiliardy let a ještě nějakých pár miliard bude zřejmě trvat. Ovšem\njestli v něm bude náš druh, to nevíme a mělo by to být dobře, že to\nnevíme. Měli bychom být mnohem a mnohem pokornější. Ale nejsme. Zřejmě\nto máme vrozeno, a tak spějeme ke svému vymizení. Kdy to bude? Těžko\nříci. I to by nás mělo činit pokornějšími. Nečiní, jsme pouze lidé.\n\nProč se podle vás opomíjí problém palmového oleje a požárů v Indonésii?\nTo už není téma ani pro naše zelené?\n\nJá se nechci vyjadřovat ke Straně zelených. Na to nejsem odborníkem. Neboť\nbych se pletl do politiky, a to opravdu nechci. Jen malý postřeh, pro naše\nzelené je dnes alfou a omegou nenaplněná touha po moci. Jako pro všechny\nméně úspěšné politiky. A nejen pro naše. Palmový olej a jeho\npřidávání do potravin by spíše měla být témata pro hygieniky. Myslím,\nže dobře vědí, jaké problémy to do budoucna přináší. Požáry ve\nsvětě, a nejen v Indonésii, pokud nejsou vyvolány uměle, tedy lidmi, jsou\nsoučástí některých ekosystémů a bývají podmínkou pro jejich\nobnovování. Pokud je ovšem zakládají lidé, pokládal bych to za velmi\ntěžký trestný čin, který by neměl zůstat bez trestu.\n\nNezatemnily nám poněkud blahobyt, mír a klid, konzum, mozek do té míry, že\nuž zapomínáme, že v přírodní říši platí zákon silnějšího a\npřizpůsobivějšího? Tím narážím na uprchlíky, kteří se derou do\nvysněné a „pohádkové“ Evropy o sto šest?\n\nPokud si dobře vzpomínám, ti uprchlíci sem byli pozváni. Nic proti tomu,\nale měly být také stanoveny podmínky, za jakých je přijmeme. A ty\nstanoveny nebyly. Škoda, následky pozvání mohly dnes vypadat jinak. A\nnalhávat si, že všechno je v pořádku, a chlácholit voliče „milosrdným\nlhaním“, myslím si, rozhodně dobře není. Ani v přírodě neplatí zákon\nsilnějšího. Přizpůsobivějšího ano, ale vždycky přizpůsobivějšího\nvnějším podmínkám. A ty podmínky byly v Evropě historicky dány, nelze je\nměnit ze dne na den rozhodnutím politiků.\n\nJako civilizace jsme ale náchylní nejen k nakažlivým chorobám, ale také\ntřeba jen k dlouhodobému výpadku elektřiny. Co říkáte na katastrofické\nfáze typu „Dnu poté“, kdy po mnohodenním výpadku proudu či jiné\nkatastrofě si silnější a bezohlední berou právo do svých rukou a\nzačíná holý boj o přežití?\n\nZatím jsem si nevšiml, že by v Evropě řádil třeba mor jako ve\nstředověku. Ano, je řada chorob, se kterými si dlouhodobě nevíme rady.\nNemyslím tím zrovna různé typy chřipek, jejichž následky jsou minimální.\nSpíše mnohdy jde jen o zvýšené finanční prostředky některým firmám.\nJsou ovšem nemoci nebezpečné. Třeba AIDS, tuberkulóza a některé další.\nTy se ovšem rozšiřují hlavně nezodpovědností jednotlivých osob a právě\nv těchto případech by na to zákony jednotlivých zemí měly pamatovat i\nsankcemi a nepropagovat nevázaný přístup k životu. Jsou nemoci těžké, s\nnimiž i současná medicína zápasí. Třeba rakovina. Pokrok v její léčbě\nje velký, ale ještě bude trvat řadu let, než ji zvládneme. Možná že by\nse do lékařského, a vůbec do výzkumu mělo dávat více peněz, než za ně\nkupovat zbraně. Katastrofické vize typu „Den poté“ jsou záležitosti\nhlavně filmové. Možná by se takové filmy točit neměly, aby nedávaly\nšpatný příklad. Ale lidé se rádi bojí. Myslím však, že dobře\npostavené zákony, ne takové s mnohoznačnými výklady, by mohly pomoci.\nOstatně se domnívám, že hlad by mnohé spíše donutil obdělávat půdu a\nchránit ji i sebe před těmi bezohlednými. Pár dobře ochráněných polí\nby velmi ztenčilo řady bezohledných.\n\nNěmecko je plné uprchlíků, Francie rovněž tak. Anglii to asi dlouho nebude\ntrvat. Co když se stane třeba nějaké velké kataklyzma – kam pak dáme ty\ndalší utečence? Jsme vůbec na to ještě připraveni? Existuje podle vás\nnějaký záložní plán B, nebo dokonce C či D?\n\nOpakuji, že nejsem politik, takže nemohu vědět, zdali existují vůbec\nnějaké záložní plány. A do hlavy politikům jeden nevidí. Je fakt, že\njejich nerozhodnost vyvolává různé konspirační teorie. Některým i já\nmám pokušení věřit. Vždyť jak moc jsme podporovali různé změny\nrežimů, které byly v mnohých státech zaběhlé. My Evropané. Myslím, že\nby se měly problémy řešit v místě. Potom by bylo utečenců mnohem méně.\nA ne lhát sami sobě. K těm kataklyzmatům. Málo se dnes učí o přírodě a\no historii – myslím té skutečné historii, ne o jejím výkladu, který je\nza každého režimu jiný! A vůbec málo se učí práci a úctě ke druhému.\nNeslyšel jsem, že by se třeba v našich školách, a nejen našich, učilo o\nlidských povinnostech. A přitom jeden z největších odkazů francouzské\nrevoluce zní: Není práv bez povinností a povinností bez práv. Na úkor\ntoho se dozvídáme spoustu zmatených informací, jejichž nejednotný výklad\npodává obraz světa značně pokřivený. K naší škodě. Pokud by toho\nnebylo, věděli bychom, že kataklyzma nepřijde najednou. Z hodiny na hodinu,\nsnad pouze lidská válka za použití jaderných zbraní, ale to už by potom\nbylo všechno zbytečné. Přírodní kataklyzmata přicházejí sice z hlediska\nživota zemského tělesa „náhle“, ale vzhledem k člověčímu životu to\nnějaké tisíce let trvá a za tu dobu se dá společným úsilím něco\nvymyslet. A skutečně se může stát, že přijdeme o auta, vily, mrakodrapy a\nlacinou zábavu, ale v rámci svého zachování budeme opět všichni\nobdělávat půdu, budeme se ji snažit vyrvat zpod betonových desek, kterými\nji dnes „oblažujeme“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2361, "query": "Dělají bordel, neumí mluvit. Nejde s nimi pracovat. V Německu unikla zlá\npravda o migrantech\n\nMatematik Marian Kechlibar prozrazuje, co se děje v jedné z policejních škol\nv Německu, přesněji řečeno v Berlíně. Hlavní město Spolkové republiky\nNěmecko vede levicová koalice, která chce do policejního sboru začlenit co\nnejvíce azylantů. K čemu to vede? Raději se podívejte sami.\n\nV německém deníku Die Welt vyšel článek o tom, co se děje v berlínské\npolicejní škole. Jsou to natolik šokující informace, že nějakou chvíli\nzaznívaly spekulace, zda uznávaný německý deník Die Welt nešíří hoaxy\n– lživé zprávy. Jenže zavedený německý deník si trvá na tom, že\npíše jen pravdu. Má k dispozici nahrávku, na které jeden z policejních\nvyučujících popisuje, jak se chovají azylanti, z nichž se mají postupem\nčasu stát strážci zákona a pořádku. Policejní škola potvrdila pravost\nnahrávky. Co na ní zájemci uslyší?\n\n„Arabští a turečtí žáci ‚dělají kravál‘, nejsou ochotni\nrespektovat učitele, ignorují výuku. Jejich vyjadřovací schopnosti jsou tak\nubohé, že jim nelze rozumět, o schopnosti psát německy to platí dvojnásob.\nNa pokárání či vyloučení z hodiny reagují rozbíjením věcí a\nvýhrůžkami. Zní to jako reportáž ze speciální školy pro mladistvé\nkriminálníky, ale bohužel tito frekventanti mají být jednoho dne strážci\nzákona, ne jeho narušitelé,“ shrnul obsah nahrávky Kechlibar na webu\nKechlibar.net s tím, že německy psaný článek je na serveru deníku\npřístupný jen předplatitelům. Prý stojí za to si deník předplatit.\n\nČlánek Mariana Kechlibara naleznete zde\n\n„Vytváříme druhořadou, zkorumpovanou policejní složku. Mám z nich\nstrach, kolegové taky, chodím do práce jen s největším sebezapřením a\nzhnusením. Toto nejsou budoucí kolegové, ale nepřátelé. Máme nepřítele\nve vlastních řadách. Nikdy jsem ve třídě nezažíval takovou nenávist,“\npopisuje situaci na nahrávce učitel z berlínské policejní školy.\n\nDalší problém je prý v tom, že se k policii přihlásili i příslušníci\nmenšin, kteří sice sami mají čisté trestní rejstříky, ale jejich\nsourozenci, bratranci a další příbuzní už mají na triku nějaké to\nzločinné jednání. A pokud by noví policisté měli stíhat údajné\nzločince ze své komunity, ke komu by se takoví strážci zákona chovali\nvstřícněji? K potenciálnímu kriminálníkovi, nebo k Německu a k jeho\nzákonům? Mnozí vyučující se obávají, že by tito policisté nestavěli\nzákon na první místo.\n\n„Jeden ze studentů policejní akademie nedávno zastavil svoji německou\nkolegyni a začal jí vytýkat, že se ve svém volném čase obléká ‚moc\nzápadně‘,“ prozradil další vyučující.\n\nO všech těchto problémech se prý ví už velmi dlouho, ale jaksi se\nzametají pod koberec.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 292, "query": "Německý politik sdělil, jak Berlín ukrajinskému velvyslanci ukázal, kde je\njeho místo\n\nStálé stížnosti ukrajinského velvyslance Andrije Melnika kvůli\nnávštěvě německé delegace na Krymu a Donbasu donutily Berlín, aby\ndiplomatu ukázali, kde je jeho místo. Prohlásil to předseda frakce strany\nLevice (Die Linke) v regionu Osnabrück a vedoucí německého projektu Lidová\ndiplomacie Andreas Maurer. Video bylo zveřejněno na YouTube.\n\nNěmecký politik, který předtím sám zavítal na Krym v sestavě delegace\npoznamenal, že Melnik několikrát vyslovil ministru zahraničí SRN Sigmaru\nGabrielovi podobné názory a ukrajinský prezident Petro Porošenko požádal\nkancléřku Angelu Merkelovou, aby německé poslance za tyto návštěvy\npotrestala. Podle Maurera však ukrajinský prezident „zjevně zvolil\nnesprávnou zemi\".\n\n„Je to prostě absurdní. Možná, že to funguje na Ukrajině\n\nPolitik sdělil, že před dvěma měsíci došla německým úřadům\ntrpělivost a Berlín vysvětlil Melnikovi, že Kyjev má právo na protesty\nkvůli návštěvám Krymu. Nesmí však ukazovat německé vládě, co má\ndělat.\n\nPodle Maurera byl velvyslanec vyzván, aby „dělal svoji diplomatickou práci\na nezasahoval do vnitřních záležitostí Německa\".\n\n„Po tomto prohlášení se začal chovat umírněněji,\" zdůraznil politik.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4959, "query": "A to je to strašení, které vytváří podhoubí nacionalismu, vpálil v ČT\nMatěj Stropnický do očí Chovancovi. A ten...\n\nHosty druhé části pořadu ČT24 Otázky Václava Moravce byli ministr vnitra\nMilan Chovanec (ČSSD) a předseda Strany zelených Matěj Stropnický. Tématem\nbyl pravicový extremismus.\n\n„Myslím si, že základem demokracie je říkat pravdu. Ukazovat jim reálný\nstav. Nepochopil jsem, proč jim v Německu neříkali pravdu. Demokracie je o\ntom, že lidé mají veřejnou kontrolu,“ podotkl k současné migrační\nkrizi a strachu ve společnosti Chovanec.\n\n„Ten, kdo si nemyslí, že s milionem uprchlíků přijdou i teroristé či\nzločinci, je naivní. Ale nechceme přispívat k fašizaci společnosti,“\ndodal Chovanec.\n\n„Zdaleka ne všichni členové vlády se vyjadřují tak, jak by měli.\nExtrémem je prezident Zeman, ale nelíbí se nám ani vyjadřování ministra\nfinancí Andreje Babiše (ANO) či ministra vnitra Chovance. Vláda by neměla\nříkat, že hasí požár, ale měla by především hasit,“ nebral si\nservítky Stropnický.\n\n„Pokud se vedle nás někdo rozhodne pozvat obrovské množství lidí do\nEvropy, tak ten soused má právo říct, že jej to například bude\nobtěžovat,“ řekl Chovanec. „Nesnažím se lidi strašit, ale říkám to,\njak ty věci skutečně jsou. Na cestách je podle mého názoru několik\nmilionů lidí a my musíme umět rozlišit, kdo je uprchlík a kdo je\nekonomický migrant,“ doplnil.\n\nStropnický se následně vyjádřil i k tureckým požadavkům na summitu EU.\n„Rozvolnění vízové politiky vůči Turkům by mi nečinilo problém. A ty\nfinanční prostředky? To, že si Turecko dnes vychutnává Evropskou unii, je\nodplata za hru se zemí v uplynulých letech. Ty podmínky mně naopak\npřipadají docela nízké, z mé strany akceptovatelné,“ sdělil Stropnický.\nPřipadá mu však, že Evropská unie přehazuje zodpovědnost za migrační\nkrizi na nečlenský stát a zároveň si nevšímá problémů, které v\nTurecku jsou.\n\n„Rozvolnění vízové politiky v Turecku už téměř znamená bezvízový\nstyk, a na to bych nepřistoupil,“ pozastavil se Chovanec nad tím, že\nStropnický nedává důraz na lidskoprávní akcent. Ten se však domnívá,\nže tím, že by se zahájily rozhovory o vstupu Turecka do EU, mohlo by dojít\ni k rozhovorům nad lidskými právy. „Turecko o vstup do Evropské unie\nstojí, takže nepochybně je připraveno zlepšit demokratické standardy,“\npodotkl Stropnický.\n\nChovanec následně zkritizoval Řeky, kteří měli vybudovat detenční zóny.\n„Nemůžeme ale do sebe v Evropě kopat. Nenechám urážet vlastní zemi,“\nzareagoval na kritiku Řeků vůči Česku Chovanec. „Řecko od nás loni\ndostalo deset milionů,“ podotkl. „No to jim pomohlo. Tím pomáháme\npředevším sami sobě,“ oponoval Stropnický. Ten následně zkritizoval\nMinisterstvo vnitra, že na našem území neřeší problémy s migrací. „Proč\npan ministr chodí a hrozí před migračním přílivem, když se pak nic\nneděje?“ ptal se Stropnický. „Měli bychom být v té věci daleko\nkonstruktivnější a zaměřit se na programy u nás doma,“ dodal.\n\n„Líbí se mi mládí pana kolegy. Já byl také mladý a byl jsem takto\nzapálen,“ reagoval Chovanec s tím, že by se rád bavil o věcných\nproblémech. Dodal, že není přípustné, aby Česká republika jako\nsuvernénní stát si nechala diktovat, co má dělat, například od německé\nkancléřky Angely Merkelové, nebojiných evropských politiků.„A to je to\nstrašení, které vytváří podhoubí nacionalismu,“ vpálil mu následně\nStropnický. Podle něj je potřeba tyto problémy hasit. „Děkuji, že jste\nmě poučil. Až budete ministrem vy, což může být brzy, tak si to\nrealizujte, jak chcete,“ došlo k rozepři mezi obema mužům. Takto reagoval\nChovanec.\n\nOtázka šibenic i „čisté rasy“\n\nNásledně se také hovořilo o nošení šibenic na demonstracích či o\nprovolávání hesel „Čistá rasa“, „Nic než národ“ při demonstraci\nna Albertově. „Problém je v právním pořádku České republiky. Nošení\nšibenic není v ČR trestné. Je potřeba se zamyslet, co s tím. Nevím,\njestli je nutné ale hned měnit zákony,“ podotkl Chovanec s tím, že se\nodvolá proti vyhodnocení rozboru městské části Prahy 1 v této otázce.\n\n„Samozřejmě, že šibenice na demonstrace nepatří,“ podotkl Stropnický\na vyjádřil se k pravicovému extremismu v Česku. „Postrádám aktivní\nkomunikaci ze strany vlády, která by se zaměřila na vyvracení mýtů v\ntéto otázce,“ řekl. s tím, že mu chybí kampaň „proti strašení“.\n„Pokud vláda nemá jasný plán, nestojí za regulovanou podobou migrace a\nokopává spíše svým partnerům kotníky, tak přestože se to před volbami\nneprojevuje, tak u těch uren se to projeví,“ poukázal na výsledky voleb na\nSlovensku, kde se do Národní rady Slovenské republiky dostala extremistická\nstrana Mariana Kotleby.\n\nČapí hnízdo a Andrej Babiš\n\nPosledním tématem byla kauza Čapího hnízda související s ministrem\nfinancí a šéfem hnutí ANO Andrejem Babišem.\n\n„Mimořádná schůze Poslanecké sněmovny – proč ne? Ale nic se nikdy na\ntěchto schůzích nevyřeší,“ zareagoval Chovanec. „Budu velice rád,\npokud mi to Andrej Babiš vysvětlí na vládě, koaličním partnerům,“\nsdělil s tím, že ve filmu Matrix AB Babiš zmínil, že projekt vymyslel. „Pokud\njej skutečně vymyslel, tak ví jméno investora, kterému svůj nápad předal,“\npodotkl.\n\n„Pro schválení mimořádné schůze bych hlasoval. Působí trochu\nschizofrenně, když nyní ČSSD poukazuje na střet zájmů, když se blíží\nvolby,“ rýpl si Stropnický. Střet zájmů se podle něj projevuje i jinde,\nnapříklad na Ministerstvu zemědělství. „Pan Jurečka má velmi blízko k\nhnutí ANO, i když je zatím lidovec,“ podotkl Stropnický s tím, že mu\npřijde pokrytecké ze strany sociálních demokratů řešit střet zájmů,\nkdyž ten byl již v době vzniku koaličního vládnutí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4420, "query": "Co se to děje? 120 zemí z celého světa shromažďuje svá vojska a média o\ntom mlčí...\n\nProč se shromažďuje vojenská technika armád všch zemí světa a média o\ntom nemluví?\n\nVe videu níže najdete několik titulků novinových článků, které hovoří\no shromažďování vojsk, a to až ve 120 zemích světa. Ovšem v USA a\nvětšině tisku Evropy o tom nejsou žádné zprávy.\n\nBlízký východ je připraven kdykoliv odpálit svou časovanou bombu. Navíc\nnezapomínejte, že ISIS je CIA pod falešnou vlajkou. Jaký z toho může\nvzniknout děj, podělte se s námi o názory v komentáři níže.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nKomentáře:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4607, "query": "Turecko bude mít opět co vysvětlovat. Odhalené dokumenty teroristů\ndokazují svědectví o dodávkách ropy do Turecka\n\nNa webových stránkách televizního kanálu RT byly uveřejněny dokumenty IS\n(v Rusku zakázán) a výpovědi jeho zajatých teroristů o ropném odvětví\nislamistů a o exportu ropy do sousedního Turecka.\n\nNatáčecí skupina RT, která pracovala na dokumentárním vyšetřování, se\nnacházela na služební cestě v syrském Kurdistánu od 27. února do 15.\nbřezna ve městech Šaddádí, Rumilan, Kámišlí a Tell Abiad a natáčela\nfilm o tom, jak Islámský stát obchoduje s ropou a o jeho možných vztazích\ns Tureckem.\n\nNatáčení se odehrávalo také v domech, které byly dříve okupované\nveliteli IS, kde byly nalezeny opuštěné dokumenty o těžbě a prodeji ropy,\npoznámky o trestech, věrouce a agitační literatura.\n\nZ Turecka do Sýrie — teroristé\n\nDokumenty se dostaly do rukou Lidových obranných jednotek (YPG) při dobytí\nměsta Šaddadí na severu Sýrie, a pak byly předány zpravodajům RT, kteří\nnavštívili tuto oblast. Kurdští domobranci zajali rovněž teroristy z\nTurecka, Saúdské Arábie a jiných zemí, kteří vyprávěli o stycích IS a\nTurecka.\n\nZajatý terorista tureckého původu například vyprávěl, že většina\nislamistů přijíždí do IS přes území Turecka. Ani turecké úřady, ani\npohraničníci jim nečiní v tom žádné překážky.\n\n„Kdy jsem přecházel přes hranici, bylo asi 10 hodin ráno. Nikdo nám v tom\nnebránil. Překročili jsme hranici bez překážek\", řekl zajatý Turek.\nPodle jeho slov se na hranici nachází velké množství tureckých vojáků a\ndůstojníků, ti ale nebrání proudu lidí, kteří se chtějí připojit k\nteroristům.\n\n„Tento region je důležitý z hlediska vojenského. Při překročení\nhranice nám ale nikdo nepřekážel\", říká zajatec.\n\nPodle jeho názoru, dochází k tomu proto, že Turecko využívá IS ve\nvlastních zájmech. „Turecko a IS mají společného nepřítele — YPG (kurdské\nlidové obranné jednotky). Turecko se nechce do toho plést, chce se zbavit\nnepřítele cizíma rukama\", soudí zajatý islamista.\n\nNa potvrzení skutečnosti, že teroristé bez překážek procházejí\ntureckým územím, ukazují kurdští bojovníci novinářům svazky pasů\nlidí, a to jak mužů, tak i žen. Ve všech těchto pasech jsou záznamy o\nvstupu do Turecka.\n\nTyto doklady včetně občanských průkazů a cestovních pasů se dostaly do\nrukou domobranců YPG také po dobytí Šaddadí. Podle předpokladu kurdských\nbojovníků, majitelé těchto dokumentů, které museli po příjezdu do ISIL\nodevzdat, jsou nejspíše už mrtví.\n\nMísto svého pasu dostává rekrut po příchodu do IS agitační literaturu.\nNovináři RT našli například v „kanceláři\" teroristů knihu „Jak\nsvádět ideální boj proti zločineckému Asadovu režimu\". Je příznačné,\nže kniha byla vydána v tureckém Istanbulu (je tam dokonce tiráž), a\nnakladatelství má účet ve Facebooku.\n\nKontextová reklama Sklik\n\nZe Sýrie do Turecka — ropa\n\nZajatý Turek-islamista řekl, že vytěženou ropu IS prodává do Turecka —\npřičemž v takových objemech, že to nemůže nevědět turecká vláda.\n\n„Probíhá obchod s ropou, tím jsem si jistý… Kromě toho oni (Turci —\nred.) pomáhají IS s potravinami a dalšími nezbytnými výrobky. Na IS se\nvztahuje embargo, nemají jak dostat potraviny. Dále jim pomáhají s penězi,\nzbraněmi, náboji. Takovouto pomocí. A to vše se dělá otevřeně,\"\nujišťuje turecký ozbrojenec.\n\nO tom, že ropa je na území Islámského státu těžena v průmyslovém\nměřítku a profesionálně, svědčí trofejní dokumenty. Mezi nimi jsou\nlistiny na formulářích „Oddělení ropy a plynu ministerstva přírodních\nzdrojů Islámského státu\" o ropě odvezené v lednu 2016 řidiči cisteren.\n\nPokud máme věřit těmto dokumentům, řidiči kupovali ropu u IS za cenu od\n12 do 26 dolarů za barel. Odvoz probíhal z ropných polí Kabiba, Režura,\nMakchul a Al-Chejr. Například jen 23. ledna bylo z ropného pole Kabiba\nodvezeno 383 barelů za cenu $13/barel — celkem 4979 dolarů.\n\nDalším je dokument o přijetí do práce do jednotky „Oddělení ropy a\nplynu IS\", která se nachází v oblasti Al-Baraku, dvou nových inženýrů.\nDokument dostatečně podrobně a kompetentně rozepisuje povinnosti nováčků\n— oprava těžebního vybavení, včetně toho, které je poškozené od\nleteckých úderů, pokládání nových ropovodů. Celkem bylo v tomto\noblastním oddělení 17 zaměstnanců, včetně 5 vedoucích a několika\npracovníků.\n\nNa televizním kanálu RT informovali, že z výsledků vyšetřování jejich\nžurnalistů dávají dohromady dokumentární film. Bude hotový za měsíc.\n\nDokument s dodacími listy o prodeji neočištěné ropy v barelech z vrtu 215,\npole Kabiba. Cena 13 dolarů za barel, vytěženo 383 barelů, celkem 4979.00\ndolarů. 23. ledna 2016.\n\nKnížka pod titulkem „Jak svádět ideální boj proti zločineckému Asadovu\nrežimu“ a páska sebevražedného teroristy.\n\nKnížka byla otištěna v Istanbulu a nalezena v nemocnici v Šaddadí, kterou\nbojovníci IS udržovali dokonce i poté, co bylo osvobozeno celé město.\n\nDokument s dodacími listy na prodej neočištěné ropy v tunách z vrtu\nRižura. Cena $70/tuna, celkově 19,18 tuny, celkem $1342.60. 23. leden 2016.\n\nDokumenty s dodacími listy na prodej neočištěné ropy nalezené na podlaze\nbytu jednoho z velitelů IS.\n\nZdroj: sputniknews.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 968, "query": "Publicistka: Kdo pomůže Kurdům, aby se z Afrínu stalo pro Erdogana to, co\npro Hitlera Stalingrad?\n\n„Kurdský Jindires je Guernicou dnešních dnů,“ srovnává překladatelka\na publicistka Jana Maříková letošní boje v kurdské provincii Afrín s\nobčanskou válkou ve Španělsku, která bezprostředně předcházela 2.\nsvětové válce.\n\nV sobotu 10. března večer se jednotky turecké armády posílené o čerstvé\ndžihádisty z Al-Káidy a bývalého Islámského státu (IS) dostaly na\nvzdálenost pouhých 2 km od města Afrín, které je metropolí stejnojmenné\nkurdské provincie na severu Sýrie. Podle Kerema Schambergera, který se v\nposledních dnech přesunul do blízkosti míst bojů, jsou vesnice a\npředměstí kolem Afrínu nepřetržitě bombardovány tureckými bojovými\nletadly a tanky. „Pokud OSN a mezinárodní síly nezasáhnou okamžitě,\ncivilní masakr je nevyhnutelný,“ řekl jeden z vedoucích představitelů\nkurdských obcí v Německu Ali Ertan Toprak. Kurdská zastřešující\norganizace KCDK-E, která působí po celé Evropě, vyzývá v této kritické\nfázi lidi, kteří cítí s osudem Kurdů v Afrínu, aby vyšli do ulic a\npřitáhli konečně pozornost evropské veřejnosti a politiků k situaci v\nAfrínu.\n\nMěsto Afrín se čím dál více podobá sovětskému Stalingradu koncem roku\n1942. Turecká armáda podporovaná džihádisty, kteří k ní přeběhli z\nteroristické organizace IS, třetí měsíc město systematicky bombarduje\nletecky i těžkým dělostřelectvem. Útočí na město plošně. Nikoli na\nvojenské cíle, ale kobercovou metodou. Podle dnešního platného stavu\nŽenevských konvencí o pravidlech vedení války jde o válečný zločin.\nStejnou taktiku použila nacistická 6. armáda vedená u Stalingradu\npozdějším polním maršálem Fridrichem Paulusem. Než se odvážila do\nměsta vstoupit, tak jej proměnila v hromadu trosek.\n\nMluvčí kurdské samosprávy Afrínu Asya Abdullah v rozhovoru pro TV stanici\nANF uvedla, že Kurdové odmítají opustit své domovy. „Neodejdeme. Nemáme\nkam. Toto je naše země a náš domov a budeme o něj bojovat,“ prohlásila\nAbdullah. V nejbližších dnech tedy bohužel lze očekávat krvavou bitvu o\nměsto. Ve stylu Stalingradu.\n\nMinulý týden se mezi útočícími Turky a džihádisty na jedné straně a\nbránícími se Kurdy na druhé straně odehrávaly nejtěžší boje u města\nJindires. Jde o klíčový komunikační uzel, kterým Kurdové dodávali do\nAfrínu potraviny, vodu, léky, munici a posily. Přes toto místo byli také z\nobleženého města evakuováni těžce ranění, které není možno na místě\nléčit. I současný osud tohoto donedávna třináctisícového města má\nsvoji historickou paralelu. Je jí baskické město Guernica. V rámci\nobčanské války ve Španělsku je v roce 1937 vybombardovala letadla Legie\nKondor nacistické Luftwaffe, která bojovala po boku fašistického diktátora\nFrancisca Franca proti republikánům. V den konání trhu. Dva dny na to\nGuernicu obsadily falangistické oddíly generála Franca.\n\nNa motivy hrůz historicky prvního leteckého útoku na civilisty, který v\npodstatě předznamenal osud mnoha měst – včetně německých – během 2.\nsvětové války, namaloval slavný španělský malíř Pablo Picasso světově\nproslulý obraz.\n\nOpět německé zbraně\n\nJindires připomíná Guernicu a španělskou občanskou válku hned několik\nfaktory. Jako tehdy na Basky, tak dnes na Kurdy dopadají německé letecké\nbomby a těžké dělostřelecké granáty. Na vojáky i civilisty bez\nrozlišení. Tureckou armádu zbraněmi a municí zásobují německé zbrojní\nfirmy. Stejně jako fašistické oddíly generála Franca, které svrhly\nlegální demokratickou vládu ve Španělsku. Opakovaně bylo prokázáno, že\npřes Turecko se zbraně a munice západní provenience dostávaly do rukou\ndžihádistických teroristů z IS. Bohužel včetně zbraní, které pocházely\nze skladů Armády ČR. V Německu ani u nás za to nikdo nikdy nebyl policejně\nvyšetřován. Natož odsouzen. V pátek 9. března však německá policie na\nžádost Turecka provedla razie a zahájila vyšetřování dvou německých\nfirem, které jsou Turky podezírány ze spolupráce s dříve legální a dnes\nzakázanou politickou stranou Kurdská strana pracujících (PKK).\n\nInterbrigadisté tehdy a dnes\n\nPo boku španělských demokratů bojovali a umírali v občanské válce\nzahraniční dobrovolníci – interbrigadisté. Včetně asi dvou tisíc\nČechoslováků, kteří věděli, že u Madridu a Barcelony se bojovalo i za\nPrahu. Řada interbrigadistů z Francie a dalších zemí a jejich rodin za to\ndoma čelila policejní perzekuci. Když demokraté občanskou válku prohráli,\ntak interbrigadisté, kterým se podařilo se stáhnout do Francie, byli v zemi\ngalského kohouta internováni. Včetně Francouzů, kteří byli postaveni\npřed vojenské soudy a hrozilo jim mnoho let žaláře za službu v cizí\narmádě. Z internačních táborů se dostali poté, kdy nacisté, kteří\npodporovali v občanské válce Franca, zahájili 2. světovou válku útokem na\nPolsko. Tou dobou už Československo neexistovalo. Na území Čech a Moravy\nnacisté vyhlásili Protektorát, stanné právo a nastalo odvážení\nnepohodlných lidí do koncentračních táborů. I na Francii krátce nato\ndošlo. Německý blitzkrieg se přes Holandsko a Belgii převalil do Francie. V\ntu chvíli byli čeští interbrigadisté z internace propuštěni a zařazeni v\nrámci Cizinecké legie do francouzské armády. Po porážce Francouzů\npřešli k Britům nebo do SSSR. Později se mnoho z nich vyznamenalo v letecké\nbitvě o Británii a v pozemních bitvách u Tobruku, El Alameinu, nebo u\nCharkova či Sokolova. Někteří se dokázali přes bitvu v Dukelském\nprůsmyku probít až domů do vlasti.\n\nTi, co vidí do budoucna\n\nI dnes v řadách kurdských Lidových obranných jednotek (YPG) bojují a\numírají dobrovolníci z různých zemí světa. 24. února padl kromě\ndalších „interbrigadistů“ při obraně Jindires Hauknur Hilmarsson –\njeden z lídrů islandské nenásilné demokratické „revoluce“ z roku 2008.\nKdyž došlo k finanční krizi v roce 2008 a krachu islandských bank,\ntehdejší vláda premiéra Geira Haarda zkrachovalé banky zestátnila. Na\nnátlak EU převzala státní záruky za vklady evropských firem v těchto\nbankách. Vyhlásila program úsporných opatření, který by drasticky postihl\ndomácí obyvatelstvo. Hilmarrson spolu se skupinou aktivistů sebral pod petici\nžádající vyhlášení referenda 56 tisíc podpisů. V referendu byl 93 %\nhlasů odmítnut „úsporný plán“ podobný tomu, který byl aplikován pod\ntlakem EU v Řecku. Vláda rezignovala a byly vyhlášeny nové volby. Před\nvolbami odstupující vláda ještě stihla podat přihlášku do EU.\n\nZ voleb vzešlá vláda premiérky Jóhanny Sigurð iniciovala rozsáhlé\npolicejní vyšetřování příčin bankovního krachu. Vyšetřováni byli jak\nbývalý premiér Geir Haarde a šéf centrální islandské banky David Oddsson,\ntak i šéfové zkrachovalých bank. Za podvody na finančním trhu byli k mnoha\nletům vězení odsouzeni šéfové dvou největších islandských bank\nSigurjón Arnason a Ivara Gudjonsson a řada „menších ryb“. Šlo o jediný\npřípad na Západě, kdy byli potrestáni vězením a propadnutím majetku\nněkteří z „banksterů“, kteří způsobili celosvětovou hospodářskou\nkrizi. Několik let trvající nátlak Velké Británie, Holandska, Německa a\nItálie, aby Island zaplatil 5 miliard eur firmám z EU, které „investovaly“\npřes islandské banky do pochybných cenných papírů, nakonec způsobil, že\nv roce 2015 Islanďané v referendu odhlasovali stažení své přihlášky do\nEU.\n\nDnes je Island znovu prosperující ekonomikou. Na rozdíl od Řecka, které se\ndiktátu EU podvolilo a po sérii drastických úsporných opatření je ještě\nzadluženější než před krizí a ještě bylo okradeno o majetek, který\nprivatizovaly německé firmy. Postup Islanďanů ocenil i nositel Nobelovy ceny\nza ekonomii Joseph Stiglitz, který při hodnocení řešení finanční krize z\nroku 2008 prohlásil: „To, co udělal Island, je správně. Bylo by špatně\nzatěžovat budoucí generace chybami finančního systému.“ Jeden z u nás\nneznámých, ale ve světě proslulých islandských národních hrdinů,\nkteří zachránili svoji zemi před vydrancováním „finančními žraloky“\nz EU, i později prokázal, že „vidí dopředu“.\n\nErdogan jako reinkarnace Hitlera\n\nStejně jako českoslovenští interbrigadisté v letech 1936-1939 letos odešel\nbojovat do Afrínu proti agresi turecké armády, kterou nařídil obdivovatel\nnacistického vůdce Adolfa Hitlera turecký prezident Recep Erdogan. Život\nHauknura Hilmarssona tam však ve 32 letech bohužel skončil. Není však\njediný. Z Islandu, Švýcarska, Belgie, Německa, Francie odešli napadeným\nKurdům na pomoc tisíce lidí, kteří stejně jako před 2. světovou válkou\ninterbrigadisté vidí nebezpečí, které představuje Erdoganův režim v\nTurecku. A chápou, že dnes se bojuje u Afrínu, a obrazně řečeno „zítra“\nto může být Bělehrad, Budapešť či Vídeň. Tam všude už v minulosti\nřádily turecké vojenské jednotky. Ve 13. až 17. století.\n\nA protože s jídlem roste chuť, tak minulý týden začaly vojenské lodě\nturecké armády provádět námořní blokádu řecké části Kypru. Tedy\nčlenské země EU. A stejně jako v případě Kurdů zbytek evropských vlád\nmlčí. To je ta solidarita v rámci EU, kterou se nám dnes a denně eurokraté\nsnaží natlouct do hlav.\n\nČást Evropanů – bohužel nikoli politiků v čele vlád – už o\nnebezpečnosti Erdoganovy diktatury přesvědčila migrační krize v roce 2015.\nPři ní Turecko vyslalo do EU přes 2 miliony migrantů, z nichž nemalá\nčást dnes vraždí, znásilňuje, loupí, krade a dealuje drogy i v\nmetropolích jako Berlín, Brusel či Paříž.\n\nGenocida ve stylu SS\n\nV městě Jindires Kurdové vzdorovali ručními zbraněmi tureckým tankům a\nbombardérům rovných 50 dnů. V sobotu večer Jindires po hrdinné obraně do\nposledního muže a poslední ženy padl. Turecká armáda následně postoupila\núdolím Kene Gewrké do hloubky 6 km do vnitrozemí provincie Afrín. Při\npostupu vraždila Kurdy – včetně civilistů. Na FB byla v noci na neděli\nzveřejněna videa, na nichž příslušníci turecké armády a IS popravují\nkulomety spoutané vesničany v dobytých vesnicích. Videa si točí sami tito\nváleční zločinci, kteří se jimi na internetu chlubí. Stejně postupovala\nza 2. světové války Einsatzkomanda SS na dobytých územích v dnešním\nBělorusku, Ukrajině a Rusku.\n\nKurdové v Afrínu se turecké a džihádistické invazi brání stejně\nstatečně jako Sověti ve Stalingradu. Bojuje se o každý metr půdy, o\nkaždý pahorek či skálu. Muži i ženy z kurdských milicí YPG a YPJ\nzuřivě brání každý dům, stodolu či jiný objekt. Proti moderním\nletadlům a těžké obrněné technice německé a americké výroby bojují\nručními zbraněmi.\n\nMěstu Afrín poskytují určitou míru ochrany hory táhnoucí se od severu k\nzápadu a hory na jihovýchodě, které jsou pro těžkou techniku, jako jsou\ntanky, špatně prostupné. V těchto místech se Kurdům daří Turky a\ndžihádisty zadržovat. Pomocí protitankových a protiletadlových řízených\nstřel se jim podařilo zničit několik tanků, těžkých houfnic a sestřelit\nněkolik vrtulníků a letadel. Na pomoc afrínským Kurdům se do oblasti\nstahují i jednotky, které po boku západních spojenců a irácké armády\nbojovaly úspěšně proti irácké odnoži IS. A pomohly od džihádistů\nosvobodit řadu iráckých měst a vesnic. Po stažení kurdských jednotek z\nIráku musela mezinárodní koalice vedená US Army a iráckou armádou v boji\nproti IS vyhlásit „operační přestávku“. Tak zdatnými spojenci v boji\nproti džihádistům Kurdové jsou.\n\nKurdům však chybí letecké krytí proti bombardování. A potřebovali by\nnutně dělostřelectvo, aby mohli zastavit postup Turků a džihádistů ze\nseverovýchodu a z jihovýchodu, který hrozí území bráněné Kurdy\nrozetnout na dvě části. Minulý týden se jim na pomoc vydali i vojáci\nsyrské vládní armády. Během soboty však byli ve vzdálenosti asi 30 km od\nmíst, kde Kurdové čelí nejhorší bojové situaci. A bohužel za členitými\nhorami.\n\nPešmergové v ohni dvou front\n\nAfrínským přispěchali na pomoc i Pešmergové, kteří po úspěšném\nreferendu vyhlásili na severu Iráku nezávislý Kurdistán. Referendum\nproběhlo v souladu s iráckou ústavou, na jejíž tvorbě se pešmergští\nKurdové podíleli. Zatím však tento stát není mezinárodně uznán. Ve\nčtvrtek 8. března se však Kurdové po zradě Rusů, kteří se z oblasti\nAfrínu vojensky stáhli den před tureckou agresí, dočkali dalšího\nnemilého překvapení. Po přerušení bojů proti IS v rámci mezinárodní\nkoalice představitelé irácké armády začali jednat s tureckými generály o\nmožnosti společného útoku na nezávislé Pešmergy.\n\nSvětová islámská revoluce\n\nPodobně jako Hitler je Erdogan schopen se spojit s kýmkoli, když mu to\npřinese okamžitý vojenský prospěch. Stejně jako v případě Hitlera už\nse však jak Američané, tak i Rusové stihli přesvědčit, že pro Erdogana\nmá dohoda s nemuslimem cenu „hajzlpapíru“. Šéf turecké zpravodajské\nslužby MIT Hakan Fidan před časem vyhlásil, že Turecko začalo a povede\nnovou světovou muslimskou revoluci. Sám Erdogan se rád svými blízkými\nnechává titulovat jako chalífa. Plné označení, které v arabštině zní\n„chalífat rasúl Alláh“ – náměstek posla Božího, má význam\ncelosvětového vůdce muslimů. Chalífa měl v muslimském světě v minulosti\npodobné pravomoci, jaké má v rámci katolické církve papež, který se\nrovněž označuje za náměstka Kristova na zemi. Tedy duchovní vůdce.\nPapežové ve středověku byli vedle duchovní funkce i světskými pány řady\núzemí v Itálii. Stejně tak posledním uznávaným chalífou byl osmanský\nsultán Abdulahmecid II. Jeho funkce však byla zrušena po vyhlášení\nsekulární Turecké republiky Mustafou Kamalem řečeným Atatürk v roce 1923.\nRok nato byl Abdulahmecid II. zavražděn v sultánském paláci Topkapi\natentátníkem z arabského, pro muslimy posvátného města Mekky.\n\nPoslední chalífa\n\nZa chalífu se v roce 2014 prohlásil vůdce Islámského státu Abú Bakr\nal-Bagdádí, který byl v roce 2017 zabit při náletu ruských letadel Su-34 u\nměsta Rakká, jež bylo považováno za hlavní město Islámského státu. Od\nloňska Erdogan při veřejných vystoupeních rád odkazuje na Osmanskou\nříši. A rovněž mluví o budoucí světovládě islámu. Jím nastolený\nrežim po nezdařeném vojenském převratu v roce 2016 odbourává sekulární\nprvky ze společnosti. V loňském roce prosazená nová turecká ústava\nprezidentskými pravomocemi nápadně připomíná uspořádání v Německu po\npožáru Reichstagu. Erdogan dokonce veřejně přiznal, že se při jejím\npsaní inspiroval Zmocňovacím zákonem, kterým Hitler uchopil v Německu\ndiktátorské pravomoci. A které vedly k vyhlášení tzv. Norimberských\nrasových zákonů, podle nichž byl uskutečňován holocaust.\n\nPodle legend hojně rozšířených mezi muslimy má jednou přijít dvanáctý\nchalífa, který rozpoutá poslední džihád. Celosvětovou válku, v níž\nmuslimové vyhladí všechny, kteří nevěří v Alláha a jeho proroka\nMohameda. Pokud bychom samozvaného al-Bagdádího počítali mezi chalífy, tak\nby měl pořadové číslo 11. Pokud by za něj byl uznán i Erdogan, tak se\njako nemuslimové máme opravdu nač „těšit“.\n\nV roce 2017 Erdogan vyhlásil seznam firem, které jsou podezřelé ze\nspolupráce s teroristickými organizacemi. Podle zvláštního zákona o boji\nproti terorismu takovou firmu může nechat zestátnit. Za teroristy Turecko\nnepovažuje IS, ale dříve legální a parlamentní Stranu kurdských\npracujících (PKK). Na Erdoganově seznamu je několik set dceřiných firem\nzápadních nadnárodních gigantů. Pro výstrahu všem nechal Erdogan\nzestátnit továrnu na výrobu autobusů Mercedes. Místo toho, aby západ na\nTurecko uvalil embargo, jako se to po znárodnění v roce 1948 stalo\nČeskolovensku, se Západ tureckého diktátora zalekl. Nyní dokonce hrozí\nzestátnění dvou německých firem v Německu – v Severním Porýní. Na\nzákladě žádosti Turků a německého zákona o trestní odpovědnosti firem,\nkterý vznikl podle nařízení z Bruselu.\n\nTěžko říci, čeho se kancléřka Merkelová bojí od Turků více. Jestli\nvypuštění další milionové vlny migrantů, nebo dalšího zestátňování\npoboček západních firem v Turecku. Faktem však je, že Západ vůči\nbezohlednému diktátorovi a nyní i válečnému zločinci Recepu Erdoganovi\nuplatňuje stejnou politiku appeasementu jako Francouzi a Britové vůči\nHitlerovi, kterému v roce 1938 na mnichovské konferenci obětovali\nČeskovensko. Po zbabělém stažení ruské vojenské základny z Afrínu den\npřed tureckou agresí bohužel totéž platí i pro Rusko, které se v\nposledních letech zdálo být garantem postupného budování míru v mnoha\noblastech.\n\nOtázkou je, kdo nyní může pomoci Kurdům. Obránci Afrínu a potenciálně i\nPešmergové potřebují nutně ke svému přežití vyzbrojit moderními\nprotitankovými a protileteckými zbraněmi a dostatkem munice. Při válce s IS\nKurdové předvedli, že dobře vyzbrojení dokáží neuvěřitelné věci.\nZápadní i východní koalice by bez jejich pomoci dosavadní vítězství\nproti IS nezískala. Západ i Rusové se však Erdoganem nechávají držet v\nšachu. Ať už kvůli ekonomickým zájmům, nebo proto, že si nechtějí\nTurecko vojensky znepřátelit. Kvůli tomu, že ovládá vstup do Černého\nmoře. Rusové si navíc nechtějí znepřátelit ani Irák a Írán, jejichž\nvzdušný prostor využívají při přeletu na své základny v Sýrii. Zatím\nto vypadá, že Kurdy nechávají v „bažině“. I když pešmergští\nKurdové loni podepsali s ruským Rosněftem dohody o společné těžbě ropy.\nA je to obrovský kontrakt, o který stál i Exxon Mobil, v němž dříve\npracoval dnešní US ministr zahraničí Rex Tillerson. Zatím však Kurdům\nnepomáhají.\n\nDva po staletí bité národy\n\nJako spojenec Kurdů se nyní chová pouze Izrael, který v jejich prospěch\nintervenuje v Moskvě i Bruselu. Pokud by dodal, nebo zprostředkoval dodávky\nmoderních zbraní, tak by se situace na frontě mohla rázem otočit. A Turci i\ndžihádisté by mohli být vyhnáni zpět za turecké hranice. Možná by to\nani nemusela být oficiální státní dodávka. Je známo, že izraelská\ntajná služba Mossad dokázala řadu let přes prostředníky zásobovat\nzbraněmi i municí obě strany irácko-íránské války. Izraeli totiž\nvyhovovalo, že se oba „perou“ vzájemně, a nemají chuť si to rozdat\nvojensky s ním.\n\nA co Čína?\n\nTím, kdo změní situaci na bojišti, by mohla být i Čína. Čína již\nněkolik let plánuje a od roku 2015 buduje sítě obchodních cest napříč\nAsií a Evropou. Nazývá je Nová Hedvábná stezka. Její severní větev má\nvést přes Rusko a postsovětské státy. Na jižní trasu má být napojena\ntaké Indie a má vést přes Irán a Irák. Na první pohled se může zdát,\nže v jejím zájmu není vznik nezávislého Kurdistánu. Za místo, kde\nKurdové tvoří národnostní většinu a kde by jednou Kurdistán mohl\nvniknout, lze považovat oblasti nacházející se na severu Sýrie, východě\nTurecka, severu Iráku a Íránu. Tedy v pásu, kde Čína plánuje část Nové\nHedvábné stezky vybudovat. Je ovšem otázka, co je pro Čínu výhodné. Zda\nneustálý chaos, který v Iráku panuje od americké invaze, nebo jeho rozpad a\nvznik aspoň části Kurdistánu. Zvláště pokud by to byl spřátelený stát.\nA tím by se mohl stát právě za pomoci dodávek zbraní.\n\nNa Západě toho o čínské zbrojní výrobě není mnoho známo. Číňané se\nv této oblasti chovají dost tajnůstkářsky. Už však zveřejnili, že mají\npodobný stealth stíhací letoun, jako mají USA v F22 Raptor a Rusové Su57.\nTéměř všechny firmy světa už se stihly přesvědčit, že Čínané\numějí cokoliv okopírovat a ve velkém to vyrábět. A že si s autorskými\nprávy „hlavu nelámou“. Je tedy možné, že by Kurdům mohli dodat\nšpičkové protitankové a protiletadlové systémy, které nutně potřebují,\naby se Turkům ubránili. Opět by to nemuselo být oficiálně, ale třeba\ncestou Triád, což je čínská obdoba mafie, a jejich partnerů. Tyto metody\nČíňané používají k ovládnutí nerostného bohatství v Africe.\n\nJe tu však ještě jeden faktor, který by čínskou pomoc Kurdům mohl\nvýrazně podpořit. V roce 2017 čínská státní ropná společnost CEFC\nkapitálově vstoupila do ruského Rosněftu. Společně pak ovládly\nnejvětší indickou ropnou společnost ONGC. Čímž se z Rosněftu stal\nnejvětší ropný gigant na světě, který těžbou předstihl i dosud\nnejvětší americký Exxon. A Rosněft se dohodl s Pešmergy na společné\ntěžbě v okolí Mosulu. Ropá má směřovat přes Rusko do Číny. Stavba\nropovodu už letos byla zahájena.\n\nModlitba za Afrín\n\nDoufám, že Kurdové agresory nakonec odrazí a svoji svobodu uhájí. Ať už\njim v tom pomůže kdokoli. Doufám, že se nakonec někdo najde. Zatím se\nvšak nesmíme mlčky stydět. Musíme křičet, upozorňovat na válečné\nzločiny, usvědčovat naše politiky z pokrytectví. Hlavně nepřijmout jako\nfakt, že Kurdové nemají právo nejen na vlastní stát, ale ani na život.\n\nJe smutným osudem tzv. civilizovaného světa, že pláče nad minulými\nmasakry a genocidami, ale proti současným nic nedělá.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 2488, "query": "Kajínek je před kamerou! Krajský zastupitel má strach a zde je důvod\n\nJihomoravský krajský zastupitel Jiří Hlavenka zvolený ze Zelené a Piráty\nna sociální síti Facebook napsal, že by možná měl tesknit nad výsledkem\nvoleb, nad tím, že sněmovnu řídí komunisté a Tomio Okamura, ale nepláče\nnad tím. Zdá se mu totiž, že českou společnost ohrožuje něco mnohem\nhoršího než komunisté a Okamura.\n\nŘíjnové volby dopadly tak, jak dopadly. Orgány sněmovny obsazuje hnutí ANO\nAndreje Babiše, které se přitom opírá o komunisty a SPD Tomia Okamury. Je\nto neveselý pohled, ale Hlavenka se domnívá, že se poměry zase mohou\nzměnit. Na začátku 90. let minulého století šli lidé za Klausem a jeho\ntunelováním ekonomiky, alespoň podle Hlavenky, pak šli za Milošem Zemanem,\nkterý sliboval, že s tuneláři zatočí, ale neudělal to, a dnes jdou lidé\nza Babišem, Okamurou a Vojtěchem Filipem, o které se druhý nejbohatší\nČech teď opírá. Kdo ví, jak to bude za čtyři roky, lidé pravděpodobně\npůjdou za někým jiným. S touto vidinou Hlavenka nad výsledkem voleb\nnepláče.\n\nVelmi ho však znepokojuje jiná věc. Zneklidňuje ho, kolik prostoru v\nmédiích dnes dostává dvojnásobný nájemný vrah Jiří Kajínek.\nVyjadřuje se v novinách i v televizi, jako by se zapomnělo, že zavraždil\ndva lidi. Tohoto vraha se dnes v televizi ptají, co si myslí o dalších\nvrazích, a on odpovídá, že to byli zajímaví a inteligentní spoluvězni.\nPodle Hlavenky je něco takového naprosto nepřijatelné.\n\n„Není ve společnosti něco hodně shnilého? Televize tvoří\nšestihodinový film, ve kterém násobný vrah a zloděj vykládá, že páchat\nzločiny není žádná legrace, ale že to je tvrdá práce jako každá jiná...\nKšeft je kšeft, ale jsou i jistá tabu. Pachatelé nejtěžších zločinů\njsou úplně na dně patologické sedliny společnosti. Tu najdeme v každé\nzemi. Jsou hnusem, o kterém víme, ale který nikdy a nikde nedostává prostor\nk sebepropagaci. Neznamená to, že se o kriminálních činech nepublikuje: ale\nz pohledu třetí osoby, s kontextem, se zkoumáním ‚anatomie zla‘. Ne že\nzlu dáme prostor se vykecávat. Co přijde příště – rozhovor s člověkem,\nkterý znásilňoval? ‚A jak na to ta dívka reagovala, křičela hodně, nebo\njen tiše plakala? Povězte to našim divákům!‘. Zdá se, že padají i\nposlední zábrany. Za nimi je už jen propast,“ varoval zastupitel.\n\nPolitik nechápe, jak může česká veřejnost něco takého s klidným\nsvědomím sledovat.\n\nJiří Hlavenka doslova napsal:\n\nBabiš-Okamura-komunisti. Mám být smutný, mám si zoufat nad touto hvězdnou\ntrojicí s většinou ve sněmovně, nad voliči, kteří toto trio vytvořili,\nnad osudem demokracie v zemi?\n\nNejsem. Od listopadu 89 se stalo nejedenkrát, kdy populaci ovládli, doslova\nzhypnotizovali pištci, kteří byli v manipulátorství o třídu obratnější\nnež jejich protivníci. V devadesátých letech šla půlka národa za\nVáclavem Klausem s jeho kapitalistem bez přívlastků, zato s mnoha tunely.\nVystřídal jej nastoupil Miloš Zeman, na flétnu zadul pár svých bonmotů o\nspálené zemi, o \"akci čisté ruce\", o \"vázání průkazek do kůže členů\nODS\" a národ vstal a vydal se za dalším krysařem. Co vidíme dnes, není nic\njiného než nová varianta na staré téma: přijde někdo nový, neokoukaný,\nmá vervu, odhodlání a dobrou rétoriku, dostane hlasy. Lidstvo žilo\nodjakživa vírou a nadějí. Víra se kamsi vytratila; zůstává věčná\nnaděje, že ten nový bude lepší než ten starý. Zamrzí to, ale\nnepřekvapí - a zkušenost, že lidé nakonec zjistí, že pištec fouká\nfalešně mně brání vidět to beznadějně. Je-li společnost zdravá,\ndostane se z toho.\n\nAle je tu věc, ze které na mně kus beznaděje opravdu padá: politiky lze\nvyměnit, národ, kterým prostupuje hniloba, nikoli. Jde o fenomén Kajínka.\nČlověk, který byl prokazatelně a prokázaně nájemným vrahem a lupičem (k\ntomu druhému se zvesela přiznává) je dnes největší celebritou.\nPojmenovávají se po něm bonbóny a v televizi běží pětidílný film,\nkterý není dokumentem, ale dle autorů \"zpovědí\" Kajínka, vícenásobného\nnájemného vraha. Na tento seriál se dívá 1.3 miliónu diváků. Kajínek\npak dostává prostor v dalších médiích a stovky tisíc lidí to nadšeně\nčtou: \"Kajínek prozrazuje tajemství největších českých vrahů\", píše\nBlesk, nejčtenější český deník.\n\nNení ve společnosti něco hodně shnilého? Televize tvoří šestihodinový\nfilm, ve kterém násobný vrah a zloděj vykládá, že páchat zločiny není\nžádná legrace, ale že to je tvrdá práce, jako každá jiná. Tištěný\ndeník publikuje názory vraha na další vrahy.\n\nKšeft je kšeft, ale jsou i jistá tabu. Pachatelé nejtěžších zločinů\njsou úplně na dně patologické sedliny společnosti. Tu najdeme v každé\nzemi. Jsou hnusem, o kterém víme, ale který nikdy a nikde nedostává prostor\nk sebepropagaci. Neznamená to, že se o kriminálních činech nepublikuje: ale\nz pohledu třetí osoby, s kontextem, se zkoumáním \"anatomie zla\". Ne že zlu\ndáme prostor se vykecávat. Co přijde příště - rozhovor s člověkem,\nkterý znásilňoval? \"A jak na to ta dívka reagovala, křičela hodně nebo\njen tiše plakala? Povězte to našim divákům!\". Zdá se, že padají i\nposlední zábrany. Za nimi je už jen propast. A pak je tu nažhavené\ndiváctvo - třetina lidí v ten večer sedících před televizí si naladila\nJá, Kajínek. I zde je to stejně shnilé. Třetina lidí si není schopna\nříct - probůh, vždyť to je nejhorší sorta, nájemný vrah. Přece se\nnebudu koukat, jak tam ten člověk hodinu vykládá svůj životopis. Není\nschopna tuto televizi odmítnout a jednou provždy si ji zařadit mezi odpad,\nkterý se vymaže ze seznamu. Naopak, vítězí emoce: \"je sympatický,\nusměvavý\", \"to nemůže být zlý člověk\", \"byl přece omilostněn\".\nVrátila milost taky život těm, které zavraždil? Vždyť tohle je čirá\nodpornost. Jiní lidé zformulovali daleko lépe než to dokážujá, takže na\nzávěr tři citáty:\n\n\"S násilníkmi sa často identifikujú ľudia, ktorým chýba zdravé\nsebavedomie. Cítia sa ukrivdení a odstrčení. Zločin fascinuje tých, ktorí\nby radi prekročili hranice prístupných noriem, len na to nemajú odvahu.\nGlorifikácia kriminálnikov vedie k zníženiu citlivosti na zločin. Násilie\nnás fascinuje a vzrušuje. Sme síce spútaní výchovou a sociálnymi normami,\nno kriminálnici v reálnom živote konajú za nás. Čím je zločinec\nmediálne známejší, tým je počet jeho obdivovateliek vačší. Pre isté\nženy može byť vražda prejavom neobyčajnej mužnosti, sily a dominancie\" (Gabriela\nPavlovčíková)\n\n,,Za lásku sa skoro hanbíme, akoby to bol prejav slabosti. Kto je dobrý,\nláskavý a prajný voči iným, je podozrivý. Hľadáme za tým skryté\nmotivácie, zisk, výhody. Naopak, keď sa niekto ukáže ako silný, stáva sa\nhrdinom. Médiami sa bleskurýchle šíria názory a hodnoty, aj tie pokrivené.\nOslavovaním zločincov potláčame fakt, že urobili niečo zlé, ubližovali,\nničili životy, rodiny. Fascinácia zlom tu vždy bola, dnes však nadobúda\nobludné rozmery. Spoločnosť akoby hlúpla.” (Jana Šípošová, obojí na\ncsfd.cz).\n\n\"Jsme v hluboké krizi, ale neumíme ji ještě dobře pojmenovat. Stupeň\nagrese stoupá. Válka už dlouho nebyla a mladí muži by si chtěli...\nzastřílet\". (Agnieszka Holland pro dvtv.cz). Skoro ve všem jsem v životě\noptimista. Ale kde tady vydolovat jiskřičku optimismu, to opravdu nevím.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 792, "query": "Hloupost! Markéta Šichtařová jasně ve věci maminky, kterou vyhodili z\nnemocnice od dítěte\n\nV Masarykově nemocnici v Ústí nad Labem došlo k dramatické situaci. Na\nzdejší jednotce intenzivní péče se léčí se zápalem plic pětitýdenní\nchlapeček. Jeho maminka mu chtěla být nablízku. Lékař se jí pokusil\nvysvětlit, že to není možné. Maminka se však nenechala přesvědčit a\nlékař si nakonec zavolal na pomoc policii. Ekonomka Markéta Šichtařová se\npostavila na stranu matky. Ekonomku zaráží, jak snadno se dnes lidé\nzříkají odpovědnosti za své dítě.\n\nV nemocnici v Ústí nad Labem došlo ke zvláštní situaci. Jedna z maminek se\ntu hádala s lékařem, zda smí být nablízku svému maličkému synovi,\nkterý se léčí na zdejší jednotce intenzivní péče. Lékař matce\nvysvětloval, že něco takového na jednotce intenzivní péče není možné,\nkvůli ochraně pacientů. Maminka se však nedala přesvědčit, tak si lékař\npřivolal na pomoc polici. Maminku to zdrtilo, což ukázala např. reportáž\ntelevize Prima.\n\nMarkéta Šichtařová se na sociální síti Facebook podivovala nad tím, jak\nsnadno se někteří rodiče vzdávají odpovědnosti za své dítě a\nsvěřují ho do rukou státní nemocnice s představou, že v rukou státu bude\njejich dítku nejlépe.\n\n„Mizerné právní povědomí zdravotnického personálu se jakž takž dá\npochopit (nikoliv tolerovat), protože zdravotnický personál studoval jiný\nobor než právo. Z diskusních reakcí veřejnosti je mi však úzko. Tolik\nlidí je ochotno vzdát se své odpovědnosti za své vlastní dítě a naivně\nvěřit, že předá-li je do rukou státu (tj. státní nemocnice, školy...),\nbude to pro dítě lepší! Pohodlnost? Hloupost? Naivita? Indoktrinovanost?\nAneb najdi 3 rozdíly vůči kauze ‚táty-parťáka‘ a domácím úkolům.\nDítě patří k rodičům a vždy jen k rodičům. A za žádných okolností,\npokud by nehrozilo spáchání trestného činu, je nelze oddělit pod jakousi\nfalešnou záminkou, že na zemi se spát nedá. To je jako argumentovat, že\nžena nemůže vylézt z hořícího domu na ulici, protože nemá make-up,“\nnapsala Šichtařová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 26, "query": "U amerických katolíků se projevují příznaky znechucení z papeže\nFrantiška\n\nBěhem posledních čtyř let se počet katolíků, kteří s papežem\nnesouhlasí, více než zdvojnásobil ze 4 procent v roce 2014 na 9 procent v\nroce 2018.\n\nMezitím procento amerických katolíků, kteří se za stejné období hlásí\nk „příznivému“ pohledu na papeže Františka, spadlo o jedno procento,\ncož je propad z 85 procent v roce 2014 na 84 procent dnes.\n\nPočet amerických katolíků, kteří si myslí, že papež František\npředstavuje pro římskokatolickou církev významnou pozitivní změnu oproti\nsvým předchůdcům papeži Benediktovi XVI. a Janu Pavlu II. spadl za tři\nroky 2015 až 2018 podle zjištění Pew o jedenáct procent. V roce 2015\npodstatná část katolíků (69 procent) říkala, že Františkův pontifikát\npředstavuje „významnou změnu k lepšímu“, zatímco v roce 2018 počet\nvyjadřujících takovýto názor spadl na jen něco přes polovinu (58 procent).\n\nBěhem tohoto tříletého období se počet amerických katolíků, kteří\nvyjadřují protikladný názor – že František představuje „významnou\nzměnu k horšímu“ – více než zdvojnásobil, z pouhých 3 procent v roce\n2015 na 7 procent v současnosti.\n\nPodíl amerických katolíků, kteří papeže Františka popisují jako „přehnaně\nliberálního“, vystřelil nahoru z 19 procent v roce 2015 na 34 procent v\nroce 2018, přičemž počet těch, co ho považují za „naivního“, vyrostl\nza stejné období z 15 procent na 24 procent.\n\nAmeričtí katolíci při hodnocení práce, jakou papež odvádí, mu\nvšeobecně dávali horší známky, než to dělali předtím během jeho\npontifikátu.\n\nNapř. ohledně toho, zda je efektivní při šíření katolické víry, počet\ntěch, co říkají, že pontifik odvádí „výbornou“ nebo aspoň „dobrou“\npráci, spadl z 84 procent v roce 2015 na dnešních 70 procent. Počet těch,\nco dávají za jeho práci v této oblasti známku „dostatečnou“ nebo „nedostatečnou“\nvyrostl za stejné období z 10 na 25 procent.\n\nNěco podobného se projevuje i ohledně mínění lidí o tom, jak si papež\nvede ohledně tradiční morálky, kdy počet těch, co hodnotí jeho práci\nvýbornou nebo dobrou spadl o deset procent, z 80 procent na 70 procent, a ti,\nco ho hodnotili dostatečnou nebo nedostatečnou se v posledních třech letech\nv počtu zdvojnásobili z 13 procent na 26 procent.\n\nRozdělíme-li americké katolíky podle politického přesvědčení, tak ty\nrozdíly začnou být ještě zřetelnější, kdy katoličtí Republikáni na\npapeže v nepříznivém světle pohlíží daleko více, než na papeže\npohlíží Demokraté.\n\nVětšina amerických katolických Republikánů (55 procent) např. dnes na\npapeže pohlíží jako na „příliš liberálního“, zatímco toto procento\npřed jen třemi lety nebylo ani poloviční, když bylo na pouhých 23\nprocentech. Ve stejné demografické skupině se počet těch, co považují\nFrantiška za „naivního“ také zdvojnásobil z 16 procent v roce 2015 na 32\nprocent v současnosti.\n\nAvšak i mezi katolickými Demokraty je trend vyjadřovat se k papežovi se\nzklamáním. Počet těch, kdo na Františka pohlíží jako na „příliš\nliberálního“, vzrostl od roku 2015 z 16 na 19 procent a podíl těch, co na\nněj pohlíží jako na „naivního“ rovněž za stejné období vzrostl ze\n14 na 18 procent.\n\nThomas D. Williams\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6591, "query": "Německo je v šoku. Překladatelka z uprchlických táborů promluvila o tom,\nco si skutečně myslí muslimové\n\nKřesťané jsou mezi uprchlíky v Německu vystaveni často velmi kruté\nšikaně. V uprchlických táborech i v ubytovnách bývají slovně i fyzicky\nnapadáni a muslimové se k nim chovají mnohdy naprosto stejně, jako tomu bylo\nv jejich mateřských zemích na Blízkém východě.\n\nJak uvádí server Katholische Nachrichten, v loňském roce tvořili mezi\nuprchlíky muslimové 73 %, zatímco křesťané jen 14 %. V uplynulých\nměsících se v německých médiích objevilo nespočet případů, kdy\nmuslimové zneužívali své početní převahy a zacházeli se svými\nkřesťanskými kolegy neuvěřitelně brutálně. Mnozí z nich museli být\npřevezeni do jiných táborů, aby unikli neustálému bití, urážkám a\nvýhrůžkám smrtí.\n\nZdaleka ne všechny případy zneužívání jsou vyšetřovány policií,\nprotože křesťanským uprchlíkům je vyhrožováno a oni sami nemají v\núřady příliš velkou důvěru. Zastání nenacházejí ani u politiků,\nkteří volají po přijímání uprchlíků bez rozdílu jejich náboženského\nvyznání a o neutěšenou situaci uprchlíků vyznávajících křesťanské\nnáboženství se příliš nezajímají. To samé platí o papeži Františkovi,\nkterý na obranu křesťanských uprchlíků nikdy nevystupuje.\n\nO tíživé situaci křesťanských uprchlíků v Německu nyní otevřeně\npromluvila překladatelka z arabštiny, která do Německa sama přišla jako\ndítě v roce 1991. Díky svým jazykovým znalostem se v posledních letech\npohybuje v uprchlických táborech. Sama je křesťanka, ale vzhledem ke své\nbarvě pleti a arabštině si před ní muslimští uprchlíci nedávají pozor\nna jazyk a ona tak mohla mnohokrát slyšet, co si myslí o křesťanech a jak\nzneužívají německé pohostinnosti.\n\n„Bezpečnostní personál i další překladatelé v táborech jsou v drtivé\nvětšině případů muslimové. Navenek se tváří velmi kultivovaně a\nkosmopolitně. Když se mezi nimi pohybují rodilí Němci, chovají se\npřátelsky a vystupují jako běžní obyvatelé západního světa. Když jsou\nvšak jen sami mezi sebou, projevuje se jejich pravá tvář. Hovoří o tom,\nže Německo musí být islamizováno a zcela otevřeně pohrdají naší\nkulturou i hodnotami,“ svěřila se nejmenovaná překladatelka.\n\nRodiče podle jejího vyprávění malým dětem v uprchlických táborech\nnařizují, aby si nehrály s křesťanskými dětmi. I přes svůj nízký věk\nje mnoho muslimských dívek těhotných. Když se s nimi snažila hovořit o\nprevenci, příliš nepochodila. „Chceme se množit v ještě větších\npočtech. Musíme mít víc dětí než křesťané. To je jediný způsob, jak\nje můžeme zničit. Když jim odporujete, nechápou to a tvrdí, že hájit\nkřesťany je hřích,“ vypráví šokovaná žena.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4165, "query": "WikiLeaks zjistila, že USA vyzbrojovaly jemenskou armádu již před válkou s\nHúthíí\n\nOrganizace WikiLeaks zveřejnila víc než 500 dopisů americké ambasády v\nJemenu, jež svědčí o tom, že Washington ještě před válkou vyzbrojoval,\ncvičil a sponzoroval rebely.\n\nDokumenty zahrnují období od roku 2009 do vzniku konfliktu v březnu 2015. Jak\npíše WikiLeaks, válka v Jemenu začala za ministryně zahraničí Hillary\nClintonové a pokračovala za jejího nástupce Johna Kerryho. Americká\nambasáda v Jemenu byla zavřena v únoru 2015, měsíc před vypuknutím války,\npřipomíná WikiLeaks.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7095, "query": "Prezident byl ožralej, tak toho Schapira prostě přehlédl. Možná má okno z\ncelé oslavy. Jiří X. Doležal po svém komentuje kauzu oslav 28. října\n\nMalér, který může naši zemi vystavit globálnímu posměchu. Tak označuje\npublicista Jiří X. Doležal nepravdivé tvrzení prezidenta Miloše Zemana,\nže americký velvyslanec Schapiro nebyl na oslavách české státnosti 28.\nříjna na Pražském hradě. Doležal o tom píše na webové stránce\nčasopisu Reflex.\n\nDoležal poukazuje na to, že přítomnost Schapira na Hradě 28. října\ndokazuje četná fotodokumentace, videodokumentace i svědectví jiných\nvelvyslanců.\n\nPodle Doležala je možné i jiné vysvětlení, než že Zeman vědomě lže.\n„Třeba že pana Schapira pro jeho nevysokou postavu přehlédl, podobně jako\npodnikatel Kolibřík Janoušek neviděl tu Vietnamku. Případně – a to by\nmu věřil nejen celý národ, ale i široké zahraničí – že byl tak\nožralej, že viděl jen tři metry daleko, a tak blízko u něj se skutečně\nSchapiro nemusel vyskytnout. Eventuálně by bylo možné zohlednit i variantu,\nže byl Zeman tak na šrot, že si Schapira – stejně jako celou oslavu –\nprostě nepamatuje. Že má normální okno,“ píše Doležal.\n\nJak dále uvádí, v našich poměrech už Zemanova lež nikoho z veřejnosti\nnepřekvapí. „Ve světě diplomacie je to ale trochu jiné. Tak se výroky a\npostoji buduje kredit státníka – a jím reprezentované země. Takže nyní\nvážně hrozí, že Česká republika díky vybájenému Zemanovu útoku na\nSchapira získá pověst teritoria balkánských mravů, kde prezident\noficiálně lže,“ obává se Jiří X. Doležal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1204, "query": "NATO vzkazuje Evropě: připravte se na ruskou invazi, začněte zbrojit!\n\nDo militaristického šílenství se musí podle NATO zapojit celý kontinent v\núzké provázanosti s Evropskou unií a soukromým sektorem.\n\nNATO vyzývá evropské země, aby aktualizovaly svoji infrastrukturu pro\nrychlé nasazení vojsk a vojenského vybavení, informuje Daily Mail.\n\nJak generální tajemník aliance Jens Stoltenberg v rozhovoru s ministry obrany\nNATO v Bruselu zdůraznil, že evropské silnice, mosty a železniční sítě\nby měly být vhodné pro přepravu tanků a těžkého vojenského vybavení.\n\nBěhem tiskové konference v Bruselu Stoltenberg řekl, že NATO potřebuje\nvelitelskou strukturu, aby se zajistilo, že „u aliance jsou potřebné síly,\njsou na správném místě se správným vybavením a ve správném čase\",\npoznamenala britská publikace.\n\n„To platí nejen pro struktury velení. Musíme také zajistit, aby silnice a\nmosty byly dostatečně silné, aby odolaly našim největším vozidlům, a že\nželezniční sítě rychle přesunují tanky a těžké zbraně,“ zdůraznil\nStoltenberg.\n\nPodle generálního tajemníka NATO má aliance k civilní infrastruktuře „vojenské\npožadavky\", které je třeba aktualizovat, aby se zohlednily dnešní vojenské\npotřeby, napsal Daily Mail.\n\n„Ale NATO se s touto prací nemůže vypořádat samo. Vyžaduje úzkou\nspolupráci mezi vládami zemí a soukromým sektorem. Evropská unie také\nhraje důležitou roli. Proto by NATO a EU měly nadále úzce spolupracovat na\ntéto zásadní otázce,\" řekl Stoltenberg.\n\nZdůraznil také, že všechny země NATO by měly být schopny bojovat proti\nkybernetickým útokům „stejně efektivně jako u pozemních útoků, z moře\nnebo ze vzduchu,\" informoval Daily Mail.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5058, "query": "Blbá, duševně vyšinutá. Senátor promluvil o učitelce, která u Jílkové\nburcovala proti Rusku\n\nSenátor Jaroslav Doubrava se řádně opřel do učitelky Petry Štěpánové,\nkterá nedávno vystoupila v pořadu Michaely Jílkové Máte slovo. Tam\nvyjádřila svůj názor na ruský režim. A podle Doubravy za to vyhrála v\nsoutěži „Blbý a blbější“.\n\nSenátora Doubravu pobouřil pořad Máte slovo. Vystoupila v něm totiž\nbrněnská učitelka Petra Štěpánová, která si za několik krátkých vět,\njež v něm utrousila, vysloužila až policejní ochranku. Podle Doubravy je\nvšak zralá na cenu za blbost. A prý není jediný, kdo by jí takovou cenu\nudělil.\n\nDalším, kdo sdílí senátorův názor, je analytik Jiří Mikeš, který\nokomentoval protiruský vstup Štěpánové: „Kdo byl úplně mimo mísu, té\njsem se zhrozil, to byla učitelka Štěpánová. To bylo něco tak strašného.\nTo jsem si říkal: Tak tohle učí ty naše děti, vnuky? Tak to jsme to teda\ndopracovali.“\n\nDoubrava má však jasno. „Psychicky je nevyrovnaná a trpí politickými\nbludy. Je to léčitelné, ale jenom pokud se člověk setká s brutální\nrealitou,“ píše senátor a rovnou dodává, že k tomu u Štěpánové však\nnikdy nedojde. „Říká se tomu víra. Myslí si proto, že je neomylná.“\n\nNásleduje ukázka proslovu Štěpánové, která vysvětlila, že učí děti o\ntom, co smějí a co nikoliv, a vztáhla to k mezinárodní politické situaci.\n„Takže to je úplně to stejné s panem Putinem,“ prohlásila a vše\nshrnula slovy: „Já myslím, že je to všem jasné. Oni se chtějí rozpínat,\nto jsou jejich zájmy.“\n\nCelý text zde\n\n„Ona má fixní ideu. Myslí si, že pozná, kdo zlobí. Musí to vědět,\nprotože to pozná u dětí. Vždyť ví všechno, je učitelka,“ píše\nDoubrava a přirovnává Štěpánovou k fanynkám Hitlera, které neměly\nvlastní názor. Vše však podle něj završila prohlášením: „Co udělaly\nSpojené státy? Spojené státy osvobodily Evropu od agresora Hitlera.“\n\nJejí výklad je nepřesný, scestný a ve chvíli, kdy ji na to někdo\nupozornil, oháněla se funkcí učitelky, což je podle Doubravy stejné, jako\nkdyž se křesťané ohánějí Ježíškem. „Mělo by se přezkoumat, zda\nnení duševně vyšinutá,“ komentuje senátor vyjádření Štěpánové,\nže její desetiletí žáci chtěli, aby v televizi apelovala na konec\nkomunismu. „Vkládala do úst dětí něco, co říkají jenom umanutí\ndospělí. Pro dnešní desetileté děti je komunismus něco jako ze\nstředověku, cosi vzdáleného, čím je maximálně úča na chvíli otravuje\nv dějepisu.“\n\nNakonec Doubrava zmiňuje dvě zcela zásadní věci, první byla reakce\nMiroslava Kalouska, který ji odkázal do příslušných mezí, a druhá pak\nposlance Štětiny. „To, že za své primitivní názory nalezla pochvalu\njistého Štětiny, dokazuje, že primitivní skutečně jsou.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6063, "query": "Komedie a vážné ohrožení. Generál Randák má zásadní poznámky k dění\nposledních dnů\n\nROZHOVOR Bývalý ředitel civilní rozvědky generál Karel Randák nechápe\nnadstandardní bezpečnostní opatření při návštěvě čínského\nprezidenta Si- Ťin-pchinga v České republice. „To, co se dělo, je podle\nmého názoru komedie. Tohle patolízalství a lokajství se nám jednou vymstí.\nA přijde mi dost nepochopitelné, že Číňané, kteří tam byli, mají\nvůbec odvahu napadnout naše lidi,“ prohlásil generál Randák a kritizoval\ni chování české policie, jejíž zásahy proti českým občanům považuje\nza naprosto neobjektivní.\n\nPřipadala vám bezpečnostní opatření v průběhu návštěvy čínského\nprezidenta Si Ťin-pchinga v České republice adekvátní? Počet policistů v\nulicích neměl obdoby ani při někdejších návštěvách prezidentů USA a\nRuska Obamy a Medveděva nebo Putina. Hradčanské náměstí nebylo uzavřeno\nani při návštěvě Obamy, ani Jana Pavla II, dokonce ani při návštěvě L.\nI. Brežněva v 80. letech. Myslíte si, že zrovna čínskému prezidentovi u\nnás něco hrozilo ze strany evropských teroristů, čímž vysvětlovala\npolicie tak masivní nasazení?\n\nNedokážu posoudit, jestli tato bezpečnostní opatření byla tvrdší nebo\nvětší než při návštěvě amerického prezidenta.\n\nPolicie to potvrdila sama, protože odůvodňovala přísnější opatření\nodkazem na terorismus v evropských metropolích. Myslíte si, že čínskému\nprezidentovi skutečně u nás hrozil útok ze strany džihádistů?\n\nJestli policie větší nasazení vysvětluje tím, že teď dochází k\nnárůstu teroristických útoků, je to podle mého názoru úplně mimo\nrealitu, protože nepředpokládám, že by někdo chtěl zaútočit na\nčínského prezidenta. Není důvod. Dovedu si představit, že by na\nčínského prezidenta chtěli zaútočit ujgurští separatisté. Ale kolik je\nv České republice ujgurských separatistů a jaké tady mají zázemí? Z\ntohoto pohledu se mi takové vysvětlení zdá mírně pokulhávající.\n\nTeroristické útoky v Evropě by byly jistě důvodem k tomu, aby byla tak\nsilná bezpečnostní opatření přijata například při návštěvě\nizraelského prezidenta. Ale nebyla zdaleka taková jako při současné\nnávštěvě nejvyššího představitele komunistického režimu. Není to\npodivné?\n\nOpravdu nechápu, proč byly takové policejní manévry. Já jsem shodou\nokolností byl v době této návštěvy v Praze, to byla katastrofa. Praha byla\núplně paralyzovaná. Auto jsem musel nechat na okraji hlavního města,\nprotože okolí hotelů a celá magistrála byly neprůjezdné. A to opravdu\nnebylo ani za dob, kdy tu byl na návštěvě americký prezident Obama.\n\nPři státních návštěvách v minulosti byla určitá komunikace uzavřena\njen chvíli před tím, než kolona s představiteli jiné země projela, po\njejím průjezdu byl opět obnoven normální provoz. Jak si vysvětlujete, že\nteď byly uzavřeny celé úseky hlavního města, i když čínský host už\nbyl úplně někde jinde?\n\nJá si to nevysvětluji, nedovedu to pochopit. Jestli to měla být nějaká\ngenerální zkouška na to, až tady bude hrozit nějaký teroristický útok,\nnevím, ale vysvětlit si to nedovedu. To, co se dělo, je podle mého názoru\nkomedie. Asi jinak bych to nenazval, ale třeba se pletu, možná to mělo\nnějaký racionální důvod, ovšem já ho tam nevidím. Nikdo ho navíc\nneřekl, protože zdůvodnění teroristickými útoky v Evropě je nesmysl.\nTeroristické útoky, jak známo, se čínských cílů vůbec netýkají. Kdy\nnaposledy došlo k nějakému teroristickému útoku na území Číny a kdo ho\nspáchal? Z toho je potřeba vycházet. Lidi, kteří mají přístup do České\nrepubliky nebo kteří mají volný pohyb po Evropské unii a kteří by\nspáchali takový teroristický čin, tady prostě nevidím. Ale znovu říkám:\ntěžko hodnotit, když neznám pozadí a detaily. Někdo si prostě řekl, že\nukážeme čínskému prezidentovi, jak jsme schopní. Ale nakonec se to stejně\nminulo účinkem, protože, jak jsem si někde přečetl, čínská strana\nněkde hodnotila narušení pořádku jako selhání policejních složek atd.\nZdá se, že jsme se nezavděčili.\n\nČeská policie měla podle nich asi pozavírat všechny aktivisty ještě před\npříjezdem čínské delegace, jak by to udělali v takovém případě\nČíňané, nebo jak to udělala Kuba před příjezdem amerického prezidenta.\n\nPatří nám to, protože tohle patolízalství a lokajství se nám jednou\nvymstí. To je můj osobní názor.\n\nSpekuluje se o zapojení čínské ambasády. Existuje důvodné podezření,\nže organizovala čínské občany, převážela je autobusy na místa, kudy\nprojížděl čínský prezident, například i do Lán, vybavila je vlajkami a\nzřejmě i pokyny, aby znemožnili protesty českých občanů. Podle bývalé\npředsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslavy Němcové jde o nepřípustné\nvměšování čínské ambasády do života České republiky. Je takové\njednání ambasád cizích zemí standardní?\n\nStandardní zřejmě v Číně je, že na takové události tam lidi naženou.\nTo je zřejmě běžná praxe. Znali jsme to nakonec taky. Za minulého režimu\npři významných návštěvách byla Evropská třída, tehdy Leninova, plná\nmávátek a vlajek.\n\nAle nenesli je cizí státní příslušníci jako dnes.\n\nJá nevím, kde všechny ty Číňany vzali. Ale přijde mi dost nepochopitelné,\nže Číňané, kteří tam byli, mají vůbec odvahu napadnout naše lidi, i\nkdyž ti tam šli s tibetskými vlajkami a ti Číňani s tím, dejme tomu,\nnesouhlasí.\n\nA jak jste vnímal jednání české policie, která lustrovala a dokonce i\nzadržovala české aktivisty, kteří pokojně demonstrovali, zabavovala jim\ntibetské vlajky, a podle záběrů z kamer nepostihovala fyzické napadání\nČechů Číňany?\n\nNechci říkat, že policie stála na straně Číňanů, ale vypadalo to tak.\nKdyž to vezmete opačně, kdyby nějací Češi šli na pekingské náměstí\nTchien-an-men (Nebeského klidu – pozn. red.) a provolávali by slávu někomu,\ns kým Číňané nesouhlasí, obávám se, že čínská policie by je před\nrozhořčeným čínským davem nechránila, naopak by s nimi zametla jako s\nnejposlednějšími provokatéry a zločinci. Tady jsme se dostali do nějakého\nstavu, který dost dobře nechápu. Můžeme si říkat, že relace mezi námi a\nČínou má ekonomické konotace, mohou nás přesvědčovat, že čínské\ninvestice v České republice budou něco, co nám tady zachrání ekonomiku.\nAle kdyby to tak stokrát bylo, nemůžeme se přece chovat takovýmto způsobem.\nA překvapuje mne, že se tak hlavně chová policie, protože podle mého\nnázoru byly policejní zásahy naprosto neobjektivní.\n\nBylo vidět, že ze strany čínských vítačů docházelo k napadání\nčeských občanů, ale policie proti nim nijak nezasahovala, nezadržovala\npachatele, ale jejich oběti. Myslíte, že měla od někoho takové zadání?\n\nPolicie si musí udržet nadhled nad tím, co se v daném místě děje, ne\nproto, aby se zavděčila nějakému svému nadřízenému a pokynu, který\ndostala. Protože tohle vzbuzuje dojem, že se dostáváme zpátky do let\nminulých, kdy policie byla ochotná splnit i ten nejnesmyslnější pokyn,\nkterý před nějakou demonstrací dostala. Dostali zřejmě pokyn, že nesmí\nbýt narušen hladký průběh státní návštěvy, že musí dávat pozor, aby\nnebyly na Evropské třídě strženy čínské vlajky atd. To se opravdu\nposouváme do pozice jakýchsi lokajů, lokajského vnímání věcí. Mně to\nprostě nepřijde adekvátní. Ale možná, že nás, kterým to nepřijde\nadekvátní, je málo. Kdyby se tato státní návštěva pojala stejně jako\njakákoli jiná, myslím, že by to veřejnost nezasáhlo zdaleka tolik, jak ji\nto zasáhlo teď. V nahlížení veřejnosti na čínskou přítomnost v České\nrepublice to bude mít jen negativní dopad. Jestli se chtěl někdo zavděčit,\ntak se zavděčil, ale rozumná záležitost to určitě nebyla.\n\nKdyž jste mluvil o tom, že policisté plnili nějaké pokyny, které zřejmě\nmusely přijít z vedení policie nebo dokonce Ministerstva vnitra, měl by\nněkdo vysvětlit, proč Policie České republiky nechránila české občany,\nale čínské občany, nebo se z možného selhání dokonce zodpovídat?\n\nJestli by se měl někdo zodpovídat, to opravdu nevím, protože ani jistě\nnevím, jestli policisté nějaký pokyn dostali. Pokud ho dostali, tak by se za\nto někdo asi zodpovídat měl, protože ty zásahy podle mého názoru nebyly\nobjektivní. Pokud takový pokyn nedostali, a přesto se tak chovali, je to\nještě horší situace, protože pak je někde systémová chyba. V prvním\npřípadě dobrá, poslouchali pokyn, který dostali, nakonec je to vojensky\norganizovaná bezpečnostní složka, takže jsou povinni poslouchat rozkazy,\npokud nejsou vysloveně protizákonné. Ale pokud je nedostali a chovali se\ntakhle, tak prostě máme špatnou policii, to se nedá jinak říci, protože\nnení schopna jednat a objektivně posoudit, kdo vlastně ten binec na ulicích\ndělá a kdo ne.\n\nEkonomická stránka věci je pro českého prezidenta a jeho okolí zjevně\nprvořadá, nad otázkou lidských práv. Ale v této souvislosti by se měla\nzohlednit i bezpečnostní otázka. Bezpečnostní informační služba před\nčasem upozornila na infiltraci čínských rozvědných aktivit do českých\npolitických a státních struktur. Myslíte si, že je tady bezpečnostní\nriziko?\n\nO tom už se mluvilo mockrát. Mne zaráží několik věcí. Bezpečnostní\ninformační služba, a já nejsem jejím fanouškem, vyhodnotila jako\nbezpečnostní riziko pronikání čínských investic do nějakých\nstrategických odvětví, například telekomunikací. Takže by nedoporučovala,\naby se Číňané dostávali například do některých společností, které\ntady k té kritické infrastruktuře patří. A jaký je výsledek? Na\nPražském hradě si nakoupili čínské telefony Huawei, o kterých si nikdo\nrozumný nemůže dělat iluze, že by do jejich systémů neměla čínská\nstrana tzv. zadní vrátka. Z toho je patrné, že v tomto případě, někdo\nnepřikládá sebemenší váhu tomu, co Bezpečnostní informační služba ve\nsvých výročních zprávách píše. A ten někdo je bohužel nejvyšší\nstátní představitel, protože ten by mohl říci, tyhle telefony nekoupíme,\nkoupíme nějaké jiné. Jestli je pod vlivem nějakých poradců nebo\nbyznysmenů, kteří mají s čínskou stranou něco společného, je věc jiná.\nSvědčí to o tom, že zřejmě ano. Nebo to dělá prostě naschvál, což je\nsamozřejmě možnost, kterou také nelze vyloučit.\n\nNení přece tajemstvím, že velmi aktivním ve vztazích s Čínou je\nnejbohatší Čech Petr Kellner. Zúčastnil se návštěvy Miloše Zemana v\nČíně, prezident dal dokonce přednost při zpáteční cestě jeho letadlu\npřed vládním speciálem. A samozřejmě Kellner nechyběl ani u jednání s\nčínskou stranou v Praze. Myslíte si, že i tyto zájmy hrají roli v\npřeceňování významu vztahů s Čínou?\n\nJá si vybavuji, že před několika lety mi jeden novinář z týdeníku\nRespekt, který operoval s informací, že skupina PPF chce krátce po svém\nvstupu do společnosti O2 svůj podíl prodat Číňanům, položil hypotetickou\notázku, jestli bych považoval za bezpečnostní riziko, pokud by taková\nspolečnost byla vlastněna Číňany. Já jsem tehdy na hypotetickou otázku\ndal hypotetickou odpověď, že by to podle mne bylo bezpečnostní riziko,\nprotože O2 v rámci provozování telekomunikačních sítí disponuje\nneuvěřitelným množstvím dat, osobních údajů o uživatelích telefonů\natd. A kdyby došlo k tomu, že by se k těmto informacím Číňané dostali,\nbude to bezpečnostní riziko pro Českou republiku. Strhlo se téměř peklo.\nByl jsem opravdu upřímně překvapený, že lidé ze skupiny PPF se cítili\nnesmírně dotčeni tím, proč se tak vyjadřuji. Tvrdili, že PPF tyto úmysly\nnemá a že je to poškozuje, když se takové názory objevují na veřejnosti.\nJá jsem jim tehdy odpověděl, že to byla hypotetická otázka a hypotetická\nodpověď. A dneska jsem si koupil Lidové noviny a tady je titulek přes celou\nstránku: Na družbě s Čínou vydělá nejvíc Kellner. Tam je to navázáno\nna Home Credit, nicméně je třeba si uvědomit, že bezpečnostní riziko tu\nexistuje, protože O2 je společnost, která je strategická pro Českou\nrepubliku, má x dat důležitých pro bezpečnost občanů České republiky.\nProdat něco takového, já o tom nevím, že by to tak mělo být, ale může\nse to klidně stát, by bylo bezpečnostní riziko. Dosavadní čínské\ninvestice do fotbalu, piva, nemovitostí jsou legrace. Ale v okamžiku, kdy se\ntady začíná mluvit o energetice, o ČEZu, jde o další značné\nbezpečnostní riziko, protože energetika je strategické odvětví. Elektřina\nje to nejzákladnější, co stát má. Bez ní nefunguje nic, proto je to ta\nnejstrategičtější surovina, která vůbec existuje. Od té se v dnešní\ndobě odvíjí všechno.\n\nZdá se, že jsme se nepoučili. Dnes přicházejí města a obce na to, jakou\nchybou bylo, když prodávaly cizím firmám vodovody. Nepřijdeme na něco\npodobného, pokud půjde o další strategické odvětví.\n\nNepoučili jsme se a vnímám jako skutečně velké bezpečnostní riziko,\npokud k tomu dojde. A kdo poukazuje na to, že jsme prodali tzv. rodinné\nstříbro jako Škodu Auto a osvědčilo se to, musím namítnout, že auta a\nkomunikace nebo energetika je nesrovnatelná záležitost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1841, "query": "Bývalý ukrajinský ministr: Polsko blokuje tranzit kvůli „hře na Banderu“\n\nPolsko zablokovalo tranzit ukrajinských nákladních vozů přes své území\nkvůli kyjevské politice. V pořadu televizního kanálu ZIK o tom hovořil\nbývalý ministr dopravy Ukrajiny Jevgenij Červoněnko.\n\n„Kvůli zahrávání se západními voliči jsme ztratili moc velké peníze a\nvelkou budoucnost. Téměř jsme ztratili tranzit,\" dodal bývalý ministr a\nupřesnil, že když stál v čele ministerstva v roce 2005, objem tranzitu\ndosahoval 5 milionů tun, zatímco nyní tento počet dosahuje pouhých 250\ntisíc tun.\n\n„A jestliže nevyhrajeme teď díky zdravému rozumu, tak statisíce lidí\nzůstanou bez práce společně s rodinami,\" uzavřel Červoněnko.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2434, "query": "Herman: Dovede si někdo představit, že by dnes někdo v Německu chválil\nokupaci Československa v roce 1939?\n\nMinistr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) se na svém blogu na serveru Aktuálně.cz\nzamyslel nad tím, zda by někdo obhajoval okupaci z roku 1939. Učinil tak v\nsouvislosti s článkem na ruském webu Zvezda, který uvedl, že\nČeskoslovensko by mělo být rádo za ruskou okupaci z roku 1968.\n\n„Je smutné, že se v dnešním Rusku najdou lidé, kteří stále nechápou\ntrauma, jaké pro občany Československa znamenala okupace vojsky Varšavské\nsmlouvy v roce 1968. Nebylo to trauma jen pro nějaké údajné ‚revanšistické\nsíly‘, ale také pro mnoho komunistů. Tím spíše pro demokraty,“ sdělil\nHerman. Podle jeho slov bylo výsledkem srpnové invaze v roce 1968\ninstalování zkostnatělého režimu, který tu dvacet let dusil jakýkoliv\npokus o změnu.\n\n„Dovede si někdo představit, že by dnes někdo v Německu chválil okupaci\nČeskoslovenska v roce 1939? Že by používal argumenty, že nás Hitler\nvlastně zachránil před bolševismem, nebo že jsme se jen vrátili tam, kam\njsme vždycky patřili? Tak v době protektorátu argumentovali ti, kteří s\ntehdejším režimem kolaborovali,“ zmínil následně Herman.\n\nPůvodní text ZDE\n\nKomunismus podle slov ministra kultury nepadl v nějaké velké prohrané válce,\nale zhroutil se kvůli vlastní neschopnosti. „Proto jsme nebyli svědky\nnějaké obdoby Norimberského procesu. Komunistický režim také trval déle,\ntakže se s ním zapletlo mnohem více lidí. Někteří z těch, co ho budovali\na sami se podíleli na represích po uchopení moci, se potom ocitli na druhé\nstraně proti němu,“ zmínil.\n\nMateriál, který byl nyní v ruských médiích publikován, považuje za\ndrzost a varování. „Vojáci, kteří se tehdy na invazi podíleli a dodnes\nžijí, by také chtěli mít pocit, že jsou veteráni a podíleli se na\nněčem dobrém. Jenže nepodíleli,“ dodal Herman.\n\n„Prezident Zeman se během současné návštěvy Ruska vyslovil proti\nfalšování historie. Přesně to se tu čtyřicet let dělalo a není důvod v\ntom pokračovat. Falšování historie není mlčení o popravách a věznění\nv 50. letech a o ničení životů za takzvané normalizace, ve skutečnosti\nnenormalizace. Falšování historie by bylo popírat podíl na zločinech,\nkteré tu od roku 1939 až do roku 1989 měli naši vlastní lidé,“ uzavřel\nHerman s tím, že s historií se nevyrovnáme, dokud o ní budou trvat lži.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4969, "query": "Azarov: kyjevské ministerstvo lži se zamotalo v prohlášeních o Donbasu\n\nProhlášení kyjevské vlády o Donbasu nemají logiku, soudí bývalý\npremiér Ukrajiny Nikolaj Azarov.\n\nUkrajinští politici aktivně přesvědčují obyvatelstvo, že Donbas\nvytahoval peníze z jiných oblastí Ukrajiny. Premiér Jaceňuk a ministr\nfinancí Jaresková vysvětlují příčiny zhoršení života na Ukrajině tím,\nže Rusko, které „zabralo\" Donbas, nechalo Ukrajinu bez příjmů, píše\nbývalý premiér.\n\nEx-premiér je přesvědčen, že Donbas má ohromný význam pro Ukrajinu: jeho\nvklad do ekonomiky, financí, sociálního rozvoje země byl více, než vklad\nvšech 9 západních oblastí Ukrajiny. Kyjevský režim, který rozpoutal\nválku proti Donbasu, v podstatě rozpoutal válku proti Ukrajině, zničil\nblahobyt jejích obyvatel a perspektivy rozvoje, zdůraznil Azarov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8498, "query": "Zdeněk Zbořil se směje TOP 09 a ukazuje, jak zlé je to po včerejšku s\nMerkelovou. A Babiš...\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Za ukazatel silné nepopularity kancléřky Angely\nMerkelové považuje politolog Zdeněk Zbořil výsledek CDU v zemských\nvolbách v Bádensku-Württenbersku, v nichž se propadla o dvanáct procent.\nŠokující je, že její pád přišel v tak zazobané spolkové zemi. I když\ntam lidé nevystupují zdaleka tak aktivně proti migrační vlně jako\nbavorští sedláci nebo bavorská vláda, tak tu obavu zřejmě cítí stejně\nintenzívně, a proto tam s více než patnácti procenty uspěla Alternativa\npro Německo.\n\nPodpořit zákon o obecném referendu přišel v pátek do Poslanecké sněmovny\nprezident Miloš Zeman. Sněmovnu navštívil při příležitosti prvního\nčtení zákona, ve funkci tak učinil pošesté. Ve svém vystoupení upozornil,\nže zákon o referendu může částečně vrátit politikům jejich prestiž\ntím, že jim umožní, aby se překonala bariéra odcizení mezi nimi a občany.\nTo však neslyšeli zákonodárci z opoziční TOP 09, kteří opustili na\nprotest proti hlavě státu jednací sál. „Nechceme slyšet vystoupení\nMiloše Zemana, ani nechci říkat prezidenta, prostě vystoupení Zemana,“\nvysvětlil pro iDNES.cz předseda poslaneckého klubu František Laudát. „Pro\nnás jsou důležitá lidská práva. A to, jak se prezident chová v\nzahraniční politice směrem k Číně a Rusku, to, co říká, je\nneslučitelné s tím, s čím jsme do Sněmovny byli zvoleni my,“ dodal šéf\nposlanců TOP 09.\n\n„Pan prezident ukázal, že má za sebou dlouholetou praxi z parlamentních a\nvládních debat, ve kterých vždy prokazoval, že umí mimořádně dobře\nkriticky posuzovat a komentovat nejrůznější materiály předkládané\nkýmkoli. Navíc tyto své námitky a komentáře – stejně jako v minulosti\n– umí přednášet zpaměti, což svědčí o tom, že má nejen dobrou\npaměť, ale také, že to, o čem mluví, přečetl a prostudoval. Tak byl\nznámý v parlamentních diskusích stejně jako na zasedání vlády. Tím se\nliší od většiny našich politiků, včetně poslanců, kteří při\npodobných příležitostech překoktávají materiály podstrčené jim jejich\nasistenty a poradci. Jen s obtížemi pak dokáží sledovat další\ndiskutující, argumentovat a připomínkovat a vede to ke zmateným dodatkům\nnebo úpravám předložených materiálů,“ hodnotí pro ParlamentníListy.cz\npolitolog Zdeněk Zbořil prezidentovo vystoupení.\n\nTOP 09 bude prezidenta kritizovat, i kdyby si jen zašel na šálek kávy\n\nDo komentování kroku TOP 09, strany noblesního čestného předsedy Karla\nSchwarzenberga, se mu příliš nechce. „Gesto TOP 09 a vyjádření pana\nposlance Laudáta nemusíme komentovat. TOP 09 bude kritizovat prezidenta, i\nkdyby si šel v oblíbeném parlamentním bufetu koupit šálek kávy; a pan\nLaudát je známý jako ‚jeden laudát‘. Tomu by nepomohlo, ani kdyby mu\nprezident dal svůj projev na CD. Hezké sice je, že jemu a jeho\nspolustraníkům jde o lidská práva, ale měl a měli by ctít alespoň\nÚstavu České republiky. Když byl Miloš Zeman zvolen prezidentem republiky,\ntak by ho měli oslovovat způsobem této úrovni odpovídající. Nevím, jak\nsi členové klubu TOP 09 říkají mezi sebou, ale mám strach, aby to nebylo v\nPraze tak oblíbené ‚vole‘,“ přiznává politický analytik.\n\nPrezident Miloš Zeman bude podle názoru předchůdce, Václava Klause, znovu\nkandidovat na prezidenta. „Podle mého názoru prezident Zeman bude kandidovat\nve druhém volebním období a zdůrazňuji, že to nemám z jeho osobního\nvýroku, který by mi sdělil, aby nebyla mýlka. Ale z jeho chování tak\ndedukuji. A proto se mi zdá naprosto bezpředmětné, aby se někdo jiný\npokoušel o prezidentskou volbu,“ reagoval Václav Klaus poté, co byl\nopakovaně dotazován, zda bude zvažovat svou vlastní kandidaturu. Podle jeho\nnázoru má stávající hlava státu při beznaději na naší politické\nscéně silnou voličskou podporu a v tomto smyslu si ji zaslouží.\n\nKlaus nevidí mezi Zemanovými konkurenty žádnou výraznou osobnost\n\nPodle Zdeňka Zbořila je exprezident v poslední době přímo bombardován\nzbytečnými otázkami, jejichž účelem má být dozvědět se něco o jeho\npřípadných dalších politických aktivitách, nebo jen o jeho zájmu o\nfunkci prezidenta. „Je to nejjednodušší, nač se může i mírně otupělý\nžurnalista zeptat, ale nikdo ještě nepřišel na to, že Klausovy odpovědi\njsou vždy formulovány tak, aby mu umožňovaly hrát svou hru hned na\nněkolika šachovnicích. A zdá se mi, že ‚mediální málokdo‘ si s touto\nmetodou ví rady. Mně se zdá nejvěcnějším Klausovým sdělením, že\nnevidí mezi možnými Zemanovými konkurenty žádnou výraznou osobnost. A\nříká nám, že buď se s tím budeme muset smířit, nebo že příštím\nprezidentem může být nějaký neznámý ‚parašutista‘, viz předvolební\nzjevení se Andreje Kisky na Slovensku,“ upozorňuje politolog.\n\nMiloš Zeman se stal i nejvýraznější osobností loňského roku podle\nprůzkumu CVVM, když ho tak označilo 58,5 procenta respondentů. Za ním\nskončili ministr financí Andrej Babiš (42 procent), premiér Bohuslav Sobotka\n(19 procent), zpěvák Karel Gott (10 procent), předseda TOP 09 Miroslav\nKalousek (5,5 procenta) a hokejista Jaromír Jágr (4 procenta). „Přikládám\ntakovým ‚salonním průzkumům‘ velmi omezenou hodnotu. Chápu, že CVVM se\nmusí nějak živit, ale takto je to trochu na hlavu. Rozumím srovnávání\npopularity pánů Zemana, Sobotky, Babiše, případně i pana Kalouska, jsou to\nkonec konců občany zvolení ústavní činitelé. Ale proč s nimi srovnávat\nKarla Gotta nebo Jaromíra Jágra? Nevím, jak byly položeny otázky v této\nanketě a kdo byli respondenti, ale jsem přesvědčen, že by se to dalo\nsestavit i obráceně a Jágr s Gottem by se umístili daleko před všemi\njmenovanými politiky,“ míní Zdeněk Zbořil.\n\nKampaň proti Babišovi vedou z opozice i koalice ti, co by měli mlčet\n\nPředseda hnutí ANO Andrej Babiš je dlouhodobě „populární“ i u\npravicové opozice, která chce požádat o svolání mimořádné schůze\nSněmovny kvůli kauze Čapí hnízdo. Snaha ODS a TOP 09 prý svědčí o tom,\nže nejsou schopny nabídnout vlastní program, a tak alespoň kritizují jeho.\nV nedělním pořadu Partie televize Prima uvedl, že jako Andrej Babiš\nnevlastní ani nevlastnil firmu Čapí hnízdo. Agrofert se stal partnerem firmy\nještě před udělením dotace v roce 2008. Projekt se rozjel v období krize a\nAgrofert musel převzít závazky. Pokud by ČSSD podpořila svolání\nmimořádné schůze, tak by ho zajímalo, čeho se bude týkat. „Bude se\nřešit, že dotace byla udělena za exministra zemědělství za ODS Petra\nBendla, nebo to, že chtěl firmu prověřit v roce 2013 tehdejší ministr\nfinancí Miroslav Kalousek. Pokud pochybily nějaké vyšetřující orgány, je\ntřeba se obrátit na Kalouska,“ vyzval Andrej Babiš.\n\nPostěžoval si, že novináři sledují i jeho dům. Především média\nZdeňka Bakaly pracují na kauze, která podle předsedy hnutí ANO neexistuje.\nVelice aktivní je i někdejší šéfredaktorka „jeho“ MF Dnes Sabina\nSlonková. Posteskl si také, že do Bruselu na něj posílá udání jeho\nbývalý náměstek. „Nemám možnost, jakou tradičně má paní Slonková,\nlistovat si ve vyšetřovacích spisech nebo jiné dokumentaci, ať již jsou\njejich autory vyšetřovatelé domácí nebo zahraniční, ale pokud jsou\nalespoň data, která pan Babiš na Primě uváděl, pravdivá, tak bych si\ndovolil tvrdit, že celá záležitost je vyvolána politickými předvolebními\nzájmy antibabišovských politických stran. Zajímavé je, že tuto kampaň\nvedou lidé, kteří, kdyby se dokázali ohlédnout do minulosti, by měli\nraději mlčet. A je jedno, jsou-li ze stran opozičních nebo vládní koalice,“\npodotýká Zdeněk Zbořil.\n\nO USA radši nehovořit, nebo se dostaneme na Gabalův seznam\n\nVelvyslanec USA v České republice Andrew H. Schapiro se setkal s předsedou\nIslámské nadace v Brně Muneebem Alrawim, „aby vyjádřil podporu a\nsolidaritu Spojených států s muslimskou komunitou v Česku i na celém\nsvětě“. Bavili se o toleranci, inkluzi či stavění mostů mezi\njednotlivými náboženskými obcemi. „Dostalo se mi vřelého přivítání v\nbrněnské mešitě, která je již více než deset let důležitou součástí\nmuslimské komunity. Zvlášť v dnešní době je nutné dělat vše pro to,\nabychom čelili předsudkům a naopak podpořili ty, kteří jednají ve jménu\nmíru a dobré vůle,“ pronesl americký diplomat. „Obávám se tuto\nzáležitost na tomto místě komentovat,. aby se ParlamentníListy.cz nedostaly\nna seznam poslanců pana Gabala a paní Langšádlové, kteří chtějí, dotkne-li\nse nějaký článek nebo komentář publikovaný v Česku ‚našich spojenců‘,\nměli bychom je ‚mazat a mazat‘,“ směje se politolog.\n\nDoporučuje tedy nechat Ameriku Američanům. „Ale všimněme si jen toho, že\npo návštěvách rozhlasu a televize navštívil pan velvyslanec také obec\nmuslimů v Brně, a že jen mírně naznačil, že někteří lidé u nás\nnemají rádi muslimy, inkluzi a veřejně prospěšné společnosti. Jeho\nvyjádření je samozřejmě také autostereotypem, osobní předsudečností, z\nníž máme pochopit, kdo jaký je. Tedy oni – domorodci – bez dobré vůle\na bez schopností jednat ve prospěch míru a dobré vůle, a na druhé straně\npan velvyslanec a země, jejíhož prezidenta u nás zastupuje, činí opak.\nJeště že máme své zpravodaje nejen ve Spojených státech a Evropské unii,\nale i v oblastech, kde se o ten mír a lidská práva jedná nejvíce, a ti nám\ntvrdí, že zprostředkovávají informace ‚z první ruky‘,“ glosuje pro\nParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil počínání velvyslance „míru a dobré\nvůle“.\n\nNa Slovensku se začíná rýsovat pohodlná většina, nikoli pohodlné\nvládnutí\n\nPozorně sleduje i povolební vyjednávání na Slovensku, kde už jsou po\nvíkendu s vítězným Robertem Ficem ochotny vyjednávat o vládě vedle\nSlovenské národní strany i Most-Híd a Sieť, což by znamenalo 85 ze 150\nposlaneckých křesel. „Hlavně SNS se rozhodla jinak, než si dosud mnozí\npředstavovali. Ačkoli se uvažuje i o úřednické či prezidentské vládě,\nzdá se, že jakási obdoba ‚opoziční smlouvy‘ může vzniknout na\npůdorysu slovenské kritiky Evropské unie s orbánovskou ingrediencí. Pokud\nse to podaří, budou mít tyto čtyři strany pohodlnou koaliční většinu,\nale to ještě neznamená, že to bude pohodlné vládnutí. Jejich názory jsou\nprotichůdné v mnoha věcech a shodují se jen v antimigrační politice, kde\nnašly společnou řeč. Spojuje je větší, nebo menší důraz na\nnacionalismus. Není to však šovinismus jako u Kotleby, ale spojuje je\nmyšlenka Slovenska, které se bude bránit,“ zdůrazňuje politický analytik.\n\nPři ohlédnutí za summitem Evropské unie a Turecka z počátku minulého\ntýdne je přesvědčen, že dochází na slova těch, kteří už v roce 2008\npoukazovali na to, kdo bude v Evropě někdy až brutálně prosazovat své\nzájmy. „Jednání Turecka a EU dnes rozumím jako pokusu o spojenectví SRN (a\nsnad i Rakouska) s Tureckem a opatrně dodávám – na úkor některých\nevropských zemí. Argument, že se ‚Evropa‘ nesmí nechat vydírat je\nargument slabých a bezmocných. Stejně jako těch, kteří proti Turecku\nšermují lidskými právy. Handrkování ‚kdo, koho a za kolik‘ je jenom\nmorálka orientálního bazaru, o které jsme už několikrát mluvili. V\ntakových případech, kdy jde jen o peníze, ačkoli se mluví o lidských\nprávech, předpokládám, že se naplní proroctví německých politiků.\nMyslí si totiž, že když se Evropa už jednou vydírat nechala, proč by to\nnemohlo jít i podruhé,“ upozorňuje Zdeněk Zbořil.\n\nOsídlování Evropy bude pokračovat podle německého plánu\n\nV reakci na návrhy ze summitu prohlásil premiér Bohuslav Sobotka, že Česká\nrepublika je připravena přijmout syrské uprchlíky přímo z Turecka. ODS\noznačila plán za porážku ČR a vítězství Bruselu a jeho nesmyslných a\nnefunkčních kvót. V původně dohodnutých kvótách není podle předsedy\nstrany Petra Fialy ani slovo o migrantech vracených z řeckých ostrovů do\nTurecka, proto je přijetím uprchlíků z Turecka nelze naplnit. „Premiér se\ntedy aktivně podílel na porušení dosavadních unijních dohod a souhlasem s\nnovým přemisťovacím mechanismem z Turecka překročil mandát, se kterým do\nBruselu jel,“ uvedl šéf ODS. Předseda vlády v tom však žádný problém\nnevidí. „Prostě místo toho, abychom třeba vzali dvacet, nebo třicet\nSyřanů z Řecka, tak vezmeme dvacet, nebo třicet Syřanů z Turecka. To je\nvlastně jediný rozdíl,“ obhajoval Bohuslav Sobotka svoji myšlenku.\n\nČeská republika se v loňském roce dobrovolně přihlásila k tomu, že na\nsvé území přemístí 1100 migrantů z Itálie a Řecka. Povinnost přijmout\ndalších 1691 uprchlíků z těchto zemí stanovilo Česku rozhodnutí\nevropských ministrů vnitra ze září 2015. „Víme, že premiér Sobotka byl\npod velkým tlakem ze sousedních zemí a přispěl i k oslabení V4, které\nbylo těm velkým v EU trnem v oku. To, co tvrdí pan Fiala je vlastně\nnezajímavé, protože neznáme mechanismus, kterým by se autonomní politika\nČR dokázala prosadit na evropském fóru. To, kolik přijmeme, nebo\nnepřijmeme uprchlíků, je vlastně také jedno, protože nemáme sílu svá\nautonomní rozhodnutí jakkoli prosadit a z EU odejít nechceme. ‚Osídlování‘\nEvropy bude tedy pokračovat podle německého plánu a jen přizvukování\ntěmto tanečkům bude ‚specificky české‘,“ podotýká Zdeněk Zbořil.\n\nKlaus představoval vrchol kampaně Alternativy pro Německo\n\nPřed nedělními volbami do tří spolkových zemí odjel do Německa\nexprezident Václav Klaus, aby podpořil názorově blízkou Alternativu pro\nNěmecko (AfD). Ve čtvrtek vystoupil ve městě Villingen-Schwenningen v\nBádensku-Württembersku, v pátek v porýnském Neuwiedu. Právě tato akce, na\nníž se objevil po boku předsedkyně Frauke Petryové, byla považována za\nvrchol celé kampaně. „Je to pozoruhodné, ale myslím, že nevýznamné.\nPana exprezidenta to jistě uspokojí, a kdyby se náhodou rozhodl kandidovat v\npříštích volbách do Evropského parlamentu, jistě by mu to trochu pomohlo.\nAle z hlediska vývoje politických poměrů v SRN to není tak důležité,\načkoli ze svých návštěv Badenska-Wűrttemberska vím, že jsou tam úvahy o\n‚ohrožení Evropy‘, respektive Německa, stále svěží. A je jedno,\njedná-li se o přistěhovalce z Asie nebo Afriky, ale třeba i ze střední a\nvýchodní Evropy,“ poukazuje politolog.\n\nNejvětší údiv vzbudily výsledky, jimiž skončily volby v\nBádensku-Württenbersku, tedy s téměř 11 miliony nejlidnatější zemi\nSpolkové republiky Německo. Poprvé zvítězili Zelení (30,3 procenta) před\nCDU (27 procent), Alternativou pro Německo (15,1 procenta) a SPD (12,7 procenta).\nVýmluvné je srovnání s předchozími volbami. Vládní strany ztratily\ntěžko uvěřitelných 22,4 procenta (z toho CDU 12 procent a SPD 10,4),\nzatímco Zelení si polepšili o 6,1 procenta a AfD tu kandidovala poprvé a\ncelý zisk 15,1 procenta je tak jejím přírůstkem. „Znám lidi v\nBádensku-Württenbersku, ti si myslí, že jsou nejbohatší, že mají\nnejlepší auta, ve Stuttgartu sídlí automobilka Mercedes, a hlavně že tam\nnesmí být žádní cizinci. Ale to neříkají nahlas, protože jsou chytří.\nAle evidentně se tam to migrační téma rozbouřilo,“ konstatuje pro\nParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.\n\nPád CDU je o to děsivější, že nepřišel na východě, ale v zazobané\nzemi\n\n„Netvrdím, že výsledky v Bádensku-Württenbersku jsou předobrazem\ncelostátních voleb, ale je to významný ukazatel silné nepopularity CDU a\nkancléřky Merkelové. To, že ztratily obě vládní strany, je ukazatel pro\nnastávající volby do Bundestagu. Je to útok na velkou koalici v celém\nNěmecku,“ tvrdí politolog. Ve čtyřmilionové Porýní-Falci vyhrála SPD (36,2\nprocenta) před CDU (31,8 procenta) a AfD (12,6 procenta). CDU kancléřky\nAngely Merkelové tu ztratila proti minulým volbám podporu 3,4 procenta\nvoličů. Jediné prvenství si připsala ve východním více než\ndvoumilionovém Sasku-Anhaltsku, kde jí dalo hlas 29,8 procenta voličů, ale i\nto je o 2,7 procenta menší zisk než posledně. Druhou nejsilnější stranou\nse stala Alternativa pro Německo (24,2 procenta), Levice s 16,3 odsunula SPD na\nčtvrté místo (10,6 procenta). Sociální demokraté přišli o více než\npolovinu voličů a ztratili 10,9 procenta.\n\n„CDU vyhrála jen v jedné zemi, a to té nejmenší a ještě na východě.\nNesmíme zapomínat, že na něj se pořád dívají skrz prsty, vidí v něm ty\nenderáky. O to víc je šokující, že pád CDU přišel v té bohaté,\nspokojené, nebo dokonce zazobané spolkové zemi. Tam lidé nevystupují\nzdaleka tak aktivně proti migrační vlně jako ti bavorští sedláci nebo\nbavorská vláda, ale zřejmě tu obavu cítí stejně intenzívně,“ myslí\nsi Zdeněk Zbořil. Vítězní Zelení tam byli silní už v minulých volbách.\n„Ale to byli takoví zvláštní Zelení, žádní mladí lidé, ti\npředstavitelé byli kolem 55 let, ale dost toužili po účasti v zemské\nvládě. Tentokrát se jim podařilo vyhrát a zřejmě budou sestavovat zemskou\nvládu, což by bylo poprvé v dějinách Báden-Württenberku. Vítězství SPD\nv Porýní-Falci nepřekvapuje, tam vyhrává tradičně,“ poznamenává\npolitolog.\n\nAfD je projevem nového národního uvědomění v rámci Evropské unie\n\nZa největšího poraženého považuje CDU. „Nečekal jsem, že to v\nBádensku-Württenbersku bude takový pád, to by mě nenapadlo. Myslel jsem,\nže ztratí něco na úkor AfD, ale nenapadlo mě, že v této bohaté zemi bude\nztráta tak velká. SPD dokonce s AfD prohrála. A i když se na tamní vládě\nbude zřejmě podílet, tak z hlediska efektu je to úhona na jejich dobré\npověsti. Ukázalo se, že AfD skutečně reprezentuje zájmy silné skupiny\nobyvatel Německa, že to není jen nějaká chvilková hysterie, ale že se to\nposlední dva, tři roky formovalo už jako homogenní politický proud. Tyhle\nvýsledky vyvolají větší zájem o AfD na území celého Německa, stoupne\njejí popularita a CDU a SPD budou muset přemýšlet, co dělaly špatně, a\nnemůžou to jen tak hodit za hlavu. V hlavách politiků to vyvolá\npřinejmenším na nějakou dobu zvýšený zájem o lidi, o nichž si mysleli,\nže to jsou nějací extremisté,“ říká Zdeněk Zbořil.\n\nV českých médiích bývá Alternativa pro Německo označována za\npopulistickou stranu. „Já bych je spíš označil za německé nacionalisty,\njenomže slovo nacionalista v Německu špatně zní kvůli souvislostem s\nminulostí. Je to ale nový trend akcentování národní svébytnosti Němců,\nnení to jen plácnutí do vody. Dál bude záležet na tom, co bude spolková\nvláda dělat v souvislosti s migrační krizí, jak bude úspěšná ve\nzbavování se migrantů, což už pochopila a v posledních dnech to dělá.\nMyslím si, že AfD je také projevem nového národního uvědomění v rámci\nEU, protože do těchto dnů v ní bylo slovo nacionalismus div ne zakázaným\nslovem a teď to mají ti slavní komisaři a poslanci na stole. A bude třeba\nse také zajímat o to, jestli se v dalších volbách AfD nedostane do\nEvropského parlamentu, jestli nebude mít zájem na tom, aby ovlivňovala\nněmeckou politiku v rámci EU,“ myslí si politolog.\n\nAčkoli většinou vnímáme politiku Německa přes vystoupení kancléřky\nAngely Merkelové, ve skutečnosti je Německo velmi různorodé. „A když\nzačne kancléř jednat samostatně a ne v zájmu spolkových zemí, což se\nAngele Merkelové stalo teď v souvislosti s migrační krizí, kdy začala\nhájit jeden názor bez ohledu na názory jiných, tak tím se její pozice\nreprezentanta celého Německa oslabuje. Najednou jdou do popředí\npartikulární zájmy jednotlivých zemí, důkazem je ta neshoda s bavorskou.\nExistuje sice tradiční napětí mezi Berlínem a Bavorskem, nejen tedy\nMnichovem, ale tentokrát došlo téměř k roztržce. A kritika Angely\nMerkelové z pozic nejvyšších bavorských představitelů byla typická.\nMožná kdyby se v Bavorsku konaly volby také v tomto termínu, než vyvane to\nvzrušení, tak by to tam třeba dopadlo stejně jako právě v\nBádensku-Württenbersku,“ uvažuje Zdeněk Zbořil.\n\nV každém případě by se neúspěch vládních stran a především CDU měl\nprojevit změnou politiky Německa v otázce migrační krize. „Myslím, že\njako na signál budou na výsledky těchto zemských voleb reagovat, ale\nstrašně špatně se to odhaduje, protože nejen celá Evropská unie, ale i\nspolková vláda reagovaly na krizi chaoticky. Takže se domnívám, že chaos\nbude pokračovat, protože nejistota, kterou volby zasejí do řad současných\nněmeckých politiků, je může dovést k ještě zmatenějším závěrům.\nNebo se objeví skutečně někdo, kdo přijde s novým plánem na řešení.\nMohla by to být i Angela Merkelová, ale musela by si vybrat někoho jiného,\nnež s kým tu politiku dělala dosud. Takže v důsledku voleb může dojít k\nnějaké změně německé politiky, ale stejně tak se může prohloubit ta\nsoučasná zmatenost, kterou tamní politici projevují,“ dodává politolog.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8628, "query": "Zpěvák Tomáš Klus promluvil a stálo to za to. Vysvětlil, proč mají muži\nsloužit ženám a že pravda a láska je ta nejúžasnější věc na světě\n\nZpěvák Tomáš Klus se pro server iDNES.cz vyjádřil nejen k ženám, ale i k\npolitice. „Mě se prostě příliš dotýká, když je někomu ukřivděno,\nkdyž se neříká pravda. Nechápu třeba, proč někdo považuje za hanlivé\noznačení ‚pravdoláskař‘. Co je špatné na slovech pravda a láska?“\nzeptal se mimo jiné.\n\nK pravdě a lásce se Klus v rozhovoru vyjádřil obšírněji. „Pravda,\nláska, harmonie, štěstí jsou a priori naše nejsilnější potřeby. Co se\nstalo s naším myšlením, že máme osypky, když takhle někdo mluví?\nVětšinou kvůli tomu, že si lidi neodpouštějí. Že v sobě mají spoustu\nkřivd. Žijeme už x let v křivdách totality a války a já nevím čeho\nvšeho, co už je dávno pryč. Mnoho lidí, kteří se rozčilují, ani jedno\nneprožili. Ale křivdy omílají pořád dokola,“ zmínil s tím, že podle\njeho názoru spolu málo mluvíme. Neznáme ani své sousedy ani si s nimi\nnedokážeme popovídat. „A potom máme pocit, že žijeme ve zlém světě. V\noddělení,“ dodal.\n\nNásledně podotkl, že jedním z našich problémů je ekologie. „Je to náš\nspolečný problém tkvící vysoko nad volbami Losny, nebo Mažňáka. Loď se\npotápí a my ztrácíme čas hádkami, kdo za to může a kdo nám z toho\npomůže. Přitom změna může nastat pouze zevnitř. Z nás. Nejprve\nsebeuvědoměním, pak uvědoměním si sebe v rámci společnosti,\nuvědoměním si své občanské moci. Měnit svět lze v dosahu vlastních\nrukou – tak vnímám například komunální politiku,“ podotkl zpěvák.\nSám by však do obecního zastupitelstva kandidovat nechtěl.\n\n„Ale chtěl bych, abychom přestali žít v podivném přesvědčení, že do\npolitiky můžou jenom lidi se silnými žaludky. Dokud budeme vnímat politiku\njako něco nečistého, bude přitahovat jen takové jedince, kterým nevadí se\n‚trochu ušpinit‘. Nedáváme prostor ideálům, které chceme v politice\nvidět. Protože neumíme diskutovat – buď se bavíme jen s lidmi, kteří\nmají stejný názor, anebo se s lidmi s odlišným názorem rovnou pohádáme.\nNebo se s nimi nebavíme vůbec,“ řekl.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nZávěrem pak uvedl, že bychom měli vrátit ženám jejich pozice a odpustit\nEvám. „My chlapi bereme ženám ženství, hrajeme si na bojovníky, kteří\nmusí všechno ovládat. Přitom jim máme sloužit. Je nesmysl, že bůh uvalil\nkletbu na ženy prostřednictvím porodu, že ženy mají trpět v bolestech.\nJednak žádný chlap by takové bolesti nedal a zadruhé: žena je stvoření,\nkterého se dotýká bůh, protože žena je brána života. V ní je\nposvátnost. Takhle to vnímám,“ uzavřel se slovy, že v tomto ohledu je\nbrutální feminista. Žena je podle něj nejvíc na světě a díky ženám\njsme tady.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8149, "query": "V Bruselu jsou z Trumpa na prášky, prostě paráda. Odpudivá a mstivá\nClintonová by byla schopná rozpoutat celosvětovou válku. Znalec USA\npromlouvá\n\nROZHOVOR Bývalý ředitel proamerického Občanského institutu Michal Semín,\nkterý se s neokonzervatismem a OI rozešel, říká, že Hillary Clintonová je\n„z nejodpudivějších tváří současné americké politické scény,\narogantní, mocichtivá, mstivá bisexuálka, důvodně podezřelá z mnoha\nzávažných zločinů a schopná rozpoutat celosvětový válečný konflikt.“\n„Po Brexitu další studená sprcha. Budou se tvářit děsně diplomaticky,\nale jsou z toho na prášky. Prostě paráda,“ říká Semín o tom, jak se\ntváří v Bruselu.\n\nDonald Trump k překvapení mnohých vyhrál. Čekal jste to? Paul Craig Roberts\nvaroval před volebními machinacemi. Takže to bylo pomýlené varování? Nebo\nelity vzaly Trumpa na milost? Či jak to podle vás bylo?\n\nZní to v danou chvíli asi nepřesvědčivě, ale na rozdíl od řady svých\npřátel, o nepřátelích ani nemluvě, jsem tento výsledek spíše očekával.\nZároveň jsem si však uměl představit, v závislosti na změněných\nokolnostech, i opačný scénář. Nicméně poté, co nebylo Trumpovi\nzabráněno v tom, aby se probojoval do finále závěrečného klání o Bílý\ndům, ve mně přesvědčení o tom, že se stane prezidentem, jednoznačně\npřevážilo. Pokud jde o volební machinace – nelze vyloučit, že navzdory\npřesvědčivému vítězství Donalda Trumpa k dílčím volebním podvodům\ndošlo. Vždyť o volebních přístrojích, evidujících hlasy pro Clintonovou\ni po stisknutí tlačítka Trump, vyšla k dnešnímu dni již celá řada\nčlánků. Na celkovém výsledku to však nic nezměnilo. Možná i proto, že\nalespoň část vámi zmiňovaných elit si zvolení Donalda Trumpa v zásadě\npřála. Vysvětlím později.\n\nDobrá. Co lze tedy od něho po nástupu do úřadu očekávat? Bude skutečně\ntak razantní, jak sliboval v kampani? A v čem se jeho způsob výkonu funkce\nbude nejmarkantněji lišit od toho, kdyby vyhrála Hillary Clintonová?\n\nJe nesnadné v tuto chvíli odhadnout, kolik předvolebních slibů splní.\nVždyť po pravdě řečeno ani nevíme, co z toho myslel vážně, a co ne.\nKaždopádně podmínkou toho, aby splnil do puntíku vše, co v kampani\nsliboval, je spolupracující Kongres a administrativa, která mu nebude házet\nklacky pod nohy. Nebude to tedy mít rozhodně snadné. Pokud jde o druhý dotaz:\nMyslím, že není až tak důležité, zda a jak by se od sebe lišili\nzpůsobem výkonu funkce, ale tím, co by v praxi prosazovali. Trump si nemůže\ndovolit politiku podobnou té, kterou by prosazovala šílená Killery. Jeho\nvoliči, vkládající do něj nemalé naděje, by mu to nikdy neodpustili.\n\nCo z jeho sympatického národně konzervativního a antiglobalizační programu\nbude nakonec Trump reálně prosazovat, to se teprve ukáže. V tuto chvíli je\nnejdůležitější to, že se prezidentkou nestala Hillary Clintonová. To, že\nse do Bílého domu nebude stěhovat jedna z nejodpudivějších tváří\nsoučasné americké politické scény, arogantní, mocichtivá, mstivá\nbisexuálka, důvodně podezřelá z mnoha závažných zločinů a schopná\nrozpoutat celosvětový válečný konflikt, je nejen pro mne skutečnou úlevou.\nBez Trumpa by nikdy poražena nebyla, ostatní republikánští uchazeči o\npomyslný politický trůn v USA na to neměli, topolánkovsky řečeno, gule.\n\nNěkteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého\nheterosexuálního křesťanského muže“. Lze to tímto způsobem popsat? Co\njeho úspěchu nejvíce pomohlo? Navzdory všem médiím, průzkumným\nagenturám, celebritám, „osobnostem“, akademikům, velkým sponzorům…\n\nAno, i takto lze na Trumpovo vítězství pohlížet. Navzdory jeho ne vždy\npřitažlivým charakterovým vlastnostem se mu tím, jak otevřeně o mnoha\nproblémech dnešní doby hovořil, podařilo získat na svou stranu snad\nvšechny skupiny amerických občanů, jimž se příčí multikulturní\nideologie, politická korektnost či zjevné nepřátelství Obamova režimu\nvůči tradiční rodině či křesťanství.\n\nVámi zmíněná mediálně-kulturní „americká kavárna“, podporující\nHillary, k Trumpově úspěchu však paradoxně také přispěla. Přeci každý,\nkdo má zdravý rozum a připojení na internet, si musel již dávno všimnout,\njak „média hlavní stoky“ manipulují a lžou. Trávil jsem volební noc\njejich sledováním. Nedalo se přehlédnout, jak se v průběhu sčítání\nhlasů měnil výraz ve tváři přítomných presstitutů ze štábů CNN (neboli\nClinton News Network) či naší „veřejnoprávní“ ČT. Úchvatný\nzážitek. Ostatně fenomén ČT by si od někoho k tomu povolaného zasloužil\npodrobnější komentář. Nebo vám snad nepřijde směšné, jak se v jedné\nmalé gubernii „svobodného světa“ dělala kampaň za zvolení Hillary\nClintonové prezidentkou?\n\nCo lze nyní od Trumpa očekávat v zahraniční politice ve vztahu k Evropě,\nRusku, Blízkému východu a Číně? Věříte, že by například zásadně\n„osekal“ NATO, či se jen zmírní konfrontační styl vůči Rusku? Válka\nproti Rusku tedy nakonec nebude?\n\nV této oblasti jsem víceméně přesvědčen o tom, že Trump svým\npředvolebním slovům dostojí. Bude hledat společnou řeč s ostatními\nmocnostmi, Rusko nevyjímaje. Samozřejmě za předpokladu, že se mu podaří\nzabránit infiltraci válkou posedlých neokonzervativců do své budoucí\nadministrativy. Uspěje-li, pak je vítězství Trumpa v prezidentských\nvolbách vítězstvím nás všech i bez ohledu na to, zvítězí-li i na\njiných frontách.\n\nOčekáváte, že Trump udělá něco zásadního v oblasti takzvané kulturní\nválky: ov tázce potratů, gender ideologie, homosexuálních manželství…\n\nPokud tak učiní, vejde do dějin jako skutečný kontrarevolucionář.\nKaždopádně slíbil, že uprázdněné posty v Nejvyšším soudu – hovoří\nse až o třech – obsadí lidmi formátu nedávno zesnulého Antonina Scalii.\nI proto si získal podporu konzervativních křesťanů volajících po\nzásadním posunu směrem k ochraně nenarozeného života a tradiční rodiny.\nRovněž přislíbil zrušit takzvaný Johnsonův dodatek, daňově trestající\nty náboženské společnosti, jež veřejně zaujímají politická stanoviska.\nSlíbil též ukončit financování potratářské organizace Planned\nParenthood, jejíž zájmy dlouhodobě zastupuje poražená Hillary. V\npřípadě jejího zvolení jsme si mohli být jisti tím, že prosazování\nkonzervativních postojů k rodině či ochraně lidského života by bylo\nještě obtížnější, než jak je tomu nyní. Proto je pro mne\nnepochopitelný postoj některých veřejně známých křesťanských\naktivistů či politických analytiků, že oni by Trumpa nikdy nevolili.\n\nOmezí Trump zásadně imigraci?\n\nPokud by v otázce imigrace zůstal nečinný, velmi by si tím u svého\nelektorátu ublížil. Nicméně bez ohledu na to, jakých praktických\nvýsledků dosáhne, tak již samotný fakt, že se prezident USA neklaní\nbůžku multikulturalismu a dialogu s „náboženstvím míru“, je\npovzbuzením pro každého, komu není lhostejná civilizační a kulturní\nidentita vlastního národa a státu.\n\nJaký to bude mít dopad na Německo a na politiky EU, která, například, co\nse týče sankcí, stínovala politiku USA? A co TTIP?\n\nPo Brexitu další studená sprcha. Budou se tvářit děsně diplomaticky, ale\njsou z toho na prášky. Prostě paráda. A TTIP? Ten je za dané situace\nneprosaditelný. Smluvní zakotvení globálního korporátního socialismu s\nonou čím dál tím nelidštější tváří si bude muset počkat na jiného\namerického prezidenta.\n\nJaký vliv bude mít Trumpovo prezidenství na českou politiku a takzvanou\npravdolásku, která měla silné zázemí v zámoří a na americké ambasádě?\n\nDoufám, že se Trumpovo vítězství pozitivně projeví i u nás. Předně\ntím, že místní americká ambasáda, ať už je obsazená kýmkoli, přestane\naktivně zasahovat do českého veřejného a politického života, například\nfinancováním obscénních akcí místních LGBT aktivistů. Přestane-li\nstrýček Sam – už jsem málem řekl Brady – živit naši stále politicky\nambicióznější „neziskovou“ sféru, pak asi zase začnu chodit\nmalostranskou ulicí Tržiště bez toho, abych si v její nejpřísněji\nstřežené zóně alespoň jednou pořádně odplivl.\n\nVáclav Klaus uvedl, že teď by mohla nastat řetězová reakce v Evropě.\nPřichází vzpoura obyčejných „nasraných“ lidí? Může následovat\nvítězství Hofera, Le Penové, Alternative für Deutschland...?\n\nMůže. A bude. Alespoň do té doby, než nastane to, čeho se nyní nejvíce\nobávám.\n\nCo tím myslíte?\n\nVíte, vzhledem k tomu, jak silná je pozice globalistů za kulisami veřejného\nživota, je poměrně přesvědčivé vítězství kritika globálního\nvládnutí, nota bene v amerických prezidentských volbách, opravdu něčím\nnesamozřejmým. Jak je možné, že mu v tom soudruzi z „deep state“\nnezabránili? Vždyť umějí-li vyvolávat barevné revoluce a obsazovat\nuvolněné úřady svými lidmi jinde ve světě, jistě si umí udělat\npořádek i na vlastním dvorku. Proto se musíme ptát, proč dané kruhy\nnevyvinuly dostatečné úsilí na to, aby se prezidentem USA stala Hillary\nClintonová.\n\nVy snad chcete naznačit, že ani Trump nebude mít šanci omezit vliv\nnadnárodních korporací, bank, Fedu…?\n\nMoc bych si přál, abych se v tom, co nyní řeknu, mýlil. Stávající\nfinanční systém, udržovaný při životě jen dalším zvyšováním dluhů,\nse již nejeví jako nadále neudržitelný. V ohrožení se nachází i dolar,\nsloužící dosud jako světová rezervní měna. Až se globalisté rozhodnou\nvytvořit nový, stabilnější finanční systém, následkem zániku systému\npředchozího a především pádu dolaru pak zcela jistě hrozí, že se USA z\npozice supervelmoci přesunou na úroveň dnešních banánových republik.\nRozhodně se to však nestane dřív, než 20. ledna 2017, tedy poté, co se\nnově zvolený prezident Trump ujme svého úřadu. A to proto, aby z nastalých\npotíží, proti kterým byla finanční a hospodářská krize po roce 2008 jen\ndrobnou nehodou, mohli být obviněny nikoli globální finanční elity, ale\nantiglobalisté a konzervativní národovci, reprezentovaní dnes Donaldem\nTrumpem. Ti budou prohlášení za viníka vzniklé sociální a hospodářské\nkrize a i mnozí z těch, kdo Trumpa volili, budou volat po další Změně s\nvelkým Z, tentokrát z rukou větších machrů, než byla zdravotně i jinak\nhendikepovaná Clintonová.\n\nZ toho však neplyne, že bychom se neměli z Trumpova volebního vítězství\nradovat. Nikde totiž není psáno, že moc globalistů je neomezená a jejich\nplány nezvratitelné. Třeba jim opravdu docházejí síly na to, aby se\núčinně bránili rostoucímu hněvu těch, kteří si navzdory indoktrinační\nmašinérii postmoderní globální kavárny uchovali touhu po svobodě a\nživotě podle starých, osvědčených hodnot naší původní křesťanské\ncivilizace.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4434, "query": "Ruští chlapci v Německu se s drzými migranty nemazlili. Takhle nečekaně to\ndopadlo...\n\nKdyž v Německu žijící Ruska nedávno zaparkovala před jedním z\nberlínských obchodních center, jistě netušila, že zanedlouho pocítí\nblahodárné účinky západní migrační politiky na vlastní kůži.\n\nKdyž se totiž vrátila z nákupů, v jejím autě už seděli tři snědí\ncizinci. Šokované ženě pouze věcně oznámili, kam je má odvézt. Nehnula\ns nimi ani důrazná výzva, aby okamžitě zmizeli.\n\nPohodlně usazeni vyčkali na policii, kterou Ruska přivolala. Co se dělo pak,\nby se možná mělo zlatými písmeny vytesat na mohylu nad přístupem\nzápadních bezpečnostních složek k občanům při ochraně před\nnelegálními přivandrovalci.\n\nMísto rázného zásahu muži zákona navázali zdvořilou konverzaci s\nvyvrheli, kteří se dopustili v lepším případě vloupání, v horším\npokusu o únos. Realita šokuje: ozbrojení oficiální strážci německého a\nzápadního pořádku poškozené řidičce navrhli odvézt cizince, kam si\npřejí: \"Nemusíte se bát, pojedeme za vámi (!)\"\n\nZoufalá Ruska zatelefonovala manželovi, který zalarmoval bratra a ten strýce.\nTři statní ruští \"molodci\" pak německé policii živě předvedli, jak se\nvypořádat s gaunery. Tří \"pasažéry\" vyvlekli za límce z auta a\notřískali o asfalt.\n\nTento příběh začátkem měsíce na přednášce v Praze vyprávěl ruský\npublicista a zakladatel hnutí Antimajdan Nikolaj Starik. Před zdřevěněným\npublikem dospěl k pointě: \"Tady máte ukázku, jaký je rozdíl mezi\nneschopnou německou policií a pravým ruským chlapem.\"\n\nV reálu však jde o mnohem závažnější rozdíl: mezi ochranou vlastních\nobyvatel, kteří policii platí, a ochranou bruselské politiky, která je\nvhání do jícnu vřele vítaných migrantů. Mluvit přitom o neschopnosti je\nještě komplimentem. Jinak schopná německá policie je totiž ochromena, v\nzásahu má svázané ruce a jasné instrukce, kterými její političtí\nlídři ordinují to,že mají zacházet s kriminálními živly v rukavičkách.\n\nSotva si pak lze přestavit, jak mohli ochránit stovky žen při nedávných\nsilvestrovských útocích v Kolíně nad Rýnem a dalších německých\nměstech. Konečně, útočníci se tehdy policistům jasně vysmáli do očí:\n\"Nic nám nemůžete udělat, paní kancléřka Merkelová nás pozvala.\"\n\nPolicisté jsou tak v pozici hasičů, kterým moc zakazuje hasit \"politický\npožár\". A přestože si platíme síly, které mají tento živel zmrazit již\nv zárodku, tedy na hranicích EU (Frontex), musíme platit i vlastní \"hasiče\"\nna vlastních hranicích.\n\nMusíme, aby i nás nezachvátila tato divoká pochodeň špinavého humanismu a\nkosmopolitismu. A abychom ve vlastní zemi nedopadli jako Ruska před německým\nnákupním centrem.\n\nZdroj: napalete.sk\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4726, "query": "David Martínek: Trump. Krizový manažer pro zchudlou Ameriku\n\nDonald J. Trump vyhrál americké volby a nyní do prakticky prvního\nglobálního prezidenta planety projektují své představy, obavy, naděje\nnekonečné zástupy lidí.\n\nAno, máme prvního prezidenta planety. Protože tyhle volby ukázaly, jak je\nsvět ve skutečnosti malý a propojený. A jak lidé hluboce vnímají\nohrožení míru. A brzkou a hrozící válku na hranicích s Ruskem.\n\n...\n\nTrump vyhrál volby proto, protože dal jasně najevo respekt k Putinovi. Pro\nvšechny, kdo ho volili, to byla jasná zpráva. Tenhle chlápek nebude chtít\nválku.\n\nJe možná divnej, fanfarón, má hrozný účes, velkopanské chování,\nnablýskaný pozlacený hotely, ale na tanky kašle. On je obchodník. A\nbyznysmen.\n\nLidé zvolili dobře. Zatímco v Česku a jinde stále ještě krmí média a\numělci polis nesmyslnými mýty o zářivé demokracii a úspěšném Západu,\nZápad a především Spojené státy zápasí o každodenní holou existenci.\nRozmáchlá teritoriální politika, podpořená vojenskou a zpravodajskou\nagendou umožnila po pádu berlínské zdi Státům stát se jediným světovým\nhegemonem. Opanovat politicky a později i hospodářsky prostor celého světa\na celému světu nejprve dobrovolně a později násilím vnutit svou vizi, jak\nby svět měl vypadat. Dolar jako hlavní světová měna. Suroviny jsou\nmajetkem a výsostným zájmem Ameriky. Americká demokracie je doporučeným\nsystémem pro celou planetu. Jak to dopadlo, vidíme všichni. Nedopadlo.\n\nZatímco Amerika investovala nesmírné prostředky do upevňování svého\nvlivu a strategických pozic pro příští možné rozšiřování, doma\nzačala rychle chátrat. Není divu, každá i menší válčička, natož\nregulérní válka stojí nepředstavitelné peníze. Státy navíc platí za\ndovoz surovin, hlavně ropy, astronomické částky (600 miliard dolarů ročně\njen za ropu). Díky módě outsourcingu americké podniky takřka vybagrovaly z\ntěla vlastních korporací a firem střední a nižší střední manažerský\nstav. Úbytek platů, know-how, které tato třída vytváří a opatruje, se\nkrátkodobě projevil v lepších bilancích. Supermanažeři a nejvyšší\nšéfové korporací si mohli vyúčtovat extrémní bonusy. Ale přesun\nvýrobních a vývojových kapacit na dálný východ se, jak se ukazuje s\nčasovým rozlišením, obrátil proti jejím apologetům. Asijské firmy se\nvrátily na americký trh a skoupily a skupují oslabené americké značky.\nJakoby všichni zapomněli na jednoduché pravidlo, že tam kde je práce, je\nzároveň i život.\n\nNavíc, tahle entropie, řízená pouze dravčími zájmy bank, korporací a\nnenasytných investorů tu či onde vybublá v pořádnou ránu. Jednou je to\nhypoteční krize, jindy internetová bublina, někdy přepákované deriváty,\njindy další kolo ropné války.\n\nTrump tohle ví. Jako správný krizový manažer má plán a rovnou jej\nsrozumitelně komunikuje. Mluví o tom, že donutí americké korporace se\nvrátit domů. Nabídne jim nižší daně. A na zboží vyrobené jinde uvalí\ncla. Nejde o obchodní válku, jde o to, dostat průmysl zpátky do kondice.\nJako člověk, který sám stál ve svém životě před bankrotem má přesně\nty potřebné schopnosti, které v tuhle chvíli Amerika potřebuje. Trump chce\nstavět dálnice. Není divu. Americká infrastruktura je zanedbaná. Dálnice,\ndopravní infrastruktura, vlaky, elektřina, síťová vedení. Ale také\nnemocnice, školy, veřejné budovy, nádraží a metro. Na stát se v Americe\ndlouho kašlalo.\n\nTakže přichází nesmírně potřebná změna.\n\nNavíc Trump má buď rozum, nebo má štěstí.\n\nZ hlediska ekonomických cyklů je obnova a nástup nové infrastuktury horkým\ntématem počátku dlouhého cyklu. Trump přichází přesně a v přesný\nmoment.\n\nJe to první politik na světě, který globálně ohlašuje a spouští nástup\nnové vlny. Hlavním tématem nové vlny bude rekonverze a rekonstrukce světa.\nCílem je přestavět svět na půdorysu toho starého. Dát staré konstrukci\nsvěta nový smysl. Novou funkci.\n\nKdyž tuhle vzletnou formulaci zjednoduším, tak si to představte tak, jako by\nve vašem městě někdo dal těm nevzhledným, opuštěným a dysfunkčním\nbarabiznám nový účel. Opatřil je soláry, změnil jejich funkci a smysl,\ntak, aby nově sloužily novému účelu.\n\nNetřeba stavět dál do krajiny, netřeba dobývat dalších zemí. Je třeba\nobnovit města a civilizaci v jejich původních obrysech. Vtipně, moderně,\nchytře, levně.. možná i krásně.\n\nVtipné je, že tuto vizi startuje prezident Spojených států. Přesně v\ntradici Ameriky. Být první na světě a být nejmodernější. A nejlepší.\nKontextová reklama Sklik\n\nJá osobně jim to moc přeji.\n\nCo z toho plyne pro nás?\n\nMy jsme dálnice dostavěli. Naše infrastruktura není na tak mizerné úrovni.\nMy musíme budovat dálnice také, ale digitální. Je třeba využít\npotenciálu těch nesmírně chytrých lidí, které máme, aby byli schopni\nzaložit a do planetární velikosti dovést vlastní podniky. IT,\nbiotechnologie, nanotechnologie, robotiku. Výrobu špičkových dopravních\nprostředků. Jak auta, tak i veřejné dopravní prostředky - letadla,\nlokomotivy, vlaky, vagóny, tramvaje, busy. Potřebujeme nakopnout přesné\nstrojírenství, postavené na bázi nových materiálových struktur. Kompozity\na výrobky z kompozitů. Potřebujeme obnovit potravinářský průmysl a\ninteligentní systém moderních farem, schopných zásobit obyvatelstvo z\nvlastních zdrojů.\n\nPotřebujeme vlastní farmacii, špičkové lékaře a vlastní věděcký\nlékařský výzkum.\n\nJe třeba naše lidi s mnoha akademickými tituly odvézt do světa, aby tam\nzakládali pobočky úspěšných českých firem. Tak jako to dělal Baťa.\n\nIndie, Čína, Vietnam, Indočína, Brazílie, severní Afrika, bývalé státy\nSNS. A hlavně Rusko.\n\nNebo na co jich tolik máme? Tolik lidí s akademickými tituly? Aby seděli\ndoma u facebooku a hledali si podřadnou práci přes Jobs?\n\nJsme jiná země než Amerika. Jsme Česko a naše česká cesta vede přes\nintelekt, tvořivost, kreativitu a korektní kompaktibilitu s celým světem.\nTak jako to mají Švýcaři se svými bankami. Švýcar neřeší, odkud jsi.\nPotřebuješ účet v bance? Není problém. Zařídíme, uděláme, k vaší\nspokojenosti.\n\nTrump zruší nesmyslné sankce a v politické rovině naváže vztah s\noponujícím Ruskem. Pochopitelně, výměnou za přístup amerických firem na\nruské trhy. Ironicky řečeno, nepochybně se nová americká administrativa\nbude do roztrhání těla bít za to, aby spolu s Američany mohli jít na\nruský trh i české firmy :-)\n\nPochopitelně nebude. Jako malá zemička budeme na chvostu zájmů. Ale.\nNaštěstí máme vlastní kartu.\n\nJeště budeme vděční p. Zemanovi za jeho předvídavou politiku vůči Rusku\na našim okolním sousedům.\n\nNěkdejší škodiči českého průmyslu zmizí v propadlišti dějin. Po čase\nsi nikdo nevzpomene na jejich jména, články, názory, plamenné výzvy a\nmávání vlajkami. Zbyde jen díra v bilancích a chybějící zdroje a zisky,\nkteré mohli mít naši lidé na výplatní pásce.\n\nJe mi jedno, kolik tím zase naštvu lidí. Tohle je reál a říkají mi to\npředevším šéfové firem a zaměstnanci, kteří jsou ve firmách\nzodpovědní za export. A ostatně, pokud jste šéfem firmy, která usilovala o\nruský, nebo jiný východní trh a čtete tohle, váš další telefonát je do\nRuska. Situace se zásadně mění. Pracujte, prosím.\n\nTak a poslední věc.\n\nTrump v jedné ze svých posledních řečí posvětil práci lidí, kteří se\nposledních několik let snažili rozbít panující mediální diskurz,\npolitickou pseudokorektnost, zamlčování pravdy o fungování nejen americké\nadministrativy. O nesmírně škodlivých jevech v rozbujelé síti různých\nzpravodajských agentur, pseoudodemokratických institutech, institutech\nšiřitelů oficiálních pravd, cinknutých médiích a zprofanovaných\numěleckých a společenských elit.\n\nTohle končí.\n\nExistuje jednoduchý etický princip, který lidé vycítí a chápou.\nSpeciálně Češi, trénovaní od dob protireformace & uplácení populace\nbarokním nádherstvím. Tím je, jestli svou veřejnou službu děláte pro\nlidi, nebo pro sebe.\n\nTihle lidé pracovali pro veřejnost. Skrytě, bez nároků, z vlastního,\nniterného přesvědčení. Trump jejich práci legitimizoval. A to je dobré,\npřekvapivé.\n\nTrump, ale i další podobní politici jsou symptomem společenské proměny.\nLidé si v různých časech volí různé lídry. Jsou v danou chvíli velmi\npotřební a lidé volí dobře.\n\nU nás je to teď Zeman, jinde to byl třeba Mujica. Tak se to naučme\nrespektovat. Nová vlna je obrovská, možná největší změna během našeho\nživota :-)\n\nZapojit se může každý.\n\nStavíme nový svět na starém půdorysu.\n\nTak ať to sviští.\n\nDavid Martínek\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5638, "query": "George Soros, Člověk v tísni, peníze pro uprchlíky a Šiklová. Server\nopět prohrábl čísla v ČR\n\nNa neziskové organizace a jejich vazby na jednotlivá ministerstva se zaměřil\nJosef Provazník ze serveru ePortal.cz. „Jsou jako hladové kobylky a nemají\nnikdy dost,“ tvrdí. V minulosti se věnoval působení Nadace Open Society\nFund Praha George Sorose, která podle něj obdržela v loňském roce ze\nstátního rozpočtu 111 milionů, i na působení Člověka v tísni, který\nloni hospodařil s rozpočtem ve výši 1,5 miliardy korun.\n\n„Nepříjemně mě překvapilo nejenom to, že se v neziskovém sektoru\nrozdělují každým rokem stovky milionů korun z našich daní, ale také to,\nkolik známých tváří veřejného života, ale i bezejmenných pěšáků, se\ndokázalo přisát na státní cecík. Mnozí z nich se už přímo na svých\nstudiích připravují na dráhu neziskovkáře, který šíří dobro za cizí\npeníze a sám kromě propagandistických kampaní nic nevytváří. V České\nrepublice tak v posledních letech vznikla privilegovaná kasta,“ zmínil\nProvazník.\n\nÚvodem se zaměřil na Ministerstvo práce a sociálních věcí pod vedením\nMichaely Marksové (ČSSD). Bývalá zastupitelka ČSSD na Praze 2 podle\nProvazníka mj. působila sedm let v neziskové společnosti Gender Studies\no.p.s., jejíž zakladatelkou je dlouholetá členka KSČ Jiřina Šiklová.\n\n„Vzhledem k výše zmíněnému se tedy ani není co divit, že právě Gender\nStudies, kde působí i dcera Milana Uhdeho Zuzana, v posledních dvou letech\nobdržela v rámci programu Dejme (že)nám šanci třináct milionů korun.\nPeníze pocházejí z Norských fondů a tento program spravuje Sorosova Nadace\nOpen Society Fund Praha,“ konstatuje s tím, že nyní je jasné, že se\nMarksová nemohla angažovat ve věci kauzy Michalákových a jejich synů v\nNorsku.\n\nJe tedy logické, že v té věci se Marksová prakticky vůbec neangažovala.\nNemohla přece zradit své Norskem dotované družky ve zbrani. Známá\nagitátorka za Barnevernet Monika Elšíková je mimochodem přítelkyní\nMarksové, která jí prý dokonce měla pomáhat s adopcí dítěte.\n\nNásledující graf pak podle Provazníka poukazuje na to, že za uplynulých\nosm let odešlo na různé projekty neziskových organizací v oblasti podpory\nintegrace přistěhovalců téměř sto milionů korun, nejvíce pak obdrželo\nCentrum pro integraci cizinců, které poskytuje sociální poradenství pro\nmigranty.\n\nProvazník si pak také všímá toho, že Ministerstvo kultury loni poslalo\nnapříklad téměř milion korun do mezinárodního centra výtvarného umění,\nkteré založil umělec David Černý. O rok dříve to bylo od MK 1,6 milionu.\nAno, jde o toho Davida Černého, který v minulých dnech uvedl, že „na\nHradě sedí zamrdaná zkurvená kupa hoven a sraček“.\n\nA co Ministerstvo vnitra? To v roce 2015 poslalo na integraci cizinců asi 20\nmilionů korun, poznamenává mimo jiné Provazník, jenž si dále všímá i\nrozdělování peněz z evropských fondů.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„Neziskový sektor je zavalen desítkami milionů tuzemských i ‚evropských‘\npeněz. Nemůžete se potom divit, že je vůbec nezajímá případ paní\nMichalákové. Neziskovkáři jsou v podstatě sektou a její členové se\nstřetávají na různých konferencích, diskusních klubech, kulatých stolech,\nmultikulti hudebních festivalech, udržují vřelé vztahy s novináři a mají\nsvé lidi na ministerstvech. To z nich skutečně činí nejvlivnější\nuskupení v České republice. Jejich vliv a moc připomíná zhoubný vliv\nodborů v poválečné Velké Británii, ale i moc komunistů po roce 1948 v\nnašich zemích,“ netajil se s příměrem Provazník.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5218, "query": "Chcípni! Tak si ten dům kupte. Krádež. Reportáž z drsného jednání o\nKlinice, kde se blýskl i mladý Stropnický\n\nREPORTÁŽ Za instruktáž toho, jak si demokracii vysvětlují dva zcela\nnesmiřitelné tábory, posloužilo mimořádné zasedání Městské části\nPraha 3. Opoziční zastupitelé klubu Žižkov (nejen) sobě ho vyvolali s\númyslem pomoci těm, co neoprávněně užívají Autonomní sociální centrum\nKlinika na Žižkově. Po více než dvou hodinách plných osobních útoků\nvšak nebyl program schůze schválen. Boj tedy pokračuje, jak při odchodu z\nradnice skandovali squatteři a jejich příznivci.\n\nDvě a čtvrt hodiny trvalo zastupitelstvu Městské části Praha 3, než se\nvůbec dobralo k hlasování o programu mimořádného zasedání. Jeho jediný\nbod se měl týkat situace Autonomního sociálního centra Klinika na\nŽižkově a po schválení programu toužil jediný zastupitelský klub, a to\nŽižkov (nejen) sobě, který je složen ze zástupců Strany zelených,\nKDU-ČSL a hnutí Starostové a nezávislí. Velká zasedací síň radnice byla\nnaplněna takřka k prasknutí a mezi přítomnými hosty měli jednoznačnou\npřevahu příznivci a uživatelé Kliniky. Těžko posoudit, zda to bylo tím,\nže jich je v Praze 3 více než odpůrců sociálního centra, nebo proto, že\nse mimořádné jednání zastupitelstva konalo v době, kdy je většina lidí\nještě v práci.\n\nNa počty transparentů však vyhráli odpůrci Kliniky, o což se postarala\ndvojice mužů, která jich držela v rukou několik, a byly dost výmluvné:\n„Squatteři, žijete za moje peníze“, „Krádež ‚dobrým úmyslem.‘\nneomluvíš“, „Klinika, nebo funkční stát“, „Jsme na straně práva“,\n„Zákon musí platit i pro squattery“, nebo „Patříte do pravé kliniky“.\nTo zastánci sociálního centra moc vynalézaví nebyli a zmohli se na pouhou\ntrojici cedulí: „Solidarita není zločin“, „Neberte nám kliniku“ či\n„Potřebujeme/te Kliniku“. Kromě zastupitelů a zainteresovaných hostů\nbyli na zasedání i ředitelka Úřadu pro zastupování státu ve věcech\nmajetkových Kateřina Arajmu a náměstek ministra vnitra Jiří Nováček,\nkteří na jednání zastupovali své pozvané nadřízené ministry Andreje\nBabiše a Milana Chovance.\n\nNikdo s vámi nechce mít nic společného, slyšel Stropnický\n\nRáz mimořádnému zasedání udal předseda Strany zelených Matěj\nStropnický, když hned v úvodu požádal, aby v rozpravě mohli vystoupit\nnejen obyvatelé Prahy 3, ale celé Prahy, protože záležitost Kliniky se\ntýká všech. Sklidil za to aplaus většiny přítomných, zatímco starostka\nVladislava Hujová si od nich vysloužila posměšky poté, co konstatovala, že\nse teprve jedná o schválení programu, takže k tomu nebudou moci vystoupit.\nTím přivolala vodopád příspěvků zastupitelů klubu Žižkov (nejen) sobě,\nkteří volali po tom, aby příznivci Kliniky mohli vystoupit už v této fázi,\na za svá slova si užívali jejich oslavné reakce. „Občané sem přišli,\ntak by jim mělo být umožněno promluvit,“ dožadovala se například\nSvětlana Škapová.\n\nZcela opačného názoru byl zastupitel za Stranu svobodných občanů Tomáš\nŠtampach, podle jehož názoru není možné, aby zastupitelstvo jednalo o\nobjektu, který se městské části netýká, protože je v majetku státu. Ve\nstejném duchu pohovořil i Jan Vokál z TOP 09. To přimělo k další reakci\nMatěje Stropnického: „Takhle to vypadá, že se veřejnost vůbec nedostane\nke slovu,“ bouřil předseda Strany zelených, k čemuž starostka podotkla,\nže se veřejnost vyjádřila ve volbách. „Ale Žižkov (nejen) sobě vyhrál\nvolby. Vy jste ti, kdo radnici zasquatovali,“ vmetl Matěj Stropnický své\nrivalce. „Nemůžu za to, že s vámi nikdo nechce mít nic společného, ani\nna magistrátu, ani na Praze 3,“ vrátila Vladislava Hujová úder politikovi,\ns nímž v minulém volebním období dva roky spolupracovala jako starostka s\nmístostarostou.\n\nZastupitelku KSČM odmítli do budovy Kliniky vpustit\n\nČím větší oporu měli zastupitelé klubu Žižkov (nejen) sobě mezi hosty,\ntím hůře se to pro ně vyvíjelo po vyjádřeních zástupců ostatních\nklubů. „Klub ČSSD nehodlá na tomto plénu řešit spor o Kliniku, protože\nPraha 3 nemá vůči Klinice žádná práva ani povinnosti. Stejně tak jako\nnehodláme řešit případ nájemníka, který se po skončení smlouvy\nodmítá vystěhovat. Myslíme, že tato debata se má odehrávat na jiných\nmístech, konkrétně na Úřadu pro zastupování státu ve věcech\nmajetkových, případně u ministra Babiše, pod něhož úřad spadá,“\nkonstatovala za sociální demokracii radní Irena Ropková.\n\nKe koaličním stranám – TOP 09, ODS a ČSSD – se kromě Strany svobodných\nobčanů přidali i zastupitelé za KSČM. „Od dětství mě učili, abych\nnebral na pískovišti hračky, které patří jinému dítěti,“ poukázal\nPavel Ambrož na skutečnost, že lidé z Autonomního sociálního centra\nKlinika na Žižkově nemají k objektu žádný vlastnický vztah. Jeho\nstranická kolegyně Alena Hronová pak povyprávěla, jak dopadla, když se\npár dní před tímto mimořádným zasedáním zašla podívat, jak to na\nKlinice vypadá, aby mohla rozhodovat se znalostí věci. „Neřekla jsem, že\njsem zastupitelka, chtěla jsem se tam podívat jako občanka. Ale nepustili mě\ndovnitř,“ postěžovala si zastupitelka a dostalo se jí posměchu od lidí z\nKliniky včetně označení „žena za pultem“.\n\nLidovec nechtěně přiznal, že se objekt využívá i pro bydlení\n\nS přibývajícím časem oba tábory víceméně jen opakovaly své argumenty a\njednání se nikam neposouvalo. O vzruch se ale postaral lidovec Tomáš Sunegha,\njehož KDU-ČSL je součástí klubu Žižkov (nejen) sobě. Apeloval na to, aby\nse zastupitelstvo budoucností Kliniky zabývalo, neboť jinak se Městská\nčást Praha 3 může dostat do problémů. „To chcete, aby ta budova zase\nchátrala? Abychom měsíčně vydávali desetitisíce za ostrahu objektu? A kam\nti lidé půjdou? Co pak uděláme s lidmi tábořícími třeba v parku? Budeme\njen řešit další problém,“ varoval Tomáš Sunegha, aniž si uvědomil,\nže zrovna tímto vystoupením svým chráněncům z Kliniky vůbec nepomohl.\n\nNeušlo to však starostce Prahy 3. „Chcete tím říct, že tam lidé bydlí?\nBez splnění všech hygienických podmínek? Zvážím, zda se neobrátit na\norgány státní správy,“ vychutnávala si daný okamžik Vladislava Hujová.\n„Bylo by dobré vědět, zda ve smlouvě o výpůjčce od Úřadu pro\nzastupování státu ve věcech majetkových bylo uvedeno i bydlení,“\npřisadil si zastupitel za KSČM Pavel Ambrož, přičemž všem v zasedací\nsíni bylo jasné, že se tam bydlí, ale bydlet nesmí. Zástupce starostky\nAlexander Bellu z ODS pak vysvětloval, proč své rozhodnutí hlasovat proti\nnavrženému programu nezmění. „Když jsem se obrátil na lidi bydlící v\nokolí Kliniky, aby mi dali vědět o svých zkušenostech ze soužití, tak mi\nchodily na výzvu předsedy Zelených reakce od těch z Kliniky. Byly to maily\ntypu ‚chcípni‘, totéž mířilo i na mou rodinu. Jestli chcete dialog, tak\nbyste se podle toho měli také chovat,“ upozornil Alexandr Bellu.\n\nKupte si ho, doporučila starostka nelegálním uživatelům objektu\n\nZačínalo být zřejmé, že ke schválení programu nedojde. „To jste řekla\nAndreji Babišovi, když jste ho zvala, aby radši nechodil, protože program\nnebude schválen?“ zaútočila Martina Chmelová z klubu zastupitelů Žižkov\n(nejen) sobě na starostku Vladislavu Hujovou ve snaze zvrátit rýsující se\nvýsledek. Marně se také snažili nejčastěji vystupující Světlana\nŠkapová a Matěj Stropnický apelovat na to, že už jen kvůli tomu, že jsou\npřítomni zástupci dvou ministrů, je nutné program schválit, aby mohli v\nnásledné diskusi dostat příležitost se k situaci Kliniky vyjádřit. „Městská\nčást o objekt nemá zájem,“ prohlásila Vladislava Hujová. „My jo,“\nzaznělo od někoho z Kliniky. „Tak si ho kupte,“ rázně zasmečovala\nstarostka.\n\nJasno měl také další ze zástupců starostky Ivan Holeček z ČSSD. „Nemůžu\nlegitimizovat porušování zákona – hygienické normy, porušování\nautorských práv při promítání filmů a podobně. Není dobré dát\nspolečnosti signál, že je dobře porušovat zákony,“ upozornil Ivan\nHoleček. Pak už došlo na hlasování a žádné překvapení se nekonalo. Pro\nbylo všech dvanáct zastupitelů klubu Žižkov (nejen) sobě, ale jinak nikdo.\nMimořádné zasedání zastupitelstva tak neschválením programu skončilo.\nTedy pro zvolené zástupce, nikoli pro ty, co na radnici přišli podpořit\nKliniku. „Nechte nás mluvit!“ znělo velkou zasedací síní radnice\nhromové skandování.\n\nKlinika žije, boj pokračuje, vzkazují squatteři\n\nV té chvíli si lidé z Kliniky museli připadat jak „doma“ a radnice\nvypadala jako jimi obsazené území. O to víc, když k nim od předsednických\nmíst začala promlouvat Tereza Virtová, která měla objekt Kliniky od Úřadu\npro zastupování státu ve věcech majetkových vypůjčený. „Přišli jsme\nhlavně vyvrátit lživá obvinění, která jsou proti nám v poslední době\nvznášená,“ obracela se i na zbylé zastupitele, kteří ji byli ochotní\nposlouchat. „Starostka nikdy nebyla na Klinice, neodpověděla na jediný\nnáš mail,“ kritizovala Tereza Virtová představitelku Městské části\nPraha 3. Za to sklidila velký aplaus od příznivců sociálního centra a po\nněm následovalo skandování „Klinika žije, boj pokračuje!“ Velkou\nzasedací síň radnice pak opouštěli za zpěvu „V solidaritě je síla,\ndůkazem je Klinika …“\n\nBudovu s adresou Jeseniova 60, Praha 3 obsadili squatteři koncem roku 2014, po\nněkolika měsících a svolení vlády se jim podařilo objekt si vypůjčit.\nSmlouva s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových jim ale\nvypršela 2. března o půlnoci, přesto objekt odmítají opustit. Podle\nředitelky ÚZSVM Kateřiny Arajmu musí potřebnost budovy pro stát projednat\nvládní dislokační komise. Pokud o ni neprojeví zájem nějaká\norganizační složka státu, kterou ale samosprávy nejsou, bude prodána.\nKoncem minulého týdne úřad požádal policii, aby prošetřila, jestli\nnelegálním obýváním Kliniky není porušován zákon. Naopak uživatelé\nKliniky berou neprodloužení smlouvy o výpůjčce jako neochotu úřadů.\n\nJak jednání reflektují zástupci ASC Klinika:\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6274, "query": "Martin Koller zuří: To je drzost, co po nás chce Turecko. Mají s námi\nskrytý záměr. Zapojme se do obrany hranic\n\nROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Nové turecké návrhy na řešení\nmigrační krize, vznesené na summitu lídrů EU, považuje vojenský analytik\nMartin Koller za drzost. Chválí cvičení českých ozbrojených složek na\nhranicích s Rakouskem a k volbám na Slovensku poznamenává: „Vítězství\npana Kotleby a jeho nacionalistů je jen důsledkem hlouposti a neschopnosti\npolitických partají, které se označují za demokratické, a přitom\nzapomínají, že demokracie znamená vládu lidu, nikoli samozvaných\narogantních elit.“\n\nJak hodnotit výsledky summitu EU? Kdo koho přetlačil, kdo uspěl, kdo\nprohrál, kdo koho, s odpuštěním, přemočil? Jste spokojen s postupem\nčeské delegace?\n\nČlánek jsem začal psát v šest ráno a summit podle dosažitelných\ninformací v té době k žádnému výsledku nedospěl. Můžeme se tedy „těšit“\nna cokoli, především z hlediska nápadů kancléřky Merkelové a prezidenta\nHollanda, který vyznamenal saúdského (!) prince Řádem čestné legie za boj\nproti terorismu. Výsledky tohoto summitu mohou mít zásadní dopad na\nbudoucnost civilizované Evropy, kterou naši předkové budovali tisíce let. A\nvždy to byla Evropa bez Turecka a bez islámu.\n\nNěkdo prozře z bludů z hlediska vlastní inteligence, někdo pod tlakem\nreality. Matka desetiletého chlapce, jehož v německém bazénu znásilnil\nubohý, čtyři měsíce sexuálně neukojený muslimský uprchlík patřila\nmezi nadšené multikulturalistky zuřivě pomáhající ubohým uprchlíkům a\nurážející vlastenecké spoluobčany. Její prozření bylo drsné, ale\nzasloužené.\n\nKancléřka Merkelová nemá děti a tudíž ani budoucnost, naštěstí.\nMožná proto ji budoucnost německého ani jiných národů Evropy nezajímá.\nAni předpokládaná inteligence vědecké pracovnice jí k prozření\nnepomůže. Zato výsledky nového vlasteneckého politického subjektu\nAlternativa pro Německo (AfD) multikulturní eurorasisty v čele s Merkelovou\npravděpodobně netěší.\n\nK tomu nešťastnému klukovi a úchylnému muslimskému prasákovi je třeba\ndodat ještě jedno důležité vysvětlení. Ten muslim považoval svůj čin\nza legální; a nejen proto, že neměl čtyři měsíce sex. On vycházel z\nislámské představy, že v zemi nevěřících si může vzít, co chce. On\njako nadřazený věřící na to má právo, které mu dává Alláh cestou\nislámu. To je zásadní problém naprosté většiny současných ilegálů,\nale i mnohých legálních muslimských migrantů, který nechtějí evropští\nislamizátoři vidět, natož uznat. Pokud muslim znásilní muslimku, má\nproblém.\n\nPokud znásilní nevěřící, problém nemá. Ilegálové přicházejí nikoli\njako vděční uprchlíci, oni přicházejí vládnout a brát si to, na co jim\ndal islám právo jako vyvoleným. Přicházejí jako lupiči a násilníci, a\nještě si myslí, že jsou v právu.\n\nÚvodem k hodnocení turecké drzosti ve vztahu k EU a celé civilizované\nEvropě je třeba připomenout, že právě Turecko se zásadním způsobem\npodílelo na vyvolání války v Sýrii, počínaje syrským „Majdanem“ a\nneznámými odstřelovači pálícími do demonstrantů i policistů v Damašku.\nV následném období Turecko podporovalo islámské teroristy bojující proti\nlegálnímu režimu prezidenta Asada. Turecké ozbrojené síly opakovaně\npronikaly na území Sýrie. Tím Turecko vytvořilo prostor pro expanzi\nIslámského státu z Iráku do Sýrie a v současnosti i Libye. Nebýt Turecka\na Saúdské Arábie, neexistovala by žádná uprchlická krize a islámská\ninvaze do Evropy.\n\nPrezident Asad by si již před několika lety poradil s turkmenskými teroristy.\nMrtvých by bylo několik tisíc, což je v tamních poměrech zanedbatelný\npočet. Dalších několik tisíc až desítek tisíc turkmenských teroristů a\nčlenů jejich rodin by uteklo do Turecka. Díky Turecku máme dnes v Sýrii\nstatisíce mrtvých, miliony uprchlíků, hospodářsky zničenou zemi a jsme na\npokraji jaderné války s Ruskem. A turecký prezident přichází do Bruselu a\ns gangsterskou drzostí požaduje miliardy eur, hospodářské výhody pro\nTurecko a přesídlování milionů nábožensky a etnicky\nnepřizpůsobitelných, většinou nevzdělaných a agresivních muslimů do\nEvropy.\n\nDrzost Turecka pravděpodobně překročila meze, které jsou schopni akceptovat\ni někteří reprezentanti zemí EU. Proto dosud nepadlo rozhodnutí. Turecko se\nchová jako neurvalý vyděrač, který stále stupňuje svoje požadavky.\nNejdříve to byly 3 miliardy eur, dnes již 7 miliard a předpokládaný odhad\ndo budoucna je 7 miliard ročně! Důvodem rostoucí turecké drzosti je ubohá\nzbabělost reprezentantů EU a pravděpodobně tlaky z USA. K tomu si můžeme\npřipočíst náklady na neproveditelnou integraci milionů ilegálů, další\nnevratné miliardy mizející na Ukrajině a v Kosovu, sankce proti Rusku a\nvšemožné humanitární programy na podporu povalečů po celém světě.\nPřitom je Evropa zadlužená až po uši. A ještě si někdo myslí, že\nEvropa není v krizi a bude líp?\n\nZe všeho nejdrzejší je turecký návrh, že odveze ilegály z řeckých\nostrovů, ovšem jen ty, kteří tam připlavou v budoucnu. Ty současné by si\nměla odvézt EU v rámci tureckého programu přesídlování Syřanů z\nTurecka. Zde je třeba si položit zásadní otázku. Proč by se měli Syřané\npřesídlovat z Turecka do Evropy a ne do Sýrie? Vždyť tam je třeba každá\nruka k boji proti islámským teroristům a následně na práci při\nrekonstrukci země. V Evropě je nikdo nechce, dokonce je nechtějí ani jejich\nmuslimští bratři v Saúdské Arábii.\n\nJenže pro Turecko je výhodné zbavit se maxima Syřanů, aby Turci mohli\nrozšířit svůj vliv a prostory pro turkmenskou menšinu v rámci obsazení\nSýrie a jejího začlenění do nové Osmanské říše. Některým Syřanům\nby se to nemuselo líbit, takže se pošlou pryč. Sýrie měla před válkou\n22,5 milionu obyvatel. Jestliže kolem 0,5 milionu jich padlo, nebo bylo zabito\na další údajně 4 miliony jsou uprchlíci, můžeme mluvit o úbytku téměř\nčtvrtiny obyvatel. Jenže další jsou Kurdové a Arméni, případně\nkřesťané, u nichž se počítá s násilným vyhnáním. A další jsou\nTurkmeni tvořící základ takzvané umírněné opozice podporované z Turecka.\nPočet arabských Syřanů a neturků by se po válce snížil zhruba až o 40%.\nA tento prostor se bude snažit zaplnit Turecko.\n\nTakže žádné vracení Syřanů do Sýrie, ale šup s nimi do Evropy. Stejné\nje to s Kurdy. Každý kdo není zabit, nebo se nestane Turkem, bude vyhnán,\nnejlépe do Evropy. A k vysídleným Syřanům se přidají další početní\nilegálové z Afriky v rámci islamizace Evropy.\n\nDruhou částí úžasného tureckého návrhu je výměna ilegálů dovezených\nzpět z řeckých ostrovů do Turecka za uprchlíky v Turecku. Ty by si měla EU\nodvézt. EU by si tedy měla odvézt z řeckých ostrovů současné ilegály,\ndále si přebírat syrské(?) uprchlíky v Turecku výměnou za ilegály,\nkteří se na řecké ostrovy dostanou později, samozřejmě s vydatnou\npodporou Turecka a ty všechny usazovat v EU spolu se současnými ilegály v\nrámci tureckého programu přesídlování takzvaných Syřanů z Turecka.\nJedná se o turecký návrh na pokračování islámské invaze legální cestou.\n\nPokud by byli reprezentanti EU k něčemu a plnili svůj základní úkol,\nkterým je ochrana životů zdraví a majetku občanů EU, vyrazili by\ntureckého prezidenta skrz zavřené dveře, vojensky by uzavřeli hranice s\nTureckem a uvalili na tuto zemi nejtvrdší hospodářské sankce. Turecký\npostup, který ohrožuje bezpečnost Evropy, přímo volá po vyloučení\nTurecka z NATO. Severoatlantická aliance byla přece ustavena na obranu Evropy,\nnikoli pro její ovládnutí násilným islámem! Obzvláště komicky z tohoto\nhlediska vyznívá turecký požadavek na pomoc NATO při chytání a transportu\nilegálů. Špinavou práci mají za Turky provádět nevěřící, přestože\nTurecko za ni dostane zaplaceno a má k dispozici kolem 800 000 vlastních\nvojáků a policistů.\n\nSvoje ozbrojené síly použilo Turecko nedávno ke komedii s několika mrtvými.\nAby se ukázala ochota bránit záplavě uprchlíků ze Sýrie do Turecka,\ndevět jich údajně turecké ozbrojené složky na hranici zastřelily.\nKupodivu se neozval žádný povyk lidskoprávních organizací nad vraždou\nubohých uprchlíků. Kdyby řecká pohraniční stráž zastřelila devět\nilegálů, došlo by pravděpodobně v Bruselu, Berlíně, ČT a\nneziskovkářských organizacích k záchvatu šílenství. Ale ono se\npravděpodobně jednalo o Kurdy, nebo křesťany, kteří nemají na tureckou\nnacionálně-islámskou humanitu nárok, takže se na ně lidská práva\nnevztahují. Když reprezentantka AfD vyzvala k zastavení ilegální invaze\nstřelbou, dostalo se jí v Německu označení nacistkou.\n\nV souvislosti s uvedeným ohrožením je opravdu zvláštní požadavek Turecka\nna bezvízový styk s EU, případně začlenění Turecka do EU. Samozřejmě\nse jedná o realizaci zrůdného programu EuroMed. Po ukončení vízové\npovinnosti se budou valit z Turecka do EU miliony muslimů.\n\nNelze si dělat iluze, že by Turecko něčemu takovému bránilo. Naopak si lze\npředstavit, že turecké pasy dostane kdejaký negramotný Afričan, nejlépe\nza peníze ze Saúdské Arábie, aby mohl islamizovat Evropu. Zde je třeba\nopět zdůraznit, že Turecko není evropskou zemí z hlediska historie, etnika\nani náboženství.\n\nTurecká politická reprezentace podporuje v rozporu se svými prohlášeními\nteroristy v Sýrii; a uprchlíky odtamtud a z jiných zemí směřuje jako\nilegální migranty do Evropy. Zde je třeba zdůraznit, že tito takzvaní\nuprchlíci jsou častokrát spojeni s teroristy z Islámského státu a s\ntakzvanou umírněnou opozicí podporovanou Tureckem a Saúdskou Arábií, tedy\nopět s islámskými teroristy.\n\nTurecko tedy zajišťuje rodinám teroristů pobyt v Evropě za peníze\nEvropanů, aby se o ně teroristé nemuseli starat a mohli se plně věnovat\nboji za islám a Osmanskou říši.\n\nDalší početnou skupinu ilegálů tvoří profesionální zločinci z\nislámských zemí. Ve všech německých městech pracují skupiny\nprofesionálních kapsářů a zlodějů. Podle odborníků někteří\nvydělají až 30 000 eur za měsíc. Německo se jich prakticky nedokáže\nzbavit. Například s Marokem má smlouvu o extradici osob, které dostaly u\nsoudu trest vyšší než rok, ještě nedávno to byly tři roky. Většina\nmuslimských kriminálníků se ovšem do této normy nevejde, platí si z lupu\nadvokáty a mají podporu německých multikulturalistů.\n\nMaroko přebírá zpět méně než 1 % odsouzených zločinců. Část peněz\nsměřuje i zpět do Maroka. K tomu je třeba přidat ještě kvetoucí obchod s\ndrogami, který ničí celou Evropu a zásobuje islámské gangy miliardami EUR\nročně.\n\nDále obchod s porážkami zvířat halal, islámské bankovnictví a\nnekontrolované převody peněz systémem havala. Všechny tyto peníze přímo\nči nepřímo podporují islamizaci Evropy a islámský mezinárodní terorismus.\n\nJeden zločin vedle druhého a pachatelé samí muslimové. Ať žije\neurorasismus, pardon, multikulturalismus podle představ Bruselu a Berlína.\n\nDále je třeba zdůraznit, že za tureckými požadavky je –kromě snahy o\nobnovení Osmanské říše počínaje obsazením Balkánu, Sýrie a Iráku –\ntřeba hledat i obyčejné peníze. O úrovni korupce v Turecku si nelze dělat\niluze, jestliže současná evropská takzvaná demokracie se dá označit za\nkorupční. V islámských zemích je všemožný bakšiš zcela normální. Ale\nturecké vedení musí především ukázat svým občanům světlé zítřky a\npodíl na lupu z války v Sýrii. V Turecku je totiž značné sociální\nnapětí. To se tamním reprezentantům daří tlumit pouze sílící\nislamizací spojenou s nacionalismem hodným fašistů a bojem proti Kurdům,\npřípadně jiným národnostním menšinám, mnohdy na úrovni etnických\nčistek. Turecko se svojí reálnou politikou stále více přibližuje realitě\nfašismu a nacismu jako kombinace ideologie násilí a rasismu.\n\nRůzní bojovníci za islamizaci Evropy a turecké zájmy se nám snaží tvrdit,\nže Turecko je moderní a prosperující země. To je obyčejná lež. Aby se\nprůměrná životní úroveň v Turecku dostala na úroveň Bulharska, které\nje jednou z nejchudších evropských zemí, muselo by dostat 40 (!) ročních\nvýběrů daní z celé EU! Turecko je stejně jako Ukrajina vzorovou kolonií\nbudoucnosti, kde několik oligarchů opírajících se o nacionalismus a\nideologii ovládá obrovský dav bezprávné chudiny. Zisk z lupu v Iráku,\nkradené ropy a obchodu s drogami směřuje nejen do kapes tureckých vůdců,\nale něco málo musí dostat i chudina, aby se nebouřila. Válečné\ndobrodružství Turecka v Sýrii a Iráku navíc sponzoruje Saúdská Arábie.\n\nZ hlediska drzosti Turecka je třeba opět připomenout jeden zásadní\nbezpečnostní faktor. Tím je Lisabonská smlouva. Právě ta omezila možnosti\njednotlivých členských zemí, a tudíž jejich možnost obrany proti různým\nformám islamizace nadiktované z Bruselu a Berlína. Ale především se jedná\no program EuroMed, který má integrovat do Evropy země kolem Středozemního\nmoře, které nejsou členskými státy EU. Kromě Izraele, Černé hory a\nChorvatska se jedná o státy se zhruba 150 miliony muslimů. Vzhledem k\npopulačnímu boomu jich za dvacet až třicet let bude zhruba dvojnásobek.\nVětšina z nich je chudá, chudší než Turci, takže budou mít snahu tlačit\nse do Evropy. Ve srovnání s realizací zrůdného programu EuroMed je\nsoučasná islámská invaze úplná legrace.\n\nV souvislosti s neslavnou Lisabonskou smlouvou je třeba připomenout ještě\njeden důležitý fakt. Prezident Klaus odmítal tuto sebevražednou smlouvu\npodepsat. Tehdejší vedení ODS na něj činilo nevybíravý nátlak a dokonce\nse objevovaly návrhy na prohlášení prezidenta nesvéprávným.\n\nSvůj podíl na současných bezpečnostních problémech tedy má i tehdejší\nreprezentace ODS, ať je již v současnosti stále v ODS, nebo se přesunuli do\nANO. Vedení ODS rovněž dlouhodobě podporovalo snahy Turecka o integraci do\nEvropy. A najednou se ODS hlasitě vymezuje proti islamizaci, kterou donedávna\nnadšeně podporovala.\n\nOpravdu lze vedení ODS věřit?\n\nCo se týče české reprezentace na summitu, nepředvedla dosud nic, co by se\nod ní nedalo čekat. Bezobsažné plky s možností bleskové anální expedice.\nSluhové cizích zájmů čekají, co řekne panstvo z Bruselu a Berlína. Za\nvše mluví premiérův názor, že turecký návrh představuje zajímavé\nřešení. Opravdu, pane premiére?\n\nNa Slovensku utrpěl volební vítězství Robert Fico, leč do Národné rady\nse ,,vecpala\" řada subjektů ve velikosti středních či malých stran. Jak\ntoto dopadne? A propos, neustále slýcháme, že Západu hrozí katastrofa\nnásledkem Brexitu a dalších referend o vystoupení z EU, voleb ve Francii\napod... Lze to brát vážně?\n\nVýsledek slovenských voleb je logický. Je to výsledek společenské\nobjednávky občanské většiny. Ta se oprávněně cítí ohrožena\nislamizací, organizovaným zločinem a chudobou díky politice vedení EU a\nmnohých vlastních politických reprezentantů. Odpovídá i současným\nvolbám v Německu. Body získávají logicky vlastenecké strany. Vítězství\npana Kotleby a jeho nacionalistů je jen důsledkem hlouposti a neschopnosti\npolitických partají, které se označují za demokratické, a přitom\nzapomínají, že demokracie znamená vládu lidu, nikoli samozvaných\narogantních elit.\n\nVaše úvahy z minulého týdne na téma ,,kudy přes nás budou chodit migranti,\naž Bavorsko přivře hranici\", se zhmotnily ve cvičení ozbrojených složek\nna jižní Moravě, dle Vás ohrožené. Stačí to? Na závěr obecná otázka:\nŘada čtenářů se už ztrácí v počtu pokusů o zřízení tzv. domobrany.\nMěli jsme tu pplk. Obrtela, následně jiné skupiny... Tak tedy, jak je to\nnyní?\n\nCvičení našich ozbrojených složek lze označit jako pozitivní. Ovšem je\ntřeba si uvědomit, že máme minimálně kolem 200 km ohrožených hranic a\nnedostatek policistů a vojáků, o jejich logistickém zabezpečení nemluvě.\nAni nasazení aktivní zálohy situaci příliš nezlepší. To jsem popisoval v\nminulém článku. Dále je zde stále nejasný mandát těchto příslušníků\nozbrojených složek. Musí mít možnost zabránit ilegálům v porušování\nzákona a proniknutí na naše území všemi prostředky.\n\nDále je zde stále ve hře možnost nasazení dobrovolníků s občanských\niniciativ, kteří absolvovali vojenskou službu. V první řadě se jedná o\nČS vojáky v záloze, jimž velí bývalí důstojníci a poddůstojníci. Na\nrealizaci programu SOS – Stráž obrany státu určená k podpoře ochrany\nhranic a strategických objektů pracuje Úsvit a Blok proti islámu.\n\nSOS by podle předpokladu spolupracovala s Ministerstvem vnitra. Vzorem jsou\nŠvýcarsko a Izrael. Záležitost ovšem není jednoduchá, především z\nprávního hlediska a pro neochotu současné vlády podpořit vlastenecké\niniciativy.\n\nK osobě pana Obrtela a jeho současných přátel nemám chuť se vyjadřovat.\nNa základě praxe vlastní i mnoha zodpovědných členů iniciativy ČS\nvojáci v záloze k nim mám negativní vztah. Jen bych připomněl, že\ndomobrana byla například v Anglii za druhé světové války plně podřízena\nministerstvu obrany a po ukončení ohrožení německým vyloděním část\npřevedena rovnou do armády.\n\nPředstava pololegálních či ilegálních ozbrojených skupin bez vzájemné\nkoordinace je nejlepší cestou k problémům a následně k likvidaci všech\nvlasteneckých branných iniciativ cestou zákona a odzbrojení obyvatelstva.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5785, "query": "Jaceňukův poradce obvinil vládu ze zničení Ukrajiny a odešel\n\nHlava Rady podnikatelů při ukrajinské vládě Leonid Kozačenko odešel ze\nsvého postu. Jeho prohlášení bylo zveřejněno na webu Ukrajinské agrární\nkonfederace, jejímž prezidentem je.\n\nKozačenko vysvětlil své rozhodnutí nízkým ratingem vlády Arsenije\nJaceňuka.\n\nPodle Kozačenka, vláda nepodnikla konkrétní opatření pro uskutečnění\nreforem a boj s korupcí a rovněž nedostatečně spolupracovala s\npodnikatelským společenství.\n\n„Požádali jsme o technickou pomoc v hodnotě téměř tři miliardy dolarů.\nZapojili jsme do práce ve vládě velký počet cizinců, ale nic z toho\nnemáme,\" poznamenal Kozačenko.\n\nLeonid Kozačenko je poslancem Nejvyšší rady za stranu Blok Petra Porošenka.\nV letech 2001-2002 vykonával funkci ukrajinského vicepremiéra pro agrární\notázky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 416, "query": "Čínské ministerstvo obrany obvinilo USA ze zásahu do politiky Pekingu\n\nČínské ministerstvo obrany vyslovilo rozhodný protest v souvislosti s\npřijetím v USA zákona o návštěvách Tchaj-wanu, který se dá považovat\nza zasahování do vnitřní politiky ČLR a hrozbu pro rozvoj vztahů mezi\nozbrojenými sílami Číny a USA, praví se v prohlášení mluvčího\nMinisterstva obrany Číny U Qiana.\n\n„V USA byl 16. března podepsán zákon o návštěvách Tchaj-wanu, čínské\nozbrojené síly se rozhodně vyslovují proti,\" prohlásil mluvčí. Zdůraznil,\nže „Tchaj-wan je součástí Číny a tato otázka patří do vnitřních\nzáležitostí ČLR\".\n\n„Je to vážné porušení principu „jedné Číny\" a bodů tří\nčínsko-amerických komuniké, je to zásah do vnitřní politiky ČLR, který\npoškozuje rozvoj vztahů mezi ozbrojenými silami obou zemí,\" poznamenal\nzástupce čínského ministerstva obrany.\n\nPodle jeho slov „čínská strana požádala, aby USA neochvějně dodržovaly\nsvé závazky a napravily příslušné chyby\". ČLR také požádala, aby USA\nnepřipustily uplatnění bodů zákona, zrušily oficiální vztahy s\nTchaj-wanem, zastavily styk s ozbrojenými silami Tchaj-wanu a prodej zbraní,\naby se dalo vyhnout vážnému poškození vztahů mezi čínskou a americkou\narmádou, a rovněž míru a stability v oblasti Tchajwanského průlivu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8486, "query": "Zavšivený svět. Jeroným Klimeš už má dost EU a jalových keců:\nŠaškování s lidskými právy, uprchlíci terorizují, stát nechrání\npoctivé občany\n\nROZHOVOR Způsob naší demokracie, kdy si menšiny diktují a většina se\nmusí podřizovat, považuje psycholog Jeroným Klimeš za nešťastný.\nBývalý konzultant pro veřejného ochránce práv a rovněž exporadce\nministra práce a sociálních věcí má už plné zuby Evropské unie,\njalových keců o lidských právech i klamavé, politicky korektní mluvy. Tím,\nže se liberálové zastávají slabších, i když nejsou v právu, docílili\njen toho, že v konkrétních případech jsou zavšivené školy, ale v\npřeneseném slova smyslu je zavšivená celá společnost.\n\nNeustále se mluví o tom, že je česká společnost rozdělená. Vnímáte ji\ntaké tak, nebo je to podle vás spíše mediální záležitost a snaha těch,\njimž by polarizace vyhovovala, přesvědčit o tom veřejnost?\n\nNaše společnost není jen rozdělená. Ona je ostrůvkovitá. To je problém\nblahobytných societ, který je známý už minimálně tři tisíce let jako\nbabylonský efekt. Úspěšné society se zákonitě rozpadají, protože\nztrácejí společnou řeč. Všichni sice mluví česky, ale jeden druhému\nnerozumí. Kdyby tento jev působila nějaká menší skupina lidí, byla by to\ndobrá zpráva, protože by se s tím dalo něco dělat, například tu skupinu\neliminovat. Pokud je to ale vlastnost našeho genomu, je to zpráva horší.\n\nOd těch, kteří se jinak často ohánějí demokracií, se ozývá jako v\npřípadě Brexitu nebo zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem\npohrdlivé, že volby rozhodli staří a nevzdělaní lidé z venkova a\nmenších měst. Dá se vzhledem k dění u nás kolem 28. října a 17.\nlistopadu soudit, že právě věk, vzdělání a bydliště jsou dělicí\nčárou i české společnosti, nebo ji rozděluje něco jiného?\n\nV české společnosti rozhodně nejsou tato kritéria dominantní. Dominantní\nje souboj dvou ideologií – liberálně-levicový versus\nkonzervativně-pravicový. Ten první reprezentuje všelijaké\nvolnomyšlenkářství a obecně uvolněné mravy. To druhé spíš tíhne k\nřádu či náboženství. Ta první vítá každé rozvolnění zavedených\npravidel. Ta druhá to vnímá jako cestu do pekel a je již mnoho let v\ndefenzivě. Trump je ukázkou toho, že lidé mají už dost toho, co by se dalo\nnazvat „lidské právo na vši“.\n\nCože? Co je to lidské právo na vši?\n\nTo mě napadlo tuhle, když moje žena přišla s větou: „Ve škole v\nÚjezdě nad Lesy jsou zase vši.“ Já říkám: „Jak zase? Snad stále\nještě...“ Prostě co jsme se přistěhovali do Újezdu nad Lesy, neustále\nslyším, že ve škole jsou tací či onací parazité. Prostě by stačilo\nnakoupit lupy a mikroskopy a mohli bychom újezdskou školu vyhlásit za\nnejvětší českou, státem chráněnou zoologickou zahradu havěti do půl\ncentimetru.\n\nA že vám skáču do řeči, proč to nejde?\n\nProtože právníci si vymysleli lidská práva. Dřív to bylo ještě rozumné\nprávo na život. Dnes to v praxi znamená, že školník s jednou „pančelkou“\nse nemohou postavit do dveří a zkontrolovat všem dětem hlavy, ty zavšivené\nšlechtitele parazitů poslat domů a následně poslat zprávu na OSPOD, že\ntito rodiče zanedbávají řádnou péči o děti. Místo toho všichni\nslušní rodiče, a že jich v Újezdě není málo, neustále kupují\nodvšivující přípravky na děti. Já se raději ani neptám ženy, kolik\ntisíc jsme za ně za ty roky už zaplatili.\n\nJediné, čeho volnomyšlenkáři dosáhli se svými lidskými právy za\nposlední čtvrtstoletí tzv. demokracie, je zavšivit všechny základní\nškoly v České republice a každému dítěti garantovat, že buď bude mít\ncelé dětství vši, nebo celé dětství bude koupat hlavu v šampónu proti\nvším.\n\nTak podle toho, co povídáte, to u dětí platí doslova. Ale v ostatních\noblastech to určitě myslíte jen jako metaforu, ne?\n\nAno, přesně tak. Nedávno jsem poslouchal v rádiu písničku nějakého\nmetrosexuála, který se chlubil: „Zastávám se slabších, i když nejsou v\nprávu.“ U této věty mi zatrnulo, protože to přesně vystihuje přístup\nliberálů k životu. Dvě tři sociálně slabší rodiny terorizují svými\nparazity zbytek Újezdu. Liberálové se jich zastávají, i když nejsou v\nprávu, takže nejde jim zkontrolovat zavšivenou hlavu, kterou si ostatně\nfotí jejich spolužáci na mobily. To je podle právníků nepřiměřený\nzásah do jejich tělesné integrity. Tak kvůli právu na integritu všechny\nděti v celém Újezdě musejí být zavšivené, to ale podle stejných\nprávníků už není zásah do tělesné integrity. Ve Francii pár uprchlíků\nkolem ilegálních táborů terorizuje okolní starousedlíky, ale vláda se\njich zastává ze stejného důvodu – šaškuje s lidskými právy. To platí\npro většinu menšin.\n\nCo podle vás ještě tolik bije do očí v české společnosti?\n\nNapříklad jde o chronické neplatiče, kteří mají – řekněme – deset\nexekucí. Těch je v České republice kolem sta tisíc! Ano, slyšíte\nsprávně, naplnili by celou Olomouc. Ti systematicky a nevyhnutelně okradou\nkaždého, kdo s nimi má cokoli do činění. Proč se nezavedou veřejné\nregistry těchto lidí? Proč nejsou omezeni na způsobilosti v nakládání s\npenězi? Proč nemají stanoveného finančního opatrovníka, který by jim\nspravoval finance, když to sami zjevně neumějí? Proč nejsou ustanoveni\nzvláštními příjemci sociálních dávek? Proč se jim nevyplácí podpora\nkaždý den v drobných částkách, které nemohou rozfofrovat za dva dny?\n\nZadržte, ale určitě by se našli tací, co by nám oběma vysvětlili, proč\nněco takového zavést nelze.\n\nTak technicky by to všechno šlo, ale právně se to nesmí, neboť by to prý\nbylo proti lidským právům. A tak tato menšina terorizuje všechny, kteří\nje ubytují, všechny, kteří jim chtějí prodat třeba ojeté auto, všechny\nprodavače, kteří jim nabídnou cokoli na splátky. Stát svým liberálním\npřístupem nechrání své poctivé občany před nepoctivými. Stát pod\npraporem lidských práv nechá ožebračovat své poctivé občany nemocnými\nlidmi, kteří neumějí zacházet s penězi, zavšiví děti čistotných\nrodičů, při rozvodech nechá bezbranné děti napospas pěti procentům\npsychopatických rodičů. Proč? Protože nikdo neví, kam se poděla\nprezidentská standarta, na které se skvělo: „Pravda vítězí.“ Zůstaly\nnám jen rudé trencle s nápisem: „Zastáváme se slabších, i když nejsou\nv právu“.\n\nPřipomínka té akce mě přivádí k následující otázce. U nás Miloš\nZeman, ve Spojených státech nově Donald Trump, v Rakousku se může\npříští měsíc přidat Norbert Hofer, jasnou favoritkou prvního kola\nprezidentských voleb, které se budou na jaře konat ve Francii, je Marine Le\nPenová. Co je důvodem pro to, že největší podporu získávají v různých\nzemích lidé, jimž je politická korektnost na hony vzdálená?\n\nAno, lidé mají dost práva na vši, a proto také mají dost politické\nkorektnosti, čili zásady: „Nenazývejme věci pravým jménem.“ Když\nchcete adoptovat dítě, tak se v jeho papírech například dočtete: „Dítě\nje lehce mentálně retardované.“ Rodiče si řeknou: „No co, nemusí být\ngénius. Já také nejsem žádný lumen.“ Jenže pak za pár let zjistí, že\n„lehká mentální retardace“ je politicky korektní označení toho, čemu\nse dříve říkalo debilita. Takže doma jim kvete dítě na úrovni Otíka z\nVesničky mé střediskové: „Tak jsem slyšel, že jsi tomu Pražákovi\nnačechral sloupek...“ Tomu se politicky korektně říká „lehké problémy“.\nTomuto klamnému uvažování podléháme i my, profesionálové. Jednou v\nporadním sboru ministra práce a sociálních věcí jsme takto málem\npřehlédli střední mentální retardaci, čili imbecilitu, o řád těžší\nporuchu, a to tam sedělo devět kovaných odborníků na náhradní rodinnou\npéči. Kdyby se to dítě dostalo do rodiny, která žádala zdravé dítě,\ntak bychom jim nikdy nevysvětlili, že jim to devět odborníků neudělalo\nnaschvál, aby se toho imbecila zbavilo, že se to stalo jen kvůli\nzavádějící politicky korektní mluvě. Prostě lehce přehlédnete větu\nuprostřed souvislého textu „dítě je středně mentálně zaostalé“.\n\nTa politická korektnost tedy nejen dělá společnost pokryteckou, ale škodí,\njak vás tak poslouchám, i profesně?\n\nTo, co jsem řekl, je i odpověď na problém politicky korektní mluvy.\nOtíkovi ve zmíněném filmu nepomohli liberálové tím, že mu řekli: „Ty\nOtíku, nejsi debil, ty jsi jen lehce mentálně retardovaný.“ Naopak,\npomohli mu ti lidé, kteří ho měli rádi, i když mu – jako pan Pávek –\nobčas do debilů nadávali. Stejně tak soudci a právníci mají rádi jen\nsvá lidská práva, ale děti nám nechají zavšivit a nás samotné nechají\nokrást nesvéprávnými lidmi. Myslím, že mnoho lidí považuje tento způsob\ndemokracie za nešťastný a mají – stejně jako já – už plné zuby\nEvropské unie, jalových keců o lidských právech i klamavé politicky\nkorektní mluvy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 744, "query": "Český PEN klub kritizuje Zemana za útoky na média a vyzývá ho k omluvě\n\nČeské centrum mezinárodního PEN klubu kritizuje prezidenta Miloše Zemana za\njeho výroky vůči médiím v inauguračním projevu. V prohlášení, které\ndnes PEN klub zaslal ČTK, organizace označuje prezidentovo vyjádření za\nútok na svobodu slova. Zemana vyzývá k tomu, aby se za své výroky omluvil.\n\nZeman ve čtvrtek v inauguračním projevu obvinil veřejnoprávní Českou\ntelevizi a některá média vydavatelského domu Economia z toho, že\nmanipulují veřejným míněním. Česká televize i Economia se proti\nprezidentovu tvrzení ohradily.\n\nČeský PEN klub dnes připomněl, že Zeman svá tvrzení nepodložil\nžádnými důkazy. „Vnímáme prezidentova slova nejen jako hrubý útok na\nsvobodu slova, ale také jako vytváření nenávistné atmosféry vůči\nnovinářům. Na Slovensku podobné tendence vedly k vraždě dvou mladých\nlidí,“ připomněl PEN klub únorovou vraždu slovenského novináře Jána\nKuciaka a jeho snoubenky.\n\n„Žádáme prezidenta Zemana, aby své postoje vůči novinářům\npřehodnotil a aby se veřejně omluvil napadeným médiím,“ uvedl PEN klub v\nprohlášení.\n\nPEN klub sdružuje spisovatele, vydavatele, překladatele, publicisty,\nliterární vědce i kritiky. Vůči Zemanovi vystoupil kriticky i v minulosti.\nLoni v květnu v souvislosti se Zemanovým vystupováním vůči tehdejšímu\npremiérovi Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD) ve sporu ohledně odvolání\ntehdejšího ministra financí Andreje Babiše (ANO) z vlády PEN klub uvedl,\nže prezident přispívá ke snižování obecného povědomí o lidské\nslušnosti a míry vkusu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6501, "query": "Nářez od komunisty Ondráčka: Kecy Halíka a povalečů z kaváren mi jsou\nukradené. Jako většině lidí. V USA zatýkali stoupence Clintonové. \"Havloidi\"\nnekřičí, asi ještě nedostali nové noty\n\nROZHOVOR „Ta mediální masáž, ty zmanipulované průzkumy veřejného\nmínění a to hraní si na elity, které všemu rozumějí a proto mají právo\nnám říkat, co si máme myslet – se prostě už zajídají,“ popisuje\nsituaci po volbě amerického prezidenta poslanec KSČM Zdeněk Ondráček.\nPodle něj byla volba prezidenta v USA ryze záležitostí Američanů, a tak\nnevidí sebemenší důvod, proč by se měl z výsledku radovat nebo smutnit.\n\nLze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy osobně z\nvýsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů\nnaději, a v čem naopak strach?\n\nAno, to předpokládat lze. Je jen otázkou jak, v čem a zda to bude pro svět\npřínosem, nebo naopak pohromou. Volba prezidenta v USA je ryze jejich\nzáležitost a nevidím sebemenší důvod, proč bych se měl z výsledku, tedy\nz výhry nebo prohry toho či onoho, radovat nebo smutnit. Americký volič\nrozhodl a nám nezbývá než to respektovat a snažit se, aby vzájemné vztahy\nmezi našimi národy byly na přijatelné, vzájemně vyvážené úrovni. Tak\ntomu podle mě doposud není a Česká republika, respektive její političtí\npředstavitelé, si hrají na sluhy, lokaje a předhánějí se, kdo více ohne\nsvůj hřbet. Mimochodem – to, abychom měli přátelské vztahy, neplatí jen\npro nás a USA, ale pro všechny státy světa.\n\nNaději vidím v tom, že Donald Trump nebude dělat tak válečnickou politiku,\njakou dělali předchozí prezidenti, byť se tvářili, že jsou demokraté.\nJenže ten jejich export demokracie stál životy desetitisíců a statisíců\nlidí na celém světě. Strach by mohl nastat, kdyby se Sorosovi a další\nválečnické pakáži podařilo přesvědčit Trumpa, že je třeba vykopat\nválečnou sekeru. Jako optimista budu věřit, že k tomu nedojde.\n\nPo celém světě se šíří názory, které u nás reprezentuje například\nTomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že\nje to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Prý nejsou schopni\nvnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,\nhomosexuálům a komukoliv odlišnému. Jenže další názorový proud říká,\nže politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co nechtějí, ať už se jedná\no práva menšin anebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají\ndost. Kdo má pravdu?\n\nŠkoda, že pana Halíka z toho šoku neklepla pepka. Ne, vážně. Kecy pana\nHalíka a dalších povalečů z kaváren mi jsou ukradené a jsem rád, že to\nmám stejně jako většina našich spoluobčanů. Ta mediální masáž, ty\nzmanipulované průzkumy veřejného mínění a to hraní si na elity, které\nvšemu rozumějí a proto mají právo nám říkat, co si máme myslet – se\nprostě už zajídají. Není to vzpoura nevzdělaných lidí, právě naopak,\nje to vzpoura rozumu. Prostě se ukazuje, že lidé už mají dost všech těch\nnechutných exhibic homosexuálů a dalších menšin, stejně tak jako těch\nněkolika blbečků z televizních reklam.\n\nLidé chtějí žít život, o kterém si mohou z větší části rozhodovat\nsami a ne jen přežívat a čekat, co komu odpadne od stolu. U nás mají tu\nvýhodu, že mnozí znají, co to je žít v důstojných podmínkách, kdy si\nbyli téměř všichni rovni, byť to mnozí nechtějí slyšet nebo to\nzesměšňují.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii i v Rakousku. Do jaké míry může\nnastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Bude politický\nmainstream přinucen otočit kormidlo?\n\nTo, jak se vyvíjí situace – zejména ta bezpečnostní – v západní\nEvropě, dává předtuchu, že lidé začnou volit ty politiky, kteří jim\nbudou nabízet jednoduchá a rychlá řešení jejich problémů. To je ta\nlepší varianta, že to bude formou voleb. Druhá varianta je, že to budou\nsamozvaní vůdci a půjde to rovnou z ulice, a to přes dlažební kostky a tak.\nV každém případě to bude znamenat nárůst nacionalismu a xenofobie, což\nmůže v konečném důsledku vést až v rozpad neslavné EU. Současné\nvedení EU totiž ještě nepochopilo, že v evropské lodi je díra, loď\nnabírá vodu a čára ponoru je již blízko. Na palubách vyšších tříd se\nstále tančí. Když tak někdy vidím ty no-go zóny, mám důvodnou obavu,\naby to neskončilo třeba občanskou válkou.\n\nV USA se objevily bitky a protesty, protože spousta lidí nedokáže přijmout\nosobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko – i u nás určitá\nvrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může\nskončit situace násilím v ulicích?\n\nTak zaprvé. Ti protestující v některých městech USA jsou dobře placeni,\naby protestovali. Stoupenci demokratické kandidátky přece mohou demokraticky\nvyjádřit, že nesouhlasí s demokratickou volbou protikandidáta a pokud\nnebude u moci demokratka, tak májí právo užít i násilí. To je americké\npojetí demokracie. Mám ale informace, že tamní policie už pozatýkala\nněkolik desítek demonstrujících, kteří po policistech házeli pyrotechniku.\nTrochu jsem očekával, že naši „havloidi“ budou křičet o policejní\nzvůli, ale zatím mlčí. Asi se ještě nevzpamatovali z té volby Donalda\nTrumpa nebo ještě nedostali nové noty, jak mají nyní reagovat.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Jakou\nodezvu můžeme v tomto směru očekávat v Evropě a v ČR?\n\nMigrace je globální problém, který nebude snadné vyřešit a v podstatě\nani vyřešit nejde. Ta současná vlna, která postihuje a pustoší Evropu,\nmá dvě příčiny. První z nich je kolonialismus západních států vůči\nzemím v Africe, kdy to tam desítky let ekonomicky plundrovali a obyvatelé\ntěch postižených zemí nyní cítí oprávněnou potřebu jít do té Evropy,\ndo těch zemí, jejichž jazyk ovládají. Cílovými zeměmi jsou třeba\nFrancie, Anglie, Španělsko či Nizozemí.\n\nDruhou příčinou pak je snaha o nesmyslný export amerického pojetí\ndemokracie a vyvolaná řada barevných revolucí. Tady jsou hlavním viníkem\nzejména USA a další vazalské státy. Vše to vojensky zastřešuje\nválečnický pakt NATO, jehož jsme bohužel také členy a tak máme i svůj\npodíl na tom vývoji tam. Ve jménu demokracie se neštítíme ani lží.\nNějakého toho teroristu si za oceánem sami vychováme, to aby bylo s kým a\nproti komu bojovat. Ve vedených konfliktech není důležitý výsledek, ale to,\nže se všem stranám dodávají zbraně a oni za ně platí. Do takovýchto\nválkou zmítaných zemí pak stačilo dát jen impuls, že Evropa má\notevřenou náruč a hloupá slova Frau Merkel „My to zvládneme“ – to\nnás dovedlo tam, kde jsme. Ti chytřejší už vědí, že to nezvládneme, a\ntak se na různých místech znovu začínají stavět zdi a ploty. Ty to však\nnevyřeší.\n\nV době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta to\nvypadalo, jako by Českou televizi výsledek zcela překvapil. Jak zvládají\ninformovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní\nnebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že\nnebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči\nnázorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či\nimigrantům?\n\nO České televizi, kvalitě a nezávislosti jejího vysílání, nemám valné\nmínění. Pro mě je jejich zpravodajství novinářská žumpa a ta se plně\nprojevila právě i při komentování voleb v USA. V době, kdy informace\nobletí svět v řádech vteřin, kdy jsme měli možnost vidět přímé\npřenosy amerických TV a aktuální počty hlasů pro kandidáty, u nás byla\ntato čísla o desítky nižší a komentátoři stále říkali, že se to\nještě může změnit. Velice zajímavé byly i výběry komentátorů ve\nstudiu, kdy jakoby náhodou všichni stranili Hillary Clintonové a osočovali\nDonalda Trumpa. O to zábavnější byly jejich výrazy, kdy už bylo jasné,\nže Trump bude dalším prezidentem USA. To mi přišlo, že žvýkají citrón\na docela jsem jim to i přál.\n\nJak jsem již zmínil, nevěnoval jsem volbě prezidenta USA žádnou\nmimořádnou pozornost a tak vlastně ani nevím, jak informovaly ostatní\nsoukromé televizní stanice. Jednostranná propaganda, lži a nenávist, kterou\nmédia šíří, však naučila mnoho lidí vyhledávat si informace i jinde,\ncož je dobře. Ukazuje se tak, že nejsme národ hlupáků, které si může\nněkdo vodit jak ovce. Nevěřím, že se média v brzké době změní a že\nzačnou vysílat objektivní a vyvážené zpravodajství. Podívejte se jen na\npříklad toho, že veškeré dění vládnoucích stran komentují zejména\nzástupci dvou marginálních pravicových politických stran, zatímco\npředstavitelé KSČM, jako nejsilnější opoziční strany v Parlamentu, tuto\nmožnost dostávají jen sporadicky.\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, vyjádřil se i k\ndění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží, a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem, v Moldavsku a\nv Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se\nbojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní\nproblémy USA…\n\nPro mě nejsou důležitá slova a signály, ale až činy. Barack Obama, když\nkandidoval a stal se prezidentem, tak také říkal, že zruší americkou\nvěznici Guantánamo na Kubě, a kde je výsledek na konci jeho druhého\nvolebního období? Samozřejmě Trumpovy výroky směrem k Rusku, ale i k\nUkrajině či dokonce k Srbsku vnímám, musím říci, že si jich vážím,\nale až další doba ukáže, jak byly vážně myšleny a zda se promění i v\nčiny. Sama možná víte, že se o dění na Ukrajině, zejména na Donbase,\nzajímám a že jsem tato území jen v letošním roce již dvakrát\nnavštívil. Velmi bych proto uvítal, kdyby USA a Rusko našly společnou řeč\na podařilo se přimět obě strany ke klidu zbraní a k trvalému míru v této\noblasti. Jedině tak se mohou začít naplňovat dohody uzavřené v Minsku.\n\nO prezidentských volbách v Moldávii i v Bulharsku samozřejmě vím. Vůbec\nvšak nechápu, proč média musí spekulovat o tom, zda nový prezident\nMoldávie Igor Dodon nebo nový prezident Bulharska Rumena Radeva jsou tzv.\nproruští či prozápadní. Proč si stále myslíme, že západní politika je\nsprávná a ta východní, chcete-li ruská nebo čínská, špatná? Nemůže\nto být právě naopak? Myslím, že obě zmiňované země mají po rozpadu\nSSSR, resp. východního bloku mnoho svých vnitřních problémů, které je\ntřeba řešit. Pokud k tomu volba nových prezidentů přispěje, tak to bude\njedině dobře a je přece úplně jedno, zda je prezident tzv. proruský či\nprozápadní. Politika je jen jedna, dobrá anebo špatná, a o tom hodnocení\nrozhoduje volič. Je více než zřejmé, že ani jeden z nich to nebude mít ve\nsvé funkce snadné. Oběma přeji úspěch, stejně tak jako lidem daných\nzemí, které jsem obě několikrát osobně navštívil.\n\nVe čtvrtek vzpomeneme na 17. listopad 1989. Zkusme situaci u nás shrnout:\nKdyž Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a\nnenávistí, kdo u nás momentálně šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo\nšíří společenské smíření a kdo nenávist?\n\nJestli po sedmadvaceti letech a totálním rozkradení téměř veškerého\nnárodního bohatství ještě někdo věří na ty kecy o pravdě a lásce, tak\nmi ho je líto. Lásky, přátelství, ale i vzájemné úcty a ohleduplnosti je\nmezi lidmi stále méně, svoje místo si našla zloba a nenávist. A pravda? Ta\nse u nás dá dokonce i koupit. Někdy přemýšlím, zda je vůbec pravdivý\nten nápis na prezidentské vlajce. Ano, zkusme situaci u nás shrnout. Článek\n7 Ústavy říká, že stát dbá o šetrné využívání přírodních zdrojů\na ochranu přírodního bohatství. A realita? Vodu vlastní Němci, Francouzi,\nŠpanělé a Italové. Uhlí jsme doslova darovali Bakalovi a mafiánům z\nMostecké uhelné, zemní plyn a ropu vlastní Komárek, a takto bych mohl\npokračovat ve výčtu dalších několik řádků. Jediné, co nám ti šíbři\nneprodali nebo neukradli pod nosem, je vzduch, ale možná to bude jen proto,\nže na to ještě nepřišli. Jestli se tedy chystáte slavit 17. listopad, tak\njá osobně jedině jako Mezinárodní den studenstva.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1181, "query": "Stanislav Novotný: VŘSR\n\nJe jí 100 let - tzv. Velké říjnové socialistické revoluci. Desítky let\njsme poslouchali kánonické nesmysly o osvobození proletariátu z jeho okovů.\nO položení základů ráje na zemi.\n\nVšechno se to mělo stát v zemi, kde byl proletariát marginální a kde jej\nbylo nutno vytvořit zbídačením rolníků a rudým terorem. V zemi, kde musel\nLenin v Dubnových tezích přepsat marxismus, aby realizoval to, co se dle\nzákladního teoretika nového světa, nemělo v Rusku vůbec uskutečnit.\n\nAle proč takový obrat? Proč Lenin musel dojít k závěru, že v „v\nnejslabším článku imperialistického řetězu“ dojde ke změně. Protože\nbyl zaplacen. A dobře. Byl zaplacen německou vládou a jeho financování,\nstejně jako financování celého revolučního cirkusu nedobrých klaunů,\nzařídil jistý I. L. Gelfand (krycí jméno Parvus). A nejenom on, byla zde\ncelá plejáda lidí, u nichž je dosti patrné, že upřímné přesvědčení\nbylo pro ně méně důležité, než peníze. Však také obsadili posty\nrudých komisařů a zrazovali to nejdůležitější – lidi. Mezi nimi\nsamozřejmě vysoko ční L. D.Trockij.\n\nRusko bylo revolučně vydrancováno. Mnoho z těch, kteří neměli ani\nponětí o nutnosti jakési revoluce, bylo zavražděno. Do USA odjely lodě se\nzlatem, často importovaní revoluční funkcionáři platili obilím či\nkožešinami jenom proto, aby se to prokazatelně hmatatelně cenné dostalo do\ntěch správných rukou. A hlavně koncese! Zaplatili jsme vám, tak předejte\nnemovitosti, infrastrukturu, suroviny. Jak prosté. Rozdělit si staré Rusko a\noligarchicky bohatnout.\n\nAle svět není tak jednoduchý. Vznikl SSSR a udržel se. A do značné míry\nZápadem vytvořený SSSR se zkonsolidoval jako supervelmoc, vyhrál válku a\nvyvezl revoluci, kterou vlastně zaplatil z naprosto zištných a mocenských\ndůvodů úplně někdo jiný. Dovezl ji i k nám a bylo nám z toho dost smutno.\nAle vyrostla také Amerika. Vyvažovala, soupeřila a nakonec vyhrála. Ale\ndošla k závěru, že velká bere vše, a to také nebylo dobré.\n\nKde jsme vlastně na té šachovnici teď? Filosof Ivan Soloněvič říká, že\nrevoluci dělala v Rusku druhořadá inteligence posledních 100 let, popř.\nadvokáti 4. řádu jako byl Kerenskij. Nebyli to tedy géniové jako\nDostojevskij či Mendělejev. Ty by to ani nenapadlo. A Soloněvič dokonce\nlitoval, že vedle Mauzolea nestojí socha neznámého profesora. Chtěl tím v\npodstatě říci: pomník člověku, jenž nikam nedohlédl. Jak trefné.\nDávejme, prosím, větší pozor na ty naše „myslitele“ a zkoumejme jejich\nfinanční zdroje. Trockistů a jejich barevných revolucí už bylo opravdu\ndost.\n\nA také si dávejme pozor na majdany všeho druhu. Na počátku zní věty\nopojně, někdy i múzicky. Ale pak zjistíte, že den demonstrace pro\nnezaměstnaného účastníka protestu na Majdanu stojí 100 USD. A že\nAngličané platili své hochy už v únoru 1917. No a náhle za vás někdo\nprodává lithium, vyváží černozem, zbavuje vás potravinové\nsoběstačnosti či vlastní energetické politiky. Říká vám s kým smíte a\ns kým nesmíte obchodovat. A hlavně, že tu vládu za vás zařídí sám. A\nco ty naše zlaté ziskovky živené zvenčí? Chcete je? Revolucionářům\ntaké plynuly ze zahraničí značné sumy. A stačily na to, aby rozvrátily\narmádu a nakonec celý stát.\n\nTak bohužel vypadá normální svět. Všude nástrahy, protože mocenské\nskupiny bojují, státy bojují, jedinci bojují. Pravda, není na to hezký\npohled, ale je to tak. Bezmezně věřit svým politickým spojencům, nechat se\njimi zkorumpovat či vydírat a vydávat tak všanc ty, které představuji a\nmám i chránit, je trestuhodné. Jidášova agenda má vždy jen jedno\nvyústění.\n\nPo východních převratech stála Ruská federace dlouho na hanbě, ale dala se\nopět dohromady. Není to už SSSR a nemůže mít dřívější ambice. VŘSR\nje v Rusku mementem a bojování ideologicky minulých válek nedává z naší\nstrany žádný smysl. Buďme především na své straně. Jsme Češi a\nStředoevropané. Vrátili jsme se tak trochu do bismarckovských dob a musíme\nnajít sami sebe. VŘSR je pryč a my máme vlastní zájmy.\n\nVŘSR zvítězila mj. také proto, že car Mikuláš II. nebyl schopen jednat\njako vůdce. Vydával se za hospodáře země, ale když bylo nutno řešit\nkopec sociálních a strukturálních problémů po roce 1905, nastrkoval jiné\nfigury. Nebyl schopen čelit anarchistickému terorismu, řádění cizích\ntajných služeb a nebyl schopen postavit se za svého nejlepšího premiéra\nPetra Stolypina. Prakticky jej tak vydal atentátu napospas.\n\nCo vám to připomíná? I my máme premiéra a ministry. Ale toho současného\nprvního z prvních nepošlete v noci samotného ani na suchý záchod v lese.\nAle kde je ten, kdo ponese odpovědnost, kdo se popere za skutečné české\nzájmy, za dobré vztahy k velmocem i našim sousedům, kdo nebude bojovat cizí\nani minulé války. Potřebujeme vládu, která zastaví další dehonestující\nkolonizaci ČR. Dámy a pánové v politice, myslete na občany a sestavte\ntakovou vládu. Na nic se nevymlouvejte. Je to jednoduše vaše práce. V Rusku\nse hrálo mnoho her, Rusko dokonce vítězilo ve válce a náhle přišel\nrychlý konec. A Němci zase zaplatili revolucionáře proto, aby vyhráli I.\nsvětovou válkou, ale nakonec jí prohráli. Málokoho z tehdejších hlavních\nprotagonistů napadlo, jak šílené následky ponesou za svou bohorovnost. A vy,\nkteří máte tu možnost, naznačte i bruselským, že žádný strom neroste\ndo nebe.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 8299, "query": "Vlivný byznysmen z Afghánistánu: Zeman je můj prezident. Kdo nechá rodinu\nve válce a uteče, stojí za pěkné ho*no. A toto nyní dělá Dan Landa\n\nROZHOVOR Proč sklízel film Lída Baarová tak drsnou kritiku? Souvisí to s\ntím, že se režisér Filip Renč přátelí s prezidentem Milošem Zemanem, a\ndokonce z jeho rukou dostal státní vyznamenání? A co Zemanova zahraniční\npolitika, plán boje proti terorismu a migrační krize? Na takové otázky v\ninterview pro ParlamentníListy.cz odpovídal vlivný byznysmen a filmový\nproducent afghánského původu, prezident Česko-afghánské smíšené\nobchodní komory v ČR Fawad Nadri.\n\nZačněme filmem Lída Baarová, který vaše agentura produkovala. Ihned po\npremiéře se začala valit vlna kritiky od nejrůznějších lidí. Není film\ntak dobrý, jak se očekávalo? Nebo čím si to vysvětlujete?\n\nZaprvé chci říct, že je to film o české občance, o jejím osudu, lásce.\nŘíká se, že láska je slepá, a tohle byl ten případ. My ukazujeme\nlovestory, není to dokument. Důležitým faktorem k posouzení je\nnávštěvnost občanů. Podívejte se, kolik lidí už film vidělo! Kdyby\nvšechno stálo za nic, jak říkají kritici, byl by to snad takový úspěch?\nKritici říkají, že hudba je špatná… Sakra, pan Ondřej Soukup snad\nudělal blbou hudbu? Kolik toho ti kritici vytvořili, že si dovolují\nvystupovat tak ostře? Místo toho, aby byli rádi, že jde o českou produkci,\ntak nadávají. Film pojede do Německa, do Rakouska. Pak budou sedět na prdeli,\naž budeme na Berlinale nebo v Americe. Lída Baarová je film na evropské\núrovni. Ukazujeme v něm osudy lidí, ukazujeme i to, co nacisté páchali.\nNení to ale film o Hitlerovi, není to film o nacistickém Německu, jde o osud\njedné jediné dámy. Pro mě je důležitá návštěvnost. Za prvních\ndvanáct dní vidělo film 260 tisíc lidí a do konce února to bylo už 356\ntisíc lidí v České republice a 65 tisíc lidí na Slovensku.\n\nJe to ohromný úspěch, obrovská návštěvnost je i v malých městských\nnebo vesnických kinech. Lidé, kteří normálně do kina nechodí, se zvedli a\nšli na Lídu Baarovou. Proč ti „kritici“ teda chodí do kina, když hned\nod začátku věděli, že je všechno špatně? Podle nich je špatná kamera,\nšpatný zvuk, špatná hudba, špatní herci… Takže Karl Markovics nebo\nGedeon Burkhard jsou špatní herci?! Je to závist, nic víc. Oni jen\nvyčítají, nadávají a sami nikdy nic nevytvoří. Naopak třeba pan\nprezident byl velice spokojen, ministr kultury byl spokojen. Lída Baarová je\nvynikající, perfektně propracovaný film evropského formátu s českou\nprodukcí a českým režisérem.\n\nNěkteří za tou drsnou kritikou filmu viděli ještě jiný důvod –\nskutečnost, že ho natočil Filip Renč, kterého vyznamenal prezident\nrepubliky, má s ním přátelské vztahy a mezi umělci nepatří k „hlavnímu\nproudu“…\n\nAno, na tom bude hodně pravdy. Ale je to k pláči. To, že pan prezident\nněkoho vyznamená, tak už je předem odsouzen ve všem, co dělá? Je to\nneskutečná závist a nenávist, ať se tím užírají sami, ale neotravují\nokolí. Pana prezidenta by měli uctívat! Jednou je to český prezident, tak\nho mají uznávat. Já ho uctívám, vážím si ho, mám rád jeho názory. Je\nto člověk se zkušenostmi, který hájí zájmy vlastního národa a tak to\nmá být. Nikdy nepochopím, když někdo vykládá, že Miloš Zeman není jeho\nprezident. Ať odevzdá občanství a jde třeba do Maďarska!\n\nKdyž přišla řeč na prezidenta Zemana, zastavme se u některých jeho kroků.\nŘada kritiků mu vyčítá jeho způsob zahraniční politiky, například\nvztahy s Čínou nebo to, že jezdí častěji na Východ než na Západ.\nPřitom ale po návštěvě čínského prezidenta v Londýně, kde ho královna\npřijala s nejvyššími poctami, se u nás kritika britské panovnice neozvala.\n\nZahraniční politiku dělá pan prezident na výbornou. Vím to díky\nAfghánistánu. Poté, co ho pan prezident navštívil, podepsalo české a\nafghánské národní muzeum dohodu a výsledkem je aktuálně probíhající\nvýstava o Afghánistánu. Pan prezident někam přijede, otvírá dveře\npodnikatelům, bojuje za české obchodníky, za české národní zájmy, a\ntím i za české občany. Podívejte se, jak vynikající vztahy s Čínou teď\nmáme. Mnoho západních zemí by dalo všechno, aby měly tak dobré vztahy\njako my. Kamkoliv přijdete, chtějí mít dobré vztahy s Čínou. A my to už\nmáme a ještě k tomu na přátelské úrovni.\n\nJak vnímáte kontinuální kritickou kampaň, která proti Miloši Zemanovi\nexistuje? Některá média, politici, komentátoři nebo umělci negativně\nkomentují téměř každý čin nebo výrok prezidenta.\n\nTěch lidí je mi líto. Jestli jsou tak zaslepení, že nevidí a neslyší, co\nse ve světě děje a proč na to takovým způsobem pan prezident reaguje, tak\nco na to říct? Kdyby se choval tak, jak by chtěli oni, neměli bychom nic,\nžádné obchodní vztahy, žádná varování před současnými hrozbami.\n\nJedním z hlavních témat prezidenta je boj proti mezinárodnímu terorismu.\nMiloš Zeman dlouhodobě burcuje k jasnému a efektivnímu řešení,\nnejvýrazněji v projevu loni na Valném shromáždění OSN. Vy pocházíte z\nAfghánistánu, jak činnost prezidenta v této oblasti vnímáte?\n\nJsem přesvědčen, že jde správnou cestou. Když mluví o uprchlické krizi,\nmá to jasně podložené. Ano, pomáhejme těm, kteří to skutečně\npotřebují. Ale takových může být tak pět procent z celkového počtu. To\nsi máme všechny vzít do Evropy? Ne, pan prezident to říká zcela správně.\nPokud chce být uprchlík přijat do některé země, musí být bezpečnostně\nprověřen, musí říct, proč sem přijel, proč nebo zda tady chce zůstat,\nco se mu v Evropě líbí nebo nelíbí. Takoví lidé musí přijmout evropské\nhodnoty. Ne, že si bude žít podle svých hodnot, ty musí nechat doma a\npřizpůsobit se.\n\nFawad Nadri po pravici prezidenta Zemana při premiéře Lída Baarové (Foto:\nArchiv FN)\n\nPanu prezidentovi je jasné, že se můžeme stát obětí toho šíleného\nterorismu. On ví, co se v těch oblastech děje a že mnozí z teroristů mohou\nbýt infiltrováni v migrační vlně, což řekly i některé tajné služby.\nMiloš Zeman se podle mě chová jako zodpovědný státník, který nehodlá\nnic podcenit.\n\nJak vnímáte (ne)činnost Evropské unie v této věci?\n\nNerozhodnost. Dávno se měli zavřít hranice! A kdo sem chce, musí být\njasně identifikován, jeho žádost posouzena ze všech stran. Musíme vždycky\nvědět, s kým máme tu čest a koho si pouštíme domů. Tady je problém. Ne\nže všichni jsou Syřané a my jim to budeme věřit. Doba je zlá, my nevíme,\nkdo sem chce přijít. Sem přece mohou přicházet i lidé ne proto, aby jako\nuprchlíci žili v bezpečné oblasti, ale aby nám něco zničili. Jestli\nnechám svoji rodinu tam a přijdu sám do Evropy, tak to s prominutím stojím\nza pěkné hovno. Nebo je normální nechat ženu a děti ve válce a sám si\nzachránit život?! Když je někdo schopen takto zacházet s vlastní rodinou,\njakým přínosem může být pro nás? Nemůžeme být humánní za cenu\nvlastního sebezničení. Stačí se podívat, co se děje v Německu. Policie\ntam je často nečinná, anebo hůř, má nařízeno nic nedělat. Vykradou vás,\nznásilní babičku, otce zmlátí, dítěti ukradnou kolo a po čase se\nveřejnost dozví, že pachatelé byli ze sousedního uprchlického tábora.\nPokud ovšem někdo nenařídí novinářům, aby o tom mlčeli. Je to velké\nneštěstí. Začíná to vypadat jako nová totalita. A proto jsou Češi tak\nobezřetní, protože si totalitu zažili, mají zkušenost, a protože máme\nprezidenta, který se nebojí o tom mluvit nahlas.\n\nStačí se podívat na některá evropská města a jde vám mráz po zádech.\nTřeba Brusel – přejdete pár ulic a nechápete, kde to jste. To už není\nEvropa. Něčemu takovému musíme říct jasné a razantní ne. Pokud nejste\nrazantní, nebude to brát konců.\n\nZávěrem mě zajímá dění kolem Daniela Landy a jeho projektů v\nAfghánistánu. Není k tomu příliš veřejných informací, čímž ho část\nveřejnosti může považovat za blázna. Vy se v tom také angažujete –\nmůžete blíže pohovořit, o co se jedná?\n\nPro všechny fanoušky se v roce 2012 zbláznil. Za tři roky dokázal plavat\nmezi žraloky, jezdil rallye a připravoval se na Afghánistán. Ale jak se\nukazuje teď, všechno mělo svůj význam. My tam chceme vychovávat mládež.\nŘíkáme: zůstaňte doma, nejezděte sem a my vám pomůžeme. Týká se to\nsportu, kultury atd. Podívejte se, proč v poslední době utíkají lidé z\nAfghánistánu. Už i v obyčejných vesnicích je tragický stav. Řádí tam\nIslámský stát a dostává lidi na svoji stranu. Buď penězi, nebo silou. IS,\nto je sadistický stroj na zabíjení, který se chce co nejvíc šířit. Proto\nse začal angažovat Dan Landa. Přijede tam a řekne těm mladým, ať\nneblázní a neřeší, kdo co je. Šíří se mezi nimi vzájemná etnická\nnenávist a Dan to chce zastavit. Všichni pod jeden prapor. Proto máme\nsestavených čtrnáct duševních hodnot. Prostřednictvím sportu a kultury\nchceme zastavit nenávist. Je to ale složité; když je tam třicet let válka,\nnení to snadné. Cílem je, aby si všichni vzájemně řekli, že jsou bratři.\nŘíkáme jim, ať nechají stranou politiku a náboženství a sjednotí se\ntřeba v rámci sportovních aktivit. Na mladé to může fungovat a mít\nbudoucnost. Mám-li to říci jedním slovem, je to prevence.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5753, "query": "Internet na občanku? Piráti jsou proti\n\nZasáhne česká vláda proti internetu? „Svobodný Internet je ale v dnešní\ndigitalizované době jedním ze stavebních kamenů demokratické společnosti\na nesmíme si ho nechat vzít,“ říká v rozhovoru pro Sputnik Ivo Vašíček,\nmístopředseda České pirátské strany.\n\nNedávno se v Praze uskutečnila demonstrace na podporu svobodného Internetu.\nJak proběhla? Opravdu je v Česku Internet v nebezpečí?\n\nDemonstrace se přes nepřízeň počasí zúčastnilo přibližně 600 lidí.\nPrůvod šel od Klárova k ministerstvu vnitra, kde předal politikům naši\nvýzvu Tři kroky k obraně svobodného Internetu. Právě v této výzvě jsme\nshrnuli, proč je svobodný Internet v Česku v nebezpečí.\n\nDále kritizujeme návrhy na deanonymizaci Internetu, po které volá\nnapříklad Milan Chovanec, v rámci níž by každý musel Internetovou\nobčanku pro přístup k Internetu nebo úmysly zakázat šifrování. Kromě\ntoho nám vadí i princip kriminalizace odkazování, kvůli jehož\nuplatňování v Čechách jsme teď sami jako politická strana stíháni —\nkonkrétně za provoz legálního webu s odkazy sledujuserialy.cz.\n\nAčkoliv zatím máme relativně svobodný Internet, snahy o jeho regulaci jsou\nvšak v ČR i ve světě trvalým jevem. Internet si žije vlastním životem a\nmá lepší paměť než voliči, což mnoha lidem nehraje do karet. Svobodný\nInternet je ale v dnešní digitalizované době jedním ze stavebních kamenů\ndemokratické společnosti a nesmíme si ho nechat vzít.\n\nMinistr financí Andrej Babiš se dušuje, že blokovat Internet nechce. Chce\njen vymýtit na Internetu nelegální hazard. Dá se podobným výrokům věřit?\n\nAndrej Babiš se nejprve hájil počtem závislých gamblerů. Poté však\nprohlásil, že mu jde hlavně o to, aby firmy, co přes Internet podnikají,\nplatili v Česku daně. Jenže Internetové služby přeci sídlí v zahraničí,\nFacebook třeba v Irsku, kdyby se rozhodl uplatnit podobný princip i v\ndalších odvětvích, musel by začít blokovat i sociální sítě.\n\nNavíc, zkušenosti ze zahraničí nás poučují, že jakmile začne cenzurní\nmechanismus legálně fungovat, omezení přibývá.\n\nNemůže brát omezení svobody Internetu třeba takový premiér Sobotka\nosobně? Nedávno se mu hackeři vloupali do emailu a dělali alotria s jeho\nmikroblogem na Twitteru…\n\nPřesně na tuto událost reagoval svými kontroverzními výroky ministr vnitra\nMilan Chovanec a navrhl diskusi ohledně identifikace všech Internetových\nuživatelů. To by znamenalo nepřípustný zásah do soukromí všech občanů,\nkteří se na síti pohybují, včetně pana Sobotky.\n\nJe třeba za vloupání do emailu premiéra potrestat pouze hackery, nikoliv\ncelou populaci. Znemožnění anonymního přístupu na Internet nemá se\nsvobodu a demokracií nic společného.\n\nPirátské straně jde právě o to najít kompromis mezi ochranou soukromí a\nsvobodným a svobodným přístupem k informacím.\n\nProti dobrovolnosti elektronické občanky nic nemám, ale nedokážu si\npředstavit, že by bylo něco takového povinné. To by znamenalo legální\npermanentní špehování. Na ulici mne přeci taky nikdo nemůže sledovat,\nproč by se to mělo dít se souhlasem vlády v kyberprostoru?\n\nCo se týče ilegality určitých komunikačních programů — to už by se\njednalo vyloženě o cenzuru a přiblížilo by nás to k zemím jako je Čína.\nPovinnost identifikace na Internetu a ilegalita komunikačních platforem jsou\nopatření užívaná v nedemokratických státech k upevnění moci a umlčení\nvox populi.\n\nJak se dá se státním omezováním Internetu bojovat?\n\nJe třeba nemlčet a hledat alternativy. Klasickými prostředky občanského\naktivismu jsou demonstrace nebo petice. Bojem proti omezování byl již\nzmíněný provoz stránek s pouhými odkazy sledujuserialy.cz a sledujufilmy.cz\na možná za trestní stíhání v souvislosti s těmito weby jednou žalobci\npoděkujeme, protože právě na tomto případě můžeme demonstrovat\nabsurdnost výkladu české legislativy.\n\nV dnešní době se rozmáhá i internetový aktivismus, z jehož řad je\nzřejmě nejznámější hnutí Anonymous. Jak řekl zakladatel Pirátského\nhnutí a bývalý předseda Švédské pirátské strany Rick Falkvinge: \"My\nmusíme vyhrát každou bitvu. Jim (politikům) stačí vyhrát pouze jednou.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4887, "query": "Aleš Brichta se zastal Miloše Zemana. Ale takovými slovy... Neukazujte je\ndětem\n\nPopulární zpěvák Aleš Brichta se na svém facebookovém profilu zastal\nprezidenta Miloše Zemana.\n\n„Pro porovnání, když člověk sleduje, jak si u nás někdo dovolí\nurážet sprostými nápisy prezidenta. V Polsku se na jedné základní škole\nobjevil na dívčím záchodku nápis ‚Andrzej Dupa‘ (dupa je polsky prdel)\na polský prezident je Andrzej Duda. Na škole už probíhá rozsáhlé\nvyšetřování, včetně grafologických rozborů písma žáků. Někde to\nprostě s tím, co jim v zemi vyrůstá za mládež, berou trochu víc seriozně,“\nuvedl Brichta. Naráží tak zřejmě na to, že se v Brně objevil nápis\nMiloš Zeman je gentleman s autorstvím Adolf Hitler.\n\nV diskusi se Brichta následně bránil komentářům, kterých se dočkal. „Já\njsem jen upozorňoval na extrémy v přístupu. A on je přece jen rozdíl\nnapsat na hajzl, že Franta je čurák, nebo psát něco podobnýho o\nprezidentovi státu na billboardy. Obzvlášť když za vyjádření, že\nnějakej politik je blbec, můžete být stíháni za vyzrazení státního\ntajemství,“ napsal s tím, že je vychován alespoň v určitých zásadách\nslušnosti. „Takže ty trenky a nápisy beru spíš jako vyjádření\nmentální úrovně jejich autorů,“ uvedl.\n\nBrichtova slova následně okomentoval komentátor Petr Kamberský. „Ten\nkoment ‚tohle by si před r. 1989 nikdo nedovolil‘ vydá za dvacet\nsociálněvědních analýz,“ řekl.\n\nTento nápis se v Brně objevil v souvislosti s kauzou Peroutka, kdy Zeman před\nrokem řekl, že novinář Ferdinand Peroutka byl fascinován nacistickým\nvůdcem Adolfem Hitlerem a byl autorem textu Hitler je gentleman. Kvůli tomu se\ndokonce soudí s Peroutkovou vnučkou Terezií Kaslovou, která po prezidentovi\npovažuje za jeho výrok omluvu. Text se totiž nikdy nenašel. I když Obvodní\nsoud pro Prahu 1 Zemanovi omluvu nařídil, ten se omlouvat nehodlá, neboť je\no existenci textu přesvědčen.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7384, "query": "Saakašvili prozradil, z čeho má strach Jaceňuk\n\nUkrajinský premiér Arsenij Jaceňuk, kterému se podařilo zůstat ve funkci\ndíky přátelství s oligarchy, se nemůže uklidnit, neustále se mu zdá o\nvšemožných spiknutích, zdůraznil gubernátor Oděské oblasti, bývalý\ngruzínský prezident Michail Saakašvili v interview pro Die Zeit.\n\nSaakašvili je přesvědčen, že jeho jmenování oděským gubernátorem\nJaceňuk okamžitě označil za součást zákeřného plánu prezidenta Petra\nPorošenka a hned ho napadlo, že bývalý gruzínský politik by se mohl stát\njeho přímým konkurentem.\n\nKromě toho zdůraznil, že se nechystá ucházet o místo předsedy vlády, je\nale přesvědčen, že Jaceňuk by měl být odvolán.\n\n„Jaceňukův čas už vypršel. Ukrajinci ztratili důvěru ke státu i\nvládě, lidé hodně trpěli, strádali. Nechápou, jak může Jaceňuk tvrdit,\nže je všechno v pořádku. Proto jsou jeho ratingy získané na základě\nvýsledků průzkumů nižší než jedno procento\", řekl Saakašvili.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}