Question:
V USA dívka s Downovým sydromem poprvé zvítězila na soutěži krásy

V USA dívka s Downovým syndromem poprvé vyhrála soutěž krásy a vybojovala
titul Miss Minessota.

Titul největší krasavice ve státě získala 22-letá Mikayla Holmgrenová.
Američanka se i dříve účastnila podobných akcí, které však byly
organizovány pro dívky s omezenými možnostmi.

Podle slov poroty Mikayla vyhrála díky svému úsměvu a tanečnímu
vystoupení. „Pro mne je tanec způsobem sebevyjádření," říká
Holmgrenová, která se věnuje tanci od šesti let. „Můj talent spočívá
právě v tom a já chci ukázat lidem, co mohu dělat."

Výkonná ředitelka soutěže Denise Wallaceová byla spokojena rozhodnutím
poroty. "Každý, kdo s ní stráví alespoň pět minut, pochopí, že může
představovat skupinu lidí, které je třeba zapojovat do podobných soutěží,"
uvádí Wallaceová.

Organizátoři soutěže Miss Minessota se snaží, aby skupina soutěžících
byla různorodá. V minulém roce tak před porotou vystoupila 19-letá
Američanka somálského původu Halima Aden, která vyšla na pódium v
hidžábu a burkini.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Saúdská Arábie označila start rakety za akt agrese ze strany Íránu

Saúdská Arábie považuje start rakety vypuštěné v Jemenu k Rijádu za akt
agrese ze strany Íránu, který se v budoucnu může projednávat jako akt
války, odpovídající oznámení arabské koalice v Jemenu uvádí saúdská
státní novinová agentura SPA.

V souvislosti s tím Saúdská Arábie uvedla své právo na sebeobranu a na
odpověď Íránu.

„Velení koalice také potvrzuje, že si království ponechává právo na
odpověď Íránu ve vhodnou dobu vhodným způsobem v souladu s mezinárodním
právem i na základě práva na sebeobranu včetně obrany území, národa a
životních zájmů, což je ustáleno v mezinárodních dohodách a konvencích
včetně Charty OSN," píše se v dokumentu.

Koalice také oznámila, že jsou dodávky zbraní jemenským povstalcům
porušením rezoluce 2216 Rady bezpečnosti OSN a vyzvala organizaci a také
mezinárodní společnost „přijmout opatření" vůči Íránu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jan Čulík se postavil za vyloučeného Jakuba Patočku. Jeho práce je prý
nenahraditelná

Šéfredaktor Britských listů Jan Čulík se postavil na obranu Jakuba
Patočky, novináře, šéfredaktora Deníku referendum a člena ČSSD, který
dnes bojuje proti vyloučení ze strany. Čulík má za to, že Patočkova
práce, při které kritizuje vítěze voleb a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše
(ANO), má svůj smysl.

Zuzana Vlasatá a Jakub Patočka z Deníku Referendum sepsali knihu Žlutý
baron, ve které kritizují podnikatelské praktiky Andreje Babiše (ANO).
Bohuslav Binka však sepsal text, v němž knihu a práci Patočky a Vlasaté
kritizuje. Místo faktů prý hraje v díle prim ideologická zaujatost. Čulík
prý knihu Žlutý Baron nečetl, takže se nechce vyjadřovat přímo k ní.
Má však za to, že je Bohuslav Binka k hnutí ANO příliš nekritický.
Stačí se zamyslet nad tím, že Binka svou kritiku Žlutého barona vydal na
serveru Lidovky.cz, který před pár lety koupil Andrej Babiš. Podle Čulíka
je to jasný střet zájmů, kterého si musí být vědom i Patočkův kritik.

Článek Bohuslava Binky naleznete zde

Žlutého barona Čulík nečetl, ale viděl film Selský rozum. Film o situaci
v českém zemědělství, kde už několik let Babiš hraje první housle.
Podle Čulíka je správné poukazovat na to, jaká rizika to s sebou může
nést. „Chtěl bych se však postavit na Patočkovu obranu v souvislosti s
tím filmem Selský rozum. Patočkův aktivismus mu v tomto případě
nezabránil, aby svou investigativní prací zjistil pro českou společnost
velmi důležité a znepokojující skutečnosti,“ napsal Čulík.

Celý článek naleznete zde

V závěru textu lidem poradil, kde film Selský rozum najdou ke zhlédnutí. Na
tvorbě snímku se podílela i Česká televize, ale ta ho odmítla odvysílat
ještě před volbami. Chopil se toho však Matěj Stropnický, který jako
předseda Zelených Selský rozum lidem promítal. Faktem ovšem je, že mu to
ve volbách příliš nepomohlo. Zelení nezískali ani 1,5 % hlasů a
Stropnický na post předsedy rezignoval.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Armata dokáže zachytit rakety protivníka ve vzduchu

Bojové stroje rodiny Armata dostanou do konce roku nejnovější komplexy,
které dovolí zachycovat protitankové rakety a granáty, píší noviny
Izvestija s odkazem na informace Ministerstva obrany.

Na úřadě obrany vysvětlili, že řady bojové techniky — tank T-14 a
těžké bojové vozidlo T-15 rodiny Armata — už jsou vybaveny „chytrými"
komplexy. Vojáci plánují dokončit zkoušky do konce roku.

„Když letí raketa na cíl, plamen jejího pracujícího motoru ionizuje
vzduch, v němž se vytvářejí fotony ultrafialového spektra, které
zachycují naše fotokatody. Zaměřovače s našimi produkty nejsou jen schopny
odhalit výstřel, ale i zjistit koordináty, sledovat trajektorii a změřit
rychlost rakety nebo granátu. Na základě těchto informací komplex aktivní
ochrany sestřelí cíl s pomocí speciálního náboje," řekli novinám ve
společnosti Katod.

Zmiňuje se, že nejnovější zaměřovače zachycují ultrafialové emise
nejen cíle samotného, ale i okolo prolétávajících raket a granátů, a
také zážehy výbuchů. Podle slov vývojářů nezávisí práce systému na
přirozeném rušení, což dovoluje rozpoznat nebezpečné cíle od
neškodných.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tibet? Tak se podívejte na černochy v USA. Když jsme byli v Číně, viděli
jsme megafirmy a mluvili o komunistech i lidských právech

REPORTÁŽ Nezáleží, jakou má kočka barvu, hlavně když chytá myši. To
kdysi poznamenal čínský vůdce Teng Siao-pching o receptu, který naordinoval
Číně. Jakýsi kapitalismus v komunismu, jím zvaný socialistická tržní
ekonomika. Reportér ParlamentníchListů.cz Jan Rychetský loni projel značnou
část Číny a na vlastní oči se přesvědčil, jak to funguje.

„Pořád kritizujete Čínu, třeba za porušování lidských práv, ale
nevidíte její rozvoj a fakt, že naše vláda dokáže rok od roku
systematicky zlepšovat životní podmínky občanů, což v nejlidnatější
zemi světa není jednoduché. Zdá se mi to dost nespravedlivé, ukazujete jen
jednu stranu mince. Podle mě je to západní propaganda,“ zlobila se Mo Li,
šéfka českého oddělení Čínského rozhlasu pro zahraničí, když jí
novináři kladli v pekingské redakci otázky ohledně Tibetu, cenzury médií
či událostí na náměstí Nebeského klidu, nazývaných „pekingský masakr“.
ParlamentníListy.cz se podívaly do mnoha koutů Čínské lidové republiky,
jejíž prezident Si Ťin-pching právě navštívil Česko.

Na začátku stezky

Hlavní mezinárodní vizí tohoto doktora práv a tvrdého potírače korupce
je výstavba takzvaného ekonomického pásu podél Hedvábné stezky a jeho
námořní obdoby. Podle sympatizantů jde o ekonomické, obchodní a
hospodářské posílení vnitrozemí Eurasie, které horizontálně pomůže
všem dotčeným zemím. „Tato iniciativa je harmonická a inkluzivní.
Prosazuje toleranci mezi civilizacemi, respektuje cesty a způsoby rozvoje
zvolené různými zeměmi a podporuje dialog mezi různými civilizacemi na
principech hledání společného východiska,“ píše se v oficiálním
materiálu čínského ministerstva obchodu. Kritici namítají, že Čína po
této ose začne vyvážet i svou komunistickou ideologii.

Pozemní Hedvábná stezka sama začíná v milionovém městě Yiwu, kde se
nachází největší tržnice se spotřebním zbožím na světě. Obchodní
komplexy jsou plné stánků, v nichž se dá sehnat téměř cokoliv. Figurky
britských Teletubbies, ruské matrjošky, v porcelánu vyvedený americký
strýček Sam či z drahého dřeva vyřezaný předseda Mao Ce-tung. „Přistěhovala
jsem se před jedenácti lety. Je to tady bezpečnější než jinde v Asii.
Člověk se nebojí jít o půlnoci domů. Lidé jsou tady milí, místní
autority nám dost pomohly v podnikání. Z vašeho zboží, co vím, jsou
hodně oblíbené české granáty,“ podotýká malajská obchodnice Aileen
Lim, která vlastní v jednom z pavilonů obchod Fulgent Hall.

Právě zde začínají i končí koleje, které vedou až do španělského
Madridu. Jak se Číňané rádi chlubí, prý nejdelší železniční trať na
světě. Nicméně tohle tvrzení je dost nadnesené, trať totiž vznikla
pospojováním již existujících železničních tahů Eurasie. Nákladní
vlak po ní prý jezdí zatím jen dvakrát týdně. Na mapě společnosti YXE
International Container Train, která dopravu zajišťuje, nelze přehlédnout
chybu v tisku, jakýsi samostatný stát Kašmír. Ve skutečnosti jde o území,
kde své nároky prosazují Indie, Pákistán a částečně i Čína.

Čínské hospodářství je takový kočkopes, vedle sebe zde fungují
soukromý a státní sektor. Podle komunistů jde o socialistický systém s
čínským charakterem. Toto uspořádání prosadil čínský vůdce Teng
Siao-pching, který zemřel v roce 1997. „Nezáleží, jakou má kočka barvu,
hlavně když chytá myši,“ poznamenal na to konto. V zemi rostou jako houby
po dešti zóny volného obchodu. Někdy na takových místech, že si člověk
pokládá otázku, jestli budou vůbec schopné plně fungovat. Ostatně v
obrovských výstavištích jsou některé sály zaplněny jen zpoloviny.

V čínských megafirmách

V centrále firmy Alibaba Group ve městě Chang-čou to vypadá jako ve
vesmírné stanici, ale nedaleko roste firemní areál v tradičním čínském
stylu. Založil ji v roce 1999 učitel angličtiny Jack Ma, který je nyní
považován za nejbohatšího Číňana. V současnosti má firma hned několik
dceřiných společností a výrobci luxusních značek ji obviňují, že
vědomě umožňuje prodej padělků na svých internetových stránkách po
celém světě. O budování největšího on-line tržiště světa podrobně
pojednává kniha Alibaba.com, jež byla nedávno vydána i v Česku.

„My nejlépe víme, co čínští zákazníci potřebují. Ohledně importu
jsme optimističtí, Číňané bohatnou,“ prohlásila Judy Tong, ve firmě
Alibaba Group vysoce postavená manažerka. Když dostala otázku ohledně
cenzury internetu v zemi, odpověděla suše: „Internet je otevřený.
Nicméně existují země, kde je cenzura problém.“ O platech zaměstnanců,
jichž měla firma před dvěma lety přes dvaadvacet tisíc, řekla: „O
platech mezi sebou nemluvíme. Nicméně platy jsou zde takové, že jsme dobře
zabezpečeni a nemusíme se bát životních krizí.“

Ostatně i předváděcí centrum mezinárodní telekomunikační společnosti
Huawei v Pekingu připomíná sídlo z futuristických filmů. Na zemi leží
balvany, v nichž se zrcadlí okolí, nedaleko stojí kovový strom se
světýlkem na konci každé větve. Jsou zde například předváděny „chytré
hodinky“, aktuální hit společnosti. Jinak je budova celá z mramoru, na
záchodech umyvadla od italského návrháře Versaceho. Firmu, jako společnost
vlastněnou zaměstnanci, založil v roce 1987 Žen Čeng-fej. Dnes má přes
dvě stě tisíc zaměstnanců, pobočku i v Česku a podle obratu byla v roce
2010 největší čínskou a druhou největší světovou společností
vyrábějící telekomunikační zařízení.

„Věříme v lépe propojený svět,“ řekl na úvod představitel vedení
firmy Glenn James Schloss a dodal: „Neříkám, že technologie všechno
zařídí, ale určitě pomohou v komunikaci třeba na poli byznysu.“ Ohledně
cenzury internetu byl také dost odtažitý: „Na to se musíte zeptat
čínské vlády.“

O Tibetu a Ujgursku

Na náměstí Nebeského klidu v Pekingu došlo v roce 1989 z popudu vlády ke
tvrdému potlačení demonstrací armádou, při němž zemřelo podle
vyjádření Čínského červeného kříže od 2 000 do 3 000 lidí.
Náměstí hlídá nespočet policistů a někdy ho ohrazují zátarasy. „Nezajdeme
na pivo,“ oslovily reportéra ParlamentníchListů.cz lehce oděné dívky,
které se nicméně obezřetně rozhlížely, aby je nezaslechl někdo z
místních. Po odmítavém gestu ale ochotně poradily, kde se nachází
prodejna cizojazyčných knih. V ní nicméně moc velký výběr nebyl.

„V Česku se pořád omílá Tibet, ale porušování lidských práv už se
mnohem více děje v jiných oblastech, například v Ujgursku. Také kritičtí
intelektuálové jsou umlčováni,“ řekla při jednom ze setkání
ParlamentnímListům.cz aktivistka v oblasti lidských práv, která chtěla
zůstat inkognito, nicméně studovala v Česku. Ve spojení s internetem
vyrostla celá řada čínských disidentů. Například v roce 2005 byl
odsouzen na deset let žaláře blogger a novinář Shi Tao za „protistátní
činnost“. Vládě jeho e-maily poskytla firma Yahoo!. Čína má pro účely
cenzury a „správného“ prohlížení internetu vlastní maskoty –
policisty Jing-Jing a Dža-Čcha.

„Podívejte se na USA a lidská práva tam. Myslíte si, že tam mají
Afroameričané a Mexičané stejná práva jako bílí Američané? Já si to
nemyslím! Všechny národy jsou si v Číně rovny. Zavádíme spousty
opatření, abychom podporovali malé národy. Třeba Tibeťany. Pro ně
existuje jiná politika než pro nejpočetnější etnikum, tedy národ Chanů,“
podotkla odbornice na spolupráci se zeměmi východní a střední Evropy z
čínského ministerstva zahraničí Huo Yuzhen, která působila v Česku jako
velvyslankyně. Její současná nástupkyně Ma Keqing v této souvislosti
zmínila čínské rčení: „Jestli boty sedí, ví jen ten, kdo je má na
noze.“

Říše středu je zemí mnoha paradoxů. V jednom parku v Šanghaji funguje
seznamovací kancelář pod širým nebem. Dohazovači mají na cedulkách
napsána jména lidí, kteří by rádi partnera. Důležitými údaji jsou
měsíční plat a vlastní byt. Vrchol materialismu. V Číně funguje
nespočet klášterů, kde mniši žijí postaru, takže z meditace a misky
rýže. Vrchol tradicionalismu. A jak zaznívá ve zpěvohře Příběh ze
západních komnat dramatika Wang Š'-fu z přelomu třináctého a
čtrnáctého století: „Až spatříš v dálných krajích divukrásné
květy, s tím, co jsme spolu prožili, je nesrovnávej.“

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zděšení médií: Donald Trump prostě bude víc pro Rusko. Žili jsme v
bublině. Co on založil, může v USA vládnout desítky let

„Americká liberální média reprezentují určitý okruh lidí, který
komunikuje pouze mezi sebou a nemá ani ponětí o tom, co se ve skutečnosti
děje,“ tvrdí nový ideolog Trumpova prezidentského týmu Steve Bannon v
rozhovoru pro The Hollywood Reporter. Hovoří o nové politické síle, která
může Americe vládnout dalšího půl století.

„Na Trumpovu stranu se postupně přikloní mnoho žen, Latinoameričanů a
černochů, což mu spolu s podporou dělnické třídy zaručí vítězství na
Floridě, v Ohiu, Pennsylvánii a Michiganu, a tedy i v celých volbách,“
prohlásil na konci letošního léta tehdejší šéf Trumpovy prezidentské
kampaně Steve Bannon.

Stejně tak, jak Bannon až věrozvěstsky na konci léta předpovídal, se i
stalo. Bývalý šéf konzervativního serveru Breitbart byl i díky své
prozřetelnosti jmenován do funkce strategického ředitele nové prezidentské
administrativy.

Jak si Bannon, kterému byl výsledek prezidentských voleb zjevně znám
měsíce dopředu, vysvětluje šok a zděšení amerického, a ne jen
amerického liberálního tisku? „Nevidí si na špičku nosu,“ tvrdí. „Neustále
jen omílá názory, které zapadají do přesně vymezených parametrů. Z toho
důvodu jednoduše nebyl liberální tisk s to zahlédnout možnost
alternativního scénáře. To přesně definuje paralelní realitu, ve které
se liberálové donekonečna utvrzují v tom, že jejich charakter je morálně
superiorní,“ uvádí Trumpův spojenec pro The Hollywood Reporter.

Úkolem Bannona je nyní narýsovat nové parametry veřejného diskursu. „Je
to muž s originální myšlenkou,“ píše autor článku. „Jestliže má
‚trumpismus‘ vstoupit do historie jako něco intelektuálně a historicky
koherentního, bude záviset na Bannonovi, jak s tímto úkolem naloží,“
dodává autor.

Steve Bannon, který sám pochází z dělnické rodiny, po střední škole
narukoval do námořnictva a později absolvoval i akademický „trénink“ v
některých z nejprestižnějších amerických univerzit. Své zkušenosti na
pracovním trhu získal nejprve v bankovním sektoru a později v americké
továrně na sny – v Hoolywoodu.

Přesto, že si byl Bannon díky své tvrdé práci schopen zblízka
prohlédnout ta nejvyšší místa americké společenské pyramidy, nikdy prý
nezapomněl na svůj skromný původ, který si odjakživa spojoval s jakousi
trpkostí až pocitem zrady.

Dělnická třída byla podle Bannona zrazena ze strany celého politického
establishmentu neboli, jak jej on sám nazývá, „třídy dárců“.

Bannon tuto globalizovanou „třídu dárců“ úzce spojuje s upadající
Amerikou. „Společenské elity žijící v metrosexuální bublině, která se
rozpíná od Šanghaje přes Londýn a Hollywood až po některé části New
Yorku.“

„Mezi tímto univerzem a světem, ve kterém žije naprostá většina
americké populace, není téměř žádné spojení. Nehovoří ani stejným
jazykem.“

Bannon v první řadě odmítá jakékoli tvrzení o tom, že se jedná o
rasové rozdělení Ameriky. „Nejsem žádný bílý nacionalista, jsem
prostě nacionalista. Jsem ekonomický nacionalista,“ tvrdí.

„Globalisté se odvrátili od amerických dělníků a namísto toho
vytvořili střední třídu v Asii. Nyní je naším úkolem se o tyto lidi
postarat. Jestliže půjde vše podle plánu, budeme moci počítat s 60 %
hlasů od bílých voličů a 40 % od černochů a Latinoameričanů. Takovým
způsobem budeme schopni vládnout dalších padesát let,“ věří Trumpův
hlavní stratég.

„Chystáme se vybudovat úplně novou politickou sílu. Primárně budeme
vytvářet nová pracovní místa. Konzervativci se z nás zblázní. Máme už
vytvořený trilionový plán na stavbu nové infrastruktury. Bude to
srovnatelné s třicátými lety a významnější než Reagonova revoluce.“

Bannon podle svých vlastních slov reprezentuje „pád establishmentu“. „Mediální
bublina je symbolem všeho toho, co je tak tragického na této zemi. Je to jen
určitý okruh lidí, který komunikuje pouze mezi sebou a nemá ani ponětí o
tom, co se ve skutečnosti děje.“

„Všichni tito lidé reprezentující americký liberální tisk stáli za
Hillary Clintonovou. Její kampaň stála desetkrát víc než ta naše. Já
jsem ovšem od samého počátku věděl, že ani tak nemají šanci. Tito lidé
jednoduše nerozumí tomu, co se děje, žijí v izolaci.“

Ruská stopa v amerických volbách je nezpochybnitelná

Bannon ve své romantické až revoluční řeči vynechal jednu zásadní věc.
Zapomněl zmínit roli, kterou v úspěchu Trumpova týmu sehrály ruské tajné
služby.

Zack Beauchamp pro server vox.com píše, že existuje hned několik
společných zájmů mezi Kremlem a Donaldem Trumpem, kteří si údajně
vzájemně pomáhají. Beauchamp poukázal na několik již mnohokráte
vokalizovaných obvinění, ze kterých se ruská vláda již „nemůže
vyvléknout“.

Celý článek v angličtině ZDE

Víme, že Rusko kyberneticky zaútočilo na spojence Clintonové a získané
informace poskytlo serveru WikiLeaks

Dříve o tomto existovaly jisté pochyby, nyní již nepochybuje nikdo. To, že
Rusko stojí za kybernetickými útoky na Demokratickou národní komisi a
poradce Clintonové Johna Podestu, je fakt.

Hned tři firmy zabývající se kybernetickou bezpečností poskytly přímý
důkaz toho, že dvě na Rusko napojené hackerské skupiny, Fancy Bear a Cozy
Bear, stály za útokem na DNK.

Nejen to. Výsledek šetření poukázal i na to, že onen malware, kterým byl
infikován server DNK, pocházel ze stejné IP adresy, která byla v minulosti
použita při kybernetickém útoku na německý parlament. Za tímto útokem
stály ruské tajné služby. Pravděpodobnost, že by nějaká jiná hackerská
skupina použila stejný kód, je zanedbatelná.

Útoky hackerů napojených na ruské tajné služby korespondují s ruskou
strategickou doktrínou

„Tyto útoky je třeba chápat v širším kontextu. Tímto kontextem je to,
že si Rusko za Putina navyklo využívat informace jako zbraně mířené na
vlády cizích zemí,“ míní autor.

Tato potřeba se podle novináře píšícího pro New York Times Maxe Fishera
zrodila z „traumatické zkušenosti, kterou si Rusko prošlo v polovině
prvního desetiletí nového milénia. V tomto období o svou moc přišla v
rámci ‚barevných revolucí‘ celá řada silných mužů v zemích
bývalého východního bloku. V roce 2011 protesty v Moskvě představovaly
hrozbu pro stabilitu samotného Putinova režimu. Všechna tato sociální
hnutí byla v Kremlu dávána do souvislosti s operacemi amerických tajných
služeb“.

V důsledku této interpretace událostí došlo ruské strategické vedení k
názoru, že interní politika okolních států musí být klíčovým
bojištěm geopolitických bojů výrazně přesahujících hranice těchto
států. Palné zbraně byly nahrazeny zbraněmi informačního charakteru.

Přesně této doktríny se Rusko přidržuje, když předává získané
informace serveru WikiLeaks, který je následně zveřejní online a poskytne
je tak celému světu. Tato odhalení pak budí dojem, že je celý americký
demokratický proces fundamentálně nelegitimní. Přitom některé ze
zveřejněných e-mailů nepoukazují na nic, co by nebylo běžnou zákulisní
politickou praktikou.

Trumpem nastíněná zahraniční politika je objektivně proruská

„Nic, co by Rusko mohlo učinit samostatně, nepomůže dosažení jeho
zahraničně politických cílů tak jako implementace politických opatření
navrhovaných Donaldem Trumpem,“ píše autor.

Trump hovoří o fundamentální transformaci globální politiky Spojených
států, což by vytvořilo klima přívětivější pro Rusko. Zde se jedná
zejména o nepřítele Ruské federace číslo jedna – Severoatlantickou
alianci, kterou Trump vnímá dosti odlišně než předešlí američtí
prezidenti.

NATO bylo od konce druhé světové války středobodem americké globální
strategie. Tento základní bod v zahraniční politice USA doposud nikdo
nezpochybňoval. Trump má ovšem jiný názor. Na Alianci hledí skrze své
vlastní prizma; zajímá se primárně o to, co z celého podniku může
vytěžit.

Pokud členské státy nebudou schopné zvýšit své výdaje na obranu a Trump
setrvá ve své pozici, mohlo by to skončit i rozpadem celé obranné aliance.
Nikdo by z takového vývoje neměl větší radost než ruský prezident.

Celý článek v angličtině ZDE

Choices:
- ne
- ano


Question:
Média informovala o plánech Evropské komise založit mnohamiliardový
obranný fond

Evropská komise ve středu předloží projekt mnohamiliardového obranného
fondu (European Defence Fund), píší noviny Financial Times.

Podle novinových údajů mají být podle plánu prudce zvýšeny výdaje na
zajištění kybernetické bezpečnosti, investice do stavby vojenských lodí a
výzkum v oblasti bezpilotního letectví.

V projektu, který předloží viceprezident Evropské komise Jyrki Tapani
Katainen, se také hovoří o další standardizaci vojenského zařízení a o
využívání kosmických programů EU k bezpečnosti a obranným cílům.

Před časem Juncker řekl, že vytvoření evropské armády je nevyhnutelné,
jelikož v budoucnosti se USA stěží budou starat o bezpečnost Evropy. Podle
jeho slov „je třeba se znovu zabývat otázkou evropského obranného
systému až do… vytvoření evropské armády". Před časem předseda EK
navrhl, aby byly v Bruselu umístěny štáby velení civilních a vojenských
operací Evropské unie. Otázka vytvoření štábů se projednává v
Evropském parlamentu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Profesor z americké univerzity říká nahlas, co musí EU i NATO zásadně
změnit, jinak nebude v Evropě bezpečno. A přidává varování

ROZHOVOR Podle světoznámého profesora ekonomie Milana Zeleného se Evropa
musí naučit spolupracovat. „Solidaritu, svíčky a modlitby je lépe
odložit na lepší časy,“ říká. Podle něj, pokud bude EU založena na
politické solidaritě, a ne na hospodářské a obranné spolupráci, dokud
budou NATO řídit skandinávští civilisté, Evropa se nedočká ochrany,
bezpečí ani obrany. A horší než migranti budou nakonec vlastní občané v
ulicích.

Mnohokrát jste předkládal čtenářům i vašim posluchačům možné
scénáře vývoje ekonomiky u nás i ve světě. Nemáte najednou pocit, pod
vlivem událostí posledních měsíců, že veškeré teorie nastíněných
hospodářských cest půjdou stranou, poněvadž prioritně bude třeba řešit,
jak Evropa uživí předpokládané miliony migrantů, kteří se dávají na
cestu do „lepšího světa“?

Nepředkládal jsem teorie, ale ukazoval faktické trendy a data vývoje
vyspělých hospodářských zemí. Jsou to monetaristické a keynesiánské
teorie centrálních bank a státu, a hlavně jejich globální koordinace k
negativním úrokům, které představují slepou uličku, končící u vysoké
zdi; jejich selhání a nedostatek důvěryhodnosti určitě není třeba
oplakávat.

Je výrazem sebeničivé krátkozrakosti, když jsou otázky hospodářského
vývoje odsouvány do pozadí – právě na nich závisí řešení otázek
migrace i terorismu. Skomírající ekonomiky EU pak nemohou řešit nejen
migraci, ale ani ochránit vlastní obyvatelstvo.

Podobně v USA. Prezidentský kandidát senátor Marco Rubio sice prohlásil:
„We are not just facing an economic downturn, we are facing an economic
transformation.“ (Nečelíme jen hospodářskému poklesu, čelíme
ekonomické transformaci.) Pak se ale podřídil Trumpovi, a začal „debatovat“
fyzické vlastnosti kandidátů, zdivo, handl a přísliby – za potlesku,
smíchu i řevu „demokratických mas“. Takže jsem si plně vědom všeho,
co jde stranou za účelem prosazování stranického extremismu na obou
stranách Atlantiku. Zanedbávání ekonomiky za účelem ustání prostého
přežití je nejlepší cestou k nepřežití.

Objevovaly se názory, že migranti budou těmi, kdo pomohou evropské ekonomice
i průmyslu. Souhlasíte s tím? Pokud ano, kolik generací to může trvat?

Především je třeba zničit ISIS: přetnout všechny penězovody a zdroje
podpory, odzbrojit a internovat zbývající bojovníky; umožnit obnovu
místního životního prostředí, jehož ztráta je zdrojem migrace. NATO, USA
a EU musí zapojit arabské státy k vojenské spoluúčasti. Útok na ISIS
však vyžene tisíce teroristů zpět do Evropy. Je tedy nutné zamezit
možnosti svobodného pohybu zločinců a teroristů po území EU. Je třeba se
naučit sdílet informace mezi policií a tajnými službami v Evropě. Je
nutné digitalizovat všechny databáze podezřelých, ale také se podle
získaných informací řídit, ne je ignorovat a teroristy si nechávat „dozrát“.
Zjednodušeně: Evropa se musí naučit spolupracovat; solidaritu, svíčky a
modlitby je lépe odložit na lepší časy. Pokud bude EU založena na
politické solidaritě a ne na hospodářské a obranné spolupráci, dokud
budou NATO řídit skandinávští civilisté, Evropa se nedočká ochrany,
bezpečí ani obrany. Horší než migranti budou vlastní občané v ulicích.

Je pravdou, že mnozí migranti jsou pracovití, vzdělaní a podnikaví;
podstoupili ty nejtěžší testy přežití, autonomie a nezávislosti. Je
však třeba je plně prověřit, dokumentovat a dobrovolným rozptýlením, ve
spojení s podniky a lokalitami, jim umožnit individuální zapojení. Ne
solidarity, ale spolupráce je třeba. Migrantská inklinace k podnikání,
soběstačnosti a inovacím se může projevit kladně již v příští
generaci.

Domníváte se, že stav, do kterého s vysokou pravděpodobností míříme,
Evropa ustojí? Když už takhle se potácela s vysokou nezaměstnaností, s
chudobou, bezdomovectvím a neuměla si s tím poradit s častým argumentem,
že na to nejsou finance? Ustojí to, podle vás, i současné evropské
uspořádání (EU, EP) a současný způsob politiky?

Nejde o to něco ustát. Ustání není životaschopné. Evropa se musí
výrazně transformovat na vzdělanou, podnikatelsko-inovační společnost
regionů – schopnou konkurence v digitálním světě na základě
nezávislosti a soběstačnosti v lokálních a regionálních podmínkách.
Potřebná řešení nejsou otázkou financí, ale uvolnění podnikatelského
ducha – hlavně regionalizací a debyrokratizací EU, na základě obnovení
EHS a depolitizace NATO, na základě podnikatelské spolupráce a ne pasivní
politické solidarity. Je třeba učit se naslouchat mladým, nezávislým
ekonomům a přestat konzumovat ekonomické názory komunistických i
post-komunistických „šéfů“. Mediální vymývání mozků se nevyplatilo
v USA a nevyplatí se ani v Evropě. Nelze předpokládat, že lidé jsou
povětšině nemyslící hlupáci – pak jen nemyslící hlupáci získají
povzbuzení, oslyšení a zviditelnění.

Čeho se máme nejvíc bát z pohledu jedince a jeho životního standardu? Nač
bychom se měli připravit, případně co naučit? Je něco, nač se lze
těšit a vnímat do budoucna optimisticky z pohledu ekonomiky?

Určitě je třeba se těšit na dobu, kdy stát se začne chránit a bránit a
přestane se vplétat do ekonomiky, podnikání a ekonomického rozhodování;
nemá na to. Nejvíce je třeba se bát závislosti na státu a tudíž
partajnické politiky. Životní standard není vytvářen na ministerstvu
podpor, dotací a rozprodeje národního kapitálu – v ČR i území.
Životní standard vzniká v místě hospodářského pohybu: v podniku, v
lokalitě, v regionu. Musíme se učit podnikat: ne čtením knih o podnikání,
ale skutečným podnikáním. Musíme se učit soběstačnosti, svépomoci,
tvorbě a lokálně-regionálnímu myšlení. Naše děti by se měly učit
přemýšlet a rozhodovat, inovovat a podnikat v digitálním světě.

Těšit se můžeme hlavně na převzetí „vlády věcí svých“ do
vlastních rukou, tj. přijetí zodpovědnosti, osvobození se od závislosti,
zadlužování, podřízenosti, neinformovanosti a poddanství zdánlivě
věčně přítomným stranickým pohlavárům. Přímá demokracie, která
nahrazuje demokracii stranickou, nemůže ani v ČR voliče vyjmout z
odpovědnosti za svoji volbu: jsou zodpovědní za politický stav ve své zemi,
tak jako jsou i voliči v regionech, městech a samosprávných lokalitách. Lze
se jistě upřímně těšit, že volby přestanou být pouhým rozptýlením
chabě informovaných vrstev, a stanou se převzetím místní zodpovědnosti za
místní akci těmi nejlepšími z nejlepších.

A čeho se tedy bát, pokud něco takového vidíte?

Když půjde to, o čem jsem hovořil výše, pak už bych se nebál vůbec
ničeho, kromě vlastního, mediálně naočkovaného strachu. Falešný
optimismus, tj. propastný rozdíl mezi růžovým světem medií a každodenní
realitou občanů, vytváří informační vakuum, do kterého proniká strach.
Musíme překonat strach z vlastního strachu, pramenícího ze ztráty – a
někdy i odmítnutí – zodpovědnosti.

A ten přetékající optimismus nakonec: Ne, čeští politici opravdu nejsou
odrazem hodnot národa; jsou odlišní a sebevybraní, s jinými hodnotami,
morálkou, chováním, cíli i zájmy. O to více je třeba převzít
zodpovědnost za jejich výběr i zvolení.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V ruské státní Dumě nevyloučili růst ceny ropy do 200 dolarů za barel

Ropné války, které měly za cíl ovlivňovat Rusko, spějí postupně ke
konci, říká člen výboru státní Dumy pro energetiku Ivan Gračev. Právě
tak se vysvětluje růst ceny za „černé zlato“. To řekl poslanec „Ruské
zpravodajské službě“.

„Z mého pohledu končí pokus rozmačkat Rusko impulzivní ropnou válkou.
Lidé začínají realističtěji hledět na svět, na Rusko. Dále bude, podle
mého, monotónně růst cena za ropu až do následující krize," řekl.

„Nedostatečná investiční činnost v průběhu roku a půl je velmi
závažná. Pokud budeme nedostatečně investovat v průběhu tří let, tak by
(cena za ropu — red.) vyrostla ne jen do 110, ale do 200," zdůraznil poslanec.

Ropa Brent vyrostla 6. března přes 39 dolarů za barel. V pondělí ráno
dosáhla cena za květnové futures na směs této značky 39,48 dolarů za
barel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rusko čeká šok: WADA mu zakázala pořádat sportovní mezinárodní
soutěže!

Ruský sportovní svět se ještě vzpamatovává ze zákazu vystupovat na
Olympijských hrách v Pchjongčchangu pod národní vlajkou a přichází
zřejmě nový, ještě drsnější úder.

Od dubna nebude mít Rusko právo pořádat mezinárodní soutěže ve všech
sportech, vyplývá z dokumentu Světové antidopingové agentury (WADA)
přijatého v listopadu roku 2017.

Podle portálu С, bylo vydáno odpovídající rozhodnutí v souvislosti s
novým mezinárodním standardem souladu s kodexem WADA, pod který se sice
Rusko podepsalo jménem národní antodopingové organizace (RUSADA). Ale
činnost RUSADA je považována za neslučitelná s antidopingovým kodexem z
listopadu 2015, připomněli autoři publikace.

Nyní mohou být žádosti o pořádání mistrovství světa a jiných
mezinárodních soutěží přijímány WADA pouze od těch zemí, jejichž
národní antidopingové organizace jsou uznávány tímto kodexem. Publikace
uvedla, že od 1. dubna 2018 všechny mezinárodní federace ztrácejí
legální možnost pořádat mezinárodní turnaje v Rusku.

Tento zákaz však nebude mít vliv na již schválené aktivity, například na
Mistrovství světa ve fotbale v roce 2018. Ovšem nad uskutečněním
Světového mistrovství 2020 ve stolním tenisu v Jekatěrinburgu a dalšími
mezinárodními soutěžemi v Rusku visí otazník, dokud WADA nevrátí práva
RUSADA.

Jak připomíná ruský deník "Vzgjad", v listopadu roku 2017 zakladatelská
rada WADA rozhodla, že nebude obnovovat práva RUSADA, i když ruská strana
odmítla obvinění z existence státního systému dopingové podpory.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Generál: Za vlnu uprchlíků může muž na pět písmen

Vrchní velitel spojeneckých sil NATO v Evropě generál Philip Breedlove
tvrdí, že ruský prezident Vladimir Putin záměrně přiživuje uprchlickou
krizi s cílem co nejvíce uškodit Evropě. V Řecku podle OSN v důsledku
hromadění uprchlíků hrozí humanitární katastrofa.

Podle Breedlova navyšují Putiin s Asadem počet uprchlíků mířících na
evropský kontinent svým bombardováním civilních cílů v Sýrii. „Chtějí
tak paralyzovat evropské struktury a eliminovat odhodlanost Evropanů. Jejich
výběr zbraní a způsob použití ze strany ruských sil nemůže mít jiný
důvod, než aby na cestu vyslali další uprchlíky a způsobili tak další
problémy,“ prohlásil generál pro agenturu AP s varováním, že společně
s uprchlíky přicházejí do Evropy také teroristé a zločinci.

O tom, že představuje migrační krize pro Evropu stále značnou hrozbu,
svědčí také varování OSN týkající se Řecka, které se údajně
nachází na prahu humanitární krize. Sousední Makedonie nyní nechává
projít na své území jen několik desítek migrantů denně. Na řeckých
ostrovech však stále přistává v průměru 2000 lidí denně a během
několika týdnů by jejich počet mohl dle deníku The Telegraph dosáhnout
počtu 100 000. Tisíce jich jsou nuceny přespávat na náměstích nebo na
vlakových nádražích.

Celý text v angličtině najdete ZDE

„Dostali jsme se do situace, kdy bude pravděpodobně Řecko obětováno pro
dobro Evropské unie. Řecký premiér přenesl celou krizi do Řecka, protože
odmítl zřízení center, jež by sloužila pro zpracování žádostí o azyl
pod dohledem EU. Kvůli jeho rozhodnutí teď vznikne jeden velký hotspot s
názvem Řecko. On za to nese hlavní zodpovědnost, protože jeho vláda nebyla
schopna na hranici s Tureckem učinit patřičné kroky,“ cituje The Telegraph
slovenského premiéra Roberta Fica.

Athény nově požadují po Evropské unii pomoc na řešení situace ve výši
370 milionů eur, které by měly být přeposlány z fondu používaného pro
humanitární pomoc v Africe. „Migranti v Řecku trpí nedostatkem potravin,
ubytovacích kapacit, vody i dalších základních životních potřeb. Jak
jsme v posledních dnech viděli, napjatá situace hraje do rukou převaděčů
a stojí na začátku všeho toho násilí a konfliktů,“ tvrdí mluvčí
Agentury OSN pro uprchlíky Adrian Edwards.

Jak uvádí The Telegraph, v lednu a únoru letošního roku dorazilo do Evropy
přibližně 131 000 migrantů, což je třicetinásobně více než za stejné
období roku 2015. Situace je napjatá zejména na makedonsko-řeckých
hranicích, kde musela policie proti migrantům snažícím se prolomit plot
použit slzný plyn a další donucovací prostředky. Předseda Evropské rady
Donald Tusk v reakci na eskalující situaci vyzval po setkání s rakouským
premiérem Wernerem Faymannem k opětovnému otevření hranic.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Británii vyšli proti muslimům neofašisté. Podívejte se, co si dovolili
přímo na ulici

Server britského deníku The Guardian informoval o sobotních protestech proti
výstavbě nové mešity a islámského centra v Boltonu – ve městě
ležícím na severozápadě Anglie s asi 140 tisíci obyvatel. Protestů proti
výstavbě mešity se zúčastnilo něco přes 100 lidí, ale proti nim se
postavil přibližně stejný počet osob protestujících proti fašismu.

Občané britského městečka Bolton mohli zhlédnout hned dvě demonstrace.
Jedna protestovala proti výstavbě nové mešity a muslimského komunitního
centra. Zúčastnilo se jí něco přes 100 pravicových radikálů, kteří
zašli tak daleko, že na veřejnosti vystavovali obrazy hákových křížů a
zdravili se nacistickým pozdravem.

Proti těmto radikálům se postavila přibližně stejně velká skupina
demonstrantů, kteří naopak protestovali proti neofašismu. Oba tábory na
sebe pokřikovali nadávky. Z jedné strany se za nacistických pozdravů nesly
výkřiky „Žádnou další mešitu“, zatímco z druhé strany k první
skupině létala slova „Nestojíme v našem městě o fašistickou spodinu“.

Neofašisté označili radu města za zkorumpovanou. Kolem výstavby mešity
byla podle pravicových radikálů spousta otázek, ale rada města se jimi
odmítla zabývat.

Jeden z radních, Nick Peel, označil protesty proti výstavbě mešity za „nebritské“.
Každý má právo protestovat, to demonstrantům radní neupírá, ale neměli
by prý zapomínat, že svoboda vyznání je jednou ze základních svobod,
které utvářejí britskou společnost.

Policie obě demonstrace sice monitorovala, ale protože byly řádně
nahlášeny. Nikdo nebyl zatčen.

Sluší se dodat, že na stavbu již bylo vydáno stavební povolení, které je
platné.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Poslance terorizuje místní podivín

„Topnáckovský prase, špíno havloidní, fašoune zkurvený.“ Takovéto
nadávky přicházely e-mailem poslanci Janu Farskému (SLK), když
ParlamentníListy.cz omylem a nedopatřením otiskly text s výňatky z jeho
Twitteru. Ovšem pozor – falešného. Za což se Janu Farskému velice
omlouváme. Kdo za tím stojí? „Máme v Semilech takového samotářského
podivína, nejspíš to bude jeho práce. Zavřen ve svém bytě se hbitě
pohybuje po internetu a píše nesmysly. Má založených několik desítek
falešných identit na Facebooku, mnoho různých stránek, ze kterých šíří
lži,“ vysvětluje Farský.

Jak hodně vás poškodil falešný profil na Twitteru, kde bylo lživě uvedeno,
že jste napsal cosi ve smyslu, že jim tam při jednání českého a
čínského prezidenta hodíte dělbuch, aby se probrali? Prý jste dostával
dost nepříjemné e-maily...

Lidé slyší, co slyšet chtějí. A tak reakce v dnešní rozdělené
společnosti tomu odpovídaly. E-mailů jsem dostal několik, zvláště tento
od sheen@centrum.cz se vyvedl: Na koho ty topnáckovský prase Farský chceš
posílat dělobuchy ty špíno havloidní. Abych je neposlal někdo na tebe. Tam
běž zdegenerovi a náckovi Šláfenbergovi vyměnit posranou a pochcanou
plínu ty fašoune zkurvený podávám na tebe trestní oznámení za
vyhrožování výbuchy hlavě státu. Čekej že tě brzo navštíví policie
ty zrůdo. Vaše neonacistická genocidní strana TALIBAN09 jde rapidně do
hajzlu tak kolem sebe jen kopete nenávist vy havloidní špíny a sračky s
TOP09 to je ta nejhorší strana co nás kdy potkala ultrapravicová sekta
arogantních mstivých prozápadních havloidních prasat a kurev. Tam běž
vyvěšovat vlajku masovýmu vrahovi a teroristovi Dalajlámovi ty odpade a
špíno s fotrových koulí pičusi arogantní Farský. Ještě nějaké takové
výšplechty budeš mít a osobně ti přijedu nakopat držku pazmrde. Těm,
kteří zareagovali, jsem měl možnost alespoň odpovědět a upozornit na lži.
Tisíce nenapsaly a jen se utvrdily ve svém předpřipraveném názoru.

Není to ale první případ. Vzpomínám si, že když nedávno měl prezident
Zeman navštívit Semily, objevila se na Facebooku vaše fotka se samopalem s
textem, že takto přivítáte prezidenta Zemana. Uvěřilo této falešné a
lživé zprávě hodně lidí?

Někoho pobavila, někoho naštvala, dost lidí jí ale uvěřilo. A
předpokládám, že to byl cíl – stejně jako u falešného Twitteru –
ušpinit. Lidé znejistí, na každém šprochu je přece pravdy trochu. I když
je podvod odhalen, pachuť zůstává. Očekávám, že těchto útoků bude s
blížícími se volbami jen přibývat. Dříve byly anonymy limitované
vylepováním, případně poštovným. Dnes jsou hranice smazány a anonymní
lži může šířit kdokoliv bez nákladů i hranic.

Nabízí se zásadní otázka, kdo za tím stojí a co tím sleduje? V Semilech
a široširém okolí se spekuluje o jedné osobě. Dá se skutečně říci,
že je to on? Nebo jich je více?

Máme v Semilech takového samotářského podivína. A to bude nejspíše jeho
práce. Zavřen ve svém bytě se hbitě pohybuje po internetu a píše nesmysly.
Má založených několik desítek falešných identit na Facebooku, mnoho
různých stránek, ze kterých šíří lži. Podle Goebbelsova hesla, že
stokrát opakovaná lež se stává pravdou. A internet nemá hranice, tak ani
tyto lži na hranice nenaráží. Když si jeho vyjádření nikdo nevšímá,
což je v Semilech už tradicí, začne je komentovat svými falešnými
identitami, poslední dobou už ani to nefunguje, tak se začal vydávat za mě.
Na to lidé ještě slyší. Jediné, co je dokáže zastavit, je rozum
každého jednotlivce. Přesto jeho výmysly často na úrodnou půdu padnou.
Tak třeba rozšířil, že jsem zadlužil město Semily, což je objektivně
lež, protože zadluženost za mého starostování naopak klesla. Přesto se
mě na to i rozumní lidé někdy ptají. : Můžete prosím detailněji popsat
jeho „činnost?“ A zaměřuje se čistě jenom na vás?

Jak jsem popsal výše, s časem se mění. A eskaluje v poslední době.
Zvláště po zimní pětiměsíční neúspěšné vládě koalice poražených
nad městem Semily, po které zůstala rozvrácená nemocnice a škody vyvolané
zvůlí nebo nekompetentností, to nedokážu rozlišit, jdou do milionů.
Příběh je to ale ještě delší. V roce 2006 jsme odstavili některé
vlivné politiky od městského rozpočtu a financí. A i díky transparentnosti
rozhodování jsme se útokům osm let bránili. V roce 2014 šli do voleb
rozděleni na několik kandidátek. A přestože volby jako jednotlivci na plné
čáře prohráli, dohromady všichni tito poražení dokázali složit těsnou
koalici. Během pěti měsíců se rozpadla. Ale přičichnutí ke kořisti asi
znovu vyvolalo hlad, chuť moci byla opojná, a tak staré rány byly otevřeny
a od té doby čelím já i moje rodina dost nevybíravým útokům. : Jak se
bráníte? Podal jste trestní oznámení? Šetří toto vytváření
falešných profilů policie?

Trestní oznámení jsem před časem podal. To když „někdo“ rozesílal
falešné e-maily mým jménem. Policie dohledala, že byly posílány přes
Wi-Fi pana Tomáše Trojana, ten však řekl, že je nepsal, tak policie vše
odložila. : Obecně vzato mi podobné praktiky přijdou velmi nebezpečné
celospolečensky, kdy takto někdo může cíleně ničit politické konkurenty.
A tím nemyslím jednoho pomateného jedince, jako je tomu možná ve vašem
případě, ale jako součást politického boje. Nehrozí něco podobného ve
větším měřítku? Co proti tomu dělat?

Hrozí. Lidé musejí začít rozlišovat zdroje, ověřovat si. A zvyknout si,
že ne vše, co najdou na internetu, musí být pravda. To ještě nějaký čas
potrvá. Vždyť i kolik lidí vašemu článku na ParlamentníchListech.cz
uvěřilo... A jistě ho bude šířit i po smazání jako příloha zpráv atd.
Novináři by měli být dvojnásob opatrní, protože pořád ještě mají
jistou důvěryhodnost a informacím dávají punc pravdy. V současné době
této neznalosti a důvěře ve vše psané masivně využívají ruské
propagandistické weby. Jediný, kdo může postavit hranice lžím, je nakonec
každý jedinec sám. : Jak běžný uživatel Facebooku či Twitteru může
rozlišit falešný profil od toho pravého?

Zpravidla stačí rozkliknout ten samotný účet. Z něj lze vcelku lehce
poznat, že něco není v pořádku. A Facebook, který si je vědom rizika
ztráty důvěryhodnosti, zavedl ověřování profilů – tam, kde u jména
najdete modrý kroužek a v něm „fajfku“, jde o pravý profil, stránku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babiš zkritizoval Zemana, prý nebyl nad věcí. Bartoš otevřeně přiznal,
že netleskal

Prezident Miloš Zeman se dnes v inauguračním projevu nedokázal podle
pravicových politiků oprostit od útoků na média, svobodu projevu a od
vyřizování si účtů. Jiný projev bez vymezování se od hlavy státu
očekával také předseda vlády a ANO Andrej Babiš. I předseda KSČM
Vojtěch Filip uvedl, že Zeman byl někdy až překvapivě konkrétní a
osobní. Za Zemana se plně postavil jen předseda SPD Tomio Okamura.

"Potřebujeme, aby se společnost spojila, čekal jsem jiný projev. Já jsem
čekal, že se nebude vymezovat, že bude nad věcí," uvedl Babiš v České
televizi. Zemanovo vyjádření pokládá za nešťastné, nevidí to ale jako
útok na svobodu slova. Uvedl, že Zemanův projev příliš neslyšel vzhledem
k tomu, že seděl za hlavou státu. Prezident v projevu zkritizoval média
včetně veřejnoprávních, část zákonodárců z TOP 09, KDU-ČSL a ODS na
protest opustila sál.

Předseda ODS Petr Fiala byl smutný a zklamaný z toho, že si Zeman v projevu
vyřizoval soukromé účty. Vytkl Zemanovi vnášení neklidu do společnosti a
rehabilitaci komunistické minulosti. Podle místopředsedy ODS Martina Kupky
byl projev "bez státnického nadhledu a jakéhokoli pozitivního pohledu do
budoucna. Zato plný jedu a sebestřednosti".

Předseda Pirátů Ivan Bartoš nečekal projev nového a smířlivého Zemana.
"Myslím si, že to nečekal nikdo. Mrzí mě, že sál tleskal s nadšením,
já jsem netleskal," řekl Bartoš. Soudí, že "vrtochy" Hradu budou mít
mediální efekt větší než ten reálný, když politika se bude nadále
vytvářet v Parlamentu.

"Obsahově mi projev přišel absolutně v pořádku," řekl ČTK předseda SPD
Tomio Okamura, podle kterého měl Zeman ve všem pravdu. "Mluvil o mediální
manipulaci, o špatné novinářské práci, kdy skutečně manipulují
veřejným míněním a lžou, mluvil o prosazování přímé demokracie.
Mluvil o mediálním nálepkování," uvedl Okamura. Lze podle něho debatovat o
tom, které téma má být při inauguraci zdviženo, které mělo být
zvýrazněno a které ne.

Zemanův útok na TOP 09 byl podle Filipa logický, protože strana v minulosti
nemilosrdně útočila na něj i jeho úřad. "Jestliže z jedné strany se
útočí kamenem, prezident neuměl zaútočit chlebem," uvedl. Předseda ČSSD
Jan Hamáček na twitteru sdělil, že mu bylo ctí se inaugurace Zemana
zúčastnit. Senátor ČSSD a exministr Jiří Dienstbier uvedl, že Zemanův
projev po složení slibu byla "mravní ubohost". "Kýble špíny a nenávisti,
k tomu pár mnohokrát obehraných frází," uvedl na twitteru.

Předseda TOP 09 Jiří Pospíšil řekl, že Zeman projevem proti svobodě
slova ponížil akt složení prezidentského slibu "na úroveň politické
taškařice". Očekával, že se Zeman spíše zamyslí nad morálním stavem
společnosti a nebude útočit na podstatné náležitosti demokratického
státu. "Starého psa novým kouskům nenaučíš," řekl Pospíšil v ČT.

"Buďme rádi, že to nebylo možná ještě horší," uvedl předseda KDU-ČSL
Pavel Bělobrádek, který od Zemana očekával větší velkorysost. Podle něj
se v době po zavraždění slovenského novináře nemusel navážet do médií,
která mu nejsou po chuti. Místopředseda KDU-ČSL Marian Jurečka také uvedl,
že si Zeman mohl útoky na svobodu slova odpustit. "Doufal jsem, že projev
bude stmelovací a spojovací," řekl ČT.

Předseda poslanců STAN Jan Farský označil v ČT Zemanův projev za "žlučovitý
a pomstychtivý". Doufal, že Zeman dokáže přeskočit svůj stín.
Připomenul, že Zeman před pěti lety sliboval spojovat společnost, ale nikdy
společnost nebyla rozdělena jako nyní.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bojovníci sestřelili v provincii Damašek syrský vojenský letoun (FOTO)

Bojovníci sestřelili syrský vojenský letoun nad pohořím Kalamun v
provincii Damašek, píše na Twitteru tisková služba Svobodné syrské
armády.

„Je to okamžik pádu bitevního letounu Su-22, který dnes ráno vzlétl z
letiště An-Nasíria ve Východním Kalamunu," praví se v komentáři k videu.

#Breaking || Rural #Damascus #FSA forces shot down regime Sukhoi warplane this
morning near the Chinese factory above east Qalamoun, rural Damascus#Syria pic.twitter.com/I0NZhzbStn
— FSA News (@FSAPlatform) 18. března 2018

Na záběrech je vidět, jak stíhačka ve vzduchu vzplane a řítí se dolů.
Podle některých zpráv se pilot stihl katapultovat a přistát na území
kontrolovaném vládní armádou.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Time: Západ se definitivně rozdělil ve vztahu k Rusku

Poslední návštěva Evropy Baracka Obamy jako prezidenta Spojených států
ukázala, že ve Washingtonu i v evropských hlavních městech je evidentní
rozklad ve vztahu k Rusku, uvádí Time.

Obavy prezidenta ohledně omezujících opatření jsou pochopitelné. USA a
Německo, dva hlavní státy, které stojí proti Rusku, nejsou teď v
nejlepší formě, aby mohly podporovat své partnery. Minulý týden
prezidentské volby v USA vyhrál Donald Trump, který slíbil zlepšení
vztahů s Moskvou. Ještě před jeho vítězstvím byla Evropská unie
příliš rozdělena a zaujata svými vnitřními „problémy", než aby mohla
obrátit svoji pozornost na Rusko, uvádí se v článku.

Západní média psala o tom, že Obama „předá štafetu" budování vztahů
s Ruskem německé kancléřce Angele Merkelové. Ve skutečnosti je však
situace mnohem složitější. Německo nemá takový vliv jako USA, které by
mohly spojit Západ, zvláště na pozadí brexitu.

Nehledě na to, že při zasedání v Berlíně hlavní evropské země „jednotně"
oznámily pokračování politiky sankcí, mnoho členských států EU s touto
situací nesouhlasí. Zejména Řecko, Itálie, Maďarsko, Slovensko a Kypr již
opakovaně uváděly, že je nutné zmírnit sankce, protože jen škodí
evropské ekonomice a nemění chování Ruska. V mnoha ohledech jsou tyto
státy závislé na půjčkách EU, a právě to je drží v blízkosti
Merkelové, ale finance nejsou zrovna „zdravý způsob", jak „řídit
evropskou rodinu", uvádí se v článku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Američtí instruktoři připravují irácké vojáky k útoku na Mosul

Na vojenské základně v iráckém městě Machmúru, při jejímž
ostřelování bojovníky Islámského státu (IS, v RF zakázaný) zahynul
jeden americký instruktor, připravují američtí instruktoři irácké
vojáky k útoku na město Mosul, které je pod kontrolou Islámského státu od
léta 2014, sdělili RIA Novosti v administrativě iráckého Kurdistánu.

„Teritoriálně patří město Machmúr (provincie Arbil) do iráckého
Kurdistánu, ovšem po dohodě s ministerstvem pešmerga (kurdské ozbrojené
milice) se na tamní základně koná výcvik iráckých vojáků. Američtí
instruktoři připravují Iráčany k útoku na město Mosul", oznámili v
administrativě.

Podle jejich údajů „zahynul při ostřelování základny v Machmúru jeden
americký voják, další dva byli zraněni. Smrt amerického vojáka potvrdil i
Pentagon. Dřív se ale o existenci americké základny v Machmúru
neinformovalo. Podle údajů televizní stanice CNN se na základně nacházelo
asi 200 příslušníků námořní pěchoty USA, kteří se trénovali ve
střelbě z houfnic. Bojovníci IS zřejmě zpozorovali přesuny amerických
vojáků a začali je ostřelovat raketami ze vzdálenosti zhruba 15 kilometrů.
Odpáleny byly dvě rakety.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Američtí armádní činitelé se dozvěděli o chystaných teroristických
útocích v Evropě

Podrobné informace o plánech radikální skupiny Islámský stát (IS, v Rusku
zakázaný) zorganizovat útoky na území Evropy byly objeveny mezi dokumenty
zabavenými ozbrojencům v Sýrii, píše list Times.

Jak oznámil generálmajor Rupert Jones, zástupce velitele řídícího operace
koalice v boji s IS, byly příslušné dokumenty zabaveny v červenci v
syrském Manbidži, který v průběhu těžkých bojů osvobodili Kurdové od
bojovníků Islámského státu. Podle údajů amerického listu bylo
speciální středisko pro zkoumání získaných materiálů založeno na
americké základně vojenského letectva v Kuvajtu.

Jak prohlásil Jones, ještě větší množství materiálů, majících vztah
k IS, by mělo být objeveno po tom, co bude od ozbrojenců osvobozen irácký
Mosul, což by se podle jeho názoru mělo stát na jaře.

„Existuje obrovské množství výzvědných údajů, dokumentace, materiálů
v elektronické podobě…které bezprostředně poukazují na plány
organizování útoků na všechny země na světě," prohlásil Jones.

„Jsem si naprosto jist tím, že obrovské množství dokumentů výzvědného
rázu objevíme v Mosulu," dodal americký důstojník.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Evakuace vlaku metra v Bruselu. VIDEO

Na síti se objevilo video evakuace pasažérů bruselského metra po explozích.

Dnes ráno v hlavním městě Belgie proběhla série teroristických útoků.

V úterý okolo 8.00 místního času otřásly dvě exploze mezinárodním
letištěm v Bruselu.

Vláda země si myslí, že jednu z bomb mohl odpálit sebevražedný
atentátník. Třetí výbuch se odehrál ve vagónu metra ve stanici Malbek.

V důsledku teroristických činů zemřelo nejméně 28 lidí, desítky lidí
byly raněny. Premiér Belgie označil výbuchy za teroristické činy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sobotka před demisí cestuje. Teď se chystá na dva mezinárodní summity

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) v následujících dnech absolvuje
pravděpodobně jedny z posledních zahraničních cest ve funkci. Tento pátek
se Sobotka, jehož vláda podá demisi první pracovní den po nynější
ustavující schůzi sněmovny, zúčastní summitu Východního partnerství.
Příští pondělí ho pak čeká jednání ve formátu 16 zemí střední a
východní Evropy a Číny v Budapešti, kde by se měl setkat s čínským
premiérem Li Kche-čchiangem. ČTK o tom dnes informoval Úřad vlády.

Pátý summit Východního partnerství v Bruselu by měl podle Úřadu vlády
potvrdit angažovanost Evropské unie ve východní Evropě a stanovit výhled
do budoucna s cílem posílit stabilitu a odolnost partnerských zemí. „Výstupem
summitu bude společná deklarace spolu s dokumentem, který stanoví cíle v
oblasti praktické spolupráce, jichž má být dosaženo do roku 2020,“ uvedl
úřad.

Východní partnerství je součástí Evropské politiky sousedství a
soustřeďuje se na vztahy EU se šesti východoevropskými zeměmi –
Arménií, Ázerbájdžánem, Běloruskem, Gruzií, Moldavskem a Ukrajinou.
Platforma je dlouhodobou prioritou české zahraniční politiky. Česko stálo
v roce 2009 u vzniku iniciativy a hostilo první summit, uvedl Úřad vlády.

V pondělí se Sobotka počtvrté zúčastní summitu ve formátu 16 + 1,
hlavním tématem jednání v Budapešti bude ekonomická spolupráce. Skupina
vznikla z iniciativy Číny, poprvé se premiéři šestnácti zemí sešli s
čínským premiérem 26. dubna 2012 ve Varšavě.

Sobotka se v Budapešti zúčastní zahájení ekonomického a finančního
fóra, na kterém bude zastoupeno několik českých firem především z
oblasti IT, překladatelství a tlumočnictví nebo finančních a právních
služeb, informovala Hospodářská komora ČR. Delegaci povede její prezident
Vladimír Dlouhý.

Sobotkova vláda po volbách do sněmovny funguje v omezeném režimu,
dosluhující koalice ČSSD, ANO a lidovců již neposílá novým poslancům
zákony a zabývá se jen neodkladnými záležitostmi. Do konce roku plánuje
dvě řádná zasedání a mimořádné jednání první pracovní den po konci
ustavující schůze sněmovny, na kterém bude jediným bodem programu
schválení demise vlády.

Choices:
- ne
- ano


Question:
ČT prorazila své vlastní dno, nejodpornější a nejobludnější perverzita.
Už nejde o informace, jen o propagandu, shrnuje Petr Žantovský. A Moravec to
s Drahošem dorazil

TÝDEN V MÉDIÍCH Česká televize v osobě Václava Moravce opětovně
potvrdila, že je propagandistickým nástrojem, který má výlučně
politické, ale v žádném případě ne informační cíle. Petr Žantovský
žasl nad tím, jak Václav Moravec ve svých Otázkách dělal píárko
prezidentskému kandidátovi Jiřímu Drahošovi pár týdnů před přímou
volbou. Mediálního analytika pak úplně znechutila nejodpornější a
nejobludnější perverzita, které se veřejnoprávní televize dopustila v
pořadu 168 hodin, v němž se podprahovými vzkazy divákům provinila proti
všem zásadám žurnalistiky.

Přímá prezidentská volba se prolíná všemi tématy nejnovějšího
přehledu mediálních zajímavostí uplynulého týdne. „Je úžasné, jak se
naši médiusové v této souvislosti aktivizují a vyžívají v různých
spekulacích a vymýšlení různých argumentů pro, či proti. V tom směru
jen potvrdil dlouhodobou tendenci pan Moravec ve svých Otázkách minulou
neděli. Měl tam trio diskutérů – profesory Drahoše, Beka a Sokola,
všechno lidé z akademické sféry, kteří ale navíc nějak souvisejí s
kandidaturou na prezidenta, i když každý trošku jinak. Pan Moravec se
snažil vyvolat dojem, že se téma diskuse bude týkat stavu české vědy,
vzdělávání, financování a postavení vědy i akademické obce obecně. Pro
mě ze zcela nepochopitelných důvodů se přitom staví být nejen
moderátorem, ale i odborným pracovníkem v oblasti médií. Protože o nich
kdesi vyučuje, tak se zřejmě cítí být povolán hovořit také o odborných
akademických záležitostech,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr
Žantovský.

Zároveň zmiňuje, že v listopadu 2014 poslal Radě České televize
stížnost na Václava Moravce, a i když to jsou už tři roky, stále na ni
nedostal odpověď. „Stížnost se týkala chyb, jichž se pan Moravec při
probírání tematiky vysokého školství, kde měl jako hosta profesorku
Dvořákovou, dopustil. Připomínám to proto, abych uvedl odbornost páně
Moravce na takovou debatu. Nicméně ta debata se avizovaného tématu zase až
tolik netýkala; pan Moravec předvedl své tradiční nastolování agendy,
když se celou dobu snažil to povídání převádět na téma politické,
prezidentské. Bylo přitom úžasné, jakým způsobem hladil své tři hosty.
Pana Beka velmi úslužně skoro až chválil za to, že se nestal ministrem v
chystané vládě pana Babiše, což byl asi podstatný důvod pozvání pana
rektora Beka z Brna,“ domnívá se mediální analytik.

Drahoš se začíná stylizovat do Václava Havla

Od profesora Jana Sokola ho zaujal výrok, že intelektuál se má realizovat v
intelektuálních institucích, školách a podobně, a ne ve vládě či
podobně. „To bylo zajímavé, protože pan Sokol byl také kandidátem na
prezidenta a také ministrem školství. Proč tedy kandidoval a usiloval o post
hlavy státu? Tomu lze rozumět jedině tak, že se buď pan Sokol nepovažuje
za tak velkého intelektuála, aby se realizoval v intelektuálních
institucích, jak říká, nebo má, jak už to u nás bývá, dvojí metr.
Jeden na sebe a druhý na ty druhé. No a pan Drahoš je zvláštní člověk.
Hodně mi připomíná pana Kisku na Slovensku, který se také vynořil
zčistajasna a najednou disponoval obrovskou podporou. Dokonce jsem byl
upozorněn, že agentura, která mu dělala kampaň, byla ta stejná agentura,
která dělala kampaň v nedávných krajských volbách Jánu Lunterovi,
protikandidátovi Mariana Kotleby v Banskobystrické župě. Ty věci se asi
nedějí úplnou náhodou,“ upozorňuje Petr Žantovský.

Kdo dělá kampaň Jiřímu Drahošovi, ho nezajímá, pozornost však věnoval
jeho výrokům v OVM, z nichž si vybral tento: „Nebezpečné je to, že lidem
v politice je nasloucháno.“ „Pan Drahoš tím zřejmě mínil, že politici
jsou lidé špatní, pokřivení a mají nedobré úmysly, ale bohužel,
občané jsou takoví hlupáci, že to nejsou schopni poznat a těm ošklivým
politikům naslouchají. Jako bych v tom slyšel duch Václava Havla, který se
také vždy distancoval od ‚tamtěch politiků‘, jako by sám nebyl
nejvyšším politikem v této zemi. Přitom byl třináct let s přestávkami
prezidentem dvou různých republik a celou tu dobu byl nejvyšším politikem
ve státě. A při každé příležitosti neopomněl říci, že on k tomu
jaksi nepatří, že se od toho distancuje a že má jakési právo to
komentovat zvenčí. No a Drahoš se nám začíná stylizovat do Václava Havla,
to také nebyla náhoda,“ míní mediální odborník.

Bezostyšné Moravcovo píárko pro prezidentského kandidáta

Chápe, že je tato názorová poloha Jiřímu Drahošovi zřejmě osobnostně
blízká, ale pak nechápe, proč jde do politiky. „Protože pak se může
stát, kdybych vzal jeho výrok doslova, že mu lidé začnou naslouchat tak
jako jiným lidem v politice, a to bude nebezpečné. Ale komu to má být
nebezpečné? Drahošovi snad? Nebo těm lidem, státu, Evropě, nebo komu je
podle Drahoše nebezpečné, že je lidem v politice nasloucháno? A druhá
otázka, samozřejmě ani jednu z nich pan Moravec nepoložil, tak je pokládám
já, komu tedy má být nasloucháno, ne-li zvoleným politikům? Má být
nasloucháno joudovi z restaurace U kulaté báby, nebo Viktoru Koženému
sídlícímu někde na Belize, nebo Zdeňku Bakalovi, který sice nebyl zvolen,
ale zato má velmi ‚dobrou‘ pověst na Ostravsku-Karvinsku? Toto nám pan
Drahoš nesdělil. Jen jsme se dozvěděli, že je nebezpečné, když je
nasloucháno lidem v politice,“ poukazuje Petr Žantovský.

Při sledování pořadu jako OVM je člověk moudřejší v mnoha směrech. „Jednak
se mu znovu potvrzuje, že Česká televize v osobě Václava Moravce je
propagandistický nástroj, který má výlučně politické, ale v žádném
případě ne informační cíle. A už vůbec ne cíle plynoucí ze zákona,
tedy podporu pluralismu ve společnosti a celospolečenské soudržnosti.
Mimochodem, Moravec je úžasně explicitní, jak bezostyšně panu Drahošovi
pár týdnů před prezidentskou volbou dělá píárko. V souvislosti s
nějakým sociálním jevem mu říká: ‚Vy se s tím setkáváte při svých
cestách po republice...‘ Rozumějme při cestách v rámci prezidentské
kampaně. Proč by jinak akademik Drahoš jezdil po republice? Možná na ryby,
nebo na houby, nebo za ženskýma, ale proč by jezdil po republice a setkával
se s nějakým sociálním jevem? No protože se snaží stát prezidentem této
země. A Václav Moravec to tam plácne jako standardní českotelevizní
hlášku. To je velká zpráva o panu Moravcovi,“ myslí si mediální
analytik.

Moderátůrek se ptá akademiků, co říkají poznámce na Facebooku

Podobně vypovídající je, když si vezme jako terč svého výsměchu
Jaroslava Plesla. „A to jen proto, že je pan Plesl šéfredaktorem MF Dnes,
kterou pan Moravec před několika lety ještě zbožňoval a jedl od prvního
do posledního písmene na posezení, ale dnes je to pro něj terč. Zcela mimo
jakýkoli smysl a etický rámec cituje nějaký Pleslův výrok z Facebooku.
Kde to jsme, jestliže si Moravec s OVM hraje na vlakovou loď názorové
žurnalistiky v České televizi a Facebook a sociální sítě jsou pro něj
relevantní informační zdroj? Jak je vůbec možné, že se tří lidí z
akademické sféry takový moderátůrek zeptá na něco z Facebooku a
argumentuje tím, jako by to bylo důležité, co visí někde na sociální
síti? No to by mohl příště, až tam bude mít podobně seriózní hosty,
vyndat z Facebooku fotku, jak si pochutnává na pizze, a žádat k tomu po
hostech zásadní vyjádření. To je asi na stejné úrovni. Takže OVM opět
nezklamaly, je to ‚nejlepší pořad‘ svého druhu v České televizi,“
kroutí nad tím Petr Žantovský hlavou.

Pro druhé téma si vybral ohlášenou kandidaturu Mirka Topolánka na
prezidenta. „Do politiky se vrací po poměrně dlouhé době, kterou strávil
v byznysu, jistě ne vzdálen od různých byznysových a vlivových struktur.
Tak to chodí a není na tom nic špatného ani divného. Politika je, jak
říkají klasici, koncentrovaná ekonomika. Když má ekonomika nějaký zájem,
tak se ho snaží politicky prosadit. A k tomu prosazení existuje mnoho
možností. Buďto ty standardní legislativní, nebo ty méně standardní, že
vyšlete na dráhu nějakého politika, od něhož si slibujete, že bude hájit
vaše zájmy. Teď podtrhuji, neříkám, že to je případ Mirka Topolánka,
ani nemám v tuto chvíli nikoho konkrétního na mysli. Jen říkám, že
politika jako produkt ekonomických zájmů je naprosto standardní a
celosvětová záležitost a není se tomu co divit. To, že pan Topolánek
kandiduje, mě na rozdíl od mnoha žurnalistů zas až tolik nepřekvapilo,“
tvrdí mediální odborník.

Topolánek na sebe může navěsit pravicové voliče

S tímto tématem se podle něj seriózně popral Dalibor Balšínek v
pátečním úvodníku Echo24. „Oceňuje v něm kladné i záporné stránky
někdejšího Topolánkova premiérování. Samozřejmě u Mirka Topolánka je
třeba se především podívat na jeho éru v roli předsedy ODS, protože to
je strana, o jejíž podporu se bude určitě ucházet nejvíce a která, pokud
vím, se ústy pana Fialy vyjádřila v tom smyslu, že byť pan Topolánek
není členem ani kandidátem ODS, tak není vyloučené, že ho budou
podporovat, protože sdílejí podobné hodnoty. A to si myslím, že je docela
významná věc. Pan Topolánek ódéesku, abych tak řekl, ‚deklausizoval‘.
Bylo to v roce 2002, kdy byl zvolen na kongresu ve Františkových Lázních. A
byl zvolen právě proto, že ze všech kandidátů byl po všech stránkách
nejvíce vzdálen Václavu Klausovi,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr
Žantovský.

Míní tím jak vystupování, tak jednání s novináři, formu vzdělání,
formu komunikace dovnitř strany. „Byl to prostě absolutní Antiklaus, a to
byl důvod, proč byl zvolen. Všichni ostatní kandidáti, co si pamatuji, ať
už pan Bém, paní Němcová, pan Nečas, byli v té době do jisté míry
Klausovými klony. Paní Němcová by se k tomu dnes už nehlásila, ale jednu
dobu odezírala Václavu Klausovi ze rtů všechno, co mohla. Dnes se tváří
jako spravedlivá soudkyně těch špatností, které se tehdy děly. Ale zpět
k tématu, které je o Topolánkovi. Myslím si, že Mirek Topolánek je velmi
zajímavým kandidátem z jednoho prostého důvodu. Může totiž na sebe
navěsit pravicové voliče, které na sebe nenavěsí pan Drahoš. Ten na sebe
navěsí kromě pražské kavárny nerozhodnuté a lidí, kteří v minulé
přímé volbě volili Dienstbiera,“ očekává mediální analytik.

Jedinou politickou myšlenkou je Hrad bez Zemana

Jde o lidi, kteří nejsou usazeni pevně nalevo stejně jako Jiří Dienstbier,
což také není žádný levičák. „To je takový kavárenský tlučústa,
jenž si vybírá svá témata od genderu po lidská práva velice účelově a
konjunkturálně. Na jeho politice, pokud vůbec kdy nějakou měl, nebylo nikdy
nic levicového. Nemyslím tedy, že ho volili levicoví voliči ČSSD, ti tehdy
volili Zemana a budou ho volit pravděpodobně zase, protože z kandidátů,
kteří se nabízejí, není ani jeden levicový. Zato je tam přecpáno
kandidáty, o nichž nevíme, jaké jsou politické orientace. Pan Drahoš
dopředu řekl, že nechce být Antizemanem, ale nic jiného než antizemanismus
nemá. Ještě jsem od něj neslyšel jedinou politickou myšlenku kromě té,
že by na Hradě už neměl být Zeman. Určitě zafunguje jako svorník lidí,
kteří před lety volili zčásti Dienstbiera, zčásti Schwarzenberga,“ je
přesvědčen Petr Žantovský.

Začíná ale pochybovat, zda to Jiřímu Drahošovi bude stačit na postup do
druhého kola. „Těch pražských kavárníků zase není takové množství.
A z nich se ještě odloupnou lidé, kteří přece jenom vědí něco o tom,
že pracovat znamená platit daně, tím udržovat ekonomiku v chodu, a to už
je trošku pravicové myšlení. A takové voliče má šanci k sobě Mirek
Topolánek přitáhnout. Vůbec bych se proto nedivil, kdyby ve druhém kole
proti sobě stálo duo Zeman, Topolánek. A jako občan bych si to i docela
přál. Ne kvůli samotným osobám, ale kvůli tomu, že znám jejich hodnoty.
Rozumím jim a vím, co reprezentují. Vím, že Topolánek reprezentuje
pravicové myšlení, byť se můžeme bavit o jeho problematických krocích se
solárním byznysem, nebo o tom, že si vybral za ministra financí Miroslava
Kalouska, který popíral, že platí Lafferova křivka, která vyjadřuje
závislost mezi výší daní a jejich reálným výběrem,“ připomíná
mediální odborník.

Dva nejsilnější kandidáti představují pravolevé rozdělení světa

Přesto má jasno, kdo to je Mirek Topolánek a že stojí politicky napravo.
„Vím, že to je člověk, který má občas úkroky do všech možných stran,
ale v nejobecnější poloze to je pravicový politik. U Zemana stejně tak vím,
že to je principiálně levicový politik s mnoha úkroky, s mnoha
myšlenkovými přemety různými směry, ale je to levicový politik. Takže
stále ještě navzdory tomu, že nás celý svět včetně postmoderních
filozofů přesvědčuje o tom, že pravolevé rozdělení světa neexistuje,
že už pro to není důvod, tak najednou se nám tady vyloupli dva – podle
mého přesvědčení – nejsilnější kandidáti, kteří představují
přesně ono pravolevé rozdělení světa. A já bych si moc přál, aby se do
druhého kola dostal Mirek Topolánek. O tom, že v něm bude Miloš Zeman ani v
nejmenším nepochybuji,“ přiznává Petr Žantovský.

Před závěrečným tématem upozorňuje, že mu snad ani nejde z pusy. „Česká
televize se dopustila nejodpornější a nejobludnější perverzity, jaké
vůbec mohla. Něco tak odporného jsem opravdu nečekal. To jsem z žádné
obrazovky, ani z komerční, ještě neviděl. Blíží se to trošku tomu
paparazzimu, co šplhal po střechách špitálu v roce 1997, aby na dálku
vyfotil prezidenta Havla těsně po operaci karcinomu plic. To bylo hnusné, ale
patřilo to do bulváru. I když to vlastně patřilo na smetiště, a pokud
možno hodně hluboko zahrabat. Ale dopustil se toho paparazzi napojený na
komerční televizi. Ale tohle, co předvedli v neděli v pořadu 168 hodin v
České televizi v reportáži, která se nazývala s neskrývanou ironií ‚Na
prezidentské zdraví‘ s narážkou na to, že pan prezident holduje
alkoholickým nápojům, tak to bylo skutečně mimořádně nevkusné,“
hodnotí mediální analytik.

To nejhnusnější v novinařině za hodně dlouhá léta

Vadí mu odvysílané ryze soukromé prezidentovy poznámky typu „Tady mě
podržte, abych nezakopl o schod“ nebo „Podejte mi tu hůlku“. „To jsou
úplně standardní privátní hlášky, které byly směřované k jeho
doprovodu. A oni je naskládali účelově za sebe tak, aby to vypadalo, že má
Zeman velmi podlomené zdraví. Mělo to jediný propagandistický účel: ‚Podívejte
se na něj, jak je na tom špatně, přece ho nebudete volit.‘ Teď už se
úplně stydím vypustit z pusy takové to podprahové působení ‚vždyť on
přece to volební období nevydrží‘. Nevím, nejsem jeho lékař, neznám
jeho zdravotní stav, ale když ho slyším mluvit, mám za to, že hovoří
velmi gramotně a na jeho intelektuálních schopnostech nic ohroženo nebylo,“
konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Proto je znechucen tím, že se z veřejnoprávní obrazovky předává
divákům o prezidentovi, který je ve funkci a který se uchází o druhý
mandát, vzkaz „Heleďte na tu trosku, tu přece nebudete volit“. „Samozřejmě
se to těmito slovy říká podprahově. To je absolutně proti všem etickým
zásadám, všem kodexům, všem zákonům, proti všem pravidlům, co se vůbec
dají vztáhnout na žurnalistiku. Je to možná to nejhnusnější, co jsem v
novinařině zažil za hodně dlouhá léta. A spočívá to i v takové
drobnosti, že se na obrazovce usmívá protikandidát Horáček a chlubí se
tím, jak zveřejnil své lékařské zprávy. Do toho vystupuje pan Forejt a
kritizuje ceremoniál na Vítkově u příležitosti 28. října, že byl
krátký a nestandardně špatně udělaný. Nu ale pan Forejt tam nemá co
dělat. Osobně proti němu nic nemám, ale z Hradu odešel, takže je v kolizi
zájmů,“ poznamenává mediální odborník.

Po odpornosti České televize je čas zvážit placení poplatků

Žasne nad tím, jak si Česká televize může vzít jako hlavního odborníka
na hodnocení dění na Hradě někoho, kdo odtamtud musel odejít. „Navíc za
okolností, které nemusím připomínat. Viděli jsme všichni videa s tou
lajničkou bílého čehosi, která zveřejnil web Hlídací pes a která byla
rozbuškou jeho odchodu z Pražského hradu. Tak jak se může Česká televize
za naše peníze ptát takového člověka a nechat ho jakože objektivně
hodnotit cokoli, co se týká jeho bývalého zaměstnavatele? To je naprosto
absurdní,“ tvrdí Petr Žantovský a na příkladu amerického prezidenta
Franklina Roosevelta ukazuje, že zdravotní problém nemusí být překážkou
pro výkon funkce. „Roosevelt byl velmi nemocný a většinu svých volebních
období proseděl na vozíku. Ale jeho projevy, které vyšly po válce knižně,
jsou mimořádně silné. Byl to velice levicově uvažující prezident a celá
jeho filozofie New Deal byla levicová. Takže srovnání s Rooseveltem není
úplně marné,“ myslí si mediální analytik.

K tomu má doporučení, které se ani tak netýká médií, ale spíše
prezidentské kanceláře. „Být na místě lidí z prezidentova okolí,
kteří mají na tyto věci vliv, tak bych prezidenta explicitně posadil na
křeslo prostě proto, že to jeho nemoc může vyžadovat. Ale hlavně by mu to
dávalo větší jistotu pro intelektuální výkony. Když ho slyšíte mluvit
ve Štrasburku nebo kdekoli jinde, tak nemáte pocit, že mluví člověk,
který není mocen vykonávat funkci hlavy státu nebo se o ni ucházet. Takže
je možná škoda, že nechávají pana prezidenta pohybovat se s hůlkou a
fyzicky ho zbytečně vysilovat, když jeho role je především politická. A
jak sám říkal, politika se nedělá nohama, ale hlavou. A hlava mu slouží.
Suma sumárum si Česká televize zaslouží, aby si teď hodně koncesionářů
promyslelo, zda pošle příští měsíc poplatek, nebo prohlášení, že se
zbavuje televizního přijímače. Protože tohle, co nám předvedla, bylo
skutečně odporné,“ uvědomuje si Petr Žantovský.

Havlovo zdraví pro Peheho politikum nebylo, Zemanovo však ano

A stejného tématu se týká i páteční komentář Jiřího Peheho z Novinek,
respektive Práva, který vyšel pod titulkem „Zemanův zdravotní stav je
politikum“ a v němž autor rozebírá otázku prezidentova zdraví a jeho
kandidatury. „Právo či Novinky jsou soukromý podnik, ať si dělají, co
chtějí. Když jim připadá správné publikovat podobné odpudivosti, jaké
plodí pan Pehe, tak to je jejich volba, ale vedle toho publikují i jiné a to
podstatně kvalitnější materiály například od pana Tomského či od pana
Klause mladšího a podobně. Ale mě fascinuje, že takhle píše Pehe, který
byl poradcem prezidenta Havla v době, kdy měl Václav Havel skutečně namále
a celý národ s velkou solidaritou včetně těch, kteří Havla nemuseli jako
prezidenta ani jako politika a možná dokonce ani jako dramatika zrovna milovat,
mu držel pěsti, aby se mu zdraví vrátilo a aby to všechno klaplo,“
připomíná mediální odborník.

„Pokud vím, tak poté, co podstoupil onu operaci, při které ho fotil
paparazzi z Novy, o němž jsem mluvil, byl zvolen prezidentem republiky v lednu
1998, a to dokonce o jeden hlas zavřeného poslance Sládka. Takže tam byl
velký politický zájem na tom, aby se – podotýkám prokazatelně nemocný a
s nejasnou zdravotní perspektivou – Václav Havel stal prezidentem. To tehdy
panu Pehemu nevadilo, to tehdy nevykřikoval nikam do médií, že to je
politikum a že bychom se nad tím měli zamyslet, jestli pan Havel zvládne
svůj mandát, nebo nezvládne. To mlčel. Takže dvojí metr, který je tady
uplatňován, jenom podtrhuje to, že se jedná o jednostrannou antizemanovskou
kampaň a že to nemá vůbec nic společného s objektivním hodnocením jeho
nebo kohokoli jiného zdravotního stavu,“ dodává Petr Žantovský.

Choices:
- ne
- ano


Question:
10 potravin, které se dají uchovávat celý život a nezkazí se

Spotřebovat potraviny s vypršenou lhůtou je dost riskantní. Existuje však
řada potravin, kdy na jejich spotřebu nemusíme myslet, protože jsou schopny
se nekazit dlouhá léta a dokonce i století.

Tady je přehled 10 potravin, které se můžou uchovávat prakticky věčně a
přitom neztrácejí svoji nutriční hodnotu.

Nejlepší teplota pro uchovávání rýže je 4,5 °C a méně. Jako nádoba
pro jejich uchování jsou nejvhodnější kontejnery z potravinářského
plástu (PETE) nebo sklenice. Jak ukázal výzkum, pokud se dodržují tyto
podmínky, rýži lze uchovávat do 30 let a přitom produkt neztratí své
nutriční vlastnosti a aroma. Stojí za zmínku, že se ve výzkumu používaly
dva druhy rýže — tříbená a napařená.

Sušené mléko, vyrobené podle všech technologických norem, se může
uchovávat neurčeně dlouho a přitom zachovávat svoji nutriční hodnotu.
Jedinou podmínkou je zapotřebí uchovávat tento produkt v hermeticky
uzavřené nádobě.

Sójová omáčka se může chránit nejméně tři roky, a to i v případě,
když je nádoba otevřená. Doba spotřeby omáčky v hermetické nádobě
může být o hodně delší. Vše záleží na druhu sójové omáčky, na
způsobu jeho přípravy, na kvalitě, a také na teplotě, při které se
uchovává.

Například kvalitní omáčku lze získat jen způsobem přirozeného kvašení,
které trvá od několika měsíců do dvou let. Zrovna ta se může uchovávat
více než tři roky. Takže opatrně s těmi značkami, které přidávají
chemikálie pro urychlení procesu.

Podle tvrzení Asociace výrobců javorových sirupů Massachusetts,
neotevřený javorový sirup se bude uchovávat nekonečně. Dokonce po
otevření může být vhodný pro spotřebu během několika let, pokud se
uchovává v ledničce.

Vědci z univerzity Brigama Janga zjistili, že po 30 letech se vnější podoba
sušených luštěnin změnila, ale všechny vzorky zůstaly přijatelnými pro
použití v mimořádné situaci. Tohle znamená, že fazole, jako i další
luštěniny, se mohou uchovávat minimálně 30 let.

Vzhledem k tomu, že z technického hlediska je to minerál a ne
potravinářský výrobek, najít zkaženou sůl je prakticky nemožné. Tento
produkt je však citlivý na vlhkost. Když ji sůl vstřebává, mění se do
jednoho velkého plátku, který bude zapotřebí rozbít něčím tvrdým.
Nicméně sůl zůstane solí.

Mimochodem, jodizovaná sůl se uchovává jenom kolem roku. Během této doby
jod vyprchává a léčivé účinky takové soli zmizí. Přitom ji lze
použít jako obyčejnou kuchyňskou sůl.

U tvrdého alkoholu jako vodka, whisky, rum a koňak doba spotřeby nikdy
nevyprší. Důležité je uchovávat tyto nápoje v tmavém chladném místě v
těsně uzavřené nádobě.

Bílý ocet je dalším produktem, jehož lhůta spotřeby nikdy nevyprší,
pokud ho uchováváme v náležitých podmínkách. Nejlepším způsobem je ho
uchovávat v originální hermetické láhvi, v chladném místě, co nejdál od
zdrojů tepla.

Cukr se stejně jako sůl může uchovávat nekonečně dlouho, obzvlášť
pokud ho uchováváme v hermetických kontejnerech. Jinak vstřebá ze vzduchu
vlhkost a přemění se do jedné velké kry. Ale i v tomto případě cukr
nepřijde o své vlastnosti.

Mimochodem, moučkový cukr nebo hnědý cukr, co se týče jejich vlastností
dlouhého uchovávání, se ničím neliší obyčejnému cukru.

Med může být právem považován za unikátní produkt, který se může
uchovávat věčně. Jeho struktura a složení jsou mimořádně nepříznivé
pro bakterie. A uzavření nádoby s medem omezuje kontakt s vzduchem a
vlhkostí, a tak ho dělá produktem, který absolutně nepodléhá zkáze.

Mimochodem, během vykopávek jedné z egyptských pyramid archeologové nalezli
hrnky s medem. Přibližný věk nálezu je kolem 2 — 3 tisíc let. Med byl
stále poživatelným a archeologové ho dokonce ochutnali. Několik let poté
byl v Gruzii nalezen med o věku 5 500 let.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Okamurův muž spustil: Jednoznačně by měla být opakovaně odmítnuta
zpráva generálního ředitele ČT a on odvolán

ROZHOVOR „Všechno nasvědčuje tomu, že budeme silově přehlasováni a
Dublin IV bude vnucen ostatním státům. Budeme se muset vykoupit
neskutečnými finančními částkami za to, abychom tu neměli pravidelně 15
tisíc migrantů za rok. Pokud k tomu dojde, mělo by se vypsat referendum o
našem setrvání v EU,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Radovan
Vích, poslanec SPD. Podporuje i návrh prezidenta Zemana opakovaně Sněmovnou
neschválit zprávu generálního ředitele ČT.

V poslední době se vyrojily jako houby po dešti diskuze o tom, co by se stalo,
kdybychom vystoupili z EU. Vám však strašení Czexitem přijde přehnané.
Proč?

Myslím si, že když naši občané měli možnost referendem rozhodnout o
našem vstupu do EU, měli by mít i možnost hlasovat o tom, že bychom mohli z
EU vystoupit. Od té doby, co jsme do Evropské unie vstoupili, se v ní totiž
spousta věcí změnila. Evropa třeba nemá fiskální politiku, byla přijata
Lisabonská smlouva. To znamená, že je většinové hlasování. Nám v této
souvislosti vadí, že bylo například zlikvidováno naše zemědělství.
Kvůli dotacím do velkých zemědělských států typu Francie, Itálie,
Španělska, případně Německa. Byli jsme zemědělsky soběstační, dnes
jen z dvaceti pěti procent. Do toho si vezměme, jaké tu byly pobídky, a to,
že 300 miliard – někdo tvrdí, že dokonce 460 miliard – je ročně
odváděno ven ve formě dividend a zisků. Přitom tu není zákon o
rekapitalizaci, to znamená, že by 40 nebo 50 procent byla ta společnost
povinna investovat zpátky do České republiky. Další věcí je fakt, že
jsou u nás továrny, takzvané montovny, které vytvářejí zboží bez velké
přidané hodnoty. Nedomnívám se tedy, že by vystoupení z Evropské unie
byla apokalypsa. Například nás poškozují sankce EU vůči Rusku. Skláře a
další firmy. Nemohou tam vyvážet. Tradičně to byl náš odběratel.
Bavíme se o Číně i o dalších státech. Dříve jsme byli soběstační,
výrobky jsme uměli vyrábět i prodat. Týká se to i zbrojařského průmyslu.
Byli jsme jedna ze šesti zemí, která vyráběla moderní tanky. Myslím, že
strašení apokalypsou ze strany některých našich politiků není namístě.

V lednu jste se ve svém projevu ve Sněmovně nelichotivě vyjádřil k Dublinu
IV. Uvedl jste mimo jiné, že migrační krize přešla z akutní fáze do
chronické a EU páchá sebevraždu a nutí nás se zúčastnit. V čem je pro
nás Dublin IV nebezpečný?

Všechno nasvědčuje tomu, že budeme silově přehlasováni a Dublin IV bude
vnucen ostatním státům. Budeme se muset vykoupit neskutečnými finančními
částkami za to, abychom tu neměli pravidelně 15 tisíc migrantů za rok.
Domnívám se, že to bude podmíněno i čerpáním kohezních fondů. Že EU
řekne, že kohezní fondy jsou určeny přednostně státům, které jsou v
eurozóně. To znamená, že nás budou tlačit přijmout euro. To, že
Evropská unie páchá sebevraždu v přímém přenosu, není jen můj názor.
To je i podle informací, jaké máme ve Sněmovně od příslušníků
Bezpečnostní informační služby, nebo Úřadu pro zahraniční styky a
informace, případně od Vojenského zpravodajství. V případě, že dojde k
našemu přehlasování ohledně Dublinu IV, mělo by se vypsat referendum o
vystoupení z Evropské unie.

Německá kancléřka Angela Merkelová ve videovzkazu k neformálnímu summitu
EU uvedla, že pokud chceme peníze, tak musíme být solidární s uprchlíky...

Mluvil jsem o tom teď na summitu zemí Visegrádské čtyřky. Pokud někdo
řekne solidarita a slyšíme to od zemí V4, tak tomu rozumím, protože toho
máme spoustu společného. Když to slyšíme od paní Merkelové, je to podle
mého názoru pouze synonymum na slovo poslušnost. Máme s tím neblahé
zkušenosti, i třeba co se týká druhé světové války.

Miloš Zeman kritizoval v TV Barrandov v pořadu Týden s prezidentem Českou
televizi. Vysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím
zamítnutí zprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním
změnám. Jak to vidíte vy? Také si přejete změny v ČT, nebo by to byl
útok na televizi a ohrožení demokracie?

Jednoznačně to podporuji. Osobně si myslím, že by měla být opakovaně
odmítnuta zpráva generálního ředitele České televize. Na základě toho
by měl být generální ředitel České televize odvolán, protože to, co
provádí ČT, je tendenční, zejména pořady 168 hodin a Reportéři ČT.
Navíc Česká televize ani nepodléhá kontrole Nejvyššího kontrolního
úřadu. To je zásadní věc, kterou bych chtěl změnit. Prověřit
hospodaření České televize, která utrácí peníze od daňových
poplatníků na projektech, které nejsou z mého pohledu zcela objektivní. Z
tohoto důvodu návrh pana prezidenta podporuji.

Objevil se návrh na odvolání předsedy vaší strany Tomia Okamury z pozice
místopředsedy Sněmovny. Je to kvůli jeho výrokům o táboře v Letech. Jak
vidíte vy tuto kauzu?

Je to celé nepochopení. Nikdo přeci nezpochybňuje holocaust, a to, co se v
Letech stalo. Nám jde skutečně o tu pietu. Nikdo nezpochybňuje to, že to
byl kdysi sběrný, později pracovní, poté cikánský neboli romský tábor,
ve kterém byla spousta chorob, v důsledku toho zahynulo mnoho romských dětí
na tyfus. Další byli deportováni do koncentračních táborů a v roce 1943
přešel tábor do správy koncentračních táborů. To je nezpochybnitelné.
Bylo to neskutečné utrpení. Na druhou stranu jenom cíp toho bývalého
vepřína, v podstatě jen kus plotu, zasahoval do prostoru, kde byl kdysi
umístěn tento nešťastný tábor. Tak šlo koupit jen kus tohoto pozemku, a
ne celý ten objekt. Podle našich informací byl ohodnocen na 100 milionů.
Nemovitosti byly ohodnoceny na 80 milionů. Vláda prostřednictvím ministra
Hermana rozhodla, že se to odkoupí za 400 milionů. To je to, co nám vadí.
Tohle jsme chtěli říci.

Při úvahách o vládě se nyní mluví hlavně o variantě, kde by SPD nebyla.
Tedy ANO s ČSSD s podporou komunistů. Je to podle vás nyní
nejpravděpodobnější možnost?

Tato varianta je teď nejvíce na stole. Všechno je to však křehké a
otevřené. Podle mě však tato varianta nedopadne. Je potřeba si uvědomit,
že těch patnáct poslanců, kteří za ČSSD sedí v Poslanecké sněmovně,
jsou sobotkovci. Je mezi nimi jak sám bývalý premiér Bohuslav Sobotka, tak
bývalý ministr vnitra Chovanec i zahraničí Zaorálek. Takto bych mohl
pokračovat. Z těch patnácti už devět avizovalo, že by se pro případnou
podporu vlády s účastí ČSSD nevyslovilo, pět řeklo, že uvidí. Jediný,
kdo uvedl, že by mu to nevadilo, byl pan poslanec Foldyna. Nevím, jestli se
časem jejich uvažování změní, ale tuto variantu já považuji za
nepravděpodobnou.

Ještě tedy nejste úplně ze hry?

Ještě se to bude nějakým způsobem vyvíjet. Měli jsme nějaké
připomínky k programovému prohlášení vlády, ale při jednání
expertních týmů byly akceptovány. Je to teď jedna ze tří variant. Podle
mého se pan premiér v demisi Andrej Babiš rozhodne až na základě
nějakého dalšího jednání s ČSSD v průběhu několika dalších týdnů.
Všechno je otevřené. Je to na jednání předsedů politických stran. Je
potřeba přijímat kompromisy. V případě prosazení našich programových
priorit a průniku jednotlivých programů jsme připraveni k případné
podpoře vlády Andreje Babiše v následujících týdnech.

Takže je to ještě na týdny, než můžeme očekávat nějaký výsledek?

Je to na týdny. Vidím, že je tu nějaký plán a harmonogram. Měsíc květen
je poměrně prázdný. Domnívám se, že mimořádná schůze Sněmovny k
případné podpoře vlády bude někdy v květnu nebo na začátku června.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin? Nevěř Rusovi, i když mluví pravdu, říká Pavel Nový. Už tam
nejedu, sdělil Krampol. Rusko si nic jiného nezaslouží, pravil Milota. A
režisér Svoboda, ta TOP 09 a Ringo Čech...

ANKETA „Při úporném tlaku Západu na Rusko, který trvá už několik let,
je Putin pro svět spíše příznivou volbou. Má pevné nervy, je trpělivý,
nereaguje hystericky.“ „Já osobně se víc bojím mety bruselských
byrokratů – skandinávského socialismu nežli ruské ‚autokracie‘.“
Takto otevřeně zhodnotili pro ParlamentníListy.cz čeští umělci
prezidentské volby v Rusku, které už poněkolikáté ovládl Vladimir Putin,
a stal se tak pro dalších šest let prezidentem Ruské federace. Herec Ivan
Vyskočil dokonce pokáral naši pravicovou politickou scénu za to, že v
případě Putina opětovně hovoří o „ohrožení demokracie“. „Zejména
politici z TOP 09 mají co mluvit o ohrožení demokracie! Oni ji totiž
ohrožují sami tím, že pořád vymýšlejí nějaké strašáky, abychom se
stále něčeho báli!“ směje se Vyskočil.

Ruský prezident Vladimír Putin vyhrál v neděli s velkým náskokem
prezidentské volby – po sečtení 99 procent volebních lístků získal
76,65 procenta odevzdaných hlasů – a obhájil tak už v prvním kole
šestiletý prezidentský mandát.

Putin má tak podle všeho zajištěn mandát do roku 2024, kdy mu bude 71 let.
Politickou scénu největší země světa ovládá už přitom 18 let –
čtrnáct let byl prezidentem a čtyři roky předsedou ruské vlády. Jeho
popularita se udržovala na stabilně vysoké úrovni, Rusové oceňovali
stabilitu země, připojení ukrajinského Krymu k Rusku a operace ruské
armády v Sýrii.

Jenže v souvislosti s Putinovým vládnutím se u nás v ČR docela často
objevují úvahy o tom, zda je Putin a potažmo celé Rusko ohrožením pro
západní Evropu, pro EU. Mnoho českých politiků (zejména z TOP 09 a ODS)
přitom tvrdí, že jednoznačným ohrožením je, a to už kvůli situaci na
Ukrajině a anexi Krymu.

ParlamentníListy.cz se proto otázaly několika českých umělců a osobností
veřejného života, co si o Putinovi myslí oni. „Je Putin pro nás hrozbou?“
„Vládne v Rusku demokracie západního typu, anebo spíše autokracie?“
tázali jsme se. A zde jsou reakce některých z nich:

„Ano! Mráz přichází z Kremlu. Nevěř Rusům, i když mluví pravdu!“
zmínil kratičce herec Pavel Nový.

„Myslím si, že je důležitější je, aby si člověk hleděl hlavně toho,
co je mu blízké a čemu rozumí, a obdobné světové bouřky – pokud mohu
nazvat volbu ruského prezidenta bouřkou – jsou jenom takový světský
hrátky,“ poznamenal herec a režisér Jan Kačer. Na přímý dotaz, zda je
podle něj Rusko ohrožením pro svět a hlavně pro Evropu, dodal rozhodně a
překvapivě: „To si nemyslím.“

„Dalo se čekat, že bude Putin zvolen. A zda je Rusko ohrožením? Pokud se
rozpadlo impérium Sovětský svaz, tak to neznamená, že se v tomto směru
rozpadlo i Rusko. Je to velmoc, která potřebuje silnou autoritu... Jde o to,
že Rusové nikdy demokracii neměli a ani mít nebudou, ti vždycky měli ‚cara‘,“
poznamenal k témuž herec Jiří Krampol. A dodal i své osobní zážitky: „Já
jsem před lety strávil na Ukrajině filmováním tři a půl měsíce a
zařekl jsem se, že už nikdy do téhle země a ani jinam na východ nikdy
nepojedu a nechci s tím mít nic společnýho!“

Kameraman a signatář Charty 77 Stanislav Milota si myslí, že je velice
špatné, jak volby v Rusku dopadly. „Ale oni si Rusové koneckonců ani nic
jinýho nezaslouží. Když Putinovi věří takový počet lidí, tak teď
mají, co chtěli! Pro budoucnost ale bude důležitá jedna věc – aby se
Rusko nevměšovalo do ostatních států. To sice nemusí být až tak horké,
jelikož jak tam měli údajný ekonomický vzestup, ten jde nyní hodně dolů
a spolu s tím i význam Ruska, takže zájem ze strany Evropy, Číny a
Spojených států podle mne bude o tuto zemi trochu utlumen,“ zamyslel se.

Rusko se ovšem podle něj jen tak nevzdá pověsti jaderné velmoci a ani
kosmické velmoci, ba ani strachu ze svých špiónů. „Budou tam jistě
pokračovat jaderné pokusy a vývoj v této oblasti, stejně tak ani neumlkne
průnik jejich špiónů v jakékoliv podobě a také vstupy počítačových
hackerů – toto vše asi bude pokračovat. Jenže protože ochrana států
Evropy je v těchto směrech poměrně velká, tak ani tady nebude moci Rusko
dělat nějaké velké ‚bububu‘, nebude se moci tak utrhnout ze řetězu,
jako tomu bylo v době vlády Sovětského svazu. A samotný Vladimir Putin?
Souhlasil bych s tvrzeními, že je autokratem. K obdobnému pokusu ale
dochází přece i u nás, i když pravda, v poněkud menším měřítku.
Nebezpečí od takových lidí ovšem číhá vždy, to si musíme neustále
připomínat,“ dodal Milota s tím, že Putin je rozhodně schopnou osobností.
„I u něj ale byl vrchol a teď začíná jen cesta dolů,“ doplnil.

„Velkým ohrožením současného světa jsou současné mocenské struktury
Evropy,“ uvedl k dotazům ParlamentníchListů.cz krátce a výstižně Pepa
Nos.

Nejde o nic podstatného!

Hudebník a politik František Ringo Čech namísto odpovědi v SMS uvedl: „Do
guláše tolik cibule jako masa.“ Později do telefonu vysvětlil, že SMS od
něj byla „jen legrací“, neboť dotaz ohledně Putina v něm vzbudil
úsměv. „Já umím dobře guláš, tak mne nad vaším dotazem napadlo toto.
Dokud se nebude něco podstatného opravdu dít, tak se mnou pro nějaká
vyjádření momentálně nepočítejte. Zatím mi ta hrůza stačila,“
poznamenal.

Dodejme, že F. R. Čech je dlouholetým podporovatelem Miloše Zemana, a jako
jeho stoupenec byl hojně viděn i před druhým prezidentským kolem voleb.
Vyhrocenou předvolební situaci prý ale pocítil na vlastní kůži, a to
hlavně při debatě v Rudolfinu, kterou vysílala Česká televize. Když
totiž z Rudolfina spolu s dalšími umělci procházel kolem hloučku
příznivců Jiřího Drahoše, tak ti na něj výhrůžně pokřikovali: „Ringo
nemá talent, Ringo nemá talent.“ Sám Čech to později glosoval slovy, že
„na takový názor má jistě každý právo, ale ti křiklouni tam byli
hlavně proto, aby podporovatele Zemana uráželi“.

Vraťme se ale zpět k ruským prezidentským volbám, k nimž se kupříkladu
režisér Milan Šteindler odmítl jasněji vymezit. „Děkuji za dotaz. K tomu
není co dodat. No comment,“ napsal v rámci SMS zprávy.

Herec Ivan Vyskočil to ale vzal za opačný konec. „Zejména politici z TOP
09 mají co mluvit o ohrožení demokracie! Oni ji totiž ohrožují sami,“
poznamenal ironicky Vyskočil a vzápětí naznačil, že by se nikdo z nás –
a tedy ani čeští politici – neměl plést do toho, co se odehrává v Rusku.
„Vždyť oni tam toho Putina mají rádi! A má ho ráda většina národa.
Vezměte si, jak zemi zvedl z doby příšerného Jelcinova vládnutí a z toho
bláta, kdy se Sovětský svaz položil. Byl to přece Putin, kdo dostal Rusko
ekonomicky nahoru. Já bych dokonce Rusku poradil toto: nechtějte tam zavádět
demokracii našeho typu, neb by to mohlo taky dopadnout jako arabské jaro nebo
jako Ukrajina, kde se to akorát báječně rozesralo a teď tam bují
úplatkářství a vládnou tam různé kmenové skupiny,“ uvedl dále
Vyskočil. Rozhodně prý není žádným expertem přes armádu, a proto se
opírá zejména o tvrzení bezpečnostního poradce Andora Šándora.

„A on říká, že Rusko momentálně není ohrožením ani pro Ameriku, ale
ani pro Evropu, protože se rozhodně ‚na nás nechystá‘. Jednak na to v
současné době nemá, protože jejich zbraňové systémy, které jsou sice na
výši, slouží spíše na to, aby ‚zastrašovaly‘, ale rozhodně nejsou
stavěné pro ‚nějakou expanzi‘. Politici z TOP 09 ale pořád vymýšlejí
nějaké strašáky, abychom se stále něčeho báli. Asi jednají podle
starého římského úsloví: sval vinu na druhého, aby nebyla svalena na tebe!
Zrovna včera jsem slyšel názor jednoho experta na Rusko, který připomínal,
že si máme uvědomit, že v Rusku ani v jednu chvíli nebyl demokratický
systém; oni ze samoděržaví totiž víceméně přešli do komunismu a z
komunismu pak zažili pád. No a při tom všem tam stále panuje jakýsi kult
cara.“

Herec se nakonec zamyslel nad samotným Putinem.

„Já vám řeknu, že bych nechtěl být v jeho kůži ani chvíli a vládnout
tak obrovské zemi s tak obrovskými rozdíly. A on, že se tam drží, k tomu
bych řekl jen jediné: klobouk dolů! Uvědomujete si, kolik tam asi musí být
vlčáků, kteří mu jdou po funkci? Obdobná honba na prezidenta tam ale
ostatně byla vždy,“ dodal Vyskočil.

Má pevné nervy, je trpělivý, nereaguje hystericky...

Režisér Jiří Svoboda k dotazu, zda je Putin pro západní svět hrozbou,
uvedl toto: „Při úporném tlaku Západu na Rusko, který trvá už několik
let, je Putin pro svět spíše příznivou volbou. Má pevné nervy, je
trpělivý, nereaguje hystericky. Zcela jistě by jiná volba mohla pro svět
dopadnout katastrofou!“ Proto podle něj prezidentská volba v Rusku dopadla
nejlépe, jak mohla.

„Kdo očekával, že by se prezidentem Ruska mohl stát znovu duplikant opilce
Jelcina, tančícího pro zábavu západních politiků kozáčka, a nechat zemi
na pospas komukoli, kdo si řekne, ten se ničeho takového dočkat nemohl.
Jelcinova doba byla v ruských dějinách exces, nikoli napodobitelné pravidlo.
Exportovat do Ruska představy západních demokracií s elitami typu Sarkozy,
který si nechal platit od lybijského diktátora prezidentskou kampaň, aby se
pak podílel na jeho zavraždění, je asi nereálné,“ pokračoval Svoboda.

A dohady o tom, zda v Rusku ve skutečnosti panuje autokracie, režisér a
někdejší předseda KSČM posuzuje takto:

„Svět dávno opustila myšlenka na dominanci ‚bílého muže‘, který
bude rozsévat své představy po zbytku světa, stejně jako skončil čas
koloniální dominance. Různé země současného světa mají různé dějiny,
které utvářejí jejich soudobé hodnotové preference. Své rozporuplné
dějiny, kterým ne zcela rozumíme, a z nich vyplývající hodnotový systém,
má nejen Rusko, ale v daleko retardovanější podobě třeba Saúdská Arábie
a řada muslimských zemí. Doporučuji přečíst si Deníky F. M.
Dostojevského a jeho překvapivě tvrdou kritiku Západu. A Dostojevský jistě
nebyl nevzdělaný mužik. Věřil, že obščina a pravoslaví může
zachránit ke zkáze směřující západní svět.“

V podobném duchu se vyjádřil ještě druhý známý režisér, Jiří Adamec.
„Občané Ruské federace volili prezidenta a zvolili si Vladimira Putina.
Nebylo to poprvé a oni jistě vědí proč. A myslím si, že není proti
přírodě, když my to nevíme, že tomu nemusíme rozumět. A ani vědět
nemůžeme. Nejsme Rusové, nežijeme v Rusku a nemáme ruské srdce. A to je o
dost jiné než srdce české,“ sdělil Adamec a podivil se nad dotazem, proč
by měl být pro občany České republiky nebo Evropy Vladimir Putin hrozbou.

„Anektovali Rusové Krym? Ale Krym je přece něco docela jiného než Česko
nebo Evropa z hlediska historického i současného. Nevím, jestli jsem
historicky dostatečně vzdělán, ale o územní expanzi ruské nátury jsem se
v dějepise nic neučil. Taktéž si myslím, že Vladimir Putin nám je
prezentován jen jako pouhý politický bubák, protože je přece nutné mít
na občany nějakého bubáka, nějakou jakoby ‚hrozbu‘. Kdyby to nebylo tak
vážné, bylo by to i směšné,“ poznamenal. Nakonec se i on zamyslel nad
tím, zda v Rusku vládne demokracie, na jakou jsme zvyklí v ČR.

„Asi v Rusku nevládne zcela přesně demokracie západního typu, stejně
jako podobnou demokracii se nepodařilo implantovat ani mnohde jinde na světě.
A tam, kde se to i podařilo, není všude jen dobře. Ne všude je
aplikovatelná, ne všude je prospěšná. Na celém světě nežijí stejní
lidé, nemají stejné vzdělání, stejné historické kořeny ani stejné vize
o životě. Už konečně pochopme, že svět na všechny světové strany od
nás je mnohobarevný. Takže ani Rusko není země, kde by věci fungovaly
podle naší ‚jediné správné‘ vůle. Rusko vždy mělo a potřebovalo
mít v čele autoritu, cara nebo patriarchu, je to historická danost, gen
národa a Vladimir Putin je takovým pro Rusy velmi přijatelným a
akceptovaným modelem. Proč jim to chceme brát, proč jim vnucujeme, že to je
špatně, proč nehledáme cesty, jak nalézt společnou řeč? Pokud
permanentně Putina a Rusko vylučujeme ze společenství ‚slušných lidí‘,
děláme si nepřítele, a to zcela zbytečně. Rusko chce patřit do rodiny
vyspělých národů a civilizací a pouze v případě, že tam bude přijato,
budou moci hlasatelé správných vizí vykonávat svoji prospěšnou
misionářskou práci,“ doplnil Jiří Adamec.

Hudebník a podnikatel Ivan Mládek své vyjádření shrnul do jedné jediné
věty. „Já osobně se víc bojím mety bruselských byrokratů –
skandinávského socialismu, nežli ruské ‚autokracie‘,“ uvedl
výstižně.

Anketu zakončil herec, producent a divadelní autor Michal Gulyáš. „Kdybych
byl Rus a měl jeho mentalitu, tak bych taky volil Putina. To má přece
historickou logiku! Je to car, jak má být. Když Rusku vládl ‚Vodka Jelcin‘,
tak se to Západu líbilo víc. Chápu. Putin? Je to slovanská liška a myslím,
že té jeho mentalitě rozumíme u nás víc než hoši ze Západu. Takže
chápu strach některých lidí včetně politiků. Jen jsem nepochopil tu
pozici ďábla, do které Putina pořád někdo cpe. To jsou západní politici
andělé?“

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump a Putin měli prý velice dlouhý telefonický rozhovor. Šlo o Sýrii,
Ukrajinu i KLDR

Rádio Svobodná Evropa/Rádio svoboda s odvoláním na zahraniční zdroje
informuje o dlouhém telefonickém hovoru ruského prezidenta Vladimira Putina s
americkým prezidentem Donaldem Trumpem Debatovali spolu prý o situaci na
Ukrajině a v Sýrii.

Prezident USA Donald Trump a prezident Ruské federace spolu telefonovali.
Informoval o tom Bílý dům. K telefonickému hovoru došlo nedlouho poté, co
byl Putin v kontaktu se syrským prezidentem Bašárem Asadem a zajímal se
také o názory Íránu a Turecka, pokud jde o řešení situace v Sýrii.
Prezidenti se shodli na tom, že v Sýrii je třeba prosadit mírový plán OSN,
to jest co nejrychleji uklidnit poměry v zemi a co nejrychleji uspořádat
předčasné volby. Syrský prezident Asad přislíbil, že udělá vše proto,
aby tento ženevský mírový plán OSN naplnil.

Fakt, že se v rozhovorech o uspořádání situace v Sýrii objevuje i Írán,
se nelíbí Izraeli. Možnost, že by Írán měl v Sýrii např. vojenskou
základnu, je pro Izraelce nepřijatelná. Faktem je, že Rusko a Írán
dlouhodobě podporují Bašára Asada. Válka v Sýrii přitom podle RFE začala
protesty právě proti Bašáru Asadovi. V šest let trvající válce zemřelo
na 330 tisíc lidí, 6 milionů lidí uteklo ze země a 5 milionů dalších
žije v Sýrii jako vnitrozemští uprchlíci.

Spojené státy za časů Baracka Obamy požadovaly odchod Asada z funkce. Trump
od této podmínky ustoupil a o konci Asada prý v popisovaném telefonickém
rozhovoru nepadlo ani slovo.

Trump s Putinem debatovali také o tom, jak dosáhnout trvalého míru na
Ukrajině. Nezůstalo však jen u Sýrie a Ukrajiny. Došlo i na KLDR.
Prezidenti se shodli, že je třeba udržet na uzdě jaderné ambice totalitní
Severní Koreje.

Choices:
- ne
- ano