Question:
V Moskvě okomentovali návrh Kyjeva na zrušení diplomatických vztahů

V Moskvě považují za neadekvátní návrh Kyjeva na zrušení diplomatických
vztahů s Ruskem, řekla na brífinku mluvčí ruského MZV Maria Zacharovová.

„Zvláštní místo na této přehlídce neadekvátních myšlenek patří
vztahům s Ruskem. Není to nové téma." řekla.

Podle názoru mluvčí MZV se to dělá za účelem odpoutání pozornosti od
současných ukrajinských problémů. Moskva doufá, že v této otázce
zvítězí zdravý smysl, dodala Zacharovová.

Včera byla Nejvyšší radě předložena změna návrhu zákona o reintegraci
Donbasu, podle které má vláda zrušit diplomatické vztahy s Ruskem, jež je
v tomto zákonu označeno za „agresora."

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ukažme, že nás nezastaví! Úsvit a Blok proti islámu prý mají problém s
jedním starostou

Úsvit - Národní koalice a Blok proti islámu si na svém webu stěžují na
aktivity starosty Benešova nad Ploučnicí Filipa Ušáka. Kvůli němu prý
museli změnit místo debaty Stop imigraci!.

Beseda se původně měla uskutečnit v městském kině. „Nově se sejdeme v
hotelu Jelen. Prosím, pozvěte přátele, ať ukážeme, že nás nezastaví,“
píší na svém webu za Úsvit Miroslav Lidinský a Marek Černoch a za Blok
proti islámu Martin Konvička a Petr Hampl. „Brusel je nám na nic, chceme
ochranu hranic,“ tak zní podtitul besedy. Debaty se budou konat v celém
Ústeckém kraji v průběhu března až května.

„Chcete slyšet pravdu o nelegální imigraci v ČR, radikálním islámu u
nás i na Blízkém východě, a především o tom, co dělat, když naše
vláda nekoná? Jak je to s azylovými tábory? Jakým způsobem chránit naše
hranice? Přijďte s námi diskutovat,“ zvou pořadatelé.

Původní text ZDE.

Předsedkyně Bloku proti islámu pro Ústecký kraj Iva Procházková poté
zaslala médiím k celému sporu své prohlášení. „Pan starosta, který se
netají svými sympatiemi k muslimům, otevřeně nazývá debatu Úsvitu s BPI
a BPI Ústeckého kraje sletem fašistů,“ poznamenává s tím, že starosta
zjevně nemá ponětí o aktivitách sdružení, neboť ani jednu z nich nelze
nazvat fašistickou.

„Naproti tomu vidíme jasné porušování lidských práv na straně jím
protežovaných muslimů. Pan starosta bude z naší straně konfrontován se
svými prohlášeními a vyzván k vydání písemného stanoviska k podezření
ze spáchání trestného činu pomluvy z jeho strany, které bude dále
použito, spolu s kopií příslušného článku, k řešení vzniklé
protiprávní situace. BPI ÚK i Úsvit s BPI se distancují od jakýchkoli
projevů propagace ideologií potlačujících lidská práva a svobody,“
poznamenala Procházková.

Celé prohlášení Ivy Procházkové:

Prohlášení Bloku proti islámu Ústecký kraj, k pomlouvačné, a
dehonestující kampani vedené starostou města Benešov nad Ploučnicí
Filipem Ušákem.:

Pan starosta, který se netají svými sympatiemi k muslimům ( FB skupina "Nevadí
mi mešity"), otevřeně nazývá Debatu Úsvitu s BPI a BPI Ústeckého kraje
sletem fašistů. Také jsme v jeho článku několikrát my samotní nazváni
fašisty. Svolává policii, aby se lidé podle jeho slov "cítili ve městě
bezpečně". Pan starosta zjevně nemá ponětí ani o aktivitách Úsvitu s BPI,
ani BPI spolku, protože ani jedinou z nich nelze nazvat fašistickou, Naproti
tomu vidíme jasné porušování lidských práv na straně jím
protežovaných muslimů. Pan starosta bude z naší straně konfrontován se
svými prohlášeními, a vyzván k vydání písemného stanoviska k
podezření ze spáchání trestného činu pomluvy z jeho strany, které bude
dále použito, spolu s kopií příslušného článku, k řešení vzniklé
protiprávní situace.

BPI ÚK i Úsvit s BPI se distancují od jakýchkoli projevů propagace
ideologií potlačujících lidská práva a svobody. Iva Procházková,
předsedkyně BPI Ústecký kraj

Choices:
- ne
- ano


Question:
Babiš může mít ve vládě nejvíc žen, co kdy bylo. A pro Karlu Šlechtovou
možná chystá něco opravdu speciálního

Spekulace o obsazení postů v menšinové vládě šéfa hnutí ANO Andreje
Babiše sílí. MF Dnes dnes poznamenává mimo jiné to, že na Ministerstvu
obrany by mohla usednout současná ministryně pro místní rozvoj Karla
Šlechtová.

Nic jistého však zatím není. Ministerstvo obrany by ovšem nemělo v čele
ženu poprvé. Nejkratší éru v resortu zažila Karolína Peake, jež
ministerstvo převzala 12. prosince, ale po osmi dnech ji premiér Petr Nečas
odvolal.

„Mé jméno koluje již snad na čtyřech resortech,“ uvedla Šlechtová na
svém facebookovém profilu bez bližších podrobností. Jen připojila fotku
dle svých slov „nejlepšího ministra“, pudla Jessíka. Stávající šéf
resortu obrany Martin Stropnický by měl podle všeho zamířit buď na
Ministerstvo kultury nebo zahraničních věcí. Ministryní pro místní rozvoj
místo Šlechtové by se pak mohla stát současná náměstkyně ministryně
Klára Dostálová.

Babiš vůbec na ženy dost sází, spekuluje se v současné době hned o pěti
ministryních. Vnitru by totiž mohla šéfovat karlovarská hejtmanka Jana
Vildumetzová. Další ženou v Babišově vládě by pak měla být současná
náměstkyně na financích Alena Schillerová. Měla by se stát správkyní
státní kasy.

A hned o třech ženách se hovoří v souvislosti s Ministerstvem práce a
sociálních věcí. Babiš se prý nemůže rozhodnout mezi generální
ředitelkou Úřadu práce ČR Marií Bílkovou, šéfkou teplického úřadu
práce Martinou Bečvářovou či středočeskou radní Jaroslavou Němcovou.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Byla sestavena mapa nejnebezpečnějších zemí pro turisty

Zaměstnanci zdravotnické servisní společnosti International SOS sestavili
interaktivní mapu světa, na které vyznačili nejbezpečnější a
nejnebezpečnější země pro cestovatele.

Na mapě zveřejněné na portálu společnosti byly státy vyznačeny různými
barvami v závislosti na míře rizika pro turisty. Nejbezpečnější státy
byly vyznačeny zelenou barvou. Je to Finsko, Norsko a Island. Rusko bylo
zařazeno do kategorie států s „rychle se měnící mírou rizik."

Ruský svaz turistického ruchu na začátku roku prohlásil, že úroveň
kriminality proti zahraničním turistům v Moskvě je jednou z nejnižších na
světě. V ruské metropoli je to mnohem bezpečnější než v Tokiu, New Yorku
a dalších velkoměstech. Moskva také jako jedna z prvních založila
speciální turistickou policii.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pane Bartoško, Tomasz Peszynski je obrovsky zklamaný

Jiří Bartoška a Vojtěch Dyk před pár dny vyzvali společnost k týdnům
občanského neklidu. A výsledek? Veškerý žádný, zoufá si občanský
aktivista Tomasz Peszynski. A není sám. Problém prý tkví už v tom, kdo se
zúčastnil protestu na Staroměstském náměstí – třeba Jan Ruml nebo
Michal Horáček.

„Já mám sice většinou k Reflexu distance, ale tento článek musím
sdílet a citovat. Nesouhlasím se vším, ale je tam velmi racionální jádro...
Jsem totiž z týdnů občanského neklidu zatím těžce zklamaný... Nikdo se
k žádnému neklidu nemá...,“ napsal na sociální síti Facebook aktivista
z tzv. pražského Majdanu v reakci na článek Viliama Bucherta na serveru
Reflex.cz.

Buchert v něm konstatuje, že prezident Miloš Zeman se svým hradním týmem
udělal řadu kontroverzních kroků a část veřejnosti tím pobouřil.
Nabízí se proto jako poměrně snadný terč. Neměli bychom prý však
zapomínat, že prezident republiky ve skutečnosti neurčuje politické
směřování této země. Byť se tuto iluzi snažili navodit Václav Havel,
Václav Klaus a teď i Miloš Zeman, o směřování České republiky rozhodne
vláda působící v Poslanecké sněmovně. Pokud bude vláda jednotná,
prezident se může na Hradě rozčilovat, ale jinak mnoho nezmůže.

Akce na Staroměstském náměstí navíc ukázala, že je část společnosti
naštvaná, ale to nestačí. Tuto naštvanost by musela uchopit nějaká
politická síla, která by ji zhodnotila ve volbách. Zatím se však nezdá,
že by se toho někdo chopil.

„Týdny občanského neklidu se proto zřejmě změní pouze v nějaké
protesty při svátku 17. listopadu. Jinak budou týdny dál plynout v
narvaných obchodních centrech (Vánoce na krku) a nekonečné politické
diskuse budou pokračovat v hospodách. Ovšem tam je ‚občanský neklid‘
permanentní,“ vyjádřil svůj názor na situaci Buchert.

Celý článek najdete zde.

V tom, co se teď v části české společnosti děje, navíc autor vidí jedno
riziko. „Naopak zneklidňující je, že i na dobře míněné protesty se
často přilepí lidé, kteří protestují proti všemu a vždy. Například
bývalý ministr vnitra Jan Ruml. Profesionální revolucionář do každé doby
a do každého počasí. Nebo Michal Horáček, který ihned pochopil, že mu to
pomůže v jeho prezidentské kampani,“ píše Buchert.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Markéta Šichtařová: Pro českou ekonomiku už není lék

A co čert nechtěl, jen co jsem sáhla na stojan, konstatovala jsem, že nějak
nechce stát a že se mi manžel nemůže a nemůže vejít do záběru. Po dvou
minutách jsem se dozvěděla, že jsem nemehlo, že když ode mne něco
potřebuje, nikdy mu nepomohu, a byla jsem vyhozena ze scény. Následně se
začala zpoza dveří ozývat sprška výrazů, u nichž jsem znala asi polovinu,
a všechen dotčený vercajk, který nechtěl poslouchat, byl jmenován
různými typy zvířat. Tedy řeknu vám, myslela jsem si v tu chvíli něco o
pozadí a o zlodějovi, který volá „Chyťte zloděje!“

Když nad tím ale přemýšlím zpětně, sebekriticky docházím k názoru,
že jsem patrně na Pikoru byla příliš příkrá a mělo by na něj být
nahlíženo shovívavě. Leccos totiž nasvědčuje tomu, že tato schopnost
mluviti, mám-li máslo na hlavě, nejspíš jest obecnou vlastností mužů
točících se kolem ekonomiky a financí, a tudíž za ni snad ani nemohou. K
tomu podezření mě přivedl pan guvernér, který mluvil na svém nedávném
setkání s libereckými podnikateli za Českou národní banku.

Dozvěděli jsme se pár „objevů“: Tak například že česká ekonomika se
přehřívá. Anebo že „...údaje o českém trhu práce jsou neuvěřitelné,
v hospodářství to působí obrovské problémy, lidi nejsou a už není kde
brát“. A také, že „zlepšení situace nelze očekávat“. Hm. Promluvila-li
takto Česká národní banka, promluvila ta pravá.

Ano, česká ekonomika skutečně je krutě přehřátá. Je přehřátá tak,
že roste nejrychleji v EU a má nejnižší míru nezaměstnanosti v EU. To
samo o sobě by bylo pěkné a pro Čechy moc příjemné, pokud by to byl
zdravý růst a zdravě nízká nezaměstnanost. Chybou na kráse ovšem je, že
ani jedno zdravé není. S ČNB se shodneme, ekonomika se takzvaně „přehřívá
nad svůj potenciál“, což se dá do lidštiny také přeložit tak, že
přehřátí obyčejně předchází většímu propadu. Prostě ode zdi ke zdi.
Čím vyšší růst, tím hlubší následný propad. Čím hlubší propad,
tím vyšší následný růst. Takový hospodářský vývoj ode zdi ke zdi
není něco, o co by jeden stál.

Pointa je ovšem v tom, že Česká národní banka je tím, kdo ekonomiku
přehřál.

A druhá pointa je v tom, že to šlo dopředu předvídat. A ještě jednou,
abychom si rozuměli úplně: prostě BYLO MOŽNÉ to DOPŘEDU předvídat. Ne
že ne.

Neboli kdyby centrální banka byla předvídavá, nikdy ekonomiku přehřát
nemohla, protože by zavčasu viděla, že její jednání k takovému
přehřátí směřuje. Přitom na tuhle předvídavost člověk nemusel být
zrovna jasnovidec. (Já třeba o přehřátí ekonomiky mluvím zhruba tři roky.)
Mohlo a mělo být dopředu zřejmé, že jsou to právě kontroverzní
intervence, které ve svém důsledku nakonec přehřátí ekonomiky vyvolají.

Možná se vám zdá, že intervence skončily už 6. dubna 2017, tedy dost
dávno. A že začaly ještě o více než tři roky předtím. A že to tedy
už je tak dávno, že to nemůže mít s dnešním přehřátím ekonomiky co
do činění. Ale chyba lávky. Všechna opatření měnové politiky jsou
během na dlouhou trať. Mají mnohaměsíční i dokonce několikaletá
zpoždění. Právě proto jsou tak ošemetná – protože když je zavádíte,
máte extra velkou pravděpodobnost, že neodhadnete přesně, kdy začnou a
přestanou působit. Takže se nejspíš nestrefíte a vaše snaha zvýšit
hospodářský růst začne fungovat v době, kdy ekonomika už sama od sebe
poroste jak blázen. A když se toho leknete a začnete ekonomiku ochlazovat,
začne to fungovat až ve chvíli, kdy ekonomika jako na potvoru už právě
bude v krizi. No a právě to se stalo, to se děje a to se bude dít.

Proč se to bude dít? Protože česká ekonomika už směřuje dolů. O tom
jsou jasné statistické důkazy. Tak třeba průmyslová výroba pomalu ale
jistě zpomaluje svůj růst, protože zaměstnavatelé už nemohou za
stávajícího nedostatku zaměstnanců víc vyrábět, zato spotřebitelé
přeplácení vysokými mzdami utrácí ostošest. Typický obrázek ekonomiky,
která se právě přehoupla do sestupné fáze. A ČNB? Ta si jaksi povšimla,
že ekonomika je přehřátá, čili začala ji zchlazovat zvyšováním
úrokových sazeb.

Skončit to může jen jedním jediným způsobem.

A jo, mimochodem, v něčem má ČNB pravdu, totiž když říká, že „zlepšení
situace nelze očekávat“. No jasně, že ne, protože už se to všechno
dostalo do bodu, z něhož není bezbolestného návratu. Už se s tím prostě
nedá nic rozumného dělat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
"Spasibo bolšoje". Generální tajemník OSN děkuje Putinovi rusky. VIDEO

Ruský prezident Vladimir Putin blahopřál novému generálnímu tajemníkovi
OSN Antóniu Guterresovi ke zvolení a ten mu za blahopřání poděkoval rusky.

Kromě toho Putin prohlásil, že počítá s konstruktivním dialogem Ruska s
Guterresem a se zvýšením role OSN v řešení konfliktů. Nový generální
tajemník zase zdůraznil rozhodující roli Ruska ve všech aspektech
mezinárodních vztahů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vám nevadí, že prezident lhal, vypálila moderátorka ČT na Zaorálka v
přímém přenosu

Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD) ve středečním Interview ČT24
popisoval, jak se změní svět po zvolení Donalda Trumpa prezidentem
Spojených států. Na úvod se vyjádřil k legislativnímu návrhu na
obnovení trestného činu hanobení prezidenta republiky. „Touto cestou“ se
mu to nelíbí, má z ní obavy. Na druhé straně prezidenta Miloše Zemana
důrazně hájil před moderátorkou Zuzanou Tvarůžkovou.

„Mně se líbí první dodatek USA, který říká, že můžete říkat skoro
cokoli, pokud nevyzýváte přímo k násilí. Jsem pro respekt k prezidentovi,
absolutně, ale jsem proti tomu, aby se to dělalo touto cestou, dokonce bych se
toho bál. Vrací nás to někam do doby minulých. ... Nemůžeme si hrát s
tím, že budeme trestat lidi jenom za výroky,“ varoval šéf české
diplomacie.

„Prezident si jistě zaslouží úctu, ale není dobré vynucovat si úctu k
prezidentovi touto cestou. Nemůžeme říkat, že účel světí prostředky,“
varoval dál. Rád by si o tom promluvil se svými kolegy z ČSSD. Stejně tak
mluví s prezidentem. Ne vždycky se s Milošem Zemanem shodne, ale je rád, že
probíhá debata. Přou se např. kvůli tomu, jak prezident hovoří o nových
či starších velvyslancích. Pokud jde o nové velvyslance, napřed musíme
mluvit s danou zemí.

Moderátorka Tvarůžková zmínila i spor o otázku, zda byl americký
velvyslanec v Česku Andrew Schapiro na Hradě 28. října. Miloš Zeman sice
tvrdil, že velvyslanec tam nebyl. Jenže se ukázalo, že Andrew Schapiro na
Hradě byl. „Tohle vám nepřipadá jako zásadní, pokud prezident lže o
velvyslanci Ameriky?“ vypálila na Zaorálka moderátorka Tvarůžková.

„Vy to tady zbytečně eskalujete. Vy tady říkáte, že prezident lhal. My
jsme si to před chvílí říkali, že není správné prezidenta napadat. Já
nemohu říct, jestli lhal, protože možná dostal jen nesprávné informace,“
bránil se důraznějšímu vyjádření Zaorálek. „Je to na vás, že máte
potřebu se zastávat prezidenta,“ odvětila tvarůžková.

Došlo také na možnou nominaci Ivany Trumpové za americkou velvyslankyni v
Česku. To je otázka, která zatím proběhla v podstatě jen v bulvárním
tisku a Zaorálek se jako ministr nechce vyjadřovat k žádným jménům,
která nejsou vyslovena přímo administrativou. Pokud jde o samotného Donalda
Trumpa, podle Zaorálka bychom měli odlišovat výroky z předvolební kampaně
a reálné kroky nového prezidenta po volbách.

„Já si vzpomínám na výroky George Bushe ml. z besedy s Alem Gorem. Z těch
výroků nebylo vůbec nic, takže vám říkám, že se vyplatí ty výroky
nepřeceňovat,“ zaznělo z úst ministra zahraničí. To platí i o myšlence,
že by Spojené státy mohly uznat anexi ukrajinského Krymu. Český ministr
zahraničí považuje za důležité obnovit dialog mezi Moskvou a Washingtonem.

V tuto chvíli proti sobě stojí několik informací – na jedné straně
Donald Trump mluví o resetu vztahů s Ruskem a na straně druhé se z jeho
okolí ozývají nápady na umístění amerického radaru v Česku. To podle
Zaorálka nejde dohromady.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jakub Janda rozkrývá: Takto nás zaprodali agresivní diktatuře. Na Hradě
sedí pan Nejedlý...

Analytik think-tanku Evropské hodnoty se vyjádřil k informacím, že pokutu
Martina Nejedlého, jenž je poradcem prezidenta Miloše Zemana, zaplatili
Rusové. Nejedlý spoluvlastní českou pobočku ruského Lukoilu, která měla
státu zaplatit pokutu přesahující 32 milionů korun. Pokutu ovšem
nezaplatil Zemanův poradce. Podle Jandy to jen ukazuje, jak si Kreml koupil
vliv v České republice.

„Po roce 2008 se Martin Nejedlý, jednatel české pobočky kremelské
společnosti Lukoil, začal přátelit s Milošem Zemanem. Na Zemanovi už od
počátku tisíciletí pracoval Zdeněk Zbytek, který ho seznámil s
dlouholetým KGBákem Vladimirem Jakuninem, začal ho vozit na jeho akce. Pan
Nejedlý, který strávil dekádu prací v okolí Kremlu přímo v Rusku, se
stal ústřední postavou Zemanova návratu do vysoké politiky. Byl šéfem
financí Zemanovců i Zemanovy prezidentské kampaně, kterou prakticky řídil,“
popisuje svůj pohled na údajný ruský vliv na Hradě Jakub Janda.

Tím ovšem Janda zdaleka neskončil. Na sociální síti Facebook pokračuje v
popisu toho, jak Hrad zaprodává vliv v Česku „agresivní diktatuře“.

Prezident Zeman letos znovu zavítal na fórum Dialog civilizací na ostrově
Rhodos pořádané již zmíněným panem Jakuninem. Tento člověk prý také
hradí většinu nákladů spojených s cestou. K tomu stačí dodat, že pan
Nejedlý má kancelář přímo na Hradě, „ale jen tak naoko, aby nemusel
mít bezpečnostní prověrku, kterou by téměř jistě nedostal“, doplňuje
analytik. Na veřejných akcích ovšem prezidenta doprovází a podle Jandy
směřuje Zemana tam, kam Kreml potřebuje. Vliv Martina Nejedlého sahá
dokonce tak daleko, že sedí na jednáních s ruským prezidentem Vladimirem
Putinem místo českého velvyslance, který by tam podle protokolu patřil
spíš.

Když měla pana Nejedlý problémy, ruský lukoil mu pomohl, aby ho udržel na
důležité pozici.

„Přesně takhle se zaprodává vliv na hlavu českého státu agresivní
diktatuře, která nás podle strategických dokumentů českého státu
ohrožuje a ničí evropskou bezpečnostní architekturu,“ uzavírá Janda.

Jakub Janda doslova napsal:

Připomeňme si, jak si Kreml koupil dominantní vliv na prezidenta České
republiky. - Po roce 2008 se Martin Nejedlý, jednatel české pobočky
kremelské společnosti Lukoil, začal přátelit s Milošem Zemanem. - Na
Zemanovi už od počátku tisíciletí pracoval Zdeněk Zbytek, který ho
seznámil s dlouholetým KGBákem Vladimirem Jakuninem, začal ho vozit na jeho
akce. - Pan Nejedlý, který strávil dekádu prací v okolí Kremlu přímo v
Rusku, se stal ústřední postavou Zemanova návratu do vysoké politiky. Byl
šéfem financí Zemanovců i Zemanovy prezidentské kampaně, kterou prakticky
řídil. Na tuto kampaň přišla řada anonymních darů v řádech statisíců.
- Zeman dále jezdí na Jakuninovy KGB teambuildingy, podle Hradu Jakunin hradí
většinu nákladů. - Nejedlý je nyní hlavním poradcem prezidenta Zemana,
má kancelář na Hradě. Ale jen tak naoko, aby nemusel mít bezpečnostní
prověrku, kterou by téměř jistě nedostal. - V této pozici jedná jako
loutkovodič prezidenta Zemana. V posledním roce za ním pravidelně stojí na
veřejných akcích, aby v Kremlu viděli, že stále dělá svou práci a má
vliv. - Podle dostupných informací týdeníku Ekonom jsou pan Nejedlý s panem
Mynářem jediní, kteří k Zemanovi mají přímý vliv, jinak se ho snaží
držet v informační izolaci. - Nejedlý má za český stát takovou pozici,
že když český prezident jedná s ruským prezidentem, místo českého
velvyslance v Moskvě na jednání sedí Martin Nejedlý. Musí se svému
chlebodárci ukazovat. - Česká pobočka Lukoilu, kterou spoluvlastní Martin
Nejedlý, dlužila českému státu 32,6 milionu korun, kterou musela zaplatit
státu po prohraném sporu kolem prodeje leteckého oleje ze strategických
zásob. A jak Kreml zachránil Nejedlého pozici na Hradě, kde ho tolik
potřebuje? Ruská centrála Lukoilu podle iDNES zaplatila tento dluh za
Nejedlého. Přesně takhle se zaprodává vliv na hlavu českému státu
agresivní diktatuře, která nás podle strategických dokumentů českého
státu ohrožuje a ničí evropskou bezpečnostní architekturu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pane ministře Hermane, my vám věříme a stojíme za vámi. Podepsáni
kulturní pracovníci

Otevřený dopis, vyjadřující podporu ministru kultury Danielu Hermanovi,
podepsaly více než dvě desítky ředitelů kulturních organizací.

„Jako ředitelé státních kulturních institucí Vám vyjadřujeme podporu
ve Vašich morálně pevných postojích, které jste v posledních dnech
projevil zejména přijetím nositele Nobelovy ceny míru, Jeho Svatosti
tibetského dalajlámy v sídle ministerstva kultury,“ píše se v dopise,
který dále. pokračuje těmito slovy: „Vaše jednání je pro nás
samozřejmým projevem svobodného a nezávislého postoje a výrazem
vzdělanosti a kultury, tj. oněch etických hodnot, které zastáváme,
uchováváme a za které je zapotřebí pozvednout hlas, neboť již podle
Tomáše Garrigue Masaryka ‚demokracie pravá spočívá v mravnosti‘.“

Mezi signatáři dopisu jsou například generální ředitel Národní galerie
v Praze Jiří Fajt, ředitel Národního divadla Jan Burian, generální
ředitel České filharmonie David Mareček, ředitelka Muzea romské kultury
Jana Horváthová a další.

Celý text je ZDE

Choices:
- ne
- ano


Question:
Před časem jsem řekl, že bude vládnout Babiš s Okamurou. Všichni se
smáli. Vladimír Železný si s potěšením představuje, co by se dělo,
kdyby spolu ti dva přiletěli do Bruselu

„Nemám pochyby o schopnostech Andreje Babiše dobře vést vládu, neboť to
je člověk, který vybudoval velké podnikatelské impérium. A to není
legrace, vyžaduje to obrovitou pracovitost! Andrej Babiš je mimořádně
pracovitý člověk, což v naší politice nebývá běžné. Navíc má
logické myšlení, není to žádný truhlík,“ říká na konto šéfa
hnutí ANO někdejší europoslanec a také bývalý ředitel TV NOVA Vladimír
Železný. Babišův kabinet navíc prý jistě vytvoří zcela nový směr ve
vztahu naší země k EU, protože „blátivá levice“, která nás dosud v
EU zastupovala, měla ve svém čele „absolutní anticharismatiky“ a v její
politice navíc nebyl „žádný výraz“.

Cítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Co vás na nich
překvapilo, co vás zklamalo?

Nepřekvapilo mne vůbec nic. Všechno dopadlo podle předpokladu. Pokud někdo
sleduje delší dobu volby a volební kampaně, tak mohl zaregistrovat, že tyto
volby proběhly i v řádu ostatních voleb, jež se udály za poslední dobu ve
střední Evropě. Byly v řádu brexitu, byly v řádu Le Pen, byly v řádu
Donalda Trumpa – to všechno je jeden směr, který bychom mohli nazvat
globální revolucí voličů, které přestalo bavit dívat se na to, jak si
politici svou politiku tvoří, aniž by je zajímalo, jakou ji chtějí mít
jejich voliči. O tom to celé je.

V jednom z posledních rozhovorů s vámi jsem si dovolil velmi neobvyklou
parabolu. Řekl jsem totiž, že za několik let nebo za nějakou dobu bude
vládu sestavovat Andrej Babiš s Tomiem Okamurou. Tehdy mi mnoho lidí volalo a
říkalo mi, že jsem se zbláznil a že jsem notně přestřelil. Jenže nyní
se ukazuje, že to zase až takový nesmysl nebyl a že by stačilo, kdyby
Okamurova SPD měla jen o jeden mandát více, a bylo by vymalováno! Mohla by
tady vzniknout vláda, která by sice měla jen majoritu jednoho hlasu, ale
stačilo by to k tomu, aby mohla existovat.

Oba dva politické subjekty – tedy ANO a SPD – ovšem hovoří o tom, že se
vzájemně nechtějí. Myslíte si, že by se uměly domluvit?

Samozřejmě, že ano! Naše politika trpí jedním nešvarem. Všichni totiž
předem křičí, kdo s kým „nepůjde“, ovšem to se nedělá. Jen volby
rozhodují o tom, komu lidé důvěřují a podle oné důvěry je pak možné
nebo nemožné se domlouvat. Výsledek nynějších voleb je ale zajímavý
ještě z jiného hlediska. Pokud by nebyla vytvořena vláda, v níž by nebyl
Babiš, pak je téměř jisté, že všichni ostatní vládu postavit nemohou.
Nikdo totiž nechce jít s Okamurou... Přitom jak ANO, tak i Okamurova SPD
mají jasný program, zřetelné směřování.

U Okamury kupříkladu dominuje zřetelný výraz odporu k terorismu, k
ilegální imigraci, k islamizaci Evropy, k hájení národních zájmů a k
tomu ke všemu ještě nabízí součinnost při euroskeptickém postoji k
transformaci EU, anebo dokonce k jejímu rozpuštění, či oslabení. To vše
pak tvoří z SPD naprosto zřetelnou a legitimní stranu, která má svůj
program a jde jen o to, zda to voliče osloví, nebo ne. Jenže volič i přes
tu masivní kampaň vůči panu Okamurovi, z něhož dělali fašistu, nacistu a
nacionalistu, řekl ano. Jakmile si s něčím nevíme rady, tak rádi „nálepkujeme“,
a přitom přehlížíme tendence, které v Evropě bují.

Jaké to jsou?

Říká se tomu „Nová pravice“, tedy New right. Je to pravice, která se
snaží hájit zájmy obyčejného člověka. To je ale neobvyklé, protože
jsme dosud byli zvyklí na to, že se pouze levice zašťiťovala tvrzením, že
hájí pracující lid. Tato Nová pravice navíc ještě poukazuje na to, že
levice je „zbahnilá“, propadla se a zacyklila do svého politikaření a
přitom je jí úplně jedno, co lidé chtějí. Lidi nechtějí islamizaci
Evropy, ale levice na ni „hraje“, protože doufá, že příliv islámských
přistěhovalců jim zajistí jejich další klidné žití v kavárnách
parlamentu a v těch všech pivnicích v Bruselu, kde s oblibou vysedávají.
Proto také spekulují o tom, že dají imigrantům co nejrychleji občanství,
nebo alespoň volební právo. A najednou se objeví Nová pravice! A kdo ji
tvoří? Nové politické strany, a někdy i ty staré, které se ale kdysi
zdiskreditovaly „nálepkou“ extrémní pravice. Kdysi takto nálepkovali
dokonce i Národní frontu Marine Le Pen, které pak dalo obrovskou práci
dokázat, že jde o Novou pravici. Musela kvůli tomu ze strany vykázat i
svého tatíka...

Jakmile pochopíme, že strana Svobodných (FPÖ) v Rakousku už není Haiderova
strana, kde se občas hajlovalo, ale že se proměnila, máme vyhráno. My
totiž připouštíme proměnu na levici, jsme ochotni brát na zřetel pravý
střed, v němž se často soustřeďují různí akademici či páni profesoři,
ale proměnu pravice nereflektujeme ani náhodou.

Vraťme se k sestavování Babišovy vlády. Jak se díváte na nápad
menšinové vlády?

Je třeba si přiznat, že vznikla patová situace, ale stejně tak je třeba
říci, že menšinová vláda nefunguje. Je to hračka pro to, aby ministři
mohli brát své platy a aby všichni dostali očekávané prebendy. Jenže
faktem je, že menšinová vláda v praxi nemůže rozhodovat.

Spekuluje se ovšem, že menšinový kabinet by nakonec mohl důvěru
Poslanecké sněmovny dostat. Tedy za předpokladu, že poslanci některé ze
stran odejdou při hlasování ze sálu...

Vždycky je naděje, že někdo udělá „něco za něco“, že někdo odejde
s taškou anebo spíše s funkcí, kdy třeba jako dárek dostane „ředitelování“
nějaké zajímavé státní instituce. Něco takového nelze vyloučit nikdy.

EXKLUZIVNÍ VIDEO Václav Klaus si to vyřídil s Babišem, celou ODS, ČSSD a s
Kalouskem:

Andrej Babiš ale podobné věci popírá. Co asi zamýšlí?

To nevím, ale snažím se vžít do jeho logického myšlení. A on má
logické myšlení, není to žádný truhlík. Jen vím, že když ODS říkala
od začátku, že s Babišem ne, tak teď nemohou couvnout. V ČSSD to je zase
voda a olej, je to mezi nimi rozvařené tak, že už to nemůže fungovat nijak.
Babiš tak potřebujete buď Piráty, nebo Okamuru plus někoho malého.
Podívejte se na Belgii! Ta byla více jak rok bez vlády, a nic se nedělo!
Státní tajemníci tam fungovali, ministerstva běžela, moc se toho sice
nerozhodlo, dlouhodobá strategická rozhodnutí nepadala, ale přesto Belgie
žila. Situace u nás je patová, a pokud se rychle z tohoto patu nenajde
východisko buď v podobě jednoho, nebo více poslanců, kteří se přikloní
buď k ANO, nebo k Okamurovi, tak agónie bude trvat. A pokud bude trvat po
několik měsíců, tak to bude naší zemi škodit. Bude to třeba dramaticky
limitovat strategická rozhodnutí, která zejména teď po brexitu budou
složitá.

Jaká rozhodnutí máte na mysli?

Jean-Claude Juncker teď přišel s nápadem, že vytvoří kancléře Evropy, a
myslí si, že to bude on. Tímto aktem ale mohou vzniknou Spojené státy
evropské. I proto budeme potřebovat silnou vládu, která bude spolupracovat
nejen s Maďary a Slováky a Poláky, ale i s Rakušany, kde se to také mění.
Vždyť Sebastian Kurz nyní jedná se Svobodnými o sestavení vlády, což
bylo před takovými pěti lety nemyslitelné! V celé Evropě ale najednou
přestávají být tabuizované některé kroky, které bychom si před pěti
lety nedokázali ani představit. Třeba, že se dostane Marine Le Pen do
souboje o prezidentství a že Wilders v Holandsku bude zastupovat třetí
nejsilnější stranu. Aliance pro Německo také ve volbách bodovala... To
nejsou žádné banality! Všichni v Evropě musíme hrát riskantní hru, jinak
budeme dobyti islámem. Je to válka, která sice probíhá tiše, ale právě
proto musíme kromě mnoha jiných věcí sázet i na New right.

Myslíte si, že Andrej Babiš bude v rámci EU tvrdým hráčem a naši zemi
bude umět dobře bránit?

Babiš by nás jistě v EU dobře zastupoval, protože má úžasný instinkt.
Když by ale vedle něj ještě „seděl“ euroskeptický Okamura... Babiš
hraje hodného vůči EU, nebo konformnějšího, a jedná s těmi, které my
potřebujeme s ohledem na naše národní zájmy, ovšem Okamura začne křičet
v okamžiku, kdy něco opravdu hrozí. A určitě by nebyl zticha v případě,
když by Juncker přišel se Spojenými státy evropskými.

Takže pro nás je Babiš spíše výhra, neboť zájmy státu bude v EU lépe
hájit nežli Sobotka?

To není výhra, to je radost! Tato blátivá levice, která nás dosud v EU
zastupovala, totiž není reálnou levicí. Strana, která si dá do čela
absolutní anticharismatiky a která už podevatenácté opakuje stále tutéž
volební kampaň, tak ta je k prohře odsouzená! Tam nebyl výraz, tam nevíte,
kdo jsou ti „naši socialisté“.

Pardon, že vás přerušuji, ale poměrně vtipné bylo, jak Andrej Babiš
popisoval jednání vlády – Sobotka tam podle něj vždy něco dlouze
vykládal, nikdo ho ale neposlouchal. Zaorálek třeba vždy četl anglické
noviny a ostatní buď esemeskovali, anebo projížděli internet...

…a Andrej Babiš pracoval. Do jisté míry tady v tomto měl pravdu. On se ale
trefil do černého několikrát, třeba když usvědčil své partnery ve
vládě a na levici z amatérství a z toho, že to nejsou profesionálové ve
věci, o níž rozhodují, nebo kterou navrhují. Nemám pochyby o schopnostech
Andreje Babiše dobře vést vládu. To říkám už dlouho, neboť to je
člověk, který vybudoval velké podnikatelské impérium. A to není legrace,
vyžaduje to obrovitou pracovitost! Andrej Babiš je mimořádně pracovitý
člověk, což v naší politice nebývá běžné. Okamura je také pracovitý...
Jen si to představte: Andrej Babiš jako pracovitý a dělný a velmi
racionálně uvažující politik, který by vedl vládu, a po jeho boku by byl
Okamura jako člověk, který by velmi pečlivě hlídal, aby činnost vlády a
zejména její reakce na vnější tlaky byla adekvátní našim národním
zájmům.

Přesto se Okamurovi říká „pitomio“...

K tomu svádí jeho jméno, ale věru pitomio to není. Je to mimořádně
inteligentní a pracovitý člověk. Znám ho osobně. Když někomu teče do
bot, tak prostě vymyslí „pitomio“, což je pak v hospodě velká legrace...
Jenže Okamura vede třetí čtvrtou největší politickou stranu u nás!

Čím to je, že na hlavu Babiše také padá mnoho negací?

Uvědomte si, že bourá tradiční model politického systému a tím všechny
ohrožuje. Ohrožuje jejich vysedávání v kavárně v Poslanecké sněmovně.
Babiš prostě ohrožuje všechny, kteří si „dobře žijí“, a přitom z
nich padají neuvěřitelné „žvásty“. Mně se líbilo, že v této
kampani dodal ke všem svým smysluplným heslům i ono „neblábolit“. Má
pravdu, protože z politiků opravdu někdy padají neuvěřitelné bláboly a
lidé už je ani nevnímají, protože to je pořád o jednom. A teď najednou
někdo přichází s něčím novým?

Jenže tu jsou Babišovy problémy s jeho policejním obviněním v případu
Čapího hnízda. Co si o tom myslíte?

Na začátku volební kampaně je Babiš náhle obviněn z problémů, které
nejsou nové. To ale známe, i já jsem to zažil na vlastní kůži. Napřed
vám novináři přidělí nálepku se svým nejoblíbenějším slovem – „kontroverzní“.
A když to nepomáhá, tak začnou vymýšlet, jak vás zlikvidovat jinak než
jen politicky. Jste nebezpeční politicky? Dobrá! Tak na vás nalepíme
obvinění! To je standardní postup. Vždycky se říkalo: „komu tento krok
slouží“, ale já bych k tomu dodal velký otazník, proč ten krok byl
učiněn teď před volbami, proč ne před rokem, když byla stabilní vláda?
Odpovědí je, že by to tehdy rozložilo vládu a byli by ohroženi i
socialisté. Právě proto mám podezření, že obvinění Babiše je
účelovým krokem, na kterém se tradiční politické strany uměly dohodnout.

Ještě jedna věc mne zaskočila. Že topka skončila někde v závěsu, a to i
se svým Schwarzenbergem a velmi schopným Kalouskem. Je mi trošku líto, jak
byl tento politický potenciál pro tuto zemi promrhán.

Je vám líto Kalouska, že odchází z pozice předsedy strany?

Ano. On vsadil na nějakou kartu, ale ta karta ho vtáhla natolik dovnitř, že
už nemohl udělat přemet a obrat a zkusit jiný typ spolupráce – třeba s
ODS – čímž by oslabil Schwarzenbergovo neuvěřitelně hujerské
proevropské směřování. Kalousek byl podle mého soudu natolik solidním
politikem, že prostě tento přemet nikdy neudělal a dohrál to až do
hořkého konce. Přitom je jako politik mimořádně zdatný, se schopností
dobře formulovat. Kromě Miloše Zemana byl vždy Kalousek ten nejtrefnější
ze všech politiků, který dokázal ve velmi krátkém čase pojmenovat
podstatu problému. Je mi líto, že tento typ politika skončil v tomto typu
politické strany. Pana Kalouska neznám tak důvěrně, ale mám dojem, že byl
v TOP 09 cizincem.

Lze se teď něčeho obávat?

Určitě opakování voleb, protože opakované volby by jen posílily tendence,
které prokázaly tyto volby. Kdo volil Okamuru nebo ho chtěl volit, a
rozmýšlel se, tak teď by mu to hodil, ovšem pro TOP 09 anebo lidovce by to
dopadlo naopak. Lidé by si prostě řekli, že se radši podívají po někom,
kdo není tak blízko pětiprocentní hranici. Proto by opakované volby s
odstupem několik měsíců ještě posílily tendenci a ještě by zvýšily
náskok ANO.

Tyto volby dopadly katastrofálně pro levici – KSČM zaznamenala nejslabší
výsledek v historii a ČSSD se umístila ještě dokonce za ní...

Ano, pro socialisty to byla katastrofální prohra.

A KSČM? Značí to konec této partaje?

To si nemyslím. Podle mne to je přirozený gerontologický problém. Sice u
nich občas probleskávají „mladé revoluční prvky“, ale tomu zase
neodpovídá charakter politické strany. KSČM se bude muset transformovat na
mladé radikály. A bude to mladá komunistická strana a přežije...

Ono údajně nutné „omlazení“ už komunisté dávají najevo...

Ano. Je jasné, kam půjde tato tendence. Ale socialisté? Uvědomte si, že je
to strana, v jejímž čele kdysi stával charismatický Zeman a která byla
díky tomu neporazitelná! Ovšem tihle anticharismatici, kteří to převzali a
neměli politickou kreativitu, anebo ji měli minimální? Pod jejich vedením
to muselo takto dopadnout! Přitom i tato strana má zajímavé tváře.
Minimálně Chovance, ale určitě tam jsou i jiní. Uvnitř strany jsou ale
zřejmě neuvěřitelné bariéry, které zabraňovaly a zabraňují růstu
talentovaných, zajímavých tváří a zajímavých názorů.

Taky jsem slyšela názor, že tradiční politické strany nemohou za to, jak
dopadly, neboť se objevily tři výrazné tváře: Babiš, Okamura a Ivan
Bartoš.

Ano, tak to je. I v předchozích rozhovorech jsem vám říkal, že lidé
potřebují někomu důvěřovat. Na tom je postaven třeba úspěch Macrona ve
Francii. Na něj můžete nalepit jakoukoliv nálepku a on se začne chovat
podle ní. Je to ale nesporně charismatická tvář...

Myslíte si, že si tuto známou věc naše politické strany neuvědomují?

Kde ale najdete ony charismatiky? Ano, je pravda, že v České republice chybí
kvůli vnitřním bariérám plynulý růst politických talentů a zajímavých
tváří, které by rostly, ale podívejte se, jak si třeba Rakousko dokázalo
zvolit jedenatřicetiletého Sebastiana Kurze, který má skvělé projevy.
Kreativní, s nápadem, se zajímavou variantou. To ale tady naprosto zoufale
chybí!

Do vlády míní teď hovořit prezident Miloš Zeman, který dostal od Babiše
slib, že ANO nenominuje v prezidentských volbách vlastního kandidáta.
Může Zemanovi Babiš zajistit dalších pět let na Hradě?

Vaše otázka by měla smysl v minulém prezidentském systému, kdy byl
prezident volený Parlamentem. Protože má teď Babiš jen jeden hlas v
prezidentských volbách, tak maximálně může přijít za Milošem Zemanem a
slíbit mu, že ho bude ve volbách volit. ANO nemůže Zemana nijak „podpořit“,
nebo „nepodpořit“.

Takže nemůže Zemanovi Babiš zajistit dalších pět let na Hradě?

Miloš Zeman to ani nepotřebuje. Z hlediska všech ostatních kandidátů,
kteří se zde vynořují, je momentálně ve velikém předstihu. Největším
nepřítelem Miloše Zemana může být jeho zdraví. To je jediný reálně
omezující prvek. Já osobně ale budu opět volit Miloše Zemana, protože si
myslím, že je to dobrý prezident. Kdo je ale můj milovaný politik, který
tak bytostně vyjadřuje duši této země, tak to je senátor Jaroslav Kubera.
Je vtipný, moudrý a schopný.

Ale on se před pár dny rozhodl, že nebude kandidovat na prezidenta republiky...

On odstoupil právě proto, že nechtěl jít proti Miloši Zemanovi.

Ale útoky na Miloše Zemana neustávají. Dokonce se hojně tvrdí, že už
nebude znovu zvolen.

A kdo to říká? Akademici a všichni ti „horáčkové“! Všichni na Zemana
budou pořád útočit. To jej ovšem bude jen a jen posilovat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vedení KLDR vyzvalo občany, aby se připravili na to, že budou hladovět

Vláda Severní Koreje upozornila své občany, že v hospodářství
nastávají složité časy, a vyzvala je, aby se připravili na to, že budou
hladovět. Píše o tom list The Telegraph s odvoláním na článek
zveřejněný ve stranickém listě KLDR Nodon Sinmun.

„Cesta k revoluci je dlouhá a těžká. Je možné, že se opět budeme muset
živit kořeny rostlin", praví se v listě. A zdůrazňuje se přitom, že KLDR
se může dostat do stejně složité situace, jako v dobách čtyřletého
hladu, který začal v roce 1994. Tehdy kvůli nedostatku jídla zemřelo půl
milionu lidí ze dvaadvaceti milionů obyvatel, píše The Telegraph.

Jihokorejský list The Chosun Ilbo informuje o tom, že severokorejská vláda
nařídila občanům, aby každý přinášel jednou měsíčně do státních
skladů 1 kilogram rýže.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Filipínský prezident řekl, že se moc těšil na seznámení s Putinem

Prezident RF Vladimir Putin projednal během summitu APEC v Peru s filipínským
prezidentem Rodrigem Dutertem otázky rozvoje dvoustranných vztahů.

„Vítám možnost promluvit si s vámi o rozvoji celého souhrnu
dvoustranných vztahů," dodal ruský prezident.

Blahopřál rovněž Dutertemu k vítězství v prezidentských volbách, jež
se konaly na Filipínách 9. května. Putin připomněl, že v Rusku oslavují
tento den výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce. „Pro vás
osobně je to teď také den vítězství," obrátil se na filipínského
prezidenta.

Filipínský prezident poznamenal, že jeho země vždy toužila po tom, aby
byla součástí západního světa." Ale dnes se západní země pokoušejí
útočit na malé státy a zastrašit je, což svědčí o jejich pokrytectví,"
prohlásil Duterte.

Filipínský prezident uvedl jako negativní příklad USA, které, podle jeho
slov, povzbuzují konflikty v různých zemích: ve Vietnamu, v Koreji, Iráku,
Afghánistánu. „Je to destruktivní politika," je přesvědčen Duterte.
Řekl, že „rozpoutávají války, ale sami se jich bojí zúčastnit."

Choices:
- ne
- ano


Question:
Paní Clintonová, proč jste ukradla porcelán, vidličky a nože? A kam
zmizelo šest miliard? Táže se český krajan

S nepříjemnými otázkami na adresu Hillary Clintonové, které prý obdržel
od pražského rodáka trvale žijícího v Austrálii, se v článku
zveřejněném na serveru Neviditelný pes svěřil publicista žijící v USA
Ota Ulč.

První dotaz byl tento: „Paní Clintonová, poté, co jste opustila Bílý
dům, když váš manžel přestal být prezidentem, proč jste ukradla nábytek,
porcelán, umělecké předměty v hodnotě 200.000 dolarů a potom je byla
donucena vrátit?“

Tato otázka prý Ulče překvapila. „Dřív jsem o dotyčné slýchával, že
ač znamenitá lhářka, z Bílého domu toliko ukradla stříbrné příbory
– lžíce, vidličky, nože – v odhadované hodnotě sto tisíc dolarů,“
uvedl.

Celý text je ZDE

Dotěrných otázek na Clintonovou ale dostal více:

„Paní Clintonová, proč jste nedovedla vysvětlit, kam že zmizelo šest
miliard dolarů z pokladny State Departmentu v době, kdy jste tam byla
ministryní?“

„Paní Clintonová, při svém odchodu z Bílého domu jste opakovaně
zdůrazňovala, že odcházíte zcela chudá, bez haléře, jenže při té
příležitosti jste si koupila dům za dva miliony dolarů. Jak se též mohlo
stát, že vaše dcera Chelsea krátce po opuštění Bílého domu si mohla v
New York City koupit apartmá za 10,5 milionů dolarů a její první plat byl
větší než příjem prezidenta USA?“

„Paní Clintonová, proč jste lhala americké veřejnosti o teroristickém
útoku v Benghází a přitom jste skutečnou pravdu řekla své dceři ještě
téže noci?“

„Paní Clintonová, proč jste ztratila své oprávnění provozovat svou
právní praxi a proč o totéž oprávnění přišel váš manžel?“

„V době, kdy jste byla ve funkci ministryně zahraničních věcí, proč
jste od cizích vlád vyžadovala (to solicit) příspěvky pro Clintonovu
nadaci, ač jste prezidentu Obamovi slíbila, že nic takového nebudete
požadovat?“

Ulč se také svěřuje s tím, že očekává zánik Obamova právního odkazu.
Radikálně motivovaný prezident se svými iniciativami nemohl uspět mezi
zákonodárci, takže Kongres pomíjel a vládl nikoliv jím nedosažitelnými
zákony, ale svými vlastními tzv. executive orders – dekrety, sice platnými,
ale s omezenou životností, na rozdíl od váhy zákona Kongresem stvořeného.
Kandidát Trump již během kampaně ujišťoval americkou veřejnost, že v
případě svého vítězství Obamovy edikty zruší.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Prezident FIFA věnoval Putinovi míč Krasava

Prezident FIFA Gianni Infantino věnoval Putinovi na schůzce míč Krasava (česky
Hezoun — pozn. red.) vyrobený pro utkání Poháru konfederací 2017, který
se má konat v Rusku.

Putin ve své odpovědi poznamenal, že v Rusku mají velmi rádi fotbal a
věří, že se tato láska projeví na vysoké kvalitě organizace Poháru.

„Moje zkušenosti ze spolupráce s Ruskou Federací, úroveň oddanosti této
věci ze strany vlády na té nejvyšší úrovni, to je něco bezprecedentního,"
zdůraznil prezident FIFA.

„Jsem přesvědčen, že nás čekají dvě krásná léta, jež umožní
mnoha lidem odhalit pro sebe Rusko, které možná nepoznali," dodal Infantino.

V létě 2017 má Rusko poprvé hostit Pohár konfederací a v roce 2018 MS ve
fotbalu. Losování Poháru konfederací se má konat v Kazani 26. listopadu.
Turnaje se zúčastní ruská reprezentace jako tým hostitelské země,
nynější mistr světa — německé mužstvo, a rovněž vítězové
kontinentálních turnajů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Fico, Česko, Rakousko, Polsko. Magda Vášáryová vynadala všem

Magda Vášáryová se před pár dny setkala při snídani v jednom z
pražských hotelů s redaktory německého deníku Die Welt. Hlavním tématem
rozhovoru byla vražda slovenského novináře Jána Kuciaka, ale i celková
politická situace v regionu.

„Lidé stojí vedle vás a vy cítíte, jak jsou tou vraždou otřeseni. I
někteří z mých přátel požadují radikální řez, tedy odstoupení
premiéra Roberta Fica,“ říká někdejší herečka a poté také
velvyslankyně Slovenska v Rakousku s tím, že ona sama hodnotí situaci
střízlivějšíma očima. „Fico ovšem politickou odpovědnost samozřejmě
má,“ cituje její slova německý deník a dodává, že dva z vládních
úředníků měli podle zemřelého novináře svůj podíl na dotačních
podvodech.

Vášáryová sice nevolá po Ficově okamžitém odstoupení, ale přesto mu
nedůvěřuje. „Jak může mluvit o útoku na svobodu tisku, když on sám
dlouhá léta zacházel z novináři jako s tou největší špínou. Premiér
nevyznává žádné hodnoty a už vůbec ne svobodu tisku. Zajímá se jen o
problematiku migrace, i když v případě Slovenska jde čistě o virtuální
problém, protože tady žádné uprchlíky nemáme.“

Volání po Ficově rezignaci považuje za nesprávné. Na druhou stranu se
Vášáryová domnívá, že by měl za vraždu Kuciaka nějakým způsobem
zaplatit. „I kdyby ale odstoupil, tak nevím, kdo by jej měl nahradit. Až na
prezidenta Kisku nevidím žádného politika, který by se mi nějak líbil a
mohl se stát předsedou vlády. Nejsem ani pro nové volby. Obávám se, že by
v nich mohly zvítězit extremistické strany.“

Současná politická situace ve střední a východní Evropě nenechává
Vášáryovou v klidu spát. „Maďarsko je v čele s mým dnes už bývalým
přítelem Viktorem Orbánem téměř ztraceno. Moje kdysi milované Polsko je
na dobré cestě stát se druhým Maďarskem. A v České republice nenabízí
budoucí vývoj po opětovném zvolení Miloše Zemana prezidentem a
premiérování Andreje Babiše nic moc optimistického.“

Příliš pochopení nemá Vášáryová ani pro rakouského kancléře
Sebastiana Kurze. „Hned několikrát se setkal s Orbánem, ale těch šedesát
kilometrů z Vídně do Bratislavy je pro něj tak daleko, že u nás nebyl
ještě ani jednou. A Německo? Bohužel, nejsme bezprostřední sousedé, což
je pro nás velkou nevýhodou,“ konstatuje Vášáryová s tím, že pokud jde
o vraždu novináře, spoléhá na Evropskou unii. „A nejsem jistě sama.
Slováci více důvěřují EU než vlastním politikům.“

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zlá přezdívka pro Merkelovou. A zlé vyhlídky pro ni

K situaci v německé politice se na serveru NeviditelnýPes.cz vyjádřil
komentátor Luděk Frýbort. Podle jeho slov vypukl znamenitý blázinec.

„Inu, to je tak, když si volení zástupcové lidu usmyslí vyloučit z
politické debaty nejnaléhavější téma současnosti a z politické soutěže
jedinou sílu, mající dost kuráže se jím zaobírat. Oním
nejnaléhavějším tématem, jak zajisté netřeba dlouze vysvětlovat, je
uprchlická záplava, přivalivší se na nic netušící Evropu – či spíš
sakramentsky tušící, ale spíš lidem obecným než politickými
profesionály a tón udávající intelektuální elitou,“ poznamenal Frýbort
s tím, že onou zvýšenou silou je Alternativa pro Německo. Této straně
nemohou tradiční partnaje přijít na jméno, ale německý občan jim
vystavil účet. „Doposud bezkonkurenční strana CDU paní kancléřky
Merkelové pozbyla v nedávných volbách 8,6 procent hlasů, kdežto
opovržené AfD jich 7,9 procent přibylo; na německé poměry docela
pozoruhodné zemětřesení, jež nelze opomenout nebo se z něj nějak
šikovně vymluvit. K tomu se socialistická partaj SPD, obdrževši svůj 5,2procentní
záhlavec, uraženě stáhla do opozice; i začalo být nejisté, z čeho ukout
rozumnou… nebo třeba i nerozumnou, ale aspoň nějakou vládu,“ dodal
Frýbort. A právě si povšiml toho, že poslepovaná koalice z CDU, FDP a
Zelených nemůže fungovat, i kdyby vznikla. Ale ona nevznikla. „Nic,
vytvoření koalice jest odloženo ku dni svatého Dyndy. Co ale místo toho?
Zbývá nějaké řešení?“ sdělil Frýbort a zmínil například
předčasné volby, kde by však podle něj byl výsledkem další propad
kancléřčiny CDU a posílení AfD. Původní text ZDE

„Daleko pravděpodobněji se jeví tzv. velká koalice, v níž by se jakkoli
neochotně a za mnoha výhrad sloučila kancléřčina CDU se sociálními
demokraty, vystoupivšími z uražené opozice. Takové úvahy už německými
médii také proběhly a sama sociálnědemokratická partaj by jich nebyla
vzdálena, ne však bezpodmínečně: velkou koalici tedy ano, ale bez
Merkelové, prosím pěkně. Neboli, kruť to jak kruť, dnové slávy oné
sebejisté dámy se zdají chýliti ku svému konci,“ míní Frýbort. Za
příčinou tohoto jevu podle něj stojí nejen uprchlická krize, ale také
její intrakánství či neochota přiznat chybu. „Vyšla zmerkelizovaná CDU
z voleb sice notně pohublá, ale pořád ještě na prvním místě; ze zvyku
či z pohodlnosti občánek nepostřehl, že už nevolí stranu Kohlovu a
Adenauerovu, nýbrž jakýsi nedefinovatelný útvar v přímém rozporu s
jejich odkazem. Ono vůbec trvává občánkovi dlouho, než rozpozná slova
Mene Tekel, psaná písmem ohnivým na stěně demokratického státu,“
poukázal Frýbort. „Doufám tudíž v Bohu, že základy německé demokracie
jsou za toho pomalu už tři čtvrtě století dostatečně pevné, než aby je
mohla zvrátit jedna v sobě zakochaná dáma, již uštěpačné huby nikoli
bez důvodu titulují Honeckerova pomsta. Co by se pak týkalo zemí českých,
jak tak pozoruji všelijaké pány na tamní politické scéně, nebyl bych si s
ukotvením v demokracii tak úplně jist. Avšak to by byl námět jiné úvahy,“
uzavřel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Byla objevena poslední Hawkingova práce

„Zajímavá myšlenka v Hawkingově práci spočívá v tom, že multivesmír
zanechal svůj otisk v reliktním záření, pronikajícím naším vesmírem,
které bychom mohli změřit pomocí detektoru instalovaného na vesmírné lodi,"
řekl britsko-mexický kosmolog Carlos Frenk.[/quote]

Hypotéza o multivesmíru předpokládá existenci mnoha světů: v každém
takovém světě existuje určitý soubor základních konstant a s nimi
spojených přírodních zákonů. Náš vesmír je v této koncepci pouze
jedním z takových světů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Analytik: Pokud smlouva INF padne, bude to katastrofa pro všechny

Pokud Smlouva o likvidaci raket středního a krátkého doletu (INF) padne, tak
to bude katastrofa nejen pro USA, ale i pro Rusko a Evropu, domnívá se
generálmajor ve výslužbě Vladimir Dvorkin.

Kongres USA také schválil vyčlenění prostředků na vývoj pozemní rakety
středního doletu. Dané rozhodnutí bylo přijato „jako odveta za porušení
Ruskem Smlouvy o raketách středního a krátkého doletu, včetně programu
výzkumů a elaborátů ve vývoji pozemní rakety středního doletu." Na tyto
účely má být vyčleněno 58 milionů dolarů.

Dvorkin dodal, že pokud k tomu dojde, tak o žádných nových dohodách ani ve
strategické oblasti nemůže být řeč. „To je důvod, proč zachování
této dohody je natolik důležité," dodal expert.

Podle něj pokud by mezi Ruskem a USA panovaly normální vztahy, tak by
vzájemné výhrady mohly být vyřešeny v průběhu 10-15 dní na smírčí
komisi, která má působit v této oblasti.

Choices:
- ne
- ano


Question:
VIDEO Místostarosta Bellu vyrazil ke Klinice a padala zlá slova: Vyser se na
to. Oni to natáčejí!

Místostarosta Prahy 3 Alexander Bellu (ODS) se byl po nějakém čase podívat
na komunitní centrum Klinika. Svou návštěvu zdokumentoval v krátkém videu,
na kterém konstatuje, že se mnozí obyvatelé Prahy 3 bojí kolem objektu
chodit a stěžují si na hluk. Prostor k vyjádření dostali i aktivisté z
Kliniky a došlo na ostrá slova. „Vyser se na to,“ zní na záznamu.

Aktivisté z Autonomního sociálního centra Klinika dávají najevo, že se
nenechají z objektu, který nelegálně drží, hned tak vypudit. Když dojde
na téma vyklizení objektu, začnou po sociálních sítích kolovat slova o
tom, že boj nekončí.

Místostarosta Prahy 3 Bellu má ovšem za to, že tuto situaci je třeba
konečně vyřešit, protože nejeden člověk se prý bojí chodit do
nedalekého parku. Občané si také stěžují na hluk – jsou nuceni
poslouchat anarchistickou hudbu, a to hodně nahlas. Bellu má za to, že by
nový vlastník objektu – Správa železniční dopravní cesty – zjednal
nápravu.

„Problémem, který nás pronásleduje už několik let, je nechvalně známá
Klinika u nás na Praze 3. Bohužel se nám tam usadili squatteři, kteří
provozují takzvané sociální centrum Klinika. V této chvíli ale nelegálně,
budova jim totiž nepatří. Úřad pro zastupování státu ve věcech
majetkových ji sice lidem z Kliniky vypůjčil, ale smlouva vypršela 2.
března 2016. Squatteři tam jsou pořád a nemůžeme je dostat pryč. Byl jsem
se na Kliniku podívat, bohužel jsem se přesvědčil o tom, že chátrá,
místní si stěžují na hluk, nepořádek a mají strach chodit kolem.
Podařilo se nám natočit krátkou reportáž, ve které nám své řekli i
lidé z Kliniky,“ napsal Bellu na sociální síti Facebook.

Na přiloženém videu je skutečně zachycena diskuse s aktivisty z Kliniky.
„Vy nerspektujete to, že tady je nějaký soukromý právo na vlastnictví,“
konstatuje v jednu chvíli na záznamu Bellu. „Jako prázdnýho domu, kterej
pět let ležel plnej odpadků,“ odpovídá politikovi aktivista, jenž je
otočen ke kameře tak, aby mu nebylo vidět do tváře.

Po chvilce ovšem začnou padat i ostrá slova. „Hele, vyser se na to,“
radí aktivistovi žena stojící opodál mimo záběr kamery. Možná kolegyně
z Kliniky. „Vždyť oni to natáčej, tak se na to vyser, ne?“ žádá dál
žena. „V klidu, je to v cajku,“ odpovídá jí aktivista. Žena to však
zřejmě vidí jinak. „Ty vole, je to v cajku, se na to vyser,“ opakuje mu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šéfredaktor zavražděného Kuciaka promlouvá: Premiér Fico nám řekl...

Šéfredaktor serveru Aktuality.sk Peter Bárdy promluvil o práci a o vraždě
svého novináře Jána Kuciaka. Jasně řekl, co ví o tom, že se Kuciak dotkl
korupčního jednání v nejvyšších patrech slovenské justice. Odmítl
zprávy, které přinesl server Aktuálně.cz. Obul se také do slovenského
premiéra Roberta Fica.

Bárdy v prvé řadě poděkoval lidem za to, že stojí za novináři. Média
to prý neměla na Slovensku jednoduché.

„Novináři na Slovensku neměli v posledních letech moc dobrou pozici.
Bojovali jsme proti tvrdé kritice, často oprávněné, ale často také
neoprávněné ze strany politiků. Bojovali jsme i proti propagandě a proti
médiím, které šíří na Slovensku fake news. A dnes cítíme, že se
možná postupně vrací důvěra v média, i když bohužel v takovémto
nešťastném čase,“ řekl Bárdy.

Celý rozhovor naleznete zde.

Posléze dodal, že nevěděl nic o možné korupci v nejvyšších patrech
slovenské justice. Vím jen to, co bylo napsané v médiích,“ zdůraznil.
Objevil se rozhovor, že já mám o tom vědět víc. Nevím o tom vůbec nic,
nemám ani nejmenší informace, a nevím ani nic o tom, že by o tom věděl
Ján Kuciak,“ okomentoval šéfredaktor rozhovor publicisty Radovana Bránika
pro server Aktuálně.cz

Není prý příliš pravděpodobné, že by Ján Kuciak v redakci pracoval na
něčem, o čem by jeho kolegové nic netušili.

Bárdy považoval za důležité zdůraznit, že Ján Kuciak dokázal pospojovat
velké množství informací, u kterých se sice na první pohled zdálo, že k
sobě nepatří, ale podrobnější pohled ukáže, že tu propojení existují.

Politici, nestavte si na smrti Jána Kuciaka kampaň

Prozradil také, co řekl slovenský premiér Fico slovenským novinářům, kdy
se s nimi setkal. „Že je to útok na Smer-SD, že je to útok na paní (Máriu)
Troškovou a pana Jasaně a že to odmítá,“ prozradil šéfredaktor. Mária
Trošková byla poradkyní premiéra a Viliam Jasaň byl tajemníkem
bezpečnostní rady státu. Oba dočasně rezignovali na své funkce. Bárdy
prý Ficovi okamžitě oponoval, že tady nejde o politiky, ale v prvé řadě o
smrt mladého novináře, kterou je třeba vyšetřit a vyjít s pravdou na
světlo, ať už bude jakákoli. Šéfredaktor má jednoznačně za to, že
jakékoli politické zájmy teď musí ustoupit do pozadí.

„To je trestný čin vraždy, ve kterém už vůbec nejde o Smer, ale ve
kterém je třeba najít pachatele vraždy, usvědčit ho a poslat ho za
mříže. Totéž platí o objednavateli vraždy, pokud takový objednavatel
existuje,“ zdůraznil novinář.

Nelíbí se mu, že si politici dělají na smrti Jána Kuciaka kampaň, ať už
jde o premiéra, nebo o opoziční politiky. Teď by měla mít hlavní slovo
policie, a to nejen při vyšetřování smrti Jána Kuciaka, ale aby také
určila, co je pravdy na tom, že italská mafie provozuje na Slovensku černý
byznys. Jinými slovy, práce Jána Kuciaka musí být dotažena do konce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Iráčtí vojáci předvedli souboj tanku s „džihád-mobilem“. Video

Irácké šíitské milice zveřejnily video souboje mezi tankem a autem
teroristů s výbušninou.

Na videu natočeném z dronu je vidět, jak se vojáci nejdřív snaží
zastavit auto palbou ze samopalů, po čemž tank střílí, ale netrefí.

Auto se přibližuje a pak vybuchne. Úlomky zasahují tank, terénní vozidlo a
málem také vojáka, který souboji přihlížel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Papalášské manýry jak za komunistů. Kalousek. A Zeman, tibetská vlajka,
migranti a Rusko... Pavol Lukša vysvětluje pozadí toho, proč odešel z TOP
09

ROZHOVOR Bývalý místopředseda TOP 09, exposlanec a starosta Čeladné Pavol
Lukša vysvětluje, proč odešel z TOP 09. U předsedy Kalouska vidí
agresivitu a papalášské manýry a Hodnotové desatero strany se prý dnes
scvrklo jen na tibetskou vlajku, a to je dle něj dost málo...

Můžete nám přiblížit, co vás vedlo k odchodu z TOP 09? Hovořil jste o
agresivitě předsedy Kalouska a že TOP 09 nepracuje pro občany...

Prostě styl vedení takovéto agresivní politiky předsedy TOP 09 se mi
nelíbí, neztotožňuji se s ním. Koneckonců jsem to řekl zcela jasně na
sněmu TOP 09 na konci loňského roku. Na tomto postoji nic neměním. Dnes je
situace ve světě taková, jaká je. Nezapříčinil jsem ji ani já, ani
Kalousek, ani vy, ale je potřeba, aby politici přinášeli lidem řešení.
Předseda Kalousek ale lidem nepřináší žádné řešení, ale pouze
agresivitu, napadání a podobně a s tím já se nemohu ztotožnit.

Pokud hovoříte o té agresivitě pana Kalouska, myslíte tím například jeho
jednání během návštěvy čínského prezidenta či jeho útoky proti
prezidentu Zemanovi?

Já nejsem schopen lidem vysvětlit, co je „papalášský manýr“, když se
věší vlajky, a co papalášský manýr není, když se domáhám vstupu a
probíjím policisty a mávám poslaneckou průkazkou. Takové chování mi
připomíná doby minulé. Takovéto chování pana Kalouska neumím a nechci
svým spoluobčanům vysvětlovat.

Předseda Kalousek v reakci na váš odchod z TOP 09 řekl, že vaše
vystoupení ze strany vítá kvůli vašim údajným proruským sympatiím a
sympatiím k Bloku proti islámu. Pak naznačoval, že za vaším odchodem z TOP
09 je úplně něco jiného...

Kdysi byl Kalousek originální. Určitě nejsem ani proruský agent a nejsem
ani prokonvičkovec. Já si pouze myslím, že není nic špatného na tom, aby
lidé v této zemi věděli – pokud mají nějaké azylanty a migranty
přijímat – o co vlastně jde a o jaké lidi jde. O tom, že ti lidé nejsou
prověřováni, svědčí nedávné útoky ve Francii a Belgii. Konvička není
můj šálek kávy, ale jsem přesvědčený, že politici v této zemi by měli
hledat takové řešení, aby lidé nemuseli mít strach. Jinými slovy, aby
lidé byli informováni. Na tom přece není nic špatného, že polská
vládní garnitura řekla, že nebude přijímat žádné uprchlíky, dokud
nebude vědět, co to je za lidi. Takže to není nic proti migraci. Lidé jen
potřebují vědět, kdo bude jejich soused.

Jak hodnotíte to, jak si stojí TOP 09 mezi voliči? Vzkvétá ta strana?
Preference TOP 09 klesají...

Když řeknu, že TOP 09 nevzkvétá, tak někdo řekne, že to musím navléct
na to, že odcházím. Preference sice jakousi dílčí známkou jsou, ale
vysvědčením a tím nejdůležitějším je výsledek ve volbách. Může se
stát, že ty lidi můžete permanentně naštvávat, a oni vám přesto pak
dají hlas, protože vidí, že máte nějaké hodnoty, na kterých stavíte, a
že se držíte Desatera. Já jsem přesvědčen, že Hodnotové desatero TOP 09
se v poslední době scvrklo jen tibetskou vlajku. A to je dost málo.

Vy jste hovořil o tom, že strana nemá konkrétní řešení. Není určitou
reakcí na pokles podpory to, že vedení TOP 09 se teď snaží zaujmout
jakkoli? Zkusit cokoli, aby se dostali do médií, aby měli něco řvavého a
dařilo se jim mobilizovat voliče, pražskou kavárnu...

Pokud bych se choval podle této teze, tak mohu někoho přejet autem a také
pak budu v médiích... Jsem si vědom, že opoziční strany mají v médiích
méně prostoru, je zde i silný vlastník médií, který je součástí
vládní koalice, ale přesto to nemůže být vše neustále jenom o kritice a
nějaké konfrontaci, ale musím lidem říci: „Ano, pokud budu vládnout,
zruším EET. Udělám pro vás to, to a to...“ Neustálá konfrontace je to,
proč lidé politikům nevěří. Bez konstruktivních řešení to nejde a
nelze jenom bourat.

Když mluvíte o té konfrontaci, tak TOP 09 je hodně známa tím, že se
výrazně vymezuje proti prezidentu Zemanovi. Jaký si myslíte, že je
správný postoj vůči hlavě státu?

Pan prezident se chová, jak se chová. Chová se dle toho, co mu politická
reprezentace v této zemi umožňuje. Nemyslím si, že je potřeba naskakovat
na všechno, co pan prezident řekne, protože mu tím dodáváte daleko více
na vážnosti, než by si ve skutečnosti zasloužil. Pro mě je to jako ve
fotbalovém zápase. Hraje se devadesát minut. Prezidentské klání skončilo
a my se musíme dívat dopředu, zejména na pravici, zda vygenerujeme někoho,
koho postavíme proti Zemanovi, bude-li kandidovat.

Jak to vidíte dál se svým působením v politice? Je vám nějaký politický
subjekt blízký?

Já jsem rád, že jsem v roce 2014 uspěl v komunálních volbách. V této
chvíli mě náplň práce starosty zcela uspokojuje, jak tomu bylo i v
minulosti. Věřím tomu, že lidé mají své důvody, proč mě volili.
Nepochybně mě v Čeladné nevolili proto, že jsem v TOP 09, ale proto, že
jsem pro ně něco udělal. Není mým zájmem, abych byl členem jakékoli
politické strany či hnutí, které je v současnosti na naší politické
scéně v naší zemi.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Dron sváru: Španělsko a Izrael se pohádaly kvůli dárku Medvěděvovi

Španělsko se z médií dozvědělo, že Izrael předal ruskému premiérovi
Dmitriji Medveděvovi dron španělské výroby, na což neměl právo,
oznámili ve španělském ministerstvu zahraničí agentuře RIA Novosti.

Izrael zakoupil dva shodné modely bezpilotního letounu Sniper z dílny
španělského výrobce Alpha Unmanned Systems SL za 100 tisíc eur. O dohodě
se vyjednávalo více než dva roky.

Podle podmínek dohody centrum Volcani má být konečným příjemcem těchto
dronů a jejich transfer třetí straně je kategoricky zakázán bez
předchozího oznámení Madridu, tvrdí španělské ministerstvo zahraničí.

První, kdo oznámil o takovém daru, byly izraelské sdělovací prostředky.
To ve své řadě překvapilo Spojené státy, neboť během výroby tohoto
bezpilotního letounu byly využity americké komponenty včetně kamery.
Nicméně podle novin Haaretz před tím, než dron předali Medveděvovi,
kameru odmontovali. Mezitím izraelské ministerstvo obrany zahájilo
vyšetřování, zda byl bezpilotní letoun sestaven z dílů, které byly
vyrobeny v USA.

Choices:
- ne
- ano


Question:
VÍME PRVNÍ To zas bude řevu. Za Milošem Zemanem přijede vzácná
návštěva z Moskvy

VÍME PRVNÍ Prezident Miloš Zeman příští úterý přijme ruského ministra
průmyslu a obchodu Denise Manturova. Informaci ParlamentníchListů.cz Hrad
potvrdil. Český prezident se s ruským ministrem bude bavit o sankcích.
Manturov se následující den spolu s českým šéfem průmyslu Mládkem
zúčastní zasedání mezivládní komise pro hospodářskou spolupráci ČR a
Ruska.

„Ano, mohu potvrdit, že pan prezident v úterý 23. března 2016 přijme
ministra průmyslu a obchodu Ruské federace pana Manturova,“ řekl
ParlamentnímListům.cz mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček. Debata se podle
jeho slov bude vést o spolupráci České republiky a Ruské federace v
ekonomické oblasti.

Z podstaty věci se tedy jednání obou politiků bude týkat protiruských
sankcí. „Názor pana prezidenta na sankce je jednoznačný,“ uvedl k tomu
Ovčáček. Miloš Zeman dlouhodobě sankce proti Rusku kritizuje, ničemu podle
něho nepomůžou, stejně jako ničemu nepomohly padesát let trvající sankce
USA vůči Kubě.

Foto: Ministerstvo průmyslu a obchodu RF (minpromtorg.gov.ru)

Ministr průmyslu a obchodu Ruské federace Denis Manturov míří do České
republiky na IX. zasedání Mezivládní komise pro hospodářskou, průmyslovou
a vědeckotechnickou spolupráci mezi Českou republikou a Ruskou federací,
které se zúčastní spolu se svým českým protějškem Janem Mládkem (ČSSD).
Akce se uskuteční ve středu, tedy den po přijetí Manturova prezidentem.
Ministři Mládek a Manturov vystoupí na společné tiskové konferenci v
hotelu Intercontinental v Pařížské ulici.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jan Herzmann: Jsme na prahu zvratu, který si většina z nás neumí
představit. Působí tu mnoho zcela nových faktorů. A Trump, Zeman, Babiš...

ROZHOVOR „Celou historií lidstva se táhnou případy kozlů, kteří se
stali zahradníky, někdy to přineslo pokrok, jindy těžké časy,“
konstatuje k rostoucím preferencím populistických politiků ve světě
známý sociolog a publicista Jan Herzmann. Ten k tomu pak ještě dodává: „Lidé
nemohou volit někoho, kdo tu přistál z Marsu. Michail Gorbačov spustil
perestrojku a umožnil rozpad sovětského bloku, ačkoli byl dlouholetým
komunistickým nomenklaturním kádrem. Jen málo lidí chce v čele vlády
skromného a pracovitého úředníka Sobotku, velká část veřejnosti nyní
spíše preferuje silnou, třeba trochu kontroverzní osobnost, chcete-li
českého Trumpa.“

Je pro vás vítězství Donalda Trumpa velkým překvapením, anebo se to dalo
v rámci současného vývoje světové politiky celkem očekávat? Je to
pokračováním Brexitu, úspěchu Norberta Hofera v Rakousku, Borise Johnsona
ve Velké Británii a Marine Le Penové ve Francii? Jedná se tedy o masivní
nástup populistických stran, kterým frustrovaní voliči dali přednost před
těmi tradičními, protože chtějí zásadní společenskou změnu?

Pokud jde o to, zda Trumpovo vítězství zapadá do posunu euroatlantické
společnosti směrem od dosavadních politických elit, řekl bych, že
rozhodně ano a že i kdyby byl americké volby prohrál, byla by už jeho
kandidatura za republikány potvrzením této tendence. Nejsem si ale jist, že
jde nutně o systémový příklon k populismu a populistům. Zdá se mi, že
veřejnost nerozumí současným politickým elitám. Nevnímá je jako lídry,
nýbrž jako odcizené úředníky mluvící čímsi, co Havel v minulém
režimu pojmenoval jako ptydepe. Lidé prostě chtějí něco jiného.
Populisté a nacionalisté jsou prvními, kdo takovou alternativu nabídl,
ovšem případ Rakouska ukazuje, že nemusí být jediní – ve druhém kole
prezidentské volby je přeci reprezentant postmoderní levice, kandidující za
Zelené. Řekl bych, že společnost hledá nové politické ukotvení a je na
elitách, třeba těch zatím stojících mimo politiku, zda voličům nabídnou
i jiná než čistě populistická řešení. Nicméně musím říct, že
nejsem odborníkem na Spojené státy a moje očekávání výsledku
tamějších prezidentských voleb byla zpola amatérská. Čekal jsem, že
Hillary Clintonová získá víc hlasů než Donald Trump, a dával jsem jí
sedmdesátiprocentní šanci na celkové vítězství, třicetiprocentní pak
Trumpovi. Clintonová skutečně více hlasů získala, ale rozdíl byl menší,
než jsem čekal, a hlavně byly rozloženy „nešikovně“. Ve složitém
systému většinové volby po jednotlivých státech to pak na zisk 270
volitelů nestačilo a já zůstal mírně překvapený.

Sociolog, publicista a europoslanec Jan Keller říká, že na Trumpově
úspěchu má velký podíl nový trend v USA, kdy se mnoho firem stěhuje
zejména do Asie, kde jsou běžné nízké výdělky a celkově tedy i
výrobní náklady. Proto tam prý začíná markantně ubývat příslušníků
střední třídy, a tak skončil i tolik opěvovaný americký sen. Existuje
podobný problém i v ostatním vyspělém světě? Skutečně se zásadním
způsobem rozevírají nůžky mezi minoritní elitou a většinovou
společností, kde je jen minimální šance k tomu, jak zlepšit svoje
existenční postavení?

Vaše otázka míří dvěma směry současně. S profesorem Kellerem
bezvýhradně souhlasím v tom, že jedním z velkých problémů USA je jev,
který bych nazval emigrací průmyslu. Ta se určitě týká celého
vyspělého světa, přinejmenším zemí G20. Podle mého soudu má ale
příčiny ještě hlubší, než je přesun výroby do zemí s nízkou cenou
pracovní síly. Projevuje se totiž i uvnitř národních států. Jde o rozpor
mezi rychle se měnící výrobou a způsobem poskytování služeb na jedné
straně a schopností většiny společnosti měnit svoje zapojení do
pracovního procesu. Takzvaný rezavý pás v USA je územím, ve kterém se
měli v průběhu pár let někdejší soustružníci třeba naučit programovat
antiviry nebo aplikace pro chytré telefony. Pak by nezchudli. Jenže tak
rychlá masová změna způsobu obživy zřejmě není reálná. Volný kapitál
si proto sáhl pro zdroje pracovní síly jinam: v Detroitu se sice
nesoustruží, ale antiviry vznikají v Brně a „apky“ třeba v Dillí.
Soustružníci zůstali na suchu, jejich americký sen se rozplynul.

Druhá půlka vaší otázky míří k rozdělení bohatství ve společnosti.
Ano, nůžky se rozevírají, ale není pravdou, že šance proniknout „nahoru“,
přinejmenším do vyšší střední třídy, se tak dramaticky zmenšila.
Kolik z dnešních českých miliardářů mělo v roce 1989 aspoň milion?
Můžete namítnout, že česká situace je netypická, že tu byla privatizace,
restituce atd. Dobrá, tak jak na tom před 20 lety byli Jobs, Zuckerberg a
další dolaroví miliardáři, kteří vyrostli na digitální ekonomice? Cesta
nahoru po společenském žebříčku není uzavřená, jen je velká dřina po
něm šplhat a je otázkou, zda nejsme jako společnost příliš zhýčkaní,
abychom se o to pokoušeli. Pracovat 35 hodin týdně, jak to prosazují třeba
francouzské odbory, a přitom něco opravdu dokázat, to nejde moc dohromady.

Já tedy nevidím problém v prostupnosti sociálního systému, ale v
koncentraci vlastnictví do rukou stále užšího okruhu ekonomicky mocných
elit. Ty zatím měly výraznou tendenci rozhodovat jen v zájmu svého profitu,
v posledních letech se jejich postoje přeci jen trochu mění. Pokud by si
tato absolutní majetková špička neuvědomovala, že společnost musí stát
na nějaké formě společenské smlouvy a fungovat v jistém souladu, bylo by
namístě se poohlédnout do historie, jak že vlastně vznikají revoluce.

Pro mnoho politiků i komentátorů je celkem nepochopitelný tento nový
globální trend ve společnosti. Protože lidé jsou sice nespokojení,
nevěří už tradičním stranám, chtějí změnu, ale volí jedince, které
právě ten starý, „nevhodný“ systém vynesl nahoru a jimž jde
především o vlastní prospěch. Je veřejnost opravdu stále tak naivní, že
věří jejich populistickým slibům, i když v minulosti už má s něčím
podobným negativní zkušenosti? Za čítankové příklady v této souvislosti
mohou sloužit právě Donald Trump, u nás v Česku Andrej Babiš… Jak si to
vlastně vysvětlujete?

Lidé nemohou volit někoho, kdo tu přistál z Marsu. Michail Gorbačov spustil
perestrojku a umožnil rozpad sovětského bloku, ačkoli byl dlouholetým
komunistickým nomenklaturním kádrem. Jinak by se byl přeci nemohl stát
generálním tajemníkem ÚV KSSS. Celou historií lidstva se táhnou případy
kozlů, kteří se stali zahradníky. Někdy to přineslo pokrok, jindy těžké
časy, s tím se asi nedá nic dělat. Mně samotnému dělá trochu problémy,
když ten či onen politik v kampani nabízí jednoduchá, dalo by se říci
populistická hesla. Na druhé straně většina voličů nechce slyšet
složité analýzy a nejisté prognózy. Podívejte se, jak obtížně
získává Petr Fiala podporu pro ODS. Je to profesor, mluví jako profesor a
část možných pravicových voličů mu nerozumí tak snadno, jako když
mluvil Mirek Topolánek. Já bych proto byl dost opatrný při posuzování toho,
jak ten či onen politik zjednodušuje, když mluví ke svým potenciálním
voličům. Ostatně i sliby, pokud nejde od samého počátku o promyšlené
lži, mohou pohnout společností. Připomeňme si, že Bible praví: „Věř a
víra tvá tě uzdraví.“ Když bude společnost věřit, že situace se
může zlepšit, možná dojde k nějakému pohybu, posunu, aktivitě a cíl,
který se zdál být nedosažitelný, se naplní.

Velmi zkušený politik Karel Schwarzenberg i Michael Žantovský po sečtení
hlasů ve Washingtonu prohlásili, že svět, který jsme doposud znali,
skončil a měli bychom se prý dát na modlení. Je to jenom „rétorika
staromilců“, nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?
A co se vůbec dá od Trumpa očekávat ve světové politice? Jak to vnímáte,
bude skutečně tak razantní, jak sliboval při volbách, nebo se jednalo jen o
populistickou rétoriku?

Rozhodně nejde o rétoriku staromilců. Svět se samozřejmě mění
nepřetržitě, ale čas od času přijde něco většího. Zřejmě jsme na
prahu jakéhosi zvratu, který si zatím asi většina z nás neumí dobře
představit. Působí tu mnoho zcela nových faktorů, které možná dohromady
pohnou světem. Mám na mysli prodlužování délky lidského života vedoucí
k soužití čtyř generací, čtvrtou průmyslovou revoluci, takzvaný průmysl
4.0, který změní požadavky na pracovní sílu, dominanci sociálních sítí,
které už teď proměňují vztahy mezi lidmi i úlohu intelektuální elity, a
také posilování některých ekonomik dřívějšího třetího světa, které
mění tamější společnosti a řadu dalších jevů moderní doby. Jedním z
důsledků všech těchto změn patrně bude tlak na to, aby společnost nevedli
úředníci, kteří se v politice zabydleli v letech pozvolného a hlavně
klidného vývoje posledních řekněme 25 let, ale skutečně silné osobnosti,
lídři. Je tu samozřejmě riziko, že příležitosti se chopí lídři, jaké
bychom si rozhodně nepřáli – v Evropě se to v první polovině 20.
století stalo na několika místech téměř současně. Ale je tu i šance,
že se objeví noví Lincolnové a třeba i Churchillové s jejich lidskými
slabostmi, ale jasnou pozitivní vizí a silou ji prosadit.

V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V šedesátých letech se stal téměř modlou J. F. Kennedy, v osmdesátých
letech Ronald Reagan… Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem
Trumpem? V čem konkrétně by byla či naopak nebyla taková inspirace
přínosná?

Vůbec si netroufám posuzovat, jakým prezidentem bude Donald Trump a jestli
bude znamenat nějakou inspiraci pro USA nebo dokonce pro celý svět. Zatím
známe jen jeho volební kampaň, je potřeba počkat na činy. Zkuste mi tu
otázku položit tak za rok, třeba už budu mít aspoň nějaký názor.

I Česko nyní „kopíruje celosvětový trend“. Přestože lidé se u nás
už jednou „spálili“ s VV Víta Bárty, málokdo dnes pochybuje o tom, že
příští parlamentní volby vyhraje Andrej Babiš, o němž se říká, že
má kontroverzní minulost (podobně jako D. Trump) a za sebou už i jednu
vážnou finanční aféru. Přitom sociální demokraté, vedoucí vládní
strana, je k lidem celkem štědrá a ekonomice se daří. Jak je možné, že
veřejnost téměř všechny tyto úspěchy připisuje jen hnutí ANO? Považuje
lídry ČSSD za absolutně neschopné? A když ano, co je k tomuto názoru
může vést?

Nevím, jestli je přípustné polemizovat s otázkou, ale musím to udělat.
Není pravda, že „veřejnost téměř všechny tyto úspěchy připisuje jen
hnutí ANO“, a není to pravda hned ve dvou směrech. Především ani
nejoptimističtější odhady podpory hnutí ANO neříkají, že by pro něj
hlasovala víc než pětina oprávněných voličů. Máme tu zhruba 40, možná
45 procent občanů, kteří nevěří nikomu nebo jim je všechno jedno a volit
nepůjdou. Díky nim může Andrej Babiš počítat až se třetinou
odevzdaných hlasů. To ale zdaleka není celá veřejnost. Druhým důvodem,
proč vaše otázka není zcela správně položená, je fakt, že stranické
preference ani tak moc neodrážejí, komu lidé připisují ty či ony zásluhy,
třeba vyšší mzdy, nižší nezaměstnanost nebo daňové zvýhodnění rodin
s dětmi, ale koho chtějí mít „nahoře“. A tady je naše situace
čítankovým příkladem globálního trendu: jen málo lidí chce v čele
vlády skromného pracovitého úředníka Sobotku, velká část veřejnosti
preferuje silnou, třeba trochu kontroverzní osobnost, chcete-li českého
Trumpa. Andrej Babiš typově této poptávce odpovídá. To není jeho zásluha,
prostě jen byl ve správnou chvíli na správném místě. A nebýt celé story
kolem Víta Bárty a Věcí veřejných, ANO by dnes možná bylo ještě
silnější. Tohoto faktu si musí být ostatní strany vědomy. Pokud chtějí
Andreje Babiše porazit, musí mít v čele někoho, kdo se mu dokáže postavit
jako rovný rovnému. Pokud se spokojí s rolí menší vládní strany nebo
důsledné opozice, mohou si dovolit luxus lídrů z jiného těsta, ať už
intelektuálského, nebo úřednického.

Není určitě tajemstvím, že česká společnost je v mnoha zásadních
aspektech názorově rozdělená. Jedním z nich je i postoj k hlavě našeho
státu. Poslední šarády okolo udělování medailí a návštěvy dalajlámy
tento rozpor pak ještě vyostřily. S odstupem času, po všech těch
informacích, které se postupně dostávaly na světlo, kdo si myslíte, že v
této kauze u většiny národa vlastně „prohrál“? Byl to Miloš Zeman,
anebo Daniel Herman? A jaký dopad může mít tato kontroverzní záležitost
na případnou další kandidaturu současného prezidenta?

Miloš Zeman je prototypem lídra, po jakých je v současném světě poptávka.
Silný, byť kontroverzní. Podíváme-li se do historie průzkumů důvěry
vůči jeho osobě, nemůžeme přehlédnout, že několikrát udělal chybný
krok, který ho v očích veřejnosti výrazně poškodil. Vždycky se otřepal
a důvěru velké části veřejnosti získal zpátky. Z poslední doby máme k
dispozici průzkumy, které si trochu protiřečí – podle jedněch na sporu s
ministrem Hermanem hodně vydělal, podle jiných mírně prodělal. Nešlo ale
zjevně o kauzu, která by ho měla nějak zásadně oslabit. Navíc zbývá do
prezidentské volby ještě opravdu hodně času a mnoho lidí na Jiřího
Bradyho do té doby úplně zapomene. V tuto chvíli je Miloš Zeman – při
vší úctě k Michalu Horáčkovi a dalším osobnostem – určitě
nejvýraznějším, byť zatím jen potenciálním prezidentským kandidátem.
Kdyby s ním chtěl Daniel Herman soupeřit na tomto poli, skoro jistě by
prohrál. Pokud ovšem usiluje o to, aby síla nebyla hlavním faktorem, podle
kterého se lidé budou v prezidentských (a možná i parlamentních) volbách
rozhodovat, plave sice proti proudu, ale jisté šance má.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Parchant! Zrazu. Pane Schwarzenberg, co vaše obchody s podsvětím? Zvěrstva.
Štvavý Moravec, rušení Jílkové. Babiš lezl pod stůl, sněmovna ječela

Vicepremiér a ministr financí Andrej Babiš (ANO) se dnes na mimořádné
schůzi poslanců obsáhle rozhovořil ke své kauze Čapího hnízda. K
samotné farmě se ale přitom dostal až po hodině, napřed totiž zmínil
mimo jiné kauzy minulých let. Poslanci se ještě předtím vydatně pohádali.
„Vaším rozhodnutím lhář a tunelář vystoupí teď jako první! Dávám
námitku a neopovažujte se mě umlčet!“ vyhrožoval v této hádce
místopředsedkyni a zároveň řídící schůze Jaroslavě Jermanové (ANO)
předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.

Dnes odpoledne začala mimořádná schůze dolní komory, na níž měl ministr
financí Andrej Babiš (ANO) zveřejnit majitele Farmy Čapí hnízdo z doby,
kdy společnost úspěšně žádala o padesátimilionovou evropskou dotaci.
Jednání ale řídila místopředsedkyně sněmovny Jaroslava Jermanová z
Babišova hnutí ANO, a to se ukázalo být důvodem, aby opozice na Jermanovou
zaútočila.

Jermanová totiž napřed představila pořadí, ve kterém politici vystoupí.
Jako první měl slovo dostat ministr financí Andrej Babiš. To se ale vůbec
nelíbilo předsedovi poslanců ODS Zbyňkovi Stanjurovi. „Bývá normální,
že pokud někdo svolá schůzi a navrhne program, jako první vystoupí
navrhovatelé a pokusí se přesvědčit poslance, aby schválili program.
Nejsme na schůzi ANO ani na valné hromadě Agrofertu,“ prohlásil Stanjura.
Poslanci jeho námitku ale zamítli.

To samé se pak stalo, když námitku podal i předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.
„Vy jste to uchopila špatně, zmanipulovala jste to a nechováte se férově,
a tak navrhuji vaše odhlášení z řízení schůze,“ řekl Kalousek vůči
Jermanové nejprve docela klidně. O chvíli později se ale již rozčílil, a
to proto, že mu Jermanová skočila do řeči.

„Vaším rozhodnutím lhář a tunelář vystoupí teď jako první! Dávám
námitku a neopovažujte se mě umlčet!“ zahřímal na ni Kalousek.

Všechny námitky opozice ale byly nakonec smeteny ze stolu, a tak přistoupil
za debatní pultík opravdu sám Babiš. A začal zeširoka.

„Já jsem strašně rád, že tady můžu vystoupit, je to manipulativní a
naplánovaná kampaň a má jediný cíl, abych skončil ve vládě a v české
politice,“ řekl nejprve.

„Mám střet zájmů, ale já ho nezneužívám. Do politiky jsem nechtěl. Vy
jste mě zplodili. Zkorumpovaná ODS a Kalousek,“ řekl dále v projevu,
ovšem přitom sněmovnou burácel hlasitý smích. Miroslava Kalouska pak
obvinil i z toho, že přes své přátele zbrojaře dělal kšefty s "parchantem
Asadem, co zabil desetitisíce lidí". Dále zmínil i svou kauzu s StB a
Kostelecké uzeniny. Ty patří do jeho holdingu Agrofert a za posledních sto
let prý neměly nikdy v uzeninách nic podstatně závadného. „Za poslední
dva měsíce se v Kosteleckých uzeninách našly dvě jehly,“ zdůraznil
Babiš.

„Já nelžu, nekradu a ani nejdu nikomu na ruku a nikdo mě nemůže
zkorumpovat! Ani loterijní lobby!“ zdůraznil dále ve své řeči a při tom
se mu poslanci opět smáli. Babiš na to ale uvedl, že je smích brzy přejde.

CELÝ PROJEV ANDREJE BABIŠE ZDE

„Nejde mi o peníze, jsem miliardář,“ poznamenal dále s tím, že
všechny jeho firmy dostávají stejné dotace jako jiné společnosti.

Ani po dvaceti minutách Babišova projevu ale nepadlo žádné vysvětlení
ohledně Čapího hnízda. Babiš třeba ve své řeči pochválil vládu s
ČSSD a lidovci a zkritizoval hlavně předsedu TOP 09 Kalouska. A také Marka
Bendu z ODS, který podle něj sedí ve sněmovně již 24 let. "Benda, to je
taková sněmovní legenda," veršoval. „Pane Bendo, vy tady sedíte 24 let a
co jste tady vyřešili?“ atakoval tím na předchozí vlády a zmínil kauzy
minulých let jako třeba LTO, Agrobanku a IZIP.

Ten psychopat...

„Proč ODS a TOP 09 svolávají mimořádnou schůzi ke kauze, která vznikla
na základě anonymních udání? Kdo tu megakampaň platí? Taková kampaň
vyjde na 300 milionů...,“ rozpovídal se posléze o tom, komu stálo za to
jej dehonestovat. Nastínil, že tuto kampaň zorganizoval Bursík a „ten
parchant a psychopat“, přičemž jeho jméno neuvedl, neboť si na něj
nemohl vzpomenout. „Já se s ním teď soudím,“ řekl jen. Podle médií
prý měl na mysli šéfredaktora Svobodného fóra Pavla Šafra. Tomu má
Babiš podle rozhodnutí soudu zaplatit padesát tisíc za to, že ho již
dříve nazval psychopatem.

Pak se ministr financí pustil i do novinářky Sabiny Slonkové. „Ona
novinářka má více informací o kauze Libanon nežli já. Ona má infomace ze
živého spisu a ví i to, na jak dlouho mě zavřou,“ zdůraznil Babiš. V
této části projevu se rozpálil a přešel do svého charakteristického
česko- slovenského projevu, ve kterém se to hemžilo slovy jako "zrazu".

Dále Babiš zmínil, že ve sněmovně leží 107 zákonů, které se neřeší,
a namísto toho se řeší v mimořádné schůzi jeho osoba.

„Padáky, modernizace tanků, prodej tanků do Alžírska, Kalouskův systém
rozdělování zakázek, naše vláda zdědila kontrakt s Kapschem, kauza
elektronické viněty... Byly kvůli tomu snad někdy svolány ve sněmovně
schůze? Někdo to tady řešil?“ otázal se dále Babiš.

Opřel se taky do bývalého předsedy TOP 09 Karla Schwarzenberga. Na dotacích
podle Babiše dostal 150 milionů korun, ministr zmínil například taky
privatizaci karlovarské Becherovky a Schwarzenbergovy vztahy s finančníkem
Zdeňkem Bakalou, jenž je taky svázán s privatizací černouhelných dolů
OKD.

Babiš mluvil například i o biopalivech, v nichž čelil podezření ze
střetu zájmů, o dotacích a o odvodech své skupiny Agrofert do státního
rozpočtu nebo o návrzích, které směřují k dalšímu omezení podnikání
členů vlády.

Dále jmenoval média, která proti němu „jedou kampaň“, a také lidi,
jež proti němu brojí a špiní veřejně jeho jméno. Jmenoval při tom
kupříkladu mediálního magnáta Jaromíra Soukupa, podnikatele Františka
Savova, který je prý člověkem, který se podílel na tunelování bank a je
nyní nezvěstný – utekl prý před spravedlností do zahraničí – dále
zmínil Davida Ondráčku z Transparency International, moderátora Václava
Moravce a moderátorku pořadu České televize 168 hodin. Obvinil dále
například i novináře z médií patřících podnikateli Zdeňku Bakalovi,
jenž vlastní vydavatelství Economia, pod které spadají třeba
Hospodářské noviny či týdeník Respekt.

Zmínil i to, jak jsou novináři, kteří tento styl nesdílí a snaží se
přistupovat k němu férověji, vystaveni ústrkům. Zmínil konkrétně pořad
Máte slovo moderátorky Michaely Jílkové, která byla kritizována členem
Rady České televize Zdeňkem Šarapatkou, který prý chtěl její pořad
dokonce zrušit, protože prý dala moc velký prostor ministrovi financí.

Zmínil i Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF), k němuž poznamenal,
že k této konkrétní kauze požadoval informace náměstek Ministerstva
financí z vlastní iniciativy. V tu chvíli Babiš hovořil již hodinu, ale o
Čapím hnízdě zatím neřekl nic kromě toho, že Čapí hnízdo nikdy
nevlastnil a nikdy jej nevlastnila ani jeho firma.

„Já a ani Agrofert jsme žádnou pokutu neplatili,“ poznamenal jen. Na
sociálních sítích ho ale mezitím kritizovali opoziční politici. Třeba
předseda ODS Petr Fiala na Twitteru uvedl: „Zatím je to jen nepovedený
remake projevu z Červeného Hrádku."

„Už jsme konečně u farmy,“ podotkl po více než hodině svého projevu
Babiš. A následně vytáhl plakátek, který měl schovaný pod debatním
pultíkem, na němž byla zřícenina, kterou 16. 2. 2006 koupila společnost
IMOBA za 10 milionů a 431 tisíc korun. Poté popisoval, jak to bylo s Čapím
hnízdem a kdo následně budovy koupil a kolik na to firmy dostaly z dotací. "V
roce 2008 ji za 2,38 milionu koupili tři vlastníci," řekl kupříkladu. Vše
podle něj ale probíhalo podle regulí. Vytáhl při tom ceduli s fotografiemi
opozičních poslanců – Miroslava Kalouska, Heleny Langšádlové (oba TOP 09)
a Petra Bendla z ODS, kteří podle něj dotaci na budovu schválili nebo ji
kontrolovali. "Prosím, abyste tu ceduli schoval," napomínala jej ale
řídící schůze Jermanová. Nakonec ministr pod pultíkem po delším
hledání vylovil obrázek Čapího hnízda a mávaje jím nad hlavou vykládal,
jak je to úžasný projekt a jak si tam kdokoliv může uspořádat školení
nebo svatbu. Drtivou většinu návštěvníků prý tvořily skupiny školáků.

Děti jsou smysl našeho života!

Nakonec Babiš konečně prozradil anonymní akcionáře Čapího hnízda v
době udělení dotace, tady to, kvůli čemuž se poslanci dnes sešli. „Farmu
Čapí hnízdo vlastnily v rozhodné době mé dvě dospělé děti a bratr
mojí partnerky,” uvedl s tím, že je jeho rodina to nejcennější, co má.
„To musí každý rodič pochopit. Já mám čtyři děti a vy to určitě
pochopíte!“ zvolal a při tom se se slovně obracel na Marka Bendu z ODS,
kterého již ve své dlouhé řeči zmínil.

„Děti jsou smysl našeho života a rodina je mi přednější než politika.
Pro mě by bylo nejednoduší nyní rezignovat, ale já to neudělám, protože
jsem slíbil voličům, že budu bojovat za náš program,“ zakončil
vicepremiér svůj předlouhý monolog.

Přešla na anonymní formu vlastnictví

Čapí hnízdo patřilo do konce roku 2007 do Babišova koncernu Agrofert. Poté
společnost přešla na anonymní formu vlastnictví a jako malá firma dosáhla
na dotaci, kterou by společnost z koncernu Agrofert dostat nemohla. Po
několika letech, kdy dodržovala dotační podmínku, se vrátila zpět mezi
firmy Babišovy skupiny. Někteří opoziční politici postup vnímají jako
dotační podvod, případně účelové jednání.

Svolání schůze iniciovali poslanci opozičních TOP 09, ODS a Úsvitu. Debata,
zda podpořit program schůze, v posledním týdnu vyvolala roztržku v koalici.
ČSSD i lidovci se rozhodli hlasovat pro, Babiš a předsednictvo hnutí k
témuž kroku nakonec vyzvali i členy dolní komory za ANO. Poslanci podle
předsedy klubu ANO Jaroslava Faltýnka výzvu vyslyší. Program podpoří i
KSČM.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na železniční zastávce se objevil kocour-kontrolor

Kocour s přezdívkou Baron se objevil na stanici města Puškino před 2
měsíci a od té doby vítá pasažéry sedě na turniketu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Na jihu Francie najel automobil do lidí, tři zranění

Nejméně tři lidé byli zraněni kvůli incidentu, kdy automobil najel do
chodců na jihu Francie, informuje televizní stanice BFMTV.

Podle informací televizní stanice se incident odehrál okolo 16 hodiny
místního času v Blagnacu u Toulouse. V důsledku tohoto činu byli zraněni
tři čínští studenti, dva utrpěli těžká zranění.

Řidič automobilu byl zadržen, prohlásil, že čin vykonal úmyslně. Motivy
se vyšetřují.

Podle informací televizní stanice BFMTV zadržený vykonal již několik
trestných činů, včetně těch s narkotiky. Televizní stanice informuje, že
policie zatím čin nevyšetřuje jako terorismus. Zadržený pravděpodobně
trpí schizofrenií.

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Stýskalo se vám po mně?“ Obraz Putina byl promítnut na budovu
britského MZV (VIDEO)

Na fasádu budovy Ministerstva zahraničních věcí Velké Británie v
Londýně byl promítnut obraz ruského prezidenta Vladimira Putina. Projekce
usmívajícího se prezidenta je doprovázena nápisem: Miss Me? (Stýskalo se
vám po mně?).

Titulek k videu uvádí, že performance vytvořila art-skupina Philosoraptors.
Její zástupci také vyzvali k tomu, aby byla respektována volba obyvatel
Ruska.

Později MZV Velké Británie v Londýně vyvrátilo informaci o projekci
zobrazující Putina na fasádě její budovy a označilo šot za fejk.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Paroubek změny ve vládě vítá, jen kdyby nebyly „po sobotkovsku“. Šéf
ČSSD by se měl inspirovat u Babiše

Dokáže premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka vdechnout straně nový
život? Bude na to stačit několik politických poprav ministrů? Expremiér
Jiří Paroubek o tom pochybuje. Prozradil to v pátečních Událostech,
komentářích České televize. Svůj názor přidali také předseda
poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák a politolog z Masarykovy demokratické
akademie Lukáš Jelínek.

Roman Sklenák má za to, že je na čase zhodnotit fungování ČSSD a
ministrů za ČSSD. Politici této strany by si měli vyjasnit, co chtějí
naplnit v příštích 11 měsících. Důležité také bude prodat úspěchy
ČSSD. „Kde možná máme mezery, je, že lidé nevnímají úspěchy ČSSD ve
vládě a někdy je přičítají někomu jinému,“ posteskl si předseda
klubu poslanců sociální demokracie. Netýká se to prý jen ministrů, ale
všech poslanců, senátorů a dalších členů strany. Všichni by měli
prodat úspěch nejsilnější vládní strany.

Sklenák má také za to, že by personální změny měli zvážit i koaliční
partneři, ale pokud je odmítnou udělat, tak to ČSSD bude respektovat. To
však nic nemění na tom, že to mezi ČSSD, ANO a KDU-ČSL občas skřípe.
„V posledních měsících ta úroveň komunikace i uvnitř koalice podstatně
zhrubla a zdá se, že i to je něco, co může být voličům sympatické,“
zaznělo z úst poslance.

Expremiér Jiří Paroubek byl v hodnocení ČSSD mnohem důraznější. Ocenil,
že se Sobotka odhodlal k nějakým změnám, ale činí tak příliš pomalu.
„Tak určitou změnu tady vidíme, ale je to taková změna, abych tak řekl
po sobotkovsku. Já bych tento krok udělal už před několika týdny. Ten krok
navíc nelze dělat jeden celý měsíc, protože ta strana bude ve složité
situaci. Ti ministři znejistí – kdo skončí, kdo neskončí a tak podobně.
Já jsem toho názoru, že jakékoli změny ve vládě by měly být provedeny
velmi rychle,“ zahájil zostra Paroubek.

Co to podle jeho názoru znamená „po sobotkovsku“? „Po sobotkovsku, tedy
váhavě, pomalu, nerozhodně a s příliš velkými časovými prodlevami,“
shrnul Paroubek.

Sobotka by se prý měl trochu inspirovat u Andreje Babiše, který si dokáže
udržet iniciativu. Ukázal to třeba na tématu vepřína a pracovního tábora
z druhé světové války v Letech u Písku. „Málo platné, dokázal to, že
se na to týden soustředil společenský diskurs. Bylo to téma nekorektní,
ale jeho kandidáti celý týden nemuseli odpovídat na jiné nepříjemné
otázky, na které by možná neznali odpověď. To dneska umí velmi dobře
Andrej Babiš a to umí velmi dobře také, pokud chce, prezident Miloš Zeman,“
pokračoval Paroubek.

Koho by Paroubek coby premiér vyměnil? „Dovolím si říci, že ministryně
Marksová nezvládá dobře komunikovat, především agendu pracovněprávní.
Nezvládá to, co by velmi dobře zvládl Vladimír Špidla se svým osobním
rozhledem, anebo by to dobře zvládl Zdeněk Škromach, který byl ministrem v
mé vládě. Tito politici by byli schopni v politické diskusi uspět a Andrej
Babiš by si nepřivlastnil výsledky jejich práce, jak se to stalo v
případě ministryně Marksové,“ dal příklad.

Ale aby Babiše jen nechválil, tak Paroubek také konstatoval, že by v jeho
vládě neměli co dělat ministři jako je šéf resortu dopravy Dan Ťok nebo
ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová.

A co tedy bude s ČSSD dál? „To do jisté míry záleží na těch změnách,
které budou provedeny. Musí se najít někdo, kdo povede stranu do
příštích voleb a kdo ponese téma do příští volební kampaně. A s tím
souvisí i programové změny, protože si ČSSD už nevystačí se sociálně
právní agendou. ... To je otázka pro toho nového lídra. To je role, kterou
už Sobotka zvládnout nemůže,“ je přesvědčen expremiér.

Strana by se měla zaměřit na otázky, které občany pálí. Pokud by např.
znovu přišla na přetřes otázka amerického radaru v Česku, tak by ČSSD
mohla znovu získat tah na branku, protože je otázka, jak by se k tématu
postavil Babiš. Pokud by řekl, že je pro radar, tak se od Babiše odkloní
levicoví voliči. Ale nejde konkrétně o radar. Základ je zkrátka v tom, co
lidi opravdu trápí. Jde i o otázky malé a každodenní. Podle Paroubka se
dá stavět na tom, proč se moc nedají jíst kuřata, která prodává Andrej
Babiš, nebo proč tento politik-podnikatel nabízí i ztvrdlý chleba. To jsou
otázky, po kterých by údajně Paroubek sáhl.

Pak jsou samozřejmě otázky, kterým se ČSSD úplně vyhýbá, pokračoval
expremiér. Zmiňoval např. otázku jaderné energie, kterou sociální
demokracie prosazuje – je jasné, že lidé si spíš přejí energetický mix
a nechtějí jednostranné zaměření. Ale tím je pro mladého voliče ta
strana archaická.

A pak má Sobotka údajmě ještě jeden problém. „Bohuslav Sobotka vede
personální politiku jinak než já. Já jsem se snažil dávat vyniknout
schopným lidem, zatímco Sobotka se jich spíš zbavuje a to je velká chyba.
Hospodaření s nadějnými lidmi současnému vedení ČSSD vůbec nejde.“

Analýzu uzavřel politolog Lukáš Jelínek, který potvrdil, že straně
chybí nějaké zásadní téma, které by lidi zvedlo ze židle a přimělo je
odevzdat hlas ČSSD. To, že voliči nepřišli k volebním urnám a neodevzdali
hlas ČSSD, je ukázkou toho, že jiné politické strany toho nabízely víc, i
když jen v mlhavých obrysech.

„Já si myslím, že je to na Andreji Babišovi vidět, že se tetelí blahem.
Takový člověk, který řídí svou stranu jako firmu nebo jako mužstvo, tak
může být spokojen, protože tam ještě dlouho neuvidíme problémy
klasických politických stran,“ konstatoval Jelínek.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Média: Rusko vytváří globální systém pro sledování oceánu

Ruské ministerstvo obrany pracuje na unikátním hydroakustickým systémem.
Podle listu Izvestija tento systém umožní „zprůhlednit“ veškeré
oblasti světového oceánu. Systém dokáže odhalit jak ponorky a nadmořská
plavidla, tak i letadla a helikoptéry letící v nízké výšce nad vodní
plochou.

Podle listu, který se odvolává na otevřené zdroje, základ tohoto systému,
který dostal název „Harmonie", tvoří robotizované autonomní podmořské
stanice, které se tajně umísťují na mořském dně pomocí ponorek. Údaje
z podmořských stanic se pomocí vesmírných družic odesílají na
velitelské stanoviště.

Několik podmořských stanic se spojuje do ucelené sítě, která je schopna
evidovat stav na hladině a pod hladinou oceánu na ploše několika stovek
kilometrů.

Podle odborníků některé prvky tohoto systému jsou již v provozu a na plný
výkon Harmonie začne pracovat kolem roku 2020.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Voda na mlejn fašistům, zase vylezou hyeny. Zajímavé komentáře k útokům
v Bruselu: Třeba Kateřina Jacques, Janda, Štětina...

Útoky na letiště a metro v Bruselu probudily samozřejmě k horečné
aktivitě uživatele Facebooku. A to včetně těch, kteří obvykle kritizují
Evropu za její malé pochopení pro muslimy a přistěhovalce. Nyní tito lidé
začali okamžitě upozorňovat, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle a
kvůli několika teroristům zavrhovat všechny.

Zatímco v Bruselu již evakuovali letiště, publicista Daniel Veselý sdílel
na svém facebooku komentář vysvětlující svérázně kulturní rozdíly
mezi Evropou a islámským světem: „Tak nějak začínám být skeptický k
té integraci. Teď jsem byl v zemi se sunnitským islámem a všude jsem potkal
lidi vlídné, usměvavé a navzájem si pomáhající. Opravdu nevím, jak lze
tohle chování integrovat do současné Evropy.“ Poté ještě přidal
internetem kolující vtip, ve kterém se zastánci integrace ptali lidí, co
říkají na to, že se u nás budou zavádět arabské číslice, a pak se
bavili jejich rozhořčením.

Až když přišla zpráva, že v Bruselu vybouchlo i metro, Veselý prezentoval
svou úvahu: „Hm, tak v Belgii to vypadá na koordinovanej útok jako loni v
Paříži, kurva fix.“ K zakletí jej však podle vlastního přiznání
přimělo to, že „je to jen voda na mlejn další fašizaci Evropy“.

Hodinu poté si vyhledal na webu Britské listy, na který přispívá, článek
o tom, jak se jen během víkendu utopilo devět lidí při snaze dostat se z
Libye do Evropy a jak za to nesou odpovědnost evropští politici, neschopní
zajistit jim bezpečnou cestu. „A tohle neštěstí nikoho nezajímá,“
rozhořčil se. Podle Veselého je zřejmě 130 lidí zabitých vloni v
Paříži a třináct obětí dnešních útoků v Bruselu cennějších než
stovky utopených. „Za zločiny jedinců budou nyní pykat miliony zoufalých
lidí,“ obává se publicista.

Ten se následně pustil i do zuřivé polemiky s čtenáři pod svým textem.
Čtenáři, který mu namítal, že utopení lidé zbytečně hazardovali a
jejich chování se dá srovnat s tím, kdyby skočili pod náklaďák, vzkázal:
„Sem zvědav na tebe, až budeš prchat z fašo Evropy.“. Na námitku, že
my ty stovky běženců netopíme záměrně, opáčil, že Západ podporoval
lokální despoty, svým ekonomickým drancováním přispěl k ekologické
katastrofě a nakonec svou krátkozrakou politikou zlikvidoval některé státy
a vystavil jejich obyvatele všanc gangům obchodujícím s lidským
neštěstím.

Na poznámku, že „uprchlíci se mají k světu“, pak reagoval: „Jsi kokot.
Ještě se neví, kdo to udělal, v Paříži byli útočníci většinou z
Francie a Belgie, takže Evropani.“

Jaroslav Cerman, aktivista z hnutí Žít Brno, se zase podivil všem, kteří
byli útoky šokováni. „Jakože nečekal další útoky na Evropu? Tak to je
super, že nás chce před teroristy chránit člověk, kterého nejspíš
šokují i blesky v bouřce nebo oříšky v oříškové čokoládě,“
přirovnal bruselské útoky.

Liberálně ekologická strana, vedená Martinem Bursíkem, již zveřejnila i
tiskové prohlášení, které po Facebooku šíří například předsedova
manželka Kateřina Bursíková Jacques: „Za žádnou cenu však nepropadejme
panice a nepřilévejme do ohně protiislámských nálad, protože za dnešní
útoky jsou zodpovědní jednotlivci nebo skupiny extremistů, nikoli
muslimští věřící jako celek,“ píše se v něm.

Podobnou radu dává i europoslanec Jaromír Štětina, který se ohlásil
přímo z Bruselu: „Důležitá zbraň proti teroru: nenechat se zastrašit.
To teroristi chtějí,“ vzkázal.

Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty dává jiné rady. Podle něj
nepostačí „technický boj“, ale vyhnat z našich měst džihádismus. Jak
na to, je podle Jakuba Jandy zřejmé: číst některé muslimské učence,
které think-tank Evropské hodnoty dlouhodobě doporučuje. Z
praktičtějších nástrojů Evropské hodnoty radí pracovat diferencovaněji
s různými skupinami imigrantů a nebát se například stíhat takové
chování muslimů, které je v rozporu se zásadami demokratického státu.

Na webu Pavla Šafra pak napsala Johana Hovorková obsáhlý komentář, který
varuje před „ožíváním hyen“ přiživujících se na bruselských
mrtvých.

„Opět nastává ráj pro hyeny. Bude to tak po každém islamistickém
atentátu, který bude mít za následek mrtvé a raněné. V komentářích na
internetu se vyrojí kuchyňští politologové a religionistky, které odhalí
zrádné ledví islámu jako takového,“ píše redaktorka. Problémem je
podle ní terorismus a je úplně jedno, jaké víry se dovolává. „To není
žádné ‚sluníčkové‘ deformované myšlení, to je smysl pro realitu,“
vysvětluje s tím, že třeba v Severním Irsku se takto vraždili katolíci a
protestanti mezi sebou.

Jenže lidé prý uvěřili, že zabíjení je podstatou islámu a kdo
nepodřezává jiné lidi, je špatný muslim. „Kdo nebude souhlasit s
vědeckým konvičkismem-antiislamismem, bude označen za slaboduchého,“
dodává. Dokonce jsme prý došli tak daleko, že toto uvažování
používáme proti uprchlíkům ze Sýrie a Iráku, kteří přitom před
těmito teroristy utíkají. A nic na tom podle Hovorkové nezmění ani fakt,
že se do tisíců nešťastných uprchlíků přimíchalo několik zločinců.

„Cílem teroristů je šířit strach. Cílem politických hyen, říká se
jim citlivě populisté, je strach použít na cestě k vlastním korýtkům,“
zakončila svůj text srovnáním.

Choices:
- ne
- ano