Question:
Připravte se na rozpad EU, vyzval ekonom Kohout a poprvé promluvil o krachu
Realistů. Vyrovnal se i se všemi, kteří vnikli do Sněmovny

ROZHOVOR Zklamání z volebního výsledku Realistů, radost z debaklu
sociálních demokratů, teflonová povaha Tomia Okamury, univerzální
politická výplň STAN, postradatelní Piráti bez myšlenek – to jsou pocity,
které zažívá ekonom Pavel Kohout po nedávných sněmovních volbách. Za
výhrou hnutí ANO vidí především vychytralý marketink. „Zajímavé bude
sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská
recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem
konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán,“ říká známý
ekonom v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz., který nekončí příliš
optimisticky.

Realisté, na jejichž programu jste se podílel, ve sněmovních volbách
neuspěli. Je to pro vás zklamání?

Je to rozhodně zklamání. A proč takový propadák? Možná příliš
komplikovaný program pro intelektuály, přičemž lid chtěl srozumitelná
hesla. Ale i náročný program se dá shrnout do několika srozumitelných
bodů, což se bohužel nestalo. Reklamní kampaň Realistů byla naprosté
fiasko. Totální fiasko, horší propadák jsem nezažil. Tak to dopadá, když
se s plnou důvěrou obrátíte na tzv. odborníky na marketing. Oberou vás až
na kost a výsledek je vrchol trapnosti.

Ale jiné nové strany se do Sněmovny probojovaly. Novou parlamentní stranou
jsou Piráti, SPD a vlastně i STAN.

Ale Piráti nejsou žádná nová strana. Jsou tu už několik volebních
období. Teprve letos si jich však voliči všimli. Ze zoufalství,
vylučovací metodou, protože je to špatná strana. Piráti mají zmatek v
myšlení, tápou mezi naivním chápáním liberalismu a tzv. Novou levicí. Je
to strana bez myšlenek, zcela postradatelná.

Ani Okamura není ve Sněmovně nováček. Jeho úspěchem je povrchnost, která
se určité vrstvě voličů líbí. A také teflonová povaha. Pokud jde o STAN,
tato univerzální politická výplň dříve fungovala jako dodatek k TOP 09.
Ani oni nejsou nijak noví.

Mají podle vás Realisté budoucnost, když jejich program voliče nezaujal?

Ale proboha. Cožpak voliči měli vůbec šanci se s volebním programem
Realistů seznámit? Když kromě vlastního antimarketingu připočteme vliv
blokády státních sdělovacích prostředků – které naopak mocně
propagovaly bezvýznamnou ministraničku STAN – je zřejmé, že program
Realistů byl jedním z nejpečlivěji střežených tajemství letošních
voleb.

Jak hodnotíte celkový volební výsledek? Co vás nejvíc překvapilo, ať už
příjemně, nebo nepříjemně?

Příjemně mě překvapil propad ČSSD. Sociální demokracie byla a stále je
nejtoxičtější politickou silou naší polistopadové historie. Zatímco
komunisté jsou známým, a tudíž méně nebezpečným nepřítelem, ČSSD si
udržuje image „tradiční demokratické strany“. Fakticky vzato, co nám
přinesla ČSSD? Myšlenkové giganty jako Zemana, Špidlu, Dienstbiera,
Marksovou Tominovou. Nenažraný sociální stát. Tuny zákazů, příkazů,
regulací. Korupci, nezkrotnou a žravou korupci – Rath je jen špička
špičky masivního ledovce. Krajské uspořádání a zákon o státní
službě – jinak řečeno, hromadu koryt pro stranické soudruhy.

Nepříjemně mě překvapila faktická absence pravice ve Sněmovně. Kromě
ODS, která je vlažná a nespolehlivá, není ve Sněmovně jediná pravicová
liberální síla, která by prosazovala nižší daně, omezení role státu a
obranu základních svobod včetně svobody projevu.

Po minulých volbách mnozí politologové tvrdili, že sympatie k Babišovi
opadnou, až tento kritik bude muset ukázat, co umí. Nic moc nepředvedl,
zničil pár firem, mnohým otrávil podnikání, vyplula na něj spousta kauz,
dokonce byl trestně stíhán, ukázalo se, že za dobu v politice hlavně
zdvojnásobil svůj majetek, slovenský Ústavní soud v podstatě potvrdil, že
byl konfidentem Státní bezpečnosti, přesto všechno ve volbách zvítězil s
téměř třiceti procenty hlasů. Co je za tím? Marketing podporovaný
prezidentem, médii, ať už jeho, nebo soukromými televizemi, jeho charisma,
populismus, nebo nespokojenost lidí s polistopadovým vývojem?

V minulých volbách fungovalo ANO jako náhražka pravice. Dostalo hlasy od
bývalých voličů ODS. Nyní Babišovo hnutí naopak zabralo jako náhražka
ČSSD. Ano, je za tím vychytralý marketing, a také nespokojenost, že více
než čtvrtstoletí od revoluce máme příjmy stále ani ne na 40 procentech
Německa. Voličům, bohužel, nedochází, proč tomu tak je, ale to je jiný
příběh.

Zajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane
hospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo
zda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán.

Očekával jste takový debakl většiny tradičních stran, jak je označuje
Andrej Babiš? Co udělaly nebo dělají špatně? Je už éra standardních
stran, které se dělí na pravicové a levicové, event. středové, minulostí?

Co je to tradiční strana? Česká politická tradice netrvá ani tři
desetiletí, lze vůbec mluvit o tradičních stranách?

Dělení na pravici a levici ovšem není zastaralé. Vždy, když se hlasuje o
výši daní, je jasně vidět, kdo je napravo a kdo nalevo. Vždy, když se
hlasuje o posílení moci státu (vzácněji o omezení moci státu), je opět
vše zcela jasně viditelné. Levice vždy touží po maximální moci. Levice
je definována touhou po moci. Naopak pravice zastává názor, že je lepší
žít a nechat žít. Já pán, ty pán. Všichni lidé jsou si rovni před
zákonem a každý má právo na život, svobodu a na hledání svého štěstí.

Zdůrazňuji, že pravicovým ideálem je „hledání štěstí“, ovšem
levice to vidí jinak. Podle levice máme všichni právo na štěstí,
přičemž štěstí je definováno vládou, Evropskou komisí nebo nějakou
jinou autoritou.

Jak podle vás dopadne vyjednávání o vládě? Většina stran odmítá
spolupracovat s Andrejem Babišem kvůli obvinění z dotačního podvodu, proto
je připraven sestavit menšinovou vládu doplněnou o experty. Existují obavy,
že díky podpoře prezidenta může vládnout bez důvěry třeba i rok. Navíc
prezident stejně prohlásil, že i druhý pokus dá Andreji Babišovi. Co si o
tom myslíte?

Ach. Nemám tušení. Neumím předpovídat výsledky voleb ani výsledky
jednání po volbách. Volební potenciál Realistů jsem viděl na dvojciferné
číslo a šeredně jsem se zmýlil. I kdybych někdy podobné předpovědi
dělal – což je u mě ve střízlivém stavu téměř nemožné – nevěřte
mi. Neumím předpovídat politiku. Naštěstí si to kompenzuji jinde, kde to
má zajímavější finanční efekt, ale to není předmětem tohoto rozhovoru.

Někteří politologové i politici kritizují parlamentní strany, například
ODS, která by byla schopna sestavit s ANO vládu jen ze dvou členů, že
nectí svoji politickou odpovědnost. Měly by jít do vládní spolupráce s
ANO, i když vědí ze zkušeností ČSSD a KDU-ČSL, že Babiš si přisvojí
všechny výhody společného vládnutí a problémy svede na partnery?

Kdo chce kam, pomůže si sám. ODS byla předem varována. Nebude si moci
stěžovat, pokud se tento scénář opravdu odehraje a ona dopadne špatně.

Měla by šanci ODS vůbec něco prosadit nebo něčemu zabránit, kdyby vládla
s Babišem, jehož hnutí má trojnásobnou voličskou podporu, a tedy i
trojnásobnou sílu? Nevymstilo by se jí to podobně jako opoziční smlouva?

Od opoziční smlouvy uplynulo téměř dvacet let a stále je pro ODS
politické břemeno! Tím je řečeno vše.

Neměla by strana, která před volbami slibovala, že do koalice s Andrejem
Babišem nepůjde, velký problém s důvěryhodností, kdyby svůj slib
porušila? Odpustili by jí to voliči?

Já nejsem politolog, předseda ODS ano. On by to měl vědět lépe než já.

Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura
k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté
bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Uvítal
byste to jako kritik Evropské unie?

Babiš profituje z evropských dotací nejvíce v tomto státě. On bude
poslední, kdo by referendum o členství chtěl vypsat.

Pokud jde o Evropskou unii – zcela realisticky chápu, že pro referendum o
odchodu teď není vhodná doba. A dlouho nebude. Nicméně EU tady nebude
navěky. Každé impérium se časem rozpadne, protože každé impérium je
nesourodý, nepřirozený celek, který musí být udržován při životě
uměle. Buď násilím nebo jinými prostředky, což v tomto případě jsou
nástroje ekonomického charakteru. Až tyto nástroje ztratí účinnost,
rozpad bude záležitostí historicky krátké doby.

Nevím, kolik času EU ještě zbývá. V roce 1910 nikdo netušil, že
habsburská monarchie nepřežije dalších deset let. V roce 1930 nikdo
netušil, že britské impérium směřuje k rychlému zániku. V roce 1985 by
téměř nikoho nenapadlo (snad s výjimkou historika Richarda Pipese), že
sovětské impérium tu v 90. letech už nebude.

Měli bychom tedy být připraveni na situaci, která jednou může nastat.
Nebude to letos, nebude to příští rok, nebude to možná ani během
příštích deseti let – ale jednou se to stane. Jednoho dne tu Evropské
impérium prostě nebude a bude třeba vypořádat se s důsledky. Naši
předkové řešili ekonomické následky rozpadu Rakouska-Uherska. Byla to
těžká situace, ale vyřešili ji. Jednou můžeme něco podobného řešit i
my.

Je proto žádoucí navazovat dobré styky se všemi partnery a potenciálními
spojenci na východě i na západě. Začal bych s tradičním spojencem, což
je Británie. Rusko ani Čína ve mně nebudí velké nadšení, ale je nutné
mít korektní obchodní styky i s nimi. Koneckonců, ten neoblíbený Putin
také nebude v Kremlu navěky a Čínu prostě nelze ignorovat. Pak je tu malý
a přece velký spojenec jménem Izrael. Tento stát má velké zkušenosti s
tím, co západní Evropu teprve čeká: s životem v neustálém ohrožení.
Kromě toho je světovou jedničkou v moderních technologiích

Kdysi jste mi na adresu socialistů, kteří prosazovali v Česku švédský
daňový systém, protože se tam osvědčil, řekl, že u nás nelze zavést,
protože je u nás nedostatek Švédů. Dnes Tomio Okamura prosazuje
švýcarský systém přímé demokracie. Nemyslíte, že u nás nepůjde
zavést zase kvůli nedostatku Švýcarů?

Bral bych švédský daňový systém z roku 1960 – z doby, kdy tato severská
země mohutně hospodářsky rostla a kdy přerozdělovala menší část HDP
než dnešní Česko. Ani dnešní daňový systém Švédska není úplně zlý,
i když mají vysokou DPH, což mi přijde asociální.

Nicméně švýcarský systém přímé demokracie byl přijat v roce 1848, kdy
země byla chudá, většina Švýcarů naprosto politicky nevzdělaná, nebo
dokonce úplně negramotná. Tehdejší zastánce všeobecného volebního
práva, referenda a svobody projevu se jmenoval Ignaz Troxler. Byl to filosof a
lékař, velmi vzdělaný člověk se světovým rozhledem. Ve své době čelil
stejné námitce jako přímá demokracie dnes v Česku. A jaká byla jeho
odpověď?

„Kdo touží po svobodě, musí počítat s tím, že bude i zneužívána.
Škodu, která případně může vzniknout zneužitím svobody, lze napravit
zas jen svobodou.“

Škoda, že Okamura není stejný myšlenkový kalibr jako kdysi Troxler.
Základní myšlenka přímé demokracie je samozřejmě správná, ovšem
metody, jakými je prosazována, jsou poněkud buranské.

Ke škodě věci.

Okamura také přišel s návrhem na zestátnění České televize a Českého
rozhlasu. Nyní jsou veřejnoprávní média hrazena z koncesionářských
poplatků a Sněmovna řídí tyto organizace přes jí volené rady. Okamura by
rád převedl obě instituce přímo pod stát jakožto de facto příspěvkové
organizace. Znamenalo by to podle vás ohrožení demokracie? Nebo by bez toho
nebylo možné např. v ČT rozbít různá bratrstva, která tam podle
největších kritiků, třeba prezidenta, skrytě řídí především
zpravodajství a publicistiku?

Ale to je přece nesmysl. Česká televize i rozhlas přece vždy byly státní.
Stát je financuje z výnosu zvláštních daní zvaných koncesionářské
poplatky. Stát je reguluje a provádí ex post cenzuru. Formální
zestátnění by neznamenalo žádnou změnu.

V mnoha politických stranách, které zažily volební debakl, dnes padají
hlavy předsedů i celých vedení stran. Postačí personální rošády, nebo
je potřeba zásadnějších změn, pokud strany chtějí návrat voličů?

Asi by stálo za to připomenout starou pravdu: Nelze oblbovat všechny. Pokud
ano, pak jen na krátkou dobu. A pokud na dlouho dobu, pak ne úplně ve všem.
A stejně se to nakonec vrátí i s úroky.

Jak vidíte po sněmovních volbách, které vyhrál velký spojenec
současného prezidenta Miloše Zemana Andrej Babiš, lednové prezidentské
volby? Podle mnohých Babišův úspěch posílil Miloše Zemana a znovu ho
vrátil do role favorita.

Neodvážím se nic prognózovat. Řeknu jen to, že ani jeden z možných
kandidátů mě nenaplňuje nadšením. Ze všeho nejméně dva oblíbenci
salónní levice, myslím, že je nemusím jmenovat.

Myslíte, že se česká politika dá nějak změnit k lepšímu?

Nedá. Nejprve by bylo nutné změnit volební systém. Zavést přímou volbu
poslanců, protože jedině přímá volba znamená přímou odpovědnost. Podle
vzoru americké ústavy bychom měli zavést odvolatelnost poslanců: i když je
tato možnost velmi zřídkakdy využívána, musí existovat, aby plnila úlohu
Damoklova meče. Omezit imunitu pouze na projevy v parlamentu, na nic jiného.
Referendum je také důležité, ale ve srovnání se změnou volebního
systému je to druhotná záležitost.

Také by bylo třeba vyřešit roli prezidenta, abychom neměli dvě
zahraniční politiky: vládní a hradní. Česká republika je ve skutečnosti
konstituční monarchie, ovšem s velmi ledabyle, až fušersky napsanou
konstitucí. Potřebujeme novou ústavu, kterou by nepsaly české právnické
nuly, ale někdo, kdo má systémové myšlení. Švýcarsko mělo Ignáce
Troxlera, který dokázal svoji ústavní reformu prosadit. My nikoho takového
nemáme.

Takže – zanechte vší naděje, vy, kteří žijete v Kocourkově.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Frauke Petry je zpátky a chce konzervativní voliče. O ty z AfD vlastně ani
moc nestojí

Bývalá šéfka Alternativy pro Německo (AfD) Frauke Petry poskytla rozhovor
magazínu Focus, ve kterém odhaluje plány své nové strany a tvrdí, že by
optimálním řešením pro její zemi mohla být menšinová vláda. Nebrání
se ani předčasným volbám.

Podle Petry se dalo předpokládat, že jednání o budoucí koaliční vládě
nakonec selžou. „CDU i Zelení již před volbami nesouhlasili s mnoha
výroky FDP a jejich šéfa Christiana Lindnera. Pokud si chtěla tato strana
zachovat jistou důvěryhodnost, mohlo to sotva skončit jinak. Stejně si
nemyslím, že by koalice ve složení CDU/CSU, FDP a Zelení přinesla Německu
něco pozitivního,“ pochybuje bývalá šéfka AfD, která v říjnu
založila novou stranu s názvem Modří.

Po neúspěchu koaličních vyjednávání se nyní hovoří o menšinové
vládě i předčasných volbách. „Obě varianty jsou pro mě osobně
schůdné, byť jsem si vědoma, že bych mohla přijít o svůj poslanecký
mandát. To mě ale nijak zvlášť neznepokojuje. Mnohem důležitější je
politická důvěryhodnost. Nic v životě není bez rizika a já si to plně
uvědomuji. V opačném případě bych jen těžko mohla odejít z Alternativy
pro Německo a založit novou stranu.“

Celý text v němčině je ZDE.

Jak Petry říká, její nová strana zatím není pevně rozhodnutá, jestli se
zúčastní případných předčasných voleb. „Pokud k tomu dojde, budeme
usilovat o konzervativní voliče, kteří nechtějí volit CDU či FDP. Nejsem
však příznivcem nějakých rychlých a unáhlených kroků. Naše strategie
směřuje k řádným volbám v roce 2021. Pokud bych v předčasných volbách
ztratila svůj mandát, soustředila bych se na činnost v saském parlamentu.“

Na otázku, jestli by její bývalé straně přinesly předčasné volby zisk
či ztrátu, nemá Petry jasnou odpověď. „To záleží hned na několika
faktorech. Včetně toho, jak si povede CDU/CSU. Je možné, že ztratí další
voliče a ti pak přejdou k AfD. Zrovna tak ale tyto hlasy může získat FDP.
Takže nové volby mohou skončit z pohledu Alternativy pro Německo skutečně
všelijak. A samozřejmě to záleží i na samotné AfD, kde jsou umírnění
členové v defenzivě.“

Bývalá strana své někdejší vůdkyni její „dezerci“ stále nemůže
zapomenout. Petry však tvrdí, že má čisté svědomí a voliči „Modrých“
se nijak nekříží s voliči AfD. „My máme větší konzervativní
potenciál a v celostátním měřítku jsme nemohli AfD vážněji ohrozit.
Naše nová strana se soustředí právě na konzervativce a liberály, kteří
se nikdy k Alternativě pro Německo nepřipojili a nemají žádný zájem pro
tuto stranu hlasovat,“ míní Petry.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Česko chce zahraničním organizacím darovat takřka pětadvacet milionů
korun

Česko chce letos darovat mezinárodním organizacím a zahraničním
institucím 24,75 milionu Kč. Nejvyšší navrhovaný dar je pět milionů Kč
pro Rozvojový program OSN (UNDP), který by měl peníze použít pro
stabilizaci a obnovu Iráku. Celkem jsou pro jednání vlády navrženy dary pro
čtyři desítky organizací, mezi obdarovanými by měl být i turecký
parlament. Vyplývá to z materiálů pro jednání vlády, která o
přidělení darů rozhodne na pondělním zasedání.

Pět milionů Kč věnovalo Česko UNDP už loni a letos se na jednání
zástupců mezinárodní koalice bojující proti teroristické skupině
Islámský stát (IS) zavázalo k poskytnutí stejné částky. Peníze mají
posloužit ke stabilizaci Iráku a mají pomoci lidem, kteří uprchli před IS,
aby se mohli vrátit do svých domovů.

Dva miliony Kč chce Česko věnovat zvláštní monitorovací misi Organizace
pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), která působí na Ukrajině.
Zástupci OBSE v oblasti Donbasu dohlížejí na naplňování dohod z Minsku,
které by měly vést k zastavení konfliktu na východě Ukrajiny. Další
milion korun je navržen pro svěřenský fond NATO, který se zaměřuje na
modernizaci ukrajinského bezpečnostního sektoru.

Peníze by Česko mělo věnovat mimo jiné i Mezinárodní agentuře pro
atomovou energii, Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva nebo
rozhlasové stanici Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda. Tureckému
parlamentu chce Česko poskytnout 1,5 milionu Kč na obnovu reprezentačních
lustrů zničených během letošního pokusu o puč. Původní lustry
pocházely ze skláren v Kamenickém Šenově a dar by měl přispět k tomu,
že česká stopa v tureckém parlamentu zůstane zachována.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Rusku se probírají tři hlavní verze katastrofy Boeingu v Rostovu na Donu

Vyšetřovací výbor RF zkoumá tři hlavní verze katastrofy letadla v Rostovu
na Donu: technická porucha, složité povětrnostní podmínky a chyba posádky,
oznámil oficiální mluvčí Vyšetřovacího výboru RF Vladimir Markin.

„Projednávají se různé verze události, mj. chyba posádky letadla,
technická porucha, složité povětrnostní podmínky a jiné činitele.
Vyšetřování trestního případu pokračuje", oznámil Markin.

Dopravní letadlo Boeing 737, které letělo z Dubaje, spadlo na levé straně
přistávací dráhy letiště Rostovu na Donu při přistání za špatné
viditelnosti. Podle předběžných údajů došlo k tragedii v 3:40 msk. Na
palubě letadla bylo 61 lidí (55 cestujících a 6 členů posádky). Mezi nimi
byly čtyři děti.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Toto řekl papež v roce 2006 o islámu. Muslimy to rozlítí a křesťané si
to houfně připomínají

V souvislosti s teroristickými útoky v Bruselu mnozí opět připomínají
rozdílné postoje v pohledu na islám současného papeže Františka a jeho
předchůdce Benedikta XVI. Zejména upozorňují na jeho proslulou přednášku
na univerzitě v Regensburgu ze září 2006, kdy tehdejší papež neobvykle
tvrdě účtoval s islámem.

Papež Benedikt XVI. před téměř deseti lety ve své přednášce citoval
výrok byzantského císaře Manuela II. Palaiologa ze 14. století, který si
vůči islámu nebral žádné servítky. „Ukažte mi, co Mohamed přinesl
nového? Jde jen o věci zlé a nelidské, jako je například jeho příkaz
šířit víru mečem,“ citoval císaře Benedikt a konstatoval, že v
islámském učení je bůh absolutně transcendentní a jeho vůle není
spojena s racionalitou. Papež byl za své politicky nekorektní názory
kritizován a muslimové po celém světě tehdy rozpoutali vlnu násilí.

Mimo jiné islámští extremisté napadli kostely nacházející se na
Západním břehu Jordánu, zavraždili italské jeptišky v Somálsku a
popravili kněze v Iráku. Papežovi se aspoň dostalo pochvaly od jeho
příznivců či od amerického deníku The Wall Street Journal, který jeho
výroky přivítal a označil jej za hrdinu. Většina západních
intelektuálů z řad levice však nad papežem definitivně zlomila hůl a
připomínala mu tento jeho údajný prohřešek až do konce jeho pontifikátu.
Tedy do roku 2013, kdy papež dobrovolně rezignoval.

Mnozí však dodnes pochybují, jestli nebyl Benedikt XVI. k ukončení svého
pontifikátu spíš přinucen. Objevila se celá řada konspiračních teorií,
z nichž některé ovšem mohou mít reálný základ. Spekulovalo se o
finančním skandálu či krádeži důvěrných církevních dokumentů jeho
komorníkem. Ty měly údajně obsahovat důkazy o homosexuálních vztazích
mezi vysokými církevními hodnostáři. Ze skrývané homosexuality byl
ostatně obviňován i samotný papež Benedikt XVI., který v každém
případě jako důvod k opuštění svého úřadu uvedl zhoršující se
zdravotní stav.

Více o přednášce papeže Benedikta XVI. z roku 2006 najdete např. ZDE.

Známá česká advokátka Klára Samková, která mimo jiné aktuálně
zastupuje protiislámského aktivistu Martina Konvičku, se domnívá, že
tehdejší překvapivé odstoupení Beneditka XVI. může mít souvislost s jeho
politicky nekorektními výroky na adresu islámu a muslimů. „Benedikt byl
jistě velký. intelektuál a zároveň introvert, kterému bylo velmi
obtížné porozumět, takže mnohým prostším duším vadil, měl své
černé odstíny duše v podobě skrývané homosexuality, ale tak nějak se mi
začíná ta jeho abdikace jevit v jiném světle,“ napsala dnes ráno na
svém facebooku Samková.

Ve srovnání se svým předchůdcem má papež František vůči islámu a
muslimům mnohem vřelejší vztah, což mnozí přisuzují jeho levicovému
politickému smýšlení. Při své první cestě na africký kontinent v
listopadu loňského roku papež František prohlásil, že „muslimové a
křesťané jsou bratři“. Mnohokrát také hovořil o islámu jako o
mírumilovném náboženství. Vloni v lednu na sebe upoutal pozornost díky
kontroverzní reakci na teroristický útok na redakci francouzského
satirického časopisu Charlie Hebdo. Atentátníci svůj odsouzeníhodný čin
zdůvodnili tím, že časopis zesměšňoval proroka Mohameda, a proto si
redaktoři zasloužili zemřít.

Papež František tehdy připustil, že také on by neváhal sáhnout k násilí,
kdyby například někdo druhý urážel jeho matku. Novináře následně
nabádal, aby svobodu slova nezneužívali k šíření nenávisti. „Dělat si
legraci z odlišného náboženství považuji za nepřípustné,“ dodal
papež, který od začátku migrační krize horuje pro imigrační politiku
otevřených dveří. Na začátku loňského září dokonce vyzval k tomu, aby
se každá katolická farnost postarala o minimálně o jednu rodinu uprchlíků.
Zdůraznil přitom, že považuje za nemístné rozlišovat mezi křesťanskými
a muslimskými uprchlíky.

Zatímco uprchlíci, příznivci multikulturalismu, lidskoprávní aktivisté a
levicoví intelektuálové si nemohou postoje papeže Františka vynachválit, u
konzervativněji založených věřících takovou podporu nenachází. Značné
pobouření sklidil nejvyšší představitel katolické církve minulý měsíc,
když řekl, že je Korán stejně posvátná kniha jako Bible, a přirovnal
Evropu k neplodné ženě, kterou „oplodní uprchlíci“. Údajně mu poté
telefonovala i rozčílená německá kancléřka Angela Merkelová a tázala se
jej, jestli si opravu myslí, že Evropané nejsou schopni mít děti. Za
uprchlíky bojuje papež František skutečně s plnou vervou a neváhá přitom
kritizovat nejvyšší politické představitele z celého světa.

Před několika týdny se pustil také do republikánského kandidáta na
amerického prezidenta Donalda Trumpa a vyčetl mu jeho záměr vybudovat plot
na americko-mexické hranici. „Kdo staví zdi proti uprchlíkům, není
křesťanem,“ prohlásil současný papež. Naposledy se „přimlouval“
svatý otec za uprchlíky v neděli 20. března při celebrování mše na
náměstí Sv. Petra ve Vatikánu, tedy dva dny před teroristickými útoky v
Bruselu. Evropským státům vyčetl jejich lhostejnost a neochotu převzít
zodpovědnost za uprchlíky a přirovnal jejich osud k osudu Ježíše, kterému
„také byla upřena jakákoli spravedlnost“.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rozhlasový kulomet Tomio Okamury. Naložil ČT jako nikdy před tím, pak se
pustil do vzteklého Kalouska, Drahoše a schytali to i další

Hostem Luboše Xavera Veselého v Pressklubu na Frekvenci 1 byl předseda hnutí
Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura. Vyvrátil to, že by již byla na
scéně vládní koalice ANO, SPD a KSČM.

První otázka směřovala ke zvolení předsedy Poslanecké sněmovny Radka
Vondráčka (ANO), pro nějž rovněž SPD hlasovala. „Jednostrannou podporu
jsme nikomu nedávali. Jen jsme prosazovli poměrné zastoupení. My bychom
rádi měli post místopředsedy Sněmovny a bezpečnostní výbor. Hnutí ANO
to respektovalo, tak jsme pro ně hlasovali a doufáme, že hnutí ANO nás
podpoří. Nehledejme v tom nějaký blok nebo koalici,“ řekl hned úvodem
Okamura.

„Zpravodajství veřejnoprávní televize nemá vůbec žádnou váhu. Je to
velice tendenční a zmanipulované,“ poukázal pak Okamura na zpravodajství
České televize, které rovněž hovoří o koalici ANO, KSČM a SPD. „Žádná
strana nás neoslovila ohledně vládní spolupráce. My se snažíme jednat se
všemi, kteří s námi jednat chtějí, o našem programu. Neokopáváme,
nehádáme se, neúčastníme se žádných hádek ve Sněmovně,“ podotkl
Okamura, jenž se případně ale nezříká vládní odpovědnosti.

„S nikým nedošla fáze jednání o programu tak, aby se našly programové
průsečíky. Celý měsíc se snažíme pořád mluvit o programu, vůbec se
nehádáme a snažíme se jej prosazovat,“ řekl také Okamura.

Následně se velmi opřel do tzv. demokratického bloku, který podle něj
chtěl paralyzovat chod Poslanecké sněmovny. „Odmítáme paralyzování
Sněmovny,“ řekl jasně Okamura, který se obává rozpočtového provizoria.
„Řeči pana Kalouska o tom, že je tady nějaká koalice, jsou jen řeči
vzteklého člověka, který neuspěl,“ dodal Okamura.

„V žádném případě nepodpoříme menšinovou vládu. Nebudeme podporovat
vládu, která nepodporuje náš politický program,“ zmínil ještě k
vládě Okamura.

Okamura se pak vyjádřil k článku ruského webu Zvezda, jenž uvedl, že za
okupaci Československa v roce 1968 by měla být země vděčná.

„Vůbec nevím, co se stalo. Ale jestli někdo zpochybňoval okupaci
Československa ruskou armádou, tak je samozřejmě správně, že se prezident
Zeman ozval. My jako SPD si nepřejeme, aby tady byla usazena jakákoliv cizí
armáda,“ řekl Okamura. Nechtěl pak říct, zda je Zeman servilní vůči
Rusku, neboť on sám u jednání prezidenta s cizími státníky nesedí.

„Pojďme změnit zahraniční politiku, kterou prosazovali američtí
prezidenti Barack Obama a Bill Clinton, sedněme si k jednomu stolu a pojďme
zkusit se bavit se všemi,“ řekl Okamura.

Co se týče prezidentských voleb, Okamura ještě neví, kterého kandidáta
podpoří. „My si přejeme, aby se novým českým prezidentem stal kandidát,
který prosazuje přímou demokracii, je proti přijímání nezákonných
migrantů, je proti islámu a také je kritický k diktátu Bruselu,“ sdělil
jasně Okamura. Konkrétní jméno však sdělit nechtěl, až po celostátní
konferenci. Velmi však zkritizoval Jiřího Drahoše, který podle něj
opovrhuje občany. Svého kandidáta strana nepostavila proto, že chce
prosazovat především zákony v Poslanecké sněmovně.

Poté Okamura rovněž řekl, že by z České televize udělal příspěvkovou
organizaci a zrušil by koncesionářské poplatky. „Naším cílem je
odpolitizovat Českou televizi,“ řekl rázně Okamura.

Závěrem se vyjádřil i ke svému bratrovi Hayatovi, jenž kandidoval za
lidovce, a s nímž má dlouhodobě probíhající mediální rozepře. „Mám
svého bratra rád, zaměstnávám ho jako průvodce,“ podotkl Okamura. „Já
jsem mu před pár měsíci radil: Politiku musíš dělat tak, abys řekl lidem,
jak jim zlepšíš životy. Nedal na moji radu, ať nepomlouvá svého
známějšího bratra. Na pomluvách stavět politiku nemůžete,“ uzavřel
Tomio Okamura a podotkl, že jeho bratr utrpěl ve volbách fiasko.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Co dělá EU proti invazi z Afriky? Europoslanec Mach nabídl jasnou odpověď

Z PROFILŮ Europoslanec Petr Mach odpovídal na dotazy čtenářů serveru
ParlamentníListy.cz. Prozradil kdy začne Evropskou unii chválit a poradil
jednotlivým státům EU, jak se vypořádat s uprchlickou krizí.

Čtenář vystupující pod přezdívkou El líz se europoslance a předsedy
Svobodných Petra Macha ptal, zda EU konečně něco dělá proti invazi z
Afriky. Čtenář touto optikou vnímá uprchlickou krizi.

„Řeší EU nějak invazi do Evropy, nebo opět jen přihlíží jako v
loňském roce? Nejde se věčně vymlouvat na chudé poměry v Africe popř. na
změnu klimatu, když příčina je jasná, při populační explozi, kterou
Afrika zažívá, i díky naší humanit. činnosti můžeme čekat víc a víc
lidí. Nemůžeme za hladové somálské děti, čím více jich budeme
sponzorovat, tím více jich bude. Řekněme na rovinu, máme pak vůbec
nějakou šanci na přežití?“ ptal se občan.

Německo sice přijalo velké množství uprchlíků, jenže v Africe se prý
obdobný počet dětí narodí za týden, takže přijímání uprchlíků podle
tazatele nic neřeší. Přijímání dalších a dalších migrantů údajně
jen ohrožuje vyspělejší státy. Ty tak budou muset situaci dříve či
později řešit.

Mach k dotazu a poznámkám odvětil následující. „Obávám se, že EU
nadále tuto záležitost naprosto nezvládá. Já jsem nadále proti tomu, aby
bohaté země (např. Německo) lákaly migranty na štědré dávky, když se
pak navíc snaží starost o ně hodit na bedra všech ostatních pomocí
přerozdělovacích kvót. Kdo chce Afričanům pomáhat, může jim všelijak
pomáhat přímo v Africe. Lákat je do Evropy je hloupost. EU místo aby
pomáhala členským státům hlídat hranice, loví migranty přímo u
libyjských břehů a vozí je do Evropy. Česká republika se tohoto nesmí
účastnit. Nesouhlasím ale s žádnou podporou porodnosti. Všelijaké dávky
vedou obvykle k růstu porodnosti právě u lidí, kteří spíš nepracují.
Bohatě by stačilo snížit daně lidem, kteří pracují,“ shrnul.

Dalšímu z tazatelů prozradil, jakou budoucnost by Česku přál nejvíc. „Já
osobně bych byl pro vstup do EFTA – organizace, která je založená čistě
na volném obchodu. Organizace, která nepotřebuje vysávat ze svých členů
obří členské příspěvky, aby je pak nesmyslně přerozdělovala vybraným
zemím formou nefér dotací… Organizace, která nepotřebuje regulovat
životy lidí ve svých členských zemích. Mimochodem – pokud by na
podobném principu fungovala EU (ale opravdu čistě na principu volného pohybu
služeb, zboží, kapitálu a lidí, bez byrokracie, regulací a nesmyslných
dotací jen pro někoho vyvoleného), budu první, kdo bude hlasitě chválit a
obhajovat EU a prosazovat setrvání naší země v ní,“ konstatoval.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Čeští politici odsoudili útoky v Belgii

Čeští politici odsoudili teroristické útoky v Belgii. Pozůstalým po
obětech vyjádřili soustrast. Zároveň vyzvali k potrestání viníků i k
tomu, aby se Evropa nenechala zastrašit. Politici to uvedli na sociálních
sítích.

„Bombové útoky v Bruselu mě hluboce zasáhly. Strašný čin, který musí
být vyšetřen. Rád bych vyjádřil upřímnou soustrast rodinám
pozůstalých,“ napsal ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD).

Ministr obchodu a průmyslu Jan Mládek (ČSSD) vyjádřil Belgii soustrast a
solidaritu. „Zlu není možné ustupovat,“ napsal.

Fiala: Nenechme se zastrašit

„Myslím na lidi zasažené terorem v Bruselu. Nenechme se ale zastrašit. To
radikálové chtějí. Jediným řešením je pokračování v boji proti lidem,
kteří nenávidí náš svět,“ napsal v tiskovém prohlášení předseda
ODS Petr Fiala.

„Cítím hněv a smutek, nemohu spát. EU potřebuje získat bezpečnostní
rozměr,“ uvedl na Twitteru lidovecký europoslanec Pavel Svoboda. Soustrast
všem pozůstalým po obětech vyjádřil státní tajemník pro evropské
záležitosti Tomáš Prouza, stejně jako ministr zemědělství Marian
Jurečka (KDU-ČSL). „V modlitbě myslím na všechny oběti a jejich blízké,“
uvedl ministr.

Musíme být silní

K potrestání viníků vyzval i ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD).
Podle ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) „musíme být tváří v
tvář zlu silní a nenechat se zastrašit“.

Místopředseda Strany zelených Petr Kutílek požaduje trest pro pachatele a
rozbití teroristických sítí. Zároveň ale vyzval, aby Evropa držela
svobodu, spravedlnost, solidaritu a mír.

Podle europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL) byl útok v Bruselu „hnusným
teroristickým činem ubožáků“.

Musíme tomu přizpůsobit své životy

Podle ministra životního prostředí Richarda Brabce (ANO) je každý podobný
signál o zhoršení bezpečnostní situace potenciálním nebezpečím i pro
ČR, která je spojencem v boji proti takzvanému Islámskému státu. „To, co
se stalo v Bruselu, je otřesné. Mohu jenom vyslovit soustrast obětem,“
řekl ČTK Brabec.

Podle něj nehrozí žádné přímé nebezpečí v ČR. „Souvisí to s tím,
že se zesiluje hon na radikální islamisty a bohužel tito lidé zjevně
nemají žádné hranice, nezastaví se před ničím a my se na to prostě
musíme připravit a musíme tomu přizpůsobit každodenní životy,“ dodal
ministr. Bezpečnostní rada státu by podle něj jistě zasedla v případě,
že by hrozilo nebezpečí i v ČR.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sexuální orgie v uprchlickém táboře. Pečovatelky si užívaly s
nezletilými "novými samci" a ještě si to natáčely

Před několika dny redakce serveru ParlamentníListy.cz informovala o
uzavření dánského azylového centra pro mladistvé Bornecenter Tullebolle z
důvodů sexuálního zneužívání mladých uprchlíků zaměstnanci centra.
Nyní přinášíme k případu podrobnější detaily, které jsou skutečně
velmi skandální.

Azylové středisko Bø Tullebø, které se nachází ve vesnici Langeland,
plnilo přední stránky dánských médií dlouhé měsíce před svým
definitivním uzavřením. Pravidelně se zde odehrávaly násilnosti, krádeže
a několik zdejších chovanců bylo dokonce obviněno ze znásilnění. Pohár
trpělivosti úřadů však definitivně přetekl až ve chvíli, kdy se
objevily závažné informace o sexuálních kontaktech mezi zaměstnanci centra
a mladistvými uprchlíky.

Ze sexuálního zneužívání uprchlíků jsou podezřelé nejméně dvě
zaměstnankyně centra, které byly propuštěny ze svých funkcí ještě před
oficiálním uzavřením centra. Nyní oznámila obec Langeland coby
provozovatel centra, že s okamžitou platností přišla o své místo i
vedoucí centra Sisi Eibye. Rozhodnutí obce přišlo krátce poté, co Radio 24syv
zveřejnilo k celému incidentu podrobnosti, které značně pobouřily
veřejnost i politiky.

Celý text v angličtině je ZDE.

Rozhlasová stanice Radio 24syv ve své reportáži uvedla, že sexuální styky
mezi zaměstnankyněmi a mladými uprchlíky byly fotografovány a nahrávány
na video. Na jednom ze záběrů je například vidět jedna ze zaměstnankyň
centra při orálním sexu s uprchlíkem a vedle toho také při souloži s
jiným chlapcem. Reportéři také odhalili, že místní úřady informovaly
policii o podezření z protizákonných sexuálních kontaktů s osobami
mladšími 18 let již v červnu.

Znepokojivá je na celém případu skutečnost, že minimálně tři
úředníci z Langelandu o sexuálním zneužívání věděli již před
několika měsíci, ale samotný starosta Bjarne Nielsen neměl o ničem ani
tušení. Jak uvedl pro média, zveřejněné skutečnosti jsou pro něj
nepříjemným překvapením a hodlá se nyní svých podřízených ptát, kdo
přesně všechno věděl a kdy a jak se k těmto informacím dostali.

Obě podezřelé zaměstnankyně nyní čelí vyšetřování policie a vzhledem
k získaným důkazům v podobě fotografií a videí jim hrozí až
několikaleté vězení. Policie se mezitím nechala slyšet, že samotnému
vyšetřování věnuje mimořádnou pozornost. „Samozřejmě, že to bereme
velmi vážně. Obzvlášť v případě, že se jedná o tak vážné
ohrožení dětí, jako je tomu v tomto případě,“ sdělil rozhlasové
stanici Radio 24syv mluvčí policie Sten Skovgaard Larsen.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trápí nás kancléř Mynář, stěžuje si Hradní stráž

Členové Hradní stráže si stěžují na zmatky i nesmyslné příkazy. Viní
z nich kancléře Mynáře, píše server Aktuálně.cz.

Policejní kontroly u vstupu do Pražského hradu, kvůli nimž se před
areálem tvoří fronty, nejsou jedinou kritizovanou změnou zavedenou v sídle
hlavy státu. V poslední době se členové Hradní stráže pozastavují nad
různými zmatečnými nebo nelogickými příkazy z „vyšších míst“,
uvádí server.

Patří k nim třeba rozhodnutí prezidentova kancléře Vratislava Mynáře
nechat přes noc zcela uzavřenou východní bránu Hradu u Černé věže. K
ní každý den přicházejí stovky lidí po Starých zámeckých schodech.
Uzavření způsobuje potíže hlavně zaměstnancům a policistům, kteří
nastupují na ranní směnu, a nyní musí obcházet celý hradní komplex,
píše dále server.

Celý text je ZDE

„Já nejsem klíčník,“ reagoval v úterý Mynář. „Všechny brány
Pražského hradu jsou uzavřeny v době jeho vojenského střežení, tedy i
brána na Opyši. Doba vojenského střežení platí od 22:00 do 6:00 hodin,“
vysvětlil kancléř.

Podle serveru existuje ještě jiné vysvětlení, proč je východní brána
zavřená. Vratislav Mynář bydlí v domě u brány a změny si podle zdrojů z
Hradní stráže vyžádal mimo jiné kvůli tomu, že je v místě velký
provoz.

Není to poprvé, co kancléř přichází se zvláštními požadavky. Před
časem si prý nechal Hradní stráží otevřít uzavřený Jelení příkop.
„Zavolalo se nám, že tam půjde, tak se tam poslal voják, aby mu otevřel a
kancléř si tam mohl zaběhat,“ potvrdil člen Hradní stráže, který chce
kvůli obavě ze ztráty zaměstnání zůstat v anonymitě, ale redakce jeho
jméno zná.

Mynář oponuje, že do Jeleního příkopu běhat nechodí. Nicméně podle
svých slov má na Pražském hradě „v rámci svých povinností a
kontrolních oprávnění umožněn vstup kamkoliv, a to v době vojenského
střežení i mimo ni“.

Podle téhož člena Hradní stráže některé sporné příkazy stále nebyly
zrušeny. „Máme pořád nařízené, že máme kancléři vzdávat poctu.“
Server připomíná, že něco takového nebylo v minulosti běžné – pocta
se vzdává například prezidentovi, ústavním činitelům, zahraničním
návštěvám, vysokým důstojníkům a státním symbolům.

Nad jednáním kancléře Mynáře se pozastavuje i bývalý vedoucí
prezidentovy ochranky proti dlouhým zbraním Jan Ševčík. Obzvlášť se
pozastavuje nad nařízením vzdávat Mynářovi poctu. „To už je vrchol.
Proč by měl voják salutovat civilistovi? Tato čest se přece vzdává
vojenské hodnosti, a ne člověku,“ řekl serveru Ševčík. Podle něj jde v
tomto případě o obtížně prokazatelnou šikanu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Martin Kupka: Nad projevy řady komunistů zůstávám stát v němém údivu.
Babiš je pouští k moci a jejich sebevědomí závratně roste

ROZHOVOR „Šlo mu o gesto a vyjádření jiného postoje – ukázat Rusku,
že jejich pozici tady bereme vážně,“ říká k úkolu od prezidenta
Miloše Zemana pro BIS o prověření skladování novičoku místopředseda ODS
Martin Kupka. Za běžných okolností by se premiér musel hlasitě ohradit:
„Jestli se nic takového nestalo, znamená to, že se dál posouváme mimo
normální politiku,“ varuje. Nad projevy komunistů zůstává stát „v
němém údivu“ a hovoří nejen o jejich neuvěřitelné demagogii.

Česko vyhostí tři členy ruského diplomatického personálu v reakci na
otravu bývalého ruského agenta Sergeje Skripala v Británii. Je to
adekvátní počet? Mělo by jich být podle vás více nebo méně?

Je to důležitý politický a symbolický krok. Nemá smysl se dohadovat, zda
jsou tři tak akorát, málo, nebo moc. Stejnou debatu by bylo možné rozvinout
nad jakýmkoli číslem.

Vyjadřoval jste se v České televizi a také na Facebooku jste psal o tom, že
rozhodnutí pokládáte za správné a nezbytné. „Nedovedu si představit,
že by Česká republika, která navíc čelila zjevně falešnému nařčení z
ruské strany, že by mohla být původcem jedu novičok, nereagovala. Tento
akcent mi ale bohužel scházel ve větší míře ve vyjádření vládních
představitelů. Podle mého soudu nejde jen o projev solidarity s Velkou
Británií, ale má jít silnější měrou o jasné vyjádření, že takové
nařčení na mezinárodním poli jasně odmítáme.“ Předpokládám, že
máte na mysli především vystupování premiéra v demisi Andreje Babiše.
Kdo další by měl jasně odmítnout nařčení a jak? Měli bychom dát najevo
svůj nesouhlas i jinak než vyhoštěním diplomatů?

Scházelo mi výraznější zdůraznění toho, že Ruská federace Českou
republiku nepodloženě osočila a že reagujeme také na toto osočení. Pro
mě je to nejméně stejně tak silný důvod pro vyhoštění ruských
diplomatů jako vyjádření solidarity s našimi spojenci.

Prezident Miloš Zeman uložil šéfovi Bezpečnostní informační služby
Michalu Koudelkovi, aby BIS pátrala po tom, zda byl na území Česka vyvíjen
nebo skladován jed novičok. Podle řady politiků prezident slouží cizí
moci, nikoli českým občanům. Například předseda STAN Petr Gazdík má za
to, že pokud česká vláda prohlašuje, že novičok použitý při útoku na
Sergeje Skripala nepocházel z České republiky, a prezident přesto pověří
BIS hledáním stop po přítomnosti novičoku na našem území, pohybuje se na
hranici vlastizrady. Paní poslankyně Miroslava Němcová byla ještě
ráznější: „Jsem přesvědčená, že prezident se té velezrady dopustil.
Svými slovy nahrává Rusku, nikoli jistotě ČR,“ řekla poslankyně pro
novinky.cz. Máte stejný názor jako Miroslava Němcová? Podáte ústavní
žalobu?

Představte si, že jste prezident, zastupujete zájmy 10 milionů lidí a
chcete zjistit pravdu. Chystáte se zadat zpravodajské službě velmi citlivý
úkol, což je naprosto legitimní. Tak to ale přece nebudete vykřikovat do
světa. To by bylo stejně hloupé, jako byste chtěla hrát na schovávanou a
přitom bouchala petardy. Navíc byste se vystavila spekulacím, že
nepostupujete v souladu se zákonem. Úkoly BIS totiž můžete zadávat jedině
s vědomím vlády ČR. Rozhodně nepodezírám pana prezidenta, že by byl
hloupý a tohle všechno si neuvědomoval. Závěr je jednoduchý. Šlo mu o
gesto a vyjádření jiného postoje – ukázat Rusku, že jejich pozici tady
bereme vážně. Postavil se do zcela jasného rozporu se stanoviskem premiéra
a vlády. Vydal o nás světu znovu velmi špatný signál, že ani v
závažných mezinárodně politických otázkách nejsme schopni být jednotní.
To bude bohužel pro naše sousedy a další spojence jedno z
nejviditelnějších sdělení posledních dnů. Za normálních okolností by
se premiér musel hlasitě ohradit. Jestli se nic takového nestalo, znamená to,
že se dál posouváme mimo normální politiku. Je tím zpochybněn i význam
vyhoštění oněch tří diplomatů, protože premiér vládní postup proti
prezidentovi nebrání. Ano, prezident se zachoval, jako by chtěl sloužit
spíš Rusku než vlastní zemi. Šel proti našim národním zájmům. To je
určitě možné označit za další vážný přešlap nebo dokonce za zradu.
Pohybujeme se ale v politické rovině, ne v kategorii „ústavní žaloba“.
Tak chápu i vyjádření Miroslavy Němcové.

Když k tomu přidáme, že Číňané evidentně neinformovali českou stranu o
tom, že zatkli poradce prezidenta Miloše Zemana, a to, že třetí nejvyšší
ústavní činitel USA Paul Ryan vynechal při své návštěvě Prahy setkání
s prezidentem, jde o naprostý krach zahraniční politiky Miloše Zemana?
Usilovně se snaží mít dobré vztahy s Ruskem a Čínou, ale vypadá to, že
ho nerespektují. Jak si situaci vysvětlujete vy?

Nemám potřebu nic dodávat. Rozpor mezi nabubřelou sebechválou a reálnými
výsledky je ale propastný a pro Českou republiku smutný.

Jde také o názory KSČM. Ředitel think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda se
zamýšlí nad počínáním českých komunistů. Jejich činy převádí do
řeči paragrafů o vlastizradě, rozvracení republiky a sabotáži. Podle
Jandy bychom si měli začít klást otázku, zda komunisté neoslabují
obranyschopnost naší vlasti, za což občanům hrozí mnohaleté odnětí
svobody a propadnutí majetku. Pokud je nechrání poslanecká imunita. Je
možné si zákon vysvětlovat tak, že politik, který brojí proti současné
zahraniční politice a v podstatě podporuje Rusko, se dopouští rozvracení
obrany státu, vlastizrady nebo sabotáže? Zaznívají také názory, že
může jít jen o snahu o kriminalizaci některých lidí…

Nad projevy řady komunistů zůstávám stát v němém údivu. Andrej Babiš
je pouští k moci a jejich sebevědomí roste přímo závratně. Pozoruhodné
je, že se tak děje po jejich nejhorším volebním výsledku. Daří se jim
relativizovat elementární historická fakta i demokratické hodnoty.
Využívají neuvěřitelnou demagogii. Vezměte si, jak často říkají, že
jsou novou moderní stranou, která se od své temné minulosti odstřihla, a
hned vzápětí citují svou starou ideologii. Vojtěch Filip označil 90. léta
za temnou skvrnu naší historie. No pardon, to je přece absolutní výsměch.
Bylo to období, kdy se po letech totality vrátila lidem svoboda, demokratická
správa státu, obcí i měst a země procházela nezbytnou a navíc úspěšnou
ekonomickou transformací. Zlepšilo se životní prostředí, začal se
prodlužovat průměrný věk dožití. To jsou měřitelné a doložitelné
výsledky, o jakých se generaci mých rodičů a prarodičů pod vládou
komunistů ani nesnilo. Vyhrát nad komunisty ale musíme pevnou a srozumitelnou
argumentací a jasnou politikou. Zastrašování a kriminalizace jsou jejich
oblíbené nástroje, jak opakovaně na různých místech světa ukázali. To
nejsou zbraně demokratů.

Vyjednávání o vládě pokračuje i dohadováním ČSSD a ANO o zavedení
daňové progrese u fyzických osob a sektorové daně. ANO daně zvyšovat
nehodlá, sociální demokraté navrhují, aby lidé, kteří si vydělají
měsíčně více než čtyřnásobek průměrné mzdy, tedy přes 112 tisíc
korun, danili tuto část svého příjmu sazbou 35 procent. Více než
dosavadní sazbou 19 procent chtějí zdanit firmy s ročním ziskem nad 100
milionů korun. ČSSD chce také obnovit dědickou daň, která byla před
několika lety zrušena. A k tomu požaduje speciální sektorovou daň pro
firmy v bankovním sektoru. Co říci k takovému vyjednávání? Blíží se
podle vás dojednání koalice ANO s ČSSD s podporou KSČM? Co taková vláda
přinese?

Pokud taková vláda vznikne, bude jasně levicová. Nebude o tom sporu a Andrej
Babiš jasně ukáže, že řeči o skvělém programovém koktejlu pro všechny
jsou úplný nesmysl. Když nemáte žádný program, nemusíte dělat
programové ústupky a můžete naopak akceptovat programové body jakékoli
jiné politické strany, která se zrovna hodí – to je přesně to, co ANO v
posledních měsících nabízelo. Nakonec na to přistoupila levice, sociální
demokracie vyměnila opakovaně deklarovaný postoj „obviněný nesmí být ve
vládě“ za „chceme pět ministerstev“ a budeme mít opět levicovou
vládu. Ve všech bodech, které jste zmínila, máme jako pravicově
smýšlející lidé opačný názor. Zkušenost navíc jasně říká, že
politika nekonečného rozdávání, populistického slibování a na druhé
straně oslabování aktivních a činorodých občanů vždycky vedla ke
smutným koncům. Andrej Babiš se už na tuto cestu vydal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Forejt konečně mohl prozradit, jak to bylo s medailí pro Bradyho. Osudný
telefonát si nejspíš vyžádal přímo synovec Herman

Šéf hradního protokolu Jindřich Forejt se v tiskovém prohlášení
vyjádřil ke kauze vyznamenání pro strýce ministra Daniela Hermana Jiřího
Bradyho. Nemohl to prý učinit před udělováním vyznamenání 28. října,
neboť až do ceremoniálu Hrad standardně dodržuje diskrétnost a
nevyjadřuje se k jednotlivým návrhům. Nyní tedy Forejt prozradil, jak to s
„případem Brady“ bylo.

Nejprve Forejt shrnul, jak probíhá proces udělení vyznamenání od zaslání
návrhu po samotný ceremoniál 28. října. Pokud jde o Jiřího Bradyho, ten
byl podle Forejta navržen Poslaneckou sněmovnou a současně byl Kanceláři
prezidenta republiky doručen dopis člena vlády, který žádal, aby Jiřímu
Bradymu bylo propůjčeno či uděleno některé z vyznamenání. Jak později
Forejt prozradil, byl tento ministr – navrhovatel současně českým
příbuzným pana Bradyho.

Následně byla podle Forejta v návrhu objevena nesrovnalost a jeden z
navrhovatelů (tedy Poslanecká sněmovna nebo příbuzný ministr) pak žádal
Kancelář prezidenta republiky, aby pana Bradyho telefonicky kontaktovala za
účelem odstranění této nesrovnalosti. K tomu dokonce poskytl kanceláři
jeho telefonní číslo do Kanady. Na základě tohoto přání tedy Forejt
Bradymu zatelefonoval.

„Pan Brady v osobním rozhovoru sdělil, že o tom, že má obdržet státní
vyznamenání České republiky, je informován od svého příbuzného, který
v České republice zastává významnou veřejnou funkci a který žádal o
podporu svého návrhu pana prezidenta,“ popsal obsah rozhovoru Forejt. Brady
se prý také zmínil, že se na konci října chystá do České republiky.

CELÉ TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ ZDE.

Na základě těchto indicií prý Forejt považoval za nutné Bradyho upozornit,
že navržení na státní vyznamenání ještě neznamená, že mu bude
skutečně uděleno nebo propůjčeno. Brady se prý poté přímo zeptal, zda
státní vyznamenání získá. „Bylo reagováno tak, že pan prezident se
návrhy zabývá, o jeho rozhodnutí budou ocenění informováni a předseda
vlády musí rozhodnutí podepsat. Nic jiného potvrzováno nebylo,“ uvedl
šéf hradního protokolu.

Hovořil prý pouze s Jiřím Bradym, nikoliv s jeho příbuznými, jak se také
v médiích objevilo. To by prý bylo zcela v rozporu se zavedenými zvyklostmi.
Jiří Brady jej pak prý ještě jednou telefonicky kontaktoval a kladl stejnou
otázku jako předtím, ovšem se stejnou odpovědí.

Kancelář prezidenta republiky podle Forejta nikdy nepočítala s tím, že by
Bradymu ocenění udělila. Proto také nebyla kontaktována vláda Kanady, což
by v případě kanadského občana Bradyho bylo nezbytnou podmínkou udělení
vyznamenání. Jak dodává Forejt, v případě jiných oceněných, kteří
jsou občany jiných států, byly informovány ambasády těchto států.
Nemohlo tedy vzniknout žádné důvodné očekávání, že by Jiří Brady
měl být oceněn.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Chovanec se jasně vyjádřil ke kauze Afghánce, který chtěl údajně
znásilnit sestřičku

Ministerstvo vnitra vedené Milanem Chovancem (ČSSD) vydalo důležité
prohlášení v kauze Afghánce, který údajně znásilnil zdravotní sestru v
Nemocnici Na Bulovce. Server ParlamentníListy.cz dnes přinesl informaci, že
cizinec, jenž má údajné znásilnění na svědomí, může teoreticky
zůstat v Česku natrvalo.

„Podle mých informací ze spisu se vazebně stíhaný muž ocitl na našem
území legálně a je zařazen do jistého migračního programu. Jeho vazba
byla nařízena z důvodů obav, že by uprchl nebo se skrýval, aby se tak
trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul,“ sdělil ParlamentnímListům.cz
mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák.

Sluší se dodat, že zřejmě jde o devatenáctiletého Afghánce, který měl
30. října osahávat zdravotní sestru. V nemocnici údajně přespával
zadarmo jako doprovod dvanáctiletého nemocného pacienta na infekčním
oddělení.

Tato kauza může vyvolat velkou roztržku ve vládě. Poslanec Zdeněk Soukup z
Babišova hnutí ANO chce vědět, jak se tento Afghánec dostal do Česka
legálně. O jaký vládní imigrační program by mohlo jít. K celé kauze se
už vyjádřil i ministr vnitra Milan Chovanec.

„V médiích se objevily informace o pokusu o znásilnění zdravotní sestry
na Bulovce. Znásilnění se podle médií měl dopustit Afghánec, který měl
do ČR přicestovat v rámci migračního programu. Ministerstvo vnitra sděluje,
že osoby s touto státní příslušností nejsou na seznamu zemí, které by
byly určené pro relokace či přesídlování do ČR. „Žádný Afghánec se
na území České republiky v rámci kvót nenachází,“ řekl ministr vnitra
Milan Chovanec.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šok: Britská vláda nemá žádný plán pro Brexit. A je otázka, zda vůbec
proběhne

Žádný obecný plán pro Brexit nemá britská vláda. A na vyjednávací
strategii by se kabinet mohl dohadovat i po dobu dalšího půl roku. Vyplývá
to z uniklého interního dokumentu, k němuž se dostal list The Times.
Informoval o tom web České televize.

Londýn pracuje zhruba na pěti stech projektech spojených s Brexitem, a bude
proto potřebovat dalších asi 30 tisíc úředníků, aby administrativu
zvládl. Píše se to v memorandu pro úřad vlády, k němuž se dostaly Timesy,
píše web ČT.

Celý text je ZDE

Interní zpráva ze 7. listopadu s názvem Brexit Update, jejímž autorem je
nejmenovaný konzultant, zmiňuje očekávání, že „hlavní průmysloví
hráči budou držet vládě u hlavy zbraň“, aby si udrželi pracovní místa
a investice. Ministři už prý ujišťovali japonskou automobilku Nissan, že
nebude odchodem země z EU trpět, píše dále web veřejnoprávní televize.

Dokument ukazuje, jak „složitý a náročný Brexit bude“, říká
korespondent BBC, který měl šanci do memoranda nahlédnout.

Jak dále web uvádí, všechna ministerstva už mají plán, co dělat v
případě, že vyjednávání s EU nedopadnou pro Brity dobře a dojde na
takzvaný tvrdý Brexit. „I když toto je zapotřebí, zdaleka to není
nějaký vládní plán, protože nejsou nastavené priority a chybí
vyjednávací strategie,“ varoval konzultant.

V britském kabinetu prý ohledně strategie panuje rozkol – na jedné straně
stojí ministr zahraničí Boris Johnson, ministr pro odchod David Davis a
ministr pro mezinárodní obchod Liam Fox, na straně druhé pak ministr
financí Philip Hammond a ministr pro obchod, energie a průmyslovou strategii
Greg Clark, píší Timesy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Dostanete jeden výbor, oznámil prý Faltýnek Chovancovi. A ten zareagoval...

Hnutí ANO nabídlo ČSSD vedení jednoho sněmovního výboru. Sociální
demokraté nabídku proberou v poslaneckém klubu. O který výbor jde,
úřadující předseda ČSSD Milan Chovanec po dnešní schůzce zástupců
obou uskupení nesdělil. Už dříve ČSSD vyslovila zájem o vedení
sociálního, zdravotnického, bezpečnostního, branného, zahraničního nebo
evropského výboru.

Podle místopředsedy ANO Jaroslava Faltýnka se nabídka týká jednoho z nich.
Novinářům také řekl, že místopředsedou sněmovny by se mohl stát
dosavadní šéf dolní komory Jan Hamáček, kterého do funkce klub ČSSD
podpořil před týdnem.

„Pokud se většina ve sněmovně shodne na tom, že by mohlo být pět
místopředsedů, tak sociální demokracie nám řekla, že by nominovala pana
Hamáčka,“ uvedl Faltýnek. Také Chovanec mluvil o nutné shodě na počtu
křesel. Podotkl, že sociální demokraté křeslo místopředsedy nežádali.
Nabídku by zvážili, pokud by byla bez dalších podmínek. „Pro mě to
není alfa a omega,“ zdůraznil Chovanec.

Faltýnek poznamenal, že ustavení šesti místopředsedů, tak aby jedno
křeslo mohl obsadit společný kandidát STAN, TOP 09 a lidovců, by bylo moc.
„Logické nám připadá, že by jich mohlo být pět, ale šest už je moc,“
konstatoval. Podle Radka Vondráčka, který je nominován do čela sněmovny,
by zřízení takového místa pro STAN, lidovce a TOP 09 bylo nefér vůči
těm, kteří uspěli ve volbách víc. Jinak by situace podle Faltýnka
vypadala, kdyby se tyto strany sloučily do jednoho klubu.

„Nabídka předsedy výboru je bez podmínek,“ řekl Chovanec s poukazem na
poměrné zastoupení stran. ANO podle informací z poslaneckého klubu by
chtělo vést devět výborů. Celkově by jich mohlo být 18 jako v minulém
volebním období nebo 19. Přibýt by mohl výbor pro elektronizaci státní
správy.

Hnutí podle Chovance stále trvá na obsazení křesla předsedy sněmovny
vlastním kandidátem. ODS chce funkci pro svého předsedu Petra Fialu. Možné
podpory ČSSD projedná podle Chovance na úterním zasedání frakce. O
případné podpoře menšinové vlády, kterou sestavuje předseda ANO Andrej
Babiš, podle něho nebyla na schůzce řeč. O kabinetu se prý nedebatovalo
ani na dnešním poslaneckém klubu ANO. Klub nejednal ani o možné podpoře
některého z kandidátů na prezidenta.

ČSSD deklarovala, že je připravena hlasovat pro návrh státního rozpočtu
na příští rok. Podpořila by návrh hnutí ANO na zvýšení důchodů,
pokud by byl rozumný. Faltýnek tento přístup popsal jako konstruktivní.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sobotka odsoudil napadení muže fanoušky kvůli barvě pleti

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) odsoudil sobotní napadení muže původem ze
západní Afriky kvůli barvě pleti, které se stalo v Praze. O incidentu, po
němž policisté zadrželi skupinu fanoušků fotbalové Sigmy Olomouc,
informoval server Aktuálně.cz. Předseda vlády označil událost za ostudnou
a nepřijatelnou. Na svém twitterovém účtu dodal, že věří v její
řádné prošetření. Podobně se vyjádřil i ministr spravedlnosti Robert
Pelikán (ANO).

„Zásadně odsuzuji jakékoli projevy rasismu. Něco takového je ostudné a
naprosto nepřijatelné. Věřím, že incident bude řádně prošetřen a
útočníci adekvátně potrestáni,“ napsal Sobotka v příspěvku na
Twitteru, ve kterém rovněž sdílel zprávu o sobotní události. Také
Pelikán doufá v dobré a rychlé vyšetření. „Šokující, nepřijatelné,“
napsal ministr k incidentu.

Fanoušci podle Aktuálně.cz šestatřicetiletého muže napadli v tramvaji, do
které k němu přistoupili. Nejprve ho údajně uráželi slovně, házeli po
něm citróny a poté ho napadli pěstmi, strhli ze sedačky a kopali do něj.
Vystoupili u stadionu fotbalových Bohemians. Napadený muž si stěžuje na to,
že mu v tramvaji nikdo nepomohl. V Praze žije deset let a po útoku musel být
ošetřen v nemocnici.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Je to venku: Sprostá slova, kvůli kterým Marian Kotleba zakázal divadlo.
Neukazujte dětem

Zrušení divadelního představení Kováči má dohru. Poté, co slovenský
župan Marian Kotleba přerušil po 40 minutách představení, které si
původně objednal Banskobystrický kraj, vydala župa oficiální vyjádření.
V něm kritizuje expresivnost použitého uměleckého jazyka. A to tak, že
příště za podobná slova budou padat trestní oznámení. Informují
ParlamentnéListy.sk.

Předseda Lidové strany Naše Slovensko Marian Kotleba se stal hitem diskuse na
sociálních sítích poté, co po 40 minutách sledování zrušil divadelní
představení Kováči, které si jeho kraj sám objednal.

Kotlebovi totiž vadil jazyk umělců, kteří používali výrazy jako „nakopat
řiť“, „rozbít tlamu“ či „kurva“. V představení padala i slovní
spojení jako „srbská hovna“ a „slovanská lejna“. To už Kotleba
nesnesl a údajně i na základě reakcí publika nechal představení zrušit.

V oficiálním vyjádření dokázal Banskobystrický kraj tuto skutečnost
naroubovat na téma rasismu tím, že uvedl: „Jsme přesvědčeni, že kdyby
se v této hře zmiňovala např. ‚židovská hovna‘ nebo ‚cikánská
lejna‘, tak by ti, kteří jsou dnes rozhodnutím předsedy BBSK pobouřeni,
žádali zrušení představení jako první.“

V závěru vyjádření stojí, že příště, pokud taková situace nastane,
nezruší Kotleba jen představení, ale rovnou na jeho autory podá trestní
oznámení „pro podezření ze spáchání trestného činu hanobení národa,
rasy a přesvědčení“.

Celé Kotlebovo vyjádření:

Divadelné vystúpenie Kováči v podaní Divadelného súboru Jána Chalupku z
Brezna sme si objednali ako sprievodný kultúrny program pri oceňovaní
najlepších učiteľov kraja. Išlo o slávnostnú udalosť, ktorou sme chceli
vyzdvihnúť mesto Brezno a jeho divadelný súbor. Predstavenie Kováči sme
vybrali na základe odporúčania divadelného súboru.

V predstavení sa od počiatku používali krajne expresívne výrazy ako „nakopať
riť“, „rozbiť papuľu“, alebo „kurva“. Frekvencia týchto výrazov
sa stupňovala až do stavu, kedy sa začalo hovoriť o „srbských hovnách“
a „slovanských lajnách“. V tejto chvíli sa predseda BBSK Marian Kotleba
aj vzhľadom na reakcie publika rozhodol predstavenie ukončiť. Sme
presvedčení, že ak by sa v tejto hre spomínali napr. „židovské hovná“,
alebo „cigánske lajná“, tak by tí, ktorí sú dnes rozhodnutím predsedu
BBSK pobúrení, žiadali toto predstavenie zrušiť ako prví. V súvislosti s
výrokmi, ktoré v predstavení zazneli, zvažujeme podanie trestného
oznámenia pre podozrenie zo spáchania trestného činu hanobenia národa, rasy
a presvedčenia.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Cikrt účtuje s lékařem Stránským za jeho výrok o "demenci" Zemana

Zatímco lékař Martin Stránský na dálku diagnostikoval Miloše Zemana,
který podle něj projevuje znaky demence, bývalý mluvčí ministerstva
zdravotnictví a publicista Tomáš Cikrt s něčím takovým nesouhlasí.

Cikrt ve vysílání Českého rozhlasu uvedl, že Stránského vyjádření je
nepatřičné. „Lékař nemůže diagnostikovat na dálku, nemá žádné
podklady, ze kterých by mohl udělat hodnověrnou diagnózu, nemůže nás
informovat o zdravotním stavu pacienta, který k tomu nedal souhlas,“ uvedl
Cikrt.

Celý text je ZDE.

Podle něj je možné ale diskutovat o tom, jak životní styl může zasáhnout
do chování politika. „Lékaři si mohou udělat odbornou konferenci na toto
téma, ale není možné diskutovat stylem, že budeme hovořit o Zemanovi slovy,
jaká použil doktor Stránský,“ upozornil bývalý mluvčí ministerstva
zdravotnictví.

Lékař Jan Hnízdil souhlasí s tím, že říci o hlavě státu, že trpí
alkoholickou demencí, je skutečně neetické a neprofesionální.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Švédsko: Hrdinný bojovník proti Asadovi, mysleli si o Syřanovi. Ale pak
našli video

Internetový server The Local.se informuje o zatčení pětačtyřicetiletého
syrského migranta Haisama Omara Sakhanhy, který byl obviněn ze spáchání
válečných zločinů v severní Sýrii.

Sakhanhu zatkla policie minulý týden v pátek a následně byl vzat do vazby
ve městě Örebro, které leží ve středním Švédsku. Státní zástupce
zatím bližší informace médiím neposkytl, ale zatčení syrského migranta
proběhlo v rámci vyšetřování popravy sedmi zajatců, která byla
spáchána v syrské provincii Idleb v dubnu 2012. Záznam popravy jako první
publikoval americký deník The New York Times před třemi lety. Právě
Sakhanha je obviňován z toho, že byl jedním z popravčích.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Na videu je vidět sedm polosvlečených mužů, kteří jsou nuceni klečet na
zemi s hlavami opřenými o zem. Nad nimi postává skupina asi devíti mužů s
kalašnikovy. Jeden z nich v improvizovaném rozsudku smrti hovoří o „padesáti
letech, v průběhu kterých docházelo k šíření korupce a celkové
devastaci Sýrie“. Jako obvykle v těchto případech se vrazi z Islámského
státu zaklínají svojí vírou a hovoří o popravě sedmi vojáků Asadovy
armády jako o „odplatě za všechna příkoří“. Poté jsou všichni
zajatci usmrceni střelou do hlavy.

„Během války máte právo vykonávat rozsudky smrti podle jiných pravidel
než v době míru. Přesto existují pravidla, která je nutné dodržovat v
souladu s mezinárodním právem. Nikdo se však nemůže dopouštět takového
masakru,“ sdělila švédská prokurátorka Kristina Lindhoff Carleson
tiskové agentuře AFP. Jak dodává The Local.se, Sakhanhovi bylo uděleno
povolení k pobytu ve Švédsku na konci října 2013. Před svým příchodem
do země žil od roku 2002 v italském Milánu, kde byl zaměstnán jako
elektrikář.

Z informací italského deníku Corriere della Sera vyplývá, že po vypuknutí
občanské války v Sýrii před pěti lety se stal jednou z
nejviditelnějších tváří aktivistů protestujících proti Asadovu režimu.
V únoru 2012 byl zatčen italskou policií po demonstraci u syrského
velvyslanectví, jež se zvrhla v násilnosti. Protestující Syřané na
ambasádu zaútočili a zbili její ochranku. Po krátkém výslechu však
policie Sakhanhu propustila a ten poté zmizel. Sakhanhův případ není
ojedinělý. Švédské úřady předpokládají, že za Islámský stát bojuje
několik stovek Švédů, z nichž někteří se již vrátili zpět domů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tři podezřelí z teroristických útoků v Bruselu jsou občany Běloruska

Tři lidi podezřelí z teroristických útoků v Belgii jsou běloruští
občané, informuje agentura Sputnik s odkazem na vysokého zaměstnance
pořádkových orgánů republiky.

„Dva podezřelé, Ivan a Alexej Dovbašové pocházejí z Gomelské oblasti,
další, Marat Junusov, je dagestánský rodák, který před několika lety
dostal běloruské občanství," cituje agentura svůj zdroj.

Rovněž upřesnil, že Junusov má kromě běloruského také belgické
občanství. Spolubesedník poznamenal, že běloruské tajné služby „jsou v
stálém styku se svými evropskými kolegy."

Choices:
- ne
- ano


Question:
Starý Klaus: Okamura je skutečný politický lídr

Bývalý prezident Václav Klaus poskytl rozhovor serveru E15, a část z něj
převzal i web časopisu Reflex. Názory, které hlava státu z let 2003-2013
prezentovala, jsou tradičně „klausovsky“ ostré, ovšem v některých
momentech i překvapí.

Václav Klaus si především myslí, že Andrej Babiš vyhrál volby z toho
důvodu, že hlavní strany – ODS a ČSSD – opustily své pozice a daly mu
šanci je obsadit. „Viním obě tyto strany ze strašlivého selhání,
opuštění svých pozic, ze zrady svých původních voličů, kteří prostě
necítí, že je reprezentují. Proto je nevolí a proto jdou klidně někam
jinam,“ vysvětluje si volební úspěch hnutí ANO.

Mnohokrát prý slyšel levicové voliče naříkat, že je levicové strany v
posledních letech opustily, a z pravé strany totéž. Babiš podle něj
neudělal nic jiného, než že na zemi ležící hlasy zvedl. „Neumím dobře
vysvětlovat fenomén Babiš, ale podobně ani třeba fenomén Macron. Co je v
nich geniálního, mimořádného, úžasného, skvělého, fascinujícího,
charismatického a nevím jakého ještě? Všechno vysvětluji naprostým
vyprázdněním pozic standardních politických stran,“ uvedl v rozhovoru.

Následně Klaus velmi rázně odmítl nářky redaktorek, že lidé dnes
ztratili zájem o programy stran. Klaus opáčil, že on ani před 28 lety
sáhodlouhé předvolební manifesty nečetl. „Každá strana, není-li
úplně beznadějná, si umí najmout několik profesionálních pisálků,
kteří umějí na jakékoliv téma napsat slohové cvičení potom nazvané
politický program,“ myslí si.

Podstata politického úspěchu je podle veterána polistopadové politiky jiná.
„Ono jde hlavně o schopnost jasným způsobem naformulovat několik
základních témat. Ty umět veřejnosti sdělit, nejlépe lídrem, kterému
lidé věří. Protože když jim to nesděluje lídr, ale někdo, kdo
lídrovský charakter nemá, tak to lidé nevnímají,“ vysvětluje.

Na následný dotaz, koho tedy dnes považuje za politického lídra, zazněla
tato odpověď: „Řekl bych, že zejména pan Okamura dokáže to, co musí
dokázat skutečný politický lídr. Udělat politickou zkratku, zformulovat
jednoduchou, jasnou tezi. Umí svou myšlenku vtipně, razantně a v pravé
chvíli použít,“ ocenil. Jiní podle něj takový dar nemají.

Odmítl ale, že by se jednalo o nějakou zásadní proměnu politické
komunikace. „To je politická komunikace jako taková. V minulosti,
přítomnosti, budoucnosti. Jenom snílci si myslí, že politická komunikace
je psaní a čtení politických esejů,“ uzavřel výklad. On sám prý nyní
eseje píše, ale právě proto, že už definitivně odešel z politiky.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Closed: Polsko může zabednit před Ukrajinou „okno do Evropy“. Názor

Dějiny, a přesněji řečeno jejich výklad, je tím jablkem sváru, které
může naprosto znesvářit Kyjev a Varšavu. Což se již skoro stalo.

Přeje-li si Kyjev vstup Ukrajiny do EU, bude zřejmě muset přiznat, že Lvov
je polské město. Hlava polského MZV Witold Waszczykowski varoval, že
ukrajinskou stranu čekají celkem reálné problémy ve vztazích s evropskými
partnery. Všechno tkví v rozporech mezi dvěma státy ohledně výkladu řady
historických událostí.

Varšava rovněž zakázala vstup jednomu z ukrajinských úředníků, který
je znám svými protipolskými názory. A počet podobných zákazů bude jen
růst. Zpochybněna je dokonce návštěva polského prezidenta Andrzeje Dudy v
Kyjevě. Polský lídr přímo prohlásil, že Petro Porošenko má očistit
vedení země od lidí, jež sdílejí nacionalistické a protipolské názory.
Duda dodal, že by Kyjev vůbec měl změnit státní ideologii a vzdát se
heroizace UPA. Avšak Kyjev, zahrávající si s nacionalisty, je toho sotva
schopen.

Je příznačné, že hlava polského MZV Witold Waszczykowski nepokrytě
naznačil Ukrajině, že nejen Varšava, ale také další evropské metropole,
rozhodně namítají proti politice Kyjeva. A to je fakt. Například, jde-li o
Maďarsko a Rumunsko. V prosinci se kvůli budapešťskému vetu nebude konat
schůzka komise NATO-Ukrajina na úrovni ministrů zahraničí. Analogická
schůzka se bude konat v pohostinné Gruzii.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kvůli růstu vlastenectví dovolí čínská armáda občanům navštěvovat
kasárny

Čínská lidová osvobozenecká armáda (ČLOA) dovolí v roce 2016 velkému
počtu civilních obyvatel navštívit kasárny, aby ukázala život vojáků a
zvedla úroveň vlastenectví mezi obyvatelstvem, píší noviny Tsifaň-cijun
bao.

Jak píší noviny, toto opatření je součástí snahy vlády o rozvoj
národního vojenského vzdělání mezi obyvatelstvem a výchovy citu
ztotožnění se s armádou země.

Uvádí se, že studenti univerzity Tsinghua mohou v roce 2016 navštívit
základny vojenského námořnictva ČLR, studenti jiných vysokých škol,
převážně se nacházejících na východě země, byli pozváni do letních
táborů raketových vojsk ČLOA.

Před časem vláda země zakázala poskytovat placené služby Čínské
lidové osvobozenecké armádě (ČLOA). Pokyn má platit tři roky. Dříve
uzavřené kontrakty budou platit do termínu svého ukončení, s jejich
dalším prodlužováním se nepočítá.

V polovině února Ministerstvo obrany ČLR zahájilo horkou linku, po
zavolání na ni může každý člověk informovat o případech korupce nebo
porušení vojenské disciplíny. Před časem prezident ČLR Si Ťin-pching
řekl, že technologické inovace „jsou klíčovým faktorem zdokonalování
armády a národní obrany". Podle názoru čínského prezidenta je budoucnost
ČLOA závislá na inovacích a reformách. Podle slov Si Ťin-pchinga je 13.
pětiletý plán (2016-2020) jmimořádně důležitý pro rozvoj národní
obrany a ozbrojených sil.

Prezident ČLR v září minulého roku oznámil, že Čína do konce roku 2017
sníží početní stav svých ozbrojených sil o 300 tisíc osob z nebojové
jednotky. I přes to zůstane ČLOA i nadále největší armádou na světě s
počtem 2 milionů osob.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Teď se vymaníme z područí USA. Oslavné řeči na Donalda Trumpa od L'uboše
Blahy nečekejte, ale dosud neřečené informace ano. Vše prý bude jinak

ROZHOVOR Donald Trump jako pravicový populista může být velmi nebezpečný,
agresivní a militantní. Oproti Clintonové by ale mohl uklidnit vztahy s
Ruskem. ParlamentnímListům.cz to řekl poslanec slovenské Národní rady za
stranu SMER-SD Luboš Blaha. Nevěří, že by nový prezident USA rozpoutal
obchodní válku s Čínou, přestože to říkal v kampani. Místo zbrojení je
prý potřeba investovat do školství a sociálních oblastí. „Evropa už
více nesmí být mopslíkem USA a Trumpovo vítězství je historickou
příležitostí, jak se vymanit z americké hegemonie,“ říká Blaha.

Pane poslanče, zaměřme se úvodem k prognózám, jak se nový prezident
Donald Trump bude chovat na světovém kolbišti. Někteří říkají, že bude
vstřícný k Rusku, že neuznává „umírněné rebely“ v Sýrii, a již
dříve říkal, že by uznal Krym jako součást Ruska atd. Mnohé prý
rovněž vypovídá jmenování generála Flynna poradcem pro národní
bezpečnost, který je vstřícný k Rusku. Na druhou stranu Trump jmenoval
šéfem CIA Mikea Pompea, který bývá označován za jestřába. Jak se v tom
všem máme orientovat? Nebo co takový Putin, co má očekávat?

Trump je krajně pravicový populista, čili může být velmi nebezpečný,
agresivní a militantní, což pro svět nevěstí nic dobrého. Ale na rozdíl
od Clintonové existuje naděje, že uklidní situaci s Ruskem, protože to
sliboval v kampani. Těžko však něco předvídat. Nikdo na světě neví, jak
se bude chovat prezident Trump. Pravděpodobně ani on sám. Je to výbušný
egomaniak, který se snadno nechá vyprovokovat. Pro dokreslení – nukleární
kódy Spojených států bude mít člověk, kterému musel jeho vlastní tým
cenzurovat Twitter. Takže je třeba se podle mě připravit i na krize
vyvolané tím, že se americký prezident špatně vyspal. Oceňuji však, že
Trump během celé své kampaně projevoval více či méně sympatie vůči
Rusku a mluvil o možné spolupráci například v Sýrii. Prioritou musí být
likvidace Islámského státu, v tom se maximálně shodneme. Je pravda, že
přítomnost generála Flynna v Trumpově administrativě naznačuje, že lze
očekávat sblížení vztahů s Ruskem, a já osobně si to velmi přeji.
Generál Flynn však není jediná jeho nominace a hovoří se i o mnoha
jestřábech, neokonzervativcích a rusofobech, kteří ještě mentálně
žijí v období studené války, takže to ještě může být úplně jinak.
Trump je kočka v pytli. Jediné, co víme, že je to hnědá kočka.

Analytik Lukáš Visingr na serveru idnes.cz řekl, že Trump přestane s
politikou vývozu demokracie, místo toho nastolí realismus a společně s
Ruskem se spojí proti Číně. Do jaké míry je tohle reálné? Je
představitelný scénář, který zrealizoval Richard Nixon s Čínou, kdy
Trump by toto nyní udělal obráceně s Ruskem?

Nemyslím si, že Trumpa osobně zajímá vývoz demokracie, a opět nezbývá,
než věřit, že naváže na izolacionistické proudy v tradici amerického
konzervatismu a nebude bombardovat země ve jménu svobody a demokracie jako
jeho předchůdci. Ale rozhodně si nemyslím, že by dokázal takové
diplomatické manévry jako Henry Kissinger za Nixona. Nemá na to mentální
kapacitu a obklopen je spíše nezkušenými populisty a středověkými tmáři.
Putin si ho natře na chleba a čínští lídři si ho dají k snídani. Čína
je nastupující ekonomická supervelmoc a Amerika není v pozici, že by
určovala pravidla hry. Trump je slabý lídr, nezkušený politik, slon v
porcelánu. Jeho působení Ameriku mimořádně oslabí, což ostatně může
být jedna z pozitivních věcí, které z jeho zvolení vzejdou. Svět
potřebuje více rovnováhy. Ale tento scénář předpokládá, že Trump
nebude hysterický a nevyvolá svou neohrabaností nějaký šílený spor s
Ruskem či Čínou. Já mám k americkým prezidentům nulovou důvěru. Čili
mám vážné obavy. Jak z Trumpa, tak z kteréhokoliv jeho předchůdce.

Několikrát zaznělo, že největším poraženým amerických voleb je
Ukrajina. Byl postup na Ukrajině natolik svázán s lidmi z Obamovy
administrativy, že to bude Trump moct hodit za hlavu a nechat Ukrajinu svému
osudu? Do jaké míry je možná dohoda budoucího prezidenta Trumpa s Ruskem ve
smyslu, že postsovětský prostor nechá být a Rusko dá naopak záruky za
klid v Pobaltí?

Kéž by to tak bylo. Realistickou dohodu jednoznačně potřebujeme, abychom se
vyhnuli válkám a eskalaci napětí. Ale neradoval bych se dopředu. Když jsem
poslouchal Newta Gingriche jako jednoho z Trumpových možných kandidátů na
ministra zahraničních věcí a další militantní jestřáby, byly to dost
agresivní řeči o tom, jak je třeba vůči Rusku používat hrubou sílu, a
ne se s ním mazlit jako v případě Obamy. Takže zbývá jen doufat, že
takové tupé militantní názory v Trumpově kabinetu nepřevládnou. Co se
týče Ukrajiny, je očividné, že minský mírový proces nedodržují obě
strany konfliktu. Sankce jsou však uvalené jen na Rusko, což je absurdní.
Trpělivost s vývojem na Ukrajině však ztrácejí i elity v zahraničí.
Cílem sankcí uvalených na Rusko byla změna zahraničněpolitického
chování na jihovýchodě Ukrajiny. To se nestalo. Počínání Vladimira
Putina v čele Ruska se nelíbí jen 14 procentům Rusů, zatímco 86 procent si
ho pochvaluje. Pro Putina je to nejlepší výsledek od roku 2008. Sankce na
chování Ruska očividně nemají vliv, Putinova popularita naopak roste.
Sankce nefungují a poškozují EU i Rusko. Sankce jsou jedním z
nejabsurdnějších nápadů v mezinárodní politice. Nevím, jestli Trump
vnese více klidu do vztahů s Ruskem, ale vím, že bez ohledu na Trumpa musí
Evropa konečně sankce zrušit.

Objevují se náznaky, že jakási Jaltská dohoda II. by byla likvidační pro
malé evropské národy. Moldavsko, Ukrajina a další by prý propadly do
ruského vlivu. Mají se tyto státy obávat? A co ve vztahu k ČR?

Svět už dávno nefunguje jako v dobách druhé světové války či studené
války, čili replikaci Jalty nelze očekávat. Když se zmiňuje jakási Jalta
II., jde spíše o odkaz na určitou realistickou rovnováhu v mezinárodní
politice, kde prostě nebudou velmoci expandovat na úkor svých rivalů. V
tomto je duch Jalty nadále živý a má význam se o něm bavit. Velmoci vždy
měly tendenci chránit si své životní zájmy, což v případě Ruska
znamená i citlivost vůči sousedním zemím, s nimiž má společné hranice.
O osudu Moldavska a Ukrajiny by měli rozhodnout občané těchto zemí s
respektem vůči menšinám. Nelze ignorovat proruské obyvatelstvo. Co se
týče Slovenska či Česka, představa, že bychom měli být ohroženi Ruskem,
je absurdní. Jsme součástí Evropské unie a nikdo to nezpochybňuje. Rusko
je asi taková hrozba pro náš region, jako je buddhismus v Saúdské Arábii.
S Ruskem musíme spolupracovat a najít rovnováhu. Ta je jedinou zárukou míru.
Žádné křižácké výpravy ve jménu svobody, demokracie či jiných
ideálů nikdy žádný mír nepřinesou.

Jak moc tvrdý bude Trump podle vás vůči Číně? Začne-li obchodní válku,
bude ji chtít podpořit vojensky v Tichomoří? Nabízí se, zda by to, co
dělal Obama vůči Rusku, nemohl začít Trump dělat vůči Číně. Z druhé
strany, Číňané vlastní značnou část dluhu USA a Američané si navykli
na laciné čínské zboží. Co z toho všeho může vzejít?

Jak říkáte, Čína vlastní velkou část amerického dluhu, Čína má
velké investice v amerických projektech a Amerika v čínských. Sám Trump
má obchodní vztahy s čínskými podniky. Takže neočekávám obchodní
válku, i když určité obavy z jeho nenávistných vyjádření mám. Věřme,
že protičínská rétorika byla jen předvolebním populismem. Důležitou
zprávou však je, že Transpacifické partnerství (TPP) označil Trump za
nevýhodné, a zřejmě jej shodí ze stolu. Tím v pacifickém regionu
vytváří prostor pro Čínu a nepochybuji, že se ho Čína chopí. Namísto
TPP chce Trump uzavírat jednodušší a přehlednější dvoustranné dohody
mezi Spojenými státy a jednotlivými zeměmi. Čili stále stejný volný trh,
byznys, korporace, pravice, ale v takové komprimovanější podobě. Pokud
někdo očekával, že Trump bude nějaký sociálnější a nebude pro byznys,
tak se šeredně mýlil. Je to pravičák jako řepa. Jen doufám, že nebude
chtít vést spory s Čínou. Byla by to katastrofa pro všechny.

Mluví se o tom, že Trump je velký izolacionista a nepodporuje obchodní
dohody TTIP ani TPP. Znamená to tedy, že se nám stíží přístup na
americký trh? Co s tím máme dělat?

Je nepravděpodobné, že Trump vůbec ví, co znamenají písmena v TTIP. Jak
řekla Susan George nedávno v Bratislavě, kdoví, jestli vůbec ví, kde
leží Evropa. Nepřeceňoval bych jeho vyjádření z kampaně. Pravda navíc
je, že během kampaně sice vystupoval proti všem obchodním dohodám, ale
soustředil se hlavně na NAFTA, která napáchala v americkém průmyslu
obrovské škody, a na transpacifickou TPP, která už je dohodnutá a kterou
odmítne. TTIP je formálně stále otevřená. Ale věřím a upřímně si
přeji, aby to bylo tak, že TTIP je politicky mrtvá. Byla to neoliberální
dohoda, která by zničila evropský sociální a zelený model. Není třeba se
bát, jaký bude svět bez TTIP. Neztěžuje nám to přístup na americký trh.
Když jsme to dosud zvládli i bez TTIP, nevidím důvod, proč bychom to
neměli zvládat dál. Obchod jde dál, akorát neoliberálové dostali přes
ústa. A nebudou devastovat Evropu. Musíme si Evropu chránit.

Zároveň Donald Trump usiluje o liberalizaci ekonomiky kapitálových trhů.
Dokáže se při té deregulaci vyhnout katastrofám, které nastaly po pádu
Lehman Brothers v roce 2008? A co nebezpečí obřího amerického zadlužení?

Trumpovi zkrachovalo několik jeho firem, přestože začínal s kapitálem
milionů dolarů. Ne, on sám by se jistě katastrofám nevyhnul ani jako
prezident. Zde je ale opět třeba upozornit – zatím nevíme, kdo bude jeho
ministrem financí. Spekulovalo se o různých ekonomech z korporátních bank,
což by jen potvrdilo, že i Trump je jen loutkou Wall Street. Nevíme ani, koho
za rok jmenuje šéfem Fedu. Ale vzhledem k tomu, že kromě zákona Dodd-Frank
se za dvou Obamových administrativ neudělala žádná systematická reforma
Wall Street, příchod další krize je jen otázkou času.

Britský tisk uvedl, že generální tajemník NATO si nechal vypracovat
analýzu, která ve své mírnější podobě znamená, že Trump nebude chtít
platit vojenské výdaje v Evropě a hodí to „na hrb“ Evropy. V horším
důsledku to prý znamená absolutní konec angažmá v Pobaltí a na Ukrajině
ze strany USA. Hrozí, že v takovém případě evropští členové NATO
nebudou chtít vyžadované peníze dát, a ohrozí to některé vojenské
operace, případně i bezpečnost některých evropských států?

Americká armáda není řešením problémů, ona sama je problém. Pokud by se
USA neangažovaly na Ukrajině, řešení krize by to jen prospělo. Členské
státy EU by se měly zaměřit na vnitřní bezpečnost, která je ohrožena
vlivem migrační krize. Je zbytečné hledat nepřítele tam, kde žádný
není. Pro Evropu není Rusko hrozbou. Finanční prostředky je potřeba
nasměrovat na progresivní sociální politiky, na sociální stát, boj proti
sociální nerovnosti, školství, zdravotnictví, a ne do armády a na
vojenské operace, které problémy neřeší, ale spíše vytvářejí.

Přejděme nyní k české politice. Jak by se měla ve zmiňovaných
případech Česká republika zachovat? Máme podpořit zrušení sankcí proti
Rusku?

Ano, sankce nefungují a je třeba podpořit jejich zrušení. Proti sankcím je
několik členských států EU a je jen otázkou času, kdy se zruší. Musíme
být v tomto směru aktivní, ale Evropa zároveň musí být jednotná. Co je
nejdůležitější, Evropa již více nesmí být mopslíkem USA a Trumpovo
vítězství je historickou příležitostí, jak se vymanit z americké
hegemonie. A prvním krokem by mělo být zrušení sankcí vůči Rusku. Pokud
je důvodem k uvalení sankcí skutečnost, že Rusko anektovalo Krym, čímž
porušilo mezinárodní právo, pak – pokud nechceme používat dvojí metr
– bychom měli sankce uvalit i na Izrael, Spojené státy americké, Saúdskou
Arábii a další mocnosti. Vždyť se podívejte, co páchá Saúdská Arábie
v Jemenu, co dělá Izrael v Palestině, jak si Američané uzurpují kubánské
Guantánamo, jak zločinně napadli Irák a podobně. V geopolitice je hrozné
množství pokrytectví a Evropa by se měla přestat chovat jako užitečný
idiot USA.

Má pravdu Hynek Kmoníček, který říká, že konec politiky šíření
demokracie všemi prostředky pro nás bude výhodný? Anebo máme i navzdory
Trumpovi podpořit tvrdý postoj vůči Rusku? V případě, že bude Trump
razit protičínskou politiku, mělo by smysl, abychom pokračovali v naší
vstřícné politice vůči Číně?

Čína je významným globálním hráčem a naším důležitým partnerem. Tak
to musí zůstat. Bez ohledu na to, co si myslí nějaký Trump. Jako Evropa
potřebujeme spolupracovat s Čínou i Ruskem. Odmítám jakékoli fóbie proti
jakýmkoli národům. Potřebujeme spolupráci a mír.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Režisér Svěrák burcoval na Václaváku: Z celé země nám vzkazují „Nejste
v tom sami!“

Dnes večer se sešly na pražském Václavském náměstí i v dalších
městech tisíce lidí, kteří protestují za svobodu slova a médií. Tyto
demonstrace reagují na inaugurační projev prezidenta Miloše Zemana, v němž
kritizoval Českou televizi a další média. Na Václavském náměstí
demonstrující přišel podpořit i režisér Jan Svěrák, který zároveň
dav burcoval.

Oproti demonstraci na Václavském náměstí z minulého týdne tentokrát
organizátoři zřídili řečnické pódium. K demonstrantům proto v prostoru
pro řečníky promluvil i režisér Jan Svěrák, kterého prezident svým
prvním proslovem po slavnostní přísaze přiměl sepsat petici na poporu
České televize.

„Říká se, že jsme rozdělený národ a jsme prý pražská kavárna proti
zbytku země. Jsme chudí proti bohatým a nešťastní proti šťastným. A
jsme Česko B proti Česku A,“ zahájil svůj proslov režisér, podle
kterého jsme se nechali takto rozdělit, protože tak se mocným lépe vládne,
když je národ rozdělený.

Dále vybídl lidi, aby si poslechli, že zveřejnil výzvu Pět vět na obranu
České televize. „Televize, která nevysílá vždycky to, co chceme vidět a
na kterou musíme měsíčně platit 135 korun,“ řekl Svěrák s tím, že za
dva dny tato výzva na internetu nasbírala šest tisíc podpisů.

Režisér se proto rozhodl přečíst seznam měst a obcí, odkud podpisy jsou,
jelikož ho prý překvapilo, že takto neuvažují pouze lidé právě
přítomní na Václavském náměstí, hájící Českou televizi. „Byly to
třeba i Plzeň, Petříkov,. Praha, Zlín, Kamenický Šenov, Praha 10,
Mikulčice, Turnov, Vyškov, Zlín, Šenov, Praha 5, Týnec,“ uvedl Svěrák a
zdůraznil, že to není pražská kavárna, ale celá země.

„V celé zemi jsou lidé, kteří chápou, že svobodná média musíme
bránit a chránit stejně jako novináře před mocenským tlakem. Kdybychom
jim dovolili vzít nezávislost našich médií, už je nikdo nebude za nás
schopen kontrolovat,“ burcoval dav režisér a sklidil hlasitý potlesk. „Z
celé země nám vzkazují: Nejste v tom sami,“ připomněl.

Poté řekl, že nyní je všem demonstrantům na Václaváku hej a je vidět,
že jsou silní. „Proto všichni společně do všech měst, které jsem uvedl,
vzkažme: „Hej, vy tam, nejste v tom sami,“ zakřičel Svěrák k davu,
který následně začal jeho slova skandovat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Telička po rozchodu s Babišem řekl do rádia, co si o vítězi českých
voleb myslejí v Bruselu. Hezké to prý není

Dnes mohl mít díky volebnímu úspěchu hnutí ANO na dosah třeba
ministerské křeslo, přesto Telička ale nelituje. „Takhle jsem nikdy
nekalkuloval. Šel jsem do politiky, abych přispěl k určitým změnám ať
už zde v Česku, nebo především z hlediska postavení České republiky v
Evropské unii. Bylo evidentní, že ta spolupráce se ubírá různými směry,
že se začínáme rozcházet,“ řekl Telička v pořadu Dvacet minut
Radiožurnálu.

Co Teličkovi vadilo ze všeho nejvíc, byla kauza kolem nahrávek s rozhovorem
Andreje Babiše s novinářem Markem Přibilem z Mladé fronty Dnes, nebo
potenciální účast členů hnutí Úsvit na kandidátkách ANO do
parlamentních voleb.

V Evropské unii Babiš, podle Teličky, není negativně vnímán. „Andrej
Babiš je vnímán jako velmi pracovitý a schopný člověk. Byl vnímán jako
jeden z nejschopnějších ministrů,“ přiznal Telička a dodal, že v
Bruselu ho ale mnozí politici považují za euroskeptika, který nemá
propracovanou evropskou politiku.

V rozhovoru pro televizi CNN se Andrej Babiš vyjádřil, že Evropa se musí
vypořádat především s nelegální migrací a s terorismem. Podle Teličky
by se ale neměl soustředit pouze na tohle téma, ale na celou řadu dalších
otázek. „Prostor pro některé extrémní síly by byl v České republice
menší,“ upřesnil Telička a dodal, že nestačí, podle něj, jen říkat,
že je proevropský, ale také to dělat a přicházet s konkrétní vizí a
strategií.

Pavel Telička neskrýval ani obavy z toho, že by se vláda opírala o podporu
nebo toleranci SPD a KSČM. „Tak je to ten nejhorší možný signál nejenom
pro Brusel a do zahraničí, ale i pro nás samotné,“ varuje.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Turci zasáhli nemocnici v Afrínu. Zemřelo nejméně devět lidí

Nejméně devět lidských životů vyhaslo poté, co Turci zasáhli hlavní
nemocnici v Afrínu. Dle informací syrského exilu a kurdských milicí o tom
informoval server iRozhlas.cz.

Syrská organizace pro lidská práva informovala o tom, že nejnovější boje
v Afrínu a ve východní Ghútě nedaleko Damašku si vyžádaly přes 100
životů civilistů. Z místa se snaží dostat desetitisíce lidí.

V oblasti Afrín bojuje turecká armáda od poloviny ledna proti kurdským
milicím YPG. Ty považuje za teroristy napojené na tureckou Stranu kurdských
pracujících. Východní Ghúta pak je od poloviny února terčem
soustředěného bombardování syrskými vládními vojsky, píše server
iRozhlas.cz. O život mělo přijít již 1300 civilistů, zraněno bylo na pět
tisíc osob. Z místa pak již odešlo přes 20 tisíc lidí.

Válka v Sýrii si dosud vyžádala celkem 450 tisíc obětí. Rada bezpečnosti
OSN se nyní snaží o to, aby byla respektována rezoluce z 24. února o
třicetidenním příměří v zemi.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Čísla o počtech uprchlíků a obětech války v Sýrii. Je to prý jinak,
než se nám tvrdí

Server Literárky.cz přináší českým čtenářům úvahu amerického
akademika libanonského původu Nassima Nicholase Taleba. Ten hned v úvodu
svého textu čtenářům radí, aby nevěřili absolutně ničemu z toho, co
slyší a jen části toho, co si kde přečtou. Přesvědčte se sami, proč.

„Nevěř ničemu, co slyšíš, jen něčemu z toho, co čteš, a polovině
toho, co vidíš,“ napsal hned v úvodu. „Když jsme s Pasqualem Cirillem
pro svou statistickou analýzu násilí zkoumali historické popisy válek,
objevili jsme obrovské nesrovnalosti – lidé berou čísla s posvátnou
úctou, i když většina z nich je smyšlená. Mnozí historici, političtí
‚vědci‘ a všichni ostatní jim podobní, pak s takovými čísly píší
knihy,“ pokračuje akademik v textu uveřejněném na serveru Medium.com.

Pod dojmem této zkušenosti se autor podíval např. na počty syrských
uprchlíků v Libanonu a podle vlastních slov se nestačil divit. OSN pracuje s
velmi vysokými počty uprchlíků v Libanonu, ale když se zeptáte
libanonských úřadů přímo na místě, dozvíte se, že je tato čísla
třeba vydělit třemi. Proč to ale OSN činí? Její byrokraté si tak podle
Taleba zajišťují lepší živobytí.

Celý komentář v češtině naleznete zde

„Nebo skutečné počty obětí syrské války. Slyšíme, že v Sýrii
zahynulo půl milionu lidí. Tvrdí se nám zároveň, že mnozí z nich byli
‚povražděni‘ Putinem, Asadem a Kateřinou Velikou (která po invazi na
Krym vyhrožovala i Osmanům v Levantě). Není těžké si ověřit, že
většina informací, které o ‚řezníkovi z Damašku‘ dostáváme, je
podezřelá: některé Saúdy a Katarem financované PR firmy ve Washingtonu a
Londýně totiž vykazují hyperaktivitu,“ přidává další příklad Taleb.
Pokud to čtenářům nestačí, mohou si prý vzpomenout na „zaručené
zprávy“ o další syrské nemocnici, kterou zničilo ruské letectvo. Jen se
už čtenáři nedozvědí, jaká přesně nemocnice to byla a kde přesně
leží.

Celý komentář v angličtině naleznete zde

Syrský prezident Bašár Asad bývá označován za vraha či řezníka,
ačkoli člověk je za vraha uznán teprve tehdy, uzná-li to soud. Taleb proto
žádá, aby média tyto termíny nepoužívala. Nakonec zmínil i Kosovo, kde
se také mluví o obrovském počtu obětí, ale realita byla jiná.

„Bill Clinton ještě coby prezident USA v roce 1999 prohlásil, že počty
obětí v Bosně a Chorvatsku dosáhly asi 250 tisíc: To je přinejmenším
třikrát víc, než jsou nejvyšší odhady současné. Clintonova inflace se
ale utrhla z řetězu až v případě Kosova; z jeho 100 tisíc ‚zmizelých‘
obyvatel Kosova byly posléze potvrzeny tři tisíce obětí násilí. Přesto
na základě té své informace oblast bombardoval a démonizoval Srby. Není
bez významu, že už v kosovském příběhu se angažovaly PR firmy placené
Saúdskou Arábií,“ uzavřel Taleb.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Totální zákaz kouření v restauracích, doporučil zdravotnický výbor.
Alkohol ho nezajímá

Úplný zákaz kouření v restauracích, barech, vinárnách nebo kavárnách
by měl platit zhruba od poloviny příštího roku, přičemž hostinští
nemají mít žádné úlevy například v možnosti zřizovat v podnicích
kuřárny. V takové podobě by měla Sněmovna podle dnešního doporučení
zdravotnického výboru přijmout vládní návrh takzvaného protikuřáckého
zákona. Členové zdravotního výboru lpějí na nekompromisní podobě
protikuřáckého zákonu.

Sněmovna by měla do zákona zahrnout jen dřívější úpravy výboru. Vedle
odkladu účinnosti normy ze Silvestra na poslední květnový den příštího
roku to je například zákaz kouření ve vozidlech, pokud v nich cestují i
děti. Určitá regulace kouření by se týkala i restauračních zahrádek.
Provozovatel by si prakticky musel vybrat, zda na nich kouření umožní, nebo
ne.

K úlevám pro restauratéry ze zákazu kouření, jak je navrhovali Marek Benda
(ODS), Jan Klán a Václav Snopek (oba KSČM), dal zdravotnický výbor značnou
většinou hlasů záporné stanovisko. Členové výbory se nepřiklonili ani k
dalším Bendovým požadavkům, podle nichž by byly nadále možné kuřácké
prostory v kinech, divadlech, výstavních a koncertních síních nebo ve
sportovních halách. Vládní předloha je rovněž zakazuje.

V restauracích vládní norma umožní používat vodní dýmky i elektronické
cigarety. Pro e-cigarety mají ale jinak platit obdobné restrikce jako pro
cigarety klasické. Zákaz kouření klasických cigaret předloha rozšíří i
na nekryté části zastávek hromadné dopravy a na zoologické zahrady, kde
budou moci být kuřácké koutky. Kuřárny nadále budou moci být v
nákupních centrech a na letištích.

Alkohol se například - na rozdíl od cigaret - sice nebude smět vůbec
prodávat prostřednictvím automatů, restrikce ohledně alkoholu ale nebudou
tak přísné, jak předpokládal původní návrh zákona, který Sněmovna v
květnu neschválila.

Alkohol vs. cigarety

Světová zdravotnická organizace přitom nedávno oficiálně kritizovala
postoj našich politiků při zakazování alkoholu. „V Česku chybí
politická vůle, která by řešila rizika spojená s vysokou konzumací
alkoholu mezi obyvatelstvem a udělala krok ke změnám,“ kritizoval české
politiky expert Světové zdravotnické organizace (WHO) Lars Moller.

Podle národního protidrogového koordinátora Jindřicha Vobořila se v rámci
debaty o kouření v tomto zákoně, který je v médiích nazývaný jako "protikuřácký",
význam preventivních opatření proti rizikové konzumaci alkoholu ztrácí.

Alkohol přitom pije denně 13 procent Čechů, rizikově ale přes půl milionu.
Ve spotřebě alkoholu v EU je ČR na třetím místě po Litvě a Rumunsku,
upozornil Moller. Zatímco v západoevropských zemích se spotřeba alkoholu
trvale snižuje, v ČR nikoliv. "ČR přijala evropský akční plán v tomto
směru už v roce 2011, ale od té doby toho konkrétně udělala málo," řekl
Moller.

Lidé si podle experta Cornelia Goose z projektu Evropské komise o
závislostech a životním stylu neuvědomují, že více než deset procent
vzniku rakoviny v EU je možné přičíst přímému vlivu užívání alkoholu.

Připravovaný zákon je pak podle kritiků nevyvážený nejen v zachování
určitých práv kuřáků, aniž by omezovali nekuřáky, ale i v daleko
větší toleranci stejně nebezpečného alkoholu. Proč například v
souvislosti s projednávaným protikuřáckým zákonem neuvažovat už dnes s
upozorňováním na rizika alkoholu, které by se mělo objevovat na lahvích s
alkoholem, stejně jako je tomu na krabičkách cigaret v případě nikotinu?
Evropa s takovým opatřením již počítá, mohli bychom být mezi prvními
zeměmi, kde se proti alkoholu začne takto bojovat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trump musí sám tvrdě poznat, co je Putin za křiváka. Britové proto
plánují...

Zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem a zejména jeho výroky vůči
Rusku, které naznačují vstřícnost nové americké administrativy k ruskému
prezidentu Vladimiru Putinovi, dělají obrovské starosti britské vládě.
Tamní diplomati vkládají velké naděje do schůzky mezi Putinem a Trumpem.
Doufají totiž, že až Trump pozná, jaký je Putin křivák, přehodnotí
svoje plány a bude pokračovat v kurzu nynější americké vlády.

Britové se s Donaldem Trumpem rozchází v pohledu na řešení syrské krize.
Nový americký prezident v rozhovoru pro Wall Street Journal krátce po svém
zvolení oznámil, že jeho administrativa se spíše než na odstranění
syrského prezidenta Bašára Asada chce soustředit na poražení takzvaného
Islámského státu. Za tímto účelem zváží spojení sil s ruským
prezidentem Vladimirem Putinem či stažení podpory pro umírněnou syrskou
opozici.

Britská vláda však sdílí kurz nynější americké vlády v syrské otázce
– jinými slovy, spojuje řešení syrské krize s odchodem Bašára Asada z
prezidentského postu. Britské ministerstvo zahraničí proto na nejbližší
měsíce plánuje velkou diplomatickou ofenzivu, pomocí níž se bude snažit
přesvědčit své americké protějšky ke změně avizovaného kurzu. Podle
zjištění deníku The Telegraph má tato záležitost dostat nejvyšší
prioritu.

Celý článek v originále ZDE

Britští diplomaté očekávají nesmírně složitá jednání, svůj postoj
ale Londýn měnit nechce. „Pro Asada není v syrské budoucnosti místo. Má
na rukou krev 400 tisíc lidí,“ sdělil listu zástupce tamního ministerstva
zahraničí.

Jiný zdroj z britských diplomatických kruhů zase doufá, že Trump změní
svůj postoj vůči Rusku, až se s ruským prezidentem setká na osobní
schůzce. „Není žádných pochyb o tom, že (Trump, pozn. red.) považuje
Putina za někoho, s kým se dá uzavřít dohoda. Až zjistí, že Putin není
rozumně uvažující člověk, možná změní názor,“ doufá zástupce
britského ministerstva zahraničí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Náčelník německého námořnictva vyzval připravit se na možnou ruskou
agresi

Německo a jeho spojenci musejí být schopní čelit možné agresi ze strany
Ruska, prohlásil náčelník německého vojenského námořnictva viceadmirál
Andreas Krause.

To prohlásil během svého vystoupení na panelu Bundeswehr jako spojenec a
partner — zesílení schopnosti odpovídat novým operačním požadavkům na
Berlínské bezpečnostní konferenci.

„Od roku 2013 jsme pozorovali přítomnost Ruska (na moři), sledovali jsme…
letadlovou loď Ruska až k syrským břehům… Tajné práce se provádějí
na rozšiřování možností ruských ponorek. Nechci předpokládat, že nyní
stojíme na prahu agrese…, my ale být schopni čelit tomuto rozvoji
událostí, až to bude potřeba," prohlásil Krause.

Podle slov vedoucího námořnictva tento úkol Německo spolu se spojenci z
NATO a EU „musejí plnit spolu, být solidární, využívat společné
přístupy, které je nutné pořádně prověřit".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Opilý Jiří Ovčáček. Internetem se šíří recesistické VIDEO

Do recese se pustila skupina Politický humr, jež na serveru YouTube
zveřejnila ironické video týkající se prezidentova mluvčího Jiřího
Ovčáčka. A to v rozhovoru s moderátorem Martinem Veselovským pro DVTV.cz.
Jde samozřejmě o upravené původní video.

„Pijete alkohol?“ táže se Veselovský. „To je zajímavá otázka. Na to
vám mám odpovědět ano, nebo ne, nebo chcete vědět co?“ mluví „opile“
Ovčáček. „Já se jenom ptám,“ dodává Veselovský.

Následně Ovčáček odpovídá, že „určitě ano“. „A co to znamená,
co se týče množství?“ ptá se následně Veselovský. „Já si myslím,
že o množství tady hovořit nebudu. To je absolutně nedůstojná otázka to
tady řešit,“ rozlítil se Ovčáček. Následně potvrzuje, že denně
vypije šest skleniček vína a tři panáky tvrdého alkoholu denně.

„Je to pro vás práce snů?“ táže se následně Veselovský. „Určitě
ano. Je to velmi zajímavá práce a řekl bych doslova každodenní,“
uzavírá Ovčáček a dodává, že své pití omezil.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Člověk v tísni přišel o povolení působit v povstaleckém Doněcku na
Ukrajině

Česká organizace Člověk v tísni přišla o akreditaci nutnou pro působení
v povstalecké Doněcké lidové republice na východě Ukrajiny. V tiskové
zprávě o tom informovala sama humanitární organizace, která v Doněcku
distribuovala humanitární pomoc od listopadu roku 2014.

Podle Člověka v tísni informovali zástupci východoukrajinských
separatistů o odebrání akreditace pracovníky humanitární organizace v
pátek dopoledne. Důvod, který je k odnětí povolení vedl, podle tiskové
zprávy neuvedli. Uzavřít se musela kancelář i sklady s humanitární
pomocí. Všichni zahraniční spolupracovníci Člověka v tísni museli do 24
hodin opustit území mezinárodně neuznávané Doněcké lidové republiky,
píše ČTK.

„Od začátku našeho působení na východní Ukrajině pracujeme na obou
stranách konfliktu, a to i přestože nám to přináší značné problémy,“
uvedl ředitel organizace Člověk v tísni Šimon Pánek. „Děláme to proto,
že ctíme neutralitu a nezávislost humanitární pomoci,“ dodal. Povstalci
podle něj odepřením přístupu humanitární pomoci k lidem v nouzi, navíc
před nadcházející zimou, porušili mezinárodní právo.

Člověk v tísni musel činnost v oblasti Doněcku přerušit už loni

Letos Člověk v tísni podle svých údajů distribuoval potravinovou pomoc
téměř 470 000 lidí v oblastech, které nejsou pod kontrolou ústřední
ukrajinské vlády. Další stovce tisíc lidí pomohla organizace s opravami
obydlí a 95 000 umožnila přístup k pitné vodě a hygienickým pomůckám.

Člověk v tísni musel činnost v oblasti Doněcku přerušit už loni, kdy od
července do října čekal na udělení akreditace. „Až dosud jsme plnili
veškeré požadavky místních úřadů a pravidelně je o naší činnosti
informovali. Žádné důvody pro neprodloužení akreditace nám oficiálně
nebyly sděleny,“ uvedl koordinátor pomoci na Ukrajině Tomáš Kocian.

Člověk v tísni na východní Ukrajině nadále působí na územích pod
kontrolou Kyjeva a na povstaleckých územích ovládaných z Luhansku.

Choices:
- ne
- ano