Question:
Ondráčka ke kauze Čapí hnízdo: Naplňuje to znaky dotačního podvodu.
Babiš to musí vysvětlit, jinak je na tahu premiér. A pokud ten ho odvolá,
padne zřejmě vláda

ROZHOVOR Ministr financí by měl nabídnout v Poslanecké sněmovně opravdu
přesvědčivé argumenty k celé kauze, protože doposud se do ní pouze
zaplétal a obviňoval všechny kolem, myslí si ředitel Transparency
International David Ondráčka. Zároveň uvádí, že jakékoliv výmluvy
politiků na blížící se krajské volby v souvislosti s jejich obviněními z
korupce jsou zcela liché. Tvrdí také, že ve složité pozici jsou nyní i
vládní partneři ANO, kteří řeší, zda vládu shodit, nebo situaci
vymlčet.

Policie a kontrolní orgány EU v současné době prověřují kauzu Čapí
hnízdo. Kdy měli zaměstnanci firem od Andreje Babiše podle deníku MF Dnes i
dalších médií vyčlenit jednu společnost tak, aby se stala malou či
střední firmou a dosáhla na dotace z EU, konkrétně na sumu okolo 50
milionů Kč. Po získání těchto peněz se po nějaké další době
zmíněná „malá“ firma znovu začlenila do Babišových společností.
Šlo tak prý o dotační podvod. K čemuž nyní přináší důkazy celá
řada médií. Dokonce deník Právo se měl podle Novinek.cz bavit i s
původní majitelkou statku, který se přestavěl na Čapí hnízdo, jež
jednala o prodeji přímo se zaměstnanci Agrofertu… Jaký máte na celou
kauzu názor?

Už jsem se jednou vyjádřil, že to podle mě znaky dotačního podvodu
naplňuje, za což může být sazba až deset let a i jeho příprava je
trestná. Všechny známé okolnosti kolem majetkových převodů na to zatím
ukazují, ale důkazy musí sehnat policie, případně OLAF (kontrolní orgány
EU). Politická rovina je komplikovanější. Uvidíme, jestli se objeví nové
okolnosti a jestli bude Andrej Babiš schopen kauzu nějak srozumitelně
vysvětlit nebo se do toho dál zamotá. Kritici Babiše v tom logicky cítí
velkou možnost se mu dostat na kobylku a budou to hrát, co to půjde. Je to
však legitimní snaha opozice grilovat vládu. Ve složité pozici jsou
vládní partneři ANO a řeší, zda shodit vládu, nebo situaci vymlčet.

Naopak všichni politici za ANO nyní shodně tvrdí, že nelze nikoho
obviňovat, pokud případ není ještě řádně vyšetřený, a že jde o
politický boj, byť krajské volby se konají až na podzim. Co říkáte
tomuto tvrzení?

Cokoli lze svést na blížící se krajské volby a strany to dělají a budou
dělat ještě ve větší míře. Hnutí ANO tak bude vysvětlovat kritiku
Babiše, ČSSD svých hejtmanů nebo STAN obviněného hejtmana Půty. Při
struktuře hnutí ANO není divu, že její politici drží basu.

Pokud by případ s Čapím hnízdem proběhl skutečně tak, jak ho popisují
mnohá média, tedy že se účelově vytvořila malá či střední firma, jen
aby získala dotaci, a pak se zase znovu včlenila do velké společnosti, jak
by měl ministr Babiš zareagovat? A co by měl pak udělat předseda vlády?

Ministr Babiš dluží veřejnosti vysvětlení, zatím nabízel mlžení,
zaplétal se do odpovědí a obviňoval všechny kolem. Na schůzi Poslanecké
sněmovny by měl nabídnout přesvědčivé argumenty. Je to problém, který
silně ohrožuje jeho politickou budoucnost, přestože se může zdát, že
jeho voličům to zase až tak nevadí. Pokud vysvětlení nepřijde, je na tahu
premiér, aby se rozhodl, jestli ministra odvolá, a tím patrně shodí vládu.
Další vývoj by byl obtížně odhadnutelný.

Domníváte se, že bude tato kauza ze strany policie a dalších orgánů
řádně vyšetřena? Nebude zametena pod koberec? Například známý
investigativní novinář Jaroslav Kmenta, který dříve rozplétal i kauzy
mafiánských bossů Mrázka a Krejčíře, tvrdí, že policie se dnes
zaměřuje spíše na staré případy, které nesměřují k ANO a ČSSD.
Může to tak skutečně být?

Tento názor nesdílím, policii věřím, vyšetřovat okolnosti případu a
sbírat důkazy bude. Ale pokud někdo očekává, že jediný správný
výsledek je obvinění a soud, nemusí být spokojen nikdy. Policie musí
sehnat důkazy a doložit trestnost, to není lehké nikdy. Potenciálně
zapletených osob může být více, nejen majitel Agrofertu, ale také
manažeři firem za Čapím hnízdem nebo lidé z ROP, kteří dotaci
přidělovali. Z tohoto hlediska je důležité prověřování OLAF, dotace
bude prověřena z více stran.

Je poněkud podivné, že na případ s Čapím hnízdem nepřišly už
kontrolní orgány ministerstev či implementačních pracovišť, které
vyřizování dotací mají na starosti. Podle informací, jež dnes média
zveřejňují, pozemky pod areálem byly původně od Babišových firem, v
projektu se angažovali jeho zaměstnanci a v nově vytvořené firmě měli
pracovat i jeho rodinní příslušníci. Majitelem byl vlastník anonymních
akcií… Pokud by se ale ani na tyto nesrovnalosti nepřišlo, sám ministr
financí několikrát veřejně prohlásil, že jde o jeho úspěšný projekt.
Čím si tento nezájem vysvětlujete, když řada jiných žadatelů byla i za
bezvýznamné administrativní prohřešky v minulosti velmi tvrdě pokutována?

Podstata je zkoumat, a to se teď děje, zda měla být dotace vůbec udělena
nebo šlo o podvod. Obecně fondy EU jsou velmi pečlivě kontrolovány, mnohdy
se kontroly překrývají a někdy bývají sankce za malé prohřešky až
drakonické. Pro žadatele to bývá noční můra.

Nebylo Čapí hnízdo i v hledáčku Transparency International?

Monitoringu EU fondů se věnujeme, ale více informací k této dotaci nabídla
až nyní média. Naší misí není lovit jednoho politika nebo stranu a
nemůžeme stíhat každý případ. Přesto pro zájemce máme na webu TI
třeba analýzu financování hnutí ANO.

Podle dalších tvrzení novináře Kmenty se prý v současné politice toho
moc nezměnilo, pouze se vyměnily osoby a způsob „ukrajování ze
společného koláče“. Hrdličky, Janoušky, Mrázky a Dalíky měl údajně
nyní nahradit právě Andrej Babiš. Podobný názor například zastává i
českoamerický publicista Erik Best. Jaká jsou v tomto ohledu zjištění
Transparency International?

Předchozí zákulisní hráče nepochybně nahrazují jiní, je nutné je
pečlivě sledovat a kontrolovat. Ale je dobře, že ty vekslácké typy
ztratily vliv.

Ve velké části české veřejnosti už dlouho panuje názor, že je dobré
mít v politice velmi movité lidi, protože ti nebudou podvádět a krást,
jelikož jsou dostatečně finančně zabezpečení. Mnoha politologům,
komentátorům i politikům ale připadá toto tvrzení dost směšné. Protože
právě velcí byznysmeni se snaží ještě více rozšířit svůj majetek a
na morálku zrovna moc nehledí. Jaké máte s tímto názorem zkušenosti?

Bohatství neznamená integritu ani to, že nechcete pořád víc. Pokud někdo
volil podle tohoto hlediska, bylo to poměrně naivní.

Ve světovém žebříčku vnímání korupce v jednotlivých zemích si Česko
podle posledních průzkumů výrazně polepšilo a posunulo se o 20 míst
dopředu. Myslíte si, že jde o oprávněný vzestup? A co nám tady ještě
chybí za kontrolní mechanismy či instituce, které by zabránily
korumpování politiků nebo vysokých státních úředníků?

Je to oprávněné zlepšení. Transparency International nabídla pět důvodů
pro postup, které podle mě sedí. Razantněji postupuje policie a státní
zastupitelství proti korupčním trestným činům, zvláště složitějšího
a organizovaného charakteru. Podařilo se rozbít klientelistické sítě, kdy
o důležitých veřejných záležitostech rozhodovali kontroverzní osoby ze
šedé zóny. Je tu tlak na legislativní a systémové změny a účelné a
hospodárné nakládání s veřejnými financemi a určité pozitivní prvky se
objevují i v různých segmentech soukromého sektoru. Více informací
můžeme poskytnout na webové adrese http://www.transparency.cz/cpi2015/.
Zatím ale ještě chybějí hlavně zákony o financování stran, státním
zastupitelství a regulaci hazardu.

A jak si myslíte, že se v posledních letech změnila česká mediální
sféra? Někteří mediální experti i politici ji hodnotí dost kriticky,
zejména když jeden z největších českých podnikatelů a zároveň ministr
financí – Andrej Babiš – získal ty nejvíce čtené seriózní deníky MF
Dnes a Lidové noviny. Pod palbou kritiky je také Česká televize. Domníváte
se, že dále a ve stejné intenzitě budou investigativní novináři
poukazovat na případy korupce v politice a ve státní správě, jako tomu
bylo ještě před pár lety, anebo jim to jejich šéfové zatrhnou? Kde mají
získávat lidé co možná nejobjektivnější informace? Co byste jim
doporučil?

Mediální trh je ve velkém přechodu, vstup finančních skupin (Bakala,
Babiš, JT, Penta, čínská skupina) úplně mění hřiště. Vznikají nová
média a uvidíme, kolik jich přežije. Na investigaci velkých politických a
ekonomických kauz je nutný čas a kompetence. Možná velká média nahradí
či doplní jiná forma médií. Třeba de facto neziskové formy médií z
grantů a příspěvků čtenářů, kteří doplní velká média, jako třeba
v Německu Correctiv nebo některé weby v USA, tady je možná příklad
hlidacipes.org. Ale skeptický nejsem, je tady řada kvalitních novinářů,
zdrojů, informace se zveřejňují, nevidím cenzuru. A internet dnes nabízí
řadu zdrojů, kde si lze udělat obrázek, jen to zabere strašně času. A
taky bychom se neměli spoléhat jen na média, život je mnohem barevnější.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Japonsku prohlásili, že postoj Tokia k jižním Kurilským ostrovům se
nezmění

Japonská vláda nehodlá zveřejňovat obsah jednání ruského prezidenta
Vladimira Putina a japonského premiéra Šinzó Abeho v Limě, potvrdila ale
své původní nároky na čtyři ostrovy jižních Kuril – Iturup, Kunašir,
Šikotan a Chaboman.

„V klíčovém postoji japonské strany, kterým je uzavření mírové
smlouvy a vyřešení problému navrácení čtyř ostrovů, se nic nezměnilo,"
zdůraznil Suga, když odpovídal na otázku o možnosti společné
hospodářské činnosti Ruska a Japonska na jižních Kurilských ostrovech.

Schůzka Putina s Abem se uskutečnila, jak bylo plánováno, v Limě na okraji
summitu Asijsko-tichomořské ekonomické spolupráce (APEC).

Ruský prezident už dříve prohlásil, že Kurilské ostrovy jsou suverénním
územím, Moskva je ale ochotna o této otázce s Tokiem jednat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin komentoval incident s ruskou delegací letící do Peru

Ruský prezident Vladimir Putin navrhl, aby byly stíhačky, které doprovázely
po určitou dobu vládní speciál, letící na trase Moskva-Lisabon-Peru, ve
vzdušném prostoru Švýcarska, pokládány za čestnou eskortu.

„Budeme to pokládat za čestnou eskortu," řekl Putin novinářům po
skončení zasedání summitu APEC v Peru, když s úsměvem odpovídal na
otázku, co si o tomto incidentu myslí.

V pátek doprovázely vojenské letouny se švýcarskou vlajkou po dobu
několika minut v nebezpečně blízké vzdálenosti letadlo se členy ruské
delegace, směřující na summit APEC v Peru. K tomuto incidentu došlo ve
švýcarském vzdušném prostoru. Mezi členy ruské delegace byl předseda
Federální služby vojensko-technické spolupráce Alexandr Fomin a ruští
novináři.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Markéta Šichtařová: Jak jsem (ne)byla sexuálně obtěžována

Pěkně se nám to rozjelo, jen co je pravda. Soudě podle halasu na
sociálních sítích i v tisku, sexuálně obtěžováno muselo být v
uplynulém roce snad 99,99 procent žen ve věku nad osmnáct let. Aspoň tomu
nasvědčuje kampaň #metoo.

Člověk by se skoro cítil tak trochu méněcenný, že nikomu za
obtěžování dosud nestál... Určitě musím být dokonalá Hydra. Protože
mně během posledního roku sexuálně neobtěžoval nikdo.

V minulosti možná jednou ano. Jednou, když mi bylo asi osmnáct, jsem jela
metrem, a nějaký podivný týpek se na mě začal lepit a pokoušel se mě v
davu osahávat. Levou rukou jsem ho chytila pod krkem, pravou jsem mu dala
pěstí a začala ječet na celý vagón „podívejte se na toho prasáka!“.
Lidé se v děsu, že by snad mohli být zataženi do nějaké lapálie, začali
okamžitě odsouvat na druhý konec vlaku a měli spoustu práce při hledání
čehosi ve svých kapsách, kabelkách a na stropě; bylo legrační pozorovat,
jak ten doposud nacpaný vagón se náhle zázračně dokázal kolem mne
uprázdnit a všichni ti odvážní lidičkové se sardinkovali na jeho
okrajích. Protože jsme už vjížděli do stanice, ten týpek se mi vytrhnul a
vyběhl ven. A já, v ráži, jsem si neodpustila vyštěknout na ten kurážný
dav: „A vy jste stejná hovada jako ten prasák, co na tom stropě chcete
vykoukat? Sem jste se měli koukat!“ A pokračovalo se v jízdě. Tak vám
nevím: Bylo to sexuální obtěžování, nebo prostě jen konflikt s
vypatlanou smažkou? Vždycky jsem se klonila k tomu druhému, takže mě ani
nenapadlo si v rámci kampaně stěžovat. Koneckonců vyřešili jsme si to
spolu, no ne? Mně se to nelíbilo, tudíž jsem to dotyčnému sdělila natolik
polopaticky, že vzal dráhu. Tudíž mě docela zajímalo, co to asi musí být
za strašné násilí všude kolem mne, kterému jsem vzhledem ke své
hydrovatosti ušetřená.

Když na mě vyjuknul článek s nadpisem „Co Evropané považují za
sexuální obtěžování?“, zadoufala jsem, že tomu tedy konečně přijdu
na kloub. Ale houbeles. Popravdě můj zmatek byl po přečtení ještě
větší.

Mělo se totiž ukázat, že podle průzkumu provedeného v sedmi evropských
zemích považuje za sexuální obtěžování každý národ něco jiného. Tak
například 70 procentům Britů vadí vtipy o sexu. Ajaj, tak to mám asi
problém. Naposledy jsme si dělali s kolegy srandičky s podtextem dneska ráno.

Většina Britek taky považuje za obtěžování, když muž zírá ženě do
výstřihu. Jsem zmatena. Proč nějaká žena ukazuje výstřih, když ho
ukazovat nechce? Možná by bylo praktičtější vzít si rolák, když mi to
vadí...?

A Francouzi šli nejdál. Pro 16 procent z nich je sexuálním obtěžováním
pozvání na rande. Teď už ale vážně mám celkem slušný problém. Když
si uvědomím, že jsem svého budoucího manžela před dvaadvaceti lety
vylákala na rande, a pak ho slovně vyzvala, aby se tedy už konečně k
něčemu rozhoupal, protože jinak je s ním děsná nuda, fakt mi nedošlo, že
ho chudáka sexuálně obtěžuju! Teď už chápu a veřejně se kaji, že jsem
se uchýlila k takovému odsouzeníhodnému verbálnímu násilí. Z toho by se
snad ani Laďa Větva nevykecal!

Anebo v tom snad pořád mám hokej a jenom chlap nesmí pozvat na rande
ženskou, zatímco žena muže ano? A jak je to, když žena pozve na rande
ženu? A jak to je u třetích pohlaví? Ach jéé, čím víc nad tím
přemýšlím, tím víc v tom mám jakýsi zmatek.

I když je možné, že je to celé ještě trochu jinak. Jisté vodítko
poskytuje informace, že podle zmíněné studie prý s nějakou formou
sexuálního obtěžování má v Evropě během posledních dvanácti měsíců
každá pátá žena. Ovšem pozor, v hyperkorektní, rovnostářské a genderem
nejvíc posedlé Skandinávii, hlásilo sexuální obtěžování těžko
uvěřitelných 80 procent žen, zatímco v rozverné jihovýchodní Evropě je
to kolem pětadvaceti procent. Tady něco nehraje: V zemích, kde se genderová
rovnost a sexismus nejvíc řeší, má subjektivní pocit obtěžování
nejvíc žen?

Prý to je tím, že lidé v našich zeměpisných délkách a šířkách „incidenty
nehlásí“, domnívá se jedna z výzkumnic. Hm. Nabízím jiné vysvětlení.

Slyšeli jste někdy o generaci sněhových vloček? Jde o lidi přicházející
po generaci milieniálů, neboli po generaci Z. Jde o špičku ledovce, protože
generace před nimi jsou na tom jen o trochu líp. Tihle lidé byli natolik
chráněni výchovou, že nikdy nezažili nejmenší psychické ani fyzické
nepohodlí. Nikdy neměli existenciální starosti, nikdy se o sebe nemuseli
starat, vždy byli vystaveni takové hyperkorektnosti, že nezažili pocit
stresu. A to je zničilo. Výsledkem je křehounká generace nepoužitelných
subtilních bytostí, které se nemohou rozhodnout, ke kterému z pětadvaceti
známých gendrů vlastně patří, psychicky se hroutí při záběrech
válečného zpravodajství i při pozvání na rande. Sexuální agresory vidí
číhat za každým bukem a domnělé sexuální agrese je natolik stresují,
že se s nimi potichu užírají, aby pak po dlouhých letech, vyprovokováni
řetězovou kampaní, s pocitem zadostiučinění vyvěsili na svůj instagram
hashtag #metoo.

Jsem na míle vzdálená tomu bagatelizovat skutečnou sexuální tyranii. Ale
odmítám se podřídit diktátu sněhových vloček, podle kterých je
sexuálním obtěžováním, když mi muž otevře dveře nebo mi pomůže z
kabátu. Až se budu skutečně cítit obtěžovaná, nebudu se schovávat za
žádnou kampaň, ale agresora ústně, a bude-li třeba, tak třeba i ručně,
vykážu do patřičných mezí, protože se považuju za svéprávnou a ke
svému jednání nepotřebuju podporu davu. A pro paní výzkumnici, podle
které prý u nás „málo hlásíme incidenty“, mám jinou teorii. Na
rozdíl od Skandinávie jsme u nás ještě pořád relativně normální a –
světe, div se – ještě pořád chodíme na rande.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Policie opět požádala Sněmovnu o vydání Babiše a Faltýnka

Policie dnes zaslala do Sněmovny novou žádost o vydání Andreje Babiše a
Jaroslava Faltýnka (ANO). Vyšetřovatelé je chtějí stíhat kvůli dotacím
na Čapí hnízdo.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V USA varovali Bílý dům před prodejem Javelinů Ukrajině

Prodej protitankových komplexů Javelin Ukrajině zhorší vztahy mezi USA a
Ruskem. Píše o tom americký vojenský analytik a bývalý podplukovník
americké armády Daniel Davis v časopise The National Interest.

2. března bylo oznámeno, že Ministerstvo zahraničí USA schválilo prodej
Ukrajině 210 protitankových raketových komplexů Javelin v částce 47
milionů USD. Oficiální pozice Kongresu a Bílého domu spočívá v tom, že
to napomůže zajištění bezpečnosti Ukrajiny.

Avšak, jak píše autor článku Ruskem

Jak se podotýká v článku, jsou-li USA ochotny Ukrajině pomáhat, mají
právo také spoléhat i na její pomoc v kritickém okamžiku. Kyjev se ale
nedá nyní označit za spojence Washingtonu.

Podle názoru autora článku 210 raketových komplexů může přinést
Ukrajině taktické úspěchy v případě vyostření vojenského konfliktu,
nemohou však změnit situaci vcelku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pentagon začal realizovat dva programy zajištění kybernetické bezpečnosti

Ministerstvo obrany USA v pondělí oznámilo, že začíná realizovat dva
programy zaměřené na zajištění bezpečnosti počítačových systémů.

Jak oznámila tisková služba vojenského resortu, oba programy se budou
realizovat v rámci projektu Nabourej se do Pentagonu (Hack the Pentagon).
Zdůrazňuje se, že jeden z těchto programů byl spuštěn už v pondělí a
je zaměřen na zjišťování zranitelných míst v počítačových systémech
Pentagonu. Na ministerstvu jsou přesvědčeni, že umožní expertům v oblasti
bezpečnosti nacházet slabá místa v počítačových systémech Pentagonu,
tak či onak spojených s vnějšími systémy. Zdůrazňuje se, že je to
svého druhu první podobná iniciativa.

„Tento program vychází ze zásady „uviděl jsi něco — oznam to",
zdůraznil americký ministr obrany Ashton Carter. Podle jeho slov chtějí
armádní činitelé získat pro tuto činnost experty v oblasti počítačové
bezpečnosti, aby pomohli zvýšit úroveň ochrany systémů.

Další program pod názvem Nabourej se do Armády (pozemní vojska, Hack the
Army) má zjišťovat problémy na webech, které jsou převážně spojeny s
náborem branců.

Choices:
- ne
- ano


Question:
,,Vždyť ho vypískali". Chce zemřít, aby svrhl Zemana. A prý je na tom už
zle. My máme vyjádření Hradu k akci Tomáše Hradílka na ovlivnění voleb

Hradní mluvčí Jiří Ovčáček se vyjádřil k zdravotnímu stavu disidenta
Tomáše Hradílka, jenž už několikátý den drží hladovku, aby tak
vyjádřil protest proti opětovné kandidatuře Miloše Zemana. Hradílek sám
tvrdí, že je připraven i zemřít. ,,Doufám, že když zemřu a odejdu na
onen svět, sehraje to významnou roli v tom, aby už Zeman nebyl zvolený,"
uvedl pro Deník.

„O prezidentu republiky rozhodnou občané České republiky ve svobodné,
demokratické a přímé volbě,“ zareagoval Ovčáček na otázku, co říká
na akci Tomáše Hradílka.

Následně se vyjádřil i k dotazu serveru ParlamentníListy.cz, zda si myslí,
že by případná smrt Tomáše Hradílka mohla zvrátit výsledky voleb. „Nikoliv.
Připomínám, že v Lipníku nad Bečvou pana Hradílka lidé vypískali. To
jen konstatuji, aby se zase bakalovci nečílili,“ sdělil Ovčáček.

O zhoršení zdravotního stavu Hradílka napsal na svém blogu ve středu
odpoledne bývalý disident, publicista Jan Urban, což Ovčáček rovněž
okomentoval. „Mimochodem, Jan Urban by místo další své politické akce, a
že jich už bylo hodně, měl učinit jediné. Rozumně si s panem Hradílkem
promluvit. Pokud mu na něm opravdu záleží,“ uzavřel Ovčáček.

Více k tématu Tomáše Hradílka najdete v článku ZDE.

Choices:
- ne
- ano


Question:
To si strčte za klobouk, vy svatouškové, vypálil poslanec Klaus na Kalouska
a spol.

Mezi poslanci Václavem Klausem mladším (ODS) a Miroslavem Kalouskem to zase
jednou jiskří. Kalousek prohlásil, že se mu z výroků Klause mladšího
dělá nevolno, a poslanec ODS si to nenechal líbit.

Václav Klaus pro Reflex.cz prohlásil, že politika do škol nepatří, čímž
se jasně vymezil proti čtvrteční výstražné stávce žáků a studentů,
kteří chtěli dát najevo, že se jim nelíbí počínání prezidenta Miloše
Zemana a premiéra v demisi Andreje Babiše (ANO).

Netrvalo dlouho a dočkal se ostré reakce. Předseda poslaneckého klubu TOP 09
Miroslav Kalousek Klausovi mladšímu sdělil, že jeho otec účinkoval v
první vládě svobodného Československa a Československo se po více než
čtyřiceti letech vlády komunistů stalo svobodným především díky
protestům, které vedli studenti. Kalousek zdůraznil, že těmto studentům
byl tehdy vděčný. Zato z Klause mladšího se mu udělalo nevolno.

Poslanec ODS ovšem nelenil a také k tomu napsal pár řádek. Slovní
přestřelka pokračuje. Na sociální síti Facebook Klaus zdůraznil, že mu
extrémně vadí srovnávání dnešních protestů s akcemi z roku 1989. Tehdy
se demonstrovalo za svobodu a demokracii. Média protesty vykreslovala jako
výstřelek několika feťáků a policie demonstranty mlátila. Dnes je však
situace jiná.

„Dneska máme svobodu slova, shromažďování i svobodné volby.
Protestující jsou adorovaní v přímém přenosu většinou hlavních
zpravodajských kanálů. Kdyby se nějaký policista na demonstranta křivě
podíval – dostane pět let nepodmíněně. Tak si tyhle srovnání a
reminiscence s prominutím strčte za klobouk, vy svatouškové,“ nebral si
servítky Klaus.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pražské ANO sněmovalo a našlo nástupce Stropnického. My jsme viděli, co
se kolem toho dělo

Po dvou letech skončil ve vedení pražského hnutí ANO Martin Stropnický a
do čela byl zvolen dosavadní místopředseda Jan Říčař. Ten by měl podle
Andreje Babiše zajistit dobrou přípravu na komunální volby v příštím
roce, ale také nabírat více nových členů a zakládat více místních
organizací. Nový předseda ujistil o tom, že nehodlá vést pražskou
kandidátku a spolu s ostatními členy naprosto podporuje na post primátorky
Adrianu Krnáčovou.

Překvapení se nekonalo při volbě nového předsedy pražského hnutí ANO,
když ten dosavadní, ministr obrany Martin Stropnický, pozici neobhajoval. „Avizoval
jsem už několik měsíců, že se o funkci ucházet nebudu. Je to funkce
nesmírně odpovědná a náročná na čas i na výkon, která se dá jen velmi
obtížně kombinovat s ministerským nebo poslaneckým postem,“ vysvětlil
svůj krok Martin Stropnický. Do čela pražské organizace hnutí ANO byl
zvolen dosavadní první místopředseda Jan Říčař z Prahy 11, což
potvrzuje domluvy, o nichž ParlamentníListy.cz v nedávných dnech informovaly.
Potvrdil se i další předpoklad, že prvním místopředsedou bude Miroslav
Nauč z Prahy 15.

„Je to perspektivní komunální politik, tak věřme, že se mu podaří
krajskou organizaci v Praze, která má velké rezervy, pozvednout,“
komentoval zvolení nového pražského šéfa předseda hnutí ANO Andrej
Babiš. Jasný vítěz nedávných parlamentních voleb měl nejchudší
výsledek právě v hlavním městě, takže se není co divit, že byl s
dosavadním pražským vedením Andrej Babiš dlouhodobě nespokojen a od
nového vedení očekává, že přijde s konkrétními návrhy už začátkem
příštího roku, že se dobře připraví na komunální volby, že bude
nabírat více nových členů a zakládat více místních organizací.

Krnáčovou podporuje na primátorku celá pražská organizace ANO

„Znám názory pana předsedy na Prahu, ale bez jakéhokoli předstírání je
Praha pro hnutí ANO nejtěžší kraj. Je to kraj, kde jiné strany nebo hnutí
mají své jakési domovské právo. Je to místo, kde my jsme před lety
nezačali úplně ideálně, měnili se krajští předsedové, hledala se
správná míra rozdělení Prahy na oblastní organizace. Snažili jsme se být
aktivnější z hlediska přijímání členů, ale zároveň si prověřovat
členy a mít jistotu, že se k nám nehlásí někdo ze zištných důvodů,“
upozornil Martin Stropnický na to, že volební výsledky hnutí ANO mohou
přitahovat i lidi, kteří ani tak nemyslí na to, co by pro hnutí mohli
udělat oni, ale co by z něj mohli mít sami.

„Pan předseda je kritický, to je jeho naturel. Ale to, že jsme v Praze
vyhráli, tak vzhledem ke zmíněným okolnostem nepovažuji za nějaký
špatný výsledek. Pro nás je příští rok velice významný a rádi bychom
nejen udrželi magistrát, ale ještě trochu posílili,“ přiznal Martin
Stropnický plány hnutí ANO v hlavním městě pro komunální volby v
příštím roce. V takovém případě by se na primátorském postu nic
nezměnilo. „Neuvažuji o tom vést pražskou kandidátku, naprosto podporuji
paní primátorku Krnáčovou stejně jako ostatní členové,“ objasnil nově
zvolený předseda pražského hnutí ANO Jan Říčař, že se Adriana
Krnáčová v rámci hnutí žádného rivala obávat nemusí.

Nového pražského šéfa ANO musí potvrdit celorepublikové předsednictvo

Při posledních komunálních volbách v říjnu 2014 dosáhlo hnutí ANO v
Praze na 22,08 procenta a získalo sedmnáct mandátů. Předpokládaný další
úspěch a pokračující propad ČSSD by měl utnout vliv politiků z této
strany Březiny, Pocheho a Hulinského. „Vím, že to nebude vůbec snadné.
Hnutí sice vyhrálo v Praze i parlamentní volby, ale bylo to znatelně méně
výrazné vítězství než ve všech ostatních regionech. A já to neberu na
lehkou váhu. Komunální volby přijdou velmi brzy a my nesmíme ztratit ani
jeden den,“ konstatoval Jan Říčař k první velké zkoušce, která ho v
čele pražské organizace hnutí ANO v příštím roce čeká.

Jan Říčař, který je zároveň radním na Praze 11, získal v tajné volbě
71 z 92 vydaných hlasovacích lístků a byl zvolen hned v prvním kole (jeho
protikandidátem byl Pavel Čihák z Prahy 4, který získal 14 hlasů). Ovšem
pozici krajského předsedy v hlavním městě mu definitivně posvětí až
celorepublikové předsednictvo hnutí ANO. Vedle prvního místopředsedy
Miroslava Nauče byli do vedení zvoleni ještě místopředsedové Karel
Grabein Procházka z Prahy 1, pražský radní pro majetek, a Radomír Nepil z
Prahy 8. Přesně o takovém složení psaly ParlamentníListy.cz už několik
dnů před pražským sněmem hnutí ANO na základě informací od svých
zdrojů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ortel a Banga: Vyjádřily se Lucie Bílá a Lucie Vondráčková. Kulturní
frontu nepotěší

Zpěvák Tomáš Ortel je podle ankety Zlatý slavík druhým
nejpopulárnějším zpěvákem v zemi, hned za Karlem Gottem, který si ale v
kategorii zpěváků vždycky hrál spíše svou vlastní ligu. Všichni
ostatní zpěváci se tak Ortelovi dívali na záda a některé tento pohled
přiměl k mnoha ostrým prohlášením.

Nejrazantněji se se stříbrným slavíkem vypořádal romský zpěvák Radek
Banga. Ten ve chvíli, kdy Ortel přebíral cenu, opustil sál. „Dneska Ortel,
zítra Hitler a já doufám, že k tomuto nedojde, že nejsme hloupí,“
vzkázal později. Nemůže prý unést, že takto prestižní cenu může
získat někdo, kdo hlásá nenávist, rasismus a xenofobii. Za jeho projev jej
pochválil poslanec KDU- ČSL Ivan Gabal, který ocenil, že „naše romské
elity“ stojí na správné straně.

A projevily se i další osobnosti z uměleckého světa. Herečka Iva
Pazderková, v sále rovněž přítomná, se prý „musela jít vydýchat“,
když viděla Ortela přebírat cenu. „Zamrzelo mě, že je pro lidi
jednodušší podporovat negaci a agresivní řešení“.

Bangu podpořila i zpěvačka Marta Jandová. Dcera Petra Jandy prý neodešla,
ale Ortelu nezatleskala. „Nelíbilo se mi, když z jeviště zaznělo, že
jsou lidé, co dělí společnost. Je to právě Ortel, který tu společnost
dělí. Žijeme ve světě, kde je čím dál víc nenávisti, a on se svou
kapelou přilévá olej do ohně,“ řekla.

Takto to vypadalo, když Tomáš Ortel dostal Stříbrného slavíka

Jiní zpěváci, spíše tedy zpěvačky, tak kategorické nebyly. Ortela
odmítlo odsoudit kompletní nejúspěšnější trio v této kategorii.
Bronzová slavice Ewa Farna upozornila všechny, že hudba vždy vyvolává
nějaké emoce a Ortel se proto od ostatních zase tolik neliší. Hudba, kterou
Ortel provozuje, se Farné prý nelíbí, ale jeho úspěch vidí jako důsledek
toho, že lidé, kteří pro něj hlasují, něco cítí.

Lucie Vondráčková, v ženské kategorii druhá, to vzala ještě více od
podlahy a prohlásila, že v hudbě stejně jako ve všem ostatním potřebujeme
co největší pestrost. „Berme trochu život s nadhledem a s humorem,“
doporučila.

Nejvíce to ovšem rozetnula vítězná Lucie Bílá. Devatenáctinásobná
česká slavice všem naštvaným vzkázala: „Žijeme v krásné zemi, kde
bychom si měli vážit jeden druhého.“

A pak se pustila do zpěváka, který demonstrativně opustil sál: „Gesto
Radka Bangy bylo velmi zbytečné. Jsou věci, které se neříkají veřejně,
ale měly by se říkat v soukromí,“ myslí si Lucie Bílá.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Bývalému ministrovi Uljukajevovi zavolali pohotovost

Brigáda pohotovostní služby přijela do bytu, ve kterém se v domácím
vězení nachází bývalý ministr hospodářského rozvoje Alexej Uljukajev
obviněný z úplatkářství, sdělila RIA Novosti místopředsedkyně
moskevské veřejné dozorčí komise Eva Merkačevová.

„Alexeji Uljukajevovi se udělalo špatně, zvýšil se mu tlak. Proto k němu
do bytu přivolali brigádu lékařů, kteří mu poskytli veškerou nezbytnou
pomoc," řekla Merkačevová.

Kromě toho zdůraznila, že lékařskou pomoc, kdy je nezbytný převoz do
nemocnice, bývalý ministr nepotřeboval.

Později ho prezident Vladimir Putin odvolal z funkce ministra s formulací „pro
ztrátu důvěry". Sám Uljukajev svou vinu popírá.

Během zasedání soudu, na kterém se rozhodovalo o výši trestu, Alexej
Uljukajev řekl, že trpí řadou chorob — aterosklerózou, vysokým krevním
tlakem a dalšími nemocemi spojenými s cévní soustavou. A bývalého
úředníka tedy poslali do domácího vězení.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Čeští senátoři zareagovali na předpoklad o českém původu A-234

Skupina 27 členů horní komory Parlamentu České republiky vyvrátila
předpoklad, že chemická látka A-234, kterou byl otráven ve Velké Británii
bývalý plukovník GRU Sergej Skripal, může mít český původ, sdělil
předseda senátu Milan Štěch.

V sobotu oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová v otázce otrávení
Skripala prohlásila, že „nejpravděpodobnějším zdrojem původu této
chemikálie jsou země, které přibližně od konce 90. let až po současnou
dobu provádějí intenzívní zkoumání látek z projektu Novičok (А234)…
ty země — to je Velká Británie, Slovensko

"Důrazně odmítáme spekulativní nařčení ministerstva zahraničních
věcí Ruské federace o původu chemické látky Novičok (А234), kterou byli
v anglickém městě Salisbury otráveni Sergej Skripal a jeho dcera Julia,"
uvádí se v prohlášení senátorů.

"Bezdůvodné a bezdůkazné obvinění České republiky a dalších států
představuje manipulaci veřejným míněním a přispívá k negativnímu
zatížení vztahu s Ruskou federací. Vyzýváme tímto vládu, aby v této
věci zaujala jasné a odmítavé stanovisko," přečetl Štěch společné
prohlášení senátorů, zastupujících jak levicové tak pravicové
politické strany. Vystoupení předsedy senátu vysílaly síťové televizní
kanály.

Před tím s podobným protestem vystoupil český ministr zahraničních věcí
Martin Stropnický a ministryně obrany Karla Šlechtová.

Současně senátoři vyzvali českou vládu, aby zaujala jasné a odmítavé
stanovisko v této otázce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin slíbil, že se zrušení potravinového embarga bude „co nejdéle
protahovat“

Ruský prezident Vladimir Putin prohlásil v úterý v průběhu Akčního fóra
Všeruské lidové fronty, že moc dobře chápe tuzemské podnikatele, kterým
přinesly sankce uvalené na Rusko prospěch, a s úsměvem přitom zdůraznil,
že odvetná opatření se budou v Rusku snažit „co nejvíc protahovat“.

„Teď řeknu něco naprosto nečekaného, podle vašeho názoru možná i
kriminálního, ale spotřebitelé mají zájem na tom, aby kupovali zboží
skutečně kvalitní a za co nejnižší cenu, a proto musíme vytvářet
podmínky pro konkurenci. A spotřebitelé to potřebují dokonce mnohem víc,
než výrobci — přestože my, vidíte, už se mnou souhlasíte a to se moc
příjemně poslouchá — přesto vás ale moc dobře chápu a šeptem vám
mohu prozradit: budeme to protahovat co nejdéle," řekl ruský prezident.

Zákaz se dotkl masa, uzenin, ryb, zeleniny, ovoce, mléčných výrobků. 25.
června přijalo Rusko rozhodnutí o prodloužení svého potravinového embarga
o další rok — do 5. srpna roku 2016 jako odpověď na sankce EU, které byly
prodlouženy do 31. ledna téhož roku. A 29. července podepsal ruský
prezident Vladimir Putin výnos o prodloužení potravinového embarga
zavedeného jako odpověď na sankce Západu, do 31. prosince roku 2017.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Poslanec Koskuba: Slušná mlčící většina není blbá, ačkoli si to elity
a celebrity myslí. Přál bych si národní revoluci, jakou udělal Orbán

ROZHOVOR „U současných evropských politiků obrat, nastane-li vůbec,
očekávám spíše z daleko prostějších důvodů. Drtivé většině z nich
jde „jen a pouze“ o hlasy, tedy znovuzvolení. Nenamlouvejme si však,
prosím, že by zmoudřeli. Bohužel. Právě proto se obávám, že nás
ještě obrovské problémy s migrací znovu čekají. To pak bezpochyby jistě
nahraje radikálům a pochopitelně i populistům,“ říká poslanec Jiří
Koskuba (ČSSD).

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování?
V čem to ve vás vzbuzuje naději a v čem naopak strach? K výsledku voleb v
USA se u nás vyjádřilo již tolik lidí, že zrovna já asi jen velmi těžko
mohu přijít s něčím novým. Dokonce se mi tak vybavil jeden vtip mého
milovaného kreslíře pana Renčína, kde svatý Petr s Bohem koukají na
hlouček živě diskutujících lidiček a Bůh Petrovi říká: „Zajímavý
národ tihle Češi. Škoda, že nebyli při stvoření světa. Mohli poradit...“.

Sám jsem Amíkům zpočátku volbu právě z těchto dvou kandidátů moc
nezáviděl. Potom, mimo jiné díky jisté jednostranné mediální masáži,
jsem začal svůj názor měnit, fandit svým způsobem „slabšímu“. Navíc,
ač nejsem Američan a v USA jsem nikdy nebyl, i proto, že jsem Donaldu
Trumpovi více rozuměl. Paní Hillary pro mne byla opravdu již velmi ohraná
deska, se stále stejnou a již nesrozumitelnou skladbou. Ale to se přece
stává mnohým, co si z politiky vytvoří doživotní „šolich“.

Proto přiznávám, z výsledku jsem – ač bezvýznamný a daleko za oceánem
– zklamán nebyl. I když ten jejich systém volby lidmi a pak voliteli je pro
mne poněkud nepřehledný. U nás by už dávno byl mnohými intelektuály
jistě podroben zdrcující kritice. Co z toho bude, uvidíme. S panem Trumpem
se neznám a do hlavy mu nevidím. Natož těm, co ho budou ovlivňovat.
Ostatně podobně jsem se radoval, když po panu Bushovi juniorovi byl zvolen
alespoň pro mne sympaťák a ještě k tomu poprvé černoch pan Obama. Přesto
pak právě za něj došlo k takzvanému severoafrickému jaru a následné
migrační krizi. Za což mu neděkuji. Omlouvám se, že jsem již k americké
zahraniční politice značně nedůvěřivý. Podobně pak k jejich
ministryním zahraničí.....

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. : Pan profesor Halík je bezpochyby velmi
vzdělaný člověk. To však neznamená, že nemůže být něčím šokován.
Takový prostě život je. Stejně jako platí, že lidé jsou manipulovatelní.
Nejen ti nevzdělaní, bohužel. Po staletí toho využívají nejen vladaři.
Ale i podvodníci, politici a dokonce i představitelé církve. Takže jistě
ví, o čem mluví. A bude-li, nedej Bože, kandidovat na hlavu České
republiky, možná se sám o něco podobného pokusí.

Nemohu však souhlasit s tím následujícím. Lidé ve většině nejsou
pitomci. Přestože si to dnešní takzvané elity a celebrity mnohdy myslí. A
paradoxně na tom mnohdy staví právě svou existenci. Zcela se jaksi
zapomíná na „mlčící většinu“. Ona totiž stále existuje! Pracuje
nebo se alespoň práci sehnat snaží. Platí poctivě daně, dodržuje mnohdy
i sebepitomější zákony – totiž nikoliv „všetci kradnů“. Také
uznává jistá morální pravidla, tradice. Stará se o svou rodinu, okolí.
Umí v případě potřeby pomoci. Skutečně trpícím, utiskovaným, své zemi
i národu. A s jistou nadějí volí.

Ale jelikož právě tito lidé si většinou pořád na něco nestěžují,
nepochodují polonazí ulicemi, tak se často na ně zapomíná. Nemluví se o
nich a k nim. Jsou moc obyčejní, nenápadní. Jenže i oni mají svou
trpělivost. A taky hrdost. Pak se však nedivme, že když si jich někdo
konečně všimne, osloví-li je – a ke všemu jejich jazykem, tedy
srozumitelně! – pak k překvapení těch rádoby elit zvítězí. Ty, co se
derou do politiky, by to nemělo šokovat. Ale inspirovat. Je-li pro ně
politika skutečnou službou a ne pouze výhodným doživotním „jobem“.

Existují i názory, že Západ čeká nacionalistická protiglobalizační
revoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho
vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už se jedná o práva menšin
nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci,
kdo má pravdu? Obojí je pravda, pochopitelně. Přestože v tomto případě b)
předcházelo a). Jenom zabedněný hlupák si tuhle prostou rovnici nemohl
umět sestavit. Takže nevím, zda je vhodné jakkoliv argumentovat nějakou
nevzdělaností coby příčinou současné globální společenské krize.
Vždyť dnešní papaláši mnohdy mají vzdělání neskutečně prestižní.
Jenže sebelepší škola nikomu do hlavy nenatluče zdravý selský rozum.
Natož životní zkušenosti, narodí-li se a pak žije její absolvent v
jakémsi skleníku. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají
imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už
žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je
možné, že se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v
Evropě, viz názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici
riskovat případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další
informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony
migrantů a že tomu nebude možno zabránit… Já bych to tak ani
nepřisuzoval vítězství pana Trumpa. Ještě uvidíme, jak se bude skutečně
chovat, až úřad prezidenta USA převezme. A co mu dovolí tamní mocní v
pozadí. Přání bývá otcem myšlenky – na to, prosím, raději
nezapomínejme. Kupříkladu o panu Obamovi jsme již mluvili.

U současných evropských politiků obrat, nastane-li vůbec, očekávám
spíše z daleko prostějších důvodů. Drtivé většině z nich jde „jen a
pouze“ o hlasy, tedy znovuzvolení. Nenamlouvejme si však, prosím, že by
zmoudřeli. Bohužel. Právě proto se obávám, že nás ještě obrovské
problémy s migrací znovu čekají. To pak bezpochyby jistě nahraje
radikálům a pochopitelně i populistům. Demokracie je v tomto prostě
poněkud děravá. Nečeká nás radostné období. Rád bych se mýlil.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR? Znovu opakuji. Vyčkejme, prosím, alespoň do
jara příštího roku. A rovněž si připusťme, že přece jenom Amerika je
za mořem. Budou-li se konečně USA věnovat hlavně svým vnitřním
problémům a nebudou-li je zamaskovávat a řešit vyvoláváním konfliktů
jinde po světě, může se stát, že na africko-asijskou migraci zůstaneme v
Evropě sami. Ostatně což my tu latinsko-americkou řešíme? To znamená i
konkrétní a úspěšná opatření a kroky pana Trumpa v Americe naše
problémy nevyřeší. Od toho máme své papaláše v Bruselu, doma prezidenty,
kancléře a premiéry. V tomto ohledu proto zase až tak optimistický nejsem.
Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým
zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,
ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí
hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou
být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům? Je mi líto, ale v tomto názor „neurozené
veřejnosti“ na mediální honoraci sdílím. Nejen proto, že mezi ty „plebejce“
patřím. Nevidět to prostě nejde. Bohužel, vyhnout se tomu však také nelze.
Žijeme v době, kdy se na nás valí záplava informací. A jelikož televize
je, co se týče jejich vstřebávání, nejpohodlnější, „mocní“ by byli
pitomí, kdyby toho nevyužili. Žijeme v kapitalismu, kde vše je, bohužel, o
penězích. Na to nazapomínejme, ale pak se ani nedivme. Proto žádný
pozitivní obrat neočekávám. Možná by se alespoň nejen veřejnost měla
začít zajímat o to, kdo, kolik a za co zvláště ve veřejnoprávní
mediální instituci bere. A co má. Když už může používat tu mocnou
troubu šířící lásku, pravdu a spravedlnost. Možná by to bylo
zajímavější, než kolik stojí chlebíček v Parlamentu. A udivující....
Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nová nemá kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají a tak pracovní místa nenabízejí. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Omlouvám se, ale tohle je zřejmě otázka na neskutečně erudovaného a
přitom opravdu nezávislého, tedy nikým neuplaceného, ekonoma, sociologa či
analytika. Existuje-li někdo takový vůbec. Já to tedy nejsem. Možná proto
mne taky nikdo neuplácí. Mohu tudíž jedině souhlasit. Ale pochybuji, že se
v nejbližší době objeví nějaký nový Kristus. Který by se vrhl na
řešení tohoto bezesporu existujícího velkého problému. Dotyčný by
totiž dopadl stejně. Ukřižovali by ho. Pochopitelně ti, co na současném
stavu neskutečně vydělávají. Dokonce tolik, že na nějakém novém řádu
ani zájem nemají. Proč taky... Blíží se volby v Německu, ve Francii, v
Rakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může nastat, že kandidáty typu
Trump budou volit i lidé v Evropě? Vyloučit to nelze. Je však otázkou,
zdali se podobní kandidáti vůbec vynoří. Ve vší úctě k panu Trumpovi
nezapomínejme, že je hlavně miliardář. Naplní-li vůbec kdy naděje,
které do něj vkládáme, bude to mimo jiné právě díky penězům, které do
svého „politického zrození“ mohl vrazit. Ne každý miliardář však
zaručuje, že mu jde hlavně a jedině o lidi. I když to tvrdí. Na to by
voliči neměli zapomínat. V USA se objevily bitky, protože spousta lidí
nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u
nás určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí.
Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? Něco se
děje a vůbec mi to nesedí. Pokud mne paměť neklame, když byl zvolen
poprvé pan Obama, k něčemu podobnému v USA od poražených příznivců
republikánů snad nedošlo. Přitom vyhráli ti nekonzervativní, v naší
terminologii tedy takzvaní „pravdoláskaři“. Jak vidno, být
konzervativním a tak i národně cítícím, ještě neznamená, že jste
radikálním, nedemokratickým. To, jak jistá výše jmenovaná menšina tam i
tady odmítá v klidu přijmout výsledek demokratických voleb, svědčí pro
obrovskou slabinu tolik propagované takzvané občanské společnosti. Pak se
ale nedivme, že titíž lidé se snaží likvidovat tradiční základy –
klasickou rodinu, národ, stát. Je Zeman svým způsobem „český Trump“?
Pan prezident mi promine, není. Nikoliv jen proto, že není miliardář a
nevládne velmoci. Ale uznávám, že v mnohém oproti době, kdy byl mým
stranickým předsedou, jako prezident otočil. Kdo ze stávajících českých
politiků je dle vás schopen u nás provést „národní revoluci“ jako
například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu voličů?

Omlouvám se, ale zatím nikoho takového nevidím. Asi ani já to nebudu,
přestože bych chtěl. Nikoliv jenom pro jistě škraloupy u nás v Lidovém
domě. Taky je tu ta Listina základních lidských práv a svobod. Ne, nejsem
právník. Natož ctihodný a ani vajíčkem nedotknutelný ústavní soudce.
Ale představte si, nikde jsem se v ní nedočetl, že většina kvůli
menšinám musí nechat na sobě dříví štípat? Já vím, jsem asi
nevzdělaný a tudíž manipulovatelný...

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, vyjádřil se i k
dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v
Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA… Jelikož jsem obyčejný a tím snad i normální člověk,
pochopitelně si přeji zklidnění protiruských nálad. Které se v poslední
době tak náhle a masivně objevily. Vůbec mne nebude štvát, když jak já,
tak děti našich dětí alespoň tady v Evropě dožijí svůj život bez
zničující války. Natož s Ruskem! Nevím, zdali jsem hned proto Putinův
agent. Jestliže ano, tak vězte, že nehonorovaný.

S nadšením bych přivítal, kdyby se jmenované mocnosti věnovaly spíše
svým vnitřním problémům. Mají jich dost. A vně pak jedině těm
společným. Zmírnění zřejmého nebezpečí pro svět vyžaduje jejich
spolupráci, ne věčné soutěžení. I když ani to nikdy zcela vymizet
nemůže. Jen tak na okraj připomeňme pokusy na EU...

Nerad bych byl neobjektivní, ale hlavně Američané často své vlastní
problémy řeší vrtáním se někde jinde. Rozvrtat cokoliv kdekoliv, na to
jsou vskutku machři. To kam se Rusové hrabou. I když se také „snaží“.
Jak to pak ve světě dopadá, je více než zřejmé. Asi to je odvážné
tvrzení, ale zopakuji ho. Jakoby nám najednou Saddám a Kaddáfí trochu
chyběli, nemyslíte?

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy? Má, jak pro koho. O čem jiném by jistí politici a rádoby
budoucí politici hovořili? O svých předchozích chybách, opomenutích?
Čím by zastrašovali veřejnost, aby se co nejdéle neptala, proč jsme se tak
náhle dostali do současných malérů? A to přesto, že jsme všichni v NATO.
Dokonce i Albánie! A uvažuje se o Gruzii. Pokud vím, NATO je obranný pakt,
že? Brání nás však nějak před teroristy? Pominu-li fakt, že Turci
sestřelili ruský bitevník. Který ovšem útočil nikoliv na Turka, ale
právě na jmenované teroristy. Které nejspíše sami vyzbrojujeme a pak
nazýváme „umírněnou opozicí“. Proto hned pilota zamordovali...

Ještě že si z nich alespoň v tomto naše současná opozice, která jim
zčásti fandí, nebere příklad. To by pak hlavně pan Babiš měl s panem
Kalouskem, místo kvádra oděným v plné polní a po zuby ozbrojeným, ve
Sněmovně větší problém. Než když takhle jen stále dokola opakuje
pořád to samé.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Neuražte se, to by bylo na dlouho. To už je samostatné téma. Možná až na
bakalářskou práci z politologie. Ne v Plzni, ale u pana kolegy profesora
Fialy. Byl by určitě zvláště na socana přísný!

Ale taky bych v rámci upřímnosti musel zabrousit i do vlastních řad. A tam
mám už tak vroubků a černých puntíků až plno. Obecně řečeno,
šiřitelů nepravd, polopravd a až nenávisti najdete moc a moc. Jenže snad
stále platí, že tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho
utrhne. Já stále věřím, že ta již výše zmíněná „slušná mlčící
většina“ není blbá. Voliče bych proto nepodceňoval. Podívejme se
překvapivě na Ameriku...

Sakra práce, no nevyznělo alespoň tohle optimisticky? Tak snad tentokrát
nebudu obviněn, že šířím blbou náladu. „A tak to ma byť“, jak by
řekl nebohý nadporučík Mazurek z Černých baronů. Dokonce i velitel
odloučené roty měl svou čest a za chybu zastřelil sebe. Ne velitele svých
čet. Ale to už je taky jiný příběh. Tak alespoň doufejme, že 77 let po
17. listopadu 1939 a 27 let po tom v roce 1989 u nás arogance a vulgárnost
nezvítězí nad lží a nenávistí. Když už ta pravda a láska stále váhá.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zeman se setká s válečnými veterány i studenty

Prezident Miloš Zeman dnes druhým dnem pokračuje v třídenní návštěvě
Moravskoslezského kraje. Program zahájí u Národního památníku II.
světové války v Hrabyni na Opavsku, kde položí květiny a rovněž stuhou
prezidenta republiky dekoruje vojenský prapor Krajského vojenského
velitelství. Bude také diskutovat s válečnými veterány.

Následně čeká Zemana program na akademické půdě. V Opavě navštíví
Slezskou univerzitu, setká se s vedením vysoké školy a debatovat bude i se
studenty. Odpoledne se prezident přesune na Bruntálsko, kde navštíví
Rýmařov a Bruntál. Hovořit tam bude s představiteli měst i s občany.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Orgán: Lžou o České republice. Ve věci Romů

Deník Právo přináší nelichotivé hodnocení zprávy organizace Amnesty
International (AI), která se týkala údajné diskriminace romských dětí v
českém školství. Podle Obvodního státního zastupitelství na Praze 1
dokument obsahuje nepravdivé, překroucené a dehonestující informace.

Státní zastupitelství zprávu o etnické diskriminaci romských dětí
zkoumalo na základě podnětu od vedoucího odboru školství a evropských
fondů radnice Prahy 9 Martina Odehnala.

„Lze přisvědčit tvrzení, že zpráva evidentně obsahuje nepravdivé,
překroucené a dehonestující informace, které jsou předkládány jako
objektivně zjištěná fakta,“ napsala státní zástupkyně Zdeňka Galková
v reakci na zprávu AI. Podle ní může jít o neopodstatněnou a neomalenou
kritiku činnosti státních institucí a jejich zaměstnanců. „Potažmo
nespravedlivé ‚nálepkování‘ občanů České republiky, kteří
nepatří do komunity Romů,“ dodala.

Ve zprávě, kterou loni okomentoval i generální tajemník AI Salil Shetty se
slovy, že školy dávají dětem poznat, co je diskriminace, hovoří
například patnáctiletý romský Andrej.

„Dělají tu z nás idioty. Je to opravdu jednoduché. Učí nás pomaleji a
nemyslím si, že se odtud můžu dostat na dobrou střední školu,“
stěžoval si lidem z AI žák, který skončil v praktické škole v páté
třídě.

Výzkumníci z AI následně Česku doporučili důkladnou reformu systému
základního vzdělání.

„Namísto získávání a nestranného vyhodnocování všech relevantních
dat byly evidentně shromažďovány výhradně takové informace, které měly
potvrdit předem stanovené závěry ohledně pokračující systematické
diskriminace Romů v českých školách,“ tvrdí však Odehnal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rusko posílí kosmickou obranu jako odpověď na americkou PRO v Evropě

Jako odpověď na rozmísťování amerického systému PRO v Evropě bude Rusko
nuceno posílit systém vzdušné a kosmické obrany na západním směru,
prohlásil předseda výboru Rady federace pro obranu a bezpečnost Viktor
Ozerov.

„Jako odvetná opatření proti podobným hrozbám budeme nuceni posilovat
systém vzdušné a kosmické obrany na daném směru, nasadit dodatečné síly
a prostředky za účelem řešení úkolů ochrany příslušných objektů a
řídicích stanovišť. Součástí tohoto posílení je i rozmístění S-400
a komplexů Iskander v Kaliningradu a vytvoření nových útvarů v Západním
a Jižním vojenském okruhu," řekl senátor.

Podle slov předsedy výboru jsou zároveň s motorizovanými tankovými útvary
součástí divizí vytvořených v Západním a Jižním vojenském okruhu i
vojenské útvary a prostředky protivzdušné a kosmické obrany.

Ozerov v této souvislosti podotkl, že symetrickou odpovědí na počínání
USA by se stalo rozmístění dalších zbraní, které jsou schopny
neutralizovat hrozby vytvářené americkou protiraketovou obranou. Podle jeho
slov Rusko neustále situaci sleduje a je „připraveno reagovat".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin označil gubernátorství Saakašviliho za urážku obyvatel Oděsy

Gubernátorství Michaila Saakašviliho bylo urážkou obyvatel Oděsy a všeho
ukrajinského lidu, soudí ruský prezident Vladimir Putin.

„Je to prostě plivanec, urážka obyvatel Oděsy i všeho ukrajinského lidu.
Nevybavili mu dokonce ani pracovní vízum do USA. Univerzity, ve kterých mu
chtěli najít práci, mu ale stálou práci nabídnout odmítly. Ale povinnosti
gubernátora Oděsy vykonávat může! Cožpak tu nemají slušné a čestné
profesionální Ukrajince, kteří by mohli tuto práci konat?" prohlásil Putin
v interview pro režiséra Olivera Stonea pro film Ukrajina v ohni, když
komentoval jmenování Saakašviliho gubernátorem Oděské oblasti, kvůli
čemuž dostal bývalý gruzínský prezident ukrajinské občanství.

Později podepsal prezident výnos o odvolání Saakašviliho. Bývalý
gubernátor prohlásil, že hodlá usilovat o vyhlášení předčasných voleb
do Nejvyšší rady a vytvořit na Ukrajině svou vlastní politickou sílu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rusko chce spustit pro národy BRICS nezávislý internet do roku 2018

Ruská bezpečnostní rada požádala vládu, aby vyvinula nezávislou
internetovou infrastrukturu pro národy BRICS, která je nezávislá na zbytku
světa. Tato struktura bude potom fungovat, i kdyby došlo ke globálnímu
výpadku internetu.

O této iniciativě se mluvilo při říjnové schůzce Bezpečnostní rady. Ta
je nejvyšším poradním orgánem Ruska zaměřujícím se na národní
bezpečnost. Prezident Vladimir Putin stanovil pro úkol jejího dokončení
podle této tiskové agentury 1. srpna 2018.

Členové Rady při projednávání této záležitosti řekli, že rostoucí
schopnosti Západních zemí vést ofenzivní operace v informačním prostoru
spolu s připraveností to opravdu použít představují pro bezpečnost Ruska
velkou hrozbu.

Rozhodli se o vytvoření odlišného záložního systému Doménových jmen
serverů, který by měl tuto situaci řešit. Ten by neměl být pod kontrolou
mezinárodních organizací a byl by to systém, který by mohly použit i země
BRICS. To je samozřejmě Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika.

Reportéři se tiskového tajemníka Vladimira Putina Dimitrije Peskova ptali,
zda úřady této země pomýšlí na její odpojení od globálního internetu.
Peskov však řekly, že tyto domněnky jsou falešné. Tiskový tajemník řekl,
že o odpojení od globálního internetu nemůže být ani řeči

Peskov ve své řeči uvedl, že o odpojení Ruska od globálního internetu
nemůže být ani řeč. Uchýlil se v rozhovoru s touto tiskovou agenturou k
tvrzení, že v aktivitách partnerů, kteří jsou v EU a v USA byla přítomna
značná nepředpověditelnost, a tak, jak řekl, by se Rusko mělo připravit
na možnost, že se to změní až na nepřátelství.

Peskov řekl, že vědí, kdo je šéf-administrátorem globálního internetu,
a uchýlil se k tvrzení, že díky turbulentnosti současné situace musí
myslet na to, jak by mohli zajistit národní bezpečnost. Řekl, že to není o
odpojení Ruska od celosvětového webu, nýbrž spíš o schopnosti zajistit
ochranu před možným vnějším vlivem.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rituály k oslavě „svaté Angely“, boj se přiostří… Odborník o tom,
jak to dopadne v Německu a co bude dál s Merkelovou

ROZHOVOR „Po ztroskotání trojkoalice se začínají v SPD ozývat hlasy, že
odmítnutí velké koalice CDU/CSU/SPD by ze strany sociální demokracie přece
jen nemuselo být definitivní. Předseda SPD Schulz, který byl hlavním
zastáncem přechodu SPD do opozice, se dostane pod velký tlak, aby ustoupil;
Němci by strašně neradi přišli o svou pověst superstabilní země, kde se
po volbách vždy vláda sestaví,“ říká historik a analytik Institutu
Václava Klause Aleš Valenta, který je znalcem Německa. Pozice Angely
Merkelové je dle něj pevná.

Zdá se, že jednání o koalici CDU/CSU, FDP a Zelených ztroskotala. Proč?
Kde je hlavní důvod?

Hlavní důvod tkví ve sporu FDP a Zelených o příchod rodinných
příslušníků stávajících azylantů do Německa, což FDP zásadně
odmítala. Svou roli patrně sehrála i neshoda obou stran ohledně přechodu
aut na elektrický pohon – Zelení chtěli prosadit zákaz benzínových
motorů již od roku 2030, což bylo pro liberály jako zastánce aspoň dílem
tržního hospodářství nepřijatelné. : Angela Merkelová hovoří o
předčasných volbách. Ty by ale prý pomohly AfD a FDP… Takže co se bude
dít dál?

Po ztroskotání trojkoalice se začínají v SPD ozývat hlasy, že odmítnutí
velké koalice CDU/CSU/SPD by ze strany sociální demokracie přece jen
nemuselo být definitivní. Předseda SPD Schulz, který byl hlavním zastáncem
přechodu SPD do opozice, se dostane pod velký tlak, aby ustoupil; Němci by
strašně neradi přišli o svou pověst superstabilní země, kde se po
volbách vždy vláda sestaví. Mimoto průzkumy ukazují, že v případných
nových volbách by CDU, CSU i SPD hrozily další ztráty. V celém politickém
systému se formuje obrovský tlak, aby se předčasnými volbami nepřihrály
další hlasy pro AfD. Tomu budou chtít nakonec všichni (možná s dílčí
výjimkou FDP) za každou cenu zabránit. Co to celé znamená pro Angelu
Merkelovou? Nebude již dále kandidovat? Udrží se?

Merkelová sedí pevně ve své pozici; v uplynulých letech s pomocí svých
spojenců odstranila veškeré konkurenty v CDU, její pozice je v tuto chvíli
stále ještě neotřesitelná. Pomáhá jí ovšem její absolutní neschopnost
sebereflexe, neúspěch klidně označí za úspěch a může se spolehnout, že
až na pár zanedbatelných hlasů (Mladá CDU) bude v CDU klid. CDU je strana,
jež se za Merkelové proměnila v monolit, který horlivě markýruje
vnitrostranické postupy, ale v realitě panují uvnitř poměry, které se
nepříliš liší od „vnitrostranické demokracie“ v KSČ. Sjezdy CDU
neslouží k výměně kritických názorů, ale – jak napsal dobrý znalec
vnitřních poměrů v této straně – k rituálu oslavy „svaté Angely“.
Jaký dopad může mít jistá nestabilita v Německu na Evropskou unii?
Neoslabí se motor Macron–Merkelová, když ani Macron nemá úplně dobrou
pozici?

Europolitici v celé Evropě se pochopitelně obávají německé nestability,
protože polototalitní spolek jménem EU drží pohromadě jedině osa Paříž–Berlín.
Ale obávat se nemusejí, Německu zdaleka nestabilita nehrozí, i když se o
tom píše a ještě nějakou dobu psát bude.

Frauke Petry byla příliš ambiciózní. Její názory se navíc měnily podle
situace ve straně. Kdysi byla napadána za extremní nacionalismus, poté se
obrátila proti národoveckému křídlu a nakonec začala koketovat s
estasblishmentem. Ale především přecenila svoje síly. Nyní je celkem
zřejmé, že až jí vyprší čtyřletý mandát, v politice skončí – nebo
skončí v CDU... Její „Modrá strana“ je směšný, naprosto beznadějný
projekt. : Nová šéfka AfD Alice Weidelová přiznala, že je lesba. Také
pracovala pro Goldman Sachs. Tak jak to tedy je? AfD se posunula více k „ultrapravici“,
nebo k neomarxismu?

Weidelová je v současnosti spolupředsedkyní parlamentní frakce AfD,
předtím byla zvolena do dvoučlenného týmu pro vedení volební kampaně.
Její volba vzhledem k homosexualitě a především k výchově dítěze s
jinou ženou je pro stranu, hlásící se k tradičním rodinným hodnotám,
naprosto nepochopitelná.

Ale jsme v Německu. AfD je stranou rozumných lidí, ale přece jen Němců,
kteří si za několik posledních desítek let zvykli na to, že kulturní
revoluce se stala samozřejmou součástí německé reality. To mimo jiné
znamená, že homosexuální partnerství (od června letošního roku též dle
zákona i manželství) je tam něčím docela normálním, a to zřejmě i pro
mnoho lidí v AfD. Alespoň jsem nezaznamenal žádný výraznější odpor
proti volbě Weidelové v jejích řadách.

Pak tu může u některých politiků AfD hrát roli ještě další důvod: AfD
je často napadána jako homofobní a protiženská strana, jakkoli je to
absurdní (ale absurdita je už dávno součástí německé politické reality),
takže volbou homosexuální ženy do čela strany se aspoň některým těmto
kritikům mohou „zavřít ústa“. Petra Bystroně z AfD sledovala bavorská
kontrarozvědka zhruba pět měsíců. Důvodem byla podle německých médií
opakovaně vyjadřovaná sympatie vůči organizaci Identitární hnutí
Bavorsko (IBB), které „vykazuje silnou příbuznost s nacionalistickou
ideologií krajní pravice“. Čtyřiačtyřicetiletý politik, který
sledování považoval za předvolební podraz bavorské CSU, pod níž spadá
tamní ministerstvo vnitra, se kvůli tomu obrátil na soud. Nyní bylo
sledování ukončeno. Co vypovídá celá věc o Německu?

Bystroňovo sledování rozvědkou kvůli jeho sympatiím k identitárnímu
hnutí má dvě stránky. Zaprvé prozrazuje, že v onom domněle vzorném
demokratickém Německu je vnitřní rozvědka zneužívána k politickým
cílům ve prospěch kartelových stran. Není to zdaleka první případ;
kdykoli v minulosti „hrozilo“, že by se do Bundestagu mohla dostat nová
pravicová strana, nasadil establishment tuto rozvědku, tedy Úřad pro ochranu
ústavy, jak se to přesně jmenuje, a ta svým sledováním vypálila dotyčné
straně cejch pravicového extremismu, který ji nakonec zahubil. U AfD to
kartelovým stranám a celému systému poprvé nevyšlo. Bystroň přestal být
sledován patrně proto, že se dostal do parlamentu. Toho se Úřad zřejmě
zalekl.

Druhý aspekt se týká oněch identitářů. Skupina mladých lidí, kteří
formou různých recesistických akcí, jako například spuštěním
transparentu ze střechy Braniborské brány, protestuje proti výprodeji
národní identity evropských národů, ale je považována v Německu div ne
za ohrožení bezpečnosti státu. Máloco může lépe ilustrovat hloubku
odvratu Němců od všeho, co jakkoli souvisí s národem, s jeho minulostí,
tradicemi a tak dále. Hovoří se o tom, že u nás je ohrožena západní „liberální
demokracie“. Může být ale pro nás Západ vzorem? Například Marine Le
Penová je stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie popraveného
amerického novináře Jamese Foleyho Islámským státem, včetně uříznuté
hlavy. Ve Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl
vyjádření Winstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael
Stürzenberger odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za
zveřejnění (jinak z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si
jeruzalémský muftí Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem.
Od 1. října platí v Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako
Facebook, YouTube nebo Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek
„kriminální obsah“, například „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda
jsou zveřejněná fakta pravdivá či nikoli. Pokuta může dosáhnout až
padesát milionů eur…

Západ už dávno vyměnil svobodu za rovnost a takzvanou sociální
spravedlnost. Svoboda je pro západní politiky a filozofy už jen trapnou
vzpomínkou na doby, kdy stát nebral lidem polovinu jejich výdělku,
nepřerozděloval polovinu národního důchodu a nemíchal se lidem do jejich
soukromých životů.

Německý zákon, který zmiňujete (se strašným názvem
Netzwerkdurchsetzungsgesetz), není nic jiného než začátek cenzury internetu.
A to si myslí zdaleka nejen vyhranění kritici vládnoucího systému. V
Německu nepanovala plná svoboda slova ani předtím, protože plná svoboda
mínění je jen tam, kde není člověk za vyslovení svého názoru nijak
postižen – tedy nejen tím, že ho nezavřou do vězení, ale ani tím, že
není společensky ostrakizován, vyhozen ze zaměstnání, předvolán k
nadřízenému, aby se „ospravedlnil“. Kromě toho vězení (ale už i to
možná úplně neplatí – viz příklad, který jste uvedl) nic z toho v
Německu neplatilo a neplatí. Naprostá většina soukromých i
veřejnoprávních médií v Německu zastává vyhraněně levicově
liberální názor a napadá každého, kdo je „napravo“. Obávám se, že
po vstupu AfD do Bundestagu by se tato mrazivá atmosféra „boje proti pravici“
mohla ještě přiostřit.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin prý chystal předčasné volby, když vyhraje Hillary. V Rusku přituhuje

Po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách upustil
Kreml od myšlenky konání předčasných prezidentských voleb. Informuje o
tom server Tapolitika.cz, který se zaměřuje na překlady z ruských
opozičních zdrojů.

V Kremlu byl projednáván plán uspořádat prezidenské volby v Rusku nikoliv
v březnu 2018, tedy v době, kdy Vladimiru Putinovi oficiálně vyprší
prezidentský mandát, ale již o rok dříve – na jaře roku 2017. Tuto
informaci TV Dožď potvrdily dva zdroje blízké Putinově administrativě.

Od tohoto nápadu však bylo podle těchto zdrojů upuštěno 8. listopadu
vzhledem k tomu, že v prezidentských volbách konaných v USA zvítězil
Donald Trump.

Ze slov informátorů TV Dožď vyplývá, že scénář předčasných voleb by
byl aktuální v případě výhry Hillary Clintonové, která ostře
kritizovala politiku ruské vlády a mohla by se pokusit ovlivnit situaci v
Rusku před volbami.

Celý text je ZDE

Server Tapolitika.cz také přináší překlad článku ruské federální
informačně-analytické agentury Rosbalt o nárůstu sociálního napětí ve
společnosti.

Za tři měsíce se počet pracovních konfliktů v Rusku zdvojnásobil. Taková
data uvádí Centrum ekonomických a politických reforem (CEPR) ve své nové
zprávě o sociálně-ekonomické situaci v Rusku.

Jak zjistili experti z CEPRu, bylo za třetí čtvrtletí zaznamenáno 544
konfliktních případů spojených s pracovními vztahy v 78 regionech. To je
téměř dvakrát více než ve druhém čtvrtletí, kdy bylo zaznamenáno 263
případů.

Mezi pracovní konflikty podle definice CEPRu patří mítinky, demonstrace,
stávky z důvodů zhoršení pracovních podmínek, rozpuštění podniků,
výpovědí a zadržování mzdy.

Nejvíce pracovních konfliktů vzniká v důsledku zadržování mzdy.
Pracovních konfliktů ve vlastním slova smyslu bylo za třetí čtvrtletí
zaznamenáno 69. Podle údajů Rosstatu celkové dluhy na mzdách k 1. září
dosahovaly 3,531 miliardy rublů.

Celý text je ZDE

Choices:
- ne
- ano


Question:
Polsko promluvilo o začátku umísťování praporu NATO na svém území

Polský ministr obrany Antoni Macierewicz promluvil o začátku příjezdu
vojáků mnohonárodního praporu NATO na území země. O tom informují noviny
Gazeta Prawna.

„Jejich rozmístění už začalo. V lednu, pravděpodobně, dokončíme
jejich ubytovávání," prohlásil polský ministr obrany.

Dále informoval, že jednotky se budou nalézat ve městě Orzysz (Varmijsko-mazurské
vojvodství hraničící s Kaliningradskou oblastí).

18. září tohoto roku bylo informováno, že rozmístění dodatečných
čtyř praporů v Polsku, Estonsku, Litvě a Lotyšsku je naplánováno na
květen roku 2017, některé jednotky ovšem budou zařízeny rychleji.

Rozhodnutí o zformování čtyř dodatečných praporů pro zadržování Ruska
bylo učiněno na summitu Severoatlantické aliance ve Varšavě. Do Lotyšska
pošle vojáky Kanada, do Litvy Německo, do Estonska Velká Británie a do
Polska USA. Každý prapor bude tvořit tisíc vojáků a důstojníků.

Moskva opakovaně prohlašovala, že přibližování vojsk NATO ke svému
území chápe jako ohrožení své bezpečnosti.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Švédský premiér se vyslovil proti založení společné armády EU

Švédský premiér Stefan Löfven se dnes vyslovil proti vzniku společné
evropské armády. Řekl to na tiskové konferenci k závěrům jednání se
svým českým kolegou Bohuslavem Sobotkou.

Ministři se shodli na tom, že by místo založení spojené armády bylo
lepší soustředit se na posílení spolupráce v bezpečnosti, informuje RT.

„Jsme proti vzniku společné armády EU. Nepotřebujeme další podobný
společný projekt," řekl Löfven a poznamenal, že by bylo lepší
spolupracovat v jiných problémech, jako třeba společný boj s terorismem.

Český premiér se ze své strany vyslovil pro těsnější spolupráci v
bezpečnosti a obraně. Podle jeho slov se má příslušný návrh objevit na
prosincovém summitu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin pověděl o využívání bezpilotních prostředků v hromadné dopravě

Rusko plánuje rozpracovat několik projektů bezpilotních dopravních
prostředků pro jejich užití v uzavřeném prostoru v obchodě a ve výrobě.
V budoucnu takovou zkušenost lze využít i v hromadné dopravě, oznámil
ruský prezident Vladimir Putin během setkání se zaměstnanci podniku
Avtodizel v Jaroslavli.

„Co se týče dronů, tak je to samozřejmě perspektivní. V rámci
technologické iniciativy máme opatření k podpoře rozvoje bezpilotní
mobilní techniky. Na první etapě plánujeme vytvořit několik pilotních
projektů, aby tyto přístroje šlo využívat v uzavřeném prostoru — pro
projektový provoz například v uzavřených obchodních zónách nebo ve
výrobních zónách," řekl Putin v podniku Avtodizel.

„Počítáme s tím, že je později budeme moci využívat i pro zajištění
provozu hromadné dopravy. Vše ale musí být náležitým způsobem
propracováno," dodal prezident.

Putin zdůraznil, že pro tuto chvíli je nutné připravit technologické a
technické komponenty a vzdálené servery, jež se budou starat o zajištění
bezpečnosti dopravního provozu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Další německá potravinářská síť se připojila k povstání proti „nejdříve
migranti“

Příliv migrantů tlačí zdroje místní charity na hranici svých možností.
Již druhá německá potravinová banka Tafel začala dávat přednost rodinám,
osamělým rodičům s dětmi a důchodcům před cizinci a mladými svobodnými
muži.

Nevládní organizace se ve čtvrtek dostala pod palbu kritiky kvůli tomu, že
její pobočka v západním městě Marl se odvrací od ne-Němců a osamělých
mladých mužů, uvádí Deutsche Welle.

Renate Kampeová, předsedkyně pobočky Tafel v Marlu, odsoudila obvinění z
rasismu a tvrdí, že společnost skutečně chtěla dát rodiny, bez ohledu na
státní příslušnost, na vrchol svého seznamu příjemců jídla.

„Hlavním problémem je, že nemáme dostatek zásob," řekla.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šéfka Pepsi Coly podporovala Clintonovou. Po volbách se pustila do Trumpa

Šéfka Pepsi Coly narozená v Indii, Indra K. Nooyi, v předvolební kampani
podporovala demokratku Hillary Clintonovou. Na čtvrteční konferenci v New
Yorku, kdy už celý svět věděl, že vyhrál Donald Trump, prohlásila, že
svět sice neskončil, ale některé Trumpovy tendence bude třeba utlumit hned
v zárodku, jinak budou pro americkou společnost smrtící.

„Jak můžete takhle mluvit o ženách!“ udeřila na Donalda Trumpa po jeho
zvolení prezidentem šéfka Pepsi Coly Indra K. Nooyi v narážce na Trumpovo
chování během předvolební kampaně i na video, na němž se ukázalo, jaké
řeči vede Trump o ženách „v šatně“. Úryvky z jejího projevu přinesl
server conservativetribune.com.

Indra K. Nooyi v témže proslovu Trumpovi pogratulovala k vítězství a
konstatovala, že svět těmito volbami rozhodně neskončil, ale všechny „nebílé“
zaměstnance a všeobecně příslušníky menšin je třeba ujistit, že se
nemají čeho bát. Po slovech Donalda Trumpa z předvolební kampaně je totiž
řada lidí znepokojena.

Celý článek naleznete zde.

„Pokud se nám to nepodaří utlumit hned v zárodku, může se z toho stát
smrtící síla ohrožující naši společnost,“ varovala dáma. Server
připomíná, že poměrně útočná slova šéfky společnosti PepsiCo nejsou
v souladu se slovy končícího prezidenta Baracka Obamy, který vyzval k
opětovnému sjednocení národa a popřál Trumpovi v prezidentské roli
úspěch. „Pokud uspějete vy, uspějí i Spojené státy,“ prohlásil Obama
na tiskové konferenci, kde stál s Trumpem bok po boku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lékaři vytvořili lék, který blokuje předávání HIV pohlavní cestou

Španělští molekulární biologové vytvořili nový antiretrovirusový lék,
který nejen že blokuje množení HIV v organizmu, ale i téměř úplně
vylučuje pravděpodobnost předání infekce při pohlavním kontaktu. O tom
pojednává článek, který se nachází v Journal of Infectious Diseases.

Vědci vysvětlují, že lidé s nemocí HIV mohou žít desítky let poté, co
onemocněli, díky kombinované antiretrovirusové terapii (HAART) — kombinaci
z několika preparátů, které tlumí některé etapy množení viru uvnitř
imunitních buněk člověka.

Tato léčba nevede k úplnému zmizení viru — podle všeho on prostě „propadá
spánku" a ukrývá se uvnitř jiných tělesných tkání a čeká na „lepší
časy". Jakmile pacient přestává brát HAART preparáty, HIV se „budí" a
pokračuje v ničení imunitního systému.

V posledních letech vědci vytvořili mnoho léků, které mohou pronikat do
těchto orgánů a HIV postupně ničit, dělají to ovšem velmi pomalu, což
vytváří mnoho problémů pro pacienty i lékaře.

Experimenty provedené týmem Padzamczera ukázaly, že tyto problémy je
možné řešit s pomocí nové třídy antiretrovirusových preparátů, které
tlumí takzvanou integrázu — zvláštní bílkovinu, která pomáhá viru
budovat svoji DNA v nakažených buňkách.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruský plyn byl dodán do Indie

Novatek Gas & Power Asia Pte. Ltd. (dceřiná společnost Novateku) uskutečnila
první dodávku zkapalněného zemního plynu (LNG) ze závodu Jamal SPG do
Indie. Uvádí se to ve zprávě společnosti.

Jak uvedl první místopředseda představenstva Novateku Lev Feodosjev,
rozšíření geografie dodávek a růst účasti společnosti v klíčových
trzích asijských zemí je jednou z priorit rozvoje, která je součástí
strategie společnosti do roku 2030.

„První dodávka LNG na rostoucí indický trh je důležitým krokem v
rozvoji tohoto směru," řekl.

V lednu tanker Gaselys francouzské společnosti Engie dodal do USA partii LNG
Alexandr Novak Malajsie

Choices:
- ne
- ano


Question:
Cyril Svoboda: Putinova pozice je neotřesitelná, s tím musíme všichni
počítat

SVĚT OPTIKOU CYRILA SVOBODY Máme se po slovenských volbách, které vynesly
do parlamentu dle mnohých fašistickou stranu, obávat o osud naší demokracie
a EU jako celku? Nejen na tuto otázku reaguje v pilotním díle nového
seriálu rozhovorů ředitel Diplomatické akademie a exministr zahraničí
Cyril Svoboda. Zaměřuje se také na dohodu EU s Tureckem a návštěvu
čínského prezidenta v Česku.

Jak hodnotíte slovenské parlamentní volby a jejich možný přesah do Evropy?
To znamená, jestli je i v jiných zemích možný podobný vzestup
extremistických stran. Podle Anne Applebaumové jsme jen dva nebo tři špatné
kroky vzdáleni od konce NATO, EU a možná i liberálního řádu, jak jsme ho
znali. Může třeba úspěch Marine Le Penové a odchod Británie z EU vyvolat
zemětřesení s důsledky, o nichž Applebaumová hovoří?

Ve slovenských volbách lidé podlehli heslům z billboardů, když různá
politická uskupení na nich soutěžila o to, kdo má větší vlastenecký
přínos při řešení migrační krize. Pro Českou republiku je to varovný
signál, že to u nás může skončit stejně. Musí se ale hledat cesta, jak z
toho ven. Jediným správným východiskem je společný postup evropských
zemí, kdy se shodnou v názorech například český, polský a maďarský
premiér s tím francouzským a toto řešení se pak bude dál uskutečňovat.
Nemohou převládat jen úzké národní zájmy. Stále máme jednu fungující
Evropskou unii, kterou musíme podporovat.

Co čekat od probíhajícího summitu EU–Turecko? Někteří publicisté to
nazývají summitem poslední záchrany. Vidíte nějakou možnost efektivní
dohody?

Hlavním bodem summitu je klíčová dohoda s Tureckem o omezení migrační
krize. Ta se nedá zcela zastavit, ale i výrazné snížení počtu uprchlíků
bude mít svůj velký význam. Nemůže to však být jen samotná dohoda
politických reprezentací zemí Evropské unie s Tureckem, musí být do tohoto
procesu zapojené i NATO. A samozřejmě ani Severoatlantická aliance nemůže
činit samostatné kroky bez souhlasu EU, vždyť Turecko je náš alianční
spojenec.

Do České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu.
Mluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního
prezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i
schvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné
Číny včetně Tchaj-wanu. Jak na to pohlížet?

Evropská unie podepsala s Čínou dohodu o strategickém partnerství a Česko
ji podpořilo, protože máme zájem s ní rozvíjet vztahy, zejména ty
ekonomické. Návštěva čínského prezidenta pak bude určitě výjimečnou
událostí, o tom není pochyb, stejně jako by k nám přijela americká hlava
státu. Co se týká uzavřených dohod mezi jednotlivými městy, tak ty nejsou
pro nás až tak důležité, mohou se dohodnout na různých záležitostech.
Rozhodující je až postoj naší vládní reprezentace, tedy to, co prezentuje
náš stát navenek.

Šíří se spekulace, zda Vladimir Putin bude znovu kandidovat. Západní
média konstatují, že dokázal lidi ošálit natolik, že opozice nemá
žádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke
vztahům RF se Západem?

Spíše bych byl překvapený, kdyby Vladimir Putin znovu nekandidoval. Jeho
pozice je v Rusku naprosto neotřesitelná. To je jasné, jako když po sobě
přichází den a noc. S tím musí všichni počítat. To platí pro Česko
stejně tak, jako to platí pro další evropské země i pro Spojené státy.
Nežijeme přece v politice snů, musíme být nohama pevně na zemi.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Prd z toho, umělci. Do všeho kecat. Nezávislý poslanec uzavírá „týdny
neklidu“ a kauzu Brady

ROZHOVOR „Petr Gazdík si polechtal ego, když byl za superstar na náměstí,
umělci plácli do vody a prd z toho.“ Poslanec Petr Adam komentuje události
posledních dní, kdy se, „jak je u nás běžné, vlk opět nažral a
společnost o něco více rozdělila“. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
vysvětluje i to, proč se umělci domnívají, že mohou do všeho kecat.
Zároveň podotýká: „Víte, dřív, před staletími, byl komediant tou
nejnižší společenskou vrstvou, čekal před branami města, jestli jej
vůbec vpustí.“

Zdá se, že emoce se v naší zemi alespoň částečně uklidňují. Jak byste
s odstupem času vůbec zhodnotil události okolo návštěvy dalajlámy,
politické hádky kolem ní, „kauzu Brady“ a výzvy umělců k neklidu?

... a čo vy si predstavujetě pod takým pojmom „absurdný“. Asi žádné
slovo jako absurdita nevystihuje celou tuto záležitost lépe. Protože
neinklinuji ani k těm, kteří jsou označováni za kavárnu, a ani k těm,
kteří budou pana prezidenta vynášet do nebes za každou cenu, rozhodl jsem
se i bez emocí vytvořit časovou osu událostí tak, jak následovaly, a
použil jsem pouze doložitelná fakta. Žádné emoce či náklonnosti ke
komukoliv. Výsledkem bylo, že celá aféra se nedá nazvat jinak než uměle
vytvořenou bublinou, která posloužila svému účelu a pak potichoučku
splaskla. Jak je u nás běžné, vlk se opět nažral a společnost se zase o
něco více rozdělila. Petr Gazdík si polechtal ego, když byl za superstar na
náměstí, umělci plácli do vody a prd z toho.

Česká veřejnost včetně politické scény je opět, jak říkáte, o něco
víc rozdělená. Jedna strana tvrdí, že naše špičková politická
reprezentace udělala dobře, když vydala prohlášení, kde se distancovala od
návštěvy dalajlámy, a že oficiálně se s ním nesetkávají ani politici
významných západních zemí. Druhá strana naopak říká, že zbytečně
poklonkujeme Východu a i ministři bez ohledu na pravidla diplomacie se mohou
setkávat, s kým chtějí. Komu tedy věřit?

Blíží se volby, a tak naše politická scéna musí být rozdělená. A v
době, kdy se přestalo snadno dělit na levici a pravici, je třeba hledat
zástupné problémy a dělit se donekonečna na nich. Jak by jinak voliči
poznali, koho mají vlastně volit? Prakticky nikdo už nemá žádný program,
veškerá politická prohlášení se smrskla pouze na to, mít na danou věc
nějaký názor. Žádné nové myšlenky, žádná evoluce ideologií. Jen
příklon tam či onam na základě nějakého sociologického průzkumu. Takhle
ale nejde vést ani firmu, ani stát a ani nic jiného. Musím mít vizi,
koncepci a musím si stanovit cíle a podle těchto cílů zvolit tu nejlepší
cestu pro co největší množství obyvatel, a přitom se postarat o všechny,
kteří pomoc potřebují. Takhle jednoduché to je, a přesto je to nad síly
našich politických reprezentací. Tím se dostávám ke druhé části vaší
otázky. Měl „dopis čtyř“ vzniknout, nebo ne? Inu, vládní politika je
pro obchodní spolupráci s Čínou, a je-li tato spolupráce přínosem pro
české občany, nechť ji podporujeme, jak to jen jde. Má-li tam být přínos
jen pro nějaké jednotlivce, pak je to vrcholně podezřelé. Já osobně v
obchodní spolupráci se zemí, jako je Čína, problém nevidím. Jako každá
země má svoje klady a zápory. Systém je tam nastavený tak, aby fungoval pro
1,7 miliardy lidí. Co na tom chceme kritizovat? Vždyť my tady se ani
neshodneme, jestli kouřit nebo nekouřit v restauracích. V našich
představách o fungování takové země prostě musíme vzít v úvahu i její
ohromnou velikost. A co se setkání s dalajlámou týče, poněkolikáté
musím zopakovat. Je-li to setkání s duchovním vůdcem, pak jedině
neoficiální a v soukromí – jsme sekulární stát a náboženství v
politice nemá co dělat. Chce-li se s ním setkat někdo politicky a
oficiálně, pak vznikne problém. Kdo jej do jeho úřadu zvolil? Kritizujeme-li
Čínu za nedemokratičnost, pak dalajláma neprošel demokratickým procesem a
nebyl volen lidmi a je třeba na to brát zřetel.

Nejen příznivci prezidenta Zemana si libují, že „český Majdan“ se
nezdařil a že to pražské elity s protesty poněkud přehnaly. Má tato
část veřejnosti pravdu? A jak vůbec posuzujete vystoupení Vojtěcha Dyka,
Jiřího Bartošky či Jana Krause? Byli ve svých názorech poněkud mimo,
anebo uspěli a zažehli potřebnou jiskru? Co říci na názory některých
lidí, kteří například doporučují těmto „revolucionářům“ vyjet do
ekonomicky slabších regionů, aby se dostali do reality a poznali skutečné
problémy obyčejných lidí…

Rozhodně na těch radách něco je, protože s realitou, obávám se,
někteří z nich neměli tu čest hodně dlouho. Ale nemám nic proti jejich
iniciativě. Chtějí-li stávkovat, ať stávkují. Předpokládám, že pan
Bartoška nechá stáhnout z TV reklamní spoty, ve kterých vystupuje, a
vrátí peníze. Zařídí, aby jim z takového období nešly tantiémy, když
stávka, tak pořádná. Kdyby stávkovali krátce, mohlo by se ale stát, že
si toho nikdo nevšimne a že na život běžného občana to nebude mít tak
drastický vliv, jak asi sami čekají. Tyto výzvy už jaksi patří k
českému politickému folklóru. Nikým nezvolená, rádoby morální elita
národa se čas od času rozhodne, že svět se nevyvíjí podle jejich
představ a pocítí touhu o tom dát veřejnosti vědět. Problém je v tom,
že doba se mění. Víte, dřív, před staletími, byl komediant tou
nejnižší společenskou vrstvou, čekal před branami města, jestli jej
vůbec vpustí. A byl rád za almužnu, které se mu dostalo. Nyní naše i
světové „hvězdy“ vydělávají neskutečné peníze, a to jim dává
určitý pocit, že do něčeho mohou i kecat. Mohou, ale neměly by toho
zneužívat, právě tak jako pan Kraus. Nevím jak vy, ale já, když si
objednám nějakou službu, za kterou platím, očekávám, že mi ji ten
člověk dodá, co jsem si najal. A dodá mi ji tak, jak jsem chtěl, v
požadované kvalitě. A nemyslím si, že by TV Prima přesně takovou službu
po panu Krausovi chtěla. A když se jí nelíbí, co dostala, tak se na ni
vrhne celá tato smečka a obviní ji z cenzury? Takhle by to asi chodit nemělo...

K těm výdělkům dodám jen to, že ze mě rozhodně nemluví závist a že to
ani není problém u většiny populace. Jen se domnívám, že existence herců
a umělců miliardářů je ve světě, kde umírá, tuším, 30 tisíc lidí
denně hlady, poněkud nepochopitelná. Svět, kde učitelé, aby se uživili,
musejí mít dvě zaměstnání, a kde se lékařské péče nedostává všem,
takový svět by se měl vážně zamyslet nad svým žebříčkem hodnot.

Když sedl prach a situace se částečně uklidnila, lze říci, že
prezidentovi ubylo alespoň pár procent popularity? Jinak, v různých
debatách se objevila myšlenka: Zemanovo vzezření, Zemanova mluva, Zemanovy
politické přešlapy a skandály jsou pro jeho méně majetné voliče něčím,
čím jejich prezident bojuje „proti těm nahoře“. Tedy proti některým
vzdělancům, „kavárně“ či umělcům. Co je na tom pravdy?

To nedokážu posoudit. Prezident Zeman zcela naplňuje moje očekávání,
která jsem měl. Ať již ta pozitivní, tak ta negativní. Určitá
obhroublost k němu vždy patřila, ale myslím si, že ve funkci prezidenta se
mohl v několika případech mírnit. Na stranu druhou, staré české
přísloví praví, že na hrubý pytel hrubá záplata. A tou on rozhodně je.
Pak jsou zde názory, se kterými se nemohu ztotožnit z principu. Nemám rád
politiky, kteří zneužívají současné mezinárodní politické situace pro
zisk svých osobních bodů. Používají při tom totiž manipulaci s fakty,
která má jediný cíl. Zvyšovat strach a pocit ohrožení ve společnosti, a
to je nástroj velice nebezpečný. Vystrašená veřejnost se totiž mnohem
snáze přikloní k radikálnějším řešením a ta podle mého názoru nejsou
ta správná. V minulosti bychom našli mnoho příkladů, kdy se proti sobě
postavili sousedi, kamarádi a kolegové, prakticky ze dne na den a skončilo to
ohromnými masakry. Neříkám, že se to stane, ale že nálady ve společnosti
jsou různé a slovní přestřelky čím dál tím vyhrocenější.

A podle mého názoru by tu měla politická reprezentace spíše uklidňovat,
než radikalizovat. Měla by kultivovat a upřímně i trošku vychovávat.
Prostě vést dobrým příkladem. Ale to se neděje. Možná to bude tím, že
skutečná elita tady žalostně chybí a my tu máme harcovníky, kteří tu
jsou 25 let, věčné amatéry, aktivisty a pak skupinku poblázněných
populistů.

A jak podle vás rozjel svou prezidentskou kampaň Michal Horáček? Řekl, že
chce slušnou politiku, že chce být prezidentem naslouchajícím všem
občanům a že objede republiku, aby zjistil, co lidé chtějí. Je to pro
začátek dost? Odpor vzbudilo například to, že si vzal na pomoc Magdu
Vášáryovou, která dlouhodobě nadává českému národu za postoj k
uprchlíkům. Neuškodí mu to? A co Horáčkova minulost? Za komunismu byl
veden jako „domácí dělník“, a přitom dělal kšefty v sázkách.
Neobrátí se to proti němu?

Dělá přesně to, co může fungovat, ale já tím opovrhuji. Objíždět
republiku s tím, aby zjistil, co si lidé myslí, a aby to posléze mohl jim
samým opakovat, mi připadá jako velice primitivní, ale velice účinné.
Nicméně na to, aby situaci v ČR někam posunul, to jaksi není. Je to
nástroj k dosažení cíle, a tím cílem je posadit se na Hrad. Bohužel už
teď je jasné, že budeme svědky té nejodpornější kampaně v historii.
Soudím tak podle intenzity a špíny, ve které začala. Trend je nastaven,
máme se na co těšit. Já pana Horáčka nemohu nijak soudit, nejsem
obeznámen s jeho názory. Jsem ale přesvědčen, že v brzké době budeme
postupně seznamováni s mnoha dalšími jmény, která budou chtít proniknout
na Hrad, a obávám se, že se občas ani nebudeme stačit divit. Možná by
nebylo na škodu přemýšlet o někom, kdo není zatížen jakoukoliv
minulostí. Protože ať už někoho máme rádi nebo nikoliv, právě minulost
bude to, o čem se bude nejvíce diskutovat. O jednom se bude říkat, že byl
estébák, o dalším, že vekslák a tak dále. To nejsme schopni v této zemi
najít někoho, vůči němuž polovina lidí nebude cítit až nenávist?

Miloš Zeman vyzval Daniela Hermana k odchodu z vlády a označil ho za lháře,
pokud jde o kauzu Brady… Dokonce uvažuje, že vyzve premiéra, aby Hermana
odvolal. Řekl též, že akce na Staromáku byla zneužitím státního svátku.
Čili oklepal se už prezident Zeman z rádoby aféry, která vypadala pro něj
zpočátku velmi vážně? Přešel do protiútoku?

Prezident se rozhodně oklepal, dokonce myslím, že tím ani nijak zásadně
nebyl zasažen. Lež má totiž krátké nohy a v tomto případě též i dosti
vysoké čelo pana ministra. Pan Herman se podle mého názoru historicky
znemožnil, jak říkal pan Werich. Pravdou je, že tak měl učinit ihned po
setkání se Sudetoněmeckým landsmanschaftem. Akce na náměstí byla
nutností pro lidi kolem Starostů. Ti potřebují neustále točit svůj „úspěch“
ve volbách a nutně potřebují zachovat určité momentum, setrvačnost, tak
aby jejich voliči neměli tendenci ke škubnutí zpátky k TOP 09. Proto také
Starostové převzali kalouskovskou rétoriku a názvosloví. Současně
akcentaci „křesťanství“ a podobných věcí. Ve výsledku je to jen
změna jednoho hráče v poli za jiného. Topka nemá obecně vzato lidem co
nabídnout, a to především personálně.

Politika jede dál a rány schytává nyní především premiér Sobotka. V
dopise, kterému se komentátoři diví či smějí, svaluje vinu za neúspěchy
ČSSD na Zemana či na ministry, kteří budou muset byt obměněni. Preference
strany se řítí dolů, Babiš má už dvojnásobek. Sobotka v minulých
týdnech nestál jednoznačně za Zemanem, přitom dál drží dobré vztahy s
Čínou. Neuspokojil ani Zemanovy příznivce, ani „kavárnu“. Co mu takové
jednání přinese? Co bude dál s ČSSD? Zeman ho označil za neúspěšného
politika, měl pravdu?

Sobotkova expirační doba je u konce, určitě se nestane, že by po dalším
volebním sjezdu zůstal předsedou. Jsem dalek tomu, abych kolegům v ČSSD
radil, ale rozhodně ve svém středu najdou několik jmen úspěšných
sociálnědemokratických politiků, kteří třeba svůj hejtmanský mandát
obhájili. Myslím si, že česká politika potřebuje ČSSD. Je to strana,
která je založena na bránění hodnot pro 100 procent obyvatel. Ano, v
principu to tak může být, ale jaká témata dnes ČSSD hájí? Jaká je její
ideologie? Jaká je ta vize, o které jsem mluvil? Nikdo neví. ČSSD působí
jako všichni ostatní – naprosto impotentně a v tuto chvíli se bohužel
tyto negativní aspekty střetávají v pozici předsedy. A tím, že hledá
chybu všude jinde než v sobě, tomu rozhodně nepomáhá.

Co se může stát 17. listopadu? Zemanovi příznivci tuší, že přijde pokus
o „násilné svržení prezidenta“. Přijde, nebo to budou jen prostě
demonstrace proti Zemanovi? Pomůže vlastně „antizemanovské frontě“
svolání „dalšího Staromáku“? A budou se aktivizovat i Zemanovi
příznivci, nebo patří k mlčící, ale volící většině, která na
nějaké demonstrování kašle?

Stát se může leccos. Může dokonce i sněžit. Ale jestli Bartoška s Dykem
zahájí ostrou ofenzivu a spustí opravdu nekompromisní letákovou kampaň,
může být výsledek dramatický. Ne, teď vážně. Opravdu se dá čekat
ledasco, protože strýčkem Bradym to určitě nekončí. Myslím si ale, že
vítr z plachet se těmto revolucionářům poněkud vytratil. Je to i o
vůdčích jménech. Jak lidé viděli v té cenzurované show, kdo jsou ti, za
něž by měl jít národ do ulic, došlo k uklidnění. Kdo by šel
demonstrovat za Rumla, Žantovského, z té další výzvy za Kocába a Kalvodu?
Co to je za lidi? Kde se zase 15 let schovávali a co jim dává právo teď
národu vzkazovat, že je třeba změny? Právě kvůli chování těchto lidí
v devadesátých letech zde máme reprezentaci, jakou máme. To oni jsou
součástí politické evoluce. Nejsou řešením rovnice, jsou její
součástí. A jsou jednou z příčin, proč jsou lidé tak naštvaní.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Stálý zástupce RF při NATO jmenoval hlavní úkol aliance

Konfrontace s Ruskem je ve středu úsilí NATO pro adaptaci velitelské
struktury aliance, i když se to odůvodňuje nutností čelit hrozbám ze
všech směrů, prohlásil stálý zástupce RF při NATO Alexandr Gruško.

„I když se opatření pro adaptaci vojenského potenciálu NATO odůvodňují
nutností odrážet hrozby ze všech směrů, je třeba poznamenat, že ve
středu těchto úsilí je úkol konfrontace s Ruskem", řekl Gruško ruským
novinářům.

Podle jeho slov budou následky těchto kroků záležet na tom, jaká
rozhodnutí budou definitivně schválena na zasedání ministrů obrany v
únoru 2018.

Gruško si myslí, že „Severoatlantické velení (je to konvenční název),
které bude zřízeno, bude kopií toho velení, které existovalo do roku 2002".
Velvyslanec připomenul, že likvidované velení „odpovídalo za přesuny
amerických sil z území USA do Evropy, za zajištění ochrany a obrany
mořských komunikací, zabývalo se organizací boje proti ponorkám a celým
komplexem otázek spojených se zajištěním rychlosti a bezpečnosti
podobného posílení".

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pozoruhodný rozbor: Snad jen Robejšek zarazí Babiše v letu. Lidovcům
svíčkové báby vymírají, ČSSD ovládli střelci od koryt, o pravici vůbec
nemá smysl se bavit

ROZHOVOR „Mohou zarazit Babiše v letu,“ myslí si publicista Petr
Sedláček o Realistech, jejichž vstup na politickou scénu ohlásil známý
politolog Petr Robejšek. Sedláček předpokládá, že má šanci převzít
silný elektorát voličů různých politických stran, případně oslovit ty,
kteří hlasovat vůbec nechodí: „S pravicí se nepočítá, a jsou tu jen
umírající socialisté,“ podotkl. Přesto se mu na celé věci něco nezdá:
„Začalo mi být divné, když Robejšek hovořil o moudrém lidu, následně
ho vyznamená Zeman, pak zakládá politickou stranu a je za tím Penta. Na
náhody nevěřím.“

Politolog Petr Robejšek chce uzdravit „nemocnou politiku“ v Česku a
představil záměr vytvoření nové strany Realisté. Zmiňoval teze o tom,
že hodlá prosazovat hodnoty jako rodina, bezpečnost, spravedlnost dostupná
pro každého, odpovědnost, ochrana národního bohatství, národní zájmy,
ochrana českých lidí. Na vašem Facebooku nelze přehlédnout tuto narážku:
„Takže Agrofert a Penta do toho šly, ještě jsem zvědav na Bauhaus a Ikeu.
Možná že se přidá ještě Jednota.“ Můžete být konkrétnější a
jaké šance dáváte Realistům?

Je podivné, že dva slovenští oligarchové zakládají v České republice
politické strany, které chtějí mít vliv. Jedna už ho má obrovský a
druhá bude mít. U Babiše už víme, co dělá, a s láskou na něj budeme
zcela jistě vzpomínat. Je velmi zajímavé, že jednou větou „všeci tuna
kradnů“ převrátil naprosto vše. To, co se bude dít, nebude nic hezkého.
Pak je tu Dospiva, který podporoval Nadaci 2080 pana Robejška a řekl, že
stranu Realisty podpoří.

Takže předpokládáte, že Realisté odlákají voliče z jiných politických
stran. Kdo by se k nim mohl přiklonit? Vezme hlasy ODS, Svobodným, topce, nebo
může oslovit třeba i příznivce ČSSD?

Hrozí nebezpečí, že ODS odkráčí do zapomnění, TOP 09 zcela jistě a
těm nebude ani potřeba moc pomáhat. Vážné problémy budou mít Svobodní,
asi to pro ně bude likvidační. A o KDU-ČSL ani nehovořím, protože počet
svíčkových bab, což byl základ jejich elektorátu, se začíná blížit
limitně nule minimálně z biologických důvodů. Navíc pokud Robejšek
začne říkat a dělat něco smysluplného, nebude je mít kdo volit. S
pravicí se nepočítá, a jsou tu jen umírající socialisté. Většina
jejich mladých členů bere členství ve straně spíš jako podnikání než
jako politiku. Staří sociální demokraté byli sice ekonomicky absolutně
neschopní, ale s takzvaně pracujícími to mysleli dobře. Jenže noví
střelci myslí hlavně na svá koryta a berou vše jako podnikatelský záměr.
V ČSSD je spousta lidí, kteří stranu likvidují způsobem, který jsem
popsal. Mimochodem, díky mozkovému obsahu voličů a řadových členů ČSSD
je postup ve straně daleko rychlejší, než by byl někde jinde. A když se k
tomu přidá katastrofická migrační politika Sobotky… Když vše dobře
udělají, a zřejmě prostředky mít budou, mohou odsát ANO spoustu voličů
a zarazit Babiše v letu.

Robejšek bude ale ve složité situaci. Udělat cokoli, aby se dění
nasměrovalo k normálu, bude velice složité. Myslím si, že jsme bod obratu
dávno minuli. Evropská unie je ze své podstaty nereformovatelná,
rozvrácené hospodářství, zadlužování, levicová šikana… To jsou
nereformovatelné věci z toho důvodu, že s nimi voliči souhlasí.
Například ve Francii minimálně polovina lidí využívá výhod sociálního
systému. Pokud přijde nějaký pravičák a bude chtít systém skutečně
napravovat, tak ani nezačne, a pokud začne, ve Francii začnou hořet ulice. A
i jinde by nastal gigantický problém, rozbitá auta atd. A do toho všeho se
míchají imigranti, kteří chtějí výpalné. Mám na mysli dávky, ale je to
normální výpalné, protože když jim peníze nedáte, zapalují a ničí.
Nejsem si jist, zda je Evropa opravitelná, navíc je postavená na
pofidérních základech.

Když jste zmiňoval, že pro některé strany mohou být Realisté poměrně
silnou konkurencí, znamená to, že je berete vážně a už teď považujete
vznik této strany za významný, i když nemáme žádné konkrétní informace
o jejich programu?

Významný může být i z toho důvodu, že deklarovali, kde vezmou peníze.
Voličům je potřeba záměry dostatečně vysvětlit, potřebujete reklamu a
peníze. Styk volič – politická strana je nastaven přes peníze. Pokud je
nemáte, volič vás vážně nebere. Je to šílená konstrukce, ale tak to
funguje. Lidem nejde o obsah, ale o úplně něco jiného v politickém
sdělení. Proto fungují jednoduchá hesla, která se vejdou na billboardy.

Už v této chvíli řada revolucionářů, Apači a jiní, kteří se tady
potulují, zprávu uvítali a hurá za Robejškem. Samková jásala jako malá
holka. Různé omyly, jaké se staly Apačům nebo Úsvitu, musí ale Robejšek
eliminovat naprosto pevnou rukou, zvláště když budou nabírat nové členy a
když spousta lidí pochopí, že může jít o určitý výtah k moci a
prostředkům. Nouzi o členy mít nebudou, otázkou je, co se bude dít dál.
Marketingově vše zafungovalo perfektně, i příprava s Institutem 2080.
Ovšem nejdřív říkal Robejšek, že do politiky nechce, a teď najednou chce.
Otázka je, zda bude vůbec kandidovat. Může být pouze s odpuštěním maskot
nebo symbol. Nevíme, co vlastně budou chtít. Jak chtějí řešit problémy
spojené s migrační krizí, umělou přezaměstnanost, to zatím nikdo neví.
Zajímavý byl také fakt, že Robejška vyznamenal prezident.

To jste asi nebyl překvapen sám…

Já jsem byl překvapen dvojnásob. Robejšek není socialista, což Zeman je.
Najednou ho vyznamená jeden z největších socialistů v této zemi. Je to
velice zajímavé. Začalo mi být divné, když hovořil o moudrém lidu,
následně ho vyznamená Zeman, pak zakládá politickou stranu a za je za tím
Penta. Na náhody nevěřím.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Syrská armáda prolomila linii obrany teroristů na severovýchodě Aleppa

Syrská vládní vojska za podpory spojeneckých jednotek prolomila linii obrany
ozbrojenců ve čtvrti Masakin-Chanano v severovýchodní části Aleppa,
informuje libanonský televizní kanál Al Mayadeen.

Podle zpráv televize probíhá útok za aktivní podpory syrského letectva.
Teroristé jsou nuceni stahovat do této oblasti posily, aby útok zastavili.

Ozbrojenci včera ostřelovali s pomocí raket školu ve čtvrti Al-Furkan.
Oběťmi útoku se, podle posledních informací, stalo osm žáků od 7 do 12
let. Kromě toho bylo zraněno 27 dětí a jejich učitelka, která přišla o
nohu. Rakety byly vypuštěny ozbrojenci z oblasti Bustan al-Kasr.

Během posledních měsíců se situace v Aleppu velmi vyostřila, ve městě a
jeho okolí se odehrávají prudké boje.

Teroristické organizace, které jsou součástí Fronty an-Nusra drží ve
východních čtvrtích města okolo 200-300 tisíc civilistů a zabraňují
jakýmkoli pokusům o útěk přes humanitární koridory. Místo toho
ozbrojenci pokračují využívat civilisty jako živé štíty, na což
obyvatelé reagují neposlušností a živelnými protestními mítinky.

Na ruském ministerstvu zahraničních věcí řekli, že OSN si nedokázalo
poradit se svými úkoly na evakuaci obyvatel Aleppa: dojednané humanitární
pauzy se nepoužívají k odvozu zraněných a civilních obyvatel, naopak —
používají je teroristé a radikálové pro přípravu vojenských operací.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jaroš řekl, že projednává s Porošenkem vytvoření „rezervní“ armády

Poslanec Nejvyšší rady a bývalý vůdce extremistického hnutí Pravý
sektor, zakázaného v Rusku, Dmytro Jaroš, řekl, že projednává s
ukrajinským prezidentem Petrem Porošenkem vytvoření „dobrovolnické“
nebo „rezervní“ armády.

Na jaře vystoupil Jaroš s iniciativou vytvoření na Ukrajině armády podle
principu dobrovolnické armády Švýcarska, a také přijetí příslušného
zákona. Podle jeho slov členové dobrovolnické armády musí získat
povolení k nošení střelné zbraně. Základ takového útvaru mají tvořit
bojovníci, kteří se účastnili bojových akcí v Donbasu.

„Jednám s prezidentem. Řekl, že bude přemýšlet ohledně zákona. Jsou
tam otázky financování, více taktické. Ale v podstatě vidím, že už
existuje určité přání něco dělat", uvádí v pondělí informační
kancelář Ukrinform Jarošovu odpověď na otázku o situaci s nápadem
vytvořit „dobrovolnickou ukrajinskou armádu".

Choices:
- ne
- ano