Question:
„Hejtman samopal“ Martin Půta o Zemanovi: Alespoň někdo vidí, že i na
venkově žijí lidé. Občas přestřelí, ale protistrana se chová velmi
podobně jako on

„Vážím si toho, že pro pana prezidenta nekončí svět na Hradě, a chápe,
že i v regionech a na venkově žijí lidé,“ říká v rozhovoru pro
ParlamentniListy.cz hejtman Libereckého kraje Martin Půta (Starostové).
Hájí ho i v kauze „kalašnikov“, naopak ho kritizuje pro jeho vystoupení
po boku Martina Konvičky. „Mám to tak, že s některými věcmi zásadně
nesouhlasím, u jiných pro to můžu mít pochopení. Je to o jednotlivých
názorech a tématech. Není to o tom, že by si člověk měl kohokoliv
zařadit do škatulky nepřítel a vše co řekne, je špatně,“ dodává.

Není tajemstvím, že jste v prezidentské volbě podporoval Karla
Schwarzenberga. Tudíž jste volbu jeho protikandidáta patrně nepřivítal s
nadšením. Nicméně Miloše Zemana jste už třikrát doprovázel při
návštěvách Libereckého kraje (takže jste s ním strávil 9 dní) a zdá se,
že se mezi vámi vytvořil korektní vztah. Změnil jste na něj názor, nebo
jen prostě oddělujete rovinu osobní a politickou?

Hlavně je to tak, že dnem, kdy se sečetly hlasy ve druhém kole prezidentské
volby, skončily volby. A kdo získal víc hlasů je prezident a vykonává
nejvyšší ústavní funkci v zemi. Je na tom podobně jako já. Jsem hejtman a
určitě z toho také není řada lidí nadšených. Když přijede prezident do
kraje, tak hejtman prezidenta nejenom zve, ale také s ním při prezidentské
návštěvě tráví čas. Přistupuji k tomu tak, že jsem hostitel, zastupuji
kraj. On je návštěva, zastupuje Českou republiku při té návštěvě.
Nemá to nic společného s tím, jestli na některé věci máme rozdílné
názory.

Když už jsme u těch návštěv krajů, zdají se mi být docela náročné. U
prezidenta se v souvislosti s jeho další kandidaturou spekuluje o zdraví. I
on sám ostatně říká, že se v březnu 2017 rozhodne o případné
kandidatuře na další prezidentské období podle svého zdravotního stavu.
Vy ho můžete pozorovat při zaplněném programu návštěvy kraje, Jak se
vám po zdravotní stránce jeví?

Když člověk trpí nějakými zdravotními problémy, tak má určitá
omezení, třeba při chůzi do schodů. Jinak si ale nemyslím, že by po této
stránce byl nějaký rozdíl mezi první a třetí návštěvou. Je jasné, že
výkon jakékoliv funkce – i když se to řadě lidí nezdá – většinou
není jenom sezení v kanceláři. Takže nějaký zápřah to je. Chápu, že
se chce rozhodnout až v nějaké fázi i podle toho, jak se bude cítit
zdravotně.

Všiml jsem si, že na facebooku jste ve čtvrtek večer napsal, že bojujete s
bacily. Není to následek prezidentské návštěvy, která se uskutečnila v
Libereckém kraji minulý týden, od středy 24. do pátku 26. února?

Je to spíše součet prezidentské návštěvy, Hejtmanského plesu a dalšího
plesu v sobotu a v neděli dalších povinností. Ve chvíli, kdy řádí ve
vzduchu všechny možné bacily a člověk se pohybuje mezi stovkami lidí. Je
to spíše únava, která přišla v tuto dobu a nějaké přecházení
nastydnutí.

Co si myslíte o prezidentských návštěvách krajů? Mně trochu diskuse s
občany připomínají talk show, kdy lidé čekají, co zase řekne prezident
vtipného, respektive provokativního. A také se mi zdá, že návštěvnost
debat má s každou návštěvou vyšší... A ještě mě napadá, že asi
každá návštěva kraj také něco stojí?

Je to zhruba 300 tisíc korun, které platí kraj. Platíme ubytování
prezidenta a jeho doprovodu, nějaké občerstvení, obědy a večeře. Kromě
těch viditelných částí pro veřejnost – což je jak jste řekl talk show
pro občany, kteří chtějí přijít (mimochodem když ty počty lidí
stoupají, je vidět, že talkshow funguje) – jsou tam i obědy s podnikateli,
setkání se starosty, zastupiteli i zástupci firem. Musím říci, že pro
kraj jsou většinou důležitější věci, na které veřejnost přístup
nemá.

Měli jsme teď docela podle mě užitečnou diskusi s lidmi, kteří mají co
mluvit k rekonstrukci Ještědu. Přímo na Ještědu pan prezident získal
informace o tom, jak daleko je příprava projektu na rekonstrukci hotelu.
Druhý den bylo zajímavé setkání v Harrachově s podnikateli z toho regionu,
z bývalého semilského okresu. Kde podnikatelé měli možnost říci panu
prezidentovi, jak oni vidí jak funguje stát a co by potřebovali. Tohle
považuji trochu za důležitější než setkání s voliči. Ale rozumím tomu
a vidím to velice podobně, že každý politik se musí setkávat s voliči,
mluvit s nimi a slyšet co si myslí.

Při právě uplynulé návštěvě jste upoutal pozornost médií svým darem
sovětského samopalu „sudajev“, a to poměrně krátce po kauze „kalašnikov“.
Vy jste dar vysvětloval tím, že víte o prezidentově zájmu o historii. Za
což jste byl kritizován například opoziční zastupitelkou Zuzanou Kocumovou.
Podle ní je zjevné, že to má souvislost s tím kalašnikovem a tudíž jste
to měl na rovinu přiznat. Kromě toho bylo ale plno dalších reakcí, něco o
carovi... mně nejvtipnější přišla ta, podle které kraj ukázal, že je
centrem biatlonu, protože prezident vedle samopalu dostal od vás ještě
sněžnice... Co k tomu můžete říci?

Dokonce jsem posléze zjistil, že ten den bylo výročí útoku v Uherském
Brodě, což jsem samozřejmě nevěděl. To, že to někdo spojuje s
kalašnikovem, tak to vypovídá hlavně o něm. Ten dárek takto
prvoplánovitě míněný nebyl.

Co si myslíte o celé kauze „kalašnikov“?

Na tomto případu se dá hezky dokladovat to, jak funguje obecně diskuse ve
společnosti. Že se vůbec nediskutuje o skutečném obsahu slov, tak jako se
nediskutovalo o obsahu slov pana prezidenta, který se týkal kalašnikova. A
už se diskutovalo jen o kalašnikovu a atentátu na premiéra. Což když si
přečtete pozorně, co říkal při té debatě, on to způsobem sobě
vlastním popsal, že demokratickým způsobem výměny politiků jsou volby a
zaznělo tam, že on není příznivcem těch nedemokratických metod. Pak se z
toho udělala zkratka a diskutuje se jenom o těch nadpisech, a ne o obsahu. Na
příkladu „sudajeva“ to bylo ještě absurdnější. Než jsem stačil k
tomu vůbec cokoli říci, tak už k tomu byly všechny teorie dávné
vytvořené. Takže nebylo potřeba vůbec žádného slova v tomhle případě.

Jak pohlížíte vůbec na prezidentovy „bonmoty“? Ve čtvrtek přijal
Senát usnesení, v němž prezidentovi doporučil, aby své výrazivo mírnil...

Senát má na své usnesení samozřejmě právo. Ale Miloš Zeman takový je, a
byl takový ještě než se stal prezidentem. Očekávat, že to bude jinak po
jeho zvolení, bylo příliš velké očekávání. On si v těch
přirovnáních a vtipech libuje, je to jeho způsob komunikace. Tak jako s
každými vtipy – někdy člověk udělá lepší vtip, někdy horší, a
někdy se úplně nepovede. I když je něco jiného, když vtipy říká
běžný zaměstnanec firmy, nebo prezident. Prezidentovy vtipy jsou více
vidět a jsou o hodně více komentované. Nemyslím si ale, že by prezident
kvůli usnesení Senátu přestal vtipkovat.

Prezident má také své výrazné odpůrce a ti nejdou ve své kritice také k
ostrým slovům daleko. Například zní slova o ruském agentovi či velezradě.
Mám pocit, že nejostřejší kritika zaznívá z politických stran od TOP 09.
S nimi Starostové mají na celostátní úrovni spojenectví. Je v přístupu k
prezidentovi rozdíl mezi topkou a Starosty (i když i u Starostů se dají
najít velcí prezidentovi kritici), nebo je to spíše individuální
záležitost?

Je to samozřejmě jednak individuální, protože jak pan prezident rád
říká vtipy a silné výroky, tak jsou politici v jednotlivých politických
stranách, kteří také rádi říkají vtipy a silné výroky. A pro média je
ideální, když mohou postavit dva silné výroky proti sobě, protože to je
nejjednodušší, jak se dá věc popsat. Druhá věc je politická. Otázka
směřování země. Tady chápu, že je naprosto legitimní, když nějaká
politická strana popisuje svoje obavy z toho, že přece jenom směřování na
Východ není dlouhodobý cíl této země. Protože jsme země evropská a
ekonomicky navázaná především na Západ a na Německo. Je to podobné jako
s prezidentem. Chce něco říci, tak použije výrazy, aby to všichni
zaregistrovali. Velmi podobně se chová i druhá strana, když ho chce
kritizovat.

17. listopadu 2015 Miloš Zeman promluvil na Albertově ve společnosti Martina
Konvičky a dalších ostrých hochů české politiky. Považujete to za
prezidentův největší přešlap za dobu jeho působení?

Je to jedna z věcí, na kterou jsem se ho ptal, když jsme spolu mluvili. Pro
mě osobně tohle bylo mimo prostor, kde bych chtěl vidět prezidenta republiky.
Aby se pohyboval, navíc při výročí 17. listopadu, s některými extremisty
na jednom pódiu. Platí to obecně. Mám to tak, že s některými věcmi
zásadně nesouhlasím, u jiných pro to můžu mít pochopení. Je to o
jednotlivých názorech a tématech. Není to o tom, že by si člověk měl
kohokoliv zařadit do škatulky nepřítel a vše co řekne je špatně.

Je něco, co byste na prezidentovi ocenil?

Oceňuji jako hejtman to, že když se probírají témata týkající se
regionů, tak to nikdy neskončí jen nějakým obecným slibem. Buď prezident
řekne – nezlobte se, ale skleníky v Polsku mi přijdou jako marginální
problém, kterému se věnovat nechci. Ale až se potkám s polským prezidentem,
tak mu řeknu o těžbě hnědého uhlí. (Jedná se o hnědouhelný důl Turów
ležící u českých hranic, u kterého se české obce s ním sousedící
obávají, že při rozšíření těžby do větší hloubky přijdou o spodní
vodu – pozn. PL.) Vím, že v minulosti témata, o kterých jsme se bavili,
zafungovala. Takže takzvané hejtmanské úkoly pro prezidenta jsou podle mě
docela užitečné. Pro prosazování konkrétních věcí člověk potřebuje
politickou podporu. Vážím si toho, že pro pana prezidenta nekončí svět na
Hradě nebo v Lánech, a chápe, že i v regionech a na venkově žijí lidé.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Orgány činné v trestním řízení by se měly vážně zabývat proruskou
propagandou. Mediální analytik v šoku nad výroky Gabala a Langšádlové

ROZHOVOR V poslední době zesílily aktivity těch, kteří by ve sdělovacích
prostředcích chtěli vidět, slyšet a číst jen jeden jediný názor. Mezi
politiky vyvíjí snahu po dosažení takového stavu především
místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová. Mediální analytik a bývalý
ředitel Slovenské televize Radim Hreha to vnímá jako zoufalý projev členky
politické strany, která ztrácí voliče. Připomíná i její výrok, že
těmi, co šíří proruskou propagandu, by se měly vážně zabývat orgány
činné v trestním řízení.

V minulém týdnu čeští zákonodárci na konferenci „Jak porazit kremelskou
dezinformační kampaň?“ zcela otevřeně vyzvali k zavedení cenzury.
Zorganizoval ji think-tank Evropské hodnoty a pod záštitou Heleny
Langšádlové se uskutečnila v prostorách Poslanecké sněmovny.
Místopředsedkyně TOP 09 se na této vlně vezla i dále a ve svém
vystoupení ve veřejnoprávním rozhlase varovala před proruskou propagandou.
Co si o aktivitách paní poslankyně myslíte?

Varování paní poslankyně je zoufalým projevem členky politické strany,
která ztrácí voliče. V takovém případě se politici snaží skrze
spřízněná média veřejnosti podsouvat neotřelá, avšak problematická
témata. Jádro pudla spočívá v tom, že strany disponují důvěryhodným
řešením nastoleného problému. V TOPce nejspíš tápou, tudíž vybrali
omšelé téma, které navíc nepřesvědčivé uchopila paní poslankyně.
Předpokládám, že v konečném důsledku TOP 09 nejen neosloví
potencionální nové voliče, nýbrž odradí i část konzervativních
demokratů, kteří TOPku považovali za menší zlo než ODS.

Proč považujete problematiku proruské propagandy za nevhodnou k oslovení
veřejnosti?

Problematiku agentů všech druhů a typů, kteří u nás působí, rozhodně
nepodceňuji. To však neznamená, že akceptuji účelové a nepodložené
informace různých propagandistů, kteří jsou profesionálně deformovaní
už v den svých promocí. Tito zmanipulovaní, hrdí jedinci vnímají vše
černobíle a předem naprogramovaným úhlem pohledu. Důsledky jejich
mediálního působení, zejména ve veřejnoprávních médiích prezentovala
agentura KPMG ve své analýze Češi 1990 – 2015, kde se uvádí: „Médiím
důvěřujeme o polovinu méně. Zatímco v polovině devadesátých let byla
média nejdůvěryhodnějším zdrojem informací (70 procent), dnes si o nich
totéž myslí jen 38 procent dotázaných. Větší důvěru než média mají
i neziskové organizace, odbory či banky.“

Takže TOP 09 pochybila, když prostřednictvím své místopředsedkyně Heleny
Langšádlové zvedla toto téma?

TOP 09 skrze Helenu Langšádlovou není originální zejména proto, že tuto
problematiku nedokázala zdárně dotáhnout do konce ani Mata Hari české
mediální scény – Sabina Slonková. Paní poslankyně dělá pokroky,
nicméně ke konspiračnímu image Slonkové jí přece něco chybí. Navíc
Slonkové kolaboranti v redakci Echo24, Wollnerovy ekipy ve veřejnoprávní
televizi či v Českém rozhlase Plus a v jiných redakcích, s ní mohou
komunikovat napřímo. To s Langšádlovou nejde. Přes všechny kontakty a
náklonnost žurnalistů ke knížeti a jeho družině, tato dáma prostě není
z branže.

A to ani nemluvě o tom, že iniciativa Slonkové nakonec zůstala jen
výkřikem do tmy. Její společensky odpovědní spoluhráči totiž
nedokázali přesvědčit veřejnost o nebezpečí proruských webů, ani za
cenu žurnalistických podrazů a úskoků. Museli se totiž uspokojit s
domněnkami a osobními pocity slovenského aktivisty Juraje Smatany, jenž
vytipoval slovenské a české servery, které podle jeho nejlepšího vědomí
a svědomí publikují proruské informace. Balšínkovo Echo24 nejspíš
pochopilo, že charakter slovenského autora dosahuje úrovně morální
integrity laureátů Peroutkovy ceny. Proto vskutku pochopitelně Smatanův
seznam zveřejnilo s cílem dodat mu punc důvěryhodnosti.

To byl hlavní cíl, proč zmíněný server seznam slovenského aktivisty
publikoval?

Bez tohoto pozlátka se totiž kampaně nemohou zúčastnit veřejnoprávní
propagandisté stejně, jako tzv. seriózní novináři. Ti navenek proklamují,
že zásadně pracují pouze a jen s fakty. Nicméně, dnešní elitní
aktivističtí novináři vědí stejně dobře, jako jejich totalitní
předchůdci, že validita jakékoliv hovadiny je úměrná počtu médií,
která tuto blbost zveřejní. Jinými slovy, jakmile informace získá punc
pražské kavárny, na scénu mohou nastoupit propagandisté veřejnoprávních
médií. Tím se však kruh uzavírá a původně dobře míněná iniciativa
získá kontraproduktivní kontext, vzhledem k tomu, že většina normálních
lidí, tedy neelitních občanů vnímá zpravodajství a publicistiku médií
veřejné služby pouze jako propagandistický nástroj pravdoláskařů.

Proto si tedy lidé hledají informační zdroje úplně jinde než ve
veřejnoprávních médiích, která si ale povinně v podobě
koncesionářských poplatků vydržují?

Zorientovaný občan si veškeré informace porovnává se zprávami z jiných
zdrojů. Na internetu se pak dozví i to, co mu veřejnoprávní fabulátoři
zatajili. V případě proruských webů je veřejně dostupná informace, že
Echo24 obvinilo i Freepub.cz. Pak si čtenář přečte článek jeho
šéfredaktora nazvaný „Kladivo na Free pub a další“ a rozšíří si
informační obzor, zejména když zjistí, že autor popsal metody novodobých
inkvizitorů a vyzval je, aby doložili svá obvinění fakty. K tomu se však
inkvizitoři neodhodlali doposud. Doufám, že vedení TOPky věci prověří a
reagovat bude. Zejména když má v talónu Kalouskovu větu o agentech, která
zní: „Byť to nemůžu doložit, na to nebývají písemné důkazy, ale
když se někdo tak chová, tak to (tím) asi bude.“

Když se vrátím k místopředsedkyni TOP 09 Heleně Langšádlové jako
momentálně nejaktivnější bojovnici s proruskou propagandou, nevypadá to
tak, že ona dokonce přesně ví, kdo je a kdo není ruským agentem?

Tak paní poslankyně Langšádlová své protivníky specifikovala takto: „Jsem
přesvědčena, že jsou tady dva proudy. Jeden je proud lidí, kteří si
možná ani neuvědomují, co šíří, proč to šíří a dělají to z
hlouposti, abych to řekla trochu eufemisticky. Ale pak je tady nejspíš
skupina lidí, kteří to dělají úmyslně. Možná i za úplatu a možná se
tím dopouští trestného činu. Tím by se měly začít vážně zabývat
orgány činné v trestním řízení.“

Zdá se, že místopředsedkyně TOP 09 dospěla do podobného stavu jako svého
času americký senátor Joseph McCarthy. Ten navíc neovládal už zmíněnou
Kalouskovu větu o agentech. Otázkou zůstává, jestli takové důkazy
uspokojí potencionální voliče TOP 09, protože policii to jistě postačovat
nebude. V opačném případě by musela obvinit z proruské činnosti téměř
všechny politiky Kalouskem počínaje a většinu novinářů, kteří v
očích veřejnosti po roce 1989 zdiskreditovali demokracii na všech stupních
a ve všech oblastech. Buď jak buď, Helena Langšádlová se vydala na tenký
led. Tak jí držme palce, aby se brzy neprobořila.

Poslanec Ivan Gabal považuje za důležité justiční kroky proti ruské
dezinformační aktivitě. Co si o tom myslíte?

Zaregistroval jsem v té souvislosti jeho vyjádření, že když někdo
narušuje ústavní pořádek, je třeba ho začít trestně stíhat. Prohlásil
také, že je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi
prostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových
serverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů
až po policejní a justiční kroky. Tvrdil také, že je třeba mazat
proruské trolly, nevést s nimi vůbec žádnou diskusi, protože kdybychom s
nimi diskutovali, tak účel jejich kampaně ještě znásobíme. K tomu mi
nezbývá říct nic jiného, než že Ivan Gabal zřejmě zešílel. Tečka.

Ale třeba docent Šaradín z olomoucké univerzity se k názoru Ivana Gabala
přidává, když říká, že to nevidí v rozporu se svobodou slova. Všechny
informace by podle něj měly být psány zodpovědně, a pokud někdo
záměrně zkresluje, pak by měla být reakce adekvátní. Pokud by existoval
nějaký ruský server a byl čistě zpravodajský a předával zaručené
informace, tak proti tomu nikdo nic nemá, ale pokud dochází ke zkreslování
a k negativnímu ovlivňování veřejného mínění, na to by měla reagovat
každá společnost. S tím nesouhlasíte?

Tento pan docent je buď mimo mísu, anebo vysoce sofistikovaným způsobem
atakuje veřejnoprávní média. Ta totiž záměrně zkreslují realitu
dlouhodobě. To však neznamená, že jejich činnost máme omezit, nebo nedej
bůh zrušit. Naopak, příští vítězové parlamentních voleb musí udělat
vše proto, aby přenastavili systém veřejnoprávních médií tak, aby
naplňovala své poslání, specifikované v zákonech o Českém rozhlase a
České televizi, beze zbytku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vtip o Jiřím Bradym. Od muže, který to v práci schytal za „omrzlé držky
uprchlíků“. Herman se smát nebude

Po českém internetu koluje vtip, který si dělá legraci z kauzy pamětníka
holokaustu Jiřího Bradyho. Tomu údajně bylo prezidentskou kanceláří
přislíbeno udělení vyznamenání. Ministr kultury Daniel Herman, jenž je
Bradyho synovcem, ovšem tvrdí, že prezident Miloš Zeman odmítl Bradyho
vyznamenat kvůli tomu, že se Herman sešel s tibetským dalajlamou. Pražský
hrad něco takového odmítá a tvrdí, že Brady na seznamu vyznamenaných
nebyl. Celá kauza vyvolala rozruch na české politické scéně. A řada
politiků, vysokých škol i radnic se rozhodla Bradymu udělit vlastní
ocenění.

Brady tak například z rukou premiéra obdržel medaili Karla Kramáře, na
alternativní oslavě státního svátku 28. října pak dostal Brady medaili
Univerzity Palackého atd.

Autorem vtipu je liberecký soudce Miloš Zbránek, který byl za své minulé
satirické poznámky popotahován.

Například koncem roku 2015 publikoval Zbránek na internetu článek s názvem
Zpráva o putování do Němec. Podobných „kameňáků“ sepsal více. V
textu Testament švédského imáma tak například imám vzpomíná: „Je to
40 let, co jsem celou naši rodinu přivedl z Jemenu sem, do Kiruny na sever
Švédska. Asi se ptáš, proč jsem ze sluncem zalitého Jemenu odvedl rodinu
do místa, kde je furt zima a každým rokem dva měsíce v kuse tma jak v
prdeli. Ale věř mi, hochu, je mnohem lepší zajít jednou za měsíc na
sociální úřad pro pěknou podporu, zima nezima, než se živit sběrem
velbloudích hoven v poušti. Jen díky sociálním dávkám jsi mohl rozjet
byznys s hašišem a v dětství trávit prázdniny na skautských táborech
Al-Káidy. Začátky byly těžké. Naše rodina přišla v prosinci a držky
nám omrzaly tak, že burky začali nosit i chlapi.“ Zbránek je přesvědčen,
že jde o satiru.

Jenže kárný senát Nejvyššího správního soudu neměl pro jeho
literární ambice pochopení. Už před prázdninami konstatoval, že Zbránek
svými texty znevažuje soudcovský stav, a potrestal ho důtkou, která v
justici představuje nejnižší možnou sankci. Soudce chce spor hnát dál.
Začátkem října podal ústavní stížnost.

„Jde o svobodu projevu a slova a také chceme upozornit na to, že jsem nikde
v povídkách neuváděl, že jsem soudce. Proto jsem nemohl znevážit
důstojnost soudcovské funkce a ohrozit důvěru v nezávislost justice,“
zdůvodnil své rozhodnutí Zbránek pro deník MF Dnes. Uvědomuje si, že jeho
texty nejsou „bůhvíjaké umění“, ale odmítá, aby se kárný senát
stavěl do role literárního kritika a své závěry stavěl nad Ústavu,
která zaručuje svobodu slova.

A zde je vtip sepsaný soudcem Zbránkem: „Z nedovoleného importu odpadů byl
obviněn stoletý kanadský občan zadržený na torontském letišti.
Podezření vzbudil tím, že jeho dva kufry s velkou námahou tahali čtyři
zřízenci, zanechávajíce vyjeté koleje v mramorové podlaze příletové
haly. Krátce předtím přitom obviněný tvrdil, že nemá nic k proclení.

Celý vtip + bohatý archiv soudcových textů ZDE

Nařízená prohlídka zavazadel přinesla službu konajícím policistům šok.
Kufry byly naládovány kovovými cetkami nevalné kvality co do materiálu i
zpracování. Jak sdělil našemu listu detektiv Murdoch, vysvětloval
obviněný přítomnost odpadů ve svých kufrech zmatečně: „Do Prahy prý
letěl proto, že mu jistý MZ slíbil řád. MZ prý bydlí na největším
hradě světa, odkud panuje své malé říši. Bohužel vše pokazil farář z
Himalájí, který se kamarádí s jeho synovcem Hermanem, a nekamarádí s
Číňany. Protože MZ naopak Číňany miluje a jeho synovec Herman je
říšským ministrem, musel MZ Číňany odprosit a požádat je o odpuštění
za to, jaké má jeho ministr kámoše. MZ mu pak z pomstychtivosti řád nedal,
ale našla se velká spousta hodných lidí, kteří mu dali jiné řády a
hezčí.“ Po zjištění, že ministrem Hermanem nemá stoletý stařík na
mysli Göringa, upustil detektiv Murdoch od zkoumání duševního stavu
podezřelého.

S probíhajícím šetřením nabyl detektiv Murdoch jistoty, že obviněný
není pachatelem, ale obětí řádění tzv. šmejdů. Podnikatelé, pro něž
se v Kanadě vžil název šmejdi, zneužívají bezmoc seniorů, lákají je na
levné výlety, kde jim pak vnutí za drahý peníz neprodejné krámy.
Obviněný se stal obětí vyšší úrovně šmejdů, zabývající se
ilegálním dovozem odpadů z cizích zemí.

V jeho kufrech byla nalezena mj. medaile předsedy vlády, medaile poslanecké
sněmovny, senátu a všech samosprávných krajů. Dále čestné občanství
138 měst a obcí dané země, medaile všech universit v zemi, včetně
pobočky Zakarpatské university Užhorod, zlatý řetěz primátora Prahy,
který byl ovšem z olova, a 6 kilogramů odpustků pátera Halíka. Dále jedna
krabice čestných doktorátů právnické fakulty Plzeň. „Prodávali to na
kila, každému, kdo si řekl,“ vysvětloval stařík, „ale já to mám
zadarmo.“

Umělecká plastika, cena ministra dopravy, byla ve skutečnosti zvlněným
kusem asfaltu z ostravské dálnice. Dále byla nalezena zlatá Open Card a
středně velké čapí hnízdo spletené z rezavého drátu. Největší
poplach ovšem vzbudila radioaktivní medaile důmyslně skrytá v knize „Léčivé
účinky černobýlu“. Úroveň vyzařované radiace představovala 12 %
úrovně hirošimské bomby a způsobila tak evakuaci letiště. „To mi dala
Drábová,“ žaloval nešťastný stařík.

Vyšetřování detektiva Murdocha odhalilo možný mezinárodní skandál.
Prakticky všichni stávající i bývalí ministři dané země, kteří byli
ve funkci v posledních deseti letech, nacpali panu JB do kufru nějakou tretku.
Jedinou čestnou výjimkou byl bývalý ministr zdravotnictví MUDr. Rath. Za
jeho příkladný morální postoj mu ústy kanadského velvyslance poděkovala
kanadská vláda. Jak se MUDr. Rath vyjádřil pro náš deník, sám má s
obdobným jednáním hořkou zkušenost. Před několika lety mu do krabice od
vína někdo nacpal potištěné papírky vysoké nominální hodnoty a dodnes z
toho má oplétačky.

Případ ilegálního dovozu odpadů budeme nadále sledovat...“

Choices:
- ne
- ano


Question:
Buďte vůči Rusku tvrdší, žádá TOP 09 Stropnického

Opoziční TOP 09 ve Sněmovně požádá vládu v demisi a šéfa diplomacie
Martina Stropnického (ANO), aby reagovali na tvrzení Ruska, že jed použitý
v Británii k pokusu o vraždu někdejšího dvojitého agenta a jeho dcery mohl
pocházet z České republiky.

„Budeme chtít usnesení, které odmítne tvrzení ruské strany,“ uvedla
poslankyně Helena Langšádlová. Do Černínského paláce by podle ní měl
být předvolán ruský velvyslanec a je na místě uvažovat o vyhoštění
ruských diplomatů. Šéf české diplomacie postupuje podle TOP 09 v případu
laxně a tvrzení Ruska ČR poškodilo.

Podle předsedy TOP 09 Jiřího Pospíšila měl Stropnický reagovat ihned o
víkendu. „Pro nás je nepřijatelné, aby český ministr zahraničí
reagoval slovy, že nebude kazit víkend ruskému ambasadorovi a předvolá ho
nějaký další den,“ uvedl. Kdyby podle něj diplomacie reagovala okamžitě,
nemusela by vláda čelit kritice. Pozvat ruského velvyslance považuje TOP 09
„za naprosté minimum“ v řešení situace. Pokud Rusko ČR obvinilo, mělo
by předložit důkazy, zdůraznila Langšádlová.

Zástupci vlády odmítali v pátek situaci komentovat s odvoláním na
pondělní zasedání unijních ministrů zahraničí, ti ve společném
prohlášení vyzvali Rusko, aby bezodkladně odpovědělo na otázky Londýna a
mezinárodního společenství ohledně nedávného útoku nervovou látkou v
jihoanglickém Salisbury. Podle EU byl útok na někdejšího dvojitého agenta
Sergeje Skripala a jeho dceru 4. března „bezohledný a nezákonný čin“,
který ohrozil životy mnoha civilních občanů.

Stropnický při odchodu z jednání ministrů EU řekl, že otázka
případných dodatečných sankcí vůbec diskutována nebyla. „Nedokážu
vyloučit, že by to třeba mohlo být předmětem jednání prezidentů a
premiérů na Evropské radě,“ podotkl. Česko i další země, které Moskva
označila o víkendu za možné původce látky použité k útoku, na jednání
toto nařčení odmítly, doplnil Stropnický.

O dalším postupu mohli dnes ráno diskutovat účastníci pravidelného
zasedání Bezpečnostní rady státu, mluvčí kabinetu Barbora Peterová
otázku nekomentovala.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pražští zastupitelé projednají metro D či peníze na opravu mostů

Pražští zastupitelé budou dnes řešit stavbu trasy metra D. Zabývat se
budou založením společného podniku s developerem pro úsek z Pankráce do
Písnice a řešit vedení trasy od náměstí Míru přes Žižkov do Vysočan.
Na programu jednání je přidělení peněz Technické správě komunikací (TSK)
na opravy, rozdělení financí vybraných z hazardu nebo obnova Staroměstské
tržnice. Zastupitelé projednají také rozvoj záchranné služby, píše ČTK.

Společný podnik chce DPP založit kvůli problematickému výkupu pozemků.
Město ani DPP je mohou vykupovat pouze za odhadní ceny. Společný podnik by
mohl zaplatit cenu tržní. V případě severního úseku trasy ji chce Praha
nechat zanést do chystaného Metropolitního plánu, a to ve směru na Žižkov
a do Vysočan. Nyní je v jeho návrhu ukončena na náměstí Republiky. V tom
současném plánu je trasa vedena jen jako územní rezerva, město ji proto
také v něm chce přeměnit na závazný návrh.

Zastupitelé projednají také přidělení více než 438 milionů pro TSK na
opravu mostů, lávek a silnic a 113 milionů na běžnou údržbu komunikací.
Pro městské části bude zastupitelstvo schvalovat rozdělení 59 milionů,
které město vybralo jako odvody z hracích přístrojů a jiných technických
herních zařízení od 1. října do 31. prosince 2017.

Na programu jednání je tendr na obnovu Staroměstské tržnice mezi ulicemi 28.
října a Rytířská. Koncepce rozvoje záchranné služby by měla řešit
její fungování a podobu do roku 2021.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lubomír Man: Rusové otrávit Skripala rozhodně nemohli

V tu chvíli byl Skripal pro Rusy odbytá záležitost, která se už nedala ani
vylepšit a ani zkazit, nic víc Britům už Skripal prozradit nemohl, takže
tomuto agentovi, jak napsal bývalý pracovník ruských zvláštních služeb
Ljubimov v Kosomolské pravdě, přestali Rusové věnovat jakoukoli pozornost.
„Byl poslán na Západ v rámci výměny. To znamená, že je pro nás
naprosto nezajímavý“.

Předpokládat tedy, že Rusové (na čele s Putinem samozřejmě), se v této
pro ně de facto už uzavřené situaci jednoho krásného dne roztřásli
hněvem, přisahali Skripalovi pomstu a poslali do Anglie emisary s vražedným
nervovým plynem, kterým pak tito v obchodním středisku v Salisbury
obstříkli prostor, ve kterém se Skripal s dcerou pohybovali, je historka tak
absurdní, že jí mohla uvěřit jedině britská premiérka Mayová a
americký zahraniční ministr Tillerson. Ti už totiž o vině Ruska mluví
jako o téměř hotové věci, a premérka Mayová dala v posledních hodinách
Rusku dokonce cosi jako ultimatum:

„Pokud Moskva nevysvětlí, jak se dostala nervová látka do Britanie, bude
to britská vláda považovat za užití síly na jejím území.“

„Je to cirkusové představení v britském parlamentu“ řekla mluvčí
ruské diplomacie Zacharovová.“ Politická informační kampaň, založená
na provokaci.“

Doplňme, že po předpokládaném plynovém útoku na otce a dceru
Skripalových v obchodním středisku, vyšli ti ještě v pořádku ven na
vzduch, procházeli se blízkým parkem, ale v jednu chvíli se jim udělalo
nevolno, posadili se na lavičku – a po pár minutách už na nosítkách
směřovali do nemocnice v Salisbury, kde se ve vážném stavu, otec ve stavu
vážnějším než jeho 33 letá dcera, nalézají doposud.

Položme si nyní tuto základní otázku: jsou ruští politici tak tupí, že
by si nedokázali spočítat, že když budou jednat tak, jak je jim Mayovou a
Tillersonem připisováno, půjde celá západní politika a celý západní
mediální svět následně tou nejprimitivnější a pro ně též
nejvýhodnější cestou a předloží lidstvu celou aféru takto co
nejpřehledněji: SKRIPAL ZRADIL A RUSOVÉ SE MU ZA TO POMSTILI TÍM, ŽE HO
OTRÁVILI.

Jistě, takováto historka o ukojení zrady vraždou zrádce by obstála v
akčním filmu o gangsterech v Chicagu, ale co pohledává ve světě
nejvyšší mezinárodní politiky, v níž se co nejúzkostlivěji dbá na to
neudělat jediný chybný krok, protože světová veřejnost právě tohle co
nejbedlivěji sleduje a hodnotí? A potřísnit si ruce vraždou se přece
logicky rovná sebevraždě.

Takže bráno z tohoto hlediska a při uplatnění logiky i při zodpovězení
otázky Cui bono, můžeme vinu Ruska na Skripalově otrávení s dobrým
svědomím vyloučit.

Ale pozor! Položme si znovu otázku Cui bono a posuďme, komu tedy Skripalovo
otrávení skutečně slouží? A vraťme se v té souvislosti zpět k Mayové a
Tillersonovi, kteří naplněni vírou, že lidé na Západě jsou svými
médií už natolik zpitomělí a tudíž neschopní položit si ani jednu ze
shora uvedených otázek, si zcela samozřejmě dovolují obviňovat z pokusu
zabít Skripala Rusy a mezi řádky spojovat tento zločin přímo s prezidentem
Putinem.

Proč? Protože nejen poněkud nejasný obraz Ruska, ale i obraz konkrétního
živého člověka, který na čele toho Ruska stojí, je dobré a výhodné
před tváří světa pošpinit.

Takže ještě jednou se zeptejme Cui bono - a odpověď k nám přijde sama.

(A že mě tak napadá cosi mimo shora uvedený velký prostor. Uplatňuje se
Cui bono v míře dostatečné na Slovensku? A když ano, kampak ukazuje? Komu
ony vraždy dvou lidí v současné chvíli slouží? Vy nevíte?)

Choices:
- ne
- ano


Question:
V USA se holedbal Havlem, a teď ochotně podepisuje lejstra z Pekingu.
Komentátor Kamberský naložil premiéru Sobotkovi

Skutečnosti, že dochází k posilování česko-čínských vztahů, si v
dnešní rubrice Lidových novin „chlívek“ všímá komentátor Petr
Kamberský.

Poukázal na to, že před pár dny proběhl v Parlamentu seminář Zkušenosti
pro řízení a rozvoj státu, kde mimo jiné zaznělo: „Věřím, že
návštěva Si Ťin-pchinga přispěje k prolomení určitého tabu ve
vnímání čínského režimu,“ prohlásil místopředseda Senátu,
sociální demokrat Zdeněk Škromach. „Vzestup Číny není hrozbou, ale
příležitostí,“ řekl šéf českých komunistů Vojtěch Filip. „Čínský
sen je i snem celého lidstva. Všichni lidé sní o šťastném životě.
Věřím, že i český lid sní o šťastném životě a lepší budoucnosti,“
konstatoval náměstek ministra Informační kanceláře Státní rady ČLR Guo
Weimin.

Asi nezajímavější prý byla na setkání role Jana Kohouta, který se zde
objevil jako „poradce prezidenta České republiky a předseda Institutu nové
hedvábné stezky v Praze“. Institut existuje pouhý půlrok, poprvé se
představil před dvěma měsíci v Senátu.

Závěrem Kamberský připomíná, že před rokem a půl se premiér Bohuslav
Sobotka ve Spojených státech hlásil k odkazu Václava Havla. „Teď on a
jeho strana bez uzardění podepíší každé lejstro, které přiletí z
Pekingu,“ uzavřel Kamberský.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šťastný Vladimir Putin. Kdo sledoval vysílání ČT o ruských volbách,
zažil šok

I dalších šest let povládne Rusku prezident Vladimir Putin. Jasno bylo už
pár minut po uzavření volebních místností, když průzkumy Putinovi
přiznávaly 73,9 procenta hlasů. Po sečtení 99 procent okrsků pak Putin má
víc než 76,6 procenta hlasů. Volební účast se odhaduje na 67 procent.
Zpravodajství kolem Putina se věnovalo večerní vysílání České televize.
Tentokrát, možná překvapivě, velmi vyváženě. Široký prostor ke
komentáři dostal kromě obligátního Michaela Romancova také někdejší
ministr a velvyslanec Jaroslav Bašta.

Vladimir Putin vystoupil již včera na shromáždění v Moskvě, věnovanému
výročí anexe Krymu, kde poděkoval svým příznivcům za podporu a
úspěšný volební výsledek. „Děkuji, že v tento mrazivý moskevský
večer jste se shromáždili zde. Děkuji za podporu. Děkuji za výsledek. Ano,
je to tak. Vy jste náš společný tým a já jsem členem vašeho týmu.
Všichni, kdo dnes hlasovali, to je náš celonárodní tým,“ poznamenal
Putin s tím, že zemi nyní čeká úspěch.

„Je velmi důležité si uchovat jednotu. Potřebujeme ji k tomu, abychom
postupovali kupředu,“ sdělil Putin a opětovně poděkoval svým
příznivcům. „Pustíme se do společné rozsáhlé práce ve jménu Ruska,“
dodal. „Rusko, Rusko,“ začal pak skandovat Putin.

Projev a výsledky volby okomentoval již včera večer v České televizi
bývalý diplomat a velvyslanec Jaroslav Bašta. „Dalo se to očekávat,
protože všechny průzkumy veřejného mínění naznačovaly, že to dopadne
tímto způsobem. Překvapující je podle Baštova vyjádření poměrně
vysoká volební účast, nikoli výsledek.

Své pak řekl také geopolitik Michael Romancov. „Zaujalo mě, jakým
způsobem bylo provedeno vystoupení. Při minulém vítězství pronesl velmi
zvláštní projev, kdy zaťatou pěstí zdůrazňoval vítězství. Pak mu
tekly slzy. Dnešní projev byl projev spokojeného člověka, který zvítězil,“
podotkl Romancov. Ostatní kandidáti byli v letošních volbách podle jeho
slov jen do počtu. Na druhém místě se podle neúplných výsledků daleko za
Putinem umístil kandidát komunistů Pavel Grudinin a na třetím nacionalista
Vladimir Žirinovskij.

Voleb se nemohl zúčastnit opoziční předák Alexej Navalnyj, který v
průběhu voleb vyzýval k bojkotu. „Kreml nepovažuje Navalného za
kandidáta, který by nebyl nebezpečný. O to víc se tentokrát snažili, aby
ta formální stránka voleb byla co nejpříznivější, nejokatější,“
podotkl k tomu Bašta.

„Sami se zaháníme do kouta tím, že označujeme to, co se v Rusku děje,
termínem demokracie, volby a tak dále,“ dodal k tomu Romancov.

A hovořilo se i o situaci Ruska a Blízkého východu. „Když se podíváte,
kam Rusko vstoupilo, tak tam žádnou stabilitu nevidím. Rusko má v Sýrii
hlavní cíl likvidovat ty občany bývalého Sovětského svazu, kteří tam v
řadách Islámského státu bojují,“ zaznamenal pak slova Vladimira Putina
Michael Romancov. „Pokud pod pojmem stabilita chápeme možnost obnovy země,
tak to se určitě v Sýrii ještě nestalo,“ dodal.

„Když Rusko vstoupilo do Sýrie, do té války, tak tam bránilo nejen své
vlastní zájmy, ale povedlo se mu vytvořit neformální koalici s Tureckem a
Íránem, což je dost unikátní. Porážka Islámského státu dává možnost
k tomu, aby se blízkovýchodní prostor dopracoval k mírovému řešení,“
zmínil následně Bašta.

V České televizi se poté hovořilo i o Krymu. „Nedokážu si představit za
současné situace a za vlády, která je v Ruské federaci, že by se Krymu
vzdali. A nedokážu si to představit ani v případě, že by tam byl Alexej
Navalnyj. Je třeba počítat s tím, že dlouho tato otázka na programu nebude,“
sdělil Bašta.

„Není náhoda, že volby byly naplánovány na čtvrté výročí anexe Krymu,“
poznamenal Romancov.

Hned večer se pak začalo hovořit o vládních změnách, Putin však uvedl,
že rozhodne až po inauguraci. Odpověděl také na otázku, zda bude
kandidovat i v roce 2024. On sám tuto otázku považuje za legrační. „Chci
poděkovat všem voličům, kteří pro mě hlasovali,“ řekl pak rovněž ve
svém volebním štábu. „Je v tom vidět naděje, že to, o čem mluvíme,
bude naplňováno. Je třeba spojovat lidi, ať už hlasovali pro jakéhokoliv
kandidáta,“ dodal. „Hlavní emoce je vděk,“ podotkl pak také k
aktuálnímu svému stavu Putin.

Putin také pohovořil o kauze otravy bývalého ruského agenta Sergeje
Skripala a jeho dcery v Británii. Londýn z incidentu obviňuje Rusko, které
to však odmítá. Putin včera po svém znovuzvolení řekl, že se o otravě
dozvěděl z médií. „Jsme připraveni podílet se na vyšetřování, ale
nevidíme vůli druhé strany,“ řekl.

Volby doprovázela poměrně vysoká volební účast, píše server
ČeskéNoviny.cz. Server také píše o tom, že aktivita ruských voličů v
prezidentských volbách byla ve většině regionů vyšší než při
posledních volbách v roce 2012. I v Praze odevzdalo svůj hlas hodně přes
tisíc Rusů, stejně tak i na konzulátech v Karlových Varech a v Brně.

Původní text ZDE

Ruská města však kromě hojné volební účasti hlásila také podvody a
falšování, kdy je do volebních uren vhazováno více volebních lístků
najednou. Stalo se tak podle všeho například v Čeljabinsku, Přímořském a
Krasnojarském kraji, v Jakutsku nebo na jihu Sachalinu. V Grozném, metropoli
Čečenska, pak jistému pozorovateli pohrozili fyzickou likvidací.

Ukázalo se také to, že státní instituce a podniky nutily voliče hlasovat
pod pohrůžkou sankcí – mnozí voliči totiž žádali od komise písemné
potvrzení o účasti ve volbách.

Mimoto však volby provázely i úsměvné situace, například na Uralu mladý
volič Ramis Dajanov požádal svou hlasující partnerku o ruku. Komise také
pomáhají invalidům. V Murmanské oblasti pak nechyběl ani spontánní
koncert či soutěž o nejlepší selfie z volební místnosti v Novgorodě.

Ruské volby pak již okomentoval i politolog Tomáš Haas. „Putin měl mít
problémy ve velkých městech, a zatím... Ale Putin ztrácí venkov! Pavel
Grudinin, kandidát Komunistické strany získal ve volebním okrese 1305 (Sovchoz
imeni Lenina) 55 procent hlasů a Putin jen 38,5 procenta. Jak je vidět, Putin
se nepoučil z českých voleb a nestáhl králíka. Ani se nešel poklonit
vycpanému majiteli sovchozu na Rudém náměstí,“ konstatoval na svém
facebookovém profilu.

„V Rusku se prý konají volby. Lídrovi opozice režim zakázal kandidovat. V
zemi jsou vraždeni novináři a opoziční politici. Všechna relevantní
média ovládá vládnoucí diktátor. Volby se konají na násilně okupovaném
území jiného státu. Takže tomu spíš říkejme předstírání voleb. Se
svobodnými a férovými volbami to nemá nic moc společného,“ konstatoval
pak zástupce spolku Evropské hodnoty Jakub Janda.

Ještě před volbami svůj komentář přinesl analytik Karel Svoboda z
Univerzity Karlovy na serveru iDnes.cz. „Ruský prezident Vladimir Putin se
sice umně stylizuje do role nezdolného vladaře potírajícího všechny
zlořády, realita je ale podstatně chmurnější. V příštích letech ho
čeká hora problémů, nastartování nezbytných reforem i boj s korupcí,“
zmínil mimo jiné Svoboda.

Původní text ZDE

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nakopat pár zadků! Arnold Schwarzenegger vážně zaútočil na Donalda Trumpa

Bývalý guvernér státu Kalifornie a ještě předtím filmová hvězda Arnold
Schwarzenegger se jasně vyjádřil k dosavadnímu působení prezidenta Donalda
Trumpa. Podle bývalého republikánského guvernéra už by současný
prezident v roce 2020 raději neměl obhajovat mandát.

Schwarzenegger podle webu televize CNN dokonce jmenoval politika, který by měl
úřadující hlavu Spojených států na kandidátce nahradit. Měl by jím
být John Kasich, guvernér státu Ohio. Ten usiloval o nomimaci již v roce
2016 (odstoupil až ke konci primárek jako poslední z protikandidátů) a od
té doby je trvale zmiňován jako alternativa proti Trumpovi.

Kasich se Schwarzeneggerem se objevili společně na akci spolku New way
California, který si klade za cíl přetáhnout doposud extrémně levicově
liberální stát k Republikánské straně.

„Johne, vrať se do Washingtonu. Nakopej tam pár zadků, postarej se o ten
nepořádek, jednou pro vždy,“ vyzval rázně někdejší filmový kulturista.
Lidé už se podle něj nechtějí dívat na to, co se děje nyní. „Tvoje
vize a tvoje schopnost sjednotit lidi jsou přesně to, co tahle země
potřebuje,“ dodal před aplaudujícím davem.

Není to poprvé, co bývalý kalifornský guvernér podpořil svého kolegu z
Ohia. Podpořil jej už v kalifornských primárkách před volbami v roce 2016.
Když v prezidentských volbách vyhrál Donald Trump, někdejší slavný
svalovec stále hovořil o tom, že John Kasich by byl do budoucna vhodným
kandidátem.

V roce 2017 v rozhovoru pro Los Angeles Times explicitně řekl, že Kasich by
měl zkusit už volby v roce 2020. „Je to mimořádný člověk. Pracoval ve
Washingtonu, v místní správě, ve vedení státu, má zkušenosti i vizi,“
vychvaloval guvernéra. Ten podle něj dokáže předvést tvrdost i mírnost,
čímž se zásadně odlišuje od současného prezidenta. „Je to velmi tvrdý
republikán, konzervativní ve fiskální oblasti, ale také miluje pomáhat
lidem,“ prozradil o něm.

Pětašedesátiletý John Richard Kasich vyrůstal ve státě Ohio a plných
devět volebních období (osmnáct let) jej zastupoval ve Sněmovně
reprezentantů. Tam šest let působil na vlivné pozici předsedy
rozpočtového výboru.

Poté odešel na několik let do soukromého sektoru, pracoval jako bankéř a
manažer. Přitom měl vlastní diskusní pořad na konzervativní televizi Fox
News. V roce 2010 se rozhodl vrátit do politiky jako guvernér svého
domovského státu a ve volbách porazil úřadujícího demokratického
guvernéra. V roce 2014 obhájil guvernérský mandát s ohromujícím náskokem
třiceti procent na svého soupeře.

V roce 2016 usiloval o prezidentskou nominaci. Po porážce od Donalda Trumpa
jej odmítl podpořit jako stranického kandidáta, a dokonce se odmítl
zúčastnit nominačního kongresu Republikánské strany, ačkoliv se konal
právě v jeho státě.

Kasichovi příští rok v lednu skončí funkční období v čele státu Ohio,
obhajovat již po dvou obdobích ve funkci nemůže. Když byl sám tázán
ohledně případné prezidentské kandidatury, odpověděl: „Ještě nevím,
co budu dělat, na stole jsou všechny možnosti. A to jak v soukromém, tak v
profesionálním životě,“ dodal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vy tu máte ale bordel

Nejmenovaný kupující zaplatil téměř 10 milionů australských dolarů za
legendární australský nevěstinec Daily Planet, který je podle provozovatele
největším svého druhu na jižní polokouli.

Sputnik se vydal na virtuální prohlídku Daily Planet, aby si navždy uchoval
v paměti nevěstinec odsouzený k likvidaci.

Podnik zahájil svůj provoz v roce 1973 v jednom z okresů Melbourne, tehdy se
ještě jmenoval Le Chateau, ale již brzy dostal nové jméno Daily Planet.
Jeho zakladatelem byl podnikatel John Trimble.

Na webových stránkách Daily Planet se nevěstinec představuje jako „elitní,
prestižní a nezapomenutelné místo, se kterým může konkurovat pouze
legendární sídlo Playboye."

Podnik má 18 místností, každá s vířivkou. Některé místnosti přitom
mají sprchové kouty pro čtyři osoby a vířivky pro osm lidí (!).

Daily Planet se může pochlubit i tím, že ho žebříček Australian Adult
Industry Awards nespočetněkrát ocenil jako nejlepší nevěstinec v
Austrálii.

Tento podnik byl prvním svého druhu, který vyšel na burzu. Nevěstinec byl
sponzorem mnoha sportovních akcí, a to včetně dostihů a závodů
supersportovních automobilů. Podle australských novin The Cairns Post cena
služeb dívčího personálu Daily Planet stojí 245 australských dolarů (asi
4600 korun) na dobu 30 minut. Hodina zábavy s jednou ze zaměstnankyň se
obejde na 330 australských dolarů (asi 6000 korun). Jedna noc stojí 4 tisíce
australských dolarů (76,6 tisíc korun).

John Trimble vlastnil podnik až do jeho prodeje na podzim 2016. Dům hledal
nového majitele asi čtyři měsíce a během té doby nevěstinec zachoval
obyčejný provoz.

Poté, co se nakonec dům prodal za 8,85 milionů australských dolarů (166
milionů korun), všem zaměstnankyním slíbili dlouhou dovolenou na Fidži.
Jedná se svým způsobem o rozlučkový dar od Johna Trimbleho svým
svěřenkyním.

Kromě nevěstince si kupující obstaral ještě dvě sousední budovy, když
za každou zaplatil 1,9 milionů australských dolarů (35 milionů korun).
Všechny budovy budou pravděpodobně přestaveny na obyčejný bytový komplex,
zatímco lehké dívky spolu se svými milovníky budou muset hledat nové
přístřeší.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Frajerský sponzoring: Největší sponzor Pirátů má velmi zajímavou
historii

Podnikatel Jan Palaščák, majitel známého dodavatele energií Amper Market,
je největším sponzorem Pirátské strany. Věnoval jí v období před
sněmovními volbami celkem 435 tisíc Kč, což představuje více než deset
procent zisku Amper Marketu za rok 2016. Ten činil při tržbách přes tři
miliardy pouhých 3,6 milionu Kč.

Dar poslal Palaščák ve třech částech prostřednictvím s. r. o. s
příznačným názvem Road to Interest. Společně s Piráty pak slavil jejich
fenomenální volební výsledek přímo ve volebním štábu spolu s předsedou
Janem Bartošem a dalšími pirátskými činovníky. Údaje o darech pro
Piráty jsou k dispozici přímo v seznamu dárců Pirátské strany. Z tohoto
seznamu zároveň vyplývá, že Palaščákova společnost poskytla Pirátům
zatím nejvyšší dar. Podle pirátských dokumentů byl použit na billboardy,
plakáty a on-line propagaci.

Jana Palaščáka spojuje s Piráty jeden z jejich programových bodů, a to
povinné zveřejňování všech smluv týkajících se zakázek veřejných
dodavatelů. Palaščák již v minulosti podpořil projekt Rekonstrukce státu,
který měl ten samý cíl a za kterým stála právnická firma pracující pro
Amper Market (advokátní kancelář Šikola a Partneři známá též pod
značkou Frank Bold).

Palaščák ale v praxi sám dokázal, že ani zveřejňování všech smluv
transparentnost veřejných zakázek zcela neřeší. Jeho Amper Market totiž
roky fungoval jako skrytý dodavatel elektřiny pro několik desítek obcí
prostřednictvím obecně prospěšné společnosti Energie pod kontrolou (EPK).
Po té zůstaly desítky milionů dluhů a její jednatelé jsou trestně
stíháni za tunelování. Jedním z věřitelů je i Amper Market. Že za
kontroverzní „ópéeskou“ stál ve skutečnosti Amper Market jako dodavatel,
zjistili starostové až z dopisu, ve kterém jim Palaščák oznámil, že jim
kvůli dluhům Energie pod kontrolou může vypnout proud, pokud neuzavřou
smlouvu na dodávku elektřiny přímo s Amper Marketem.

Jan Palaščák se dnes snaží i prostřednictvím médií od vztahu s EPK
distancovat. Skutečnost je, že pro něj ve své době šlo o významnou
zakázku, proti které dlouho nic nenamítal. Problémy začaly zřejmě v
momentu, kdy Energie pod kontrolou přestaly za dodanou elektřinu platit.

Transparentní sponzoring Pirátské strany tak zřejmě představuje jeden z
kroků, jak podpořit pošramocenou pověst firmy a zároveň mít ve sněmovně
spojence. Díky tomu, že Pirátská strana zveřejňuje na svém webu o
sponzorských darech i lobbistických schůzkách detailní reporty, styky
Pirátů s Janem Palaščákem budou představovat zajímavou případovou
studii, jak se vyvíjí vztah mezi podnikatelem – sponzorem a obdarovanou
parlamentní stranou.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vybydlené Sudety, kde býval každý druhý nezaměstnaný. Podívejte se s
námi do nejdrsnější části drsného kraje

ČESKÉ HOSPODÁŘSTVÍ Cesta na Osoblažsko, do jednoho z nejsevernějších
cípů republiky na hranici s Polskem, je určitě v mnoha ohledech výjimečná.
Dostanete se totiž do krajiny, kde jen zřídka potkáte další auto, silnici
lemují pole s loukami a všude kolem se rozprostírá bohorovný klid.
Osoblažsku se kdysi také přezdívalo Haná Slezska. Jenže poměry se zde po
roce 1989 zásadně změnily. S téměř padesátiprocentní nezaměstnaností v
některých obcích, která ještě panovala do roku 2012, vzalo přirovnání s
úrodným Olomouckem už zcela za své.

Vládní Agentura pro sociální začleňování snižuje různými projekty
počet lidí bez práce na „přijatelných“ 15 až 25 procent. Do „bohem
zapomenuté lokality“ se čas od času vydávaly i populární hlavy českého
státu, nejprve prezident Václav Havel na počátku 90. let a v roce 2014 i
Miloš Zeman, který se tam svezl oblíbenou úzkokolejnou dráhou. Místním
lidem to ale nic podstatného nepřineslo. „Návštěvy prezidentů nám po
ekonomické stránce nikdy nepomohly, teprve až za podpory vládní agentury,
se kterou neměli oni nic společného, se nám tady daří výrazněji
zlepšovat životní podmínky,“ konstatoval starosta Osoblahy Antonín Rous,
který si pochvaloval, že kdysi více než pětadvacetiprocentní
nezaměstnanost se mu nyní podařilo snížit alespoň o osm procent, a to i za
pomocí sociálních programů dotovaných státem.

Listopad přinesl do nedávné doby jen nouzi

Sametová revoluce přinesla do mnohých míst naší republiky svobodu a
prosperitu, na Osoblažsko ale do nedávné doby jen nouzi. Po odchodu
sudetských Němců a zejména po změně státních hranic zde minulý režim
vsadil především na zemědělství. V každé obci sídlil státní statek
nebo zemědělské družstvo, lidé měli dost práce a nebylo problémem si
postavit dům. Proto se sem stěhovalo, do tohoto průmyslem nedotčeného
regionu, i mnoho lidí z „černého“ Ostravska. Rok 1989 pak znamenal
definitivní konec venkovské idyly. Některé zemědělské podniky sice
převzalo pár soukromých farmářů, ale ti už nepotřebovali zaměstnávat
tisíce lidí, ostatní družstva zkrachovala. Život se zde tak zastavil a
region se začal pomalu vylidňovat a pustnout. Mnoho obyvatel si zvyklo na
sociální dávky nebo jen na žití ze dne na den.

„Poměry u nás se začaly postupně obracet k lepšímu teprve před
několika lety, a to především díky Agentuře pro sociální začleňování.
Vytvořili jsme sdružení spolu s obcemi Osoblaha, Dívčí Hrad a Hlinka, jako
sociálně vyloučené lokality. Zaměstnanci agentury nám pak pomohli s
přípravou strategického plánu, abychom vůbec věděli, jak se z této
nepříznivé situace dostat a abychom mohli začít vytvářet firmy a podniky
sociálních služeb pro různé oblasti, jako je vzdělanost, rozvoj kultury,
řemesel, péče o děti i seniory, nezaměstnanost a podobně. Na základě
toho už pracujeme na konkrétních projektech, se kterými se můžeme
přihlásit do programů různých ministerstev nebo krajského úřadu, “
informovala Lenka Drozdová, starostka Slezských Pavlovic, kde nezaměstnanost
před několika lety dosahovala neuvěřitelných 48 procent!

Nepřizpůsobiví devastují sociální byty

Nyní se podařilo ve Slezských Pavlovicích, ale i v jiných obcích na
Osoblažsku, snížit počet lidí bez práce. Začaly totiž fungovat služby,
první menší firmy i řemeslné dílny a další projekty se připravují. V
celém regionu se oživila lidová řemesla – krajkářství, umělecké
kovářství i dřevovýroba. Místní znovu začali pořádat větší
společenské akce, mnohdy se zaměřením i na turistiku, která přilákala
návštěvníky z celého Moravskoslezského kraje. Vyplatily se investice i do
sakrálních památek na Osoblažsku, kostely v Bohušově a Hrozové patří k
nejstarším v České republice a přitáhly zájem turistů z Krnovska,
Bruntálska i z nedalekého Polska.

Jenže pomoc státu v sociální oblasti má i svou odvrácenou tvář, tyto
regiony se často stávají magnetem pro různé vychytralce a asociály. „Žiju
v Osoblaze už 35 let, mám tady rozvětvenou rodinu a na leccos jsem si už
zvykla. I na to, že tu bydlíme v chudším kraji, ale zato jsme měli vždycky
klid. Tím, že stát podporuje různé sociální podnikání, tak nám tady
vznikly také byty pro méně přizpůsobivé obyvatele, kterých se tu
nastěhovalo z různých končin několik stovek. Většinou takové domy
provozují podnikatelé z větších měst. Teď máme po klidu a noví
nájemníci postupně devastují celkem slušně udržované byty, takže je to
další důvod pro některé starousedlíky, aby se raději odstěhovali jinam,“
prohlásila místní podnikatelka Helena Konvičková, která provozuje dvě
prodejny se smíšeným zbožím v Hlince a ve Slezských Pavlovicích.

Budou fungovat registrační pokladny? Část Osoblažska má špatný signál

Rozvoji menších živnostníků ale nyní zasadily tvrdou ránu nové zákony o
elektronické evidenci tržeb (EET) a o kontrolním hlášení DPH. Drobní
řemeslníci se totiž jen velmi těžce uchytili, bojují o přežití, a na
rozdíl od větších podnikatelů ve městech představují pro ně nová
pravidla enormní zátěž.

„Za komunistů si lidé zvykli, že jim tady někdo organizoval práci,
zábavu a vůbec všechny volnočasové aktivity. Teď se někteří
šikovnější začali učit starat sami o sebe a organizovat si i vlastní
život včetně kultury a sportu. Pořádáme tady různé kulinářské
soutěže, velký lukostřelecký turnaj, různé společenské akce na hřišti
pro děti a dospělé, kde si lidé na občerstvení mohou vydělat pár korun
navíc. Jim to opravdu dost pomohlo a teď by si měli kupovat registrační
pokladny nebo skrze těch pár stovek vypisovat kontrolní hlášení? Nedovedu
si to dost dobře představit. Na některých místech v našich obcích tu
nemáme ani pořádný signál,“ uvedla starostka Drozdová.

Stejný názor pak zastává i osoblažská podnikatelka Helena Konvičková:
„S těmi sankcemi za neodevzdání kontrolního hlášení se snad na
Ministerstvu financí zbláznili. Nejprve mohl přece fungovat na pár měsíců
zkušební režim a teprve potom by se jelo naostro. Můj účetní teď neví,
kam dřív skočit, a ty vysoké pokuty by u nás některé podnikatele úplně
zruinovaly. Já mám dvě prodejny v menších obcích, ze kterých určitě
nezbohatnu, a kdybych je musela zavřít, lidé by si neměli ani kde nakoupit,“
doplnila místní obchodnice.

Nová legislativa o EET také značně zkomplikuje provozování oblíbených
letních výletů po úzkokolejné dráze na Osoblažsku, která je navázána
na řadu společenských událostí, na nichž profitují místní prodejci. „V
historickém vláčku funguje vagon s občerstvením, a ten zajíždí i do
některých míst, kde je potíž s přijímáním signálu. To máme začít
odmítat cestující obsluhovat, když vypadne signál? A to stejné se týká i
dalších akcí, máme je proto zrušit?“ podivoval se starosta Dívčího
Hradu Jan Bezděk.

Turistika, nebo větrné elektrárny?

Na Osoblažsku se také už řadu let řeší zásadní problém. Vytvořit z
průmyslově nedotčené lokality turistický ráj, nebo začít vydělávat na
energii z větrných elektráren? Už před několika lety se podařilo jednomu
z dalších velmi aktivních místních sdružení – Královský stolec –
uskutečnit několik projektů na opravy církevních staveb. U poslední
rekonstrukce, v kostele v Hrozové, se dokonce našly jedny z nejstarších
zachovalých románských fresek v Česku, nad kterými jásali i přední
historici z Univerzity Karlovy. Ze zajímavých sakrálních míst i na polské
straně se pak vytvořila oblíbená naučná cyklotrasa. Zástupci sdružení
jsou tedy rezolutně proti výstavbě větrných elektráren. Nelíbí se to ani
ochranářům z Odboru životního prostředí na MěÚ v Krnově, kteří se
obávají o hnízdiště vzácných opeřenců.

Někteří ze starostů obcí však věcně oponují, že peníze z turistiky v
období letních prázdnin jim kasy určitě nenaplní. Po letech diskusí mají
stát nakonec tři větrné elektrárny, dvě v Dívčím Hradě a jedna ve
Slezských Pavlovicích. „Jediná větrná elektrárna zajistí okolo 700
tisíc korun do našeho obecního rozpočtu, a jestliže chceme, aby se obec a
celé Osoblažsko rozvíjelo, není možné čekat na finance z jiných zdrojů,
ale musíme jít získávání financí na rozvoj území naproti. Kritiku, že
výstavba naruší ráz krajiny, moc neberu. Jezdil jsem po cyklostezkách i v
Rakousku a stožárů s vrtulemi je tam plno a některé trasy vedou právě
kolem nich. Krajský úřad proti tomu nic nemá, takže počítáme s
výstavbou okolo roku 2018,“ prozradil starosta Bezděk. Tomu v současné
době dost vadí, že na nejvíce dotací si mohou nyní sáhnout až obce s
více než 500 obyvateli a někdejší celorepublikový investiční Program pro
rozvoj venkova zatím chybí. Rádi by totiž v Dívčím Hradě například
zateplili bytové domy a také se pustili do dalších užitečných projektů.

Agentura pro sociální začleňování ale už svoji práci na Osoblažsku
víceméně skončila. Podaří se však po vyčerpání 72 milionů korun
nastartovaný trend v nejrůznějších oblastech podnikání udržet? To je
otázka, na kterou dnes málokdo zná tu správnou odpověď. Vytvořená
pracovní místa s minimálními mzdami jsou sice pro tento chudý region
vítanou pomocí, ale kvalitní lidi na Osoblažsku určitě neudrží.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Herman i Zeman dělají ostudu. Halíkovi, Šiklové a Kocábovi selhává mozek.
Marxista dalajlájma. TGM se obrací v hrobě. A pokud Babiš... Ferdinand
Peroutka ml. promlová

ROZHOVOR Český publicista Ferdinand Peroutka jr., synovec slavného novináře
Ferdinanda Peroutky st., říká, že z letošních oslav naší státnosti se
tatíček Masaryk musel v hrobě několikrát obrátit a prezident Zeman i
ministr Herman se chovali ostudně. Peroutka ml. kritizuje Zemana, Babiše, ale
i lidi, kteří jsou řazeni k takzvaným havlistům. Některá Zemanova
varování před hrozbou islamismu nebo před diktátem EU jsou zcela namístě.

V jaké atmosféře a v jakém stavu naše země spěje k letošnímu 17.
listopadu a o čem vypověděl 28. říjen? Dějí se v poslední době věci,
které ji mohou ohrozit, nebo které naopak slibují posun směrem k lepšímu?
V jakém stavu naše politika spěje do roku nejdůležitějších voleb?

Myslím, že z letošních oslav naší státnosti se tatíček Masaryk musel v
hrobě několikrát obrátit. Je neskutečné, jakou ostudu ze státního
svátku dokážou naši politici udělat. Počínaje prezidentem a konče
ministrem kultury. Je to ale i odraz myšlenkového a mravního chaosu, do
něhož se propadá euroatlantická civilizace. Nevím, jestli nás může
utěšovat, že žádná situace není tak zlá, aby nemohla být horší.
Hrozeb jsou tucty, od přelití migrační vlny do Čech přes katastrofický
scénář tandemu Zeman–Babiš, včetně zakormidlování k Putinově Moskvě,
až po další rozklad společnosti a výhled občanských nepokojů.

Jak vnímáte spor o ocenění pro Jiřího Bradyho, kdy jeho synovec Daniel
Herman tvrdí, že Řád TGM strýci nebude udělen kvůli postoji synovce k
dalajlámovi, přičemž prezident Zeman to odmítá?

Považuji to za trapné předvádění svalů z obou stran, z čehož může
těžit pouze Andrej Babiš. Pan Brady měl ocenění od prezidenta samozřejmě
dostat. S tibetským dalajlámou to nemělo mít nic společného.

Jak jste ostatně vnímal návštěvu dalajlámy, která opět vzbudila vášně?
Co říci ke sporu o to, zda se raději setkávat s dalajlámou, nebo raději
dát přednost ekonomickým vztahům s Čínou?

Dalajlámu může dle vlastního uvážení přijmout každý politik, pokud mu
nevadí jeho příchylnost k marxismu. Jen by to nemuselo být na oficiální
půdě vlády. Nicméně strach z oslabení ekonomických vztahů s Čínou v
důsledku přijetí dalajlámy ministrem Hermanem je vzhledem k nepatrným
objemům vzájemné obchodní výměny zcela bezpředmětný.

Schvalujete krok Mariana Jurečky, Petra Gazdíka a dalších, kteří odmítli
přijít na státní oslavu 28. října a místo toho uspořádali vlastní akci
na Staroměstském náměstí? Chápete to jako vyjádření jejich názoru,
nebo to spěje k nebezpečnému rozdělení jednotlivých skupin společnosti?
Když už ani slavit neumíme spolu, chceme si spolu vůbec ještě povídat?

Prohlášení nejvyšších ústavních činitelů ke vztahům s Čínou bylo
poněkud hysterické. Jistě by stačilo, kdyby to podepsal pouze ministr
zahraničí. Pokud jde o vyjádření nesouhlasu s neseriózním chováním
prezidenta Zemana uspořádáním paralelní akce k 28. říjnu, myslím, že je
to legitimní. A co se týká nejen hrozícího, ale už i existujícího
rozdělení společnosti, nemají to na svědomí ani tak prezidentovi kritici
jako prezidentovo nekulturní a arogantní chování.

Debata se často točí kolem prezidenta Miloše Zemana. Toho má část
společnosti za hrubiána, burana, ruského a čínského kolaboranta a
podněcovatele nenávisti. Jiná část ho zase bere za lidového a přímého
muže, svého advokáta proti elitám a za někoho, kdo otevřenou politikou
vůči všem velmocím koná pro naši zemi dobro… a kdo ji také chrání
před islámem. Která skupina má pravdu?

Je škoda, že si Miloš Zeman tak často střílí góly do vlastní branky.
Protože například některá jeho varování před hrozbou islamismu nebo
před diktátem EU jsou zcela namístě. Škoda, že prezident zapomíná, že
je ve svých správných názorech dobře nahraditelný, a to vzdělanými lidmi,
jimž jsou jeho namyšlená extempore bytostně cizí.

Miloš Zeman prohlašuje, že kolem sebe sjednotil většinu české
společnosti. Může ale ta koalice „prasknout“, kdyby například již
nebyl problém s imigranty, který Zemanovi pomohl? Mohou se pod vlivem
soustavného mediálního bombardování od Zemana trhnout někteří
vzdělanější voliči? Anebo je to tak, že příznivci Zemana prostě „svého
Miloše“ už neopustí, protože je chrání před těmi „zmetky z Prahy“
a před „kavárnou“ a „Bruselem“? Je někdo, kdo by mohl Zemana na
Hradě pro příští období ohrozit?

Zeman byl zvolen pouze hlasy 32,4 procenta voličů, což znamená, že více
než dvě třetiny oprávněných voličů ho nevolily. Takže ani v okamžiku
volby nesjednocoval většinu české společnosti. Od té doby si vlastním
přičiněním z mnoha příznivců udělal odpůrce. A samozřejmě, že kdyby
si nemohl udržovat popularitu protiimigrační rétorikou, byla by jeho
voličská základna ještě menší. Problém je ale v tom, že po Zemanově
diskreditaci prezidentství, má už málokdo chuť do této funkce kandidovat.
Přesto doufám, že kvalifikovaný kandidát se najde a myslící většinou
voličů bude zvolen. Je to totiž jediná šance, jak současnou krizi
překonat. Napadají mě v této souvislosti tři jména: Cyril Höschl, Petr
Robejšek, Roman Joch.

Důchodci, pracující, nižší střední třída, sociálně slabší, lidé
na venkově, lidé považující se za vlastence, občané pochybující o
Evropské unii, ti patří mezi voliče prezidenta. Může je získat zpět pro
myšlenku „evropské“ ČSSD Sobotka? Nebo si je získá Andrej Babiš? Nebo
na venkově úspěšní lidovci a gazdíkovci?

Myslím, že Zeman nemá voličský potenciál tak široký, jak uvádíte.
Někteří politici ODS, například Fiala nebo Stanjura, ale i sociální
demokraté jako Sobotka nebo Chovanec, případně lidovci jako Bělobrádek
nebo Benešík mají důvěru podobných skupin lidí. Katastrofa by byla, kdyby
je získal Andrej Babiš nebo komunisté. To už by opravdu bylo na emigraci
nebo revoluci.

Na druhé straně jsou zde lidé mladší, žijící spíše ve městech,
vzdělanější, milující Václava Havla, otevření vůči EU i imigrantům.
Ti nejenže nemají rádi Zemana, ale ústy některých svých mluvčích mají
problém s tou první skupinou. Co dělají špatně, že „lid“ není
schopen pochopit jejich postoje? Je i na nich jakási vina za rozdělení
společnosti? Jak se dívat na mediální vystoupení lidí jako Halík,
Horáček, Šiklová, Kroupa či Kocáb?

Neházel bych všechny do jednoho pytle, přece jen je rozdíl mezi Danielem
Kroupou a třeba Šiklovou či Kocábem. Ale vím, jakou skupinu máte na mysli.
Jsou to jedinci, kterým selhává mozek, svědomí i pud sebezáchovy. Chtějí
být moderní a myslí si, že jdou s dobou. Bohužel, nejsou to oni myslící
lidé, kteří jsou schopni zvolit prezidenta, jakého Češi potřebují.

Petr Pithart ve svém nedávném projevu zmínil, že se mu nelíbí „obracení
se k Východu“. Mluvil o příslušnosti k Západu jakožto o „náročném
úkolu“ ze kterého se chceme vyvléct tím, že se račím krokem suneme k
Východu, v jehož marasmu umíme žít. Je to správný výklad? Co je to dnes
„Západ“ a co „Východ“? Mnozí tvrdí, že EU zaniká pod náporem
imigrantů, zadlužení, neomarxismu, ekonomických problémů. Jak to jde
dohromady s tím „pithartovským“ výkladem? Nemá takzvaný Východ jako
Rusko a Čína větší pud sebezáchovy než současný Západ?

Pan Pithart je už bohužel také mimo realitu. Někde něco slyšel a udělal z
toho státnický projev. Ale nad Západem opravdu visí Damoklův meč, a to
nejen v rukou islamistů, neomarxistů a sociálních inženýrů, ale i v
Putinových rukou. V tom má Pithart pravdu, ale to vidíme i bez něho.

Z hlediska praktické politiky – kdo z politiků naší zemi poslední dobou
prospívá a kdo ne?

Evidentně zemi prospívá ministr vnitra Chovanec, a to korektním a
obezřetným přístupem k migrační hrozbě. Horší je to například s jeho
kolegy Marksovou a Dienstbierem, kteří toto nebezpečí nerespektují stejně
jako většina politiků ANO.

Probíhá pád Miroslava Kalouska a TOP 09 a místo něj nástup bloku KDU-ČSL
a Starostů jako nové hlavní vlajkové lodi takzvané „pravdy a lásky“?

Já bych to takto nenazval, ale TOP 09 i její lídři jsou už nějakou dobu za
zenitem. A lidovci i Starostové by Havlovu firmu určitě rádi převzali, už
kvůli očekávanému profitu.

Spěje ČSSD k zániku či pádu k marginalitě jako před ní ODS? Scvrkávají
se komunisté? Vyluxuje je Babiš? A co Okamura? Jaký výsledek voleb do
Sněmovny se nám rýsuje?

Doufám, že k pádu spěje pan Babiš, protože působení miliardáře a
mediálního magnáta v demokratické politice a dokonce na postu ministra
financí je absurdní a od základu nemravné.

Ministr Babiš s radostí hlásí, že hospodářství naší země vzkvétá.
Vidíte to ve svém okolí? Mají se lidé lépe? Věří v „lepší zítřek“?
A myslíte, že tento třeba i statistický růst bude pokračovat, nebo se zase
blíží ekonomický průšvih? Jsme závislí na Německu, kde se objevují
jisté potíže, a mluví se o tom, že mzdy jsou u nás trvale nízké…

Náš ekonomický vývoj naštěstí nezávisí na panu Babišovi. Ten se jen
chvástá konjunkturou ekonomického cyklu a tvrdí, že je to lepším
výběrem daní. Je ovšem jeho hanba, že v příznivé ekonomické situaci
snižuje investice, navyšuje výdaje na státní aparát a počítá s dalším
mnohamiliardovým schodkem v příštím roce.

Co nám z našich nedávných tradic vlastně ještě zůstalo? Václava Havla
mnozí nemohou ani cítit. Rok 1968 dle průzkumů většinu národa nezajímá.
Část veřejnosti ráda vzpomíná na socialismus. Když pomineme Vánoce,
sport, zahrádkaření apod., napadá vás alespoň několik věcí, nad
kterými se lidé v naší zemi bez ohledu na politický názor mohou sejít a
společně nad nimi cosi prožívat? Co nás jako národ spojuje či co by nás
mělo spojovat?

Podívejte, mně je 75 let a už jsem ledacos zažil od komunistů kvůli
strýci i od polistopadových mocipánů kvůli své nezávislé novinařině.
Včetně perzekucí, cenzury, soudu a umlčování. To, co mně pomáhá tyto
věci překonat, je víra v Boha. Myslím si, že návrat ke křesťanství, k
tradičním hodnotám, úctě k životu a zdravému selskému rozumu je přesně
to, co potřebujeme my, co potřebuje společnost v krizi.

Ferdinand Peroutka jr. (* 3. března 1941) je český novinář a publicista. Po
umlčování v době komunismu, kdy nemohl vystudovat vysokou školu, vstoupil
po roce 1989 do mediální sféry. Publikoval mimo jiné v denících Lidová
demokracie, Telegraf nebo Zemské noviny. Po jejich zániku pracoval jako volný
novinář (přispíval mj. i do Mezinárodního katolického reportu). V
současnosti jako publicista přispíval svými blogy na portálu ct24.cz.
Peroutka vystupuje jako obhájce křesťanských hodnot v české společnosti.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putin a Obama si promluvili na summitu APEC v Peru

Ruský prezident Vladimir Putin a současný prezident USA Barack Obama si
krátce promluvili na summitu APEC, který se koná v Peru, oznámil
novinářům mluvčí ruského lídra Dmitrij Peskov.

"Na začátku zasedání se pozdravili a velmi krátce si promluvili," řekl
Peskov.

Už dříve řekl, že samostatné setkání Putina a Obamy se neplánovalo, ale
poznamenal, že lídři si o nejnaléhavějších otázkách mohou promluvit
během schůzky.

Summit v Limě je poslední velkou mezinárodní akci, které se Obama
účastní jako prezident Spojených států. Zvolený 8. listopadu Donald Trump
vstoupí na pozici 20. ledna 2017.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V OBSE uvedli, kdy proběhne eskalace konfliktu v Donbasu

První zástupce vedoucího Speciální monitoringové mise OBSE na Ukrajině
Alexander Hug uvedl, že zhoršení konfliktu v Donbasu bude narůstat s
nástupem zimy.

„Když zamrzá země, tak je bohužel ještě jednodušší přesouvat
těžké zbraně," uvádí Hugova slova Deutsche Welle.

Uvedl, že v posledních týdnech je pozorován neustálý růst počtu
porušení režimu ukončení střelby v Donbasu.

Hug dříve oznamoval, že existuje pravděpodobnost vzniku nového zhoršení v
konfliktní zóně v Donbasu. Poznamenal, že „strany neplní dohody na
místech".

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Vydržať“, potřebujeme vás, napsali účastníci Akademie samospráv

ROZHOVOR Moc dobře si uvědomuji, že my dva s panem Valentou vlastně
suplujeme stát, který obce kontroluje, ale jinak pro ně něco podobného
nedělá, sdělila ParlamentnímListům.cz Jana Zwyrtek Hamplová,
přednášející na takzvané Akademii samospráv.

Je to měsíc od doby, co jste představili s panem senátorem Valentou projekt
Akademie samospráv. Setkali jste se za tu dobu již s nějakými ohlasy?

Mám z toho ohromnou radost, ale ty ohlasy jsou nad očekávání. Jednak je to
až nečekaný zájem – v některých místech, než jsme se tzv. otočili,
byl sál plný, a to všude máme kapacitu sto míst. Zlín, Pardubice, za
chvíli to bude Olomouc, a i jinde se to stovce blíží. A pak ty ohlasy na
první akci v Plzni, kterých si velmi vážím i proto, že jsem tu
přednášela poprvé, tedy jinde nás víc znají… Nabíjí nás to.
Starostové byli nadšeni, což se nerozpakovali napsat do našich dotazníků.
Podle mne v dalším roce nebude kapacita Akademie stačit a budeme se
zamýšlet, jak ji dostat k více lidem.

Tento týden jste zahájili tříletý cyklus přednášek. Prvního listopadu
jste navštívili Plzeň. Jaká byla účast?

V Plzni bylo osmdesát zástupců obcí a měst. Nikdo předčasně neodešel, a
to byla přednáška až do půl čtvrté. Účastníci pak vyplňovali
dotazníky a nenašli jsme nespokojeného člověka. Naopak – „perfektně
připravené“, „něco takového jsme ještě nezažili“ a takové vzkazy
nebyly vzácné. A ani o přestávkách nešetřili účastníci ovacemi –
doslova. Hodně také psali „vydržať“, potřebujeme vás. Moc dobře si
uvědomuji, že my dva s panem Valentou vlastně suplujeme stát, který obce
kontroluje, ale jinak pro ně něco podobného nedělá. My je to, co
potřebují, učíme a učit nadále budeme. A komunikací s nimi mapujeme
oblasti, kde by měl zákon doznat největších změn. A pokud byste se mne
chtěli zeptat, které to jsou, tak skoro všechny.

Tématem prvního cyklu je hospodaření s majetkem obcí a měst. Co
konkrétně se na takové přednášce starostové, místostarostové, radní a
zastupitelé dovědí?

S mírnou nadsázkou všechno – tedy především to, jak zabránit
neplatnosti právního jednání obce, kdo a co má schvalovat, jak správně
prodávat a pronajímat nemovitosti, jak nakládat s penězi, jak se bránit,
když chce stát zpátky dotace, jak dělat veřejné zakázky – ale rozhodně
ne citací zákona, ten si mohou přečíst. Příklady z praxe, návody a dejme
tomu i „fígle“, když už se stane chyba, co s ní. A taky to, aby mysleli
na svou bezpečnost, neriskovali a neobávali se vzít si po bok odborníky.

Byl v rámci přednášky prostor na dotazy? Pokud ano, na co se starostové
nejčastěji ptají?

Nejčastěji se ptali na dispozice s nemovitostmi v souvislosti s novelou od
července tohoto roku, která je velmi přísná – jak není odůvodněna
odchylka od ceny v místě a čase obvyklé, je právní jednání absolutně
neplatné. A to je hodně nebezpečné. Taky hodně na dotace a jejich vracení.
A pak taky, kdy už bude ten nový zákon. Nenašla jsem žádného, kterému by
ten stávající vyhovoval.

Akademie samospráv ale neorganizuje pouze přednášky. Vaším cílem je mimo
jiné připravit nový, moderní zákon o obcích. Máte již nějaký
konkrétní obrys? Co by například nový zákon měl obsahovat?

Nový zákon by měl být více návodný, přesnější a měl by odstranit
některé absurdity. Například aby kontrolní výbor složený z laiků
kontroloval profesionály. Měl by více zakotvit pozici starosty,
místostarosty a lépe rozdělit pravomoci mezi orgány obcí a měst. A
dispozice s majetkem by měly být upraveny tak, aby se nepopírala samospráva
– dnes jsou obce a města tlačeny do pozice strojů a nevnímají se jako
subjekty, ve kterých jsou myslící bytosti. Zkrátka jedou podle „jízdních
řádů“ a primární je nedůvěra k nim. Na tom nelze stavět donekonečna.
Takže v návrhu se objeví i ústavní rozměr – zákaz státu do samosprávy
mluvit více, než je nezbytné. Což znamená skoro vůbec. Ostatně zde se
shodujeme i se soudy – nedávný rozsudek v kauze města Dašice, kdy soud
poslal stát do patřičných mezí, je úžasný. Na takových budeme stavět.

Snažíte se samosprávě pomáhat, ale řešíte také situace, kdy dochází
ze strany vedení obce například ke zneužívání dotací a finančních
prostředků?

Tak obce, které se snaží zneužívat cokoli, nezastupuji. Mnohokrát jsem
byla oslovena, abych napomáhala určitým věcem, a zastoupení jsem odmítla.
Víte, já už dost snadno rozpoznám chybu, kterou může udělat každý, a
pak bojuji do roztrhání těla, abych pomohla, a naopak kdy se prostě někdo
chce na úkor obce napakovat. Těm nepomáhám – ale to se už o mně ví,
takže mne ani neoslovují. Naopak, byť zcela výjimečně, pomáhám té
druhé straně barikády – když cítím, že vedení obce prostě nejedná
dobře. Naposledy to byla obec Podolí u Uherského Hradiště. Tam to
mimochodem je učebnicový příklad toho, jak je zákon o obcích někdy
bezmocný.

Samosprávě se věnujete již od devadesátých let. Od té doby naše
společnost prošla řadou změn. Jak je tomu v oblasti samospráv?

Máte pravdu, řada změn… Pokud jde o obce a města, směřujeme ale podle
mého názoru špatným směrem. Příliš formalismu, málo přemýšlení a
svobody. Jaká pak samospráva? Jako by někdo chtěl udělat z obcí a měst
opět národní výbory, které budou poslouchat vrchnost. Ostatně se s
takovými formulacemi přímo setkávám – mám rozhodnutí s neuvěřitelnou
formulací, že „poskytnutím dotace projevil stát obci dobrodiní“, které
jí chce prostě odebrat… Z mého pohledu skandální výrok. Stojím na zcela
jiném názorovém proudu. Přestože se i v obcích a městech občas objeví
lumpové, proč to nepřiznat, většina z těch šesti a půl tisíce obcí je
řízena neskutečně obětavými lidmi. A těm je třeba více věřit a nechat
je obce a města řídit tak, jak sami chtějí a jak to umějí. Vždyť
zastupitelstvům a starostům obcí a měst důvěřuje přes 80 % lidí. Jak
nám chtějí dávat pravidla lidé, co nemají ani třetinovou důvěru? Takže
náš návrh nového zákona o obcích lze nazvat návratem k samosprávě v
její podstatě.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Herman ven, socani ke dnu. Po slovech Zemana o vyhazovu ministra se strhla
bouře. Pršelo to ze všech stran

ANKETA Herman ven z vlády? „Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České
republiky!“ „Herman měl z vlády odejít už dávno, respektive neměl do
ní vůbec přijít.“ A Sobotka? „Jiří Paroubek v podobné situaci byl
jiným frajerem!“ ParlamentníListy.cz požádaly politiky o názor na
aktuální vyjádření prezidenta republiky Miloše Zemana. Ten je totiž
přesvědčen o tom, že ministr kultury už nemá ve vládě co dělat, a
premiéra Bohuslava Sobotku označil za neúspěšného politika.

„Myslím si, že by měl odejít z vlády,“ uvedl na adresu ministra kultury
Daniela Hermana v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz prezident republiky Miloš
Zeman. Zároveň také upozornil: „Je zajímavé, že tentýž názor
vyjadřovalo mnoho občanů na mých setkáních, aniž jsem samozřejmě tyto
názory jakkoli inicioval. Nicméně si nemyslím, že to ministr Herman udělá,
i když poškodil zájmy svého státu a jednal proti usnesení své vlády,
protože jeho touha být i nadále ministrem kultury bude silnější než
cokoli jiného.“ V reakci na konstatování premiéra pro Echo24.cz o tom, že
se prezident Miloš Zeman změnil a je spíš národně, konzervativně
orientovaným politikem, pak v uvedl: „Bohuslav Sobotka je neúspěšný
politik, který zahájil proces opačným směrem. To znamená sestup z oněch
32 procent až na dnešních 14 procent, a obávám se, že kritika ze strany
neúspěšných politiků není příliš relevantní.“ ParlamentníListy.cz
požádaly o názor na stanoviska hlavy státu poslance různých politických
stran.

Benešík: Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České republiky

Lidovecký poslanec Ondřej Benešík na uvedené informace pro
ParlamentníListy.cz odpověděl: „Pokud jsme čínská provincie, tak Daniel
Herman poškozuje její zájmy. Pokud jsme Česká republika, tak české zájmy
porušuje Zeman. Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České republiky,“
vyzval.

Ministr Herman podle lidovce Šimona Hellera žádné usnesení vlády ani
dohodu neporušil. „Prezident to moc dobře ví. Pokud prezident mluví o
poškození národních zájmů, možná by bylo lepší se soustředit
například na nepřátelské a vulgární výroky na adresu kandidátky na
prezidenta USA Hillary Clintonové. Co se týká premiéra, je tři roky
předsedou vlády, která je občany hodnocena relativně pozitivně. To není
znak neúspěšného politika.“

V souvislosti s působením ministra kultury Daniela Hermana sdílí poslance
Antonín Seďa (ČSSD) shodný názor s prezidentem republiky: „Nejprve
souhlasím s panem prezidentem, že by pan ministr Herman měl odejít z vlády.
A to nejen z důvodu poškozování zájmu státu, ale i z pohledu neplnění si
úkolů daných programovým prohlášením vlády.“ Za premiéra se ale Seďa
jednoznačně postavil: „Na rozdíl od pana prezidenta si myslím, že
předseda vlády je úspěšný, protože vládní politika je úspěšná.
Proto je Bohuslav Sobotka úspěšným politikem. Pokles preferencí ČSSD má
mnoho příčin a je nutné tyto příčiny analyzovat a poučit se z chyb.“

Komárek připomenul družinářku. Sobotka je prý zrádce od narození

Poslanec Martin Komárek (ANO) se na celou věc podíval s nadsázkou: „Paní
redaktorko, dovolte, abych promluvil za pana prezidenta: tedy paní redaktorko,
od novinářů očekávám pouze hloupé otázky, ale takhle hloupou jsem
ještě nedostal, ačkoli se mě vyptávali různí včetně Martina Komárka.
Nuže, paní redaktorko, měla byste vědět, že pana Sobotku považuji nejen
za neúspěšného politika, ale i za odporného zrádce už od doby jeho
narození, tedy od doby, kdy se stal poslancem. Co se pana Hermana týče,
nevím přesně, o koho jde, neboť ve své funkci ministra kultury vykonal
ještě méně práce než ona pověstná družinářka, která odešla mnohem
dříve, a pan Herman, kdyby měl alespoň trochu soudnosti, jako že ji nemá,
měl ji už dávno následovat.“

Z Londýna přidal svůj názor i Stanislav Berkovec (ANO) „Ve Sněmovně
lordů i v dolní sněmovně, odkud jsme se teď vrátili, jsem si uvědomil
opět rozdíl mezi pojetím demokracie ve Spojeném království a u nás.
Stejně jako pojetí zpravodajství při návštěvě BBC, Reuters a Guardien.
Dokážou jasně a nestranně rozlišovat události důležité a méně
důležité, ctí své hrdiny, mezi nimi i cs. piloty, ctí výsledky
demokratických voleb a rozhodnutí soudu. Byli jsme v době rozhodnutí o
Brexitu s lordem Andersonem a také s panem poslancem Jenkinem, více nebudu
komentovat, protože nabitý program v Londýně mi nedal tolik šancí sledovat
dění u nás.“

Filip: Pokud Herman neodejde sám, ať ho odvolá premiér

Miloš Zeman má podle předsedy KSČM Vojtěcha Filipa jistě objektivní
informace o tom, jak lze udělit státnímu příslušníkovi Kanady státní
vyznamenání ČR. „Ví, že celé vystoupení Daniela Hermana je nejen lež,
ale pokus o získání výhody pro svého příbuzného, a tím i pokus o
diskreditaci prezidenta. Proto také navrhuje, aby byl z vlády odvolán.“
Filip upozornil na to, že sám už ministra požádal, aby odstoupil: „Jen
připomínám, že jsem osobně nejen vyzval Daniela Hermana k rezignaci už v
souvislosti s nebývalou drzostí, se kterou odjel na sraz organizace, která
má dál majetkové, ale dokonce i územní požadavky na naši republiku.
Stejně jsem ho vyzval k odchodu z vlády po této ostudné aféře. Pokud
neodejde sám, pak je na řadě předseda vlády, aby ho odvolal, protože
nerespektuje kolektivní orgán, ve kterém zasedá.“

Gazdík: Prezident může vyslovit přání, ale rozhodují voliči

Předseda STAN Petr Gazdík se ke slovům prezidenta republiky vyjádřil takto:
„Nemyslím, že by ministr Herman poškodil zájmy státu, maximálně
některých lidí a skupin, a nemyslím, že by měl odcházet z vlády. A
připomínám, že prezident může vyslovit své přání, ale je to jen
přání, rozhodnutí je z ústavy čistě na premiérovi. Schopnosti předsedy
ČSSD by měli hodnotit členové ČSSD, mezi které Miloš Zeman už nepatří,
a následně suverénní voliči.“

Senátor za ODS Tomáš Jirsa uvedl: „Nikdo mne nemůže podezírat ze
sympatií k ČSSD, ale oslabování ČSSD dnes vede k posilování Andreje
Babiše, což je mnohem větší katastrofa. No a lidovci jsou lidovci. Takoví
byli vždycky.“

Knot: Snaží se nám vnutit systém východních autoritativních „republik“

Podle Josefa Knota z TOP 09 je evidentní, že zahraniční politiku už dávno
netvoří Černínský palác, ale plánuje se na Hradě. „Domnívám se, že
Miloš Zeman se rozhodl převzít iniciativu poté, co premiér Sobotka v čele
ČSSD neuspěl v krajských volbách a je vystaven tlaku části ČSSD více
spolupracovat právě s Milošem Zemanem. Je ironií, že v krajských volbách
neuspěl právě silně prozemanovský Michal Hašek coby účastník oné ‚proslulé‘
lánské schůzky.“ Knot se obává i těchto záměrů hlavy státu: „Domnívám
se, že Miloš Zeman se nám snaží vnutit systém východních
autoritativních prezidentských ‚republik‘, kde je vláda jen prodlouženou
rukou prezidentského úřadu. A právě člen vlády se vzepřel prezidentovu
‚přání‘, a proto je třeba dát mu pořádnou lekci. Nevidím jediný
důvod, proč by prezident měl určovat premiérovi, koho má mít ve vládě a
koho nikoli. To, že ČSSD se svou populistickou a nevýraznou politikou
ztrácí voliče, kteří očividně konvertují ke hnutí ANO, je fakt, a pan
premiér za to nese jistý druh odpovědnosti.“

Doubrava: „To Jiří Paroubek v podobné situaci byl jiným frajerem!“

Senátor Jaroslav Doubrava (Severočeši) reagoval takto: „Herman měl z
vlády odejít už dávno, respektive neměl do ní vůbec přijít. Věřím
ministru Zaorálkovi, že měli dohodu, že ji Herman porušil, a obávám se,
že zcela záměrně, aby vyvolal to, co se událo, s cílem republiku poškodit.
Naštěstí zásah čtyř nejvyšších našich představitelů negativní dopad
na vztahy s Čínou alespoň částečně eliminoval.“ A vyjádřil se i k
popularitě premiéra. „Pokud jde o premiéra Sobotku, souhlasím s panem
prezidentem. Pokud vím, řekl, že prohraje-li krajské volby, odstoupí.
Nemyslím si, že výsledek voleb neměl být signálem, aby slovo naplnil. To
Jiří Paroubek v podobné situaci byl jiným frajerem!“

Bývalý poslanec Evropského parlamentu Jaroslav Zvěřina měl krátkou a
jasnou odpověď: „Já myslím, že prezident má zřejmě pravdu. Herman by
měl odejít z vlády. Ale prezident mu nevelí. Že Sobotka vede socany ke dnu,
je jistě také pravda.“

Černoch: Nejsou schopní se domluvit na zahraniční politice

Ministr Herman podle poslance Úsvitu Marka Černocha poškodil vládu tím, že
přijal dalajlámu na oficiální půdě jako představitel vlády. „Pokud by
se sešli soukromně na večeři nebo se s ním setkal někde v Praze, na tom
bych neviděl nic špatného. Pokud jsem ale slyšel, že by měl rezignovat pan
předseda sněmovny pan Hamáček nebo předseda senátu pan Štěch, pak ale
říkám, že v tom případě by měl rezignovat i pan Herman, protože celá
kauza byla způsobená tím, že oficiálně přijal dalajlámu na oficiální
půdě ministerstva jako oficiální člen vlády České republiky. Osobně si
myslím, že se z toho všeho nakonec stala fraška, která trvá skoro měsíc.
Nemyslím si, že by měl nastat jasný krok teď hned, ale pan Herman by měl
svůj čin vysvětlit a měla by být z toho vyvozena zodpovědnost. Ať je to,
jak chce, vláda je tu tři roky, a pokud se nejsou schopní dohodnout, jak
postupovat v zahraniční politice, je to smutné.“ V souvislosti s
prezidentovým výrokem o premiérovi Černoch uvedl: „To je na sebereflexi
pana Sobotky. Osobně si myslím, že je jako premiér slabý, jeho evropská
politika je do nebe volající, to, jak se postavil k migrační krizi, jak
působí v rámci bezvízového styku atd.“ Podle Černocha se na březnovém
sjezdu ČSSD dá očekávat cokoli.

Adamec: To by se mohlo stát v páté třídě, ale v kolegiu vlády?

Svůj názor pro ParlamentníListy.cz přidává i režisér Jiří Adamec: „Pokud
pan prezident Miloš Zeman říká, že by pan ministr Herman měl opustit post
ministra kultury, jistě ví, co říká a proč to říká. A nelze s ním,
než souhlasit, pokud dohoda vlády z doby před dvěma roky byla taková, jak
ji prezentuje ministr zahraničí a jak ji potvrzují i bez stenozáznamu onoho
zasedání i někteří další ministři téže vlády. Držet dohodu je
základní povinností i v klukovské partě, která na ulici do ďůlku cvrnká
kuličky… Natož u ministra vlády kterékoliv země. Tedy i České republiky.
Třeba ta dohoda panu Hermanovi vypadla z hlavy, ale to ho zcela jistě
neomlouvá.“ Dále pak upozornil: „A už vůbec nemohu souhlasit s názorem,
že před příjezdem dalajlámy do ČR měl ministr zahraničí na zasedání
vlády upozornit auditorium ministrů na dohodnutý modus vivendi chování
českého ministra k dalajlámovi. To by se snad mohlo dít v páté třídě
základní školy, ale v kolegiu vlády…??? Já jsem přesvědčený, že
dodržovat pravidla hry v týmu je nezbytné, ať se jedná při zprávě země
o jakýkoliv krok. Důsledky svévolného a podle mě demonstrativního
chování jednoho ministra jsou evidentní.“

Pozastavil se také nad jednáním ministra zemědělství: „Pokud se třeba
pan ministr Jurečka jakoby diví, proč se s ním nechtějí sejít resortní
kolegové – ministři čínské vlády při jeho plánované návštěvě ČLR,
přijde mi to až směšné… Nebo trapné. Pan Jurečka to přece velmi dobře
ví, ale stejně jako pan Herman se tváří, že netuší, koho že to kopl do
kotníku. To je přece jen demonstrativní ukázka kousíčku účtu, který
můžeme zaplatit za svoji nekorektnost, za nedodržování dohodnutých
pravidel hry. To přece vůbec nesouvisí s klaněním se velmoci, jak se mnozí
snaží naše české kverulantství prezentovat. Kolik asi např. másla
neprodáme do Ruska nebo Číny, a to je jen zlomeček toho, jaký nám může
být vystaven konečný účet.“ Zároveň Adamec zhodnotil: „Takže má pan
prezident nejspíš pravdu, že se panu Hermanovi podařilo poškodit zájmy
státu. Zcela jistě má ovšem máslo na hlavě i pan Jurečka, i když on už
není příčina, ale pouhý následek.“

„Prohra bude důsledkem boje všichni kontra Andrej Babiš“

Režisér okomentoval i názor hlavy státu na premiéra vlády: „Pravdu,
řekl bych, pan prezident nemá, když tvrdí, že pan Sobotka je neúspěšný
politik. Zdá se mi, že je naopak úspěšný, protože udržet pohromadě de
facto již téměř celé volební období tuhle vládnoucí koalici, to je
spíš čin muže úspěšného. Že ho to příští rok bude stát jeho
křeslo a ČSSD ústup ze slávy, je dnes už zcela nabíledni. Nevím, co by se
muselo stát, aby tomu bylo jinak. Pak se najde více těch, kteří budou panu
Sobotkovi lhát a svádět na něho neúspěch partaje. Pak se o něm bude,
skoro oprávněně, říkat, že to je neúspěšný politik své strany.“
Vinu ale neponesou podle Adamce pouze pan Sobotka nebo ČSSD. „Je přece
jasné, že tahle prohra bude důsledkem boje všichni kontra Andrej Babiš,
protože máloco v Čechách funguje tak dobře, jako falešná solidarita s
utiskovaným, za kterého jej lze při frontálních útocích na jeho hnutí
bez diskusí považovat. Uvědomit si to po volbách bude pro tradiční
politické strany pozdě,“ říká.

autoři: Daniela Černá, David Hora

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Radě uvedli, kdy Ukrajina ukončí diplomatické vztahy s Ruskem

Kyjev bude povinen ukončit diplomatické vztahy s Moskvou poté, co Nejvyšší
rada schválí návrh zákona o reintegraci Donbasu, ve kterém Rusko označí
za agresora, domnívá se poslanec vládnoucího „Bloku Petra Porošenka“
Ivan Vinnyk.

Vinnyk se domnívá, že je potřeba navrhnout ukrajinskému MZV projednání se
západními partnery toho, velvyslanectví jaké země se může stát
prostředníkem v komunikaci mezi Moskvou a Kyjevem. Podle jeho názoru
Bělorusko „jednoznačně nemůže představovat zájmy Ukrajiny", ale touto
misí můžou být slavnostně pověřeny USA nebo jakákoli země EU.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Trumpův poradce: USA potřebují lidi věřící v potenciál vztahů s Ruskem

Vláda zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa potřebuje lidi, kteří věří
v potenciál rusko-amerických vztahů a sdílejí názor na nutnost obnovení
vztahů s Moskvou. Agentuře Sputnik o tom řekl Trumpův poradce během
volební kampaně Carter Page v komentáři k nadcházejícímu jmenování
ministra zahraničí USA.

„Ve skutečnosti jsou lidi, jež nechápou a nevěří v potenciál
rusko-amerických vztahů, odsouzeni ke krachu. Všechno jako obvykle téměř
vždy končí tím, že ruské vedení obviňují ze všech chyb a
nepodařeného výsledku jednání,“ poznamenal Page.

Choices:
- ne
- ano