Question:
Mitrofanov vytáhl článek: 90 ruských poradců dostalo Zemana na Hrad!
Černými penězi z kasina. Zde je doslovný překlad a nevídaná reakce
Jiřího Ovčáčka

Novinář Alexandr Mitrofanov upozornil na zprávu, kterou v pondělí večer
zveřejnil ruský server Ura.ru. Jistý anonymní zdroj tomuto uralskému
serveru prozradil, že Zemanovi v rámci předvolební kampaně pomáhalo až 90
ruských poradců. Ruská stopa se prý dozajista objeví i při prezidentských
volbách v roce 2018. Prezidentský mluvčí Jiří Ovčáček článek označil
na nesmyslný spisek. ParlamentníListy.cz svým čtenářům předkládají
kompletní překlad původní ruské verze zprávy.

Podle ruské Wikipedie je server URA.Ru „informační internetová agentura,
která byla založena v roce 2006 novinářkou Aksanou Panovou“. Server se má
specializovat na události v Uralském federálním okruhu, Permském kraji a
Moskvě.

14. prosince roku 2011 byl server podle údajů přístupných na Wikipedii
prodán rakouské společnosti BF TEN Holding BmbH, načež byla zřízena
moskevská pobočka. Podle ruských médií ve skutečnosti společnost patří
podnikatelům Artomu Bikovu a Alexeji Bobrovu.

Tiskový mluvčí prezidentské kanceláře Jiří Ovčáček na Twitteru
článek okomentoval slovy: „Když jsem si přečetl ‚Uralské byliny‘,
vytanul mi na mysli výrok produkčního ze skvělé komedie Trhák.“ Ke
svému příspěvku přiložil video ze zmíněné komedie.

Překlad článku zachován v původním znění:

Jak Rusko zvolí prezidenta České republiky

Miloš Zeman za své volební vítězství vděčí ruským politickým
konzultantům

Po nedávných prezidentských volbách ve Spojených státech, Bulharsku a
Moldavsku se po Rusku rozlila vlna patriotismu. Televize přesvědčila ruský
národ o tom, že všichni vítězní kandidáti jsou proruští a že nyní ve
vztazích mezi Ruskou federací a zahraničními státy nastane „zlatý věk“.
Stejně tak politici ze zmíněných zemí jsou si jistí tím, že v kampaních
vítězných kandidátů pracovali za ruské peníze ruští specialisté.

V roce 2017 se v Evropě uskuteční hned několik voleb, od jejichž výsledku
se bude dále odvíjet politická a ekonomická budoucnost RF. V dubnu/květnu
se bude volit nový prezident Francie, v září zas německý kancléř.
Zejména budoucí politický vývoj v těchto dvou státech napoví mnohé o tom,
budou-li i nadále uplatňovány protiruské sankce a jak agresivně si bude
počínat NATO u hranic s RF.

Poslanci v Evropském parlamentu si dobře uvědomují, jak velikou roli v
průběhu těchto kampaní bude hrát ruská propaganda, a snaží se najít
způsob, jak s ní bojovat.

Zatím ovšem evropští poslanci s nějakou seriózní strategií nepřišli.

Velké obavy mají i v České republice, kde jsou prezidentské volby
plánovány na leden roku 2018. Právě v této zemi se vyskytuje nejsilnější
ruská diaspora v Evropě, mnozí z těchto lidí již získali občanství EU.
Právě v Čechách se usadili desítky tisíc ruských podnikatelů, včetně
těch, kteří se tam skrývají před ruskou justicí. Tito lidé ovládají
celé tržní segmenty a jsou přirozeně zainteresováni v tom, aby si získali
loajálnost českých orgánů.

Česká republika je parlamentní republikou. Hlava státu je figura do značné
míry pouze nominální, s omezeným repertoárem pravomocí. Navrhuje
kandidáty na soudce pro Ústavní soud, má právo vetovat zákony přijaté
parlamentem a může jej i rozpustit. Prezident reprezentuje zemi při
zahraničně politických jednáních. A to hlavní – jmenuje předsedu vlády
a další členy vlády, kteří poté činí všechna klíčová finanční a
ekonomická rozhodnutí.

Do nedávna byl prezident České republiky volen parlamentem. Ovšem v roce
2012 došlo ke změně v legislativě a situace se dramaticky proměnila. Bylo
přijato rozhodnutí o uspořádání historicky prvních přímých voleb v
historii země. Na rozdíl od Ruska neměli kandidáti právo kandidovat
samostatně. Museli být nominováni občany České republiky. K tomu každý
kandidát potřeboval získat alespoň 50 tisíc podpisů od obyvatel země,
kteří tím podpořili jeho nominaci. K registraci bylo též potřeba doložit
alespoň 20 podpisů poslanců dolní komory parlamentu nebo alespoň 10
podpisů členů horní komory parlamentu.

Karel Schwarzenberg se stal hlavním rivalem Miloše Zemana

Nakonec se volební kampaně účastnilo 9 kandidátů. Dva z nich –
pravicově středový Karel Schwarzenberg a proruský levocentrista Miloš Zeman
– postoupili do druhého kola. Zpravodaji ze serveru URA.Ru se podařilo
pohovořit s jedním z uralských politických konzultantů, který v roce 2013
pomohl Miloši Zemanovi na Hrad. Pod příslibem zachování anonymity se s
námi podělil o několik zákulisních informací, které poukazují na
manipulační strategie, které budou dozajista znovu použity při
nadcházejících prezidentských volbách v České republice.

Podle slov zdroje URA.Ru byl před samotnými prezidentskými volbami v České
republice proveden důkladný sociologický průzkum. Ten poukázal na rozkol,
který českou společnost dělí na dvě části. V první skupině se
nachází především zástupci starší generace, kteří vyrostli v
socialismu, dále také obyvatelé vesnic a malých měst. Tito lidé do
dnešního dne Rusko považují za blízkého spojence a Spojené státy za
úhlavního nepřítele, který usiluje o rozpad sovětského impéria. Právě
tito lidé podpořili Miloše Zeman.

Do druhé skupiny patří mladí lidé a obyvatelé velkých měst, jako je
Praha a Brno. Několik let po „sametové revoluci“ si tato mládež zvykla
na blahobyt spojený s integrací země do západních struktur. Naučili se
vydělávat peníze a váží si svobody slova. Tito lidé vytvořili voličskou
základnu pro prozápadně orientovaného Karla Schwarzenberga.

Protiamerický sentiment političtí konzultanti rozsévají i mimo Rusko

Analýza sociologických dat poukázala na ideologickou krizi v prozápadním
táboře. Čeští politici nebyli schopní přijít s novou politickou
ideologií, která by pomohla mobilizovat větší část obyvatelstva za
podporou západních hodnot. Jediné, s čím byli schopni přijít, byla
myšlenka, že se Česká republika stala částí Evropy. Taková myšlenka
ovšem není schopna sama o sobě sjednotit natolik konzervativní zemi.

Zhruba šest měsíců před volbami bylo do České republiky vysláno okolo 90
ruských profesionálních politických konzultantů. Podle jednoho z nich bylo
jejich hlavním úkolem podněcování protiamerických nálad a propagace
přátelství s Ruskem. Peníze na svou práci získávali velmi netradičním
způsobem. Oficiální bankovní převody nebyly možností.

„Pro financování těchto osob jsme používali síť kasin nepřímo
ovládaných jedním ruským byrokratem.

Řekli nám přesně v jaký den, v jakou hodinu a k jakému stolu si máme
sednout. Když na mě přišla řada, u stolu kromě mě již nikdo neseděl.
Vsadil jsem vždy nejvyšší možnou sumu a dealer již zajistil, abych
pokaždé vyhrál. Tento postup byl mnohokráte zopakován,“ vzpomíná
politolog.

Peníze na české prezidentské volby se převáděly skrze síť kasin

Podle politologových slov volební ústředí Miloše Zemana žádný striktní
systém na kontrolu nákladů spojených s volební kampaní nepoužívalo. „Kvůli
tomu často docházelo ke krádežím. Někteří na tom vydělali velké
peníze.“

Zbylé finance byly využívány pro poskytování finanční pomoci členům
volebních komisí působících v České republice. „Právě v této době
se v Čechách začal používat systém počítačového zpracovávání
volebních lístků. Češi se jako děti naivně domnívali, že počítače
nelze oklamat. To ovšem není tak úplně pravda. Tyto systémy mohou být a
také byly přelstěny. V každé komisi jsme hledali člověka, který by nám
s tím pomohl,“ vypráví anonymní zdroj.

Ruský politolog také zmínil, že jedním z jejich úkolů byla „rovnoměrná
falsifikace hlasů“. To se ovšem ukázalo být až příliš těžkým
úkolem. V jednotlivých volebních obvodech se tak objevil abnormálně vysoký
počet hlasů za Zemana. „Tyto anomálie, které se objevily v tabulkách
výsledků voleb, je možné spatřit na první pohled. Velmi se divím tomu,
že je opoziční čeští politici do dnešního dne nebyli schopni zahlédnout.
Divím se také tomu, že čeští matematici nevyužili takzvanou Gaussovu
křivku, která by jasně poukázala na falsifikaci,“ uvádí specialista
pomáhající Zemanovi.

Češi nechápou, jak je možné ničit volební letáky konkurentů

Propagandistická síť podporující Miloše Zemana sestávala ze tří
částí. Podle slov anonymního zdroje se jednalo převážně o majitele
menších obchodů. „Každý z nich dobře zná rodiny, které u něho
pravidelně nakupují. Pomohli jsme těmto lidem finančně za to, že v období
předvolebních agitací vyprávěli svým zákazníkům příběhy o tom, jak
bude mít Rusko pozitivní vliv na českou ekonomiku.“

Důraz byl také kladen na realitní agentury. „Veliká skupina realitních
kanceláří od nás dostala peníze za to, že mezi svými klienty šířila
zvěsti o tom, jak Česko v případě bližší spolupráce s Ruskem bude
vzkvétat,“ uvádí ruský politický konzultant.

Třetí klíčovou oblastí byl sport. „Aktivně jsme pomáhali organizovat
mnohé sportovní události. Všechny náklady, které měla hradit česká
strana, jsme pokrývali my. Nejednalo se tedy o žádné úplatky, ale o prostou
finanční podporu.“

Právě ruští političtí konzultanti vedli v rámci voleb speciální
projekty týkající se publikace kompromitujících materiálů proti
Zemanovým oponentům.

„Brzy jsme zjistili, že Češi jsou velmi tolerantní vůči sexuálním
experimentům. Ovšem milenecké aféry a užívání eskortních služeb ze
strany jednotlivých kandidátů odsuzují. S touto kartou jsme hráli,
úspěšně,“ uvádí zdroj.

S velmi nečekaným problémem se ruští specialisté setkali tehdy, když
vytvářeli plán na ničení politické agitace protivníků. „Setkali jsme
se s velmi neobvyklým jevem: v Česku nebyl nikdo ochoten trhat letáky a
ničit billboardy našich politických oponentů. Přitom v Rusku je toto
naprosto běžnou praxí. Museli jsme tedy do Česka přivést vlastní
chuligány z Ruska,“ vzpomíná zdroj na předvolební události z roku 2013.

Ruský specialista si je naprosto jist tím, že i v nadcházejících
prezidentských volbách v České republice v roce 2018 přijmou jeho kolegové
účast. S největší pravděpodobností budou Rusové znovu sázet na Zemana a
předvolební kampaň bude probíhat podle stejného schématu. Anonymní zdroj
nevyloučil ani to, že by za nějaký čas mohl zveřejnit tajné dokumenty
obsahující jména osob, které budou pomáhat současnému prezidentu České
republiky v nadcházejících prezidentských volbách. Zveřejnit by prý mohl
i jména kolegů z volebních komisí. „Jsem si vědom toho, že by tito lidé
mohli sedět ve vězení,“ přiznal se.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nejsem putinovec, ale souhlasím s ruským prezidentem. USA chtějí
destabilizovat svět, prohlásil na univerzitě Erik Best. A pak ukázal
studentům, co se v USA skutečně děje

REPORTÁŽ „Nejsem žádný putinovec, ale souhlasím s tím, co prohlásil
ruský prezident o tom, že USA vždy chtějí destabilizaci světa. Ani já
nerozumím jejich nynější politice na Středním a Blízkém východě, ale
pokud se jedná o to destabilizovat tento region, tak se jim to skvěle daří,“
uvedl mimo jiné při besedě na Univerzitě Palackého v Olomouci (UP) známý
publicista a vydavatel Erik Best. Ten hned v úvodu akce varoval všechny
přítomné, že zastává zcela osobité názory, jež se zrovna nemusí
každému líbit, a se kterými měl i ve Spojených státech někdy problémy.
Na besedě mu pak sekundoval odborný asistent katedry politologie a
společenských věd z Právnické fakulty UP Robert Zbíral.

Českoamerický novinář a známý komentátor politického dění, který
přijel především přiblížit prezidentské kandidáty z amerických voleb,
pak svoji pověst určitě nezklamal, možná k nelibosti některých
studentských návštěvníků akce, kteří mají hodně blízko k liberálním
až „sluníčkařským“ názorům.

Veřejná debata se ale netýkala jen volebního kolotoče, Erik Best v ní
také prezentoval svůj současný náhled na svoji rodnou zemi, který v mnoha
případech nebyl vůbec lichotivý.

„Amerika už není tím majákem svobody, kterým dříve bývala. A také mí
příbuzní začínají více chápat to, co jsem jim před lety říkal. V
současné době je v USA strašně hodně naštvaných lidí. Například můj
starý strýc to vnímá jako fakt, že žije myšlenkově už v úplně jiné
zemi, než před 30 či 40 lety a je z toho hrozně rozzlobený. Vůbec
většina lidí tam má pocit, že o něco přišla, že někdo za to může,
neví se kdo, ale už to tak dále nesmí pokračovat a musí se s tím něco
udělat. Tento dojem převládá především u republikánů, kteří tam mají
teď v Trumpovi atraktivního kandidáta, který využívá jejich naštvanosti
a říká to, co chtějí slyšet obyčejní Američané,“ vysvětloval
českoamerický publicista úspěch Donalda Trumpa, kterého některá evropská
média označila i. za populistického šaška. „Mnoho lidí asi v Česku
vůbec nepochopí, že další prezidentský kandidát - Bernie Sanders - nemá
mnoho šancí, protože nesprávně prezentuje své projevy se silným
brooklynským přízvukem a je to také navíc zapálený socialista už
vyššího věku,“ doplnil ještě Erik Best.

Trump prý využívá frustrace obyčejných Američanů

Podle Čechoameričana trápí současnou Ameriku několik základních
problémů. Jako za jeden z pilotních označil vysokou zadluženost, která
prý už nemůže dlouho přetrvávat a jednou to musí „prasknout“.
Dalším problémem jsou války, jež mají USA vést kvůli ochraně
křesťanských hodnot i jinde ve světě, a také zásadní změna společnosti,
ve které se už měl zlegalizovat takzvaný kriminální kapitalismus. „To
už není ten starý dobrý kapitalismus, který charakterizovali někteří
známí filosofové, jako například Adam Smith. Teď tady máme tu nejhorší
formu nemorálního kapitalismu, podle kterého se upravují zákony, a silně
se lobuje, aby to co nejlépe vyhovovalo jen některým podnikatelům. To my v
USA velmi dobře umíme. Ve Spojených státech teď také existuje krize
identity, kdy mnoho firem funguje už mimo naše území, třeba v Číně, a
máme i vysokou nezaměstnanost. A pak najednou přijde takový Trump, který
frustrovaným Američanům nabídne změnu,“ konstatoval vydavatel Best a
ještě upřesnil: „Hillary Clintonová vystupuje kultivovaněji, ale mezi
svými voliči – demokraty – nemá zas tak silnou podporu, protože je
reprezentantkou toho starého systému, se kterým jsou lidé nespokojení.
Začal jsem si už také pohrávat s myšlenkou, jestli ta kandidatura Trumpa,
která je oficiálně vedením republikánů zpochybňována, není nakonec
takovým dobrým marketingovým tahem vůči Clintonové, protože negativní
reklama, je přece také reklama.“

K překvapení většiny přítomných pak Erik Best uvedl, že politika Baracka
Obamy není až tak odlišná od jeho předchůdce George Bushe. První
afroamerický prezident prý vede i více válek různě po světě, jen na
bojištích neumírá proti dřívějšku tolik amerických vojáků. „Ani
Clintonová, ani Trump ale nemohou přinést USA ty potřebné změny, které
Američané očekávají. USA už tak 50 let dělají ve své politice zásadní
chyby, myslím si čím dál tím větší, a obávám se, že to může
skončit i velkou krizí, kdy padne i dolar, co by rezervní měna,“ uzavřel
první část besedy českoamerický novinář.

Rasové problémy v USA přetrvávají, nevyřešil je ani Obama

Zástupce olomoucké univerzity politolog Robert Zbíral pak doplnil Bestovu
analýzu americké společnosti o své zážitky z nedávné doby, kdy pracoval
dva roky v USA. „I když se to nezdá, Spojené státy mají více různorodou
společnost než celá Evropská unie dohromady a s ještě většími
sociálními rozdíly. Na Michiganské univerzitě se místní profesoři se
statisícovými platy baví o tom, jaké si zas koupí nejluxusnější auto a v
jižní Karolíně bydlí chudší lidé tak, jak se u nás žilo na začátku
minulého století.“

(Foto: Jan Štěpán)

Erik Best potom ještě poznamenal, že rasové problémy nejsou v USA ještě
překonány a že zvláště barevní Američané stále cítí křivdu za
události z minulých let a chtějí za to po „bílých“ neustále omluvy.
Situaci v tomto ohledu, tedy větší vzájemné pochopení ve společnosti,
údajně nevyřešil ani Barack Obama, od něhož se očekávaly zásadní
změny v dřívější politice.

V diskuzi k otázkám z publika potom českoamerický novinář srovnával
Ronalda Reagana s Donaldem Trumpem, vysvětloval politiku USA na Blízkém
východě a charakterizoval ještě některé další prezidentské kandidáty.
„Reagan je v USA vnímán jako velká osobnost, která byla pro svou dobu
velmi prospěšná. Myslím si, že co se týká chování, v případě
úspěchu Trumpa by to s ním dopadlo asi stejně. Tým poradců by korigoval
jeho kroky tak, aby nedocházelo k větším přehmatům. Jakmile ale Trump
uspěje, určitě se začne chovat úplně jinak, nebude používat vulgarity a
přestane s agresivitou, o to nemám strach, ale s čím novým přijde v
politice, co bude dál?“ zamýšlel se po jednom z dotazů Erik Best.

Velmi nečekaná byla pak jeho reakce na otázku, jak vlastně chápe současnou
politiku USA na Středním a Blízkém východě. „Nejsem v žádném
případě putinovec, ale souhlasím s tím, co prohlásil ruský prezident o
tom, že USA vždy chtějí destabilizovat svět. Ani já nerozumím jejich
nynější politice na Středním a Blízkém východě, ale pokud se jim jedná
o destabilizaci tohoto regionu, tak se jim to skvěle daří, a to se považuji
za amerického vlastence.“

Velké firmy chtějí ovládat i společnost

Největší šanci v prezidentských volbách by mohla přece jen mít, podle
slov českoamerického novináře, Hillary Clintonová, i když Trump bude pro
ni velmi těžkým soupeřem. „Sice představuje symbol dosavadního systému,
o jejích aférách byla dokonce vydána i kniha a New York Times o ní napsal
sérii kritických článků, ale Clintonová nakonec mnoha Američanům asi
nejméně vadí. Ted Cruz je naproti tomu slizký člověk, kterého lidé moc
neberou. Přirovnal bych to asi k tomu – proč, když něco tvrdí Babiš nebo
Zeman, tak to lidé většinou přijmou. Pokud to však řekne Kalousek, už
tomu nevěří,“ hodnotil jednotlivé kandidáty Erik Best a ještě dodal:
„Moc šancí nemá ani Marco Rubio, který při svých vystoupeních opakoval
stále stejné věci, mohou si tak o něm myslet, že je hloupý. Něco jiného
je Trump, ten vystupoval za každé situace sebevědomě, i když neměl pravdu.
Připomínal mi Andreje Babiše nebo Václava Klause z počátku 90 let.

Americký publicista poté uvedl, že má větší obavy spíše z
celosvětového vývoje, než z voleb v USA. Podle něj se nemohou donekonečna
rozevírat nůžky mezi vrstvou bohatých a chudých, kterým může dojít
trpělivost, což by mohlo vyústit ve velkou revoluci, jako v roce 1917 v Rusku.
„Ty tendence, aby velké firmy ovládaly celou společnost i na úkor těch
malých, existují všude ve světě a také i v Česku. Po pádu minulé vlády
se uvolnilo místo pro jiné. Místo Hrdličky tu teď máme Babiše, Kellnera a
hodně aktivní je i Martin Roman. Velcí hráči chtějí všude profitovat,“
zakončil besedu Erik Best.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vězeňský vychovatel kandidoval za KSČM, ta ve volbách mezi jeho svěřenci
vládla. Teď ho budou vyšetřovat

Ve Všehrdech na Chomutovsku vyhrála volby KSČM, komunisté v malé obci brali
více než třiatřicet procent hlasů. Valnou většinu čtyř stovek voličů
přitom tvoří trestanci z tamější věznice. Pro vychovatele z káznice
Jaroslava Kohouta a současně kandidáta KSČM má však triumf komunistů
hořkou příchuť, do sněmovny nepronikl a navíc ho nyní stíhá inspekce
kvůli zneužití pravomoci.

Jaroslav Kohout šel do boje o Poslaneckou sněmovnu na kandidátce KSČM v
Ústeckém kraji ze čtvrtého místa. Více než rok působí jako vychovatel
ve všehrdské věznici. Možná i jeho dobré jméno mezi trestanci mu pomohlo
k tomu, že komunisté dostali v obci třetinu hlasů. Většina z nich vzešla
od vězňů. Poslancem se ale nestal a necelé dva týdny po volbách si
převzal obvinění.

„Zaměstnanci je kladeno za vinu, že v rozporu s právními předpisy
věznice vnášel pro odsouzené určité předměty do věznice,“ sdělil
serveru Lidovky.cz dozorující státní zástupce Radek Bělor k
vyšetřování, na které upozornil kvůli zneužití pravomoci úřední osoby
právě Kohouta.

Obvinění se mu dostalo do ruky druhého listopadu. Co měl vězňům do cely
pašovat, odmítl žalobce upřesnit. Inspekce zatím navzdory úspěchu KSČM
mezi všehrdskými voliči zatím nemá poznatky, že by trestancům pronášel
věci za účelem získat si jejich náklonnost právě při klání o
Poslaneckou sněmovnu.

„Případné politické angažování trestně stíhaného nikterak nesouvisí
s tím, co je mu kladeno za vinu,“ poznamenal žalobce Bělor. Ještě než se
vyjevila identita stíhaného, poslal ho soud poslal do vazby. Kohout však v
cele nesedí. „Stíhání obviněného občanského zaměstnance Věznice
Všehrdy probíhá na svobodě,“ potvrdila mluvčí GIBS Radka Sandorová.

Nyní Kohout na druhou stranu nemůže chodit do práce. Vedení věznice mu to
kvůli vyšetřování zakázalo. „Bylo mu předáno rozhodnutí ředitele
věznice o zákazu vstupu do věznice, kdy zaměstnanci byly stanoveny
překážky v práci na straně zaměstnavatele až do odvolání.“

Stranické špičky KSČM v regionu chtějí počkat, až se k případu uvolní
více informací. „Poslal mi esemsku, že to není pravda. Pokud by to ale
byla pravda, bylo by to nepříjemné,“ sdělil serveru Lidovky.cz šéf KSČM
v Ústeckém kraji Oldřich Bubeníček.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Experti se obávají, že americké F-35 zastarají již během provozu

Rusko a Čína mají co postavit proti americkému letounu F-35, soudí
pozorovatel The National Interest Dave Majumdar. Tím spíš, že tato
stíhačka má létat ještě téměř 55 let.

Tento týden Pentagon oznámil, že termín služby stíhačky F-35 byl
prodloužen o 6 let. Nyní má být vyřazena z provozu pouze v roce 2070.
Předtím se mělo za to, že letouny série F-35 budou vyráběny do roku 2038
a vyřazeny v roce 2064.

Mustang létal pouze do roku 1957, průměrný termín provozu letadel činil
tenkrát asi 14 let. Nové F-35 mají být, podle plánu Pentagonu, rekordmany.
„Je možné, že se rodiči posledního pilota F-35 ještě ani nenarodili,"
žertuje pozorovatel The National Interest.

Neexistuje žádná jistota, že se světová situace nezmění ke konci
termínu provozu F-35. Rusko a Čína rychle dohánějí USA z technologického
hlediska, připomíná pozorovatel.

Ruští a čínští konstruktéři určitě vymyslí během půlstoletí něco,
co by mohli postavit proti F-35. Jsou příznaky toho, že se něco podobného
již chystá.

„Zároveň nás jak čínští, tak ruští konstruktéři předstihli v
technologické oblasti, zatímco jsme vsadili na technologii, která nám
poskytla rozhodující převahu před čtvrtstoletím. Nemáme správné
priority ve vývoji bitevních letounů a zdá se, že se tato strategie
nezmění, dokud naše ozbrojené síly jsou v stadiu popírání," cituje The
National Interest článek plukovníka Mika Pietruchy z webu War On The Rocks.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zhmotněná idiocie havlovských pohrobků. Petr Štěpánek se rozčílil nad
zničenými čínskými vlajkami a bylo to opravdu husté

Bývalý člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a jeden ze
zakladatelů ODS Petr Štěpánek se na svém facebookovém profilu vyjádřil k
ničení čínských vlajek v ulicích Prahy.

„Havlovská pravda a láska se dnes v noci opět zhmotnila. To, když jeden z
jejích bojovníků v Praze poničil čínské vlajky,“ zkonstatoval
Štěpánek. V noci na sobotu byly poškozeny barvou vlajky v Chotkově a v
Evropské ulici, podle informací ČTK však došlo k vandalismu i na dalších
místech hlavního města. O den dříve byla na Praze 6 vlajka odříznuta ze
stožáru. Vlajky se v Praze objevují na počest prezidenta Si Ťin-pchinga,
který dorazí do České republiky na státní návštěvu v pondělí.

„Idiocie havlovských pohrobků, živená dementními presstituty a neo-,
respektive eurobolševickými politiky, začíná být nesnesitelná. Je-li
starostou takový idiot, jako je kupříkladu ten topácký na Praze 6,
tragédie je dokonána,“ poznamenal Štěpánek k osobě starosty Prahy 6
Ondřeje Kováře (TOP 09). Ten totiž včera vyjádřil nepřímý souhlas s
odříznutím vlajek na Evropské třídě.

„Nejkomičtější na celé věci je, že ta samá parta, jež se může
přetrhnout ve vítání nekompatibilních migrantů, je směšně militantní v
odmítání ekonomické spolupráce s Čínou, tedy se zemí, jež nás ani v
nejmenším v ničem neohrožuje,“ uzavřel Štěpánek.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Publicista: Mirka Topolánka znám dobře. A říkám...

Někdejší poradce prezidenta Václava Klause a Mirka Topolánka se obsáhle
rozepsal o prezidentské kandidatuře Mirka Topolánka. Nahlédněte.

Analytik Tomáš Haas zná Mirka Topolánka dobře, byl jeho poradcem, a když
Toplánek oznámil kandidaturu, má potřebu se ho zastat. Topolánek podle
Haase odváděl práci premiéra dobře. Zajímal se prý také o situaci ve
straně a snažil se dělat něco proti jejímu „sešupu“, který přišel o
pár let později. Na druhé straně byl natolik vytížen, že se za jeho zády
pletichařilo proti němu. Úspěšně.

Jediný politik, který se tenkrát zamyslel nad tím, kam ODS spěje, byl ten,
na koho později všichni sváděli vinu – Mirek Topolánek. Hovořil se mnou,
naslouchal, přemýšlel, diskutoval se mnou o problémech ODS, hádal se se
mnou a nakonec mě vyzval, abych přešel z Hradu k němu a dělal mu poradce.
Což jsem udělal a nikdy jsem toho nelitoval. Když jsem u něho začal
pracovat, byl už premiérem a schylovalo se k českému předsednictví.
Záležitosti státu mu zabíraly příliš mnoho času a Mirek svou práci
dělal poctivě. A proto se za jeho zády mohl připravovat jeho pád,“ napsal
Haas na sociální síti Facebook.

Výhodou Mirka Topolánka prý je, že umí s chladnou hlavou řešit krizové
situace. Podle Haase je navíc Topolánek příjemným společníkem, který
rozhodně není tím buranem, za jakého ho část veřejnosti má.

Na druhé straně Topolánek nebyl svatý a měl své problémy. Týkaly se
třeba mnohokrát zmiňovaného a stále probíraného lobbisty Marka Dalíka,
který by měl příštích pár let prožít za mřížemi.

„Dalík – je to jeho dlouholetý kamarád a je to podle mě ješitný narcis.
Pokud si vzpomenete, nebyl souzen za to, že by zastupoval v těch jednáních
Topola. Přizval jej k tomu kdosi, kdo byl v té zakázce zainteresovaný. A
Dalík byl souzen za podvod – vykládal komusi, že může cosi zařídit,
což byl nesmysl. Také žádné peníze nedostal. Mediální mýtus o tom, jak
Dalík Topola ovládal, je podle mého tak jako tak přehnaný. Já jsem po
celý rok s Topolánkem trávil mezi osmi až dvanácti hodinami denně, velmi
často ještě víc, dlouho do noci. A věřte mi nebo ne, já jsem Dalíka v
životě neviděl, v životě jsem s ním nepromluvil a ani v mé přítomnosti
v Topolánkově kanceláři, nebo na jeho mobilu, nikdy nezazvonil telefon od
Dalíka,“ prozradil Haas.

Pár slov přidal i k slavné kauze „Toskánsko“ v Itálii. V roce 2009 se v
tomto regionu stalo prý jen to, že se potkalo několik lidí, které u toho
nafotil bývalý šéf civilní rozvědky Karel Randák a následně fotky
předal Topolánkovým konkurentům.

„Topol šel po molu a potkal ředitele ČEZu Romana, který tam byl také na
dovolené. Prohodili spolu pár slov a rozešli se. A celé to natočil na
kameru Randák, bývalý šéf rozvědky a poslal jej tam, jak se později
ukázalo, šéf Věcí veřejných Bárta. Topol se rovněž sešel na molu se
svým ministrem Řebíčkem a vypil s ním kafe na palubě jeho jachty. Opět
natáčel Randák,“ podotkl Haas.

Svůj „posudek“ na Mirka Topolánka uzavřel Haas slovy, že si ve svém
životě vážil několika politiků – Václava Klause, Mirka Topolánka,
Jaroslava Kubery. Všichni tři byli a Kubera ještě je členem ODS. Vážil si
však také Miloše Zemana, kterého chtěl volit v prezidentské volbě. Jenže
pak přišel na scénu Topolánek a ten je podle Haase lepší než Zeman. .
Napsal tato slova, ač prý tuší, že tím řadu lidí naštve. Přesto si na
nich trvá.

Tomáš Haas doslova napsal:

Především bych chtěl potvrdit, že ano, jsem zaujatý.

Mirka Topolánka znám, znám jej dlouho, tykáme si a byl jsem nějakou dobu
jeho poradcem. A i po jeho odchodu z politiky jsme se občas scházeli na kávu,
sklenku vína a na kus řeči.

Takže nejsem úplně nezaujatý divák, který píše z povzdálí a bez
přímého kontaktu cosi o někom, koho zná jen z popisu a pověsti v
bulvárních mediích, mezi které už dnes bohužel patří i mainstreamová
media.

A musím hned ze začátku říci i to, že mám Mirka rád, mám rád jeho
připravenost, pohotovost a rozhodnost.

Že by byl dobrým prezidentem, o tom nemám pochyb.

I proto, že je otevřený novým ideám, není zkostnatělý a je při tom, i
když v tom by asi se mnou nesouhlasil, konzervativcem jako já.

Mí čtenáři vědí, že jsem dlouho kritizoval ODS pro klientelismus a roli "kmotrů"
ovlivňujících její politiku. ODS to škodilo, ztrácela důvěru svých
voličů a má stížnost až dodnes je, že tomu nevěnovala pozornost. Mluvil
jsem o tom s mnoha politiky, a jak jsem pochodil, ví každý, kdo někdy četl
mou jednosměrnou "korespondenci" s ODS.

Jediný politik, který se tenkrát zamyslel nad tím, kam ODS spěje, byl ten,
na koho později všichni sváděli vinu – Mirek Topolánek. Hovořil se mnou,
naslouchal, přemýšlel, diskutoval se mnou o problémech ODS, hádal se se
mnou a nakonec mě vyzval, abych přešel z Hradu k němu a dělal mu poradce.
Což jsem udělal a nikdy jsem toho nelitoval.

Když jsem u něho začal pracovat, byl už premiérem a schylovalo se k
českému předsednictví. Záležitosti státu mu zabíraly příliš mnoho
času a Mirek svou práci dělal poctivě. A proto se za jeho zády mohl
připravovat jeho pád.

V době svého předsednictví Rady Evropy řešil problémy, které daleko
přesahovaly hranice naší republiky. Plynová krize hrozila koncem dodávek
plynu do Evropy a Topol dělal, co mohl, aby krizi vyřešil. Byl jsem svědkem
jeho jednání s ruskými lídry a s Tymošenkovou, viděl a slyšel jsem jeho
stabilitu a pevnost ve vyjednávání a byl jsem svědkem jeho úspěchu.

Proto vím, že dokáže s chladnou hlavou řešit krize a těžké situace.

Vím také, že je příjemným společníkem a má hodně daleko k buranství,
které mu bylo někdy vyčítáno. Je prostě Valach. V tom dobrém smyslu.

ODS jsem dlouholetý odchod voličů a ztrátu důvěry vyčítal již před
rokem 2008. A jediný, kdo mi naslouchal a mluvil se mnou o tom, byl Topolánek.
A také mne, jak jsem řekl, nakonec přetáhl z Hradu a jmenoval svým poradcem.
Topol si skutečně, jako jediný člověk ve vedení ODS připouštěl, že je
cosi špatně. A hledal cesty, jak z toho. Nebyl podříznut pro hloupý
rozhovor s gay magazínem, který byl podle mého na něho nastražená past.
Jeho tiskový odbor mu dojednal ten rozhovor a člověk z tiskového odboru ODS
jel s ním. A nechal jej po začátku rozhovoru samotného s tím, že musí
jít připravit tiskovku. To je velké profesionální pochybení, pokud je
skutečně jen pochybení. Nikdy nesmí politikův štáb prezidenta, premiéra
nebo ministra nechat v kontroverzním prostředí, jako je gay magazín bez „dozoru“,
a když začne být rozhovor příliš „citlivý“, musí mu poklepat na
rameno a říci: „pane premiére, musíme jít, čeká nás tiskovka.

A stalo se to vzápětí potom, co Topolánek pronesl ke shromážděným
podnikatelům první projev o „kmotrech“ a klientelizmu v ODS. Ten, který
mu někteří lidé v ODS dodnes nezapomněli. Měl Topolánek nějaké
problémy?

Dalík – je to jeho dlouholetý kamarád a je to podle mě ješitný narcis.
Pokud si vzpomenete, nebyl souzen za to, že by zastupoval v těch jednáních
Topola. Přizval jej k tomu kdosi, kdo byl v té zakázce zainteresovaný. A
Dalík byl souzen za podvod – vykládal komusi, že může cosi zařídit,
což byl nesmysl. Také žádné peníze nedostal.

Mediální mýtus o tom, jak Dalík Topola ovládal, je podle mého tak jako tak
přehnaný. Já jsem po celý rok s Topolánkem trávil mezi osmi až dvanácti
hodinami denně, velmi často ještě víc, dlouho do noci. A věřte mi nebo ne,
já jsem Dalíka v životě neviděl, v životě jsem s ním nepromluvil a ani v
mé přítomnosti v Topolánkově kanceláři, nebo na jeho mobilu, nikdy
nezazvonil telefon od Dalíka. Vím, že spolu někdy trávili weekendy v
Krkonoších a že spolu několikrát jeli na dovolenou. K té nejznámější
bych rád něco řekl.

Toskánksko – co se tam stalo? Kdykoliv někdo vysloví jméno Topolánek,
okamžitě všichni pokývou hlavami a ztichnou. To tajemné Toskánsko.

Co se tam vlastně stalo? Topol šel po molu a potkal ředitele Čezu Romana,
který tam byl také na dovolené. Prohodili spolu pár slov a rozešli se. A
celé to natočil na kameru Randák, bývalý šéf rozvědky a poslal jej tam,
jak se později ukázalo, šéf Věcí veřejných Bárta. Topol se rovněž
sešel na molu se svým ministrem Řebíčkem a vypil s ním kafe na palubě
jeho jachty. Opět natáčel Randák.

A to je vše, kromě toho, že novináři hledali, komu patřila vila, ve které
měl Topol pronajatý byt, a dostali se kamsi k nějaké akciovce ve Švýcarsku
a nezjistili nic víc. A od té doby to byla „Tajemná vila v Toskánsku“. S
Romanem, šéfem největší energetické společnosti se státní účastí, se
Topol setkával v rámci svých pracovních povinností několikrát ročně. A
Řebíčka viděl každý týden ve vládě. Proč by si s nimi měl dávat
schůzku v Toskánsku opravdu nevím a celou aféru „Toskánsko“ považuji
za výplod fantazie novinářů a Topolových nepřátel uvnitř a kolem ODS,
„kmotrů“. A Bárty, který s nimi byl v úzkém spojení. Jen se zkuste
kohokoliv z kritiků zeptat, co se vlastně v tom Toskánsku mělo stát nebo
snad dokonce stalo.

Topol udělal spousty chyb a někdy měl výrazy po valašsku „neukázněné“.
Ale nebyl v tom ani zdaleka horší, než někteří naši jiní premiéři či
ministři nebo dokonce prezidenti.

Za dlouhodobý odliv voličů ODS a její ztrátu důvěry mohl daleko méně
než ti, kdo jej v ODS obklopovali. Ovšem byl snadným a velmi „vyhovujícím“
viníkem.

Určitě je vina i na Topolovi, velmi dlouho ten odliv voličů také
přehlížel. Ale z vedoucích činitelů ODS byl první a jediný, kdo si to
uvědomil a kdo by s nějakou reformou po skončení evropského předsednictví,
které mu zabralo neuvěřitelnou spoustu času, začal. Mluvil jsem s ním o
tom mnohokrát.

Podle mě udělal chybu, že o „kmotrech“ a problému klientelismu v ODS
promluvil příliš brzo, v době, kdy neměl čas se tomu naplno věnovat.

A to je můj „posudek“ na Mirka Topolánka, jednoho ze dvou lidí, se
kterými jsem měl čest pracovat a ke kterým se nejčastější vrací
sedmdesátiletý důchodce ve vzpomínkách na své povolání. Tím prvním, je
samozřejmě Václav Klaus. A tím druhým je Mirek Topolánek. A takoví jsou i
v mém žebříčku preferovaných osobností pro prezidentskou funkci. Třetím
byl senátor Kubera a čtvrtým je prezident Zeman, kterého jsem chtěl volit,
pokud by se nenašel lepší kandidát. A to se dnes podle mně stalo.

Vím, že jsem tím, co jsem napsal, naštval mnoho lidí. A vím že dostanu
vynadáno i od Mirka Topolánka. Je mi to líto, ale napsat jsem to musel.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Japonsko umístilo vojenskou základnu na hranici s Čínou u sporných ostrovů

Do povinností základny patří hlídkování před pokusy o vzdušný výsadek
jiných zemí a monitoring mořského a vzdušného prostoru v oblasti ostrova
Jonaguni.

V pondělí bude na ostrově Jonaguni umístěna základna pozemních vojsk
Japonska ve vzdálenosti 150 kilometrů od ostrovů, o které vede spor s
Čínou.

Podle informací agentury Kyodo se základna bude skládat přibližně ze 160
vojáků. Do jejich povinností bude konkrétně patřit hlídkování před
možnými pokusy o výsadek parašutistů jiných zemí a monitoring mořského
a vzdušného prostoru v oblasti ostrova Jonaguni, vedle něhož se nachází
ostrovy Senkaku (čínské označení Tiao-jü-tao). Specialisté budou také
obsluhovat radarovou stanici, která se na ostrově nachází.

Spor o vlastnictví ostrovů probíhá mezi zeměmi od sedmdesátých let
minulého století. Japonsko ujišťuje, že vstoupilo na ostrovy roku 1895, do
té doby nikomu nepatřily. Peking trvá na tom, že ostrovy se staly
součástí čínského impéria už před 600 lety a na japonských mapách z
let 1783 a 1785 jsou Tiao-jü-tao označeny jako čínská teritoria.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Spisovatel Vondruška: Společnost nerozdělují ti s legitimním mandátem, ale
ti, kteří neustále a za každou cenu hlásají názory, s nimiž ve volbách
prohráli. A nejspíše prohrají znovu. A jistý textař, který na Staromáku
prozřel...

HISTORIE A SOUČASNOST OČIMA VLASTIMILA VONDRUŠKY Půl roku psal spisovatel a
historik Vlastimil Vondruška pro ParlamentníListy.cz týden co týden své
postřehy k tomu, co se kolem nás děje. Teď, když se na nějakou dobu musí
odmlčet, protože začíná psát pátý díl Husitské epopeje, přiznává,
že díky svým glosám a následným reakcím čtenářů si udělal malou
sondu do naší národní duše, do politické vyspělosti a korektnosti. Musí
však konstatovat, že to nebyl vždycky veselý pohled.

Půl roku jsem každou neděli psal pro ParlamentníListy.cz své poznámky k
tomu, co se kolem nás děje. Teď se na nějakou dobu odmlčím, protože
začínám psát pátý díl Husitské epopeje a chci mít na psaní klid,
neboť tahle románová řada je z mé literární tvorby rozhodně
nejnáročnější. A když už svou práci nedělají odpovědně politici,
neměli bychom být stejní jako oni. Pokud totiž napíšete špatně zákon,
můžete ho donekonečna novelizovat a svádět chyby na opozici. Pokud
napíšete špatně román, nic novelizovat nelze a odpovědnost je jen na
autorovi.

Půl roku je dlouhá doba a pro mne bylo psaní postřehů velice zajímavé,
protože jsem si mohl prostřednictvím reakcí čtenářů udělat malou sondu
do naší národní duše, do politické vyspělosti a korektnosti. Musím
říci, že to nebyl vždycky veselý pohled. Mýlit se může každý, autor i
komentátor, nicméně omyly druhých bychom měli vyvracet argumenty a nikoli
hrubostmi. Přiznám se, že primitivní arogance některých příspěvků
však byla spíše k pousmání než k pláči. Tak u článku o marnosti
Senátu jsem se dozvěděl, že na mne čtenář plive, protože Senát jsem
založil spolu s Havlem a teď křičím. O perlách, které někdy
vyšperkovaly diskusi k problémům migrace a vlastenectví, se raději ani
nezmiňuji.

Pouze Česká televize a aktivisté ani po roce dikci k uprchlíkům nezměnili

Každého na druhou stranu samozřejmě potěší souhlasné názory. V mém
případě ovšem nikoli z prosté autorské ješitnosti, tou rozhodně netrpím,
ale proto, že je hodně lidí, kteří vidí svět podobně jako já. V tom je
naděje, že se věci začnou měnit k lepšímu. Ostatně, když jsem před
více než rokem vstoupil do mediálního prostoru článkem „Špatně mne
vychovali, aneb o vlastenectví a vlastizradě“, rozhodně jsem to nedělal
pro slávu. To bylo v době, kdy si skoro nikdo netroufl říci křivé slovo o
těch chudácích, kteří k nám prchají a musíme jim dát nový domov a s
otevřenou náručí je přivinout na hruď. A kdo si to nemyslí, je netvor a
všichni by ho měli poplivat. Alespoň tak to prezentovala Česká televize,
aktivisti a ti novináři, kteří ochotně přisluhují vladařům. Srovnejte,
jak se za rok dikce změnila (s výjimkou České televize a aktivistů,
samozřejmě).

V románech se vždycky snažím respektovat zásadu, jakou má umění od
nejstarších časů - dávat lidem naději a víru v život. A stejně tak se
snažím ve svých úvahách hledat analogie v historii, abychom si uvědomili,
že není katastrofa, pokud nás něco ohrožuje, ale katastrofou je, pokud nic
nepodnikneme. Pokud se nezačneme o svou svobodu a budoucnost sami rvát, pokud
složíme ruce do klína a budeme jako ovce čekat, až to někdo za nás
zařídí. Nezařídí. Každý člověk má osud ve svých rukách, my,
muslimové, pravoslavní Rusové, budhističtí i ateističtí Číňani,
globální Američani i hladovějící Afričané. Ale zvítězí ten, kdo ví,
co chce a kdo to umí prosadit. Láska a pravda totiž v dějinách nikdy
nezvítězila a nezvítězí!

Jistý textař prozřel, že bez něj přijdeme na buben, a obětuje se pro nás

Občas dostávám od některých čtenářů výzvy, abych vstoupil do politiky,
a poté, co začali kandidaturu na prezidenta ohlašovat zájemci, nad jejichž
jmény se mnoho rozumných lidí otřáslo hrůzou, kohosi napadlo, abych taky
kandidoval. Pár nominací jsem už získal a nesmírně si té důvěry
vážím. Ale ten nápad nepovažuji za správný a rozhodně do politiky
nevstoupím. Na rozdíl od některých osobností to ovšem myslím vážně a
určitě nebudu jako jistý textař, který nás nechával napjaté, protože
stále nevěděl, až před několika dny na Staroměstském náměstí prozřel,
že bez něj přijdeme na politický buben a rozhodl se pro nás obětovat.

Politika je řemeslo jako každé jiné, a stejně jako nelze na stará kolena
začít s živností, o níž nemáte vůbec žádné ponětí, platí to i v
politice. Politika je řemeslo podivné, rozhodně ne zrovna čestné, vyžaduje
schopnost intrikovat, neříkat celou pravdu, hledat kompromisy navzdory
zdravému rozumu a vlastní cti, více mluvit než doopravdy dělat. To vše k
tomu řemeslu patří, a není to nic pejorativního, protože čistá politika
neexistuje a je naivní představa, že by se tak někdo mohl jako politik
chovat. Za národní zájmy se rozhodně bít budu, ale ne jako politik,
protože účast ve vládě nebo práce zákonodárného sboru určitě není
jediná možnost, jak se podílet na chodu věcí veřejných. K němu přece
patří rovněž prezentace myšlenek. Vědět a rozumět, to je pro naši
budoucnost to nejdůležitější. A je na nás donutit politiky, aby jednali
podle našich představ a potřeb, a ne aby si vyřizovali své soukromé účty
a kšeftíky.

Problémem je arogance politických elit a na ně přisátých médií i
umělců

Při psaní komentářů jsem se dotkl mnohých neduhů dneška, ale pokud bych
měl jeden vyzdvihnout jako kardinální, pak to nebude migrační vlna, nebude
to zápas o národní hodnoty, nebude to ani impotence Evropské unie, to vše
jsou až následky.

Za hlavní problém považuji aroganci politických elit a na ně přisátých
médií, aktivistů, umělců a rozmanitých nýmandů. Už dávno neplatí, že
hlas lidu je hlasem božím. Pokud si troufnou evropské i naše politické
špičky tvrdit, že je lid hloupý, protože se mu nelíbí, co jeho vrchnost
dělá, pak jsme přesně v té situaci, kdy se blíží katastrofa. Žádná
společnost, dokonce ani postavená na vládě jedince, natož demokratická,
nemůže v podobné disharmonii dlouhodobě přežívat.

Právě vyšlo, můžete objednat se slevou 20 % ZDE

Dokud se volila jednotná kandidátka Národní fronty, pak se dalo těžko
hovořit o legitimitě voleb. Vybojovali jsme však svobodný, demokratický
volební systém, založený na soutěži politických stran. A měli bychom jej
tedy ctít! Jinak se vracíme do totality a je jedno, zda bude komunistická,
řízená samozvanými úředníky z Bruselu nebo politiky, kteří odmítají
respektovat lid.

Nikdo nedává nespokojencům právo vyzývat k povstání proti vítězům

Volby mají jasný smysl – v daném volební období (u nás po dobu čtyř
let) stanovit podle vůle lidí základní pravidla, tedy kdo bude vládnout a
jakým směrem se bude společnost ubírat v zahraniční politice,
hospodářsky, sociálně, kulturně. Základem demokracie je, že se menšina
podrobí většině. I když se většina ubírá jinam, než by pár jedinců
chtělo, je to správné, protože nelze vyhovět úplně všem. Právem
menšiny je upozorňovat na chyby a snažit se, aby v dalších volbách
prosadila své vidění světa. To je třeba dělat věcně a v mezích jisté
politické kultury. Ale rozhodně nikdo nedává nespokojencům právo, aby v
tom volebním období, v němž jejich kandidáti prohráli, vyzývali národ k
povstání proti těm, kteří legitimně a čestně zvítězili.

Politická argumentace dneška je založena na polopravdách a aroganci, v
posledních dnech dokonce na zjevných lžích. Pokud někdo společnost
rozděluje, nejsou to rozhodně ti politici, kteří získali demokraticky
legitimní mandát. Jistě, mohou dělat chyby, mohou říkat slova, která se
nám nelíbí, ale my si je zvolili. Nic víc a nic míň. Společnost
rozdělují ti, kteří neustále a za každou cenu hlásají názory, s nimiž
ve volbách prohráli. A nejspíše prohrají znovu, jak celkem věrohodně
dokumentují rozmanité výzkumy voličských preferencí a důvěry v
jednotlivé konkrétní politiky. Přesto nám je hlasitě a někdy naprosto
drze stále a stále vnucují, a ještě si hrají na spasitele.

Neúctou k demokracii se nakazili i ti, kteří ji pomáhali vybojovat

Proto za základní problém dneška vidím poměrně široce rozšířenou
neschopnost a neochotu chovat se s pokorou a úctou k demokracii. A je smutné,
že se touhle nemocí nakazili ti, kteří u nás pomáhali demokratický
systém vybojovat. Je ovšem otázka, zda za něj bojovali pro ideu samotnou,
nebo pro svůj prospěch, jehož se jim zřejmě nedostává tolik, kolik by si
představovali.

Až skončím s psaním Husitské epopeje, nejspíše se ke komentářům
vrátím, protože se svět nezmění mávnutím kouzelného proutku. Ale pokud
mohu, prosím všechny, aby si neustále opakovali, že hrubost není argument,
lež byla vždycky lží a osobní ambice není důvod k tomu, aby člověk
nerespektoval principy demokracie. Lidský život je krátký, proč si ho máme
navzájem znepříjemňovat věcmi, které by nebyly vůbec fatální, pokud
bychom je my sami nevyhrocovali do nesmyslných konfliktů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Andor Šándor se rázně ozval z ČT: Chováme se jako ignoranti. Politici nic
nedělají

Zuzana Tvarůžková přivítala v úterním Interview ČT24 někdejšího
náčelníka Vojenské zpravodajské služby Andora Šándora. Analytik
promluvil ke dnešní děsivé situaci v Bruselu. Konstatoval, že politici toho
hodně namluví, ale jinak s teroristy nebojují, jak by bylo třeba.

„Obávám se, že přichází doba, kterou bychom mohli popsat jako
izraelizaci Evropy. A netýká se to jen Evropy. Stačí se podívat do Turecka,
kde nemine snad týden, aby nedošlo k útoku. A neděláme nic. Slýcháme, že
je Evropa ve válce s terorismem, ale není to pravda,“ řekl jasně host.

Máme zde celou řadu rozvitých států, z nichž teroristé přicházejí.
Málokdo si také všímá toho, že dochází k islamizaci Kosova i Bosny a
Hercegoviny. „A to je velmi blízko České republiky,“ varoval Šándor.
Podobnou hrozbu dnes představují zničený Irák, zničená Libye. Tyto státy
před útokem spojenců nějak fungovaly. Nebyly sice demokratické, ale
fungovaly.

Nelze akceptovat no-go zóny

V první řadě je podle Šándora třeba řešit otázku muslimských menšin v
západních zemích. Měli bychom vědět, že kupříkladu ve francouzských
věznicích sedí velká část muslimů a toho si nikdo nevšímá. Přitom
věznice jsou živnou půdou k radikalizaci. Politici sice stále říkají, co
je třeba dělat, říkají to už od devadesátých let minulého století, ale
nakonec nedělají nic. Dobře je to vidět např. v bruselské čtvrti
Molenbeek, kde se nedávno dopadený terorista Abdeslam skrýval celé měsíce.

„Policie se tam setkává s otevřeným nepřátelstvím. Není možné
akceptovat situaci, v níž máme nějaké no-go zóny, kam se policisté bojí
chodit i za denního světla. To je selhání státu,“ udeřil znovu host.
Buď posílíme bezpečnostní opatření a přinese to určité výsledky. „Nebo
také nemusíme dělat vůbec nic a pak budeme potrestáni za to, jací jsme
ignoranti,“ nebral si servítky Šándor.

Od 11. září 2001 přece víme, že nám teroristické útoky hrozí, a po 15
letech najednou slyšíme, že se musíme něco učit. To je přece
neuvěřitelné. Musíme si uvědomit, že mezitím došlo k teroristickým
útokům ve Španělsku, ve Velké Británii, ve Francii a teď v Bruselu.
Opravdu někdo věří tomu, že se nás teror netýká? Ptal se analytik.

Proč nás ti lidé tak nenávidí, proč jsou ochotni nás zabíjet?

Co s tím teď? „Jistou snahu vyvíjejí Britové, kteří se do policejního
sboru snaží dostat také nějaké muslimy. Pokud chcete proniknout do určité
komunity, potřebujete příslušníky menšin, které do ní proniknou,“
konstatoval. Česká republika šla v posledních letech úplně jiným směrem,
oslabovala tajné služby, což je absolutně nepřijatelné. Je třeba to
změnit. Zároveň si nesmíme myslet, že tajné služby tu máme jen od toho,
aby bojovaly s terorismem, kromě toho musejí bojovat i s organizovaným
zločinem a jinými problémy. Stejně tak musíme odstoupit od snahy omezit
legální držení zbraní, o což se pokoušejí v Bruselu. Tím jen pomůžeme
černému trhu se zbraněmi.

„Ale ani to nestačí. Snažme se jít také po těch příčinách. Snažme
se řešit, proč nás ti lidé tak nenávidí, proč jsou ochotni zabíjet,“
řekl na adresu teroristů host.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Stanislav Novotný: VŘSR

Je jí 100 let - tzv. Velké říjnové socialistické revoluci. Desítky let
jsme poslouchali kánonické nesmysly o osvobození proletariátu z jeho okovů.
O položení základů ráje na zemi.

Všechno se to mělo stát v zemi, kde byl proletariát marginální a kde jej
bylo nutno vytvořit zbídačením rolníků a rudým terorem. V zemi, kde musel
Lenin v Dubnových tezích přepsat marxismus, aby realizoval to, co se dle
základního teoretika nového světa, nemělo v Rusku vůbec uskutečnit.

Ale proč takový obrat? Proč Lenin musel dojít k závěru, že v „v
nejslabším článku imperialistického řetězu“ dojde ke změně. Protože
byl zaplacen. A dobře. Byl zaplacen německou vládou a jeho financování,
stejně jako financování celého revolučního cirkusu nedobrých klaunů,
zařídil jistý I. L. Gelfand (krycí jméno Parvus). A nejenom on, byla zde
celá plejáda lidí, u nichž je dosti patrné, že upřímné přesvědčení
bylo pro ně méně důležité, než peníze. Však také obsadili posty
rudých komisařů a zrazovali to nejdůležitější – lidi. Mezi nimi
samozřejmě vysoko ční L. D.Trockij.

Rusko bylo revolučně vydrancováno. Mnoho z těch, kteří neměli ani
ponětí o nutnosti jakési revoluce, bylo zavražděno. Do USA odjely lodě se
zlatem, často importovaní revoluční funkcionáři platili obilím či
kožešinami jenom proto, aby se to prokazatelně hmatatelně cenné dostalo do
těch správných rukou. A hlavně koncese! Zaplatili jsme vám, tak předejte
nemovitosti, infrastrukturu, suroviny. Jak prosté. Rozdělit si staré Rusko a
oligarchicky bohatnout.

Ale svět není tak jednoduchý. Vznikl SSSR a udržel se. A do značné míry
Západem vytvořený SSSR se zkonsolidoval jako supervelmoc, vyhrál válku a
vyvezl revoluci, kterou vlastně zaplatil z naprosto zištných a mocenských
důvodů úplně někdo jiný. Dovezl ji i k nám a bylo nám z toho dost smutno.
Ale vyrostla také Amerika. Vyvažovala, soupeřila a nakonec vyhrála. Ale
došla k závěru, že velká bere vše, a to také nebylo dobré.

Kde jsme vlastně na té šachovnici teď? Filosof Ivan Soloněvič říká, že
revoluci dělala v Rusku druhořadá inteligence posledních 100 let, popř.
advokáti 4. řádu jako byl Kerenskij. Nebyli to tedy géniové jako
Dostojevskij či Mendělejev. Ty by to ani nenapadlo. A Soloněvič dokonce
litoval, že vedle Mauzolea nestojí socha neznámého profesora. Chtěl tím v
podstatě říci: pomník člověku, jenž nikam nedohlédl. Jak trefné.
Dávejme, prosím, větší pozor na ty naše „myslitele“ a zkoumejme jejich
finanční zdroje. Trockistů a jejich barevných revolucí už bylo opravdu
dost.

A také si dávejme pozor na majdany všeho druhu. Na počátku zní věty
opojně, někdy i múzicky. Ale pak zjistíte, že den demonstrace pro
nezaměstnaného účastníka protestu na Majdanu stojí 100 USD. A že
Angličané platili své hochy už v únoru 1917. No a náhle za vás někdo
prodává lithium, vyváží černozem, zbavuje vás potravinové
soběstačnosti či vlastní energetické politiky. Říká vám s kým smíte a
s kým nesmíte obchodovat. A hlavně, že tu vládu za vás zařídí sám. A
co ty naše zlaté ziskovky živené zvenčí? Chcete je? Revolucionářům
také plynuly ze zahraničí značné sumy. A stačily na to, aby rozvrátily
armádu a nakonec celý stát.

Tak bohužel vypadá normální svět. Všude nástrahy, protože mocenské
skupiny bojují, státy bojují, jedinci bojují. Pravda, není na to hezký
pohled, ale je to tak. Bezmezně věřit svým politickým spojencům, nechat se
jimi zkorumpovat či vydírat a vydávat tak všanc ty, které představuji a
mám i chránit, je trestuhodné. Jidášova agenda má vždy jen jedno
vyústění.

Po východních převratech stála Ruská federace dlouho na hanbě, ale dala se
opět dohromady. Není to už SSSR a nemůže mít dřívější ambice. VŘSR
je v Rusku mementem a bojování ideologicky minulých válek nedává z naší
strany žádný smysl. Buďme především na své straně. Jsme Češi a
Středoevropané. Vrátili jsme se tak trochu do bismarckovských dob a musíme
najít sami sebe. VŘSR je pryč a my máme vlastní zájmy.

VŘSR zvítězila mj. také proto, že car Mikuláš II. nebyl schopen jednat
jako vůdce. Vydával se za hospodáře země, ale když bylo nutno řešit
kopec sociálních a strukturálních problémů po roce 1905, nastrkoval jiné
figury. Nebyl schopen čelit anarchistickému terorismu, řádění cizích
tajných služeb a nebyl schopen postavit se za svého nejlepšího premiéra
Petra Stolypina. Prakticky jej tak vydal atentátu napospas.

Co vám to připomíná? I my máme premiéra a ministry. Ale toho současného
prvního z prvních nepošlete v noci samotného ani na suchý záchod v lese.
Ale kde je ten, kdo ponese odpovědnost, kdo se popere za skutečné české
zájmy, za dobré vztahy k velmocem i našim sousedům, kdo nebude bojovat cizí
ani minulé války. Potřebujeme vládu, která zastaví další dehonestující
kolonizaci ČR. Dámy a pánové v politice, myslete na občany a sestavte
takovou vládu. Na nic se nevymlouvejte. Je to jednoduše vaše práce. V Rusku
se hrálo mnoho her, Rusko dokonce vítězilo ve válce a náhle přišel
rychlý konec. A Němci zase zaplatili revolucionáře proto, aby vyhráli I.
světovou válkou, ale nakonec jí prohráli. Málokoho z tehdejších hlavních
protagonistů napadlo, jak šílené následky ponesou za svou bohorovnost. A vy,
kteří máte tu možnost, naznačte i bruselským, že žádný strom neroste
do nebe.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Michael Žantovský se rozepsal, jak máme zalévat demokracii

Slovensko se s počátečními podmínkami, které mělo po rozdělení federace
v mnoha ohledech obtížnější než ČR, vyrovnalo o něco úspěšněji než
Češi, Moravané a Slezané. V eseji, kterou přináší Týdeník Echo a
ukázku z níž přinesl web Echo24, to píše ředitel Knihovny Václava Havla
Michael Žantovský.

V eseji mimo jiné píše, že svobodě se u nás po celých pětadvacet let
mimořádně dařilo. „Umožnila vznik demokratických institucí, neomezené
svobody projevu a svobodných sdělovacích prostředků a otevřela cestu
podnikavosti a umu jednotlivců. V každodenním životě se projevovala jako
možnost cestovat za hranice všedních dnů, svobodně vyznávat víru i její
nedostatek, sledovat naučné dokumenty i pornografii, dávat najevo
sebevědomí i pomáhat slabším,“ napsal Žantovský s tím, že většina z
nás se smířila i s tím, že svoboda je tak trochu barvoslepá: „Nabízí
příležitost podnikatelům i podnikavcům, poctivcům stejně jako pokrytcům.“

"Svoboda je nesmírně cenný, ale současně křehký dar. Není to cosi, co se
dá uložit do vitríny, občas oprášit a ukazovat návštěvníkům. Sdílí
se svými nositeli vlastnosti živé hmoty – schopnost se kultivovat,
rozvíjet, ale také chřadnout, deformovat se a hynout. Musí se pěstovat,
zalévat, kultivovat, opatrovat a střežit. Je citlivá na nedostatek světla a
pravidelné péče," rozepsal se poeticky Žantovský.

Celá ukázka je ZDE

Svoboda nám také umožnila jednotlivě i společně vykročit na cestu do
budoucnosti, píše dále Žantovský. „Naši slovenští přátelé se koncem
roku 1992 rozhodli jít po té cestě samostatně. Jak kdosi podotkl, Českou
republiku vlastně vytvořili Slováci,“ podotýká.

A připouští, že „bratranecký pohled přes řeku Moravu“ nám příliš
důvodů k sebevědomí nedodává. „Nikdo nemůže popřít, že po
rozdělení federace mělo Slovensko, menší, mezinárodně méně známé a
ekonomicky slabší, daleko obtížnější počáteční podmínky než my. A
stejně tak nikdo nemůže popřít, že se s nimi po překonání mečiarismu
vyrovnalo velmi úspěšně. Přiznejme si, v mnoha ohledech o něco
úspěšněji než my, Češi, Moravané a Slezané,“ uvedl Žantovský.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vlivný byznysmen z Afghánistánu: Zeman je můj prezident. Kdo nechá rodinu
ve válce a uteče, stojí za pěkné ho*no. A toto nyní dělá Dan Landa

ROZHOVOR Proč sklízel film Lída Baarová tak drsnou kritiku? Souvisí to s
tím, že se režisér Filip Renč přátelí s prezidentem Milošem Zemanem, a
dokonce z jeho rukou dostal státní vyznamenání? A co Zemanova zahraniční
politika, plán boje proti terorismu a migrační krize? Na takové otázky v
interview pro ParlamentníListy.cz odpovídal vlivný byznysmen a filmový
producent afghánského původu, prezident Česko-afghánské smíšené
obchodní komory v ČR Fawad Nadri.

Začněme filmem Lída Baarová, který vaše agentura produkovala. Ihned po
premiéře se začala valit vlna kritiky od nejrůznějších lidí. Není film
tak dobrý, jak se očekávalo? Nebo čím si to vysvětlujete?

Zaprvé chci říct, že je to film o české občance, o jejím osudu, lásce.
Říká se, že láska je slepá, a tohle byl ten případ. My ukazujeme
lovestory, není to dokument. Důležitým faktorem k posouzení je
návštěvnost občanů. Podívejte se, kolik lidí už film vidělo! Kdyby
všechno stálo za nic, jak říkají kritici, byl by to snad takový úspěch?
Kritici říkají, že hudba je špatná… Sakra, pan Ondřej Soukup snad
udělal blbou hudbu? Kolik toho ti kritici vytvořili, že si dovolují
vystupovat tak ostře? Místo toho, aby byli rádi, že jde o českou produkci,
tak nadávají. Film pojede do Německa, do Rakouska. Pak budou sedět na prdeli,
až budeme na Berlinale nebo v Americe. Lída Baarová je film na evropské
úrovni. Ukazujeme v něm osudy lidí, ukazujeme i to, co nacisté páchali.
Není to ale film o Hitlerovi, není to film o nacistickém Německu, jde o osud
jedné jediné dámy. Pro mě je důležitá návštěvnost. Za prvních
dvanáct dní vidělo film 260 tisíc lidí a do konce února to bylo už 356
tisíc lidí v České republice a 65 tisíc lidí na Slovensku.

Je to ohromný úspěch, obrovská návštěvnost je i v malých městských
nebo vesnických kinech. Lidé, kteří normálně do kina nechodí, se zvedli a
šli na Lídu Baarovou. Proč ti „kritici“ teda chodí do kina, když hned
od začátku věděli, že je všechno špatně? Podle nich je špatná kamera,
špatný zvuk, špatná hudba, špatní herci… Takže Karl Markovics nebo
Gedeon Burkhard jsou špatní herci?! Je to závist, nic víc. Oni jen
vyčítají, nadávají a sami nikdy nic nevytvoří. Naopak třeba pan
prezident byl velice spokojen, ministr kultury byl spokojen. Lída Baarová je
vynikající, perfektně propracovaný film evropského formátu s českou
produkcí a českým režisérem.

Někteří za tou drsnou kritikou filmu viděli ještě jiný důvod –
skutečnost, že ho natočil Filip Renč, kterého vyznamenal prezident
republiky, má s ním přátelské vztahy a mezi umělci nepatří k „hlavnímu
proudu“…

Ano, na tom bude hodně pravdy. Ale je to k pláči. To, že pan prezident
někoho vyznamená, tak už je předem odsouzen ve všem, co dělá? Je to
neskutečná závist a nenávist, ať se tím užírají sami, ale neotravují
okolí. Pana prezidenta by měli uctívat! Jednou je to český prezident, tak
ho mají uznávat. Já ho uctívám, vážím si ho, mám rád jeho názory. Je
to člověk se zkušenostmi, který hájí zájmy vlastního národa a tak to
má být. Nikdy nepochopím, když někdo vykládá, že Miloš Zeman není jeho
prezident. Ať odevzdá občanství a jde třeba do Maďarska!

Když přišla řeč na prezidenta Zemana, zastavme se u některých jeho kroků.
Řada kritiků mu vyčítá jeho způsob zahraniční politiky, například
vztahy s Čínou nebo to, že jezdí častěji na Východ než na Západ.
Přitom ale po návštěvě čínského prezidenta v Londýně, kde ho královna
přijala s nejvyššími poctami, se u nás kritika britské panovnice neozvala.

Zahraniční politiku dělá pan prezident na výbornou. Vím to díky
Afghánistánu. Poté, co ho pan prezident navštívil, podepsalo české a
afghánské národní muzeum dohodu a výsledkem je aktuálně probíhající
výstava o Afghánistánu. Pan prezident někam přijede, otvírá dveře
podnikatelům, bojuje za české obchodníky, za české národní zájmy, a
tím i za české občany. Podívejte se, jak vynikající vztahy s Čínou teď
máme. Mnoho západních zemí by dalo všechno, aby měly tak dobré vztahy
jako my. Kamkoliv přijdete, chtějí mít dobré vztahy s Čínou. A my to už
máme a ještě k tomu na přátelské úrovni.

Jak vnímáte kontinuální kritickou kampaň, která proti Miloši Zemanovi
existuje? Některá média, politici, komentátoři nebo umělci negativně
komentují téměř každý čin nebo výrok prezidenta.

Těch lidí je mi líto. Jestli jsou tak zaslepení, že nevidí a neslyší, co
se ve světě děje a proč na to takovým způsobem pan prezident reaguje, tak
co na to říct? Kdyby se choval tak, jak by chtěli oni, neměli bychom nic,
žádné obchodní vztahy, žádná varování před současnými hrozbami.

Jedním z hlavních témat prezidenta je boj proti mezinárodnímu terorismu.
Miloš Zeman dlouhodobě burcuje k jasnému a efektivnímu řešení,
nejvýrazněji v projevu loni na Valném shromáždění OSN. Vy pocházíte z
Afghánistánu, jak činnost prezidenta v této oblasti vnímáte?

Jsem přesvědčen, že jde správnou cestou. Když mluví o uprchlické krizi,
má to jasně podložené. Ano, pomáhejme těm, kteří to skutečně
potřebují. Ale takových může být tak pět procent z celkového počtu. To
si máme všechny vzít do Evropy? Ne, pan prezident to říká zcela správně.
Pokud chce být uprchlík přijat do některé země, musí být bezpečnostně
prověřen, musí říct, proč sem přijel, proč nebo zda tady chce zůstat,
co se mu v Evropě líbí nebo nelíbí. Takoví lidé musí přijmout evropské
hodnoty. Ne, že si bude žít podle svých hodnot, ty musí nechat doma a
přizpůsobit se.

Fawad Nadri po pravici prezidenta Zemana při premiéře Lída Baarové (Foto:
Archiv FN)

Panu prezidentovi je jasné, že se můžeme stát obětí toho šíleného
terorismu. On ví, co se v těch oblastech děje a že mnozí z teroristů mohou
být infiltrováni v migrační vlně, což řekly i některé tajné služby.
Miloš Zeman se podle mě chová jako zodpovědný státník, který nehodlá
nic podcenit.

Jak vnímáte (ne)činnost Evropské unie v této věci?

Nerozhodnost. Dávno se měli zavřít hranice! A kdo sem chce, musí být
jasně identifikován, jeho žádost posouzena ze všech stran. Musíme vždycky
vědět, s kým máme tu čest a koho si pouštíme domů. Tady je problém. Ne
že všichni jsou Syřané a my jim to budeme věřit. Doba je zlá, my nevíme,
kdo sem chce přijít. Sem přece mohou přicházet i lidé ne proto, aby jako
uprchlíci žili v bezpečné oblasti, ale aby nám něco zničili. Jestli
nechám svoji rodinu tam a přijdu sám do Evropy, tak to s prominutím stojím
za pěkné hovno. Nebo je normální nechat ženu a děti ve válce a sám si
zachránit život?! Když je někdo schopen takto zacházet s vlastní rodinou,
jakým přínosem může být pro nás? Nemůžeme být humánní za cenu
vlastního sebezničení. Stačí se podívat, co se děje v Německu. Policie
tam je často nečinná, anebo hůř, má nařízeno nic nedělat. Vykradou vás,
znásilní babičku, otce zmlátí, dítěti ukradnou kolo a po čase se
veřejnost dozví, že pachatelé byli ze sousedního uprchlického tábora.
Pokud ovšem někdo nenařídí novinářům, aby o tom mlčeli. Je to velké
neštěstí. Začíná to vypadat jako nová totalita. A proto jsou Češi tak
obezřetní, protože si totalitu zažili, mají zkušenost, a protože máme
prezidenta, který se nebojí o tom mluvit nahlas.

Stačí se podívat na některá evropská města a jde vám mráz po zádech.
Třeba Brusel – přejdete pár ulic a nechápete, kde to jste. To už není
Evropa. Něčemu takovému musíme říct jasné a razantní ne. Pokud nejste
razantní, nebude to brát konců.

Závěrem mě zajímá dění kolem Daniela Landy a jeho projektů v
Afghánistánu. Není k tomu příliš veřejných informací, čímž ho část
veřejnosti může považovat za blázna. Vy se v tom také angažujete –
můžete blíže pohovořit, o co se jedná?

Pro všechny fanoušky se v roce 2012 zbláznil. Za tři roky dokázal plavat
mezi žraloky, jezdil rallye a připravoval se na Afghánistán. Ale jak se
ukazuje teď, všechno mělo svůj význam. My tam chceme vychovávat mládež.
Říkáme: zůstaňte doma, nejezděte sem a my vám pomůžeme. Týká se to
sportu, kultury atd. Podívejte se, proč v poslední době utíkají lidé z
Afghánistánu. Už i v obyčejných vesnicích je tragický stav. Řádí tam
Islámský stát a dostává lidi na svoji stranu. Buď penězi, nebo silou. IS,
to je sadistický stroj na zabíjení, který se chce co nejvíc šířit. Proto
se začal angažovat Dan Landa. Přijede tam a řekne těm mladým, ať
neblázní a neřeší, kdo co je. Šíří se mezi nimi vzájemná etnická
nenávist a Dan to chce zastavit. Všichni pod jeden prapor. Proto máme
sestavených čtrnáct duševních hodnot. Prostřednictvím sportu a kultury
chceme zastavit nenávist. Je to ale složité; když je tam třicet let válka,
není to snadné. Cílem je, aby si všichni vzájemně řekli, že jsou bratři.
Říkáme jim, ať nechají stranou politiku a náboženství a sjednotí se
třeba v rámci sportovních aktivit. Na mladé to může fungovat a mít
budoucnost. Mám-li to říci jedním slovem, je to prevence.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Český lev: Ozval se Andrej Babiš. Pořádně naštvaný

Letošní Český lev byl plný politických projevů českých filmařů,
kteří kritizovali především Zemanův inaugurační projev, kde útočil na
Českou televizi. Některá jejich vyjádření rozpálila do běla premiéra v
demisi Andreje Babiše, který jim to následně pěkně vytmavil a zmínil i to,
jak přispíval na tvorbu například dokumentaristce Olze Sommerové, která se
ten večer na adresu prezidenta pořádně rozjela. „Sommerové jsem
sponzoroval filmy a nedostal jsem ani pozvanku,“ stěžoval si premiér.

Už na samém začátku se neudržela se soškou Českého lva v rukou
dokumentaristka Olga Sommerová, která při své děkovné řeči využila toho,
že přímý přenos večera vysílá právě Česká televize. „Nepatří
žádnému oligarchovi, ale nám občanům,“ řekla. a sklidila potlesk. „Já
nevím, koho paní Sommerová myslela, že je ten oligarcha, jestli je to pan
Soukup, nebo jsem to já,“ řekl Babiš pro server Blesk.cz s tím, že se v
tom neviděl.

Právě Sommerové prý premiér sponzoroval dva filmy, o to víc ho podle jeho
slov mrzí, že na slavnostní večer neobdržel ani pozvánku. „Sponzoroval
jsem filmy paní Sommerové, protože mám rád film, a když jsem se stal
ministrem financí, tak jsem navýšil rozpočet na 800 milionů. Bylo by
potřeba říct, když má někdo nějaký problém, s čím vlastně má ten
problém,“ uvedl dotčeně Babiš a dodal, jestli to není v tom, že někdo
tady nechce akceptovat výsledek demokratických voleb.

Premiér prý nechápe ani petici na obranu České televize, která v sále a
na večírku Českého lva kolovala a byla reakcí na Zemanův inaugurační
projev a kterou podepsalo 370 umělců. „Jsou to nesmysly a mě to mrzí, že
dělají nějaké akce, které podepisují lidi, které jsem i finančně
podporoval, kteří se mnou projednávali i různé projekty, a teď najednou se
mnou mají nějaký problém. A proč neměli se mnou problém předtím?“
rozohnil se premiér.

Původní zdroj ZDE

Nezávislost České televize prý v ohrožení rozhodně není. „Já to tak
nevnímám, osobně určitě nebudu nějakým způsobem napadat veřejnoprávní
média, i když si můžu myslet o některých reportážích nebo redaktorech
svoje, ale já už jsem si na to zvykl,“ uzavřel premiér.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Internet na občanku? Piráti jsou proti

Zasáhne česká vláda proti internetu? „Svobodný Internet je ale v dnešní
digitalizované době jedním ze stavebních kamenů demokratické společnosti
a nesmíme si ho nechat vzít,“ říká v rozhovoru pro Sputnik Ivo Vašíček,
místopředseda České pirátské strany.

Nedávno se v Praze uskutečnila demonstrace na podporu svobodného Internetu.
Jak proběhla? Opravdu je v Česku Internet v nebezpečí?

Demonstrace se přes nepřízeň počasí zúčastnilo přibližně 600 lidí.
Průvod šel od Klárova k ministerstvu vnitra, kde předal politikům naši
výzvu Tři kroky k obraně svobodného Internetu. Právě v této výzvě jsme
shrnuli, proč je svobodný Internet v Česku v nebezpečí.

Dále kritizujeme návrhy na deanonymizaci Internetu, po které volá
například Milan Chovanec, v rámci níž by každý musel Internetovou
občanku pro přístup k Internetu nebo úmysly zakázat šifrování. Kromě
toho nám vadí i princip kriminalizace odkazování, kvůli jehož
uplatňování v Čechách jsme teď sami jako politická strana stíháni —
konkrétně za provoz legálního webu s odkazy sledujuserialy.cz.

Ačkoliv zatím máme relativně svobodný Internet, snahy o jeho regulaci jsou
však v ČR i ve světě trvalým jevem. Internet si žije vlastním životem a
má lepší paměť než voliči, což mnoha lidem nehraje do karet. Svobodný
Internet je ale v dnešní digitalizované době jedním ze stavebních kamenů
demokratické společnosti a nesmíme si ho nechat vzít.

Ministr financí Andrej Babiš se dušuje, že blokovat Internet nechce. Chce
jen vymýtit na Internetu nelegální hazard. Dá se podobným výrokům věřit?

Andrej Babiš se nejprve hájil počtem závislých gamblerů. Poté však
prohlásil, že mu jde hlavně o to, aby firmy, co přes Internet podnikají,
platili v Česku daně. Jenže Internetové služby přeci sídlí v zahraničí,
Facebook třeba v Irsku, kdyby se rozhodl uplatnit podobný princip i v
dalších odvětvích, musel by začít blokovat i sociální sítě.

Navíc, zkušenosti ze zahraničí nás poučují, že jakmile začne cenzurní
mechanismus legálně fungovat, omezení přibývá.

Nemůže brát omezení svobody Internetu třeba takový premiér Sobotka
osobně? Nedávno se mu hackeři vloupali do emailu a dělali alotria s jeho
mikroblogem na Twitteru…

Přesně na tuto událost reagoval svými kontroverzními výroky ministr vnitra
Milan Chovanec a navrhl diskusi ohledně identifikace všech Internetových
uživatelů. To by znamenalo nepřípustný zásah do soukromí všech občanů,
kteří se na síti pohybují, včetně pana Sobotky.

Je třeba za vloupání do emailu premiéra potrestat pouze hackery, nikoliv
celou populaci. Znemožnění anonymního přístupu na Internet nemá se
svobodu a demokracií nic společného.

Pirátské straně jde právě o to najít kompromis mezi ochranou soukromí a
svobodným a svobodným přístupem k informacím.

Proti dobrovolnosti elektronické občanky nic nemám, ale nedokážu si
představit, že by bylo něco takového povinné. To by znamenalo legální
permanentní špehování. Na ulici mne přeci taky nikdo nemůže sledovat,
proč by se to mělo dít se souhlasem vlády v kyberprostoru?

Co se týče ilegality určitých komunikačních programů — to už by se
jednalo vyloženě o cenzuru a přiblížilo by nás to k zemím jako je Čína.
Povinnost identifikace na Internetu a ilegalita komunikačních platforem jsou
opatření užívaná v nedemokratických státech k upevnění moci a umlčení
vox populi.

Jak se dá se státním omezováním Internetu bojovat?

Je třeba nemlčet a hledat alternativy. Klasickými prostředky občanského
aktivismu jsou demonstrace nebo petice. Bojem proti omezování byl již
zmíněný provoz stránek s pouhými odkazy sledujuserialy.cz a sledujufilmy.cz
a možná za trestní stíhání v souvislosti s těmito weby jednou žalobci
poděkujeme, protože právě na tomto případě můžeme demonstrovat
absurdnost výkladu české legislativy.

V dnešní době se rozmáhá i internetový aktivismus, z jehož řad je
zřejmě nejznámější hnutí Anonymous. Jak řekl zakladatel Pirátského
hnutí a bývalý předseda Švédské pirátské strany Rick Falkvinge: "My
musíme vyhrát každou bitvu. Jim (politikům) stačí vyhrát pouze jednou."

Choices:
- ne
- ano


Question:
Janukovyč se omluvil rodinným příslušníkům mrtvých na „Majdanu“

Bývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč se během svého dálkového
výslechu omluvil rodinám těch, kteří zahynuli na náměstí Nezávislosti.

„Chtěl bych se v první řadě obrátit k pozůstalým nebo k těm, kdo
zastupuje jejich zájmy. Chtěl bych se vám omluvit a chci, abyste věděli,
že jsem udělal vše pro to, aby k takové tragédii nedošlo. Jsem připraven
se vám podívat do očí a zodpovědět všechny vaše otázky," cituje
Janukovyče ukrajinská televize 112 Ukrajina.

Dříve bývalý ukrajinský prezident oznámil, že by se chtěl setkat se
starostou Kyjeva Vitalijem Kličko a bývalým ukrajinským premiérem Arsenijem
Jaceňukem.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Aleš Brichta se zastal Miloše Zemana. Ale takovými slovy... Neukazujte je
dětem

Populární zpěvák Aleš Brichta se na svém facebookovém profilu zastal
prezidenta Miloše Zemana.

„Pro porovnání, když člověk sleduje, jak si u nás někdo dovolí
urážet sprostými nápisy prezidenta. V Polsku se na jedné základní škole
objevil na dívčím záchodku nápis ‚Andrzej Dupa‘ (dupa je polsky prdel)
a polský prezident je Andrzej Duda. Na škole už probíhá rozsáhlé
vyšetřování, včetně grafologických rozborů písma žáků. Někde to
prostě s tím, co jim v zemi vyrůstá za mládež, berou trochu víc seriozně,“
uvedl Brichta. Naráží tak zřejmě na to, že se v Brně objevil nápis
Miloš Zeman je gentleman s autorstvím Adolf Hitler.

V diskusi se Brichta následně bránil komentářům, kterých se dočkal. „Já
jsem jen upozorňoval na extrémy v přístupu. A on je přece jen rozdíl
napsat na hajzl, že Franta je čurák, nebo psát něco podobnýho o
prezidentovi státu na billboardy. Obzvlášť když za vyjádření, že
nějakej politik je blbec, můžete být stíháni za vyzrazení státního
tajemství,“ napsal s tím, že je vychován alespoň v určitých zásadách
slušnosti. „Takže ty trenky a nápisy beru spíš jako vyjádření
mentální úrovně jejich autorů,“ uvedl.

Brichtova slova následně okomentoval komentátor Petr Kamberský. „Ten
koment ‚tohle by si před r. 1989 nikdo nedovolil‘ vydá za dvacet
sociálněvědních analýz,“ řekl.

Tento nápis se v Brně objevil v souvislosti s kauzou Peroutka, kdy Zeman před
rokem řekl, že novinář Ferdinand Peroutka byl fascinován nacistickým
vůdcem Adolfem Hitlerem a byl autorem textu Hitler je gentleman. Kvůli tomu se
dokonce soudí s Peroutkovou vnučkou Terezií Kaslovou, která po prezidentovi
považuje za jeho výrok omluvu. Text se totiž nikdy nenašel. I když Obvodní
soud pro Prahu 1 Zemanovi omluvu nařídil, ten se omlouvat nehodlá, neboť je
o existenci textu přesvědčen.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Japonském moři vzplanul požár na lodi s ruskými námořníky

V Japonském moři vzplanul požár na lodi Iman s ruskou posádkou na palubě,
oznámil agentuře RIA Novosti náčelník námořního záchranného a
koordinačního střediska ve Vladivostoku Nikolaj Pirožkov.

Podle jeho slov nikdo z námořníků požárem neutrpěl.

„Iman plul z Toyamy do Vladivostoku s nákladem techniky. Požár začal ve
strojovně a kotelně. Posádka lodi ji hermeticky uzavřela a požár uhasila",
řekl spolubesedník agentury.

Iman je loď pod vlajkou Togo, její posádku tvoří 21 lidí, všichni jsou
občany Ruska.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jako by ti poslanci čekali v prezidentově projevu na záminku k demonstraci.
Spisovatelka Formáčková našla také tragickou paralelu ke studentským
protestům

ROZHOVOR „Některá videa s projevy dětí jsem také viděla a hned jsem si
vzpomněla na knihu Pán much, kterou napsal v roce 1954 anglický spisovatel
William Golding. V ní jde o skupinu chlapců, kteří se po havárii letadla
ocitnou na opuštěném ostrově a chtějí tam vybudovat demokratickou
společnost. Skončí to naprosto tragédií. Nebyl tam nikdo, kdo by dětem
poradil, kdo by je usměrnil. Děti prostě na barikády nepatří,“ říká v
rozhovoru pro ParlamentníListy.cz novinářka a spisovatelka Marie
Formáčková. Krom toho se ještě vrací k inauguračnímu projevu prezidenta
Miloše Zemana, k jehož obsahu někteří politici vznesli výhrady, anebo k
ruským prezidentským volbám.

Miloš Zeman ve svém inauguračním projevu kritizoval Zdeňka Bakalu a média
patřící do jeho vydavatelství, a také Českou televizi, na což někteří
politici zejména z TOP 09 a ODS reagovali tak, že opustili Vladislavský sál.
Premiér Andrej Babiš posléze řekl, že čekal jiný projev a bývalý
prezident Václav Klaus uvedl, že Zeman nechal průchod své mstivosti. Má
Klaus pravdu?

Inaugurační projev Miloše Zemana byl přesně takový, jaký je on sám.
Možná v některých pasážích nediplomatický, ale každému pochopitelný,
protože on prostě umí věci pojmenovat tak, aby tomu všichni rozuměli. Na
rozdíl od Andreje Babiše jsem jiný nečekala, nepřipadal mi ani mstivý,
protože podobná slova Miloš Zeman už řekl mnohokrát. Proto mi připadá
odchod některých poslanců poněkud nedůstojný jejich majestátu. Jako by
čekali, až se v prezidentových slovech najde k demonstrativnímu pochodu
ztichlým sálem záminka. Andrej Babiš o své vládě opět prioritně
vyjednává s ČSSD. Jenže sociální demokracie si řekla o pět resortů,
které jí evidentně ANO nedá a pak je ve hře vnitrostranické referendum
ČSSD. Dosáhne ČSSD toho, co si umanula? A je Jan Hamáček tím, kdo se
dokáže Babišovi při vyjednávání postavit jako rovnocenný partner?

Nepřipadá mi, že by ČSSD byla tak silná „v kramflecích“, aby si mohla
dovolit klást požadavky. Jenomže jí nahrávají ti, kteří takzvaně
nechtějí mít nic společného s premiérem, který je soudně stíhaný. To
jsou ale jen zbytečné politické hrátky, jichž by se odpovědní politici
dopouštět neměli. Do politiky přece šli s tím, že chtějí své zemi
pomoci, že ji chtějí řídit, tak proč to nedělají? Andrej Babiš a hnutí
ANO jsou prostě vítězi voleb a na tom ti trucující a vzdorující nic
nezmění. Někdo tvrdí, že Andrej Babiš chce předčasné volby a
vyjednávání jen předstírá. Může to tak být? A jak vnímáte zásahy
Andreje Babiše do Generální inspekce bezpečnostních sborů, tedy snahu o
odvolání Michala Murína?

Že by chtěl Andrej Babiš předčasné volby, to postrádá logiku. S velkou
pravděpodobností by zase vyhrál a situace by se opakovala. A pokud jde o
odvolání Michala Murína, Andrej Babiš není car a tohle není vzhledem k
služebnímu zákonu tak jednoduché. Nejdřív je potřeba s Michalem Murínem
vést kázeňské řízení, je to tedy běh na dlouhou trať a hlavně je to
zase dobrý pohonný materiál pro všechny odpůrce Andreje Babiše. Babiš,
Okamura, komunista Zdeněk Ondráček a koneckonců i prezident Miloš Zeman.
Proti těm všem nedávno lidé demonstrovali na náměstích, do nichž se
zapojili i studenti a podle některých fotografií dokonce i dvanáctileté
děti. Mnozí k tomu tvrdí, že mladá generace byla k tomu zneužita a že
často vůbec neví, oč v protestech jde. Část videa dětí, které se
zapojily do stávky, koluje, a někteří uživatelé internetu píší, že je
to „politická pedofilie“. Může být pohled těchto dětí pro politiky
inspirací? Některá videa s projevy dětí jsem také viděla a hned jsem si
vzpomněla na knihu Pán much, kterou napsal v roce 1954 anglický spisovatel
William Golding. V ní jde o skupinu chlapců, kteří se po havárii letadla
ocitnou na opuštěném ostrově a chtějí tam vybudovat demokratickou
společnost. Skončí to naprosto tragédií. Nebyl tam nikdo, kdo by dětem
poradil, kdo by je usměrnil. Děti prostě na barikády nepatří a od
pedagogů je neodpovědné je tam posílat, byť jde pouze o barikády
symbolické. A ti politici, kteří tomu tleskají, by si rychle měli hledat
jiné společenské uplatnění. Co se týče zmiňovaných protestů,
zajímavý je jistě i tento pohled: V Reflexu Václav Klaus ml. odmítl, aby se
politika míchala do škol, načež Miroslav Kalousek prohlásil, že se mu
dělá z Klause nevolno a vmetl mu, že jeho otec byl členem první
polistopadové vlády, která vznikla na základě studentských protestů. I
tato výměna názorů reflektuje rozdílné pohledy na výstražné demonstrace.

S Václavem Klausem mladším samozřejmě souhlasím a Miroslav Kalousek se
trochu plete v pojmech. Něco jiného jsou žáci základní školy a něco
jiného studenti vysokých škol. To už jsou dospělí lidé, kteří jsou za
své činy odpovědní. Ještě jeden moment bych okolo protestů ráda zmínila.
Lidé se v nich kupodivu hromadně zastávali i České televize, kterou
nejenže často kritizuje prezident Zeman, ale pouští se do ní i generální
ředitel TV Barrandov Jaromír Soukup. Zeman ale protest proti televizi
komentoval takto: „Víte, za co ti chudáčci demonstrovali? Za svobodu
televize ne, ale za Kalouskovu televizi,“ řekl prezident, podle něhož má
ČT zpravodajství a publicistiku vychýlenou ve prospěch TOP 09. Má pravdu?

Strašně bych si přála, aby veřejnoprávní televize, na niž také
pravidelně každý měsíc přispívám, byla nestranná a objektivní. Já
vím, že je to někdy těžké a všichni jsme jenom lidé, ale mně se často
u pořadů této „naší“ televize udělá tak těžko, že prostě musím
přepnout. Někdy je to způsobeno tendenčností názorů, někdy tragickou
neznalostí některého redaktora, někdy také úrovni „uměleckých“ děl.
Na Slovensku rezignoval slovenský ministr vnitra Robert Kaliňák, poté
premiér Robert Fico. Slovenský prezident Andrej Kiska jmenoval ve čtvrtek
novou vládu v čele s dosavadním vicepremiérem Peterem Pellegrinim. Zavládne
už na Slovensku klid?

Vře to nejen na Slovensku, ale na mnoha dalších místech na světě. Je to
jakýsi průvodní jev doby, ve které už takřka tři desetiletí nemáme
pojmenovaného nepřítele a plácáme se ve vlastní šťávě. Dřív se
bojovalo proti západním imperialistům, porušování lidských práv na
východě, proti všemožným nepravostem na obou stranách hřiště. Dnes už
nemáme hřiště rozdělené železnou oponou a hrajeme všichni spolu a
zároveň proti sobě. Tahle hra ještě nemá pravidla, ta se teprve těžce
rodí. Takže to považují za odraz doby a důsledek divokých let, která
máme za sebou, a platíme za všechny fauly, jichž jsme se dopustili,
dopouštíme a zcela jistě dál dopouštět budeme. : Vladimír Putin obhájil
prezidentský post v Rusku drtivým způsobem. Dokonce i Petra Procházková
nebo Luboš Palata, které nikdo nemůže podezírat z přízně k Rusku,
píší o tom, že svým způsobem Rusové mají Putina rádi i proto, že pod
jeho vedením jde z Ruska strach. Lze chápat situaci tak, že on je někdo,
koho Rusové potřebují a máme se s tím smířit? A co tvrzení, že se máme
Ruska bát? Jak vnímat to, že Vladimir Putin neměl v podstatě konkurenci? Je
vůbec možné v současném policejním a mediálním systému, který Putin
vytvořil, aby se mohl prosadit i někdo jiný? Objevují se názory, že ve
chvíli, kdy Putin skončí, může přijít někdo ještě horší. Dokonce se
prý spekuluje o tom, že Putina pak nahradí opět komunista... Bylo by to pro
Rusy zlé?

Vladimír Putin neměl ve volbách slabé protikandidáty, ať už to byli
Vladimír Žirinovskij, Gennadij Zjuganov, Grigorij Javlinskij či Xenija
Sobčaková. On ale prostě dovedl lidi oslovit nejsrozumitelněji a také
hlavně tím, co už má za sebou. Rusko se za dobu jeho vlády opravdu
dokázalo vypořádat se vším, ať už to byly nejrůznější sankce, a to
hospodářské i sportovní, ale také se zcela nepochybně zvedla životní
úroveň. Navíc Vladimír Putin Rusko chválí, povzbuzuje své spoluobčany a
říká, že si ve své krásné zemi udělají takové prostředí, aby jim
všem bylo dobře. Tohle pozitivní vlastenectví dělá divy a Rusové na něj
slyší. Ostatně i proto v podstatě všechno přežijí. Vlastně také bych
ráda slyšela podobná slova od našich politiků – i my přece žijeme v
krásné zemi a nemusíme se za sebe stydět! : V minulých letech tolik
napjaté vztahy mezi Ruskem a Západem dostávají další vážné trhliny.
Velká Británie i další klíčové země Evropské unie obviňují Rusko, že
stojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje Skripala a jeho dceru,
který zásadním způsobem zhoršil vztahy mezi oběma zeměmi. Premiérka
Mayová prosadila v britském parlamentu vyhoštění 23 ruských diplomatů a
další sankce. V reakci na vyjádření ruské diplomacie, že smrtící jed
mohl pocházet i z Česka, navrhuje bývalý poslanec Ivan Gabal vyhostit ruské
diplomaty z Česka. Podobný názor zastávají i někteří další. Měli
bychom takto odpovědět? A nemůže být situace kolem jedu novičok uměle
vyvolanou aférou? Myslím, že v této otázce není místo na hysterii, které
podlehl pan bývalý poslanec. Nad vraždou, nebo pokusem o ni, nelze mávnout
rukou a musí se vyšetřit, aby odpadly pochybnosti a dohady. To se ostatně
týká i vraždy slovenského novináře a jeho partnerky. V tomto případě
byl u obětí zjištěn jed, z autorství jedovaté látky bylo obviněno Rusko,
to oponovalo, že u nich jeho vývoj neprobíhal, za pravděpodobné výrobce
označilo naši republiku, ale také Velkou Británii, Švédsko,USA. Je třeba
najít výrobce a také toho, kdo vraždu spáchal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Odchod Rusů ze Sýrie: Je to jinak, píše Tereza Spencerová

Redaktorka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová se zabývá na
serveru Literárky.cz odchodem Ruska ze Sýrie. „Rusko ‚odchází‘ ze
Sýrie, aby v Sýrii zůstalo,“ konstatuje.

„Putinovo rozhodnutí odsunout část sil ze Sýrie ze všeho nejvíc
připomíná ‚odcházení‘ západních armád třeba z Afghánistánu,“
konstatuje Spencerová a hodnotí další kolo „mírových“ rozhovorů v
Ženevě.

Podle ní se v současné době o rozruch postaral pouze ruský prezident
Vladimir Putin, který v pondělí vpodvečer oznámil stažení ruských sil ze
Sýrie. A to se slovy, že úkoly, které mělo ministerstvo obrany splnit, byly
splněny. Jak následně Spencerová konstatuje, například The Guadian uvádí,
že Putin Západ zaskočil. Podle šéfa německé diplomacie Franka-Waltera
Steinmeiera je to pro změnu vzkaz Asadovi, aby se podvolil a začal seriózně
jednat. „Kolem Putinova rozhodnutí, které bylo zcela jistě s Damaškem
dopředu konzultováno, je víc otazníků než odpovědí. Co třeba znamená
ono ‚splnění úkolů‘? Loni v říjnu Putin konstatoval, že hlavním
cílem vstupu do války je ‚konsolidace zákonné moci a vytvoření
předpokladů pro politický kompromis‘. Znamená to, že taková situace už
nastala, když Asadova vláda kontroluje území, na němž žije asi 85 procent
Syřanů? Nebo k rozhodnutí přispěl stabilizující faktor, že si Rusko na
letecké základně Hmejmím ‚utvořilo‘ vlastní koalici syrské ‚umírněné‘
opozice, která nebude bojovat proti vládním vojskům?“ ptá se Spencerová.
Původní text ZDE. Spekuluje také nad tím, zda Rusko tímto nenabídlo
Spojeným státům možnost dosáhnout v Sýrii alespoň „malého vítězství“
v boji proti terorismu tím, že jim přenechá Daeš v jeho „hlavním městě“
Rakká. „Očividným zdá se být jen to, že rozhodnutí o stažení –
blíže neurčeného počtu – letadel ze Sýrie je rozhodnutí politické a
diplomatické, nikoli vojenské, a hlavně že to není rozhodnutí učiněné
ze dne na den. V pozadí mohou být dohody s USA a regionálními hráči o
rozdělení sfér vlivu a o dostatečných zárukách pro Bašára Asada,
stejně jako třeba snaha Ruska ukázat blízkovýchodním režimům, že umí
držet slovo, což do budoucna může pozici Ruska v regionu jen posílit. Na
druhou stranu Rusko zcela určitě nekončí s podporou Damašku a navíc si
ponechává své základny v Tartúsu, Hmejmímu i Latákii, které mají ‚fungovat
v dosavadním režimu‘, což ze všeho nejvíc vyvolává paralelu s
americkým ‚odcházením‘ třeba z Afghánistánu,“ uzavírá Spencerová
se slovy, že válka proti Daeši, Al-Káidě i dalším teroristům pokračuje.

Choices:
- ne
- ano


Question:
VIDEO ze včerejší taškařice před Pražským hradem a před zraky turistů

Svědky nevšední podívané byli návštěvníci Pražského hradu, kteří se
včera pohybovali poblíž vstupu do jeho areálu. Dva aktivisté ze skupiny
oMEN zde protestovali proti podle nich proruské politice prezidenta Miloše
Zemana.

Z Malostranského náměstí donesli k Hradu nafukovací figuríny přivázané
k oranžovým a černým balónkům, před Hradem je pak vypustili do vzduchu.
Protestem chtěli aktivisté upozornit také na pokračující ruskou anexi
Krymu a na soud s ukrajinskou vojenskou pilotkou Nadijou Savčenkovou. Tu v
pondělí ruský soud uznal vinnou z vraždy dvou ruských novinářů.

Video z celé akce je ZDE

Panáci s obličeji prezidenta Zemana a ruského prezidenta Vladimira Putina
měli podle aktivistů symbolizovat tzv. zelené mužíčky, tedy neoznačené
Putinovy bojovníky. Poprvé se označení objevilo během krymské krize, kdy
neoznačené jednotky obsadily vojenská zařízení a politické instituce.
Původně byly jednotky považovány za místní domobranu, později ale Putin
přiznal, že šlo o ruské vojáky.

Aktivisté se svlékli

Během akce se oba aktivisté, překladatel Otakar van Gemund s kolegyní, také
svlékli do půl těla. Muž měl na těle nápis „To Hell with Putin´s Hell“,
žena, které na horní polovině těla zůstala jen podprsenka, pak nápis „svoboda“.

„Chceme dnes poukázat na to, že tito zelení mužíčci už nemusejí být
jen zelení. Tito neoznačení a nepřiznaní bojovníci, které má dnes Putin
již po celé Evropě, ji ohrožují a podkopávají. Nejsou to jen vojáci a
tajní agenti, jsou to také novináři a propagandisté, lobbisté a politici,“
uvedla skupina v tiskovém prohlášení.

Skupina oMEN na sebe poprvé upozornila v říjnu 2014, kdy dali dva její
členové na tiskové konferenci vlády své názory najevo tak, že svlečení
do půl těla premiéra Bohuslava Sobotku vyzvali, aby bránil svobodu a
nepomáhal Putinovi.

Ovčáček: Prezident se věnuje užitečné práci, ne exhibicím

Jak uvedl hradní mluvčí Jiří Ovčáček, prezident Zeman záběry z akce
neviděl. „Pan prezident taškařici, při které pan Gemund s kolegyní
vypustili duši, neviděl. Plně se věnuje užitečné práci, nikoliv už
nudně se opakujícím exhibicím zmíněného pána,“ sdělil.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V ochranném poli Země objevili trhlinu

Magnetosféra planety, která je odpovědná za ochranu Země před kosmickým
zářením a radiací, praskla. Toto prohlášení vydali astrofyzikové z
Institutu fundamentálních výzkumů Tata. O objevu vědci informovali v
článku publikovaném v magazínu Physical Review Letters.

22. června roku 2015 mionový teleskop GRAPES-3 nacházející se ve městě
Utakamand v Indii zaregistroval erupci galaktických kosmických paprsků s
energií okolo 20 gigaelektrovoltů (20 miliard elektronvoltů). Aktivita
kosmických paprsků pokračovala po dobu dvou hodin a časově se protla se
srážkou magnetosféry s koronární erupcí masy.

Kosmické modelování ukázalo, že erupce kosmických paprsků se odehrála
kvůli vzniku dočasné trhliny v ochranném poli Země.

Indičtí astrofyzici si myslí, že trhlina vznikla v důsledku srážky
magnetosféry s oblakem sluneční plazmy kolosálních rozměrů, kterou Slunce
vyvrhlo ze svých vnějších vrstev. Podle názoru astrofyziků do zemské
atmosféry už pronikly části kosmických paprsků.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jemenské síly nabízí saúdským princům politický azyl

Síly jemenských Houthiů, které vzdorují Saúdy vedené intervenci do této
země, jsou během probíhající „protikorupční“ razie zahájené minulý
týden saúdským korunním princem Mohammedem bin Salmanem připraveny
nabídnout politický azyl saúdským princům. Zpráva o tom od Al Jazeery
cituje zdroj blízký vedení Houthiů.

„Jsme připraveni nabídnout útočiště kterémukoliv členu rodiny Al Saud
nebo kterémukoliv saúdskému občanovi, který chce uprchnout před útlakem a
perzekucí,“ citovala Al Jazeera svůj zdroj.

Podle této zprávy je tato nabídko na „100 procent nezištná“ a
Houthiové nemají zájem z toho získat „žádnou politickou“ výhodu.

5. listopadu saúdské bezpečnostní síly během v této zemi bezprecedentní
razie zadržely 11 princů, 4 ministry a řadu bývalých ministrů. 12. princ
zahynul při „havárii vrtulníku“. 13. byl údajně zabit při přestřelce
s bezpečnostními silami – což saúdská vláda popírá, ale média tohoto
prince pořád nemohou sehnat.

Tato situace se navíc rozvíjí během saúdských válkychtivých
prohlášení proti Íránu a Hizbolláhu. Někteří experti si myslí, že
Střední východ směřuje k další válce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
McCain vynadal ministryni vojenského letectva USA za „neznalost“ sankcí
proti RF

Senátor-republikán, spolupředseda výboru pro ozbrojené síly John McCain
zkritizoval ministryni vojenského letectva USA za „neznalost“ toho, kdo
patří do seznamu amerických sankcí proti Rusku.

„Víte, že minimálně dva členové korporace Roskosmos jsou v našem
amerických daňových poplatníků) Roskosmosu," prohlásil McCain na řádném
rozpočtovém zasedání senátního výboru pro ozbrojené síly, když
přišla řeč na nákup ruských motorů RD-180.

V odpovědi na otázku senátora ministryně poznamenala, že je obeznámena s
rozhodnutím ministerstva financí USA, ale nemá přístup k informacím o tom,
kdo dostává peníze z nákupu raketových motorů. „Je to známý fakt,
paní ministryně, že Roskosmos je mateřská společnost firmy, jež vyrábí
říkají na ministerstvu financí, ptám se vás na to, co poznají všichni,"
pokračoval McCain.

„Je to divné, že jste to nevěděla. Byl jsem přítomen mnoha zasedání,
avšak tohle vidím poprvé," uzavřel John McCain. Jména lidí, které měl na
mysli, senátor neuvedl.

V roce 2014 se společnost SpaceX vyrábějící rakety Falcon9 pokusila
dosáhnout přes soud zákazu na nákup ruských motorů RD-180 svými
konkurenty — společným podnikem Boeing a Lockheed Martin společností
United Launch Alliance.

ULA používá nosné rakety Atlas 5 s motory RD-180, které vyrábí ruský
podnik NPO Energomaš nepatřící do struktury Roskosmosu.

SpaceX tvrdila, že nákup RD-180 narušuje zejména sankce ministerstva
financí USA proti předsedovi Dozorčí rady Roskosmosu vicepremiérovi RF
Dmitriji Rogozinovi. Soud přijal usnesení o dočasném zákazu nákupu
ruských motorů, ale bylo nakonec zrušeno, poněvadž Rogozin nekontroluje
Energomaš.

Choices:
- ne
- ano


Question:
MO RF jmenovalo podmínky pro nové humanitární pauzy v Aleppu

Ministerstvo obrany RF je ochotno prozkoumat možnost zavedení nových
humanitárních pauz, když potvrdí OSN svou připravenost na přepravu pomoci
do Aleppa a na evakuaci obyvatel, prohlásil v sobotu oficiální mluvčí MO RF,
generálmajor Igor Konašenkov.

Hlavní podmínkou vyhlášení další humanitární pauzy v Aleppu má být
podle jeho slov připravenost humanitární mise OSN v Sýrii na organizování
přepravy humanitární pomoci do východních čtvrtí a na evakuaci odtamtud
zraněných a nemocných.

Dodal, že všechny pokusy automobilů s humanitární pomocí, ať už patří
komukoli, přiblížit se k humanitárním koridorům končí ostřelováním ze
strany teroristů. Kromě toho nemohou automobily tam dojet kvůli minování
silnic a ulic teroristy, prohlásil Konašenkov.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruský voják byl obklíčen teroristy z Islámského státu, poté udělal
překvapivý krok, kterým prokázal hrdinství

Ruský voják zemřel jako hrdina. Důstojník speciálních jednotek byl na
misi, ve které stopoval islámské teroristy v oblasti nedaleko Palmyry. Akce
se ale zvrtla a všiml si, že jej obklíčila skupina bojovníků Islámského
státu.

V bezvýchodné situaci ohlásil ruským bombardérům svou polohu. Piloti
shodili bomby a o život tak přišli nejen islamisté, ale i samotný ruský
voják.

„Důstojník ruských speciálních sil zemřel nedaleko Palmyry při
provádění zvláštního úkolu. Nasměroval na sebe ruské bombardéry,“
řekl mluvčí ruské armády.

„Hlavních cílem bylo sledovat IS, předávání přesných zeměpisných
souřadnic. Zemřel jako hrdina,“ dodal.

Zdroj: dailymail.co.uk

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šéf Pentagonu pojmenoval podmínky odchodu USA ze Sýrie

USA neplánují odcházet ze Sýrie do úspěchu ženevského mírového procesu,
oznámil šéf Pentagonu James Mattis.

Zdůraznil, že takové rozhodnutí není zatím schváleno.

„Neznamená to, že tam zůstanou všichni. A taky to opravdu neznamená, že
některá vojska odejdou," dodal.

Podle něj se Washington postará o zabezpečení podmínek pro diplomatické
zregulování konfliktu, protože je potřeba řešit problém uprchlíků.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Soud vynese verdikt nad dvěma Maďary obžalovanými z převaděčství
uprchlíků

Tachovský okresní soud dnes vynese rozsudek nad dvěma Maďary, kteří čelí
obžalobě z převaděčství. Padesátiletému Zoltánovi Kapineczovi a
osmatřicetiletému Menyhértu Sásovi hrozí za zorganizování a umožnění
nedovoleného překročení státních hranic až pětileté vězení. V jejich
autě loni policie při kontrole na dálnici D5 nedaleko Ostrova u Stříbra na
Tachovsku objevila 76 běženců. V autě byli Pákistánci, Afghánci a Syřani,
včetně několikaměsíčních kojenců.

Státní zástupkyně navrhla mužům vězení v délce nejméně tři a půl
roku. Sásovi, který řídil kamion s běženci tísnícími se bez vody a
jídla na malém prostoru, by měl být udělen zákaz řízení na pět let.
Oba muži by také měli být podle žalobkyně na deset let vyhoštěni z ČR.
Obhajoba naopak požaduje zproštění obžaloby, protože podle ní nelze
úmysl prokázat. Oba muži popírají, že uprchlíky převáželi vědomě.
Tvrdili, že jeli do Německa pro vysokozdvižný vozík a netuší, jak a kdy
se jim lidé do auta dostali.

U soudu zazněly z protokolů desítky výpovědí běženců. Někteří z nich
byli na cestě z domova už roky, jiní pár měsíců. Cesta byla podle nich
organizovaná agenty, kteří je sami kontaktovali v uprchlických táborech, a
po platbách v hotovosti nebo bankovním převodem jim zajistili místa na
lodích, v autech, vlacích či autobusech. Za cestu z Maďarska do Německa
platili nejčastěji 400 eur (asi 10 800 Kč). Téměř všichni se shodli na
tom, že řidiče a spolujezdce před jízdou ani během ní neviděli.

Až v ČR případ pravomocně skončí, budou Sás a Kapinecz předáni do
Německa. Tamní justice je podezřívá z opakovaného převážení
uprchlíků, za což jim v Německu hrozí vyšší trest než v ČR.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Virtuální úspěchy: jak izraelská obranná společnost „překonala“
ruský systém PVO

Izraelská korporace Rafael Advanced Defense Systems Ltd. uveřejnila
videonahrávku, kde pomocí počítačové grafiky představila možnosti
nejnovějšího systému radiolokačního boje AIR EW Systems, který v
současné době vyrábí izraelský obranný průmysl.

Systém dezorientuje PVO protivníka — v této roli vystupují protivzdušné
raketové komplexy připomínající ruské S-400 a Pancíř-S.

Skutečnost, že právě ruské vzorky protivzdušných raketových komplexů
vystupují jako domnělý protivník v reklamních videoklipech zahraničních
obranných společností, potvrzuje prvenství ruských projektů, domnívají
se odborníci.

„Samozřejmě, v materiálech zaměřených na prosazování své produkce
jsou jako potenciální cíle vybírány nejlepší typy zbraní," vysvětlil v
interview pro RT vedoucí katedry politologie a sociologie Ruské ekonomické
univerzity G.V. Plechanova, odborník Asociace vojenských politologů Andrej
Koškin. „S-400 je nejlepší systém protivzdušného raketového komplexu na
světě. Svědčí o tom i to, že takové země, jako je Turecko a Saúdská
Arábie, se snaží je získat, nehledě na nespokojenost Washingtonu nebo NATO."

Protivzdušný raketový komplex S-400 byl vyprojektován po roce 2000
Vědecko-výrobním podnikem Amaz A.A Raspletina, v roce 2007 byl komplex Triumf
přijat do výzbroje OS RF. Je schopný odhalit cíl na vzdálenost až 600 km,
S-400 může zasáhnout aerodynamické cíle na vzdálenost až 400 km,
balistické — ve vzdálenosti 60 km.

S-400 může plnit úkoly v podmínkách radiového rušení. V roce 2016 noviny
Ivestija s odkazem na zdroje na Ministerstvu obrany informovaly o dodávkách
speciálních stealth kontejnerů schopných ukrýt protivzdušné komplexy
před radiorozvědkou protivníka.

Politický důraz

V roce 2015 Rusko umístilo protivzdušný raketový komplex Triumf v Sýrii, v
oblasti letecké základny Hmeimim. Objevení se S-400 na Blízkém východě
nemůže neznepokojovat Izrael, který má dost napjaté vztahy s řadou
místních států. Hlavním regionálním protivníkem Tel-Avivu je Islámská
republika Írán — v roce 2016 získala S-300. Ačkoliv zatím nejde o
dodávky S-400 Teheránu, vyloučit takovou možnost v budoucnosti nelze. Proto
otázka odporu proti podobným systémům je mimořádně důležitá pro
izraelský obranný průmysl.

Jak řekl bývalý šéf izraelského raketového programu Uzi Rubin, jakýkoliv
systém PVO je možné v perspektivě zvládnout.

„K překonání takového systému jsou třeba roky. Nebezpečí pro naše
pracuje pro nás. Jestliže dnes nemáte prostředky, objeví se zítra.
Neřešitelné problémy neexistují," cituje Rubina newsland.com.

Nicméně ani rozvoj prostředků PVO nestojí na místě. V současné době
ruský koncern PVO Almaz-Antej se zabývá výrobou protivzdušného raketového
komplexu S-500 Prometheus. Předpokládá se, že nejnovější komplex dokáže
bojovat proti nízkým oběžným satelitům a vesmírným zbraním,
nadzvukovým raketám s plochou dráhou letu a bezpilotním letadlům.

Zástupce hlavního velitele vojenského letectva RF v letech 2003-2007 pro
otázky Sjednoceného systému PVO států Bižev se domnívá, že šíření
informací o možnostech překonání S-400 má reklamní cíle — výrobci
zbraní by chtěli přesvědčit potenciální klienty o efektivitě své
produkce.

„Vzhledem k tomu, že S-400 se vyváží do zahraničí, můžeme
předpokládat, že jde o komerční, marketingové triky, které mají snížit
hodnotu ruského komplexu," vysvětlil odborník.

Ve skutečnosti zahraniční specialisté prostě nemají informace o
možnostech S-400: rozhovory o tom, jestli může nějaký systém překonat S-400,
nemají žádný smysl, protože se systém zatím nikde neúčastnil reálných
bojových akcí, uvádí odborník.

„Všechny rozvědky na světě by chtěly zjistit takticko-technické
vlastnosti Triumfu," zdůraznil Bižev. „Existují frekvence mírové doby,
existují frekvence válečné doby. Nikdo nezapojuje mimo bojové akce
válečné frekvence, aby je nezjistila výzvědná letadla jiných zemí."

Choices:
- ne
- ano