Question:
Kořeny toho, v čem žijeme: Profesor Zdeněk Jičínský objevně o Zemanovi a
Babišovi

ROZHOVOR Bývalý disident a signatář Charty 77, exposlanec, právní expert a
publicista Zdeněk Jičínský je přesvědčen, že pokud bude Miloš Zeman
kandidovat v příští přímé volbě, vyhraje, protože nebude mít silného
a výrazného protikandidáta. Ale připouští, že prezident Zeman má v
řadě věcí zbytečně provokující formulace. „Nerad jsem četl formulaci,
že premiér Sobotka je neumětel, že škodí sociální demokracii. Prezident
je nejvyšší ústavní činitel, ale nemá se negativně vyslovovat vůči
jiným ústavním orgánům. Mezi nimi má platit pravidlo vzájemného respektu,“
prohlásil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz profesor Jičínský.

Co říkáte kauze Čapí hnízdo vicepremiéra a předsedy hnutí ANO Andreje
Babiše? Ustál by v minulých letech, kdy jste byl v politice, nějaký politik,
dokonce člen vlády, takové podezření z dotačního podvodu, aniž by musel
odejít z funkce?

Během uplynulých pětadvaceti let se stalo mnohé, mnohé věci už jsou také
zapomenuty, takže není snadné srovnávat. Vzpomeňte si, jaké korupční
kauzy provázely nejsilnější stranu ODS a podobně, ale ty věci jsou do
značné míry zapomenuty. Ale neměli bychom je ukládat do nevědomí,
protože ODS se dnes tváří jako velký bojovník proti korupci, proti střetu
zájmů, ale ona byla tím politickým subjektem, který českou politiku
těmito nešvary velmi znehodnocoval. Pokud jde o Čapí hnízdo, nejsem o tom
blíže informován, jen z médií, takže bych svůj závěr udělal, až budou
seriózní výsledky vyšetřování. Mnohé věci, jak dobře víte, jsou u
nás předmětem především politického zápasu a věcná stránka zůstává
často v pozadí, není tak rozhodující. Takže bych se tady zdržel
jednoznačných úsudků.

A pokud jde o střet zájmů Andreje Babiše? Majitel Agrofertu, vicepremiér a
ministr financí popírá, že by nějaký vůbec existoval, ale sociální
demokraté sami přiznávají, že v jeho případě střet zájmů existuje.

Musíte si ujasnit, jak funguje politická demokracie v současném kapitalismu.
Podívejte se, v Americe je jedním z hlavních kandidátů republikánské
strany na prezidenta miliardář Trump, svého času byl výborným starostou
New Yorku miliardář Bloomberg, uvažoval dokonce, že by kandidoval na
prezidenta, podle posledních zpráv z médií tento úmysl opustil, kandidovat
zřejmě nebude. Takže těžko říci, že by v současném světě významní
podnikatelé, ať už finanční nebo průmysloví, byli vyřazeni z účasti na
politice. Koneckonců na Slovensku byl prezidentem zvolen významný podnikatel
Kiska.

Ale vzdal se podnikání. Dnes, kdy je hlavou státu, už nepodniká…

Časové lhůty, jak dlouho bylo od jeho kandidatury do vzdání se podnikání,
přesně neznám. Jen vím, že to byl významný slovenský podnikatel, který,
myslím, také úspěšně působil v Americe, což mu samozřejmě přeji, a
jeho počínání jako prezidenta je po mém soudu docela dobré. Jen říkám,
že současný svět značně mění zažité představy. Netvrdím, že je mi
to sympatické, já jsem byl vždycky levicově orientován, kapitalismus není
společenský řád, který bych obdivoval. Beru na vědomí, že jiný
společenský řád než kapitalismus není, ale jsem pro to, aby jeho
politická podoba byla pokud možno co nejslušnější ve vztahu k normálním
lidem. Ale uplatnit v soudobé společnosti, která se stále více vyznačuje
tím, že malá skupinka bohatších ve světě je stále bohatší a většina
chudne, ta tendence se objevuje i u nás, normální hlediska na fungování
společenských institucí je velmi obtížné. Pohybujeme se v tomto
zvláštním světě. Je třeba určité věci, které nám vadí, mám na mysli
třeba Andreje Babiše, brát v tomto celkovém kontextu. V českých poměrech
je to něco výjimečného, v evropských a euroatlantických poměrech to
úplně výjimečné není. A zároveň musíme mít na zřeteli jinou stránku
věci. Já jsem byl velkým kritikem nálezu Ústavního soudu z roku 2009,
který zrušil tehdejší ústavní zákon o předčasných volbách. Nebudu se
zabývat složitou právní argumentací, ale Ústavní soud tady po mém soudu
udělal především politické rozhodnutí, které neblaze ovlivnilo celý
český politický vývoj. Až do té doby byl český stranicko-politický
systém relativně stabilní, ale po tom nálezu ztratil důvěryhodnost
voličů. A k tomu je třeba přidat i vadné rozhodnutí ČSSD, tedy hlavně
Jiřího Paroubka, protože předčasné volby bylo stále ještě možné
uskutečnit do konce roku 2009, ale Sněmovna mezitím přijala novou ústavní
úpravu, kterou už by Ústavní soud odmítnout nemohl, a podle ní se mohly
konat předčasné sněmovní volby. Kdyby se ty volby do konce roku 2009 konaly,
nepochybně by v nich sociální demokracie vysoce zvítězila a hlavně by
nebyly Věci veřejné součástí nově zvoleného Parlamentu, protože by se
do něj nedostaly. A vzpomeňte si, jaký byl důsledek působení Věcí
veřejných v Parlamentu. Ještě bych připomněl, že od konce roku 2009 až
do voleb v roce 2010 se strhla tak nenávistná kampaň proti Paroubkovi a proti
sociální demokracii, jaká tady od listopadu 1989 neměla obdoby. Nevím, kdo
všechno za tím byl, ale jejím výsledkem bylo, že sociální demokracie sice
ve volbách vyhrála, ale bylo to Pyrrhovo vítězství, protože jí to
nestačilo k ničemu. A tak vznikla potom ta zvláštní vláda Petra Nečase s
Kalouskem a zejména Věcmi veřejnými. Tehdy začal hlavní rozklad
politického stranického systému; a Babiš dnes důvodně kritizuje tradiční
strany, protože ty tradiční strany do značné míry ztratily důvěru lidí.
Podívejte se na výsledky ODS a TOP 09, nad deset procent se nedostanou,
nemyslím, že v příštích volbách mají šanci na víc. A pokud jde o TOP 09,
je otázka, jaká bude její parlamentní budoucnost, když nebude mít zázemí,
které jí dávali Starostové a nezávislí. Protože TOP 09 není strana,
která je v celé republice regionálně a komunálně široce uchycená. Takže
hledejme určité věci v širších kontextech politického vývoje. A Babiš
využil toho, že lidé byli zklamáni z dosavadního fungování zejména
pravicové vlády, Topolánkovy i Nečasovy, tento způsob ztratil důvěru
veřejnosti, kritizoval tento způsob fungování tradičních politických
stran jako neúspěšný z hlediska fungování státu a značná část lidí
mu důvěru dává. To je v politické demokracii věc velmi významná. Myslím,
že boj proti střetu zájmů Babiše, že by neměl mít možnost účastnit se
veřejných zakázek, není ze strany Kalouska a ODS principiální záležitost,
ale je to záležitost, která má stranicko-politické pozadí.

Říkal jste, že účast oligarchy v politice je u nás věc nezvyklá, ale že
ve světovém kontextu to není neobvyklé. Ale když jste zmínil Trumpa nebo
Bloomberga, to nejsou podnikatelé, kteří by byli závislí na dotacích a
získávali veřejné zakázky. Je to tedy možné srovnávat s Andrejem
Babišem? Zvlášť když se objevují zprávy, že za dobu, co je v politice,
získává vyšší dotace než předtím?

Samozřejmě všechna jména, která jsem jako příklady uváděl, mají svá
specifika. A zejména Amerika a americká společnost je něco jiného než
malá česká společnost. Ale určité věci jsou projevem jistých trendů,
které tu soudobou kapitalistickou společnost vyznačují. Určité srovnání
je možné, ale musíme si být současně vědomi velmi podstatných rozdílů.
Já nejsem člověk, který sleduje statistiky, nezajímám se o to, která
firma kolik u nás vydělává, kolik má zakázek, jaké jsou jiné zdroje
jejích příjmů. Nejsem ekonom ani ekonomický statistik. Tyhle věci znám
jen prostřednictvím médií. Teď se kritizuje, že díky účasti v politice
má Babišův Agrofert vyšší dotace, nejsem schopen to posoudit, ale
předpokládám, že pro udělování dotací platí obecná pravidla. Ale chci
říci jedno: než Babiš vstoupil do politiky, byl přece v té době v našich
poměrech velkopodnikatel, svůj Agrofert nevybudoval až teď, kdy je ministrem
financí, ten měl už předtím. Jen mu umožnil, že měl prostředky, aby
financoval hnutí ANO. To je nesporné. Ale nemyslím, že by hlavní zdroj
svého příjmu získal pomocí politické pozice jako ministr financí. Zatím
nikdo neprokázal, že by dotace, které dostává jeho Agrofert v době, kdy je
ministrem financí, získal především proto, že je ministrem financí. Byl
jsem svědkem složitých diskusí na poslaneckém klubu ČSSD, jehož jednání
se někdy účastním, zejména složité diskuse byly ve Sněmovně, protože
Kalousek i ODS velmi napadali Babiše v souvislosti s problematikou bionafty a
dotování její výroby, ale ten návrh nepředkládal Babiš, předkládal a
hájil ho ministr Jurečka. A dokládal, že je to v souladu s evropskými
předpisy. Já myslím, že mnohé věci tady mají povahu jistých mediálních
kampaní právě proto, že Babiš tady někomu velmi vadí. A říkám vám,
já to chápu, protože skutečně není obvyklé, aby někdo byl silný
ekonomicky, mediálně a ještě k tomu měl politickou moc. Netvrdím, že to
je dobré pro fungování normální demokracie, a naše demokracie má k
normálnímu fungování bohužel dost daleko. Ale dívám se na to po
zkušenostech s panem Kalouskem, který byl za tím, když padla Grossova vláda,
velmi skepticky, protože pokud jde o nařčení Grosse z nekalého
financování koupě bytu, měli přece Kalousek i Tlustý stejný problém. Ale
protože média hrála na ruku Kalouskovi a Tlustému, tak u nich tyto věci
nevadily, kdežto pro Grosse to znamenalo politickou prohru, musel odejít z
postu předsedy vlády s pošramocenou pověstí. Přitom tyto věci u Kalouska
a Tlustého nevadily. Jako by se nic nedělo. Pro mne tedy tyto principiální
pozice pro demokracii u pánů Kalousků a jemu podobných na straně ODS a TOP
09 nejsou přesvědčivé.

I když největší ataky proti Babišovi jdou od pravicové opozice, hnutí ANO
je největším konkurentem sociální demokracie.

To nesporně je.

Také Babiš sám i jeho média kritizují častěji sociální demokracii. Jak
se může podle vašeho názoru tohle politické soupeření před letošními
krajskými volbami projevit ve společném vládnutí ANO a ČSSD?

Ta situace je zvláštní v tom, že politická důvěra v TOP 09 i ODS po
sériích neúspěchů a různých afér, které měly skutečně takovou
tragikomickou českou podobu, když uvážíme, že milenka předsedy vlády
manipulovala celým vládním táborem včetně vojenské rozvědky, zmizela. A
vytvořila se politická situace, že nebyla možná jiná koalice než koalice
ČSSD a hnutí ANO. Tyto dvě strany mohly utvořit vládu, měly sice 97
mandátů ve Sněmovně, ale to by podle mne stačilo k tomu, aby vláda dostala
důvěru. Ale uznávám, že Sobotka si počínal docela rozumně v tom, že se
nevytvořila dvoučlenná, ale trojčlenná koalice, protože mezi třemi se
lépe rozloží napětí, které mezi koaličními partnery nutně existuje.
Napětí se lépe uvolní, když jsou tři než dva. Ale jiná koalice než
těchto dvou stran – ANO a sociální demokracie – možná nebyla. Do voleb
jsou dva roky, ale myslím, že česká politická scéna je relativně
stabilní, že to není jako na Slovensku, kde volby znamenaly totální
zemětřesení, a že – jak ukazují všechny průzkumy veřejného mínění
– tyto dvě strany ČSSD a ANO budou těmi hlavními stranami i v příštích
parlamentních volbách. Neodvažuji se říci, jak to ovlivní krajské volby,
ty jsou něco jiného než sněmovní volby. Tyto dvě strany budou podle mne
nutně na vládní úrovni muset spolupracovat. Jsem už starý člověk, jsem
už trochu vzdálen toho denního volebního boje, ale myslím si, že lídři
hlavních vládních stran by ve volebním boji neměli zapomenout na to, že
nesou zodpovědnost za vládní politiku v této zemi, že mají významnou.
šanci vládnout i v dalším volebním období, a že by tedy jejich animozita
ve volebním boji a snaha získat maximum hlasů neměly překrýt tento zájem,
protože je to důležitější než to, zda ta či ona strana bude mít o
nějaké procento víc nebo míň. Možná se to jeví příliš naivní nebo
idealistické, ale myslím, že česká společnost má dost vážných
problémů a že si zaslouží, aby vláda, která má poměrně vysokou
důvěryhodnost, s tou důvěryhodností zacházela opravdu velmi odpovědně a
nepromarnila ji v někdy laciném předvolebním hašteření.

Prezident Miloš Zeman naznačil, že s největší pravděpodobností bude
kandidovat na Pražský hrad znovu. Myslíte si, že vyhraje, když má teď
velkou podporu veřejnosti?

Já osobně jsem to jistým způsobem předpokládal. Ale mluvíme samozřejmě
o tom, co asi bude, pokud se splní základní předpoklady. Já osobně
předpokládám, pokud pan prezident bude zdráv, a přeji mu to, že bude znovu
kandidovat a že nebude mít vážného konkurenta. Myslím, že v příštích
volbách je to jasný vítěz, protože tady není žádná tak silná a
výrazná osobnost, která by mu mohla konkurovat. Což neznamená, že jsem
vždycky nadšen různými jeho projevy a kroky, které dělá, to je jiná
záležitost. Svého času jsem napsal, že pan prezident je dobrý prezident,
ale že by mohl být ještě lepší, a k tomu jsem připojil různé výhrady.
Ale to je věc pana prezidenta a voličů, jak oni posuzují jeho jednotlivé
kroky. Ale jak jste sama řekla, je velmi populární nebo důvěryhodný,
protože on se cílevědomě snaží, aby si důvěryhodnost zvýšil. Svého
času mu dosti klesla i kvůli určitým, po mém soudu mediálním kampaním,
které byly proti němu nefér vedené. Mám na mysli období předloni kolem 17.
listopadu. Ale jiná věc je, že prezident je hlavou státu, nejvyšší
ústavní orgán a že by se neměl tolik snažit vyslovovat se ke všemu, co se
děje. Myslím, že každodenní politika není záležitostí prezidenta
republiky, to je věc výkonných orgánů a prezident má jisté věci
posuzovat více s nadhledem, kterou mu dává jeho ústavní pozice.

Když pomineme věci, které jsou v souvislosti s prezidentem kritizovány,
například trapná kauza kolem článku Ferdinanda Peroutky nebo populismus v
souvislosti s migrační krizí, jako nejzásadnější kritika zaznívá, že
prezident by měl společnost sjednocovat, ostatně to i slíbil ve svém
inauguračním projevu, ale že společnost naopak ještě více rozděluje,
situaci u nás poměrně často a rád vyhrocuje a staví jednotlivé skupiny
občanů proti sobě. Souhlasíte?

Když máte přímou volbu prezidenta a ve druhém kole jsou proti sobě dva
kandidáti, je těžké říci, že prezident, který vzejde z tak rozdělené
volby, jako byla u nás volba prezidenta, má společnost sjednocovat. Bylo by
to žádoucí, ale je to dosti obtížné. Přímá volba k tomu příliš
nevede. Něco jiného je volba v parlamentu, kde jsou sice také dva kandidáti
v posledním kole, pokud nebyl někdo zvolen hned v kole prvním, ale přece jen
stranické spektrum voličů, senátorů a poslanců je rozdělené, ovšem tak
ostré schizma, jako bylo v přímé volbě, tak nevystupuje. Tam lze snadněji
říkat, že prezident má sjednocovat. Já ale s vámi souhlasím v tom, že
když volba skončí, prezident si už musí být vědom toho, že se jako hlava
státu má snažit získávat důvěru i těch, kteří ho nevolili. Ale musím
říci, že zejména v prvních dobách tím, kdo nejvíc udržoval to
rozdělení, byli stoupenci Karla Schwarzenberga, kteří se nemohli s jeho
porážkou smířit a vedli nejrůznější akce proti demokraticky zvolenému
prezidentovi.

Vzpomeňte si, jak tehdy v období 17. listopadu před dvěma roky byly na
Národní třídu v Praze přivezeny červené karty, někdo to dokonce spojoval
s někým z americké ambasády, a vznikaly petice požadující odvolání nebo
demisi demokraticky zvoleného prezidenta. Neměli bychom tedy zapomínat, že
mnozí ze stoupenců Karla Schwarzenberga a ti, kteří patří k pražské
kavárně, se s výsledkem volby nesmířili a nechtěli vzít na vědomí, že
prezident je zvolen demokraticky a že to musejí respektovat. Nevzpomínám si,
že by ve Francii, kde je poloprezidentský systém, což je z hlediska
fungování země trochu jiná situace, stoupenci protikandidáta podepisovali
petice, aby se vítěz vzdal prezidentství. Myslím, že tady mnohé věci
vykazují nezralost našeho politického prostoru. Ale tím nepopírám, co jste
řekla, že prezident Zeman má v řadě věcí zbytečně provokující
formulace, například jsem nerad četl formulaci, že premiér Sobotka je
neumětel, že škodí sociální demokracii.

Dokonce zaznělo na adresu premiéra i označení ňouma…

Neumětel a ňouma, což je podle mne velmi nevhodné. Prezident je nejvyšší
ústavní činitel, ale nemá se negativně vyslovovat vůči jiným ústavním
orgánům. Mezi nimi má platit pravidlo vzájemného respektu. Různé takové
kroky Miloše Zemana neschvaluji, myslím si, že nejsou hodné jeho formátu.

Když jste mluvil o červených kartách před dvěma roky, nepřispěl k
tehdejší kritice i sám Miloš Zeman, když se vyjadřoval vulgárně v
přímém přenosu Hovorů z Lán, což odsoudili i někteří jeho voliči?

Netvrdím, že to byla povedená reakce, ale stejná slova užívaná Karlem
Schwarzenbergem se určité části pražské kavárny jevila jako něco
zajímavého: podívejte se, kníže mluví jako obyčejný člověk.

Ale Karel Schwarzenberg přece nebyl prezidentem. Není to něco jiného, než
když takhle mluví hlava státu?

Já vím, řekl jsem, že si nemyslím, že to byla ze strany Miloše Zemana
povedená reakce, neměl se k tomu uchylovat. Ale neměli bychom zapomínat ani
na tyto momenty, které nemalá část médií brala u jednoho jako něco
pozitivního a u druhého jako něco zcela záporného. Myslím, že ani tento
kontext by neměl být zapomenut.

Nemáte obavy, že druhé volební období, pokud Miloš Zeman vyhraje, už
není tak svazující, takže může v těch svých negativních projevech
ještě více přitvrdit a dělat bez zábran skutečně, co chce? Vzpomeňme na
konec druhého volebního období Václava Klause a jeho kontroverzní amnestii.

Tyto vaše obavy neodmítám, ale nemohu na ně dát spolehlivou odpověď,
protože ta situace ještě nenastala, ještě zvolen nebyl. Myslím, že
prezident se také může poučit z toho, co se mu třeba ne zcela podařilo. On
není člověk, který by nepřemýšlel, také jsem na jeho adresu svého času
napsal, že by měl více reflektovat vlastní počínání a některé své
počiny více korigovat. Takže bych zůstal u této své naděje.

Ráda bych s vámi tuto naději sdílela. Ale stejně jako mnoho dalších lidí,
kteří Miloše Zemana znají z politiky řadu let, mám pocit, že je to dnes
někdo jiný, než byl Miloš Zeman před dvaceti patnácti lety.

V tomto směru vám dávám za pravdu. Uznávám, že se někdy chová až
příliš sebestředně a že málo vnímá kritické reakce z kruhů, které
nejsou jeho protivníky, ale jsou mu přátelsky nakloněny a přece jen by
rády viděly, kdyby některá svá počínání mírnil a některé své kroky
více uvážil. Svého času jsem měl kritické výhrady k Václavu Havlovi a
samozřejmě potom i k Václavu Klausovi, u Havla bylo velmi příznačné, že
také zasahoval do každodenní politiky, ale já jsem přesvědčen, že
ústavní pozice prezidenta u nás taková není a že mu to nepřísluší, že
to nemá dělat, protože tím oslabuje svoji celkovou pozici hlavy státu
parlamentní republiky. Od něj se čeká stanovisko k vážným věcem, ne k
jednotlivostem.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Královna Alžběta zve Trumpa na státní návštěvu Británie

Královna Alžběta ve snaze stmelit úzké vazby mezi těmito dvěma zeměmi
pozve příští rok zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa na
státní návštěvu Británie, uvedly noviny The Sunday Times. Sunday Times s
odkazem na dva ministry a vyššího činitele blízkého Downing Street
ohlásily, že diskuse mezi britskými činiteli a Trumpovým týmem by mohly
už brzy začít, aby se zajistilo, že se mohou dohodnout na nějakém datu už
v červnu nebo v červenci příštího roku.

Británie lační po posílení „speciálních vztahů“ se Spojenými státy,
jelikož vláda ministerské předsedkyně Theresy May připravuje odchod z
Evropské unie a tento rozvod bude utvářet postavení této země ve světě.

Trump pozval May, aby jej přijela navštívit co nejdříve už při jejich
telefonickém hovoru po volebním vítězství, uvedla kancelář britské
premiérky. Pomocníci May řekli, že datum návštěvy ještě stanoveno není.

The Sunday Times uvedly, že britská vláda doufá, že oficiální návštěva
bude její „tajnou zbraní“ k stmelení vztahů poté, co se Trump už tento
měsíc sešel s hlavním kampanistou za Brexit Nigelem Faragem, tedy s prvním
britským politikem, který to udělal.

Tyto noviny rovněž uvedly, že zvolený prezident May během jejich
telefonátu minulý týden řekl, že jeho zesnulá skotská matka byla „velkou
fanynkou“ královny a ministerskou předsedkyni požádal, aby jí
pozdravovala.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Slavný levicový intelektuál by volil Trumpa. Přinese prý obrovské
probuzení

Nejvýznamnější levicový myslitel současnosti slovinského původu Slavoj
Žižek by volil Donalda Trumpa. Vyplývá to z jeho vyjádření pro britskou
televizi Channel 4. Překlad přinášejí Britské listy.

Žižek přiznal, že Donald Trump jej děsí. Ale myslí si, že opravdovým
nebezpečím je Hillary Clintonová. Pokud podle Žižky zvítězí Trump, obě
velké strany, republikáni i demokraté, se budou muset vrátit k základům a
restrukturalizovat se.

Celý text je ZDE.

USA nejsou diktátorským státem, a proto se Žižek domnívá, že Trump
nezavede fašismus. „Ale bude to obrovské probuzení. Dají se do pohybu
nové politické procesy,“ upozorňuje.

Poukázal také na to, že Trump řekl otevřeně, že nominuje do Nejvyššího
soudu pravičáky. „Takže nebezpečí existují,“ připustil Žižek.
Jenže Hillary Clintonová je podle něj nesmírně nebezpečná, protože je
studená válečnice. Je také spojená s bankami. Přitom předstírá, že je
sociálně progresivní.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Kalousek křičí. Pěkně nahlas. Ještě jedno včerejší VIDEO s naštvaným
šéfem TOP 09. A humorná vsuvka

Miroslav Kalousek se mohl ukřičet, aby své stoupence informoval o zkrácení
svých poslaneckých práv, jakého se mu dostalo od policistů, kteří mu
znemožnili jít s tibetskou vlajkou před Hrad, kde právě večeřel čínský
prezident. Důvod jeho námahy byl ten, že jeho stoupencům kamsi zmizel
megafon, z něhož předtím shromáždění oslovovali jiní řečníci.

V úterý odpoledne policie uzavřela Hradčanské náměstí kvůli státní
návštěvě čínského prezidenta. To se nepozdávalo skupině demonstrantů
vedené poslancem Miroslavem Kalouskem, předsedou TOP 09, a europoslancem za
stejnou stranu Jaromírem Štětinou.

Kalousek se delší čas s tibetskou vlajkou v ruce domáhal přístupu na
náměstí, přičemž policistům vytrvale opakoval, že je poslanec a oni ho
nesmí zdržovat v plnění jeho ústavních úkolů. O této akci jsme psali
ZDE. Když neuspěli, obrátil se Miroslav Kalousek s tibetskou vlajkou v ruce
na své souputníky, aby bylo pro dějiny zaznamenáno, že mu policie
znemožnila vstup na Hradčanské náměstí. Jeho projev jeden z účastníků
zaznamenal a pověsil na Facebook.

„Já, jmenuji se Kalousek, a pan poslanec Štětina, poslanec Evropského
parlamentu, jsme slušně požádali zde přítomné bezpečnostní složky,
abychom mohli projít. Protože jsme ústavní činitelé a žádná represivní
státní moc nám nesmí bránit ve svobodném pohybu,“ křičel Kalousek do
davu s tím, že považuje za důležité, aby tento fakt byl řečen. Jeho
příznivci tleskali, pískali a křičeli na policisty „hanba“.

VIDEO S KALOUSKOVÝM PROJEVEM ZDE

Poté předseda TOP 09 ukázal na přítomné policisty a pokračoval: „Tito
lidé ústavní činitele, poslance českého a evropského parlamentu, omezují
v jejich svobodném projevu.“ „Nás taky,“ ozvalo se z davu.

Celé odpoledne Miroslava Kalouska a demonstrantů očima PL.cz (Karel
Schwarzenberg hovoří do magafonu v čase 9:24):

Kalousek dodal, že z toho nechce vinit konkrétní policisty, kteří jen plní
rozkazy. „Ale ti, kteří jim ty rozkazy dali, porušili zákon,“ křičel
stále více rudnoucí poslanec. „Porušili Ústavu. A myslím, že je dobře,
aby se to vědělo, že dnes, po šestadvaceti letech, tady zase stojíme proti
ozbrojencům a nemáme šanci projít, i když na to máme právo,“ zakončil
Kalousek, stále opřený o tibetskou vlajku. Poté opět zapředl hovor s
policisty, zatímco jeho stoupenci na ně křičeli „policejní stát“.

Miroslav Kalousek musel na své souputníky křičet, protože již před jeho
vystoupením kamsi zmizel megafon, který používali jeho předřečníci. Po
tlampači bylo následně jedním účastníkem akce vyhlášeno pátrání.

„Účastník včerejší demonstrace pan Adam Véle postrádá svůj megafon.
Šedo-modré barvy s mluvítkem na točené šňůře. Naposledy do něj mluvil
Karel Schwarzenberg a Martin Bursík,“ objevil se na Facebooku inzerát.

Následně se vše vyjasnilo, jak informoval sám majitel Véle. „Už se
našel, je v Post Bellum,“ připomněl neziskovou organizaci, zabývající se
„dokumentováním příběhů, na které se mělo zapomenout“.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Senátor Antl: Muslimové nemají žádnou úctu vůči ženám, považují je
za svůj majetek. Pochybuji o jakémkoli přínosu uprchlíků. Ploty budou
nutné

ROZHOVOR Předseda ústavně-právního výboru Senátu Miroslav Antl velice
pochybuje o jakémkoliv přínosu uprchlíků. Muslimové v sobě dle něj
nemají žádnou přirozenou úctu vůči ženám a zjevně je považují za
svůj majetek. Ploty chránící jižní a východní hranice EU budou pro nás
všechny nutností stejně jako úzká spolupráce v rámci Visegrádu.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Já, ač nejsem ekonom, velice pochybuji o (jakémkoliv) přínosu uprchlíků,
kteří jsou navíc obtížně zaměstnavatelní. A pokud jde o český
důchodový systém, každý má určitě na něj svůj názor – imigranti ho
zcela jistě nevylepší. Oni nám přece nepřicházejí pomáhat, ale sami
pomoc vyžadují, někdy i razantněji. A do budoucna nebudou ani přínosem
populačním (pro některé možná „kopulačním“). Bezpečnost lidí v
Evropě musí být i nadále tím nejdůležitějším – a pokud ji EU
nezajistí, je odpovědností naší vlády, aby se postarala o bezpečnost
občanů ČR sama. A to včetně odpovědnosti trestně právní, nikoliv jen
politické…

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Právě tyto – ale i následné i v dalších evropských městech
prováděné – nebezpečné útoky svědčí jednoznačně o tom, že
muslimové v sobě nemají žádnou přirozenou úctu vůči ženám a zjevně
je považují za svůj majetek. Šlo a jde o sexuální delikty, které jsou
trestné v celé EU – a musí být důsledně a přísně trestány. A
samozřejmě by měly být rozsudky zveřejněny, aby bylo „celoevropsky“
zřejmé, že zákony platí pro všechny – a žádný ze států EU útoky
nebude tolerovat.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte? Už jste
něco takového naznačil…

Možná se brzy dočkáme i závěru psychiatrické expertizy, že takoví
pachatelé nejsou schopni posoudit protiprávnost svých útoků vůči ženám.
Nepříčetnost by však musela být v souvislosti s duševní poruchou.
Každopádně, jsou-li nebezpeční, neměli by zůstávat na svobodě…

Objevily se také zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

„Drobná“, respektive bagatelní kriminalita spočívá v méně
závažných případech výtržnictví a podobném jednání, které je na
hranici s přestupkem. Určitě však musí být všude v EU řádně
vyšetřena – a sexuální útoky, spočívající v omezování osobní
svobody, sexuálním nátlaku, a jiné mezi ně určitě nepatří. Víte, vždy
je potřeba srovnávat, jak by se německá policie chovala vůči „domácímu“
nebo českému a jinému evropskému zločinci. Pokud by někdo takový příkaz
či „doporučení“ vydal u nás, stal by se podezřelým z trestného činu
zneužití pravomoci úřední osoby, nadržování a možná i nepřekažení
trestného činu a jiné.

Kdybyste to měl shrnout, jaká vidíte hlavní bezpečnostní rizika imigrace?
Od terorismu po pouliční kriminalitu... Sledujete statistiky kriminality
přistěhovalců? Co říkají?

Tak riziko terorismu je zcela nepochybně nejzávažnější – a nikdo v
rámci EU neví, koho jsme si do Evropy vpustili, když jsou v EU minimálně
desetitisíce uprchlíků, jejichž minulost a skutečnou totožnost znají jen
oni a případně „organizátoři“ těchto akcí. Samotná tato skutečnost
je sama o sobě bezpečnostním rizikem číslo jedna. Pokud jde o „běžnou“
kriminalitu, o sexuálních deliktech jsme mluvili, a tu ostatní, ukáže čas,
pokud se bude vykazovat zvlášť.

Já nevím, zda někdo v rámci EU sleduje skutečný podíl imigrantů na
celkové kriminalitě, ale pokud vím, v ČR zatím problémem není. A v mém
senátním obvodu je (zatím) nulová. Každopádně však považuji za nutné,
aby se kriminalita uprchlíků v jednotlivých státech EU vykazovala – a
zveřejňovala. O tom jsme spolu mluvili, pane doktore, už před třemi a půl
lety v rozhovoru pro PL. Jak ten čas letí… (smích) Rozhovor je i na mých
webových stránkách.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

S názory pana Roberta Fica na uprchlickou krizi dlouhodobě souhlasím. Je
dostatečně razantní a naši politici by si měli z tohoto jeho přístupu
vzít ponaučení, respektive ho výrazněji podpořit v rámci EU. Škoda, že
zřejmě doplatil na vlastní rétoriku a nezvítězil ve volbách tak, aby mohl
znovu sestavit jednobarevnou vládu, která by pokračovala v dosavadním
postoji v rámci EU. Do Národní rady SR se tak dostali poslanci ze stran,
které tyto názory premiéra Fica nezpochybňují, ale ještě více je „přiostřují“.
Roztříštěnost politické scény na více subjektů může být prospěšná
maximálně senátu, resp. horní komoře, ale jednokomorovému parlamentu
výrazně ztíží rozhodování o čemkoliv, včetně rychlého řešení
problémů spojených s imigrací.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,
a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl
Fico…

I s tímto jeho názorem zásadně souhlasím – a ke stejnému názoru jsme
dospěli i při návštěvě našeho ústavně-právního výboru Senátu
Parlamentu ČR ve Slovenské republice v polovině září loňského roku.
Tehdy jsem viděl poprvé stovky uprchlíků, volně proudících přes hranice
z Maďarska do Rakouska – a společně s kolegou předsedou ÚPV Národní
rady SR jsme odhadovali minimálně 90 procent ekonomických imigrantů. Více v
článku a ve slovenských médiích.

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

O Turecku i o Řecku jsem se pesimisticky zmínil v našem minulém rozhovoru
pro vaše Parlamentní listy v závěru loňského roku – a obávám se, že
se moje nedůvěra vůči těmto státům potvrzuje. EU se pomalu probouzí –
a stále častěji slyšíme „varovné výkřiky“ i od politických a
vládních vůdců v „západních“ zemích. Reakce EU je však
neuvěřitelně pomalá a v podstatě se snaží reagovat s minimálně ročním
zpožděním. Česká republika by se neměla spoléhat na „evropské vůdce“,
ale měla by intenzivně pokračovat v opatřeních v rámci takzvané „Visegrádské
čtyřky“. Vždyť Češi, Slováci, Poláci a Maďaři jsou společně s
dalšími Bruselem, Německem, ale i Rakouskem a dalšími považováni za „ty
z Východu“. Naše státy k sobě mají blíž – a v poslední době
reagují podstatně pružněji než „vedení EU“. Ploty chránící jižní
a východní hranice EU budou pro nás všechny nutností. Stále doufám, že
nenastane doba, že by si ČR stavěla vlastní ploty na hranicích ČR s
ostatními státy. Ale to bychom se už dostávali k tématům, jako je „domobrana“
a podobně – a to si snad nepřeje nikdo z rozumně uvažujících občanů.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat.
Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se,
proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít
lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují
bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské
kultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než
přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je
váš názor?

S jeho názory na imigrační krizi rovněž souhlasím – a tato jeho slova
bych mohl „spolupodepsat“.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Polský premiér označil projekt Severní proud 2 za „velmi nebezpečný“

Polský premiér Mateusz Morawiecki v průběhu tiskové konference po jednání
s kolegy z Litvy, Lotyšska a Estonska prohlásil, že Varšava získala
nezávislost na ruském plynu a také zkritizoval projekt Severní proud 2.
Cituje ho Polskie radio.

„Polsko se dávno stalo nezávislým na Gazpromu, postavili jsme terminál na
zkapalněný plyn v Swinoujscie a teď plánujeme rozšířit jeho možnosti
zpracování. Kromě toho teď jednáme s Dánskem a Norskem (o nákupu plynu
— red.)," prohlásil premiér.

Morawiecki také zdůraznil, že Polsko a baltské státy považují projekt
Severní proud 2 za „velmi nebezpečný pro tuto část Evropy".

Předtím ředitel společnosti Uniper Klaus Schäfer prohlásil, že Severní
proud 2 je nezbytný pro zabezpečení spolehlivosti a pravidelných dodávek
přírodního plynu v Evropu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Filipínský prezident při schůzce s Putinem proklínal „pokrytectví“
Západu a už i „znechucené“ Turecko se chce přidat k Šanghajskému bloku

S tím, jak čínský prezident Xi chystá scénu pro vytvoření nové
regionální oblasti volného obchodu zvané Asijsko-pacifická oblast volného
obchodu, tak se teď, když Obamova TPP zašla tichou smrtí, na summitu
Asijsko-pacifické ekonomické spolupráce v Limě v Peru začíná formovat
nová geopolitická osa.

Prostořeký filipínský prezident Duterte se na první schůzce s ruským
vůdcem Vladimirem Putinem v Peru nijak nezdráhal vyjádřit své názory na
hlavní velmoci jako Spojené státy.

Když poukázal, že přes všechna svá vřelá slova k nadcházejícímu
americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi se stejně bude držet svého kurzu
odtržení své zahraniční politiky od Washingtonu.

Duterte během své první schůzky se svým ruským protějškem Vladimirem
Putinem, opakujíc téma ze svého proslovu k národu, káral Západ za jeho „vydírání“
a za „pokrytectví“ a řekl, že pokud jde o vstupování do aliancí, tak
Spojeným státům nelze věřit. „Historicky jsem se identifikoval se
Západním světem. Ten býval výborný, dokud ještě trval,“ řekl ruskému
vůdci. „Ale v poslední době vidím, jak spousta těch Západních zemí
vydírá země malé. A nejen to, upadli do nesmírného pokrytectví,“ řekl
podle sobotního přepisu schůzky poskytnutého jeho kanceláří, jak jej
citovala Reuters.

Putin budující základy k budování užších vztahů s tímto dlouhodobým
spojencem USA Dutertemu pogratuloval ke květnovému vítězství ve volbách a
řekl, že už za tu krátkou chvíli udělal hodně pro vybudování důvěry
mezi Ruskem a Filipínami. Duterte zareagoval podobnými slovy a pak vyčinil
Západním mocnostem, zvláště Spojeným státům, za to, že intervenují do
konfliktů ve svém vlastním národním zájmu, přičemž ostatní lámou, ať
se přidají na jejich stranu.

Reuters si všímá, že ty Duterteho předehry s Ruskem jsou podobné těm,
jaké vedl už s Čínou, tedy donedávna s hořkým protivníkem. Teď ale
během ohromujícího obratu čelem vzad Peking chválí a láká ho k
investicím, čímž v regionu vyvolal obavy, neboť v Jihovýchodní Asii se
formuje čínská hegemonie.

Duterte před odletem z Peru v zatím nejjasnějším projevu vytváření nové
geopolitické aliance řekl, že kdyby se Rusko s Čínou rozhodly ve světě
vytvořit „nový řád“, tak on by byl první, kdy by se k němu připojil.
Duterte při svém rozhovoru s Putinem zlořečil Spojeným státům a jejich
Západním spojencům, že to vedou k válkám, o nichž řekl, že jim ale
nakonec stejně nevychází. „Pořád vypadají, jako by začínali válku,
ale do války se jít bojí. To je na Američanech a těch dalších hrozné,“
řekl.

„Vedli tolika válek na takové spoustě míst, ve Vietnamu, v Afhánistánu a
v Iráku… A domáhají se, že když jste jejich spojenci, tak se k nim máte
přidat.“

Duterte mluvil o svém obdivu k čínskému prezidentovi Xi Jinpingovi a také k
vůdcovství Putina. Ve čtvrtek v interview s vysílačem Al Jazeera Putina
popsal jako upřímného a žertoval o jeho „vidláckém“ stylu.

* * *

Filipíny nebyly jedinou zemí, která vyjádřila touhu vytrhnout se ze
západního vlivu. V neděli Reuters citovala i tureckého prezidenta Tayyip
Erdogana, jak říká, že Turecko nemá zapotřebí „za každou cenu“
vstupovat do Evropské unie a mělo by se spíše stát součástí toho
bezpečnostního boku pod dominancí Číny, Ruska a středoasijských zemí.

S tím, jak Turecký prezident chápe, že výhled na vstup do EU je daleko
vzdálenější, než kdy jindy během těch 11 let vyjednávání, když
evropští vůdci jsou kritičtí k demokracii a svobodě u něj, přičemž
Ankara je čím dál více roztrpčená tím, co vnímá jako povýšenectví
Západu, tak se čím dál více uchyluje k diplomacii spálené země a k čím
dále hlasitějším výhrůžkám, že se odtrhne z evropské sféry vlivu.
Včera Turecko oznámilo, že uvažuje, že od Ruska nakoupí protivzdušné a
protiraketové systémy dalekého dosahu S-400 jako alternativu k západní
neochotě Turecku pomoci s vybudováním protiraketového štítu.

Tato diplomatická eskalace pokračovala i dnes, kdy Erdogan řekl reportérům
na palubě svého letadla během návratu z návštěvy Pákistánu a
Uzbekistánu, že „Turecko k tomu musí přistupovat pohodářsky. Nesmí si
říkat ‚musím se dostat do Evropské unie za každou cenu.‘ Tak to vidím
já.“

„Proč by Turecko nemělo být v Šanghajské pětce? Už jsem to říkal
ruskému prezidentovi panu Putinovi, kazašskému prezidentovi Nazarbayevovi,
tedy těm, co už v té Šanghajské pětce jsou,“ řekl.

„Doufám, že když v tomto dojde k pozitivnímu vývoji, tak by Turecko mohlo
do Šanghajské pětky vstoupit, a to by mu umožnilo jednat daleko uvolněněji.“

Šanghajská organizace pro spolupráci (SCO) se zformovala v roce 2001 jako
regionální bezpečnostní blok k boji proti hrozbám představovaným
radikálním islámem a pašování drog ze sousedního Afghánistánu Čínou,
Ruskem a čtyřmi středoasijskými zeměmi – Kazachstánem, Kyrgyzstánem,
Tádžikistánem a Uzbekistánem.

Turecké členství v SCO, do kterého původně nepatřil Uzbekistán, a tak se
mu tedy ještě od té doby říká Šanghajská pětka, by přirozeně
Západní spojence a další členy NATO vyplašilo. V Kazachstánu,
Kyrgyzstánu a Uzbekistánu se mluví turecky a Ankara v roce 2013 podepsala „partnerství
k dialogu“, jelikož říká, že s členy tohoto bloku sdílí „společný
úděl“.

K dalším takto přidruženým zemím patří Mongolsko, Indie, Írán,
Pákistán a Afghánistán, které jsou v SCO pozorovatelé, přičemž
Bělorusko stejně jako Turecko je partnerem v dialogu. Partnerství v dialogu
opravňuje k účasti na ministerské úrovni a na určitých členských
schůzích SCO, ale nemají tam hlasovací práva.

* * *

Loni Erdogan na Turky naléhal, aby byli ohledně vztahů s Evropou trpěliví
až do konce roku, a řekl, že v roce 2017 by mohl o členství v EU
uspořádat referendum.

Vypadá to však, že Erdogan sám začíná být netrpělivý a frustrovaný.

Mezitím EU překračuje ve vztazích s Tureckem poslední linii: potřebuje
sice od Ankary neustálou pomoc k omezení ohromného přílivu migrantů,
zvláště ze Sýrie, je ale vyděšená z drcení oponentů v Turecku, k
němuž dochází od červencového neúspěšného pokusu o převrat. V
důsledku toho už bylo od zmařeného puče přes 110 000 lidí vyhozeno nebo
suspendováno z práce a asi 36 000 uvězněno. Také mediální kanály jsou
umlčovány.

Ač se teprve ještě uvidí, jak až daleko jak Filipíny, tak Turecko zajdou
na svých různých cestách za nastavení vlastních pravidel světu, v němž
americký a západní vliv čím dál více upadá, tak začíná být jasné,
že ten „přetrvávající“ světový řád je značně ohrožen a že
každý uplynulý den se za zavřenými dveřmi aktivně vyjednávají úplně
nové geopolitické aliance.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
„Smrt za smrt, ty kapitalistická zrůdo!“ To jsme nepsali, brání se
Klinika

Výhrůžky smrtí dostává kvůli sporu o Kliniku starostka Prahy 3 Vladislava
Hujová (TOP 09) a místostarosta Alexander Bellu (ODS). S odvoláním na server
Tisen.tv o tom informoval server Lidovky.cz.

„Smrt za smrt, ty kapitalistická zrůdo! Revoluce!“ nebo „Smrt za smrt,
nechte Kliniku na pokoji!“ Tyto a podobné zprávy začaly přicházet v
posledních dnech na mobilní telefony obou politiků. Aktivisté v autonomním
centru však tvrdí, že za vzkazy nestojí. „Samotným nám vyhrožují,“
brání se.

Už téměř dva týdny aktivisté okupují Kliniku, ze které se měli
stáhnout po vypršení smlouvy na začátku března. Napjatá situace nyní
vygradovala v záplavu výhrůžek na obou stranách.

Případ nyní začala šetřit policie. „Mohu potvrdit, že místně
příslušní policisté podobné oznámení přijali a s ohledem na jeho
charakter předali celou věc k šetření kriminalistům,“ řekla serveru
Lidovky.cz mluvčí pražské policie Andrea Zoulová. Konkrétnější ale už
být nechtěla.

Celý text je ZDE

Cílem je diskreditace Kliniky?

Aktivisté popírají, že by zprávy adresoval politikům někdo z autonomního
centra v Jeseniově ulici na pražském Žižkově. „Nikdo z Kliniky nic
takového nedělá. Od podobných věcí se distancujeme,“ sdělil Jakub Ort z
mediální skupiny autonomního centra.

Prý sami čelí podobným výhrůžkám. „Denně je dostáváme na mobilní
telefon. Tvrdí, že jsme feťáci. Stovky jich také každý den mažeme z
facebookové stránky,“ poznamenal Ort. Podle něj není ani jisté, jestli
nejde o cílenou kampaň, jak Kliniku zdiskreditovat.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lékaři jsou připraveni na uprchlíky ze zemí s výskytem TBC

Obavy z přílivu uprchlíků ze zemí, kde je častá tuberkulóza, se podle
vedoucího Národní monitorovací jednotky dohledu nad TBC Jiřího Wallenfelse
nepotvrdily. Loni byla zjištěna jen u dvou migrantů. Podle předsedy České
pneumologické a ftizeologické společnosti Vítězslava Kolka ale "vyhráno
není", zájem migrantů o azyl v Česku je minimální. Celkem bylo loni v ČR
do registru nahlášeno 486 onemocnění, vedle dvou migrantů například také
u 35 bezdomovců.

"Dosud k nám žádné významné množství běženců nepřijelo. Proto
nepolevujeme v potřebných opatřeních a zabezpečujeme dostatek vakcín a
léků," řekl dnes novinářům Kolek.

Ochrana spočívá v rychlé diagnostice a správné léčbě. Důležitá je
izolace nemocných a vyhledávání kontaktů. Tyto metody se využívají také
u běženců. "Loni jsme objevili TBC pouze u dvou, jeden byl Ukrajinec, jeden
Číňan, my ale sledujeme uprchlíky, kteří žádají o azyl řádnou cestou,
a ty, které pochytá cizinecká policie. Nemonitorujeme běžence, kteří
putují do země přes humanitární a křesťanské organizace," řekl
zástupce ředitele Zdravotnického zařízení ministerstva vnitra Pavel
Zbořil.

Všichni běženci v záchytných zařízeních procházejí komplexní
zdravotní kontrolou, která zahrnuje i rentgen plic. "Lidé, kteří se k nám
dostávají, museli urazit tisíce kilometrů, jsou fyzicky zdatní, a jejich
zdravotní stav je tedy vesměs dobrý," doplnil. Případnou léčbu
zadržených migrantů hradí ministerstvo vnitra.

Podíl TBC u osob narozených mimo ČR činí 20,6 procenta, celkem 100
případů, z toho 25 Slováků, 21 Ukrajinců, devět Vietnamců a osm Rumunů.

Česko patří k zemím s dlouhodobě nízkým výskytem TBC, loni na 100.000
obyvatel bylo 4,6 případu, rok předtím 4,9. Varující podle přednostky
pneumologické kliniky 1. lékařské fakulty UK a Thomayerovy nemocnice Martiny
Vašákové ale je nárůst multirezistentní TBC, na niž běžná léčba
nezabírá. Zatímco v roce 2013 nebyl ani jeden případ, rok na to sedm a loni
11, nejčastěji u cizinců ze zemí bývalého Sovětského svazu.

Nejvíce případů TBC je v Praze, loni 109, kde také je téměř
dvojnásobný výskyt na 100.000 obyvatel oproti průměru ČR. Pneumologové
proto vidí jako problém, že Bulovka zavřela specializované oddělení pro
lidi s TBC. Nyní se léčí v Thomayerově nemocnici, kde z 35 lůžek je pro
pacienty s multirezistentní formou 11, což jsou jediná lůžka pro ně v
celé zemi.

TBC loni v Česku onemocnělo 340 mužů a 146 žen, zemřelo na ni 29 lidí.
Nad republikovým průměrem výskytu jsou Praha a kraje Ústecký, Liberecký a
Jihomoravský. Průměrný věk nemocných je 53 let.

TBC mělo loni také pět dětí. Pro očkování rizikových dětí je po
výpadku dánské vakcíny zajištěna vakcína z Polska. Snášenlivost je
velmi dobrá a vedlejší účinky jsou méně časté než u dánské vakcíny,
shrnul Kolek.

Počty onemocnění TBC celkem a na 100.000 obyvatel v ČR 2013-2015

Zdroj: Národní registr TBC - předběžná data k 17.březnu 2016

Choices:
- ne
- ano


Question:
Plivnutí do tváře obětem komunismu. I taková slova se ozývají po zvolení
Ondráčka do čela sněmovní komise

Sněmovní komisi pro kontrolu činnosti GIBS povede nakonec Zdeněk Ondráček
(KSČM). Poslanci mu ve volbě dali přednost před poslankyní Majerovou
Zahradníkovou (ODS). A reakce na sebe nenechaly dlouho čekat.

Bývalého ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) zvolení komunisty
Ondráčka do čela komise pro kontrolu GIBS rozčílilo. „Komunista
Ondráček v čele komise pro kontrolu GIBS je plivnutím do tváře obětem
komunismu. Je to o to smutnější, že k jeho zvolení došlo v okruhu 70.
výročí komunistického puče. Lidé dobré vůle, nesmíme to vzdát, dokud
je čas a prostor,“ podotkl Herman s tím, že je nutné spojit síly pro
svobodu a demokracii.

„Cesta k Babišovu absolutnímu ovládnutí policie je téměř umetena,“
píše se v reakci na zvolení Ondráčka na twitterovém účtu serveru Forum24.cz.

Český spisovatel Jiří Padevět se pak ve svém statusu domnívá, že 79
zákonodárců Poslanecké sněmovny „právě fluslo do tváře všem, kteří
byli šikanováni represivními složkami“.

„Mlátička komunista Ondráček se stal šéfem poslanecké komise pro
kontrolu GIBS. ANO se opět zostudilo. Při Palachově týdnu jsem byl na všech
demonstracích, policie zasahovala brutálně. Je to kvůli GIBS, p. Murínovi?
Odporné. Jeden Babiš vládne všem,“ poznamenal komentátor Martin Fendrych.

A svůj názor sdělil i šéf ODS Petr Fiala. „Zvolení komunisty a
někdejšího policisty, který rozháněl protikomunistické demonstrace, do
čela komise pro kontrolu GIBS, je neuvěřitelnou zprávou. Zodpovědnost za to
mají všichni ti, kteří jej obhajovali a volili. Hlasovací koalice ANO–SPD–KSČM
dál funguje,“ podotkl.

Svůj názor sdělil také právník Tomáš Tyl. „Bingo,“ okomentoval to
pak bloger Petr Paulczyňski.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Lidé mimo Prahu obdivují Miloše Zemana, objevil německý novinář.
Místopředseda Zelených nám k tomu něco řekl

O svém pohledu na ovlivňování českého politického klimatu (zda ho
určují více regiony, či Praha) se rozhovořil na serveru Neovlivní.cz Hans
Jörg Schmidt, dlouholetý zpravodaj Die Welt. Vyjádřil se také k výsledkům
německých voleb. Podle něj z nich vyšla kancléřka Merkelová posílena.
ParlamentníListy.cz požádaly o reakci místopředsedu českých zelených
Michala Berga. „V absolutním součtu všech tří zemí dostali Zelení,
kteří pozici Merkelové podporují, více hlasů než AfD. Pokud by se pozice
Merkelové hroutila a s ní celé Německo, jak se nám občas komentátoři či
politici snaží namluvit, zřejmě by to dopadlo výrazně jinak,“ uvedl.

Podle většiny českých médií z těchto voleb vyšla kancléřka Merkelová
oslabena. Objevovaly se titulky „Černý den pro Merkelovou“ či „Němci
vytrestali Merkelovou“. V nich se vyzdvihovalo posílení protiimigrantské
strany Alternativa pro Německo. Podle Schmidta to je však zcela jinak. „Nesprávné
je tvrzení o debaklu Merkelové. Všichni tři vítězové voleb, zelený
Winfried Kretschmann, sociální demokratka Malu Dreyerová a křesťanský
demokrat Reiner Haseloff, patří k jednoznačným stoupencům kurzu, který v
otázce uprchlíků nastolila Merkelová. Kancléřka tak nevzešla z voleb jako
politička oslabena, ale posílena,“ píše v LN. Ztráty sice utrpěla její
CDU, ale Schmidt vysvětluje proč. „Kupříkladu Julia Klöcknerová (CDU)
měla v předvolebních průzkumech ještě před pár měsíci před sociální
demokratkou Dreyerovou náskok deseti procent. A tento náskok ztratila, neboť
se pokusila distancovat od kancléřky a šéfky CDU pomocí vlastního programu.
A za toto kličkování jí to voliči spočítali – a prohrála.“

Kancléřka vzešla z voleb posílena, Alternativa pro Německo bude za čtyři
roky pryč

Uprchlickou politiku Merkelové podle něj podporuje dokonce i Die Linke a
samozřejmě Zelení. „Když odečteme voliče Alternativy pro Německo (AfD),
dostaneme nějakých osmdesát procent,“ upozorňuje. A je hluboce
přesvědčený, že po těchto zemských volbách je situace stejná jako před
nimi. K budoucnosti AfD se vyjadřuje velice skepticky. Podle něj nemají
žádný rozumný program. „Jediné řešení problému uprchlíků, který od
nich znám, je, že by se na hranicích mělo na uprchlíky střílet,“
uvádí a dodává. „Proto bude AfD za čtyři roky zase pryč, nebude se
schopna udržet.“

Čeští komentátoři a politici si to vykládají, jak chtějí. Bez vazby na
realitu

Co na jeho slova říká místopředseda Strany zelených Michal Berg? „Čeští
komentátoři a politici si to vykládají tak, jak si to vyložit chtějí, bez
vazby na realitu, ve které se obvykle nijak neorientují. Je pravděpodobné,
že CDU bude zastoupena ve vládě všech tří spolkových zemí, ve kterých
nyní proběhly volby, ale je také pravděpodobné, že to sestavování vlád
nebude volební výsledek AfD nijak ulehčovat. Voliči se od politiky
kancléřky Merkelové výrazně neodklonili – ti, co dali hlas
protiimigračním výrokům AfD, se k ní přesunuli zejména od sociální
demokracie a z řad nevoličů. A jedno číslo mluví za vše – v absolutním
součtu všech tří zemí dostali Zelení, kteří pozici Merkelové podporují,
více hlasů než AfD. Pokud by se pozice Merkelové hroutila a s ní celé
Německo, jak se nám občas komentátoři či politici snaží namluvit,
zřejmě by to dopadlo výrazně jinak.“

V Praze se nerozhoduje vůbec nic

A teď k tomu ovlivňování politického klimatu v České republice. Schmidt
si dlouho myslel, že rozhodující je mínění Pražanů. Už si to tak
úplně nemyslí. I díky Miloši Zemanovi. Takto to vysvětlil v rozhovoru pro
Neovlivní.cz. „Díky Zemanovi jsem se dostal ze své pětadvacetileté víry,
že v této zemi se rozhoduje v Praze. V Praze se nerozhoduje vůbec nic. Sedí
tady sice politici, ale masa lidí žije mimo tento pražský konglomerát.
Pražané mohou být konzervativní nebo liberální, jak chtějí, ale když v
moravské hospodě řeknou, že Miloš vykládá nejlepší vtipy, tak vykládá
nejlepší vtipy. Sám jsem napsal mnoho kritických článků o Zemanovi, ale
byly psány z pražské perspektivy. Nechápal jsem to, nebyl jsem dost často
na Moravě, nebyl jsem ve vesnických hospodách, to musím přiznat. Část
reality mi chyběla. Pochopitelně se jako korespondent člověk orientuje i
podle toho, co píší velké noviny. A ty byly taky úplně vedle. Vedly
volební kampaň proti Zemanovi. Možná bylo z mé strany špatné být na nich
tak závislý, používat je jako významný zdroj pro své články, protože
život se odehrává jinde.“

Čím vyšší úroveň, tím se zvyšují sklony k papalášství

Michal Berg tato slova okomentoval: „Na jednu stranu je vždycky vhodné
upozorňovat na to, když se z politiků na všech úrovních stávají
papaláši. Stačí k tomu málo a projde si tím každý zastupitel okresního
města. Každý, se kterým dřív málem nebylo možné si ani dohodnout
schůzku, se nyní začne lichotit do přízně, jsou rozdávány parkovací
karty, vstupenky na kulturní představení a podobně. A čím se úroveň, ve
které politik působí, zvyšuje, tím se zvyšují tyto sklony k
papalášství,“ upozornil.

Takže je podle Berga určitě dobré proti tomu bojovat a chodit do hospod,
jezdit vlakem, autobusem nebo tramvají, nebo nevyužívat jakékoli VIP výhody.
„Člověk nejenže se bude moci lépe vcítit do situace svých spoluobčanů,
ale také si mnohé vyslechne,“ domnívá se.

Opravdový politik má vizi. Dokáže pro ni nadchnout i ty, kteří s ní
původně nesouhlasili

Na druhou stranu ale není dle jeho názoru úkolem politika pouze vykonávat to,
co mu vyjde z průzkumů či nálad obyvatelstva. „To bychom nepotřebovali
politiky, ale loutky, které budou jen prakticky vykonávat nálady lidu.
Opravdový politik se pozná nejen podle toho, že má vizi a pro tu dokáže
nadchnout třeba i ty, kteří měli původně jiný názor, ale také, že
dokáže v klíčových a principiálních situacích jít proti davu.
Příkladem je třeba T. G. Masaryk a jeho postoj v hilsneriádě,“ je
přesvědčen místopředseda zelených.

„Pokud politici dokáží zkombinovat tyto dva postoje, pak je už jedno, zda
jsou z Prahy, nebo z regionů. Je ale zjevné, že jistá míra disproporce zde
je a z ní pramení následná nepříjemná překvapení. Je ale otázkou, zda
je ta disproporce pouze mezi Prahou a regiony, nebo ty dělící čáry ve
společnosti vedou i jinudy,“ uzavřel Michal Berg.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tajná zadní vrátka telefonů Android posílají data do Číny

Bezpečnostní experti varují, že Čína by mohla tajně monitorovat 700
milionů mobilů Android.

Objevili software ‚zadních vrátek‘, se kterým se ty chytré telefony a
další zařízení už distribuují, který posílá osobní data uživatelů,
aniž by to věděli nebo s tím souhlasili, do Číny.

Fox News hlásí:

Kryptowire je bezpečnostní firma, která tuto slabinu objevila, a ta uvedenou
informaci ve čtvrtek potvrdila na své webové stránce. Firma napsala, že
určitá zařízení Android obsahují předinstalovaný software, který
sbírá a odesílá osobní data, jako texty a zeměpisné umístění,
neoprávněné třetí straně.

Americké úřady nemají o povaze tohoto tajného dolování dat jasno,
existují ale dvě možné teorie jednak, že by to mohlo být za účelem
reklamy, a pak že to posílá zpravodajské informace čínské vládě,
hlásí New York Times.

New York Times rovněž uvedl, že mezinárodní zákazníci a ti s
jednorázovými a předplacenými kartami jsou těmito softwarovými průniky
nejzranitelnější. Šanghajská Adups Technology Company, která ten software
napsala, potvrdila, že uvedený kód běží na více než 700 milionech
telefonů, v autech a v dalších malých zařízeních.

Kryptowire o tento problém zakopla náhodou, když si jeden její výzkumník
na zámořském výletě koupil levný telefon BLU R1 HD. Během procesu
seřizování telefonu si ale tento výzkumník všiml „neobvyklé síťové
aktivity.“ Zjistil, že jeho telefon během týdne vysílal textové zprávy
na několik serverů registrovaných u Adups umístěných v Šanghaji.

Kryptowire na své webové stránce uvedla, že tomuto software a jeho činnosti
se podařilo překonat antivirovou ochranu, protože je dodávaný už se
zařízením a není tudíž považován za malware. BLU Products podle New York
Times uvedla, že tím bylo postižených 120 000 jejich telefonů a
aktualizovala proto software, aby tuto funkci odstranila.

Edmondo Burr

Zdroj: yournewswire.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sobotka chtěl vyhodit z vlády Ťoka, Babiš se ho zastává: ČSSD jde o její
kšefty, těm překáží

Vicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš nevidí důvod k odvolání
ministra dopravy za své hnutí Dana Ťoka. Rozhýbal podle něj opravy dálnic
i silnic nižších tříd a vyřešil mýto. ČSSD by se ho chtěla zbavit, aby
mohla znovu dělat kšefty, sdělil ČTK. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) má
na pondělí s Ťokem naplánovanou bilanční schůzku jako s prvním z členů
vlády za koaliční strany. Dnešnímu Právu řekl, že by uvažoval o jeho
výměně, kdyby mohl dělat revizi i u členů vlády z ANO a KDU-ČSL.

„Nevidím důvod na odvolaní pana Ťoka. Rozhýbal opravy dálnic, celá
země je rozkopaná, rozjel projekty, které dlouho stály. Ve svém resortu
našel peníze na opravu silnic 2. a 3.třídy,“ hájil Babiš ministra. Ťok
podle něj „odstřihává dlouho vytvářené klientelistické vazby v resortu
dopravy, v Českých drahách, na Správě železniční dopravní cesty“.

„Musel vyřešit mýto, kdy jeho předchůdci i s podporou ČSSD uzavřeli pro
stát zcela nevýhodné smlouvy s dodatky, ministr Ťok to vyřešil tak, že
státu ještě ušetřil 1,5 miliardy korun. A zabránil tomu, aby se mýto
dostalo do rukou společnosti SkyToll, která má vazby právě na ČSSD,“
uvedl. Za další obchod spojený s ČSSD označil Babiš nákup údajně
předražených lokomotiv společnosti Škoda Transportion, kterou zastupuje
premiérův přítel advokát Radek Pokorný.

„To všechno ČSSD vadí, chápu, že se chce pana Ťoka zbavit, aby si na
dopravě znovu mohla dělat volně svoje kšefty,“ uvedl Babiš. Uzavřel tím,
že Sobotka odvolal své dva ministry kvůli prohraným volbám a ANO své
ministry podle volebního výsledku neodvolává.

V pátek si s podobnou rétorikou vyměnili na sociálních sítích své
názory Ťok s prvním místopředsedou ČSSD a ministrem vnitra Milanem
Chovancem. „Mýto problém, dráhy problém, na silnicích parkoviště. Co
začít konečně řídit svůj tým jako firmu a dát pár lidem taky padáka?“
odkázal Chovanec na Babiše a Ťoka. Šéf dopravy mu pak odpověděl tím, že:
„Fakt, mýto nezískal SkyToll, Škoda Transportation ztratila monopol na
Českých drahách, staví se – s tím se fakt musí něco udělat!“

Kontrakt s firmou Kapsch, která vybírá v Česku mýto, vyprší na konci
letošního roku a Ministerstvo dopravy nestihlo najít pokračovatele provozu v
řádném výběrovém řízení. Proto prodloužilo smlouvu s Kapschem.
Učinilo tak bez výběrového řízení a od antimonopolního úřadu za to
dostalo milionovou pokutu. Slovenský výběrčí mýta SkyToll, který o
zakázku v Česku usiluje, postup ministerstva dlouhodobě kritizuje a také ho
právně napadl.

Sobotka v pátek oznámil, že navrhne prezidentovi odvolání ministrů za
ČSSD Jiřího Dienstsbiera a Svatopluka Němečka. Počítá, že se setká se
všemi členy kabinetu, aby s nimi probral plány do posledních měsíců
vládního mandátu. Vyzval koaliční partnery k tomu, aby uvažovali o
výměně některých svých zástupců v kabinetu, ti to ale odmítají.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Mně se ten Trump moc nelíbí. Ale je fajn, že vyhrál. Novináři se pasou na
Babišovu lavírování o novém prezidentovi

Na měnící se postoje ministra financí Andreje Babiše k Donaldu Trumpovi
upozornil server Echo24.

Andrej Babiš se v rozhovoru ve svém internetovém pořadu Babišova kavárna
vrátil mimo jiné i k volbě amerického prezidenta a vyjádřil spokojenost
nad tím, že křeslo získal právě republikán a miliardář Donald Trump.
„No a taky o Trumpovi. Já jsem celkem rád, že vyhrál. Ví, kde je Česká
republika. Jeho první žena byla Češka, tak je šance, že k nám přijde a
snad se s tím Putinem domluvěj a bude znovu v Sýrii a v Libyi mír a ty
migranti se vrátí domů,“ citoval server Babišova slova.

Celý text je ZDE.

Tvrzení, že je Babiš celkem rád, že vyhrál právě Donald Trump, se podle
Echa24 poměrně rozchází s jeho slovy z 8. listopadu, tedy v den, kdy
americké volby probíhaly. „Fakt nepodporuji Trumpa, i když mě k němu
někteří mylně přirovnávají,“ napsal tehdy Andrej Babiš na svém
Facebooku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vědci zjistili, co způsobuje závislost na telefonu

Pozorování mozků „telefonních narkomanů“ ukázala, že zájem o
aplikace mění chemickou rovnováhu mozku a způsoby fungování. To znamená,
že přibližuje tuto formu závislosti ke skutečné narkomanii, oznámili
vědci na každoroční schůzce Radiologického společenství Severní Ameriky.

V posledních letech se vědci začali vážně zajímat o dvě nové formy
závislosti, o kterých se také často mluví. Jde o telefonní a internetovou
„narkomanii". Jejich studie ukazuje, že kritici mají částečně pravdu. U
některých milovníků aplikací jsou skutečně pozorovány zvláštní změny
v chování, které jsou charakteristické pro skutečné narkomany, a
podléhají stejným rizikovým faktorům.

Korejští biologové zjistili, že rozvoj telefonní nebo internetové „narkomanie"
skutečně mění fungování mozku na chemické úrovni. Nejzávažnější
výpadky byly pozorovány v té části mozkové kůry, která odpovídá za
impulsivní chování a pocit úzkosti, což vrhá světlo na vznik samotné
závislosti.

Je zajímavé, že výpadky zmizely nebo se výrazně zlepšily poté, co mladí
lidé absolvovali rehabilitační kurz v jednom protidrogovém centru v Soulu.
Svědčí to o tom, že vtíravého zvyku je možné se skutečně zbavit bez
vážných následků pro psychiku a lidský organismus, uzavírají vědci.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Manžel by byl fantastický prezident. Žena Michala Horáčka promluvila o
lesku Václava Havla i diskriminaci žen

Manželka Michala Horáčka Michaela Horáčková Hořejší by se mohla stát
první dámou, pokud bude její manžel zvolen prezidentem. A on by prý byl
skvělým prezidentem. Horáčková Hořejší v rozhovoru pro Lidové noviny
čtenáře přesvědčuje, že by její muž byl prezidentem dokonce
fantastickým.

„Myslím, že by byl fantastickým prezidentem. Mně třeba osobně velice
schází Václav Havel. S ním jsme ztratili výrazné místo našeho státu na
světové mapě a lesk, který naše republika měla. Myslím, že návrat
tohoto významu si náš národ zaslouží. Zaslouží si prezidenta, který ho
bude dobře reprezentovat,“ poznamenala dáma.

Manželovi prý kandidaturu nerozmlouvala, jen se ho snažila upozornit na to,
že to nebude snadné, a snaží se mu dodat odlišný pohled na některé
situace. Prý ho rozhodně podporuje, byť rozhodně nikde neskandovala „Hurá
na Hrad“. Je si vědoma toho, že to nebude procházka růžovým sadem, ale
věří, že to spolu mohou zvládnout. Michal Horáček má v mediálním
světě své pevné místo a je schopen ustát tlak, kterému nepochybně bude
muset čelit.

A čemu by se věnovala sama Michaela Horáčková Hořejší, pokud by se
opravdu stala první dámou?

„Určitě je to téma odmítnutých dětí a tomu, jak jim pomoci zvrátit
nepříznivý osud, za nějž si samy nemohou, a dovést je dál do
úspěšného života. To je první velmi důležité téma. Další, které mě
velmi zajímá, se mě osobně dotýká. Protože jako pracující žena se
setkávám s rozdíly v platech žen a mužů. Zajímá mě odstranění této v
dnešní době naprosto absurdní diskriminace,“ prozradila.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Evropský parlament označil hlavní informační hrozby. Takto vtipně
zareagoval ruský prezident Vladimir Putin

Ruský prezident Vladimir Putin při hovoru o rezoluci Evropského parlamentu o
čelení ruským médiím prohlásil, že doufá ve vítězství zdravého
rozumu a v to, že reálná omezení pro ruská média nebudou.

Ve středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické
komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran.

V dokumentu se tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu
opozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích EU,
uplatňuje přitom faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby
rozkmotřilo členy společenství. Za hlavní informační hrozby pro Evropskou
unii a její partnery ve východní Evropě je v rezoluci označována agentura
Sputnik, televizní stanice RT, fond Ruský svět a federální agentura
Rossotrudničestvo podřízená ruskému ministerstvu zahraničních věcí.
Rezoluce obsahuje řadu ničím nepodložených obvinění, mimo jiné
srovnává činnost takových sdělovacích prostředků jako Sputnik s
činností teroristické skupiny ISIL.

Jsme svědky očividné degradace představ o demokracii v západní
společnosti, prohlásil ruský prezident Vladimir Putin. „Když bylo takové
rozhodnutí (Evropského parlamentu o boji s ruskou propagandou) přijato, pak
to svědčí o tom, že jsme svědky naprosto očividné degradace

— v politickém smyslu tohoto slova — představ o demokracii v západní
společnosti," řekl Putin novinářům,

„Všichni se nás snaží učit demokracii, zákazy ale nejsou tím
nejlepším způsobem", řekl dále ruský prezident.

„Před nedávnem, a to ještě nadále pokračuje, se nás všichni pokoušeli
učit demokracii, a jsme od těchto lidí vždy slyšeli, že to je ten
nejhorší způsob… něco zakazovat," řekl Putin.

Dodal, že to je norma demokracie.

„Nejlepší způsob je otevřená diskuze a představování v rámci této
diskuze svých přesvědčivých argumentů pro prosazení svého názoru,"
řekl.

Putin také poblahopřál spolupracovníkům zmíněných médií k tomu, že
úspěšně plní svoji práci.

„No, a těm našim představitelům médií, žurnalistům, kteří donutili
představitele tohoto evropského orgánu přijímat takové řešení, těm
chci poblahopřát k tomu, že provádějí, soudě podle všeho, aktivně a s
výsledky a talentem svoji práci," prohlásil prezident.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sobotku čekají bilanční rozhovory s Mládkem a Zaorálkem

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) bude dnes pokračovat v bilančních
rozhovorech se členy své vlády. Po poledni se ve Strakově akademii setká s
ministrem průmyslu Janem Mládkem (ČSSD), později odpoledne se šéfem
diplomacie Lubomírem Zaorálkem (ČSSD). Při schůzkách chce Sobotka s
ministry zhodnotit dosavadní práci a stanovit priority pro zbývající rok do
sněmovních voleb.

Mládek před měsícem nabízel Sobotkovi rezignaci v souvislosti se svým
neúspěchem v senátních volbách na Táborsku, premiér se však rozhodl
ponechat ho ve funkci. Minulý týden naopak rozhodl, že vládu opustí jiní
dva zástupci ČSSD - ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček a ministr pro
lidská práva Jiří Dienstbier.

Zaorálek čelil v říjnu kritice kvůli tomu, že jeho úřad připravil text
prohlášení nejvyšších ústavních činitelů o vztazích s Čínou,
kteří se v něm distancovali od schůzky ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL)
s tibetským duchovním vůdcem dalajlamou. Opozice prohlášení označovala za
projev vazalství Česka vůči Pekingu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nezralá mládež, povýšení vzdělanci. Alexander Tomský utřel bohatého
přítele Tomáše Halíka

Politolog Alexander Tomský se na stránkách MF Dnes pustil do polemiky s
pražským stavitelem Luďkem Sekyrou, který prý tvrdí, že intelektuálové
by měli bránit společnost svým nezávislým kritickým rozumem před
škodlivými populisty. Představa intelektuálů-obránců je ale dle Tomského
úplně mimo. Sekyra se často chlubí svými kontakty s Tomášem Halíkem.

Tomský poukazuje na to, že mezi intelektuály je v módě strašit tím, že
hrozí kolektivní hysterie, vzpoura davů a že přicházejí strašliví
vůdci, kteří se ztotožní s lidem jako paša Erdogan. Intelektuálové ale
dle politologa vůbec netuší, že takovou netolerantní autoritativní vládu
již máme.

„Téměř celá západoevropská elita, vládnoucí strany a větší část
médií vytvořily jeden proud a jednu ideologii jedné koalice – jakési
národní fronty tzv. hlavního proudu, a kdo nesouhlasí, tomu nezbývá než
volit ty nebezpečné vulgární populisty,“ myslí si Tomský.

Politolog sám dlouhá léta potkává občany, kteří mají pocit, že se
svět zbláznil a establishment elity se svými přisluhujícími intelektuály
uráží jejich zdravý rozum.

„Kde vidí Sekyra odvahu a nezávislost dnešních intelektuálů? Odjakživa
slouží každému utopickému režimu a napadají pragmatické režimy, jako je
ten v Británii. Pár nonkonformních disidentů, jež dává za příklad, to
byla na sklonku zmírajícího komunismu velká výjimka,“ upozorňuje Tomský.

Politolog zároveň upozorňuje na „evropskou utopii“, jež rozvrací naši
tradiční, normativní civilizaci. „Co jiného je antidiskriminace,
povýšení bizarních menšin na jakousi závaznou normu, manželství
stejného pohlaví, politika identity (transgenderových výmyslů),
feministické kvóty, inkluze postižených na normální škole, unisexuální
veřejné záchodky, snaha nacpat děti do jeslí a matky do výroby, ochrana
práv dětí před autoritou rodičů?“ táže se Tomský a zároveň si i
odpovídá: „To vše, aby se znemožnila otevřená diskuze.“

Na „zglajchšaltovaných“ západních univerzitách prý učí „nezralou“
mládež, jak převychovat společnost.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šikanování na školách. Závažné téma dnes u Jílkové v Máte slovo

Česká televize dnes bude vysílat další vydání pravidelného diskuzního
pořadu Máte slovo s moderátorkou Michaelou Jílkovou. Tentokrát se bude
diskutovat o útocích studentů na učitelku z třebešínské střední
průmyslové školy a o situaci v českém školství obecně.

Útoky a šikana učitelů ze strany studentů jsou čím dál častější. V
posledních třech letech se jejich počet zvojnásobil. Jak s touto situací ve
školství naložit, o tom budou diskutovat ve 21:15 dnešní hosté pořadu
Máte slovo na ČT1.

Hosty pořadu Michaely Jílkové tentokrát budou ministryně školství,
mládeže a tělovýchovy Kateřina Valachová či Tomáš Zatloukal,
ústřední školní inspektor České školní inspekce.

Dále vystoupí i zástupci kantorů a ředitelů škol. Učitelka Jitka Česka
z Pernštejna u Chomutova byla terčem šikany za strany žáků, na druhé
straně ředitel ZŠ v rezignaci Miroslav Koranda dal jednomu ze svých žáků
pohlavek.

Společně s nimi vystoupí i PhDr. David Čáp, psycholog a specialista na
šikanu a předseda Sdružení učňovských zařízení a ředitel středního
odborného učiliště Ohradní v Praze Michli.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Merkelová nepříjemně překvapila uprchlíky

Německá kancléřka Angela Merkelová v pondělí řekla, že imigranti
musejí být registrováni v Řecku a poté rozděleni mezi členské státy
Evropské unie. Naznačila tak, že uprchlíci, kteří se nahromadili v Řecku,
nebudou moci odcestovat do Německa a požádat tam o azyl. Informoval o tom
server České noviny.

Merkelová po setkání s chorvatským premiérem Tihomirem Oreškovičem
zdůraznila, že je pro jednotné evropské řešení migrační krize, nikoli
pro jednostranné kroky. Zároveň vyzvala k co nejrychlejšímu obnovení
schengenského systému volného pohybu osob.

Celý text je ZDE

„Uprchlík nemá právo říct ‚chci azyl v konkrétní zemi Evropské unie‘,“
řekla podle agentury AP kancléřka. Dodala, že současná situace na
řecko-makedonské hranici není podle ní srovnatelná s loňským zářím.
Merkelová tehdy souhlasila, aby do Německa přišly tisíce uprchlíků,
kteří se nahromadili v Maďarsku. V Řecku bylo zřízeno několik hotspotů a
jsou zde i dostatečné ubytovací kapacity, řekla kancléřka s tím, že Unie
by měla posílit pomoc Aténám. „Musíme se vypořádat s těžkou situací
v Řecku a vrátit se co nejrychleji k schengenskému systému,“ uvedla
Merkelová.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zpráva ze syrské války. Turecké dělostřelectvo udeřilo v Latakii na
syrskou armádu

23. listopadu provedly ve městě Nawara v provincii Latakia Turecké ozbrojené
síly dělostřelecký úder proti pozicím syrských vládních sil. Cílem
této dělostřelecké palby bylo během střetů se Syrskou armádou,
domobranou Národní obranných sil (NDF) a Syrskou námořní pěchotou pomoci
Jabhar Fatah al-Sham (čili bývalé Jabhat al-Nusra, tj. syrské větvi
al-Kaidy) a jejím spojencům.

...

23. září ráno zahájily vládní síly v severní Latakii ofenzivu ve směru
Al-Tufahiea a Tardeen. Nepodařilo se jim však proti spojeným silám
militantů podporovaným Tureckem dosáhnout významných zisků.

Jabhat Fatah al-Sham, Jaysh Al-Izza a další umírněná opozice 23. listopadu
provedla výpad proti opevněným pozicím vlády u Ma’an a Tal Bizam v
severním Hama. Od té doby v uvedené oblasti boje pokračují. Pokud by Tal
Bizam padlo do rukou Fatah al-Sham, získali by militanti v případě, že by
se jim podařil plnocenný postup na Ma’an, taktickou výhodu.

Od 22. listopadu bylo ve východní militanty kontrolované části Aleppa při
střetech se Syrskými vládními silami podle provládních médií a
aktivistů zabito přes 100 členů militantních skupin včetně jejich
vrchních velitelů. Zvláště těžké boje mezi koalicí militantů Jaish
al-Fatah a vládními silami probíhaly ve čtvrti Sheikh Saed. Zdroje
militantů uvádí, že proti cílům v tomto městě rovněž zintenzivnilo
nálety Syrské arabské letectvo.

V provincii Aleppo rovněž probíhají intenzivní boje mezi pro-tureckými
skupinami militantů podporovanými Tureckými ozbrojenými silami a kurdskými
silami YPG. Tureckem vedené síly zaútočily na jednotky YPG ve vesnicích
Boghaz, Sab Weran, Sheikh Nasir a Yulanli a zabraly jim vesnice Barhaya a Jib
Al-Dam.

Turecké nálety údajně zasáhly pozice YPG ve městě Arimah, které kurdské
síly vydobyly od ISIS, čímž si vytvořily nástupiště k postupu podél
dálnice Manbij al Bab. K významné eskalaci mezi YPG a Tureckem vedenými
silami došlo poté, co se Kurdským silám podařilo pro-tureckým militantům
zabránit, aby obklíčili a zabrali klíčové město al-Bab kontrolované ISIS.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Soud rozhodne o nároku Halbicha na odměnu za zastupování ČSSD

Obvodní soud pro Prahu 1 dnes rozhodne o žalobě notáře Václava Halbicha,
který požaduje 17 milionů korun za právní služby pro ČSSD ve sporu o
její sídlo, Lidový dům. Halbich se domáhá peněz od sociální demokracie
a od společnosti Alba, které postoupil svou pohledávku vůči ČSSD jeho
někdejší kolega Zdeněk Altner.

Justice projednává žalobu bývalého notáře Halbicha od roku 2003.
Původně ji zamítla, muže se však zastal Ústavní soud. Altner, který v
pondělí zemřel, v případu vystupoval jako svědek a Halbichovy zásluhy
popíral. Notář podle něj poskytoval jen dílčí konzultace. I prezident
Miloš Zeman, tehdejší předseda ČSSD, uvedl, že pro něj byl jediným
partnerem Altner. Jiní svědci však Halbicha podpořili.

Altner letos na ČSSD vysoudil za právní služby 338 milionů korun,
pohledávka se nyní stane součástí dědického řízení. Ve sporu s
Halbichem argumentuje sociální demokracie mimo jiné tím, že většinu
peněz určených na odměnu pro advokáty složila už před lety do soudní
úschovy, protože nebylo zřejmé, komu je má vyplatit.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pentagon: Rusko odsunulo ze Sýrie většinu útočných letadel

Většina útočných letadel Ruska opustila území Sýrie, ačkoliv na
letecké základně ještě zůstanou ruské vrtulníky a některá nákladní
letadla, sdělil zástupce Ústředního velení USA plukovník Patrick Raider.

„Za poslední týden jsme neviděli, že by nějaké ruské letadlo
uskutečnilo nálet v Sýrii. A jakýkoliv útok na IS, který by mohl být nebo
bude uskutečněn Ruskem, bude proveden s použitím dělostřelectva", řekl a
dodal, že nejsou registrované nálety ani u Palmíry, informuje Interfax.

Již před časem v ruském Generálním štábu prohlásili, že odsun
základní části leteckého seskupení vzdušných sil se uskutečňuje
přesně podle schválených plánů.

Přitom v Generálním štábu také prohlásili, že vzdušné síly Ruska
každodenně provádějí 20-25 náletů na teroristy v oblasti Palmiry, kde
probíhá operace syrské armády proti IS.

V pondělí prezident Ruska dal pokyn ministru obrany Sergeji Šojgu, aby v
úterý zahájil odsun ruské skupiny ze Sýrie, jelikož zadané úkoly jsou
splněny. V Damašku prohlásili, že Putin a Asad se dohodli o snížení
počtu ruského vojska po úspěších syrské armády za pomoci ruského
letectva.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Skončíte, nikdo vás nepotřebuje. Primář – psycholog o lidech jako
Tomáš Halík, kteří si myslí, že občané jsou hloupí

ROZHOVOR Vítězství Trumpa ve mně vzbudilo naději, že náš svět se
probouzí do období rozumu, říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
psycholog Jiří Brančík. Vysvětluje v něm, proč se mýlí lidé jako
Tomáš Halík, i to, že společnost byla rozdělena vždycky. „Až budeme
naprosto v jednotě a souladu, bez rozporů, stanou se z nás bytosti podobné
mravencům a řízené CMS (Centrální mozek lidstva). Takto bezduchou bytostí
se já osobně stát nechci,“ prozrazuje.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Všude říkám, že v oblasti politiky byl pro mne tento den druhým
nejšťastnějším po rozhodnutí britských voličů o Brexitu. Zdůrazňuji
– v oblasti politiky. V jiných ohledech je pro mne nejšťastnější každý
den. Výsledek těchto voleb ve mně vzbudil další naději na to, že svět,
alespoň náš svět, se probouzí do období rozumu. Strach nemám z ničeho,
ten bych měl v případě vítězství Hillary Clintonové.

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory, že Západ
čeká pravicová revoluce… Jenže další názorový proud říká, že
politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už jde o
práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost.
Lze říci, kdo má pravdu?

O tom, kdo má pravdu, rozhodne budoucnost. V současnosti je však jasné, že
lidé jako pan Halík se těžce mýlí. V čem? Nepochopili jednu základní
věc. Lidská populace v součtu není hloupá, dokáže se nějakým způsobem
postavit ke skutečnosti. V posledních deseti dvaceti letech mají lidé k
dispozici něco, co jim dodává obrovskou sílu – jsou to informace. Ano,
zvláště lidé s nízkým vzděláním byli a mohou být manipulovatelní.
Počet takto znevýhodněných lidí však klesá. Nejsme již odkázáni na „jediné
správné“ informace z mainstreamových médií. Vidím stále častěji, jak
úplně běžní lidé se zajímají o informace z různých zdrojů. Sociální
sítě již také nejsou jen prostředkem k povrchnímu sdělování svých
pocitů. Na nich si lidé informace vyměňují, v diskusích si tříbí
názory a schopnost myslet kriticky. V tom tkví zásadní omyl pana Halíka –
lidé zkrátka jsou schopni vnímat fakta, a co je nejdůležitější, podle
toho reagovat.

Před dvěma lety nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Trump – kromě jiného – dokázal prolomit hloupou bariéru politické
korektnosti. Je jasné, že politici, kterým to mimochodem dochází dosti
pomalu, otočí kormidlo. Nevím, zda otočení kormidla je to nejlepší
řešení, jsem spíš přesvědčen, že tito lidé mají z aktivní politiky
zmizet a věnovat se něčemu, k čemu mají (snad) schopnosti.

Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už
veřejnoprávní nebo soukromá? V případě amerických voleb se jich
většina (v USA) postavila proti Trumpovi, kterého silně kritizovala, kdežto
nedostatky jeho protikandidátky bagatelizovala. Což se dnes hodnotí jako
kontraproduktivní. Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup?

Jsem přesvědčen, že nejen zkusí, budou donucena. Čím? Tlakem veřejnosti,
ekonomickými mechanismy. Buď změní kurz, nebo skončí. Jinak – současný
stav většiny médií, i světových, je takový, že je zbytečné se o tom
příliš rozepisovat.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

To, v co lidé přestávají věřit, již dávno kapitalismem není. Je to
systém obludně regulovaný, svázaný nesmyslnými omezeními, předpisy,
směrnicemi a povinností živit neproduktivní politické neziskovky. Pokud se
Trumpovi podaří osekat tento zbytečný balast, bude kapitalismus užitečný
i pro ty znevýhodněné. Omezovat mezinárodní obchod není nutné, ani to
nejde, nutné je nechat obchodníkům volnou ruku, oni již najdou cesty
vzájemné výhodnosti.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

V Evropě jsou kandidáti typu Trump již dávno známí. Jsem přesvědčen,
že směřování k rozumu ovlivní víc a víc voličů po celé Evropě, na
příkladu Británie a USA se lidé dozvídají, že opravdová změna je
možná, že není třeba se bát, případně je možné a vhodné se svým
strachem bojovat.

Na závěr se ještě vraťme k 17. listopadu a zkusme situaci u nás shrnout.
Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a
nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří
společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo
dolů?

Osobně jsem rád, že se tehdy stalo to, co nás nasměrovalo jinam. Nyní je
však tragikomické, že připomínku tohoto dne si nejvíce přisvojují ti,
kteří s tím neměli nic společného. To však pomine. Zdůrazňuji již
skoro do omrzení: směřování lidské společnosti by mělo být v koridoru
zdravého rozumu a kritického myšlení. Realita je taková, že nastavení
takového fungování trvalo dříve staletí, nyní se periody zkracují do
řádu desetiletí. Současnost nám naznačuje, že v tomto období máme
velkou šanci. Je zbytečné se dohadovat, kdo šíří nenávist, kdo
rozděluje společnost. Uvědomme si, že společnost byla, je a bude vždy
nějakým způsobem rozdělena, proto v procesu voleb lidé volí z více
možností. Až budeme naprosto v jednotě a souladu, bez rozporů, stanou se z
nás bytosti podobné mravencům a řízené CMS (Centrální mozek lidstva).
Takto bezduchou bytostí se já osobně stát nechci.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Milujeme islám? Správně, studenti, toto je akademický pohled. Prohlášení
rektora pražské vysoké školy, u kterého vám dojdou slova

Na Palachově náměstí v Praze se 17. listopadu konalo shromáždění Bloku
proti islámu. To se nepozdávalo studentům Vysoké školy
uměleckoprůmyslové, která sídlí tamtéž. Z oken školy vyvěsili
transparent vyjadřující tradiční ikonou srdce lásku k islámu a rovněž
vzkaz „nacionalismus není řešení“. Když demonstranti pod okny začali
zpívat českou státní hymnu, přehlušili ji studenti hlasitou hudbou z
reproduktorů – jednalo se o jakési orientální motivy.

Jejich počínání bylo kritizováno jak samotným Blokem proti islámu, tak
například mluvčím prezidenta republiky Jiřím Ovčáčkem.
ParlamentníListy.cz zveřejnily dopis jedné občanky, která byla chováním
studentů šokována. „Pokud takto vychováváte naše mladé lidi k naprosté
neúctě nejen ke státním symbolům, osobě prezidenta republiky ať už jim
je kdokoli, ale též k ignoraci pojmů jako je úcta, pokora, vlastenectví a
ještě je podporujete v protiprávním jednání, předpokládám, že jste
natolik zodpovědní a vyvodíte směrem k sobě důsledky,“ vzkázala
pedagogům Vysoké školy uměleckoprůmyslové.

Jejich postoj následně v rozhovoru pro server Echo24.cz sdělil samotný
rektor školy Jindřich Smetana. A zmíněnou občanku nejspíš příliš
nepotěší. Smetana sice odmítl, že by se na vyvěšování transparentů a
pouštění hudby vedení školy jakkoliv podílelo, ale pro jednání studentů
vyjádřil pochopení. Zejména transparent, že nacionalismus není řešení,
mu prý mluvil z duše. „To, že nacionalismus není alternativa, by snad
mělo být jasné,“ pravil rektor kategoricky.

Ohledně druhého transparentu, vyjadřujícího lásku k islámu, rektor
zdůraznil, že ne vše, co je islámské, je automaticky špatné.

CELÝ TEXT S PROHLÁŠENÍM REKTORA SMETANY ZDE

Především ale vše vnímá jako reakci na demonstraci antiislamistů pod okny
školy. Pro tu má rektor Smetana pochopení, pořádání takto nenávistných
akcí „v akademické oblasti“ a navíc 17. listopadu totiž považuje za
provokaci. Nakonec ocenil studenty, že tváří v tvář antiislamismu
prezentovali „akademický pohled“.

„Lze předpokládat, že ti studenti na něco reagovali. Pokud někdo udělá
takové (protiislámské) shromáždění 17. listopadu v této akademické
oblasti, není to provokace? Takový člověk musí počítat s tím, že na to
budou studenti nějakým způsobem reagovat. A že ta jejich reakce bude shodná
s akademickým pohledem,“ uvedl doslova.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Syrské válečné letouny v severní Sýrii opětovně udeřily na turecký
vojenský tábor

Syrské válečné letouny opětovně na severu provincie Aleppo udeřily proti
tureckým vojskům, uvádí zdroje nakloněné tureckým vojskům.

Turecký vojenský tábor ve vesnici Azraq v syrské provincii Aleppo se
údajně 25. listopadu stal cílem Syrského letectva. Poškozen byl nejméně
jeden tank. Hlášeny jsou i oběti mezi tureckými vojáky. Kenan Rahmani,
politický poradce tzv. „Syrské kampaně“ byl jedním ze zdrojů
nakloněných tureckým vojskům referujících o tomto incidentu.

Syrská kampaň je proti-Asadovská „nezisková organizace“ registrovaná
jako společnost ve Velké Británii zaměřená na poskytování mediální
podpory militantům v Sýrii a jejich zahraničním mecenášům. Pokud budou
tyto zprávy potvrzeny, tak to bude už druhý nálet na Turecké ozbrojené
síly v severní Sýrii během dvou dnů.

Připomínáme, že 24. listopadu turecká vojska uvedla, že v důsledku
údajného náletu Syrského letectva byli zabiti tři turečtí vojáci a 10
dalších zraněno.

Syrský nálet byl s největší pravděpodobností odvetou za tureckou
dělostřelbu z 23. listopadu proti vládním silám postupujícím proti
Tureckem podporovaným skupinám militantů v Severní Latakii.

Ve stejný den spojené síly Syrské armády a kurdských YPG zahájily postup
ve východním Aleppu, kde se přiblížily k Ankarou vedeným silám
snažícím se zaútočit na ISIS kontrolované město al-Bab. K tomuto manévru
došlo během intenzivních bojů mezi pro-tureckými militanty a kurdskými
silami YPG v západní části provincie Aleppo.

Zdroj: southfront.org

Choices:
- ne
- ano


Question:
Spolužačka Michala Horáčka promlouvá

Zná se osobně s kandidátem na prezidenta, „králem hazardu“ Michalem
Horáčkem, kterého obdivuje za jeho zvídavost. Dnes tedy zakládá novou
organizaci válečných veteránů – poté, co byla za svou kritiku a
předávání interních informací do médií vyloučena z Českého svazu
bojovníků za svobodu. Gabriela Havlůjová zkrátka žije život naplno, se
vším, co k němu patří. ParlamentníListy.cz ji v rámci objektivity
požádaly o vyjádření poté, co na našich stránkách vyšel rozhovor s
předsedou ČSBS Jaroslavem Vodičkou. Havlůjová poskytla ParlamentnímListům.cz
rozhovor během své cesty do německého koncentračního tábora Ravensbrück,
kde byly vězněny a vražděny lidické ženy.

Jako důvod svého vyloučení z Českého svazu bojovníků za svobodu jste
uvedla, že jste skoro dva roky v rozporu se stanovami ČSBS prezentovala své
vlastní názory v médiích, a to bez ohledu na mínění řádně voleného
vedení svazu. I ti, kterým se vaše vyloučení nelíbí, třeba šéf vlivné
okresní organizace ČSBS Jiří Jaroš, přitom o vás říkají, že sama
neuznáváte jiné názory, než jsou ty vaše, a nebyla jste absolutně
otevřená diskusi. Co na to řeknete?

Prezentovala jsem v médiích názory jako delegátka okresní organizace ČSBS
Kladno, tedy nejednalo se pouze o můj vlastní názor. Naopak zastupovala jsem
organizaci, která čítá 120 členů a která dlouhodobě upozorňovala
například na problémy s hospodařením ústředního výboru ČSBS. Vzhledem
k tomu, že svoboda slova je samozřejmě nadřazená stanovám ČSBS a
zároveň po dvou letech neúspěšných snah změnit situaci uvnitř ČSBS,
jsme se rozhodli k prezentaci problémů v médiích. Nešlo dále jen
komentovat závažné dění za zavřenými dveřmi svazu, protože to nemělo
téměř efekt. Hrozí prodej dalšího patra sídla ČSBS a další
nehospodárné zacházení s majetkem. Na jednání ústředního výboru jsem
bohužel zůstávala často při diskusích jedinou diskutující. Ostatní
rádi polemizují, ale spíše v kuloárech.

S takovým dopadem na porušování stanov ČSBS jste ale musela přece
počítat, ne?

Přiznávám, že jsem nepočítala s tím, že by svaz přistoupil k takovým
praktikám, jako je vylučování aktivních členů – byť kritiků vedení
– a rušení organizací. Stále jsem věřila, že v ČSBS je většina těch,
kteří jsou skutečně morálními vzory, a tím pádem i zastánci demokracie.
Že promluvíte veřejně o závažných problémech v ČSBS, je podle mého
názoru správné. Měla by se tím otevřít širší celospolečenská diskuse
o dalším směřování svazu. Což se povedlo.

Je pravda, že jste si jednání ústředního výboru i sjezdu ČSBS opakovaně
nahrávala, jak tvrdí vedení ČSBS? A proč?

K nahrávání jednání ústředního výboru přistoupilo samo vedení ČSBS
již v loňském roce, po bouřlivých debatách při schůzích. I já si sama
dělala záznam. Opakovaně totiž docházelo k zásadním chybám a
dezinterpretacím v usnesení a zápisu z jednání ÚV – a proto ta
dokumentace z mé strany a časté žádosti OV ČSBS Kladno o opravu zápisů
ze zasedání. Nyní jsem skutečně velmi ráda, že jsem zapnula diktafon i na
posledním zasedání ústředního výboru 18. 10. 2016, protože tato
nahrávka dokumentuje, jaká atmosféra na ÚV panuje. Podle ohlasů napříč
republikou právě tato nahrávka ovlivnila mnohé členy svazu k aktivitě a
odchodu z ČSBS. Jedná se skutečně o doklad nedemokratického postupu při
hlasování. Zaráží mě, že některým lidem nepřijde správné jednání
nahrávat, místo aby řešili obsah nahrávky.

Předseda ČSBS mi v nedávném rozhovoru sdělil, že jste ho v médiích
obvinila z vyhrožování, že pokud toho vůči němu nenecháte, že vás
vyhodí z ČSBS, ale v opačném případě vám měl slíbit místo ředitelky
Památníku Lidice. Je to pravda? Máte na to nějaké důkazy, třeba nahrávky?

Jednání již před více než rokem s panem předsedou proběhlo za
zavřenými dveřmi v jeho kanceláři na ústředním výboru. Tenkrát mě
nenapadlo mít s sebou nahrávací zařízení, ale bylo to pro mě poučení do
dalších jednání s vedením ČSBS. Předseda si mě po jednom jednání ÚV
zavolal, aby si se mnou promluvil o mých kritických připomínkách za
zavřenými dveřmi. Zde proběhla nejprve nabídka na požití alkoholu a
následně prezentoval pan Vodička své kontakty na významné představitele
našeho státu se snahou mě motivovat být loajální vůči vedení. Mám tu
obrovskou výhodu, na rozdíl od jiných členů, že jsem se nenechala
zastrašit ani zmanipulovat.

Měla jste ambice stát se předsedkyní ČSBS?

Rozhodně ze své vůle nikoliv. Nekandidovala jsem na předsedkyni na sjezdu v
červnu 2016 a rovněž ani nevyslyšela návrhy mnoha členů, abych do volby
proti Jaroslavu Vodičkovi šla. To skutečně nebylo mým cílem. Doufala jsem
v přijetí kritiky a změny ve fungování.

Ptám se i proto, že nyní chcete založit vlastní odbojářskou organizaci,
které chcete „velet“. Koho bude tato nová organizace sdružovat, kdo budou
jejími členy? A kde na to vezmete prostředky, třeba i na funkci
předsedy-předsedkyně? Budete žádat od ministerstva obrany na její chod
dotace, třeba ty, které chce ministr Stropnický vzít ČSBS? Nebo budete
chtít peníze od kladenského magistrátu?

Vzhledem k tomu, že dlouhodobě v rámci ČSBS kritizujeme nedemokratické
postupy, tak nebudeme stejně činit v případě založení nového spolku. Ano,
nový spolek založen bude, ale kdo bude v čele, to bude rozhodnutí, které
vyplyne z volby členstva. Původně jsme s předsednictvem zrušené kladenské
a slánské organizace počítali se založením našeho místního,
regionálního spolku. V posledních dvou týdnech od mého vyloučení ale
přišla obrovská podpora napříč generacemi i republikou. Osudy lidí,
kteří nás kontaktovali, jsou velmi dojemné a obdivuhodné. Jedná se o
osobnosti: skutečné bojovníky, rodiny po armádních perzekvovaných
prvorepublikových důstojnících i o nadšence zabývající se dějinami 1. a
2. světové války.

Taky jsem hovořila s řadou sympatizantů, kteří za námi vidí skutečnou
nezištnou práci a zároveň organizaci, která nebude zprofanovaná tak, jako
jsou struktury ve vedení ČSBS. Podpora ze strany primátora města Kladna je
samozřejmě obrovskou výhodou a zároveň uznáním města za naší
dlouhodobou činnost. Otázka financování teprve vznikajícího spolku je
zatím předčasná. Každopádně se na nás obrátili i lidé, kteří
chtějí naší činnost podpořit finančně či tím, že nabízejí své
služby zdarma. Zatím však nemohu sdělit další informace, až po
zakládající schůzi spolku, která proběhne zítra.

Už z dějepisu na základní škole si vzpomínám, jak vždy dopadli Češi,
když byli nejednotní: Lipany, ale třeba i pověst o třech prutech
Svatoplukových a kdo na tom nejvíce vydělal. Vždycky to byli Němci nebo
Rakušané, to je prostě historická pravda, se kterou ani novodobí
přepisovači dějin nic nezmohou. Nad touto dnešní nejednotou válečných
veteránů teď musí radostně tleskat jen sudetští Němci a jejich domácí
pomocníci v přepisování dějin. Nemyslíte si, že je škoda už tak
chatrnou českou jednotu a snahy uchovat v národním povědomí aspoň stopu po
hrdinech protiněmeckého odboje ještě více oslabovat, a to jen kvůli
osobním animozitám?

Myslím si, že za současný – můžeme klidně použít to slovo – rozklad
ČSBS může jeho vedení. To namísto toho, aby se postavilo ke konstruktivní
kritice čelem a přijalo takové opatření, aby například svaz neopouštěly
lidické ženy nebo aby ČSBS nereprezentovalo drahé auto, ale spíše
záslužná práce, přistupovalo a stále přistupuje ke kritice tak, že se
těchto kritiků zbaví. Příkladem není pouze mé vyloučení, ale také
odchod bratra Pavla Vranského, který se dlouhé měsíce pokoušel rovněž
podávat návrhy například na průkaznější a hospodárnější fungování
svazu. Ovšem neúspěšně. Nejedná se tedy o osobní problém s vedením, ale
o podstatu ČSBS.

Co pro vás bude v souvislosti se založením nové veteránské organizace
úspěchem? Když získáte do konce roku sto členů, tisíc nebo pět tisíc?
A jaká budete mít kritéria při jejich přijímání? Aby se mezi ně
nedostali třeba jen kritici dnešní podoby ČSBS, neonacisté nebo už
zmínění antivlastenci a přepisovači dějin.

Opět bych nerada předbíhala, jen bych chtěla zdůraznit, že nám opravdu
nejde o kvantitu. To byl také poslední dobou velký problém v ČSBS.

Myslíte tím vstupy různých politiků nebo třeba kardinála Duky do ČSBS?

Myslím tím až neřízený nábor členstva, kdy někteří funkcionáři
nosili u sebe neustále přihlášky do ČSBS a rozdávali například
přítomným na pietních akcích. Nenarážím tím na kardinála Duku, jehož
otec byl hrdina 2. světové války.

Zpět k vaší nové organizaci: co bude konkrétně její náplní? A co se
stane, když do své nové organizace nezískáte dost lidí? Zrušíte ji, nebo
se pokusíte o sloučení třeba se sesterskou, či spíše konkurenční
organizací ČSBS – Československou obcí legionářskou?

Dost lidí? Nerozumím. I kdybychom měli vytvořit zázemí jedinému
bojovníkovi z 2. světové války, který necítí podporu a stabilitu v
původním svazu, a ukázat mu, že si ho vážíme, má naše snaha smysl. Už
jen to, že přeživší z Osvětimi, bojovník od Tobruku, nadšenci do
vojenské historie, pozůstalí po obětech 2. světové války a historici
chtějí vstoupit do nově vznikajícího spolku, je pro nás opravdu obrovskou
motivací ten rozjetý vlak nezastavit. A co se týče spojování s jinou
organizací podobného charakteru: nemyslím si, že lidé, kteří projevili
zájem o nový spolek, by se chtěli sloučit se stávající organizací,
vůči které se vymezujeme. Právě naopak. My nechceme patřit do
stávajících struktur, ale nabídnout alternativu.

Dovedete si představit situaci, kdy byste se vrátila do ČSBS? A pokud ano, za
jakých okolností a podmínek pro vás?

Nejsem typ člověka, který by byl vyhozen dveřmi a snažil se vrátit znovu
oknem. Na ústředním výboru bylo jasně řečeno většinou, že o mě
nestojí. Několika právníky jsem byla upozorněna, že se mám vyloučení
bránit, protože je nezákonné, ale já přemýšlím pozitivně a nebudu
dále svoji energii věnovat ČSBS, se kterým se dnes už hodnotově
rozcházím.

Poslední otázkou mířím do trochu vzdálenější budoucnosti. Před
několika dny vyhlásil svou kandidaturu na post prezidenta republiky bývalý
hudebník a král hazardu Michal Horáček. Koho a proč budete podporovat v
prezidentských volbách 2018?

To je velmi předčasná otázka. Nejsme dosud seznámení se všemi kandidáty.
Vzhledem k tomu, že jsem profesí historička, jsem zvyklá před tím, než se
rozhodnu učinit zásadní krok, seznámit se s maximálním množstvím
dostupných informací z rozdílných druhů pramenů. Proto dnes nebudu na
otázku odpovídat. Pan Horáček pro mě však není v prvé řadě králem
hazardu, ale zvídavý a sečtělý kolega z doby studií na Univerzitě
Karlově, kde jsme navštěvovali společné historické a antropologické
přednášky.

To nikdo neříká, že byl v prvé řadě nekorunovaným králem hazardu. Jen
podotýkám, že toto označení se v souvislosti s Horáčkem používá už
skoro 20 let v souvislosti s tím, že měl využít svých úzkých vazeb s
tehdejším prezidentem Havlem a založit monopolní sázkařský gigant Fortuna.
Takže jste s Horáčkem spolužáci?

Nepřísluší mi komentovat podnikatelské aktivity pana Horáčka. Pan
Horáček, stejně jako desítky dalších mých spolužáků, navštěvoval
některé stejné přednášky na Filozofické fakultě a Fakultě humanitních
studií Univerzity Karlovy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Gazprom podal odvolání proti rozhodnutí Stockholmské arbitráže ve
prospěch Ukrajiny

Gazprom podal k Odvolacímu soudu okresu Svea (Švédsko) žádost o
částečné zrušení konečného rozhodnutí Arbitrážního soudu ve
Stockholmu ve věci sporu s Naftogazem Ukrajiny o dodávkách plynu. Důvodem je
zneužití pravomoci ze strany arbitrů a závažné procesní chyby, uvádí se
ve zprávě Gazpromu.

„Dne 21. března 2018 Gazprom podal k Odvolacímu soudu okresu Svea žádost o
částečné zrušení konečného rozhodnutí arbitrážního řízení ve
věci sporu s Naftogazem Ukrajiny o dodávkách," uvádí se ve zprávě.

„Jelikož konečné rozhodnutí arbitráže ve věci tohoto sporu je založeno
na stejných závěrech jako dříve přijaté zvláštní rozhodnutí v
arbitrážním řízení, žádost je podána z analogických důvodů, a to —
z důvodu zneužívání pravomoci ze strany arbitrů při přijímání
rozhodnutí a z toho důvodu, že došlo z jejich strany k závažným
procesním chybám," uvádí se ve zprávě.

Stockholmský arbitrážní soud vynesl v prosinci rozsudek ve věci sporu
Gazpromu a Naftogazu ohledně smlouvy o dodávkách ruského plynu na Ukrajinu.
Soud uložil Naftogazu plyn

Začátkem března Stockholmský arbitrážní soud vynesl rozsudek ve věci
sporu Gazpromu a Naftogazu ohledně smlouvy o tranzitu plynu. Soud uložil
Gazpromu zaplatit Naftogazu částku 4,637 miliardy dolarů jako kompenzaci za
nedostatečný tranzit plyn přes Ukrajinu, ale vzhledem k předchozímu
rozhodnutí (ve věci smlouvy o dodávce plynu) ruská společnost musí
zaplatit méně — 2,56 miliardy dolarů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Magnetická bouře může „zabít“ všechny chytré automobily na světě

Ukázalo se, že bezpilotní automobily používající složité komunikační
systémy jsou zranitelné vůči bezvýznamným vnějším vlivům.

Odborníci z Národního centra atmosférických výzkumů v Boulderu
upozorňují, že všechny bezpilotní dopravní prostředky používající
družicovou navigaci a elektronické bloky ke zpracování GPS-signálu mohou
být „zabity" silnou magnetickou bouří. Podle slov vědců může být
kvůli takové zranitelnosti odpojena prakticky celá síť logistiky
budoucnosti, založená na masovém používání bezpilotních osobních a
nákladních automobilů.

Prostředky včasného varování před vznikem geomagnetických bouří
neexistují — rozsah škod a síla účinku se měří pouze několik hodin
před tím, než proudy slunečního větru začnou vzájemně působit s
magnetosférou Země, a hlavní služby — letectvo, loďstvo a energetický
sektor dostávají zprávu o změně podmínek okolního prostředí až hodinu
před „kontaktem".

Vědci se domnívají, že problémy mohou být vyřešeny inerciálními
navigačními systémy, které nepotřebují vnější signál, ale vytvořit
hromadný a levný systém, vhodný k instalaci na bezpilotní automobily,
zatím nedokáží ani přední průmyslové společnosti včetně
automobilového oddělení společnosti Nvidia Corp.

Choices:
- ne
- ano