Pikantní čtvrteční Senát: Zeman stupňuje výroky, čekáme na tragédii.
Na ulici poteče krev! Pokořit prezidenta mnohé přitahuje jako světlo lampy
hmyz...

"Žijeme v době tak rozjitřené, že stále se stupňující výroky
prezidenta mohou způsobit, nebo být záminkou k tragickému chování
jednotlivců či celých skupin. Netečnost k tomuto jednání je čekáním na
možnou tragédii. Kdy na ulici poteče krev či půjde o život," uvedl při
jednání v Senátu o prezidentových výrocích Jiří Šesták, iniciátor
usnesení, které nakonec senátoři schválili. Zemana naopak ze všech sil
hájil Jan Veleba (SPO). "Vím, že politické ego a touha pokořit prezidenta
republiky na půdě parlamentu mnohé přitahuje jako světlo noční lampy hmyz,
a že tomu nelze odolat. Ten, komu dnešní nepatřičný bod ublíží, to
nebude Miloš Zeman, to bude Senát," prohlásil.

Výroky prezidenta Zemana se 3. března v podvečer zabýval Senát. Návrh
usnesení přednesl jeho iniciátor - senátor Jiří Šesták (Starostové a
nezávislí), který nejdříve vysvětlil své důvody k tomuto kroku. "Do
systému dělby moci, který si Česká republika zvolila za svou cestu, patří
i prezident republiky, který má však výlučné postavení. Je prvním z
rovných. Ale právě to předpokládá, že patří mezi nejlepší,
nejpřipravenější a nejzodpovědnější. Byť ho Ústava v článku 54
činí neodpovědným, předpokládá se, že bude mravní autoritou, která
svou erudicí, rozvahou a mravní integritou bude plnit několik funkcí, které
doplňují demokratický parlamentní systém a bude vyvažovat problematické
okamžiky, které v životě každé demokratické společnosti nastávají,"
uvedl.

Jak upozornil - v parlamentní demokracii, narozdíl od prezidentské republiky,
náleží politická moc parlamentu a vládě. "Hlava státu je reprezentantem
státu, garantem řádu a moderátorem politických sporů, není však určena
k provádění vlastní politiky. Za většinu rozhodnutí prezidenta je
odpovědná vláda," pronesl. Tato skutečnost je podle něj velmi důležitá.
"Prezident nemá být součástí každodenní politiky, tak jako vláda a
parlament. Má naopak stát nad běžným politickým životem. Nemá stranit
žádné politické straně, nebo být aktivním symbolem některé z
politických stran. Je vyvažovacím prvkem v systému dělby moci. Do řešení
společenských a politických problémů má vstupovat nestranně, objektivně
a tak, aby společnost spojoval, nikoliv rozděloval. V tom spočívá jeho
úloha moderační. Protože prezidentovi České republiky je přisouzeno býti
strážcem hodnot. I proto má jmenovací pravomoci, možnost vracet zákony,
udělovat milost. Mají-li být na politiky kladeny vysoké nároky, na
prezidenta republiky ty nejvyšší," předčítal Šesták.

Projev prezidenta vedle lidí s extremistickými názory

"V parlamentní demokracii je potřeba respektovat principy vzájemné loajality
ústavních orgánu, podle které jsou ústavní orgány ve výkonu svých
kompetencí povinny spolu harmonicky spolupůsobit a zdržet se všeho, co
poškozuje vážnost funkce a oprávněné zájmy jiných ústavních orgánů,"
upozornil senátor Šesták.

"U současného prezidenta republiky jsme konfrontováni s jednáními a názory,
které z výše uvedených požadavků a potřeb parlamentní republiky bohužel
někdy vybočují. Prezident nejmenuje vysokoškolské profesory, protože
navzdory liteře zákona nechce. Vystoupí na demonstraci, kde stojí vedle
lidí s extremistickými názory vyzývajícími dlouhodobě k rasové
nesnášenlivosti a nenávisti, jak se tomu stalo 17. listopadu na Albertově.
Jeho projev vyřčený po boku člověka, který lidem vyznávajícím jinou
víru veřejně slibuje semletí do masokostní moučky, svým způsobem
legitimizuje extremisty. Prezident zde vystoupí, protože chce. Protože chce,
vyzývá muslimy, aby se zřekli své víry. Není většího zásahu do
intimity člověka," pronesl Šesták.

Mediální spor s premiérem se slovy klukovská drzost, zrádce

"Prezident vede podivnou formou mediální spor s premiérem, nemá problém v
médiích rozjímat o odvolání premiéra cituji - bohužel a ještě jednou
bohužel prezident nemá takovou kompetenci. V souvislosti s premiérem se
vyjadřuje - klukovská drzost, zrádce, neumětelství. Vlastně systematicky
emocionálně vyostřuje napětí ve společnosti, prohlubuje příkopy mezi
částmi společnosti majícími jiný názor. To, že v souvislosti se
způsobem odchodu premiéra z funkce použije příměru samopalu, není ani
hloupě vtipné, ani nemístné, ale naprosto nepřijatelné," uvedl senátor.

"Nejsem členem ČSSD ani jejich voličem. Ale vnímám jednání premiéra v
této velmi nelehké době, kdy se rozhoduje o bezpečnosti uvnitř země, kdy
jsou vybuzovány negativní emotivní reakce extrémními silami či
strategickými zájmy Ruska, kdy je opět nejisté, bude-li Česká republika
součástí západní civilizace, či nikoliv, jako jednání státotvorné a
hodné podpory a obrany. Oslabování premiéra tímto způsobem v této
nebezpečné době je oslabováním české společnosti, její demokratické
budoucnosti a svobody občanů naší republiky. Tuto svoji podporu premiéra
deklaruji veřejně i skrze zásadní odmítnutí některých výroků
prezidenta republiky. Prezident si říká, kde chce, co chce. Bez ohledu na
své postavení a své poslání. Bez ohledu na důsledky takového chování,
bez ohledu na svoji ústavní roli i pověst České republiky," pokračoval
dále Šesták ve výčtu neduhů Miloše Zemana.

Netečnost znamená čekání na možnou tragédii

"Žijeme v době tak rozjitřené, že stále se stupňující výroky
prezidenta mohou způsobit, nebo být záminkou k tragickému chování
jednotlivců či celých skupin. Netečnost k tomuto jednání je čekáním na
možnou tragédii. Kdy na ulici poteče krev či půjde o život. Nikoliv
výhradně cizinců vykazujících různou odlišnost, která je vykazována
jako prostředek k podněcování strachu. Můžou to být naši vlastní
spoluobčané s odlišným názorem, kteří se dostanou ve špatný čas na
špatné místo. Či si je prostě tragické okolnosti sami najdou. Stane-li se
tak a osobně vnímám, že k tomuto bodu zlomu spějeme, jakou odpovědnost
poneseme my, zákonodárci. Náhle bude jasné, co všechno k takové tragédii
přispělo. Náhle uvidíme, že červená nit se vede i skrze některá
prohlášení prezidenta republiky. Budeme součástí mlčící většiny,
která to dopustila," řekl. Na nerespektování či porušování ústavních
zvyklostí mají podle něj reagovat především političtí aktéři. "Pokud
budou tomuto porušování ustupovat, v tomto případě prezidentovi republiky,
může se ústavní systém vychýlit v neprospěch parlamentní demokracie. Či
může v extrémních situacích být jednou z příčin tragických okolností,"
zdůraznil Šesták.

Poté přednesl samotný text usnesení Senátu. Z něj vyjímáme. "Prezident
by měl být ve svých vyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla
vzniknout žádná pochybnost ohledně spojeneckých závazků České republiky
a její ústavně deklarované hodnotové orientace. Vyzývá prezidenta
republiky, aby jako hlava státu, jež je garantem řádu, s posláním
společnost sjednocovat a zmírňovat v ní konflikty, z této své ústavní
role nevystupoval a svými projevy a činy společnost nerozděloval."

Zas...ný fašistický hovado nevadí?

V následné diskuzi vystoupilo devět senátorů. Dva z nich dvakrát. Jan
Veleba a Jiří Dienstbier. Oba měli nejvýraznější příspěvky. Předseda
Strany práv občanů Veleba dvacet minut hájil prezidenta, což senátorka
Wagnerová okomentovala, že "je to jako obhajoba prezidenta v bílé zbroji". V
úvodu Veleba upozornil, že Zemana zvolilo v přímé volbě dva miliony sedm
set třicet tisíc lidí, a že ho v současné době podporuje sedmdesát
procent občanů. "Lze se domnívat, že zařazení dnešního bodu je spíše
vyjádřením nesouhlasu s výsledkem demokratické volby prezidenta republiky a
kauza kalašnikov je vítanou, leč nevěrohodnou a špatně načasovanou
záminkou vystupňování tlaku na prezidenta," sdělil předseda SPO.

Poté se podrobně věnoval kauze Kalašnikov. "Reakce na ni mi přijdou
hysterické, jako by politici neuměli dobře česky a nerozuměli významu slov,"
domnívá se a doslova citoval otázku studentky z 26. ledna v Tišnově a
odpověď prezidenta. "Bezprostřední reakce premiéra Sobotky na serveru
Novinky.cz zní, cituji: Jsme s vysokou pravděpodobností jediná země v
civilizovaném světě, kde prezident veřejně vyzývá k zabití předsedy
vlády. Já se s tím vyrovnám, ale vadí mi, že tím Zeman děsí moji rodinu
a přátele. Konec citátu." Následně Veleba ještě cituje Sobotkův výrok z
Respektu 1. února: Zdá se mi, že ten výrok prezidenta o zastřelení
předsedy vlády jako nejlepší řešení pro ty, kdo nesouhlasí s mojí
politikou, zapadá do kontextu. útoků White média a fašistů, kteří
organizovali demonstraci před mým bytem. - Veleba se podivuje, že tento
výrok o tom, že prezident zapadl do kontextu fašistů, zůstal nepovšimnutý.
"Na webu jedné politické strany jsme si mohli přečíst označení prezidenta
republiky jako Zas...ný fašistický hovado, jehož autorem je radikální
proukrajinský aktivista Tomáš Peszyňski," poukázal Veleba. "Miloš Zeman
má v každém svém vystoupení nějaké bonmoty. Stejné to bylo s
kalašnikovem. Byl to zjevný bonmot a nadsázka. Naprosto zjevná. Pokud by do
toho pan premiér nezapletl své děti a přátele a postavil se k tomu jako
chlap, udělal by lépe. Ono je ale vlastně jedno. co kdy prezident řekne.
Ještě se totiž nestalo, aby se po jeho sdělení na jakékoli téma nestrhla
mediální bouře," konstatoval šéf SPO.

"Vím, že politické ego a touha pokořit prezidenta republiky na půdě
parlamentu mnohé přitahuje jako světlo noční lampy hmyz, a že tomu nelze
odolat. Podle velkého množství reakcí, které k tomu dostávám, i podle
svého rozumu, že ten, komu dnešní nepatřičný bod ublíží, to nebude
Miloš Zeman, to bude Senát. Stokrát opakovaná lež o prezidentovi, který
rozděluje společnost, se ne a ne stát pravdou. Naopak. Veřejnost je kolem
něj stále semknutá. A tak mě napadá. Politiky lze vyměnit, nepohodlné
politiky lze dehonestovat. Co ale nelze, alespoň v demokracii, nelze vyměnit
veřejnost. Tím jsem si naprosto jist," uzavřel Veleba.

Prezident se obklopuje lidmi s podivnou minulostí

Jiří Dienstbier (ČSSD) na Velebu reagoval: "Zlehčoval některé výroky
prezidenta, konkrétně ten s kalašnikovem. Ocitoval poměrně přesně dotaz
občanky. Mám pocit, že směřoval k tomu, jak se zbavit premiéra této země.
Odpověď údajně v bonmotu zněla, že buď demokraticky volbami, či
nedemokraticky kalašnikovem. I když si myslím, že to spíše byl, je třeba
uvažovat, v jaké době se výroky pronášejí, jaké napětí panuje v
české společnosti. Samozřejmě, že hlava státu by v takovéto situaci
měla velmi vážit slova v takovéto situaci. Jakkoliv by to mohlo být
myšleno jako nepovedený vtip, nemůže prezident vědět, do jaké míry to
vezme vážně někdo jiný. Kdo nemusí být třeba úplně duševně v
pořádku a vezme to jako reálný návod. Není radno si s takovými věcmi
zahrávat," varoval Dienstbier.

Veleba na Dienstbiera reagoval s tím, že podle jeho názoru není objektivní
a je poznamenán prezidentskou volbou. A opět citoval Dienstbierovy výroky z
rádia Impuls, kde údajně řekl, že prezident Zeman je spojen s pražským
podsvětím. "Myslím, že je tam tvrdá zaujatost," doplnil. K tomu Dienstbier
dovysvětlil: "Pana Velebu chci upozornit, že rozhovory, na které odkazuje,
proběhly už před volbami, takže jsem ani teoreticky nemohl být zhrzen
výsledkem prezidentské volby. Mimo jiné jsem narážel na propojení
současného kancléře Mynáře na akciové společnosti, tvořící konsorcium,
které pro dopravní podnik vymáhalo v exekucích pohledávky za černé
pasažéry. Což byl velmi výnosný byznys. To, jak byl pražský dopravní
podnik napojen na to pražské ekonomicko-mafiánské prostředí, je
všeobecně známo. Lidé blízcí prezidentu Zemanovi se na tomto kořistění
bohužel podíleli. O tom jsem mluvil v kampani před prezidentskou volbou. To
je také jeden z problémů, jakými lidmi se prezident Zeman obklopuje, což v
mých očích výrazně zpochybňuje jeho působení ve funkci. Bohužel ti
lidé mají za sebou velmi pochybnou minulost."

Senátorka Eliška Wagnerová navrhla pozměňovací návrh, kde se v textu
výzva na prezidenta změnila na konstatování prezidentovi a s touto úpravou
senátoři usnesení v poměru 18:7 přijali.
