Expert sledoval prezidentskou Partii a váhal, co vytknout: Nemají na něj.
Kritiky zesměšní tak elegantně, jako nikdo

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ „Byl to velmi kultivovaný rozhovor. Miloš Zeman byl
totiž velmi dobře připravený, byl klidný, srozumitelný a byl nad věcí,“
soudí o celkovém Zemanově vystoupení v pořadu Partie bývalý prezident
Rady pro reklamu a dlouholetý ředitel Asociace komunikačních agentur Jiří
Mikeš. „Měl si vzít jen lepší kravatu,“ utrousil ovšem tak trochu
nevážně Mikeš na konto Zemanova oděvu. Ale co prezidentova mluva? „Srozumitelná.
Miloš Zeman prostě v pořadu na dotazy odpovídal tak, aby tomu lidé u
televizí rozuměli a důvěřovali mu,“ soudí o Zemanově projevu mediální
expert.

Analytik Jiří Mikeš se pro ParlamentníListy.cz zhostil úkolu mediálně
rozebrat vystoupení prezidenta Miloše Zemana v „primácké“ Partii. A hned
na úvod překvapil, neboť se rozhovořil o tom, jak vůbec Zeman na obrazovce
na diváka působil. Jako někdejší prezident Rady pro reklamu a dlouholetý
ředitel Asociace komunikačních agentur totiž ví, že to prvotní, co
diváka upoutá, je zjev osoby, která je zpovídána. Až teprve poté
zpravidla divák vnímá obsah toho, co host přes obrazovku národu sděluje.

„Zemanovi se dá vytknout jen jedna věc, a to že měl špatnou kravatu a
neměl kapesníček v saku,“ řekl překvapivě Mikeš. Podle něj je totiž
důležité, jak politici chodí oblečeni. „Měli by mít nějaké
imagemakery anebo by se měli na to úplně vykašlat, podobě jako to dělá
americký senátor a prezidentský kandidát Bernie Sanders, který svým zjevem
dává vlastně mnohdy najevo, jaký je to velký intelektuál, a že to tedy
má tzv. na háku,“ poznamenal Mikeš s tím, že ale na druhou stranu se
Zeman ve svém looku poměrně vylepšil. Prostě už není tak šedivý...

A jak si počínal moderátor Primy Tomáš Hauptvogel? Ten prý nebyl vůbec
servilní. „On Zemanovi dával takříkajíc otázky na tělo, ale nebyly to
přitom nijak provokativní záležitosti. Ty otázky od moderátora byly dobře
připravené, takže Zeman u diváků podle mě musel získat slušnou podporu,
protože jak dotazy, tak odpovědi byly pro ně zcela jistě srozumitelné a
odpovídaly i tomu, jak lidé přemýšlejí. Zeman navíc vůbec nemlží,
takže i v tom ho lidé berou,“ zmínil Mikeš.

Kauza Peroutka? Řekl to prý i Dostál...

„Tady je velmi zajímavé sledovat, jak se třeba v této kauze Peroutka
snaží (Miroslav) Kalousek spolu s (Petrem) Fialou jakýmkoliv způsobem na
Zemana zaútočit, dostat ho na lopatky,“ šťouchl si Mikeš do faktu, že
prvním tématem Partie byla soudem nařízená omluva Kanceláři prezidenta
republiky, potažmo prezidentu Miloši Zemanovi, za výroky vůči novináři
Ferdinandu Peroutkovi. Se Zemanem se totiž soudila vnučka Peroutky Terezie
Kaslová, neboť článek ‚Hitler je gentleman‘, o němž Zeman hovořil na
jedné z konferencí, se nikdy nenašel. Prezidentská kancelář již sdělila,
že se proti rozsudku odvolá...

„Začal bych jedním citátem. Ve třicátých letech napsal velký český
novinář Ferdinand Peroutka článek Hitler je gentleman a z toho článku
vyplývalo, že s Hitlerem je možné se dohodnout. Autorem tohoto výroku je
bývalý ministr kultury Pavel Dostál, v roce 2002,“ zahájil svou řeč o
tomto tématu v Partii Zeman. „Je zajímavé, že paní Kaslová tehdy pana
Dostála nežalovala,“ poznamenal dále jízlivě Zeman. Ovšem právě tento
moment Mikeš hodnotí velmi kladně, protože přetahovaná o Peroutku se děje
takřka v přímém přenosu a navíc hodně dlouho, takže bylo žádoucí
vnést do tématu nový pohled.

„Ze Zemanova vystoupení v Partii bylo cítit, že soud o Peroutku proběhl
poněkud nestandardně, když soudkyně brala za bernou minci, že Peroutka
nikdy nic nevhodného nenapsal, ale aniž k tomu cokoliv dále zkoumala. Právě
k tomu pak prezident velmi pohotově vytáhl onen výrok někdejšího ministra
Dostála a navíc i argumentoval dalšími články, v nichž Peroutka o
Hitlerovi psal. A navíc ještě zdůraznil, že Peroutka byl jinak skvělý
novinář, ale kdo z nás prý ve svém životě neudělal chybu? A jako
navdávek připomněl, že Přítomnost měla dvě vydání – jedno
cenzurované a jedno necenzurované, takže Zeman tady opětovně nastínil, jak
to s těmi články vlastně je. Celou tuto věc podle mě přešel velmi
noblesně, přičemž se ani do soudkyně nijak zvláště nepustil, i když to
podle mě udělat mohl,“ pronesl k vystoupení hlavy státu mediální
odborník.

O Peroutkovi se ale podle jeho vkusu v Partii bavili zbytečně dlouho. „Ovšem
nebylo to na druhou stranu nijak od věci, neboť televize k tomu přece
odvysílala reakci lídra TOP 09 Miroslava Kalouska, který řekl, že Zeman
není správný chlap, neboť správný chlap by se už dávno omluvil.
Předseda ODS Fiala pak mluvil podobně, a proto asi bylo nutné onen televizní
rozhovor využít k tomu, aby Zeman svoji pozici, kterou ale dlouhodobě nijak
nemění, opětovně vysvětlil,“ dodal k tomu Mikeš.

Dobře svým kritikům připomněl, že on má podporu větší

Druhým tématem Partie bylo usnesení Senátu. Senátoři totiž prezidenta
žádají, aby byl ve svých výrocích zdrženlivější. Miloš Zeman ale na
to dnes řekl, že se rozhodně senátorskou radou řídit nebude, a dotázal se
při tom, zda to od horní komory nelze pokládat za drzost, pokud prezidentovi
s dvojnásobnou podporou veřejného mínění senátoři radí, jak zvýšit
jeho důvěryhodnost. Zeman nadto argumentoval i faktem, že byl zvolen v
přímé volbě.

I toto gesto vyslané „kavárně“ teď Mikeš přechází úsměvem.
Rozhodně si totiž prý v tom Zeman nijak nezadal, když dal jasně na vědomí,
že on má – oproti některým senátorům – dosti vysokou podporu od lidí.

„Vždyť národ se na to usnesení Senátu dívá v určitém úžasu,“
připomněl Mikeš. „Zeman tak přes obrazovku svým kritikům velmi dobře
připomněl, že zatímco Senát má podporu třiceti procent lidí, on ji má
až sedmdesátiprocentní a navíc se na usnesení shodlo jen nějakých 18
senátorů. Takže: kde to jsme, když je to jen necelá čtvrtina senátorů?“
otázal se Mikeš s tím, že ale hlava státu takové podobné provokace umí
velice efektivně setřást a odrazit. „A dokonce na úrovni,“ podotkl.

Zeman jako jeden z deseti milionů

Experta ale v Partii zaujaly i jiné pasáže. Třeba ty, v nichž Zeman
odpovídal na dotazy ohledně amerických vnitřních politických
záležitostí a také nakousl cosi o obou prezidentských kandidátech, tedy
Donaldu Trumpovi a Hillary Clintonové. A dále když hovořil i o vyrovnání
se s církvemi ohledně nemovitostí na Hradčanech.

„Podle Zemanových slov ale šlo vytušit, že si myslí, že Clintonová
vnese do politiky USA nové přístupy a nové možnosti. Přitom nenápadně
zmínil i Richarda Nixona, k němuž naznačil, že to vlastně nebyl srab,
když navštívil Čínu, ale že každopádně ke změně politiky dojde, ať
to bude Trump, nebo Clintonová,“ zamyslel se Mikeš nad Zemanovými vsuvkami
do tématu prezidentských voleb v USA.

A co se týče migrace, podle Mikeše Zeman k dotazům odpovídal jako jeden z
deseti milionů, takže z pozice lidí, kteří tady žijí. „V tomto tématu
přitom dlouhodobě nedělá žádnou politiku, která by byla lidem
nesrozumitelná. Možná že je svým způsobem provokativní, ale té kavárně
je právě proto trnem v oku. I když Zemana neznám osobně, troufám si o něm
tvrdit, že je to velice inteligentní člověk. Navíc jsem přesvědčen o tom,
že takový rozhovor by těžko mohl být uskutečněn, natož odvysílán v
České televizi,“ zdůraznil při tom Mikeš.

Klobouk dolů před Primou

Na dotaz ParlamentníchListů.cz, zda to tedy nebylo nudné, když se tentokrát
neměl kdo do Zemana ‚ostře pouštět‘, ale mediální expert zareagoval,
že vůbec ne. „Ne, klobouk dolů před Primou!“

Podle mínění Jiřího Mikeše si tak v tématu migrační krize hlava státu
nijak nezadala. „Podle mého soudu se k této věci Zeman vyjadřoval věcně
a nebylo tam nic, proč by jej měla opozice znovu rozmetávat,“ sdělil.

„Když půjdete do kterékoliv hospody a budete se tam lidí ptát na migranty,
jejich názory budou podobné těm Zemanovým. Zdálo by se tak, že je to od
Zemana lehké získávání popularity, ale co nadělat, když si to národ
myslí a je rád, když se někdo nepodřizuje nějakému diktátu. Zeman navíc
k tomuto tématu nenápadně vyzdvihl, že tady teď musí vzniknout osa sever
– jih táhnoucí se od baltských států přes nás, tedy přes státy V4 až
dolů do Slovinska, čímž se vytvoří silná oponentura vůči ‚staré
Evropě‘. Prostě prezident, jenž má vize a který se je navíc nebojí
sdělit veřejně, bude vždycky oblíbený u národa,“ dodal k tomuto tématu
Mikeš.

Poté se velmi krátce pozastavil nad tím, zda se Miloš Zeman zúčastní
napodruhé volby o prezidentský post. Mikeš k tomu sám za sebe totiž soudí,
že možná ano. „Ovšem sám Zeman se v Partii k tomuto tématu nijak
nevyjadřoval. Já osobně ale soudím, že jediným jeho vážným
protikandidátem by byl Václav Klaus. Někdo jiný, někdo, jako je pan Halík,
by totiž šanci neměl. Sice by měl být Zeman uvážlivější v tom, co
někdy říká, ale lidé to od něj i tak berou, mají ho rádi podobně, jako
kdysi měli rádi T. G. Masaryka. Ten měl totiž stejně jako Zeman ‚mozek‘,
takže mu to i podobně pálilo. Třebaže je ta jeho tělesná schránka nyní
možná už špatná, ale mozek mu pracuje stále na plné obrátky,“ vysekl
Mikeš vůči prezidentovi další poklonu.

Nevydráždil svou opozici?

Úplně nakonec se mediální expert zamyslel ještě nad tím, zda Zeman nemohl
– ať už vědomě či nevědomě – v Partii opětovně nadzvednout téma,
jež bude v příštích dnech médii rezonovat a které bude některým
politikům vadit až nadmíru.

„No jasně že ano! Na něco ti sluníčkáři už přijdou, na něčem najdou
zcela jistě nějaký chlup. Ovšem já osobně jsem v té Partii nic
škodlivého nenašel. Ovšem pravděpodobně to bude ona migrace, která bude
kavárně vadit, a pak také restituce na Hradčanech, neboť kardinál Vlk byl
proti ní. A také asi i Peroutka. Zeman ale podle mě ty útoky z druhého
břehu docela vítá, neboť asi soudí, že nejsou dopředu připravené a je
to jen takový štěkot. On sám má pak z těchto reakcí jistě velký plezír
a zřejmě toho využívá i k tomu, aby opozici a své kritiky tak trochu
zároveň zesměšnil. Ale dělá to velice elegantně a oni na něj zatím
nemají,“ doplnil ve svém rozboru mediální odborník Jiří Mikeš.
