Nesmyslný zákon. Burcuje před hlasováním o evidenci tržeb v Senátu šéf
Soukromníků Bajer

ROZHOVOR Elektronická evidence tržeb skrývá korupční potenciál a
úředníci jej mohou zneužít. Ministr Babiš měl zákon odložit jako nic
neřešící. Sněmovna zákon schválila porušením jednacího řádu.
Věřím, že Ústavní soud nám dá za pravdu. Doufám v rozumné
rozhodování senátorů. Schválení zákona znamená fatální následky pro
drobné podnikatele na venkově a malých obcích. Řekl PL předseda
Soukromníků Petr Bajer.

Senát se dnes dá do projednávání elektronické evidence tržeb, která již
prošla ve Sněmovně. Včera na hospodářském výboru horní komory
Parlamentu třeba zaznělo, že pouze sedm procent daňových úniků pochází
ze sféry malých a středních podnikatelů. Myslíte, že takové argumenty
mohou stačit na to, aby senátoři zaujali jiný postoj než poslanci?

Argumentů pro nepřijetí tohoto nesmyslného zákona je mnoho. Od zbytečných
nákladů podnikatelů na koupi a provoz zařízení, přes zvýšení
administrativní zátěže, až po nutnost trvalého připojení k internetu.
Dále pak tato předkládaná norma je velmi nekvalitně připravena z hlediska
standardu českého právního rámce. Jsme přesvědčeni, že zbytečné
shromažďování velkého množství údajů skrývá značný korupční
potenciál a možnost zneužití např. úředníky. Určitě je podivné, že
vláda pořádá hon na drobné podnikatele, u kterých dochází k údajným
cca 7 % daňových úniků a „zbývajících“ 93 % vůbec neřeší.

Nepřiznává stát protlačováním EET především svou neschopnost vybírat
daně? Vždyť nástrojů má celou řadu...

Toto tvrdíme od prvního okamžiku projednávání tohoto zákona. Stát
samozřejmě nástroje má, ale nepoužívá je. Zahltil se byrokracií,
zpracováváním nesmyslných hlášení a vyplňováním nesmyslných tabulek a
přípravou nových a nových zákonů. Korunu všemu pak udělal pan ministr
financí, když řekl, že dodržování tohoto zákona budou kontrolovat
zaměstnanci finančních úřadů. My se ptáme: Proč nekontrolují nyní, bez
EET? Po zkušenostech, které jsou známé z (ne)fungování EET v Chorvatsku si
myslím, že pan ministr financí prováhal možnost tento zákon odložit jako
nic neřešící, postihující jen ty poctivé a především drobné
podnikatele.

Ve Sněmovně došlo při projednávání EET k bezprecedetní situaci, kdy
vládní koalice znemožnila hovořit k problému čtyřem desítkám poslanců.
Očekáváte něco podobného i v Senátu?

Samozřejmě, že ne. Poslanecká sněmovna schválila tuto normu jen díky
porušení jednacího řádu, tedy i zákona, což koneckonců potvrdila i
místopředsedkyně Poslanecké sněmovny v nejmenovaném televizním pořadu.
Jsem pevně přesvědčený, že stejný verdikt vynese i Ústavní soud. Ač
jsem dříve považoval Senát za zbytečný, v posledních letech se ukazuje,
že je účinnou brzdou v přijímání nesmyslných zákonů či vychytávání
chyb v zákonech předkládaných Poslaneckou sněmovnou. Je to i díky
osobnostem, které v Senátu jsou. Z tohoto důvodu doufám v rozumné
rozhodování senátorů, a to napříč politickým spektrem, při (ne)schvalování
EET jako normy, která může významným způsobem a nenávratně poškodit
podnikatelské prostředí v České republice.

Co je podle Vás nejklíčovějším argumentem v otevřeném dopise ohledně
EET, který společně se Svobodnými dnes předáváte senátorům?

Všechny argumenty jsme přehledně popsali a dali k dispozici senátorům k
posouzení. V našem otevřeném dopise, který dnes obdrželi všichni
senátoři, tyto argumenty opět popisujeme. Žádáme je, na základě
předložených základních argumentů proti zavedení EET, o aktivní
vyjádření nesouhlasu s tímto zákonem. Tato předloha zákona je
nebezpečným a ničím nepodloženým experimentem, jehož dopady nejsou
podloženy žádnou hlubší analýzou. V Poslanecké sněmovně byl schválen
naprosto bezprecedentním a nezákonným postupem, což by se v demokratické
společnosti nemělo stát. Následky, především pro drobné podnikatele na
venkově a v malých obcích, mohou být fatální.
