Zeman je levičák a „dobroser“. Klidně zničí každého pro ideu silného
a všeobjímajícího státu, tvrdí senátní kandidát za Soukromníky
Havlíček

ROZHOVOR Babiš potřebuje peníze a potřebuje jich zoufale mnoho.
Živnostníci jsou jeho velkou konkurencí v potravinářství. Babišovy párky
se dvěma procenty kuřecího masa. Trh musí eliminovat tyto prasárny.
Živnostníci nejsou „Daňkové Krátilové“. Nechci žádné zaměstnance.
Vyhnu se tím nesmyslným kontrolám. EET je elektronický kontrolor, protože
finanční úřady prostě nefungují. Vláda je hrůzná, proč rovnou
nestanoví minimální mzdu padesát tisíc a k tomu svíčkovou zdarma?
Bezpáteřní soudruh Sobotka. Islám je hnacím motorem terorismu. Nařizuje
eliminaci sekularismu a eliminaci svobody. Mrtví v Bruselu jsou mrazivě
skuteční. Proč by v senátu nemohl zasednout řezník, když je ve vládě
majitel obrovského holdingu? To vše nám řekl kandidát do senátu za
Soukromníky a klatovský řezník Pavel Havlíček.

Přijal jste kandidaturu za Soukromníky do senátu. Štve vás regulační,
přebyrokratizovaná a šmírovací politika současné vlády. Provozujete v
Klatovech řeznictví, kde „je maso ještě masem“. Tak to vezměme
popořádku: co je pro vás v podnikání největší regulací? : Není
regulací malých či velkých v tomto slova smyslu. Regulací je prostě
příliš. A každá nová povinnost navalená na živnostníky je regulací
podnikání jako takového a nesmírně podnikání zatěžuje. A mám také
říci, že samozřejmě tím ztěžuje i zaměstnávání lidí? : Kde nejvíce
cítíte přebyrokratizovanost? : Jak už jsem řekl, přebyrokratizovanost je
důsledkem přeregulování, protože každou regulaci musí hlídat úředník
kontrolor a protože i kontrolor se nemusí „povést“, je třeba kontrolovat
i kontrolora. Jen nevím, kdo bude kontrolovat kontrolora kontrolorů. Cítíte,
jak je takový stav žalostný? : V čem živnostníky stát skutečně
šmíruje? Ale stát nešmíruje jen živnostníky, šmíruje všechny. Buduje
neuvěřitelnou strukturu shromažďování soukromých dat. Jde o kontrolní
hlášení, jde o EET, zdravotní registry, bankovní registry účtů…
Prostě kontroly lidí a na kontroly kontrolorů další registry. : Veřejně
se velmi vehementně vymezujete vůči Andreji Babišovi. Před časem jste
vyzval i k bojkotu jeho produktů. V čem je tento oligarcha největší
škodnou pro malé živnostníky vašeho typu? : Sám jste problém pojmenoval,
sám jste použil termín „oligarcha“. Je scestné si myslet, že kdo má
milion, nebude chtít druhý, a kdo má tisíc milionů, nebude chtít další
tisíc. Babiš potřebuje peníze, zoufale potřebuje peníze a potřebuje jich
nesmírně mnoho. Převzetí Agrofertu stálo hodně peněz a kde je onen
úředníček vzal? Kde je vzala mlaďoučká firma bez historie, slavná O.F.I.
jeho švýcarských spolužáků? A konečně pak živnostníci jsou jeho
obrovským konkurentem na poli potravinářském, a pokud jich velká část
zmizí, kdo myslíte, že zaplní prostor na trhu jejich zmizením vzniklý? :
Které Babišovy potraviny byste označil za nekvalitní? Jsou to ty, jež
vidíme v supermarketových stodolách v akcích? : Víte, kvalita či nekvalita
Babišových produktů je mi vážně docela fuk. Je opravdu věcí zákazníka,
pokud chce kupovat „lepší párky s kuřecím masem“ se dvěma procenty
kuřecího masa. Je věcí trhu, aby eliminoval takové prasárny. Já pouze
poukazuji na to, že ten, kdo dokáže půl kila masa (chemicky spojeného s
dalším půl kilem vody, modifikovaného škrobu, karagenanu a dalších
želírujících látek obarvených drcenými broučky a dochucenými
glutamátem a disodnými solemi na chuť masu podobnou) prodávat za kilo uzené
kýty bez kosti, nemá právo nám tu slovy Karla Kryla „na rohu ulice jako
vrah o morálce kázat...“. : Třeba pro Živnostenské listy jste řekl, že
současná vláda vede proti živnostníkům třídní boj. Můžete tuto svou
rétoriku předlistopadového typu vysvětlit? : Divide et Impera se říkávalo
za dob starého Říma. Rozděl a panuj. Rozděl společnost na třídy, poštvi
je proti sobě a pak je snadno ovládneš. To je překlad. A jak průhledné je
označit někoho za zloděje a doplnit, že pokud nebude okrádat, budete se
mít líp. A lidé se chtějí mít líp. Chtějí se mít líp tím, že budou
mít více peněz, budou bohatší. A ti zlí živnostníci je okrádají. No,
není to stejné jako v padesátých letech, kdy se ze živnostníků naprosto
stejným způsobem udělali keťasové a kulaci a pak bylo snadné je pozavírat
a zničit? A „lid“ žádal co nejpřísnější potrestání těch zrádců,
těch „Daňků Krátilů“, jak nám říká dnes Babiš. Dnes nejsme
keťasové a kulaci, dnes jsme „Daňkové Krátilové“. : Míval jste i
zaměstnance. Proč dnes již nechcete ani jednoho, když nabízíte kvalitní
zboží a máte spokojené zákazníky, takže byste si je patrně mohl dovolit?
: Nechci, protože zaměstnávání je komplikace. A stejně tak se chovají
mnozí z nás. Raději zredukujeme své firmy, tak abychom si práci zastali
sami. Nic se pro nás nezmění, pouze se nemusíme zpovídat úředníkům.
Nechodí kontrola za kontrolou. Inspektorát práce, úřad práce,
živnostenský úřad, hygiena, bezpečnost práce… To všechno jsou kontroly,
které hrozí likvidačními pokutami za nesplnění velmi často nesmyslných
požadavků. Čím více budete komplikovat zaměstnavatelům zaměstnávání,
tím méně budou ochotni zaměstnávat zaměstnance. Tak to prostě je a jen
odboráři a socialisté tento fakt naprosto ignorují. : Od prosince má platit
elektronická evidence tržeb. Patrně tomu již nic nezabrání, neboť tento
zákon hodlá podepsat i prezident Zeman. Co je největším zlem tohoto
opatření? : Víte, všichni se zabývají jen sami sebou, ale málokdo si
uvědomí, že opět nejslabší ponesou tento úděl nejhůře. Argumentuje se
neplacením daní. Pominu, že to je hloupost, protože slibuje navýšení
výběru snad o třicet miliard a jedním dechem říká, že úniky jsou sedm
miliard. Koneckonců objem v procentech HDP šedé ekonomiky České republiky
není nijak špatný, naopak, na poměry v EU patří k těm nižším. Ten
systém nepřinese zhola nic, protože každý kontrolor se dá obcházet a EET
není ničím jiným než elektronickým kontrolorem, protože současní
kontroloři (finanční úřady) prostě nefungují. Ale živnostníci si jejich
provoz zaplatit musejí. Povinně. A pak platit měsíční provoz. Ty
nejslabší varianty budou stát kolem dvaceti tisíc bez DPH. Kde na ně má
vzít živnostník na krámku, ve kterém si vydělá deset tisíc čistého a
daňová povinnost mu ani nevzniká? A deset procent z veškerého výdělku pak
bude muset utratit za provoz něčeho, co je naprosto k ničemu. Kde na to má
vzít a jestlipak by odboráři byli ochotni jen tak platit deset procent ze
mzdy na kontroly, zda v práci náhodou nekradou? : Přesto bylo i průzkumy
prokázáno, že daňové úniky u malých živnostníků jsou zanedbatelné.
Jak si poradíte se zavedením EET vy sám? Tedy pokud již v té době nebudete
sedět v senátu…

Samozřejmě se budu muset zákonu podřídit. To bezesporu. Nevím ale zatím,
jak se s tím vypořádám. Uvidím, jaká bude nabídka systémů, a pro můj
provoz odhaduji cenu kolem padesáti tisíc. Soudruh ministr je hodný, že mi
dovolí daňovou slevu pět tisíc. Jen nevím, kde si pět tisíc odečtou
odboráři, kteří daňovou povinnost ani nemají. Aha, pardon, já řekl
odboráři. Jen to tam nechte, ať se chytnou za nos, soudruzi obhájci chudých...
Zmínil jsem Miloše Zemana. Jak vnímáte jeho roli? Je to sjednotitel národa?
: Zeman je levičák, je takzvaný dobroser, který klidně zničí kohokoli pro
ideu silného a všeobjímajícího státu. Je schopen zcela po socialisticku
podepsat zákon, který bude okrádat živnostníky a znárodňovat jejich
živnosti. Ale v této velmi vyhraněné a díky islámskému terorismu
nebezpečné době je konzervativcem. Pamatuji si, jak pan exprezident Klaus
říkal: „… budou mi z některých jeho kroků vstávat hrůzou vlasy na
hlavě, ale je to politik a víme, co od něj můžeme očekávat...“ Co vám
kromě EET dále vadí na současné koaliční vládě? : Naprosto všechno
snad. Není dne, aby soudružka Marxová nepřišla s nějakým tím dobrem pod
likvidační pokutou. Otce povinně na mateřskou – tu asi pak v rámci gender
vyváženosti přejmenuje na taťkovskou, minimální mzda – safra, když je
to tak jednoduché, proč ne minimální mzdu rovnou padesát tisíc a
svíčkovou zdarma? Všichni budou mít dost peněz a nebude bída… Peníze
nestačí? Vytiskneme přece snadno nové… Už Adam Smith varoval před
pošetilostí si myslet, že by někdo měl mít práva rozhodovat o cizích
penězích. Živnostníci, plaťte víc, zaplaťte šest milionů, abyste měli
důchod a dostali jeden milion na důchodu… Má nás snad soudružka za idioty,
anebo je jím soudružka sama? A soudruh ministr Dienstbier? To už je kapitola
sama pro sebe. Celá vláda je o rozhazování, oligarchizaci, agrofertizaci
republiky a změně státu na firmu holdingu… A musím opět připomenout
Čapí hnízdo, které ničí není, přesto inkasovalo nezákonně padesát
milionů a nikdo ho nechce řešit. Ani bezpáteřní soudruh Sobotka, který
má tolik korupčního másla na hlavě, že ani celý slavný a babišovský
nadační fond proti korupci, který spoluvytvářel image poctivého strýčka
Andreje, nemá sílu ho na tomto socialistickém chlebu rozmazat. : Evropa se
ocitá v jarních měsících před další hrozbou imigrace. Jak vnímáte
tento problém? Koná česká vláda v této věci odpovědně? : Imigrace sama
až takovým problémem není. Tohle ovšem není normální imigrace a navíc v
sobě skrývá obrovské potenciální nebezpečí islámu. Není právě
politicky korektní nazývat věci pravými jmény a problém současného
teroru je prostě islám, ať si to připustíme anebo ne. Islám je motivem,
islám je hnacím motorem současného terorismu.

Je pro vás samotný islám skutečnou hrozbou?

Opakuji, nejde až tak o mě jako jednotlivce. Islám vždy byl hrozbou pro
jiné civilizace, protože islám svým vyznavačům nařizuje eliminaci
demokracie a jiných kultur. Nařizuje eliminaci sekularizace, nařizuje
eliminaci svobody v našem pojetí. Pro islám jsou naše hodnoty
destabilizující a islám je proto odmítá. Víte, islám je tak komplikovaný
systém, že k jeho pochopení je třeba mnohem více, než znát nějaké
muslimy a pobývat na návštěvě v nějaké islámské zemi. Islám je nutné
chápat nikoli jako náboženství, tedy soubor transcendentních zkušeností a
transcendentního neboli mimosmyslového vnímání. Islám zasahuje do
fyzického bytí či nebytí vyznavačů, definuje zákon, provinění proti
zákonu a stanovuje i tresty. Fyzicky zasahuje do životů vyznavačů. A tím
se vymyká definici náboženství, a přestává tím mít nárok na ochranu
náboženského vyznání, kterou my, díky svobodě a sekularizaci, jsme
schopni garantovat skutečným náboženstvím. Takže ano, islám představuje
skutečnou hrozbu. I mrtví v Bruselu jsou skuteční. Mrazivě jsou skuteční.
: Strana soukromníků České republiky od loňského podzimu vede vcelku
razantní kampaň ve prospěch malých podnikatelů. V několika regionech jí
průzkumy dávají naději, že uspěje v krajských volbách. Proč jste si ji
vůbec pro svou kandidaturu vybral? Ochranu živnostníků mají v programech
přece obligátně deklarovánu všechny strany... : Podporu mají vepsánu v
programech všechny strany. Ano. A správně také připomínáte „obligátně“.
Už obligátně všechny partaje slibují podporu malého a středního
podnikání. Ovšem pouze do voleb. Po volbách veškeré sliby končí a
nastává další škrcení živnostníků, ztěžování zaměstnávání,
obírání o více a více peněz, aby prostě nebylo na investice, na mzdy,
prostě na nic. Živnostník a jeho zaměstnanci tím pádem také jsou štvanou
zvěří od dob Havlovy úřednické vlády a nástupu právě Zemana. A přitom
živnostníci nepotřebují žádnou podporu. Jen nechat žít a nepodporovat
jejich protivníky za peníze právě živnostníků. : Co si pamatuji, tak by
to za dvacetiletou existenci českého senátu bylo poprvé, kdyby tam zasedl
majitel řeznictví. Vaším soupeřem bude Dagmar Terelmešová z ČSSD. Máte
už představu, co chcete nabídnout v obvodu č. 7 Plzeň – město voličům,
kteří vás třeba vůbec neznají a o Soukromnících nemají ponětí? : Co
já si pamatuji, poprvé také v parlamentu kdysi zasedl elektrikář,
prezidentem byl dramatik, ve vládě zasedl estebák bez lustračního
osvědčení. Proč by nemohl v senátu zasednout majitel řeznictví, když ve
vládě sedí majitel obrovského holdingu? A co nabídnout voličům?
Poctivého živnostníka – poctivého senátora. To není zrovna málo kromě
zkušeností z reálného života, vědění, kde opravdu lidi tlačí bota, co
lidi trápí. Ne „lid“, ale skutečné lidi. Žiji v podstatě jejich život,
stejný, jako i oni žijí. Vím, o čem život je, a dokážu takový pohled
zprostředkovat i těm, kteří přímo rozhodují o našem bytí či nebytí. A
dokážu je také přesvědčit. Je samozřejmě na voličích, zda dají svůj
hlas a senátní post někomu „za odměnu“ jako trafiku prostě proto, že
„si to zaslouží“, anebo dají svůj hlas někomu, kdo zná jejich radosti
i strasti a dokáže pro ně i zvedat ruku. A nejen to. Dokáže pro ně i
přesvědčit ostatní senátory, poslance… Takže – opravdu je na
voličích, zda přidělí trafiku, anebo využijí svůj hlas. : Senát
objektivně nemá oproti sněmovně velkou moc. Neschvaluje třeba rozpočet.
Jakou mu přičítáte roli při vědomí, že za dvě desetiletí své
existence se přece jen vypracoval v prostor, kde jsou odstraňovány
legislativní zmetky, které čas od času přijdou ze sněmovny? : Senát
skutečně plní spíše funkci legislativní pojistky a tak je také
koncipován. Senátor však získává přístup k ostatním senátorům,
poslancům i členům vlády. A může jim předkládat argumenty. Dostane
snáze prostor v masmédiích a dokáže oslovit lidi a pomoci napravit Babišem
pokřivený pohled na živnostníky a podnikatele. Dokáže pak snáze říci,
že zaměstnavatelé a zaměstnanci plují na jedné lodi...
