Ať můžeme odvolat ombudsmanku, žádá poslankyně

Sněmovna by měla mít možnost odvolat veřejného ochránce práv, pokud se
dopustí závažného pochybení nebo kvůli špatnému zdravotnímu stavu. Do
vládní novely zákona, která má rozšířit pravomoci ombudsmana o
podávání antidiskriminačních žalob a podání Ústavnímu soudu na
rušení zákonů, to navrhuje doplnit poslankyně ANO Radka Maxová. Zprávu
přinesla ČTK.

Ministr pro legislativu Jiří Dienstbier (ČSSD) s její úpravou nesouhlasí.
Podle něho by šlo o nepřijatelný zásah do nezávislosti a nestrannosti
výkonu funkce ochránce práv.

Dolní komora Parlamentu dnešní druhé čtení předlohy nedokončila. Kdy se
k němu vrátí, není jasné. K rozšíření pravomocí ochránce práv má
část poslanců výhrady. Simeon Karamazov (ODS) chce zamítnutí normy;
ombudsman by podle něho dostal možnost šikanovat každého, kdo nesdílí
jeho pohled na svět. Problém s předlohou má řada poslanců KDU-ČSL, uvedl
předseda klubu Jiří Mihola.

Vládní předloha má dát veřejnému ochránci práv možnost dávat
veřejné žaloby kvůli diskriminaci

Sněmovna veřejného ochránce práv volí, na jeho odvolání ale zákon
nepamatuje, upozornila Maxová. Poslanci by toto právo podle jejího návrhu
dostali, pokud by nebyl kvůli zdraví schopen vykonávat funkci déle než půl
roku. Za závažné pochybení Maxová pokládá zejména zaviněné porušení
povinností ochránce práv nebo jednání, které snižuje důvěru či
vážnost funkce.

Vládní předloha má dát veřejnému ochránci práv možnost dávat
veřejné žaloby kvůli diskriminaci a domáhat se u Ústavního soudu
zrušení zákona nebo jeho části. Zatímco petiční výbor novelu těsnou
většinou podpořil, ústavně-právní výbor v ní žádá změny. Markéta
Adamová (TOP 09) v něm už dřív uspěla s návrhem na vypuštění pravomoci
podávat antidiskriminační žaloby, podá jej znovu. Dienstbier se proti tomu
ohradil. „Oběťmi diskriminace jsou často osoby, které mají slabší
postavení ve společnosti,“ řekl. Žaloba ohledně diskriminace je podle
něho složitá, je jich proto velmi málo.

Poslanec ČSSD Lukáš Pleticha navrhne, aby veřejný ochránce práv mohl
dávat antidiskriminační žaloby jen v případě, pokud na toto porušení
zákona narazí při své činnosti. Diskriminace by se navíc musela týkat
většího počtu lidí nebo by jí musel být vážně ohrožen veřejný
zájem. Ombudsman by se navíc musel nejprve pokusit o nápravu jinými
prostředky, které může využívat.

Petiční i ústavní výbor chtějí do předlohy doplnit působnost ombudsmana
ohledně diskriminace zdravotně postižených lidí

Dienstbier podpořil snahu ústavně-právního výboru o to, aby návrhy
Ústavnímu soudu na zrušení zákonů mohl ombudsman podávat až po
projednání ve sněmovním petičním výboru, jak prosadil Jeroným Tejc (ČSSD).
Podle Adamové to ale není dostačující a chce i tuto novou pravomoc,
podobně jako Marek Benda (ODS), vypustit.

Poslankyně Úsvitu Olga Havlová bude chtít dostat do novely pasáž, podle
níž by ombudsman chránil před uplatňováním islámského práva šaríja.
Kontroloval by v tomto smyslu například věznice, zajišťovací a pobytová
střediska pro migranty, dětské domovy, školy, sociální ústavy a nemocnice.
„To, když řeknu slušně, je úsměvné,“ komentoval tuto iniciativu
Dienstbier.

Petiční výbor i ústavně-právní výbor chtějí do předlohy doplnit
působnost ombudsmana ohledně diskriminace zdravotně postižených lidí.
Poslanec ANO Zdeněk Soukup uspěl v ústavně-právním výboru s návrhem,
podle kterého by si úřad ombudsmana nemohl zjišťovat informace u věcí ve
své působnosti u soukromých subjektů.

Podání Ústavnímu soudu může dát nyní prezident, 41 poslanců nebo 17
senátorů, za určitých podmínek i vláda, kraje nebo člověk, kterého se
problém týká. Žalobu kvůli diskriminaci nyní může podávat jen její
oběť.
