Bývalý velitel elitní armádní jednotky: Pokud běženci na severu Čech
překračují i přes zákaz hranice, pak na to policie buď kašle, nemá
kapacity, nebo v nejhorším případě...

ROZHOVOR Teroristi už jsou v Evropě a ta nemá vůli bránit své hranice. A
pokud EU odebere lidem legální zbraně, nebudou se schopni sami bránit, až
dojde třeba i u nás k tomu, co bylo v Paříži, Moskvě nebo Londýně.
Soudí tak uznávaný bezpečnostní odborník na boj proti terorismu a bývalý
elitní policista civilní i vojenský Lumír Němec. A pokud česká policie
dostává neoficiální příkazy přimhouřit nad nelegálními přechody
imigrantů třeba v Krušných horách oko, je to chyba, soudí bývalý velitel
Special Operation Group Vojenské policie české armády a veterán války v
Afghánistánu.

V České republice se v současnosti rozvíjí diskuze o aktivitách různých
dobrovolnických formací, např. Českoslovenští vojáci v záloze nebo
různých občanských hlídek. Jaký je Váš názor jako bývalého policisty
civilního i vojenského? Mají vůbec možnost nějak kvalitně ovlivnit
situaci?

Obecně jsem k těmto aktivitám spíše pesimistický. Zakládání různých
dobrovolnických spolků bez jakéhokoli právního základu mi nepřijde jako
příliš šťastný nápad. Do těchto spolků se budou kromě těch, jejichž
snaha bude vedena čistými úmysly, jistě hlásit i různí magoři. Lidé,
kteří se z nějakých důvodů nedostali k policii nebo armádě, zde mohou
cítit příležitost si ukojit své ambice. Jaké budou mít pravomoci, jaké
povinnosti, co bude jejich úkolem, kdo bude řídit jejich činnost? Podle
mého názoru je zde příliš mnoho neznámých a spíše než zakládání
těchto spolků bych přivítal navýšení počtů policie a armády, plus
jejich vybavení adekvátní technikou.

V Německu ale i jinde takovéto domobrany vznikají. Lze zahraniční
zkušenosti nějak aplikovat i na naše podmínky? Nebo je lepší nechat
hranice, tak jak jsou, tedy otevřené- podle regulí Schengenu- a řešit
situaci jinak? Za pomoci stávajících zákonů?

Co se týká domobrany, myslím, že jsem se již vyjádřil. Vývoj současné
uprchlické situace ale jasně ukazuje, že věnovat zvýšenou pozornost
ostraze hranic je nutnost. To, že se nedaří ochránit vnější hranice
Schengenu, nutí jednotlivé státy věnovat ostraze vlastních hranic více
pozornosti. Samozřejmě bych raději viděl, kdyby se podařilo ochránit
vnější hranice Schengenu, než chránit jednotlivé hranice členských
států. Zatím to ale vypadá, že v Bruselu není příliš vůle k ochraně
vnější hranice, a tak členské státy budou nuceny přijmout vlastní
opatření. Co se týká zákonů, tak nejsem právník, ale myslím, že stále
existuje zákon, který řeší nedovolené překročení státní hranice, jen
by možná bylo dobré zpřísnit sankce za porušení tohoto zákona.

Jestli se tam toto děje, tak je povinností policie situaci řešit. Je dobře,
když si lidé všímají, co se okolo nich děje, ale řešení problému by
měli nechat na státních složkách. Neřeší-li policie tuto situaci, tak je
někde chyba. Buď na to kašlou, nebo nemají kapacity. A v nejhorším
případě možná dostali vnitřní příkaz to neřešit. Každopádně
ochrana hranic je úkolem státních složek a jakési dobrovolnické hlídky to
jistě nevyřeší.

Může podle vás v případě potřeby Česká republika silami jen své
policie posílené armádou a třeba i povolanými zálohami hermeticky
uzavřít své hranice nebo by k tomu potřebovala i něco jako byla Pomocná
stráž nebo ještě dříve Stráž obrany státu?

Na termín Pomocná stráž VB nebo Stráž obrany státu jsem vysloveně
alergický. Jsem ročník 1965 a velmi živě si pamatuji působení těchto
složek a jací zamindrákovaní idioti se k nim hlásili. Velmi nerad bych se
opětovně dostal do situace, kdy půjdu lesem na Šumavě, vedle mě zastaví
traktor, funící strejda si nandá žlutou pásku a se slovy „Já jsem tady
pomocník policie“ po mně požaduje doklady a vysvětlení, co tam dělám a
kam jdu. To už jsem zažil a jsem rád, že je to pryč.

Jestli je armáda a policie schopna ochránit státní hranici, na to jistě
existují studie, ale já neznám jejich výsledky. Pakliže se ale ví, že
toho za současného početního stavu nejsme schopni, pak je nutné to změnit
a navýšit početní stavy. Rozhodně žádné udavačské organizace typu
Pomocné stráže problém nevyřeší. Jaký já váš názor na vybudování
společných policejních sil EU? Mohou zastavit příliv běženců na
jižních hranicích EU, tedy i hranicích Schengenu, nebo je to jen gesto ze
strany Evropské komise? A není to zásah do suverenity jednotlivých států,
na jejichž teritoriu by tyto ozbrojené síly operovaly?

Když budou vyčleněny dostatečné finanční prostředky, aby tyto síly
mohly efektivně působit, tak jistě budou schopny uprchlickou krizi řešit a
zastavit příliv běženců. Kromě financí je však třeba také politické
vůle, odhodlání a odvahy politických špiček přijmout rozhodnutí, která
nemusí být populární a budou částí evropské populace kritizována. A
zásah do suverenity? Takto bych to nevnímal, jsme společenství států a
uvnitř tohoto společenství platí určitá práva a také povinnosti.
Spolupracujeme v různých směrech a ochrana společných hranic sem jistě
patří. Již dnes čeští policisté pomáhají s ochranou v jiných zemích a
nikdo to nevnímá jako porušování suverenity. Nevidím tedy žádný důvod,
proč by měl někdo takto vnímat působení Frontexu. Jak je vůbec člověku,
který ještě před pár lety bojoval proti radikálnímu islámu v
Afghánistánu- mimo jiné právě proto, aby se tento druh extremismu nedostal
do Evropy- a teď vidí, že to bylo všechno tak trochu zbytečné? Myslíte si,
že česká vláda nakonec přistoupí na uprchlické kvóty, a hrozí, že se k
nám společně s válečnými uprchlíky a ekonomickými běženci mohou dostat
i teroristé, tak jako třeba do Francie?

Namyslím si, že naše působení v zahraničí bylo na nic. Když už nic
jiného, tak jsme rozpínavost islámského extremismu na nějaký čas
zastavili. Na to, jestli se do Evropy dostanou i teroristé, nemá přijetí
kvót vliv. A to z toho důvodu, že již v Evropě jsou. Otázkou je, jestli se
je podaří odkrýt dříve, než zaútočí.

Jste uznávaným bezpečnostním poradcem a odborníkem na obranu proti
terorismu. Čím dál více expertů, například Petr Úpický, tvrdí, že
není otázkou, zda i u nás dojde k něčemu podobnému jako nyní v Paříži
či před časem v Moskvě nebo Tunisu, ale kdy. Mají vůbec lidé beze zbraní
možnost se ozbrojeným fanatikům bránit?

Bránit se proti teroristickému útoku až v případě, kdy k němu fakticky
dojde, je velmi těžké. Útočník má všechny výhody. Zvolí si místo,
čas, způsob útoku a má na své straně moment překvapení. V případě
útoku střelce budou mít lidé se zbraní větší šanci než ti neozbrojení,
v případě pumového útoku nebo útoku sebevražedného atentátníka se tyto
rozdíly smažou. Když budete dva metry od chlapa, který na sobě odpálí 15
kilogramů C4 (americká plastická výbušnina, ekvivalent českého Semtexu-
pozn. redakce) nadívané šrouby, tak bude úplně jedno, jestli máte zbraň
nebo ne. Nejdůležitější je prevence. Takže hlavně práce policie a
zpravodajských služeb. Je nutné policii i zpravodajce vybavit kvalitní
operativní technikou a zjednodušit povolení k jejímu nasazení.

Jaký je váš názor na snahy Evropské komise odzbrojit plošně Evropany a
zabavit jim úředně jejich podle zákona držené soukromé zbraně? Jen v
České republice je legálně drženo asi 800.000 zbraní. Podle ministerstva
vnitra by to stálo nejméně tři miliardy korun a vedlo by to i ke kolapsu
justice, až by se lidé začali správnímu postupu policie bránit soudní
cestou. Ještě větší nebezpečí by ale podle vnitra bylo, že by část
lidí odmítla zbraně odevzdat a raději by nahlásila jejich ztrátu, takže
by se tyto zbraně staly jako nelegální vítaným artiklem pro zločince.

Je to nesmysl. Nemyslím si, že by nějaký terorista podstupoval peripetie a
ztrácel čas se získáváním zbrojního průkazu. Jednoduše si zbraň
pořídí na černém trhu. Sehnat zbraň z Ukrajiny, Ruska nebo Balkánu nebude
velký problém. Jsem přesvědčen o tom, že plošné odzbrojení Evropanů
bude mít dva negativní následky. Sníží se počet oficiálních držitelů
střelných zbraní, tedy lidí, kteří v případě útoku budou mít šanci
se bránit. Na druhou stranu se výrazně zvýší počet střelných zbraní na
černém trhu a tím se naopak zjednoduší dostupnost těchto zbraní těm,
kteří se rozhodli je použít ke špatným účelům.
