Bratře, jeď do Libanonu? Do případu ministra Pelikána a jeho bratra
promlouvá dokument, který jsme získali

Měl bratr ministra spravedlnosti Roberta Pelikána arabista Petr Pelikán
vstoupit do vyjednávání únosu pěti Českých občanů v kauze Libanonce
Alího Fajáda? Informace tohoto typu sílí, obzvlášť po včerejším
vyjádření poslankyně ODS Jany Černochové, která zvažuje svolat kvůli
těmto zatím neověřeným poznatkům vyšetřovací komisi Poslanecké
sněmovny. ParlamentníListy.cz získaly minulý týden od pramenů z
politických kruhů nepodepsaný dokument, který Černochovou zmíněnou teorii
posiluje.

Na dvou listech papíru, které ParlamentníListy.cz obdržely, je nepodepsaný
text pověření ministrova bratra Petra Pelikána k jednání v kauze Fajád.
„Se souhlasem předsedy Vlády České republiky pověřuji pana Petra
Pelikána, aby jednal ve věci osvobození Jana Švarce., Martina Psíka, Adama
Homsiho, Pavla Kofroně a Miroslava Dobeše v souvislosti s vydáním pánů
Alího Fajáda, Faouziho Jabera a Chálida Marabího k trestnímu stíhání do
USA… …Petr Pelikán má moji plnou důvěru a závazky, které mým jménem
přijme, dodržím.“ ParlamentníListy.cz se proto pokusily na Ministerstvu
spravedlnosti ověřit, zda je dokument pravdivý a zda ministr podobnou
aktivitu vyvíjel. Marně. „Vážený pane redaktore, převoz pěti českých
občanů z Libanonu do České republiky byl v gesci Ministerstva zahraničí.
Vaše otázky Vám proto nemůžeme kompetentně zodpovědět,“ zareagovala
ale mluvčí Pelikánova resortu Tereza Schejbalová.

ParlamentníListy.cz oslovily také členy poslanecké Stálé komise pro
kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství. Ani jejich reakce do případu
více světla nevnesly. „Musím říci, že tuto informaci jsem zaregistroval
včera ze sdělovacích prostředků. Já takovou informací nedisponuji, ani
jsem nedostal žádnou informaci k této záležitosti. Pokud by to byla pravda,
pak je třeba, aby pan ministr Pelikán celou záležitost vysvětlil. Ukazuje
se totiž, že kauza ‚Libanon‘ v sobě skrývá řadu pochybení a i tato
informace dokresluje neprofesionalitu v řešení únosu pěti občanů. A
taktéž to ukazuje na nezodpovědné nakládání s informacemi, které
podléhají zákonu o utajovaných informacích,“ odepsal člen komise,
sociální demokrat Antonín Seďa.

Ani předseda stále komise Bohuslav Chalupa nemá bližší poznatky. „Na
Váš dotaz uvádím, že žádnou ‚důvěryhodnou‘ informací, o níž
prohlašujete, že ji máte, nedisponuji a o této skutečnosti jsem do této
chvíle neměl žádnou povědomost. Pokud takový dokument máte k dispozici,
ocenil bych, kdybyste mi jej v kopii zaslali. Z Vašeho sdělení není zřejmé,
jak byl podle Vás pan Petr Pelikán pověřen – zda ústně, nebo jak se
zmiňujete ‚minimálně písemně‘ – neznám znění takové písemnosti a
logicky se k něčemu, o čem nemám informaci, nemohu vyjádřit. Stejně tak,
nemohu, v uvedeném kontextu, objektivně posoudit míru oprávněnosti
takového kroku a eventuálního střetu zájmů a bezpečnostních rizik z toho
plynoucích. Čistě obecně – pokud ministr spravedlnosti, členové vlády a
samozřejmě nejen oni, ale i členové bezpečnostní komunity nebo dovedeno do
důsledku i občané, kteří ve věci záchrany životů českých občanů
mohli být nějakým způsobem nápomocni a konali v tomto smyslu a s tímto
cílem, konali dle mého soudu v zásadě tak, jak by jako občané ČR v
každém případě konat měli,“ rozepsal se v reakci na podnět
ParlamentníchListů.cz Chalupa.

Teprve až v dalším pořadí lze podle něj do jisté míry hodnotit, jestli
bylo konáno tím nejvhodnějším způsobem – nicméně při tom hrozí velmi
silné riziko toho, že takové posuzování bude probíhat ve stylu „po
bitvě každý generál“ a jen velmi těžko bude odrážet skutečnou
reálnou situaci v daném čase a místě, na kterou bylo reagováno.

Tématu se včera chytila pevně ODS. „Objevily se nové informace, které do
kauzy vnášejí nový rozměr,“ nechal se slyšet předseda občanských
demokratů Petr Fiala. Poslankyně Jana Černochová idnes.cz řekla, že se na
ODS obrátili nezávisle na sobě dva novináři a zjišťovali informace k tomu,
zda je pravda, že ministr Pelikán pověřil v kauze Fajád jednáním svého
bratra, arabistu a českého muslima Petra Pelikána, který je zároveň
honorárním konzulem Súdánu v České republice. „Měli bychom se jako
poslanci dozvědět o této kauze víc. Nevíme, zda je tato informace pravdivá.
Nabízí se další otázky. Zda takový podnět, aby ministr pověřil někoho
ze své rodiny, vznikl na bezpečnostní radě státu, nebo v hlavě pana
premiéra. Nevíme, zda bratr pana ministra jednat o pětici unesených Čechů
skutečně odjel a jestli součástí pověření byl i příslib amnestie pro
pana Fajáda,“ řekla Černochová s tím, že to zpochybňuje činnost
bezpečnostních složek. Zajímá ji také, zda jel Petr Pelikán do Libanonu
jako civil z pověření ministra spravedlnosti.

ODS zmínila možnost zřízení sněmovní vyšetřovací komise.
