Parta ztracených existencí. Odpudivý prase. Stanislav Huml opět neotřele o
kapele Ortel, Zemanovi, pražské kavárně i ruské propagandě...

ROZHOVOR Poslanec ČSSD Stanislav Huml říká, že u kapely Ortel vidí texty,
které jsou vlastenecké, kritické, čitelné, ale lebky na oděvu, hajlující
publikum jsou problém. Pokud jde o odpůrce Miloše Zemana, tak skutečný
demokrat dle něho uzná porážku svého kandidáta.

Novinář Jakub Patočka má za to, že Miloš Zeman si nezaslouží projevy
úcty, ale odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku „Sedí
prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Olympijský vítěz Hradílek tvrdí,
že Zeman je odpudivý a na olympiádě se ho cizinci ptali, zda je skutečně
„tohle“ prezident. Jsou to patřičná hodnocení? Připojujete se k nim?
Může si za ně prezident sám? Souhlasíte s návrhem zákona na jeho ochranu?
Měl jsem období, že úřadující prezident nebyl „můj“. Přesto jsem
jej ctil jako hlavu státu. Použití výrazů „odpudivý, prase, tohle,
libuje si“ a dalších prokazují, že kritici podléhají emocím. Oni
nehodnotí kroky hlavy státu, vyjadřují jen své pocity a frustraci.
Skutečný demokrat uzná porážku svého kandidáta. Úřadujícího pak v
klidu podrobují věcné kritice za konkrétní kroky. Zdálo se, že aféra „Brady“
by mohla Miloši Zemanovi snížit popularitu, ta se podle průzkumů drží
lehce nad 50 procenty. Prezidentovi příznivci si myslí, že Herman, Gazdík a
spol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim nevyšlo... ale oni to
prý budou zkoušet dál. Je to nesmysl? Co čeká Zemana v roce 2017, pokud se
rozhodne kandidovat na prezidenta? Co proti Zemanovi bude fungovat? Majdanem
bych to nenazval, pokus oslabit Zemana to byl určitě. Nevyšel, protože parta
ztracených existencí nemá co nabídnout. Zemana může porazit jedině
zdraví. Prezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře.
Nejnověji použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z
MFD“. Zeman čelí nařčení, že znevěrohodňuje seriózní média, která
jsou pilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko
před ruskou propagandou a nenávistí. Ohrožuje prezident demokracii, když
podkopává důvěru v média, zejména veřejnoprávní? Když já s panem
prezidentem v hodnocení mnohých novinářů souhlasím. Nebýt internetu, tak
se mnoho informací nemáme šanci dozvědět. Hlavní proud opisuje jeden od
druhého, skutečně tvořivých novinářů je minimální množství. Na
chlebíčku z poslanecké kantýny je doložitelné, že cílevědomě lžou.
Propagandě se lze bránit jedině poctivou a pravdivou informací. Od nového
roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude odhalovat „ruskou
propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat „dezinformace“.
Objevují se návrhy, aby se s novináři ruských státních médií jednalo ne
jako s novináři, ale jako s přílušníky armády nepřátelské mocnosti.
Vynaloží Chovancovo ministerstvo peníze správně? Jsou „nevědomí“
čeští lidé terčem zlé propagandy, která jim má vzít víru v EU, Západ,
spojenectví s NATO a demokracii a oblbnout je, aby věřili Putinovi? Vnitro
bude úřad, který bude ručit za pravdivost vysílaných či psaných zpráv?
Nejsem si jist, zda zrovna vnitro je k této činnosti zmocněno. Platí stejná
odpověď jako u předchozí otázky. Stále nevidím žádné nebezpečí z
východu. Je tam stejný kapitalismus jako u nás. O naše území jim určitě
nejde, zdrojů mají oni víc jak my. Spíš z logiky věci je možné, že nám
jde o jejich zdroje. Najděte mi jediný důvod, proč by Ruská federace měla
útočit na EU.
