Sněmovna neodmítla zavedení trestu za podporu nenávistné ideologi,
rozšíření trestního zákoníku dnes prosadilo SPD

Podpora a propagace ideologie, která hlásá nenávist a potlačuje svobody,
možná bude trestnou. Zatím je trestná jen podpora nenávistných hnutí.
Rozšíření trestního zákoníku dnes ve Sněmovně v prvním kole
projednávání prosadilo hnutí SPD Tomia Okamury. Piráti neuspěli se snahou
novelu už nyní zamítnout pro omezování svobody slova. Normu nyní projedná
sněmovní ústavněprávní výbor.

Novela má podle předkladatelů zaplnit mezeru v zákoně, který umožňuje
postihnout jen propagaci konkrétního hnutí, nikoli ale samu ideologii.
Taková jednání by ale mohla být podle oponentů včetně vládních
legislativců stíhána pro podezření z hanobení národa, rasy, etnické nebo
jiné skupiny osob, případně z podněcování k nenávisti vůči skupině
osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Vláda k předloze nakonec
zaujala neutrální stanovisko, podle kritiků to souviselo s možnou podporou
SPD menšinovému kabinetu ANO.

Okamura už při středečním projednávání novely uvedl, že novela má „chránit
naše životy před terorismem ve jménu zrůdné islámské ideologie“. „Nejenže
nebude líp, bude už jen hůř a hůř, až muslimské komunity objeví naši
republiku,“ varoval. Poukázal na případ bývalého předsedy pražské
muslimské obce Vladimíra Sáňky, kterého soud nepravomocně zprostil
obžaloby za šíření radikální islámské knihy.

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) upozornil na to, že Sáňkův
případ není uzavřen. „Proti zpřísnění trestnosti nic nemám, jakkoli
si myslím, že to dopadne i na některé navrhovatele,“ řekl. Okamura to
označil za hlouposti a invektivy.

Mikuláš Ferjenčík (Piráti) doporučil zamítnutí novely kvůli tomu, že
by zavedla nový verbální trestný čin a omezuje svobodu slova. Marek
Výborný (KDU-ČSL) označil novelu za „laciné řešení“ a „projev
nežádoucího legislativního diletantství“, který byl ovlivněn jedním
soudním řízením.

Sáňkův případ se týká vydání knihy od Bilala Philipse s názvem
Základy tauhídu – islámský koncept Boha. Její autor i kniha jsou v
některých státech nežádoucí. Podle žalobců kniha obsahuje pasáže o
potřebě prosazování islámského práva šaría a má protidemokratické
rysy. Obvodní soud pro Prahu 1 dospěl k závěru, že kniha nepropaguje hnutí.
Nadřízený soud ale loni v únoru rozsudek zrušil a vrátil případ k
novému projednání.
