David Rath zůstane bez trestu, obávají se LN

Exhejtmanovi a exposlanci Davidu Rathovim se může podařit vyváznout bez
trestu, spekulují Lidové noviny nad obavami, které podle všeho v justici
panují. Vrchní soud totiž v polovině října zrušil nepravomocný rozsudek
posílající politika do vězení za ovlivňování stavebních zakázek. Co
bude dál?

Obhajoba v současnosti útočí na klíčové důkazy. O jejich pořízení
prý rozhodoval nesprávný soud, konstatuje deník. Žalobci však mají za to,
že nepochybili.

Ratha zadržela v květnu 2012 policie s krabicí se sedmi miliony korun. Vše
vypadalo jednoznačně, nyní se však žalobci obávají, že vrchní soud
zpochybní ve zdůvodnění verdiktu způsob, jakým vyšetřovatelé důkazy
získali, uvádí Lidové noviny. Jedním z nich je mimo jiné odposlech, v
němž Rath s Kateřinou Pancovou a Petrem Kottem hovoří o penězích za
údajné ovlivnění zakázky týkající se rekonstrukce zámku Buštěhrad.

Vyšetřovatele například dlouhodobě kritizuje advokát Tomáš Sokol. A to
za to, že odposlechy či domovní prohlídky schvaloval nesprávný soud v
Ústí nad Labem. Rozhodovat podle něj prý měly soudy ve Středočeském
kraji, kde byly spáchány údajné trestné činy.

Mluvčí vrchního soudu Jan Fořt zatím nebyl příliš sdílný. „Písemné
usnesení by mohlo být hotové kolem 20. listopadu. Pak jej doručíme
krajskému soudu a už s věcí nebudeme mít nic společného,“ uvedl.

Jak informují Lidové noviny, Ústavní soud letos v dubnu vydal stanovisko, ve
kterém upřesnil problematiku místní příslušnosti soudů v takzvaném
přípravném řízení. „Návrhy žalobců krajských státních
zastupitelství a vrchních státních zastupitelství v přípravném řízení
musejí směřovat vůči okresnímu soudu příslušnému podle § 18
trestního řádu,“ zaznělo ve verdiktu.

Prezident Unie státních zástupců Zdeněk Matula je však přesvědčen, že
tento ústavní nález neplatí pro případy, které začaly před rozhodnutím
ústavních arbitrů.
