Dnes nejspíš zazní poslední slovo Davida Ratha. Alespoň před krajským
soudem

Před Krajským soudem v Praze dnes budou druhým dnem znít závěrečné
řeči v kauze kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Svojí
řeč nejprve dokončí advokát Roman Jelínek, podle kterého se neprokázalo,
že by Rath přijímal úplatky nebo ovlivňoval krajské zakázky, aby je
vyhrál předem dohodnutý uchazeč. Po něm přijdou na řadu advokáti
zbývajících deseti obžalovaných. Očekává se, že právníci budou před
soudem mluvit několik dní, pak přijdou na řadu závěrečné řeči
obžalovaných.

Jako první svojí závěrečnou řeč v úterý přednesl státní zástupce
Petr Jirát, podle kterého by měl jít Rath za příjímání úplatků na osm
až devět let do vězení. Podle něho by také bývalému vrcholnému
politikovi měl propadnout veškerý majetek. Stejný trest navrhl Kateřině
Kottové a jejímu manželu Petrovi, které považuje za hlavní organizátory
manipulování krajských veřejných zakázek. Rath vinu dlouhodobě odmítá.

V případu figuruje dalších osm obžalovaných z řad manažerů stavebních
a zdravotnických firem, které zakázky získávaly. S výjimkou tří lidí
jim Jirát navrhl nepodmíněné tresty alespoň pěti let vězení.

Krajský soud v Praze nejprve v roce 2015 uložil Rathovi 8,5 roku vězení a
přísné tresty vyměřil i většině dalších obžalovaných. Původní
verdikt v roce 2016 zrušil vrchní soud kvůli použitým odposlechům. Loni se
případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že
odposlechy lze použít jako důkaz. Případ se tak dostal zpátky k soudu,
který původně vynesl odsuzující rozsudek.

Jako první svojí závěrečnou řeč v úterý přednesl státní zástupce
Petr Jirát, podle kterého by měl jít Rath za příjímání úplatků na osm
až devět let do vězení. Podle něho by také bývalému vrcholnému
politikovi měl propadnout veškerý majetek. Stejný trest navrhl Kateřině
Kottové a jejímu manželu Petrovi, které považuje za hlavní organizátory
manipulování krajských veřejných zakázek. Rath vinu dlouhodobě odmítá.

V případu figuruje dalších osm obžalovaných z řad manažerů stavebních
a zdravotnických firem, které zakázky získávaly. S výjimkou tří lidí
jim Jirát navrhl nepodmíněné tresty alespoň pěti let vězení.

Krajský soud v Praze nejprve v roce 2015 uložil Rathovi 8,5 roku vězení a
přísné tresty vyměřil i většině dalších obžalovaných. Původní
verdikt v roce 2016 zrušil vrchní soud kvůli použitým odposlechům. Loni se
případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že
odposlechy lze použít jako důkaz. Případ se tak dostal zpátky k soudu,
který původně vynesl odsuzující rozsudek.
