Podřídíme se muslimům, ustoupíme a budeme se jim klanět. To chtějí.
Exdiplomat se raduje z Trumpa a má ostré vzkazy Halíkovi, politikům i
novinářům

ROZHOVOR „Lidé už dávno nevěří blouznící Merkelové ani Junckerovi či
Schulzovi. Nevěří jejich nereálným vizím, které i podle posledního
oráče vedou Evropu do záhuby.“ Bývalý diplomat Jiří Kobza (SPD) je
přesvědčen, že nadcházející vlna voleb smete „euroškodiče jednou pro
vždy do zapomnění“, a upozorňuje i na to, že spousta lidí bude muset po
roce 2017 začít skutečně pracovat. Jenže zároveň se také obává, že
pokud vláda „nebude jednat, začnou občané z pocitu zoufalství a bezmoci
brát svoji bezpečnost do svých rukou, jako to vidíme v některých
případech ve Francii nebo v Německu či Švédsku“.

Předpokládám, že jste spokojen s vítězstvím Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách, v čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí voličů naději
a je čeho se obávat?

Z vítězství Donalda Trumpa mám radost především z toho důvodu, že je
živoucím důkazem toho, že volby opravdu mohou něco změnit. Mnoho našich
občanů propadlo volební skepsi, na volby, jako nástroj změny rezignovali,
jak bylo vidět na posledních krajských i senátních volbách, a já proto
vkládám velkou naději v to, že americký příklad je přesvědčí, že
volit je správné a opravdu přijdou volit.

Čeho se obávat? Že přijde obrovská manipulativní a nečistá masáž
obyvatel ze strany masmédií, zaměřená proti vlastenecky naladěným hnutím
a stranám. Je spousta lidí, kterým již začíná být jasné, že po
parlamentních volbách 2017 budou muset do skutečné práce, a tak udělají
vše pro to, aby taková situace nenastala.

Osobně si myslím, že pan profesor Halík ve své osobě ztělesňuje mnoho
špatných lidských vlastností, už dlouho se zamýšlím nad otázkou, komu
ten pán vlastně slouží, protože křesťanství ani vlastenectví to jistě
nejsou. Nepovažuji vlastenectví ani obavu o bezpečnost lidí a státu za
špatné vlastnosti. Navíc považuji zmíněné halíkovské „vzdělance“
za pouhé oportunisty, hledající cestu k moci prostřednictvím nevolených a
neodvolatelných funkcí v různých státem placených organizacích. Podle mne
selský rozum je to, co tato společnost již dlouho postrádá a potlačuje.

Mimochodem, v řadách SPD je mnoho vysokoškoláků a i mimo hnutí např.
profesor Pirk rozhodně nemůže být považován za nevzdělaného hlupáka.
Podle mne si pan prof. Halík už dávno nevidí do úst. Z vítězství Trumpa
se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je
definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí
vážně, nedovolí přijímat muslimy? A vůbec obecně v Evropě, viz názory
CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné
problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí
o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu
nebude možné zabránit…

Zabránit příchodu migrantů lze, jen k tomu chybí politická vůle, kterou,
jak doufám, budou mít naše nová vláda a parlament po parlamentních
volbách. Pokud vím, žádná politická strana neměla a nemá ve svém
programu, že zaplaví naši zemi nepřizpůsobitelnými migranty, které zde
budeme živit na úkor našich vlastních potřebných a chudých. Upřímně se
obávám, že pokud vláda nebude jednat, začnou občané z pocitu zoufalství
a bezmoci brát svoji bezpečnost do svých rukou, jako to vidíme v některých
případech ve Francii nebo v Německu či Švédsku. Podle zkušeností ze
západní Evropy a také z našeho pohledu je ilegální migrace nesmírné zlo,
kterému se musíme rázně postavit. Když to neuděláme, budeme otroky ve
vlastní zemi.

Koneckonců podívejte se, jak si muslimové představují multikulturní
soužití:

Pravidla pro dhimmí zavedl Umar II. Jeho smlouva zněla následovně:

Nebudeme v našich městech ani v jejich sousedství stavět nové kláštery,
kostely, klášterní školy nebo mnišské cely, ve dne ani v noci nebudeme
opravovat ty, které se rozpadají nebo se nacházejí v muslimských čtvrtích.
Naše brány budou otevřené pro kolemjdoucí a cestující. Poskytneme stravu
a nocleh po dobu tří dnů všem muslimům, kteří pojedou kolem. Nebudeme v
našich kostelech nebo příbytcích poskytovat úkryt špehům, ani je ukrývat
před muslimy. Nebudeme veřejně projevovat svou víru, ani k ní nebudeme
nikoho přivádět. Nebudeme žádnému ze svých potomků bránit v tom, aby se
stal muslimem, pokud si to bude přát. Budeme projevovat úctu muslimům a
povstaneme a uvolníme místo, pokud se muslimové budou chtít posadit.
Nebudeme se snažit vypadat jako muslimové napodobováním jejich oděvů.
Nebudeme jezdit na koni, ani nebudeme mít meč nebo nosit jakýkoli druh
zbraně, ani zbraně vlastnit. Nebudeme vyrývat arabské nápisy na naše
pečetě. Nebudeme prodávat fermentované nápoje. Zkrátíme si vlasy na
přední části hlavy (kromě krátkého pramene vlasů udržovaného jako znak
podřízenosti). Budeme vždy oděni stejným způsobem, ať jsme kdekoli, a
kolem pasu si uvážeme zunár. Nebudeme vystavovat kříže nebo své knihy u
cest nebo tržnic užívaných muslimy. Kostelní zvony budou vyzvánět
tlumeně. Nebudeme zvyšovat hlas při vyprovázení mrtvých. Nebudeme
přijímat otroky, kteří byli přiděleni muslimům. Nebudeme stavět vyšší
domy, než mají muslimové. Kdokoli úmyslně udeří muslima, ztrácí ochranu
danou touto dohodou. (Al-Turtúší, Sirádž al-Mulúk, str. 229–30)

Co vy na to? Když to srovnáte např. s Norimberskými zákony?

Když si vzpomeneme na to, a to vy asi víte nejlépe, jak bylo veřejné
mínění směrováno ještě, řekněme, před dvěma roky, nebylo vůbec
přijatelné přistupovat ke složitému problému migrace způsobem, jaký teď
zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit
kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR?

Do Titaniku teče voda a důstojníci diskutují, který záchranný člun bude
nekuřácký (prohlásil V. Orbán naprosto výstižně). Pštrosí politika ani
snaha dovézt si voliče prostě nefunguje. Myslím, že tato otázka měla
spíše znít: Je vůbec pražská kavárna schopna procitnout ze svého
poblouznění a pochopit realitu migrace? Osobně pochybuji, protože ji
reprezentují lidé natolik odtržení od reality každodenního života, že
jejich možnost pochopit to, že migranti se nepřicházejí k nám schovat, ale
že nás přicházejí pokořit a ovládnout, je limitně nulová! Jak
zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už
veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný
přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být
shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Způsob informace o výsledku voleb v USA mi připomněl formu, jakou
informovala komunistická media o Gorbačovově přestavbě, potom o zvolení V.
Havla prezidentem a nakonec jak informovala o útocích muslimských teroristů
v evropských městech. Rozpačité plácání o ničem. Naši občané již
povětšinou vědí, že veřejnoprávní média informují způsobem: Pokud je
to v ČT nebo v ČRo, tak je to ve skutečnosti určitě jinak. Soukromá média
se podle mne alespoň drží uznávaných nezávislých zdrojů (s výjimkou
Novy, samozřejmě).

Jejich proimigrační shovívavost se podle mne bude dál odvíjet od norských
a islandských fondů, financujících ony podivné „neziskovky“, které
mají v masmédiích tolik prostoru (na rozdíl např. od Tomia Okamury nebo
dalších lídrů SPD).Vzhledem ke zdrojům financování a politické síle,
která dosadila ony šéfredaktory, pochybuji!

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

V SPD se vážně zabýváme problémem, který tak výstižně označila dr.
Samková jako „pauperizaci občanů“. Státu jsou chudí občané ukradení,
nepřispívají na kampaně politických stran, tak je lépe podporovat ty
mocné.

Omezení obchodu (sankce) jde vždy proti nám. Pokud jsem si všiml, ropu
nemáme a banány zde nerostou. Cukrovary zlikvidovala společnost Eastern Sugar,
takže nám zbývá jen obchod. (Pokud zde ještě vůbec někdo vyrábí něco,
co lze vyvézt a zisk zůstane v ČR.) Střední stav by měl být páteří
státu. To, co se u nás děje, můžeme s klidným svědomím označit za „parforzní
hon na živnostníka“, protože podle toho, jak státní správa doslova
chrlí záplavu dalších a dalších byrokratických buzerací na občany,
kteří se provinili tím, že se chtějí starat sami o sebe a po státu
chtějí, aby je nechal být, u nás proklamovaná svoboda podnikání již
dávno skončila.

Za letošní rok zde jako novinky máme měsíční kontrolní hlášení DPH (i
když DPH se vykazuje čtvrtletně) a máme zde slavnou EET (která v podstatě
zdvojuje funkci registračních pokladen). Jenže zatímco nové státní
buzerace živnostníků přibývají, ty staré se neruší, takže živnostník
dnešní České republiky musí být renesanční člověk: v jedné osobě
např. hostinský, ale současně i právník, účetní, stavební inženýr,
hasič, hygienik i manažer, který neustále sleduje nové a nové změny
legislativy. No a také by měl ve zbylém čase dělat svou práci, své
podnikání. Jenže ten čas mu stát neustále zkracuje rostoucí
administrativou. Je smutným faktem, právní stát u nás se rozpadá. Protože
jak jinak lze chápat skutečnost, že naše zákony jsou uplatňovány jinak
vůči obyčejným občanům, jinak vůči celebritám a jinak vůči migrantům?

Také zde již začíná opatrně vystrkovat růžky šaría, paralelně
existující (zatím jenom v muslimské komunitě) vedle našich zákonů.

Náš „stát“ se očividně nestará o svoje lidi, podívejte se na
statistiky chudoby a bezdomovectví. Kolik lidí žebrá na operace pro svoje
nemocné děti. Je to normální stav? Je normální investovat miliardy do
migrantů a podpůrných neziskovek a na svoje vlastní nemocné děti sbírat
víčka od PET lahví? Lidé už nevěří ničemu a nikomu, snaží se tuto
zoufalost, nevím proč stále ještě nazývanou stát, přežít.

To chceme změnit. Chceme stát, který se postará o svoje lidi a ty, kteří
se chtějí starat sami o sebe, nechá být. Chceme svobodný stát pro
svobodné lidi, kteří jej budou budovat, ne vysávat, ani zneužívat.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. Navíc v kontextu Brexitu,
do jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Volební výsledek na Slovensku, těsně zmanipulované volby v Rakousku,
výsledek v Polsku a nyní i výsledek v USA mají jeden společný jmenovatel,
a tím je VZPOURA obyčejných obyvatel proti systému elit, který je
bezostyšně využívá, odírá a obelhává. Tato vzpoura, pokud se podíváte
na europarlamentní strany sdružené v ENF, jde napříč Evropou. Lidé už
dávno nevěří blouznící Merkelové ani Junckerovi či Schulzovi. Nevěří
jejich nereálným vizím, které i podle posledního oráče vedou Evropu do
záhuby. Jsem přesvědčen, že nadcházející vlna voleb smete tyto
euroškodiče jednou provždy do zapomění.

Mimochodem, v USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout
osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Myslím, že nepoměr sil je natolik výrazný, že to u nás nenastane. Neumím
si představit pár herců a s profesorem Halíkem a M. Kohoutem, jak zapalují
auta na protest proti výsledku demokratických voleb. Tady jde totiž o
demokracii a ta spočívá v tom, že i strana, která prohrála, akceptuje
výsledek voleb. Pokud jej neakceptuje a snaží se jej násilně zvrátit,
nemluvíme o demokracii, ale o fašismu.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil?

Byl jsem v Sýrii předtím, než ji postihl „vývoz demokracie“. Byla to
skvělá, otevřená, tolerantní země. Pro mne je stále Bašár Asad jediný
právoplatně zvolený prezident Sýrie. Nechápu (stejně jako v jiných
zemích), proč si Syřané nesmějí rozhodnout o své zemi sami? Neprodaly by
se zbraně? Byla by drahá ropa? Proč? Podle mne Asad vyhrál volby, protože
pro mnoho Syřanů reprezentuje právě tu Sýrii, kterou byla, a reprezentuje
naději, že nastolí pořádek a vytoužený mír. Myslím, že v Sýrii
nemají co dělat zahraniční armády (snad s výjimkou ruské, která jediná
je tam na pozvání legitimní vlády) a už vůbec ne zahraniční
džihádisté. Klíčem k míru je pomoci Asadovi ukončit boje, zlikvidovat
teroristy Islámského státu a pomoci Asadovi dovést zemi k volbám. Jiná
cesta k míru (pokud je o něj opravdu zájem ve světě) není. Otázka teda
zní: Chceme mír v Sýrii? Moc bych si přál, aby odpověď z Bílého domu
zněla ANO (bez následného ALE).

U nás, v České republice, se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Co je to Západ v dnešní době? Německo s miliony migrantů, rostoucí
násilností na ulicích a bezradně se potácející v nereálné rétorice
Merkelové? Francie s rok trvajícím výjimečným stavem a v podstatě na
pokraji občanské války? Nebo Nizozemsko, Belgie, Dánsko, Švédsko... to je
Západ? Nebo chalífát? Podle mne tato nabubřelá a manipulativní propaganda,
která se snaží oblbnout naše lidi představou ideálního (tuzexového –pro
pamětníky) Západu, nemá již dávno reálný základ. Osobně takový Západ,
jaký je na západ od našich hranic, opravdu nechci. Naše základní heslo v
SPD proto je: Ani Východ, ani Západ, ale Česká republika! NATO
katastrofálně selhalo v ochraně Evropy před migrací, Frontex se stal
největší dovozní agenturou pro migranty do EU. EU ani národní vlády nic
pro bezpečnost Evropy nedělají. Navzdory informační bariéře tuto
skutečnost lidé vidí. Ruská propaganda opravdu nemusí nic dělat, to, co
dělají NATO a EU, úplně stačí! V souvislosti se 17. listopadem zkusme
situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska
zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže?
Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje
nahoru a kdo dolů?

Všimla jste si, že Havlem se ohánějí právě ti, kteří nepřipustí jinou
pravdu než tu svoji a lásku již dávno vyměnili za nenávist ke všem,
kteří mají odlišný názor? Stejně jako za komunistů je pravda cíleně
umlčována (s odvoláním na směrnice EK o tom, jak mají média informovat) a
veřejnost manipulována a obelhávána jak politiky, tak i veřejnoprávními
médii, kde důležité informace jsou zatajovány a nahrazovány nepřetržitou
řadou „zasvěcených komentářů“ nejrůznějších expertů, znalců,
profesorů atd., o kterých povětšinou nikdo neslyšel. Kdo směřuje dolů?
Podle mne kromě komunistů všechny tradiční strany. Kdo nahoru? Já vím,
kdo, ale nedělá mi to vůbec žádnou radost. Doufám, že nástup nových
hnutí včetně SPD dá této zemi realistickou politiku, občanům pocit, že
se o ně a jejich bezpečí někdo konečně stará a že po letech
rozdělování na my a oni konečně dojde ke sjednocení národa před
společným nepřítelem.
