Soused Kliniky: Banda sluníčkářů a anarchistů dělá místním ze života
peklo. Jel v tom s nimi i Babiš, Sobotka, Stropnický a Krnáčová. Jediný
Okamura se nás zastal

ROZHOVOR Stanislav Jánský má trvalé bydliště na Praze 3 již 16 let a
bydlí jednu minutu chůze od takzvaného sociálního centra Klinika, které
provozují lidé navázaní na levicově extremistické, autonomistické,
anarchistické a squatterské hnutí. „Záleží primárně na Andreji
Babišovi. Ten původně klinikáře aktivně podporoval, ale pak je hodil přes
palubu a dal od nich ruce pryč. Uvidíme, jaký vliv teď v hnutí ANO mají
extrémně levicové havlistické kruhy jako klan Stropnických či primátorka
Krnáčová. Ti Kliniku v minulosti aktivně podporovali, dokonce svojí osobní
návštěvou a aktivním angažmá,“ říká Jánský k tomu, zda bude Klinika
vystěhována.

Jak vnímáte jako sousedé současnou situaci kolem Kliniky? Když soud
právoplatně rozhodnul, že obsazení objektu je ilegální, ale osazenstvo
Kliniky ho ignoruje?

Je to skutečně absurdní situace a ukazuje na všechny nešvary naší
postdemokratické společnosti „pravdoláskařského typu“. Banda
levicových extremistů zabere cizí majetek, udělá místním ze života peklo,
politický establishment jim u toho tleská, soudy a úřady se bojí konat
podle práva a mainstreamová média tyhle anarchisty dokonce oslavují. Soud
sice rozhodnul proti oprávněnosti okupace objektu, ale anarchisté objekt dál
okupují a veřejně odmítají odejít; a já nevidím ani sílu, ani vůli
situaci řešit. Přitom v případě kohokoliv jiného by již policie dávno
konala a ilegální okupanty vystěhovala. Celé to připomíná Orwellovu „Zvířecí
farmu“. Všichni jsou si rovni, ale levicoví anarchisté jsou si před
zákony rovnější…

Obyvatelé Kliniky ale argumentují, že o jejich aktivity je v okolí zájem, a
chtějí proto v objektu zůstat až do zahájení rekonstrukce ze strany
majitele...

Nevím, o jakém zájmu ze strany okolí o jejich aktivity by tu mohlo jít.
Nebo snad věříte tomu, že jako sousedé s normálními rodinami máme zájem
na podpoře pedofilního hnutí, masivní imigraci muslimů z Afriky a podobně?
Nebo, že budeme chodit na kurzy češtiny pro cizince? To jsem jen náhodně
vybral pár aktivit z činnosti Kliniky. O žádné komunitní centrum se nikdy
nejednalo a nejedná. Je to jakási základna radikálních neomarxistů, které
režim zřejmě plánuje využít k vytváření napětí ve společnosti a k
útokům na své oponenty. To vidíme v západní Evropě a v USA, kde takzvaná
Antifa doplněná o muslimské imigranty otevřeně terorizuje, přepadává a
bije názorové oponenty. To vše za tichého souhlasu tamějších vlád. A
slib, že anarchisté v budoucnu dobrovolně vyklidí objekt, jistě není
myslen vážně, tomu přece nevěří ani oni sami.

Jak se v té věci chová místní radnice a lokální úřady?

Vedení radnice na Praze 3 nás původně podporovalo, ale myslím, že se
místní politici zalekli pravdoláskařských vedení svých stran, či se od
nich tou pokrokářskou agendou nakazili. Ostatně nedávno tu koalice údajně
pravicových stran TOP 09 a ODS přispěla z obecního rozpočtu částkou 50
tisíc korun agresivní zahraniční neziskovce, která vozí ilegální
imigranty do Evropy. Také je možné, že se prostě anarchistů napojených na
vládu bojí. To ostatně vidíme i v pasivitě odpovědných úřadů. Klinika
nemá například zdroj pitné vody, a přitom pořádá veřejné akce, přesto
to hygieně „nevadí“… Úředníci se prostě bojí jednat, ale to se dá
na lidské úrovni pochopit. Vždyť mohou být vystaveni mediální dehonestaci,
či dokonce fyzickému násilí ze strany podporovatelů Kliniky… Nebo mohou
přijít o práci.

Mohou na tom něco změnit nedávné volby? Strany, které Kliniku otevřeně
podporovaly jako ČSSD a Zelení, skončily přece volebním fiaskem...

Ano, ukazuje se, že politické strany, které dlouhodobě podporovaly
primárně protičeskou agendu a různé pochybné neziskovky a problematické
menšiny utrpěly volební debakl. Prostě český volič na ten jejich boj za
zájmy muslimských „uprchlíků“, LGBT, asijských drogových dealerů,
pedofilů a tak dále reaguje odmítavě.

Zda to bude mít nějaký vliv na dění kolem Kliniky, záleží primárně na
Andreji Babišovi. Ten původně klinikáře aktivně podporoval, ale pak je
hodil přes palubu a dal od nich ruce pryč. Uvidíme, jaký vliv teď v hnutí
ANO mají extrémně levicové havlistické kruhy jako klan Stropnických, či
primátorka Krnáčová. Ti Kliniku v minulosti aktivně podporovali, dokonce
svojí osobní návštěvou a aktivním angažmá.

Pozitivní ve věci Kliniky přirozeně je, že v Parlamentu posílila Okamurova
SPD. Ten jediný se místních obyvatel na Praze 3 proti anarchistům z Kliniky
veřejně dlouhodobě zastával, a je proto fajn, že jeho strana posílila.

Nicméně vše teď bude záležet na tom, zda se tradiční pravdoláska, tedy
ČSSD, KDU-ČSL, ODS, Zelení, TOP 09 atd., nějak dohodne na moci s novou „soft“
pravdoláskou reprezentovanou Babišem a takzvanými Piráty. Zatím to vypadá
spíš na jejich vzájemný konflikt, ale je možné, že se pouze jedná o
obvyklé divadlo pro veřejnost.

Podle vás je Babiš a Piráti „nová pravdoláska“. Jak jste na to přišel?

To je celoevropský trend. Nadnárodní síly poznaly, že tradiční hra na
pravici a levici, spojená s obvyklým fixlováním výzkumů a voleb, již
nestačí. Tak účelově vytvořily „nová hnutí“, aby předešly vzniku
skutečných, autentických protisystémových hnutí a stran. Problém je, že
nemají dostatek vhodných personálních kádrů. Proto vidíme v čele těch
„nových“ hnutí obskurní postavy. Ve Francii jejich bývalý zaměstnanec
a podle všeho sexuální deviant Macron, v Itálii „komediant“ Beppe Grillo,
v Rakousku další komická postava Van Belen, u nás třeba Bartoš od Pirátů
a podle všeho i Babiš. Cílem je vytvoření „umělé opozice“, která
přebere moc.

Jenže se jim to zjevně uplně nedaří, protože kvalita těch jejich nových
kádrů je nízká. Proto i přes veškeré překážky dokážou uspět
antisystémové strany jako německá AfD, rakouská FPÖ či u nás Okamura.
Nicméně i stará pravdoláska má ještě velký vliv na řízení výsledků
voleb. Důkazem toho je velmi podivný vstup TOP 09 a Starostů do Parlamentu
jaksi „na poslední chvíli“… Ta personální bída je vidět i v
prezidentské volbě. Kdy pravdoláska byla schopna zatím postavit pouze
zoufalce typu Horáček a Drahoš. Takové „služebníky pravdy a lásky“,
které těžko někdo bude brát vážně. Prostě nemají lidi. Slušní lidé
se s nimi zaplést již nechtějí a ti kariérní oportunisté jsou většinou
druhá liga…

V zahraničí jsou ale prý z výsledku našich voleb zděšeni a zaznívají i
obavy o osud naší demokracie…

Já bych nějaké nářky v zahraničních médiích nebral vůbec vážně.
Jednak tohle je naše země, a jestli se někomu nelíbí, jak si to tu chceme
uspořádat, tak je to jeho problém. Za další, úroveň západních médií
hluboce poklesla stejně jako důvěra veřejnosti v ně. A jsem si jist, že
nepotřebujeme nějaké povýšenecké rady a peskování od obskurních
postaviček typu Magda Vášáryová a podobně. Naší jedinou vážnou
starostí musí být uchování naší národní nezávislosti, suverenity,
svobody a prosperity. Co si o tom myslí někdo v cizině, nám může být
jedno... My také neradíme třeba Belgičanům, Vietnamcům nebo Mongolům, jak
si mají uspořádat poměry v jejich zemi.

Jaký očekáváte budoucí vývoj? Podaří se anarchisty z Kliniky vystěhovat?

V nejbližších měsících nečekám žádný posun, protože je to dnes
skutečné politikum. Opět připomínám osobní angažmá z minula Andreje
Babiše ve prospěch anarchistů, předseda vlády Sobotka je dokonce osobně
přijal a nazýval je „leadry budoucnosti“. Úřady budou raději čekat,
jak se politická situace vyvine a zda si mohou troufnout jednat podle zákona a
anarchisty vystěhovat. Nicméně nesmíme polevit v tlaku na jejich odsun. Jde
o budoucnost a bezpečí našich domovů a rodin.
