Putin? Nevěř Rusovi, i když mluví pravdu, říká Pavel Nový. Už tam
nejedu, sdělil Krampol. Rusko si nic jiného nezaslouží, pravil Milota. A
režisér Svoboda, ta TOP 09 a Ringo Čech...

ANKETA „Při úporném tlaku Západu na Rusko, který trvá už několik let,
je Putin pro svět spíše příznivou volbou. Má pevné nervy, je trpělivý,
nereaguje hystericky.“ „Já osobně se víc bojím mety bruselských
byrokratů – skandinávského socialismu nežli ruské ‚autokracie‘.“
Takto otevřeně zhodnotili pro ParlamentníListy.cz čeští umělci
prezidentské volby v Rusku, které už poněkolikáté ovládl Vladimir Putin,
a stal se tak pro dalších šest let prezidentem Ruské federace. Herec Ivan
Vyskočil dokonce pokáral naši pravicovou politickou scénu za to, že v
případě Putina opětovně hovoří o „ohrožení demokracie“. „Zejména
politici z TOP 09 mají co mluvit o ohrožení demokracie! Oni ji totiž
ohrožují sami tím, že pořád vymýšlejí nějaké strašáky, abychom se
stále něčeho báli!“ směje se Vyskočil.

Ruský prezident Vladimír Putin vyhrál v neděli s velkým náskokem
prezidentské volby – po sečtení 99 procent volebních lístků získal
76,65 procenta odevzdaných hlasů – a obhájil tak už v prvním kole
šestiletý prezidentský mandát.

Putin má tak podle všeho zajištěn mandát do roku 2024, kdy mu bude 71 let.
Politickou scénu největší země světa ovládá už přitom 18 let –
čtrnáct let byl prezidentem a čtyři roky předsedou ruské vlády. Jeho
popularita se udržovala na stabilně vysoké úrovni, Rusové oceňovali
stabilitu země, připojení ukrajinského Krymu k Rusku a operace ruské
armády v Sýrii.

Jenže v souvislosti s Putinovým vládnutím se u nás v ČR docela často
objevují úvahy o tom, zda je Putin a potažmo celé Rusko ohrožením pro
západní Evropu, pro EU. Mnoho českých politiků (zejména z TOP 09 a ODS)
přitom tvrdí, že jednoznačným ohrožením je, a to už kvůli situaci na
Ukrajině a anexi Krymu.

ParlamentníListy.cz se proto otázaly několika českých umělců a osobností
veřejného života, co si o Putinovi myslí oni. „Je Putin pro nás hrozbou?“
„Vládne v Rusku demokracie západního typu, anebo spíše autokracie?“
tázali jsme se. A zde jsou reakce některých z nich:

„Ano! Mráz přichází z Kremlu. Nevěř Rusům, i když mluví pravdu!“
zmínil kratičce herec Pavel Nový.

„Myslím si, že je důležitější je, aby si člověk hleděl hlavně toho,
co je mu blízké a čemu rozumí, a obdobné světové bouřky – pokud mohu
nazvat volbu ruského prezidenta bouřkou – jsou jenom takový světský
hrátky,“ poznamenal herec a režisér Jan Kačer. Na přímý dotaz, zda je
podle něj Rusko ohrožením pro svět a hlavně pro Evropu, dodal rozhodně a
překvapivě: „To si nemyslím.“

„Dalo se čekat, že bude Putin zvolen. A zda je Rusko ohrožením? Pokud se
rozpadlo impérium Sovětský svaz, tak to neznamená, že se v tomto směru
rozpadlo i Rusko. Je to velmoc, která potřebuje silnou autoritu... Jde o to,
že Rusové nikdy demokracii neměli a ani mít nebudou, ti vždycky měli ‚cara‘,“
poznamenal k témuž herec Jiří Krampol. A dodal i své osobní zážitky: „Já
jsem před lety strávil na Ukrajině filmováním tři a půl měsíce a
zařekl jsem se, že už nikdy do téhle země a ani jinam na východ nikdy
nepojedu a nechci s tím mít nic společnýho!“

Kameraman a signatář Charty 77 Stanislav Milota si myslí, že je velice
špatné, jak volby v Rusku dopadly. „Ale oni si Rusové koneckonců ani nic
jinýho nezaslouží. Když Putinovi věří takový počet lidí, tak teď
mají, co chtěli! Pro budoucnost ale bude důležitá jedna věc – aby se
Rusko nevměšovalo do ostatních států. To sice nemusí být až tak horké,
jelikož jak tam měli údajný ekonomický vzestup, ten jde nyní hodně dolů
a spolu s tím i význam Ruska, takže zájem ze strany Evropy, Číny a
Spojených států podle mne bude o tuto zemi trochu utlumen,“ zamyslel se.

Rusko se ovšem podle něj jen tak nevzdá pověsti jaderné velmoci a ani
kosmické velmoci, ba ani strachu ze svých špiónů. „Budou tam jistě
pokračovat jaderné pokusy a vývoj v této oblasti, stejně tak ani neumlkne
průnik jejich špiónů v jakékoliv podobě a také vstupy počítačových
hackerů – toto vše asi bude pokračovat. Jenže protože ochrana států
Evropy je v těchto směrech poměrně velká, tak ani tady nebude moci Rusko
dělat nějaké velké ‚bububu‘, nebude se moci tak utrhnout ze řetězu,
jako tomu bylo v době vlády Sovětského svazu. A samotný Vladimir Putin?
Souhlasil bych s tvrzeními, že je autokratem. K obdobnému pokusu ale
dochází přece i u nás, i když pravda, v poněkud menším měřítku.
Nebezpečí od takových lidí ovšem číhá vždy, to si musíme neustále
připomínat,“ dodal Milota s tím, že Putin je rozhodně schopnou osobností.
„I u něj ale byl vrchol a teď začíná jen cesta dolů,“ doplnil.

„Velkým ohrožením současného světa jsou současné mocenské struktury
Evropy,“ uvedl k dotazům ParlamentníchListů.cz krátce a výstižně Pepa
Nos.

Nejde o nic podstatného!

Hudebník a politik František Ringo Čech namísto odpovědi v SMS uvedl: „Do
guláše tolik cibule jako masa.“ Později do telefonu vysvětlil, že SMS od
něj byla „jen legrací“, neboť dotaz ohledně Putina v něm vzbudil
úsměv. „Já umím dobře guláš, tak mne nad vaším dotazem napadlo toto.
Dokud se nebude něco podstatného opravdu dít, tak se mnou pro nějaká
vyjádření momentálně nepočítejte. Zatím mi ta hrůza stačila,“
poznamenal.

Dodejme, že F. R. Čech je dlouholetým podporovatelem Miloše Zemana, a jako
jeho stoupenec byl hojně viděn i před druhým prezidentským kolem voleb.
Vyhrocenou předvolební situaci prý ale pocítil na vlastní kůži, a to
hlavně při debatě v Rudolfinu, kterou vysílala Česká televize. Když
totiž z Rudolfina spolu s dalšími umělci procházel kolem hloučku
příznivců Jiřího Drahoše, tak ti na něj výhrůžně pokřikovali: „Ringo
nemá talent, Ringo nemá talent.“ Sám Čech to později glosoval slovy, že
„na takový názor má jistě každý právo, ale ti křiklouni tam byli
hlavně proto, aby podporovatele Zemana uráželi“.

Vraťme se ale zpět k ruským prezidentským volbám, k nimž se kupříkladu
režisér Milan Šteindler odmítl jasněji vymezit. „Děkuji za dotaz. K tomu
není co dodat. No comment,“ napsal v rámci SMS zprávy.

Herec Ivan Vyskočil to ale vzal za opačný konec. „Zejména politici z TOP
09 mají co mluvit o ohrožení demokracie! Oni ji totiž ohrožují sami,“
poznamenal ironicky Vyskočil a vzápětí naznačil, že by se nikdo z nás –
a tedy ani čeští politici – neměl plést do toho, co se odehrává v Rusku.
„Vždyť oni tam toho Putina mají rádi! A má ho ráda většina národa.
Vezměte si, jak zemi zvedl z doby příšerného Jelcinova vládnutí a z toho
bláta, kdy se Sovětský svaz položil. Byl to přece Putin, kdo dostal Rusko
ekonomicky nahoru. Já bych dokonce Rusku poradil toto: nechtějte tam zavádět
demokracii našeho typu, neb by to mohlo taky dopadnout jako arabské jaro nebo
jako Ukrajina, kde se to akorát báječně rozesralo a teď tam bují
úplatkářství a vládnou tam různé kmenové skupiny,“ uvedl dále
Vyskočil. Rozhodně prý není žádným expertem přes armádu, a proto se
opírá zejména o tvrzení bezpečnostního poradce Andora Šándora.

„A on říká, že Rusko momentálně není ohrožením ani pro Ameriku, ale
ani pro Evropu, protože se rozhodně ‚na nás nechystá‘. Jednak na to v
současné době nemá, protože jejich zbraňové systémy, které jsou sice na
výši, slouží spíše na to, aby ‚zastrašovaly‘, ale rozhodně nejsou
stavěné pro ‚nějakou expanzi‘. Politici z TOP 09 ale pořád vymýšlejí
nějaké strašáky, abychom se stále něčeho báli. Asi jednají podle
starého římského úsloví: sval vinu na druhého, aby nebyla svalena na tebe!
Zrovna včera jsem slyšel názor jednoho experta na Rusko, který připomínal,
že si máme uvědomit, že v Rusku ani v jednu chvíli nebyl demokratický
systém; oni ze samoděržaví totiž víceméně přešli do komunismu a z
komunismu pak zažili pád. No a při tom všem tam stále panuje jakýsi kult
cara.“

Herec se nakonec zamyslel nad samotným Putinem.

„Já vám řeknu, že bych nechtěl být v jeho kůži ani chvíli a vládnout
tak obrovské zemi s tak obrovskými rozdíly. A on, že se tam drží, k tomu
bych řekl jen jediné: klobouk dolů! Uvědomujete si, kolik tam asi musí být
vlčáků, kteří mu jdou po funkci? Obdobná honba na prezidenta tam ale
ostatně byla vždy,“ dodal Vyskočil.

Má pevné nervy, je trpělivý, nereaguje hystericky...

Režisér Jiří Svoboda k dotazu, zda je Putin pro západní svět hrozbou,
uvedl toto: „Při úporném tlaku Západu na Rusko, který trvá už několik
let, je Putin pro svět spíše příznivou volbou. Má pevné nervy, je
trpělivý, nereaguje hystericky. Zcela jistě by jiná volba mohla pro svět
dopadnout katastrofou!“ Proto podle něj prezidentská volba v Rusku dopadla
nejlépe, jak mohla.

„Kdo očekával, že by se prezidentem Ruska mohl stát znovu duplikant opilce
Jelcina, tančícího pro zábavu západních politiků kozáčka, a nechat zemi
na pospas komukoli, kdo si řekne, ten se ničeho takového dočkat nemohl.
Jelcinova doba byla v ruských dějinách exces, nikoli napodobitelné pravidlo.
Exportovat do Ruska představy západních demokracií s elitami typu Sarkozy,
který si nechal platit od lybijského diktátora prezidentskou kampaň, aby se
pak podílel na jeho zavraždění, je asi nereálné,“ pokračoval Svoboda.

A dohady o tom, zda v Rusku ve skutečnosti panuje autokracie, režisér a
někdejší předseda KSČM posuzuje takto:

„Svět dávno opustila myšlenka na dominanci ‚bílého muže‘, který
bude rozsévat své představy po zbytku světa, stejně jako skončil čas
koloniální dominance. Různé země současného světa mají různé dějiny,
které utvářejí jejich soudobé hodnotové preference. Své rozporuplné
dějiny, kterým ne zcela rozumíme, a z nich vyplývající hodnotový systém,
má nejen Rusko, ale v daleko retardovanější podobě třeba Saúdská Arábie
a řada muslimských zemí. Doporučuji přečíst si Deníky F. M.
Dostojevského a jeho překvapivě tvrdou kritiku Západu. A Dostojevský jistě
nebyl nevzdělaný mužik. Věřil, že obščina a pravoslaví může
zachránit ke zkáze směřující západní svět.“

V podobném duchu se vyjádřil ještě druhý známý režisér, Jiří Adamec.
„Občané Ruské federace volili prezidenta a zvolili si Vladimira Putina.
Nebylo to poprvé a oni jistě vědí proč. A myslím si, že není proti
přírodě, když my to nevíme, že tomu nemusíme rozumět. A ani vědět
nemůžeme. Nejsme Rusové, nežijeme v Rusku a nemáme ruské srdce. A to je o
dost jiné než srdce české,“ sdělil Adamec a podivil se nad dotazem, proč
by měl být pro občany České republiky nebo Evropy Vladimir Putin hrozbou.

„Anektovali Rusové Krym? Ale Krym je přece něco docela jiného než Česko
nebo Evropa z hlediska historického i současného. Nevím, jestli jsem
historicky dostatečně vzdělán, ale o územní expanzi ruské nátury jsem se
v dějepise nic neučil. Taktéž si myslím, že Vladimir Putin nám je
prezentován jen jako pouhý politický bubák, protože je přece nutné mít
na občany nějakého bubáka, nějakou jakoby ‚hrozbu‘. Kdyby to nebylo tak
vážné, bylo by to i směšné,“ poznamenal. Nakonec se i on zamyslel nad
tím, zda v Rusku vládne demokracie, na jakou jsme zvyklí v ČR.

„Asi v Rusku nevládne zcela přesně demokracie západního typu, stejně
jako podobnou demokracii se nepodařilo implantovat ani mnohde jinde na světě.
A tam, kde se to i podařilo, není všude jen dobře. Ne všude je
aplikovatelná, ne všude je prospěšná. Na celém světě nežijí stejní
lidé, nemají stejné vzdělání, stejné historické kořeny ani stejné vize
o životě. Už konečně pochopme, že svět na všechny světové strany od
nás je mnohobarevný. Takže ani Rusko není země, kde by věci fungovaly
podle naší ‚jediné správné‘ vůle. Rusko vždy mělo a potřebovalo
mít v čele autoritu, cara nebo patriarchu, je to historická danost, gen
národa a Vladimir Putin je takovým pro Rusy velmi přijatelným a
akceptovaným modelem. Proč jim to chceme brát, proč jim vnucujeme, že to je
špatně, proč nehledáme cesty, jak nalézt společnou řeč? Pokud
permanentně Putina a Rusko vylučujeme ze společenství ‚slušných lidí‘,
děláme si nepřítele, a to zcela zbytečně. Rusko chce patřit do rodiny
vyspělých národů a civilizací a pouze v případě, že tam bude přijato,
budou moci hlasatelé správných vizí vykonávat svoji prospěšnou
misionářskou práci,“ doplnil Jiří Adamec.

Hudebník a podnikatel Ivan Mládek své vyjádření shrnul do jedné jediné
věty. „Já osobně se víc bojím mety bruselských byrokratů –
skandinávského socialismu, nežli ruské ‚autokracie‘,“ uvedl
výstižně.

Anketu zakončil herec, producent a divadelní autor Michal Gulyáš. „Kdybych
byl Rus a měl jeho mentalitu, tak bych taky volil Putina. To má přece
historickou logiku! Je to car, jak má být. Když Rusku vládl ‚Vodka Jelcin‘,
tak se to Západu líbilo víc. Chápu. Putin? Je to slovanská liška a myslím,
že té jeho mentalitě rozumíme u nás víc než hoši ze Západu. Takže
chápu strach některých lidí včetně politiků. Jen jsem nepochopil tu
pozici ďábla, do které Putina pořád někdo cpe. To jsou západní politici
andělé?“
