Ta je úplně mimo realitu. Šabatová vyrazila do vyloučené lokality na
Mostecku a lidé nevěřili svým uším

Stát by měl změnit vyplácení příspěvků na bydlení, aby se dostávaly
přímo na účty společenství vlastníků, a nikoli majitelům bytů, kteří
si je často nechávají. V Obrnicích na Mostecku to dnes řekla ombudsmanka
Anna Šabatová. Ukázalo se však, že řadu lidí veřejná ochránkyně práv
nepotěšila.

Míní, že změna může řadu společenství zachránit od krachu. Například
v Obrnicích jsou už zcela prázdné dva domy. Společenství se dostala do
potíží kvůli velkým dluhům, protože někteří majitelé bytů si tyto
sociální dávky nechávali pro sebe, přestože jsou určeny výhradně na
bydlení.

Šabatová chce, aby úřady práce posílaly příspěvky na bydlení přímo
společenstvím. Legislativa to podle ní umožňuje. „Podle mého názoru je
výklad zákona takový, že by příspěvek mohl být posílán přímo
společenství vlastníků,“ řekla ČTK Šabatová a dodala, že se obrátila
i na ministerstvo práce a sociálních věcí. „Pokud se neshodneme, jsem
ochotna poprosit poslance, zda by to neřešili legislativně nějakou
zrychlenou formou. Myslím si, že by to mohlo zachránit leckteré
společenství vlastníků před úplným krachem,“ uvedla ombudsmanka.

Šabatová diskutovala se starosty z Mostecka i o obecně závazné vyhlášce
zakazující sedět na zemi, obrubníku, schodech či zídce

V Obrnicích na Mostecku navštívila veřejná ochránkyně práv tři domy ve
vlastnictví společenství. Dvě společenství už zkrachovala a z domů se
kvůli vysokým dluhům staly ruiny. Potíže řeší i ve třetím panelovém
domě. „Majitelé bytů čerpají příspěvek, nebydlí tady a jenom ty
prostředky určené nájemníkům využívají do vlastní kapsy,“ řekla
ČTK starostka Obrnic Drahomíra Miklošová (ODS). Jeden z domů už obec za
2,5 milionu korun koupila a chystá se ho zdemolovat. Obcím by i drobná změna,
kterou prosazuje ombudsmanka, podle Miklošové výrazně pomohla.

Šabatová diskutovala se starosty z Mostecka i o obecně závazné vyhlášce
zakazující sedět na zemi, obrubníku, schodech či zídce. Veřejná
ochránkyně práv s ní nesouhlasí a na konci ledna se obrátila na Ústavní
soud, aby ji zrušil. V Ústeckém kraji platí vyhláška například v
Litvínově, Varnsdorfu, Bílině, loni ji přijali i v Mostě a v Duchcově.
„Doufáme, že Ústavní soud zpřesní a naznačí, jak by měly obce dál
postupovat, pokud dochází k protiprávnímu jednání. My se nedomníváme,
že sezení je protiprávní jednání,“ doplnila Šabatová. Obce podle ní
mají možnosti, jak případné srocování lidí a hluk regulovat. „Mohou
použít jiná ustanovení přestupkového zákona,“ dodala Šabatová.

Podle informací serveru iDnes.cz se proti ombudsmance postavila místostarostka
Litvínova Erika Sedláčková. „Berete nám nástroj, jak zabránit
problémové skupině lidí v posedávání na ulici do nočních hodin. Ničí
veřejnou zeleň, popíjejí tam alkohol, fetují,“ udeřila na veřejnou
ochránkyni práv.

Místostarostka podle všeho navíc nebyla jediným návštěvníkem debaty,
který byl nespokojen. „Nevěřím, že se něco změní. Paní Šabatová se
svým týmem je úplně mimo realitu,“ zaznělo z úst dalšího
návštěvníka rozmluvy s ombudsmankou.
