Preferenční hlasy pro ODS přepočítá soud ve středních Čechách

Nejvyšší správní soud (NSS) přepočítá preferenční hlasy pro
kandidáty ODS přibližně v polovině Středočeského kraje. Důvodem jsou
pochybnosti o správnosti započtení preferenčních kroužků. Přepočet
může znamenat změnu v tom, kteří čtyři kandidáti ODS získají v kraji
poslanecký mandát, případně v jakém pořadí se umístí. Celkové
rozvržení sil ve sněmovně však přepočet neovlivní, jak informovala ČTK.

Soud si vyžádal volební dokumentaci z 915 okrsků. „V takovém rozsahu NSS
volby dosud nepřezkoumával,“ řekl dnes novinářům předseda volebního
senátu Tomáš Langášek. Do kontroly se příští týden zapojí prakticky
všichni zaměstnanci soudu.

Na neděli 19. listopadu soud svolal veřejné jednání, kde stížnost
projedná. O den později má poprvé zasednout sněmovna, soud se proto snaží
ještě předtím udělat jasno. Soud na jednání předvolal zástupce Státní
volební komise, pisatele stížnosti i čtyři zvolené poslance za ODS ve
středních Čechách, tedy Jana Skopečka, Petra Bendla, Veroniku Vrecionovou a
Vojtěcha Munzara.

Přepočet hlasů by teoreticky mohl pomoci například Martinu Kupkovi, který
kandidoval z 31. pozice. Podle nynějšího součtu získal Kupka 4 168 hlasů,
více než Vrecionová a Munzar, na zvolení to ale nestačilo, protože zůstal
těsně pod hranicí pěti procent preferenčních hlasů.

„Samozřejmě nejsem schopen předjímat, jak to přepočítávání dopadne,
a postavím se k tomu podle toho, jak ten výsledek skončí,“ řekl ČTK v
reakci na rozhodnutí NSS Kupka. Zdůraznil, že sám podnět k přepočítání
hlasů nepodával. „Já jsem se sžil s tím aktuálním výsledkem voleb a
přirozeně si zařídil život,“ řekl.

Soud o přepočtu rozhodl z podnětu muže z Prahy, který volil ve
Středočeském kraji díky voličskému průkazu. Poté zjistil, že jeho
preferenční hlas není v okrsku zohledněný.

„Stejnou indicii měl v pěti dalších okrscích na základě svědectví
pěti dalších osob. My jsme si vyžádali volební dokumentaci z prvních
šesti okrsků, které označil, a museli jsme konstatovat, že ta jeho tvrzení
jsou v zásadě pravdivá,“ uvedl Langášek. Proto soud na základě
dostupných statistických dat rozhodl o rozsáhlejší kontrole v polovině
kraje. Nelze vyloučit, že chyb bylo tolik, že mohly ovlivnit zvolení
některých poslanců za ODS.

Problémy spočívají jednak v nezapočítaných hlasech z rubové strany
hlasovacího lístku, jednak v chybném připočítávání preferencí pro
první čtyři kandidáty i na volebních lístcích, kde voliči nikoho
nekroužkovali. Zkušenost z dřívějších let podle Langáška svědčí o
tom, že oboustranné hlasovací lístky působí potíže. „Může to vést k
systémové nerovnosti mezi kandidáty,“ míní Langášek.

Soud po sněmovních volbách obdržel celkem 77 stížností, vyřídit jich
má ještě asi čtyři desítky. I některé další poukazují na problémy se
započítáváním preferenčních hlasů, jde konkrétně o čtyři okrsky na
Plzeňsku. I tam si soud vyžádal dokumentaci.

Chyby se mohly vyskytnout i jinde. Soud se ale může zabývat jen tím, co
zpochybní řádně podaná stížnost.

Sněmovní volby vyhrálo s velkým náskokem hnutí ANO před ODS a Piráty. Do
sněmovny se dostali ještě zástupci SPD, KSČM, ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09 a
STAN.
