Chčijou nám na hlavy a už se ani nepokoušejí předstírat, že je to
déšť, říká Ladislav Větvička ke kauze Ortel. A praví: Odešli jsme z
Rakouska i východního bloku, odejdeme z EU

ROZHOVOR „Kdo je označuje za kontroverzní? Multikulturní idioti z kaváren?“
říká ohledně textů kapely Ortel cestovatel, spisovatel a několikanásobný
bloger roku Ladislav Větvička. Pro ParlamentníListy.cz promluvil nejen o tom,
co se stalo na „Slavících“, ale například i o tom, jak vidí dnešní
svobodu projevu. Prozradil také zajímavou informaci ohledně článku o
sovětské invazi v roce 1968, který vyvolal tak bouřlivou diskusi.

Co si myslíte o tom, co se stalo na Českém slavíku ohledně skupiny Ortel?

Nastala asi legrační situace, kdy pořádající agentura zjistila, že
dorazivší počty hlasů neodpovídají dlouholetým očekáváním, a v tom
okamžiku se polekali, co všechno z toho může být. Co na to řeknou nahoře?
A tak bohužel místo aby jako soukromý subjekt respektovali daný stav a
respektovali vůli voličů (kteří na rozdíl od parlamentních voleb svůj
hlas potvrdili navíc i tím, že za svůj hlas zaplatili), zabředli do
politických úvah a vymysleli konstrukci, jak zabránit realitě. A tak slon
vstoupil do porcelánu, rozdupal hrnečky a teď, když ho chceme vyvést ven,
zjišťujeme, že to nejde tak jednoduše a že už nepřicházíme jen o
hrnečky, ale i o „cenny rodinny porculan po babce“. A zjišťujeme, že
vycouvat z průseru už nepůjde bez velkých ztrát. Tak to ale dopadá vždy,
když se bojíme nechat proběhnout malou krizi a chceme ji utlumit
socialistickými prostředky.

Jak si vysvětlujete takový zájem o kapelu, jejíž texty někteří
označují za poměrně dost kontroverzní? Jde například o vyjádření vůle
lidí, kteří nesouhlasí s migrační politikou?

Četli jste ty texty? Slyšeli jste je? Mně se líbí, jak všichni říkají
– já je neposlouchám, ale… Kdo je označuje za kontroverzní?
Multikulturní idioti z kaváren? Pitomci, kteří právě opustili
sociologické fakulty s čerstvým titulem za nějakou genderovou tematiku?
Placení agenti neziskovek? No tak tyto nuly, které nic nedokázaly, mají
právo je označovat za kontroverzní. Kolik jich je? Čtyři procenta? Jaký
mají prostor v médiích? Devadesát procent a více? Tady něco nehraje, že?
Prostě zase funguje princip akce a reakce. Slyšíme z médií lži. Lžou nám
denně, nestydí se za to. Jak se říká v legendárním filmu – „chčijou
nám na hlavy a už se ani nepokoušejí předstírat, že je to déšť“. Na
textech Ortelu nikdy nic kontroverzního nebylo a není. Když se vrátím k
vaší otázce o migrační politice – není nikdo, kdo by souhlasil s
migrační politikou Protievropské unie. Kromě těch tří skupin zmíněných
výše – multikulturních idiotů, zbytečných pitomců ze sociologických
fakult a placených agentů tzv. neziskovek.

Na obranu Ortelu vystoupila například skupina Kabát, která výsledky
zpochybnila. Budou podle vás následovat další? A bude to, co se kolem
Slavíka nyní děje, znamenat nějakou „změnu“ v této anketě?

Nepleťme si pojmy, skupina Kabát nevystoupila na obranu skupiny Ortel. Jen se
prostě zastyděli, že se asi stali součástí špinavé hry někoho jiného,
a tak požádali o vysvětlení. Nic jiného se nestalo. Nevzali nového
zlatého slavíka jako předkapelu na svůj včerejší koncert, v rádiích se
pořád budou hrát skladby Kabátu (které mám mimochodem raději než 90 %
ostatní prefabrikované rádiové scény), nežádají, aby i Ortel byl slyšet
třeba na oficiálním státním médiu, tzv. Českém rozhlase. Jde jen o
marketing, ale chvála bohu aspoň za to, že se rocková kapela ozve. Kdyby
ovšem byli pořádnou rockovou kapelou, pak by měli přijít na vyvoněnou
recepci pořádající agentury, kladivem roztřískat slavíka, pomalovat
okolní výkladní skříně a počurat jim telefonní centrálu. Tak by to
udělali Sex Pistols, u nás třeba Magor. Jenže dnešní rockové kapely už
nemají styl.

Vy jste na svém blogu na iDNES.cz napsal: Měli strach z Kubišky, měli strach
z Kryla, měli strach z Pražskeho Vyběra, měli strach z Matušky a fčil maju
strach z Ortela… Jedine, čeho dosahli, je enem zvyšeni popularity všech
jmenovanych... Máte pocit, že se vrací doba, kdy se nesmělo říct, že
například Marta Kubišová nebo Waldemar Matuška se dobře umístili?

Podívejte se okolo sebe. Už se zase vyhazuje z práce za názory. Vznikla
platforma, na které se lidé mohou sdružovat a komunikovat, tzv. fejsbuček. A
najednou se někdo polekal, protože zjistil, že na této platformě se mohou
organizovat lidé, kteří jsou schopni se pak sejít na demonstracích a
svrhávat vlády anebo vládě oponovat. Lekli se, a začala cenzura. Vedle v
Německu se lidé bojí komunikovat. Vše, co je napsáno, může být použito
proti nim. Zatím se likvidují jen komunikační profily na fejsbučku. U nás
jsme o rok dva za cenzurní německou vlnou. Buďme rádi, že se zatím
nelikvidují konkrétní lidé. Ale jak daleko jsme od kriminalizace
jednotlivých lidí? Před osmdesáti lety byly nezávislou komunikační
platformou v Německu knihy, protože tisk byl tvrdě pod kontrolou strany. Tak
se knihy začaly pálit a likvidace jejich autorů na sebe nedala dlouho čekat.
V Německu se dnes likvidují komunikační profily, co myslíte, jak daleko
jsme od likvidace samotných autorů „nevhodných“ komentářů?

Po sněmovních volbách neutichají nářky na téma, že jsme si pustili do
sněmovny fašisty, xenofoby, hulváty, rasisty atd. Podle bývalé diplomatky
Magdy Vášáryové mají voliči v hlavách zmatek. Češi prý volili jinak,
než bylo zvykem, a je na pováženou, že „vítězí ti, kdo křičí“, ale
„naše společnost si musí poradit i s extrémními názory“, uvedla
například pro časopis Finmag.

Nelíbí se mi výsledky voleb. Dokonce ani nevěřím jejich regulérnosti. Ve
středních Čechách přepočetli hlasy a zjistili, že 10 % volebních
lístků bylo špatně sečteno. No a co? Koho to zajímá? Parlament je sice
banda neschopných šašků, mezi kterými se najdou zrnka zlatého prachu, ale
to je prostě odraz této společnosti. Každý národ má takový parlament a
vládu a prezidenta, jaké si zaslouží. A jestli se to někomu z nás nelíbí,
tak ať se to pokusí změnit a nebrečí. A Magda? No to je prima holka. Ale
ona už dva roky po sobě bere šest set tisíc korun. A jiní! Milion! Dva
miliony berou! Sorry jako, Milouši, někdy si pouštím tvůj legendární
projev z Červeného Hrádku a říkám si, kde se stala chyba… Tak Magda
říká, že my máme v hlavě zmatek… Hmmm. Škoda, mohla nám zůstat v
paměti jako skvělá herečka.

O Miloši Zemanovi někteří tvrdí, že rozděluje společnost. A Ivan Gabal
říká: „Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika,
který nás bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, budeme žít ve
strachu, část lidí v ponížení, někdo bude utíkat.“ Co si o jeho
slovech myslíte? A u koho z prezidentských kandidátů bychom tyto obavy mít
tedy nemuseli?

To jsou hrozné kecy. O tom rozdělování společnosti. Takže my chceme za
prezidenta někoho, kdo se líbí všem? Tak to můžeme mít za prezidenta
prostitutku Eržiku. Ta se všem líbí, nerozděluje společnost a co víc –
má docela dobré ceny! Já jsem Zemana v prvním kole nevolil, ve druhém ano.
Nedokážu si představit, že by dnes byl představitelem mého státu spící
multikulturní Schwarzenberg. Vysvětloval by nám při novoročních projevech
nutnost přijímat na našem území na úkor našich lidí černochy z Afriky?
Ivan Gabal je určitě chytrý chlap, a tak určitě sám vysvětlí, jak mě
může prezident rozdělovat. Nemůže. Společnost rozdělují média, která
nezrcadlí společnost, ale jen malou vrstvu aparátčíků. Ale v jednom má
Ivan Gabal pravdu. Když zvolíme za prezidenta multikulturního agenta, tak se
brzy budeme bát, žít ve strachu, ponížení a mnozí z nás raději zvolí
útěk z této nesvobodné a nesvéprávné země, kde vše bude pod kuratelou a
pokutami z Bruselu. Ale on to asi myslel jinak, že?

Prezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda
hned na začátek návštěvy napsal, že Československo by mělo být
vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Prezident Zeman prohlásil, že jde
o urážku českého národa. Někteří ocenili jeho zásadní reakci, jiní
říkají, že vše Rusové zaranžovali. Šlo o provokaci a odkud? Do jaké
míry bychom se měli chovat k Rusům s respektem a přátelstvím? A jak
vnímáte přístup současného prezidenta k Rusku?

„Web ruské armádní televize napsal“… To je neuvěřitelné. Copak nikdo
z našich placených novinářů nedokázal zjistit, že se jednalo o „blogera“?
To je to samé, jako by Českou republiku obvinili z toho, co jsem já napsal
jako bloger na blogu iDNES. To jsou mé názory, které jsou založené na
nějaké zkušenosti, nějaké skutečnosti, nějakém názoru. Mohou je sdílet
desetitisíce lidí, ale to neznamená, že to je oficiální názor iDNES.cz
nebo České republiky. Mám sympatie k tomu, jak se putinovské Rusko znovu
postavilo na nohy poté, co jelcinovská desetiletá degenerace málem zničila
jejich zemi a rozparcelovala ji na malé regiony ovládané různými
mezinárodními subjekty. Ale hrdinný příběh o tom, jak belhající
prezident malé državy mezi Německem a Tureckem okřikl ruského medvěda,
medvěd se zastyděl, hluboce zabručel a omluvil se, to prostě neberu. Ať z
nás nedělají pitomce. To je propaganda. Ano, Rusko je náš největší
potenciální východní přítel. Je to obrovský trh, který nás respektuje.
Ne jako hráče na politickém poli, tam jsme malé figurky, ale jako schopné
obchodníky, specialisty a praktiky se schopností improvizovat. My tento
prostor pořád podceňujeme, a přitom máme vše, co by si potenciální
investor mohl přát. Umíme jejich jazyk, rozumíme si, máme podobnou
mentalitu, jsme respektovanými odborníky. Ale pozor. Rusko je náš
největší potenciální přítel, ale nesmí se stát zlým pánem. To už
jsme si taky vyzkoušeli. To je třeba hlídat.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout
otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM
se tomu vůbec nebrání. Co by podle vás pro nás znamenal případný odchod
z EU a myslíte si, že by se pro něj Češi podobně jako v Británii v
případném referendu rozhodli?

My přece nejsme ani Východ, ani Západ, ani Jih, ani Sever. My jsme země
Království českého. Mimochodem, je to právě 99 let, kdy jsme právně
zrušili Království české. My se nemůžeme orientovat na sever, na Polsko,
protože Polsko nám nikdy nepomohlo, podrazilo nás v roce 1919, 1938 i 1968.
Nemůžeme se orientovat na Západ, na Německo, protože Německo bylo naším
největším nepřítelem po tisíciletí, chtěli nás okrást o pohraničí v
roce 1918, okradli nás v roce 1938, o dalších letech ani nemluvím a o roli
NDR při útoku na Československo v roce 1968 taky raději nemluvím. My se
nemůžeme orientovat ani na jih, protože s Rakouskem a Maďarskem jsme se
spojili po bitvách u Moháče na počátku 16. století, kdy jsme vytvořili
hráz proti postupu muslimského nepřítele. Jenže pak to náš rakouský
bratr začal považovat za samozřejmost a po třech stech letech, kdy
muslimské nebezpečí na čas pominulo, jsme se nepříliš hezky rozešli
poté, kdy náš jižní „přítel“ zneužil naší přízně a mnoho
nechybělo, abychom si dnes tady psali německy, nicht wahr? A nemůžeme se
orientovat ani na Východ, protože náš nejbližší národ, národ Slováků,
ani po sedmdesáti letech společného soužití nemá pocit, že bychom mu
pomohli, a myslí si, že jsme je jen vykořisťovali. O národech ještě
východnějších ani nemluvím, lidé z Podkarpatské Rusi na naše panování
vzpomínají jen v nejlepším, ale kde je dnes Podkarpatská Rus? Mentální
spojenectví s jižními Slovany zničil prezident Havel, dodnes se za to před
lidmi v bývalé Jugoslávii stydím.

Takže co nám zbylo? Kdo nám zbyl? Nikdo? Ne. Zbyli jsme si sami. No a co? Je
to málo? Deset milionů lidí, kteří mají svou specifickou kulturu a
zvyklosti? To vůbec není málo! Podle počtu obyvatel jsme v Evropě na
dvanáctém místě. Co víc chcete? I kdyby nás bylo 40 milionů, jak před
katastrofou druhé velké války prognózoval Jan Antonín Baťa, tak bychom
byli jen o pět příček výše. I dnes jsou za námi v počtu obyvatel národy
Portugalců, Švédů, Maďarů, Rakušanů, Švýcarů, Bulharů, Norů a
Dánů. Myslíte si, že kdokoliv z nich o sobě říká, že jsou malým
národem?

My tady nejsme kvůli EU. My jsme byli před EuroSajuzem, byli jsme před
Sorosem a budeme i po něm. Projekt Evropského společenství je svatý projekt
evropských národů, které si přály sjednotit se a moci mezi sebou svobodně
cestovat, obchodovat a komunikovat. Tento projekt byl ukraden a je zneužíván
proti evropským národům. Bude to chvíli trvat, protože my jsme trpěliví a
věříme, že se situace může zlepšit. Ale pokud situace půjde špatným
směrem, jako dnes jde, pak z Unie odejdeme. A je úplně jedno, jaké následky
to bude mít. Pak bude lepší vypovědět smlouvu o Unii (tzv. Lisabonskou) bez
vyjednávání a odejít okamžitě. Odešli jsme z Rakouska-Uherska, odešli
jsme z východního bloku a odejdeme i z Evropské unie, pokud se dostaneme až
k bodu zlomu a shodneme se na tom, že takhle to dál nejde. Máme na to právo,
jsme svobodným národem a nikdo nám nebude diktovat, jestli na našem území
budeme živit hotentoty nebo šikmooké. Chceš-li tu žít, nauč se jazyk,
zvyky a přizpůsob se, ať jsi černý, modrý, nebo křivooký. Nám to
nevadí. Ale pokud se ti to nelíbí, tak se seber a táhni. To je naše
historická zkušenost.
