Zemanův výprask Sobotkovi, Halíkovi i TOP 09. Expert po vystoupení
prezidenta v Poslanecké sněmovně mluví o „proměněné rétorice“

POLITOLOGOVÉ „Spojil příjemné s užitečným,“ reagoval politolog Jan
Kubáček na páteční proslov prezidenta Miloše Zemana v Poslanecké
sněmovně. „Zdůraznil lidový rozměr politiky a s chutí využil zákon o
obecném referendu i jako jisté beranidlo vůči politikům, kteří mají
elitářský uzavřený zastupitelský přístup k politice a demokracii,“
vysvětlil politolog. Poukázal také na to, že Zeman dokázal podporu zákona
spojit i s tím, že se vymezil vůči premiérovi, Tomáši Halíkovi nebo TOP
09, jejíž poslanci v době proslovu odešli ze sálu.

„Proměnila se rétorika prezidenta republiky,“ zmínil pro
ParlamentníListy.cz po skončení prezidentského proslovu politolog Jan
Kubáček, který si také všímá, že Zeman dával velký pozor na citování
zdrojů a odkazování hned na několik pramenů. „Ať už to bylo k únikům
e-mailů, což bylo popíchnutí vůči premiérovi, i v případě jeho
vyjádření na adresu některých veřejných osobností,“ reagoval Kubáček.
Politolog se domnívá, že prezident spojil příjemné s užitečným. „Dal
velký důraz tomu, aby zopakoval argumenty, proč referendum podporuje jako
prvek určitého zlepšení kvality politické práce a života, ale opět si
neodpustil, aby se vymezil vůči svým kritikům a oponentům. Zdůraznil
lidový rozměr politiky a s chutí využil zákon o obecném referendu i jako
jisté beranidlo vůči politikům, kteří mají elitářský, uzavřený
zastupitelský přístup k politice a demokracii,“ vysvětlil.

Zeman přišel podpořit zákon o obecném referendu, který má jít do
prvního čtení. Šlo o v pořadí třetí vystoupení prezidenta Miloše
Zemana v Poslanecké sněmovně.

Prezident citoval z uniklých e-mailů. Politolog: „Očekával bych, že
takové zdroje nepoužije.“

Miloš Zeman v pátek upozornil na jeden z „uniklých e-mailů“. Narážel
tím na kauzu soukromé elektronické pošty premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD).
Citoval z části korespondence: „Je mi 60 let, chtěl bych dělat
politického náměstka, a to na jakémkoli ministerstvu. Myslím si, že autor
tohoto e-mailu mou kritiku potvrdil,“ řekl prezident s odkazem na své první
vystoupení ve sněmovně, kdy kritizoval služební zákon. Pak také hlava
státu připomněla slova teologa profesora Tomáše Halíka, který nedávno
oznámil, že nebude kandidovat na prezidenta v roce 2018. Zdůvodnil to tím,
že v Česku teď nevolí dost chytrých lidí a teď je prý čas, kdy
vítězí populisté, jako jsou v USA Donald Trump a v Česku Miloš Zeman. Ten
si to však nenechal líbit. „Dámy a pánové, nikdo nemá právo urážet
svůj vlastní národ. A pokud tak činí, musí počítat s tím, že uráží
jen sám sebe,“ podotkl ve sněmovně Zeman a dovolával se zdravého rozumu
občanů.

„Trochu mě překvapilo, že hlava státu citovala z uniklých e-mailů.
Očekával bych, že takové zdroje nebude používat a sledovat, protože není
stoupencem takové politiky, jinak ale zopakoval své dlouhodobé priority,“
poznamenal Kubáček. „Bylo zajímavé, jak do tématu obecného referenda
dokázal zakomponovat Tomáše Halíka, částečně svého vyzyvatele, také
Daniela Kroupu, Bohuslava Sobotku i TOP 09,“ dodal.

Kubáček: „Miroslav Kalousek vybírá velmi nešťastné symboly a akce.“

Poslanci TOP 09 v době proslovu s výjimkou jediného opustili sněmovnu. „TOP
09 i Miroslav Kalousek teď dělají vše, co je možné, aby zdůraznili sebe,
odlišnost od vlády. Obávám se ale, že si Miroslav Kalousek vybírá velmi
nešťastné symboly a akce, protože spousta lidí i z řad sympatizantů TOP
09 to bude vnímat jako zbytečná gesta a nedůstojnost vůči hlavě státu,“
myslí si politolog. „Voliči TOP 09 velmi často zdůrazňují, že politici,
které dlouhodobě podporují, by měli být lepší než jiní, neboli že by
měli mít důstojnější a velkorysejší vystupování. Tohle nebude
vnímáno jako pozitivní krok a body to nepřinese. TOP 09 by si měla více
zjistit, jaké jsou požadavky voličů a co jsou klíčová témata, která je
trápí,“ doporučil Kubáček, který je přesvědčen, že určité postoje
Kalouskovi nesluší: „Přesun Miroslava Kalouska do pozice lidsko-právního
humanistického rétora nefunguje. Voliči mu neuvěří, protože je znám jako
politik tvrdý a pragmatický.“

Prezident hovoří z pozice silného mandátu od občanů

Kromě apelování na podporu zákona o obecném referendu upozornil prezident
také na možnost přímé volby starostů a hejtmanů, kroužkování
kandidátů nebo povinnou volební účast. „Myslím, že tato témata
vybírá proto, že jsou pro něj zajímavá. Některá sice v minulosti
odmítal, ale řekněme, že třeba po reálné zkušenosti ve vrcholové
české politice dospěl k poznání, že mají své opodstatnění,“
komentoval vyjádření prezidenta Kubáček. „Částečně jsou to i důvody
pragmatické, protože si uvědomuje, že témata rezonují v české
společnosti a rezonují o to více, když se jimi zabývá první přímo
volená hlava státu. Dodává to ještě více lesku Miloši Zemanovi,“ dodal.
A zmínil i třetí hledisko. Podle Kubáčka si prezident uvědomuje, že je
taktické dávat neustále úkoly Poslanecké sněmovně, byť je o několik
kroků dál. Ví velmi dobře, že v tomto ohledu přebíjí i dlouhodobé
zástupce referenda z řad Úsvitu, ČSSD, KSČM, osobností pravicových stran
i strany lidové. „Když si někteří zastánci referenda řeknou: ‚Ano,
dostáli jsme. slibu voličům,‘ Miloš Zeman může říct: No jo, ale já
bych chtěl ještě hlubší proměnu politického systému, protože jsem
jiným politikem s jiným mandátem, silnějším mandátem od české
veřejnosti, a proto volám po přímé volbě starostů, hejtmanů, případně
zavedení povinné volební účasti atd…,“ popsal pro ParlamentníListy.cz
Kubáček.

Kubáček: „Naše politiky zákon o obecném referendu nepozlatí. Klade i
nároky na voliče.“

Referendum podle politologa ale není samospásné, protože záleží na
kultuře jak osobností politického života, tak voličů. „Mnohé země,
které posílily prvek referend, se mávnutím proutku neozdravily. Kdyby někdo
chtěl, může kontrovat Miloši Zemanovi, který se zaklíná Švýcarskem a
jinou kvalitou demokracie, a naopak vytáhnout stát Kalifornie, který je
pověstný řadou prvků referend a přímé demokracie, a přitom je to jeden z
nejzadluženějších států na světě. Je paralyzovaný, protože si politici
nedovolí přijít s jakýmkoli nepopulárním rozhodnutím, aby nebyli
odvoláni,“ popsal Kubáček. „Je to o tom, co si vybíráte, jestli jen
pozitivní nebo i negativní příběhy. Stačí se podívat k našim sousedům
Slovákům, kteří měli řadu referend, přitom spousta z nich naprosto
selhala a ztroskotala na nízké účasti voličů. Je to jedna z možností, je
samozřejmě legitimní, ale bylo by fér říci, že není černobílá, naše
politiky nepozlatí a klade vysoké nároky na voliče a jejich aktivitu. Nejsem
si navíc zdaleka jist, zda by česká společnost automaticky přivítala
povinnou účast u voleb. Myslím si, že řada lidí by to brala jako direktivu
a nátlak z řad politiků,“ doplnil.

Kubáček: „Neočekávám ale, že by se dramaticky změnil pohled na politiky.“

Otázkou je, zda slova prezidenta na poslance zapůsobí. „Návštěva
prezidenta je výjimečnou událostí, takže to přitáhlo pozornost
tradičního občana, který se zajímá o politiku jen letmo. Hlasům pro
referendum dá jeho návštěva jistou váhu a legitimitu,“ poznamenal
Kubáček.

Podle prezidenta se právě zavedením tohoto typu hlasování dostanou politici
blíže k občanům a neopomněl jim připomenout, jak špatně si teď stojí v
žebříčku uznávaných zaměstnání. „Když podchytí téma, zájem
veřejnosti, mají šanci se dostat více do povědomí občanů. Neočekávám
ale, že by se dramaticky změnil pohled na politiky a že by náhle zářně
začali stoupat ve společenském uznání, protože s tím jsou spojené
politická kultura a vystupování politiků. K nárůstu kreditu českých
politiků je potřeba desetiletí a spousta kultivovaných demokratů, ne
náhlé zavedení referenda a pár let. To bude běh na dlouhou trať, který
potrvá možná i generace,“ dodal.

Referendum může být jen symbolem nebo součástí volebních kampaní

Kubáček upozorňuje, že není zcela jisté, zda zákon projde. Zadrhnout se
může podle politologa v méně nadšeném Senátu. „Pokud by prošlo obecné
referendum, předpokládám, že se jím bude každý zaklínat, ale
nepředpokládám, že bychom byli svědky desítek svolávání referend během
jednoho roku,“ podotkl. „Spíš to bude oblíbený symbol, který se bude
používat k aktivizaci veřejnosti, nebo součást volebních kampaní,“
dodal.

Kubáček také zhodnotil, že prezident dal svým proslovem najevo snahu se
oddělit od částečně zprofanované, šedé a politikářské Poslanecké
sněmovny, Senátu a vlády. „Snaha upozorňovat na to, že je přímo zvolen
a je jiný, lepší, případně politikem s jistým distancem od nepříjemné
každodenní rutiny,“ uzavřel Kubáček.
