Poslanec z ANO a úspěšný podnikatel: Vystoupit z EU? To bychom pak mohli
leda sbírat houby a okusovat kořínky!

ROZHOVOR „Jaký by mělo smysl získat do vlády schopné, čestné a
pracovité lidi, kdyby ti potom stejně nic nemohli prosadit a zabývali by se
jen nějakými procesními věcmi namísto toho, aby řešili zásadní
systémové záležitosti,“ konstatoval nový poslanec a majitel velmi
úspěšné mezinárodní firmy Brano Group a.s. s 2,5 tisíci zaměstnanci
Pavel Juříček (ANO) k ustavení menšinové vlády bez patřičné podpory.

Povolební jednání se rychle rozběhla a nyní sestavuje vládu Andrej Babiš
snad už ve třetím kole s lídry ostatních stran, výsledek je ale zatím
nejistý. ODS ho tvrdě odmítla, Piráti také, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD
se bojí, TOP 09 a STAN se zásadně od šéfa hnutí ANO distancují... Do
vlády se naopak těší Tomio Okamura, komunisté by zřejmě kývli na tichou
podporu v opozici. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě doplněné o
experty. Pozorovatelé hádají, že by ho Miloš Zeman mohl nechat vládnout i
bez důvěry. Jaké řešení při sestavování vlády si přejete vy sám?

Pokud se nepodaří sestavit smysluplnou koalici anebo získat důvěryhodnou
podporu od některých stran v nově vzniklé Poslanecké sněmovně, tak nás
čekají jen opakované volby. Je špatně, že strany, se kterými se dost
prolínáme v programech, nechtějí vzít na sebe odpovědnost. Pokud by
menšinová vláda ANO nezískala patřičnou podporu, bylo by to o ničem.
Jaký by mělo smysl získat do vlády schopné, čestné a pracovité lidi,
kdyby ti potom stejně nic nemohli prosadit a zabývali by se jen nějakými
procesními věcmi namísto toho, aby řešili zásadní systémové
záležitosti. Jenom takový služební zákon se musí rychle změnit, protože
ten zablokoval řadu dalších opatření. Například Bohuslav Sobotka přijal
na Úřad vlády v poslední době 400 lidí, takže teď má téměř 700
zaměstnanců. S takovou byrokracií se přece musí něco udělat…

Ať bude Babiš vládnout s kýmkoliv, na co by se měl v naší společnosti v
prvé řadě zaměřit? Ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit
infrastrukturu, zavádět výrobu s vyšší přidanou hodnotou, optimalizovat
státní finance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s
korupcí, podporovat malé firmy... A spoustu dalších praktických věcí.
Které konkrétní kroky byste navrhoval vy?

No, říct to ve zkratce je dost obtížné, protože ten bordel, omlouvám se
za to slovo, který je na některých úřadech, je nekonečný. Jen na
Ministerstvu průmyslu a obchodu jsme navrhli asi takových 16 základních
změn, kterým by MPO mělo projít pro svou lepší funkci. Teď sepisuji
podobný materiál i pro Ministerstvo dopravy. Abychom dospěli k nějakým
řešením, musí se změnit služební zákon, zákon o kompetencích, zákon o
liniových stavbách, atd. V mnoha patrech různých odvětví se musí změnit
základní systém, více podpořit aplikovaný vývoj, vzdělanost v určitém
směru, vrátit důležitost oborům učňovského a technického školství, a
tak bych mohl dál a dál pokračovat.

Několik renomovaných českých ekonomů – I. Švihlíková, M. Šichtařová,
M. Zelený (expert vyučující i na univerzitách v USA a v Japonsku) –
tvrdí, že Česko se stalo jen montovnou západní Evropy, kdy produkuje
předevšín jen výrobky s nižší přidanou hodnotou, což se pak projevuje
na životní úrovni velké části naší společnosti. Kritizují i stav, kdy
zahraniční mateřské společnosti vyvádějí z naší republiky miliardy eur
na dividendách. Myslíte si to také, a co by se s tím dalo dělat?

Já především s těmi experty, které jste jmenoval, zásadně nesouhlasím.
Myslím si, že nemají konkrétní představu o současné situaci v našem
průmyslu, prostě vůbec ty poměry neznají. Vždyť v případě tak poloviny
našich firem nemůže být o primitivních montovnách vůbec řeč. Už se
více let používají velmi moderní strojní zařízení a různé vyspělé
technologie. Takovou rétoriku kdysi zavedl bývalý ministr Říman, ale to
jsou nesmysly, já jsem hrdý na český průmysl, co se nám v něm podařilo
od 90. let dokázat. A to není jen v našem Branu a.s., já znám stovky firem,
kde jsou na tom stejně nebo i lépe.

Co je ale pravdou, že neexistuje u nás dost firem, které s konečným
kvalitním produktem jdou přímo na světový trh a získávají tak od
zákazníků daleko vyšší zisky než při kooperacích (při částečné
spolupráci s jinými firmami při výrobě finálního produktu). Příčinu
toho ale musíme hledat v minulosti, v roce 1948, kdy jsme se odtrhli od
západního světa a tady doma jsme si pěkně zahnívali. I tak ale odmítám
názory, že jsme jen druhořadou montovnou Západu.

Ohledně vyvážení kapitálu z republiky začalo už Ministerstvo financí
něco dělat. Nejedná se jen o dividendy, se kterými toho stejně moc
neuděláte, nýbrž i o využívání různých patentů, odvádění poplatků,
třeba za využívání IT techologií, a tak dále. Není to záležitostí
několika měsíců, spíše více let. Je ale třeba si uvědomit, že se
jedná v mnohých případech i o standardní oběh financí v rámci
obchodování v Evropské unii, s čímž jsme přece už před více lety
souhlasili. Musí se však tomu dát rozumný rozměr.

V souvislosti s předchozí otázkou – jste také zastáncem dovozu
pracovních sil z Ukrajiny i z jiných, chudších evropských států, když u
nás chybějí především dělnické profese? Odborům se to hrubě nelíbí,
jelikož tu prý vznikne velká, údajně nekalá konkurence pro české
zaměstnance, kteří budou muset opět pracovat za velmi nízké mzdy. Co vy na
to?

To je naprostá lež, protože zahraničním zaměstnancům se většinou platí
stejně vysoké mzdy jako našim lidem. V určitých profesích máte dané
tarifní platy-třídy a pod ty se nejde, tak to alespoň chodí v solidních
firmách. Samozřejmě tím neříkám, že to někdo nemůže obcházet. Já
sám zaměstnávám 23 Ukrajinců, převážně vysokoškoláků, kteří mají
stejné platy jako čeští pracovníci. Jsem tedy pro transfer rozumného
počtu zahraničních zaměstnanců, protože ta nehybnost v českém průmyslu
podporovaná odbory, kdy nejsme schopni plnit rozšířené objednávky našich
zákazníků, určitě nevede k dalšímu rozvoji.

Vím, že na úřadech práce máme asi tak 300 tisíc čekatelů, jenže mezi
nimi jsou lidé dlouhodobě nezaměstnaní, kteří už ztratili pracovní
návyky a do práce se zrovna neženou, jelikož máme velmi měkký sociální
systém. Oni tak nemají potřebu pracovat, zůstanou raději na podpoře, a
také jsou tam evidováni uchazeči s velkými exekucemi, kteří raději vezmou
práci načerno. Máme až příliš měkký sociální polštář...

V médiích se opět objevily spekulace v souvislosti se sestavováním vlády,
že by vám mohl váš stranický šéf nabídnout post ministra průmyslu a
obchodu. Nakolik jsou tyto zvěsti pravdivé, a přijal byste tento post, jako
majitel velké, velmi úspěšné mezinárodní firmy?

Mně to ještě nikdo oficiálně nenabídl. Spíš cítím tlaky od kolegů, od
podnikatelů, dokonce mne vyzývali už i odboráři, ať to vezmu, ale
konkrétní nabídku od pana Babiše jsem ještě nedostal.

A jestli bych to vzal? Pokud se nevytvoří vláda v nějaké solidní koalici
nebo menšinová s tichou, ovšem smluvně deklarovanou podporou, tak by to
nemělo smysl, to by byl jepičí život a do toho by se mi určitě nechtělo.

Někteří politikové se zasazují o zavedení obecného referenda, a to
častokrát s úmyslem dosáhnout vypsání lidového hlasování i o setrvání
v EU. Je možné, že Tomio Okamura k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše?
Už teď proevropští aktivisté bijí na poplach, že je to začátek konce
našeho členství v EU. Souhlasil byste s podobným referendem? Jinak se zdá,
že euro Andrej Babiš nechce, stejně jako účast v tvrdém jádru EU.
Zastáváte stejný názor?

Pro referendum jsem, ale ne ohledně členství v Evropské unii. My jsme
otevřenou exportní ekonomikou, kdy jde 70 procent vývozu právě do zemí EU.
Proč bychom si měli stavět takové nové exportní bariéry? Při našem
vystoupení z Evropské unie bychom tady potom mohli tak sbírat houby a
okusovat kořínky.

Ta informace o tom, že Andrej Babiš nechce do tvrdého jádra EU, je,
domnívám se, poněkud zkreslená. Hnutí ANO tam chce, ale až potom, co by se
eurozóna revitalizovala a prošla by zásadní reformou. Česká republika
také nikdy neměla schopného a razantního premiéra, který by si v EU
vybudoval určitý respekt, a který by tlačil na nutné reformy. Jen v Bruselu
funguje obrovský makrocefalus 31 tisíc úředníků, kteří řeší
zakřivení banánů, velikosti vajec, ale neuhlídali jižní státy od
ekonomických problémů, ani nestanovili dříve jasná finanční pravidla,
jejichž dodržování by pak účinně kontrolovali. Takové Řecko vlastně
už zkrachovalo pětkrát a jede se dál. Právě proto ani česká veřejnost
Bruselu moc nevěří, a to by se mělo reformami změnit. Přece takové
ohromné týmy úředníků nemohou pružně reagovat na různé změny ve
světové politice nebo i v ekonomické oblasti!

Někteří politologové i komentátoři začínají nyní pochybovat, že
zatím upřednostňovaný Jiří Drahoš bude nakonec schopen Miloše Zemana
porazit v blížících se prezidentských volbách. Například sociolog Jan
Hartl upozorňuje, že současný prezident bude moci hrát roli moudrého
vladaře, který vyvádí zemi z krize během sestavování vlády, což mu u
veřejnosti opět přinese pozitivní body. Vyhraje tedy Miloš Zeman
prezidentské volby? A přejete mu to vy sám, anebo byste dal přednost jinému
kandidátovi?

Každý člověk má své silné a slabé stránky. Bystrost mozku pana Zemana,
který stále dokáže v politice vhodně taktizovat a vytvářet různé
strategie, je obdivuhodná. Na druhé straně se obávám, že jeho fyzická
schránka už další volební období nemusí vydržet. Koho budu já osobně
volit, to si nechávám pro sebe, to je moje „svaté“ právo.
