Majetková přiznání starostů a radních by měla být neveřejná, prosazuje
Svaz měst a obcí

Majetková přiznání starostů a radních by měla být podle Svazu měst a
obcí (SMO) neveřejná. Přístup k nim by měly mít podle předsedy svazu
Františka Lukla jen kontrolní orgány, případně policie. Svaz proto bude
požadovat po vládě a parlamentu změnu zákona o střetu zájmů, uvedl dnes
Lukl v rámci celostátní finanční konference, kterou svaz zorganizoval.
Zprávu přinesla ČTK.

„My nemáme nic proti tomu, abychom vyplnili ty šílené dotazníky o tom, s
jakým majetkem v osobním vlastnictví nakládáme, ale žádáme, aby k
takovým citlivým skutečnostem měly přístup pouze zodpovědné osoby, to
znamená orgány dozorové nebo činné v trestním řízení,“ uvedl Lukl.

Bez změny zákona podle něj hrozí, že komunální představitelé budou „obětí
každodenní závisti“, možná i vydírání nebo krádeže. Hrozí prý
také, že o funkce ve vedení obcí nebude zájem, a samospráva tak bude
paralyzována.

Poslední verze zákona o střetu zájmů byla přijata počátkem roku

Ze stejných důvodů se rozhodlo prosazovat svou novelu zákona o střetu
zájmů také Sdružení místních samospráv. Podle této předlohy by o
přístup k údajům o majetku musel zájemce požádat správce registru
majetkových přiznání, žádost zdůvodnit a příslušný komunální
politik by o tom měl být informován.

Poslední verze zákona o střetu zájmů byla přijata počátkem roku, kvůli
úpravě pravidel pro podnikající členy vlády získala označení „Lex
Babiš“. Norma také stanoví, že majetková přiznání musejí komunální
politici podat do konce listopadu. V červnu příštího roku mají podat
přiznání o svých příjmech.

SMO chce podle Lukla také dále usilovat o odstranění duplicitních kontrol,
kdy různé dozorové úřady při kontrole téže věci mnohdy dojdou k
rozdílným závěrům. Podpořil to i končící ministr financí Ivan Pilný (ANO).
Senátor za ANO a starosta Mladé Vožice Jaroslav Větrovský kritizoval „zvrhlé
kontroly, nájezdy novodobé inkvizice ze strany specializovaných finančních
úřadů“, které udělují pokuty v řádu desítek tisíc korun i za
administrativní pochybení.
