Nedělejte tu z toho Ukrajinu, vyzývá poslanec Šarapatka. Ti, co nenávidí
prezidenta, používají metody v demokracii nepřijatelné

ROZHOVOR Návštěva dalajlámy jako katalyzátor, sbírání medailí pro
příbuzné ministra Daniela Hermana a pokleslá kultura Jana Krause. I tak
hovoří poslanec Milan Šarapatka o událostech posledních dnů. Podle něj
používá část odpůrců prezidenta Miloše Zemana metody, které nejsou pro
demokratickou společnost přijatelné. A co se bude dít 17. listopadu? „Jsem
přesvědčen, že jsme civilizovaná společnost, že situace nebude gradovat
směrem, jakým k tomu dochází v despociích nebo před několika lety na
Ukrajině. My se hlásíme k Západu,“ říká Šarapatka.

Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho
kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na
příchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“…
Co z toho všeho vyvozovat?

Považuji dalajlámu za morální osobnost, samozřejmě lze polemizovat o tom,
jaký byl režim v Tibetu dřív, než tam vtrhli Číňané, ale to je jiná
věc. Domnívám se, že jeho návštěva byla použita jako katalyzátor k
dalšímu vývoji. Považuji to za další atak na prezidenta. Myslím si, že
ve společnosti, kterou považujeme za demokratickou, v případě nesouhlasu
čekáme na další volby. Nátlakové akce se mi vůbec nelíbí.

Co se týká pana Bradyho, věřím, že si medaili zaslouží. Ale strany sporu
si velice protiřečí. Současně si myslím, že takových, jako je pan Brady,
jsou v této zemi stále ještě tisíce. Když jsem se dozvěděl, že další
z příbuzných ministra Hermana dostala medaili za zásluhy od města Českých
Budějovic, tak mi to přijde jako sbírání medailí. Pan Brady, který snad
ani nevěděl, o co tady kráčí, si odveze ranec medailí…

Nejen z oslavy 28. října na Staroměstském náměstí se dá usuzovat na to,
že jistá část společnosti skutečně prezidenta Miloše Zemana až
nenávidí. Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Zaslouží si to prezident?

To je samozřejmě dobrá otázka. Považuji prezidenta Zemana za demokraticky
zvoleného a za extrémně inteligentního člověka. Používá ovšem k
oslovení veřejnosti i metody, které mi nesedí. Hodně zla ale vyvolali i
lidé kolem něj, ať je to pan Mynář se svou prověrkou – neprověrkou nebo
pan Ovčáček se svým vysvětlováním důvodu zpoždění letu do Bratislavy.
Ale znovu opakuji, když se někomu prezident nelíbí, ať ho nevolí. Mně ale
přijde, že ta část společnosti, která, jak říkáte, prezidenta
nenávidí nebo má k němu antipatii, prostě používá metody, které nejsou
v demokratické společnosti přijatelné. Prezident byl zvolen většinou
voličů, kteří se zúčastnili, a tečka. Změna ve slušné demokratické
společnosti se dělá tak, že ho lidé nezvolí. Nemohu přece říct, jak se
opakovalo v nejrůznějších podobách: Zeman není můj prezident. Je to
prezident České republiky. Jestli se hlásíme k Západu, a věřím, že ano
a jsem na to pyšný, tak se musíme podle určitých norem chovat.

Může se stát, že v příštích týdnech budou protesty gradovat, nebo po 17.
listopadu problém jaksi vyšumí…

Jsem přesvědčen, že jsme civilizovaná společnost. Že situace nebude
gradovat směrem, jakým k tomu dochází v despociích nebo před několika
lety na Ukrajině. My se hlásíme k Západu, jsme civilizovanou společností.
17. listopad je samozřejmě velmi silným symbolem, kdy se československá
společnost tehdy postavila proti komunistickému režimu, ale dnes jsme ve
zcela jiné situaci a žijeme v demokratické zemi. Jsem přesvědčen o tom,
že protesty nepřekročí míru slušnosti. Je samozřejmě zřejmé, že se
mnozí snaží zviditelnit. Je těsně po krajských volbách a někteří
politici se domnívají, že získali nějaký mandát a teď se mohou podílet
na řízení společnosti. Máme také před volbami do parlamentu. Všichni,
kdo si dělají naděje na nějaké umístění, se začínají vehementně
snažit, aby byli vidět.

Jak hodnotíte v této chvíli jednání ANO a jeho předsedy Andreje Babiše?
Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a
vším kolem přeskupilo?

Nejsem v politice dlouho a spíš jsem se pohyboval v diplomacii. Myslím si ale,
že v politice nejde o žádné velké sympatie nebo antipatie, ale o to, jak si
kdy mohou být jednotliví aktéři užiteční a jak mocensky to právě
vychází. Tak si vysvětluji i pro mě překvapivá vyjádření a vše může
souviset i se situací v koalici. Donedávna byly dvě ze tří stran proti ANO
a teď se mohla karta obrátit a vznikla koalice v koalici. KDU-ČSL má tradici
v tom, že se snaží být jazýčkem na vahách, a zdá se, že se jí to
daří.

A ať už to bude jakkoliv, jsou podle vás poslední týdny začátkem konce
prezidenta Miloše Zemana?

Nemyslím si to. Nechci to dál rozvíjet. Myslím si, že určitě ne. Jeho
pozice a podpora ve společnosti jsou stále velmi silné.

Ještě bych se vrátila k vystupování umělců. Vojtěch Dyk a Jiří
Bartoška varují před ohrožením našich svobod a znovu také před posunem
na Východ. Je to správné, či přehnané?

To jsou jednoduchá klišé a proklamace. Stačí si připomenout, z jakých
peněz jsou financovány aktivity pana Bartošky, filmový festival,
ministerstvo kultury... Ale ještě bych rád doplnil jednu věc k čínským
investicím. Kromě jiného jsem ekonom a přišlo mi, že žádné investice
nejsou. To jsou nákupy. Tady si někdo koupil továrnu od předcházejícího
vlastníka. V tomto směru mají kritici čínské cesty pana prezidenta pravdu.
V tuto chvíli jde o mnoho humbuku pro nic.

Ještě by mě zajímalo, jak na vás působil poslední díl Show Jana Krause?
A zda si myslíte, že mají čeští angažovaní umělci reálnou sílu, když
navíc používají mediální prostor?

Mně Show Jana Krause přijde jako pokleslá kultura, já to nesleduji. Určitě
ale má sledovanost mezi některými lidmi a nějakým způsobem veřejné
mínění ovlivňuje. Z těch informací, co jsem četl, mně přišlo nefér,
že přišli aktéři jen z jedné strany a nepřišel nikdo, kdo má jiný
názor, a tím nemyslím zrovna pana Ovčáčka. Jsem člověk, který si rád
dělá názor sám.
