Staromák jste přepálili, sděluje pozorovatel. A o Hermanovi říká něco,
co dosud nepadlo

ROZHOVOR Dramatické události minulého týdne podle politologa Jana Kubáčka
příliš nepoškodí Miloše Zemana. „Je to tím, že to jeho kritici
přepálili a začíná to mít zemanobijský charakter. Což je špatně.
Povede to k tomu, že se oba nesmiřitelné tábory ještě více utvrdí proti
sobě ve stylu Sparty a Slavie,“ vysvětluje v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.
Od ministra kultury Hermana je to podle něj pragmatická hra, protože cílí
na pražské voliče. „Nejvíce tímto kuriózně utrpí pan Horáček, jenž
bude zařazen mezi ty, kteří mají problém s Milošem Zemanem jako s Milošem
Zemanem a neřeší žádnou jinou podstatu,“ upozorňuje.

V nejnovějším průzkumu STEM dost propadla ČSSD. Podle něj má 14,4 procent
voličských sympatií a je až třetí, když ji těsně přeskočili
komunisté s 14,6 procenty. Jasně vede ANO s 29,7 procenty. Čemu přičíst
tento sociálnědemokratický útlum? Dá se říci, že voliči ČSSD prchají
k hnutí ANO?

Prvotním problémem pro ČSSD je, že mnohá témata a hlavně slovník –
kterému sociálnědemokratický volič rozumí – převzal Andrej Babiš.
Začal se věnovat tématům migrace, některým otázkám vymahatelnosti práva.
Vystupuje autoritativně, rázně, což se sociálnědemokratickým voličům
líbí. Odprezentoval i spoustu opatření, o kterých můžeme diskutovat,
jestli jsou reálná a přinesou efekt, ale pro sociálnědemokratického
voliče jsou důležitá. Například vymezení se proti šedé ekonomice, proti
případným daňovým únikům. Mám na mysli EET, kde nakonec výsledek bude,
že nula od nuly pojde, řada lidí bude zklamaných a skončí podnikání. Ale
sociálnědemokratický volič bude většinou spokojen. Do toho
sociálnědemokratický premiér, který vystupuje jako technolog moci,
nejvyšší úředník. Člověk, který programově vybírá slova spíše
salonního charakteru, řeší řadu věcí s ohledem na sousedy, na Evropskou
unii. Řadu témat záměrně vynechává. To se sociálnědemokratickému
voliči nelíbí. Tento trend korunují krajské volby. Nedopadly pro sociální
demokracii zase tak špatně, ale sama je interpretovala jako prohru. Navíc
koalice vznikaly složitým způsobem, což některé voliče také možná
zklamalo. Mnozí, kteří měli pocit, že jde ČSSD pod vedením Bohuslava
Sobotky špatným směrem, se tímto faktem utvrdili a přešli buď k hnutí
ANO, nebo mentálně zůstávají doma.

Andrej Babiš se chytře minulý týden při těch bouřlivých událostech
držel stranou. Nicméně spíše podpořil ministra kultury Hermana, nikoli
prezidenta. Což nebývalo zvykem. Co to znamená?

Andrej Babiš taktizuje. Počkal si, jak se situace vyvine, jak bude reagovat
Hrad, jestli bude vršit dál komunikační chyby. Když zjistil, že za
kratší konec táhne Miloš Zeman a zejména jeho okolí z Kanceláře
prezidenta republiky situaci nezvládá a prohlubuje, tak se mírně – ale
přesto – postavil aktuálně na stranu ministra kultury Hermana. Říkám
aktuálně, protože počítám, že příště bude zase licitovat. O taktickou
pozici, aby netratil, ale naopak svůj koaliční potenciál násobil a
zmnožoval. Tento spor bude vykládat jako taktické vítězství i před
Milošem Zemanem. Příliš na Miloše Zemana neútočil, oslabil Bohuslava
Sobotku. Je vidět, že Andrej Babiš logicky primárně myslí na sebe. Usiluje
o pozici premiéra budoucí vlády, o volební vítězství. To je pro něj
klíčově. Pokud bude silný, tak bude pro Miloše Zemana důležitý a
potřebný. Jeho cena bude zkrátka vysoká. Byl to tedy od něj taktický
manévr a také částečná revanš za to, že ho Miloš Zeman nepodržel při
policejní reorganizaci.

Europoslanec Jan Zahradil přišel s tvrzením, že pod ministrem Hermanem se
kymácela jeho ministerská židle, a proto se setkal s dalajlámou oficiálně
na ministerstvu, aby vznikla aféra a on se zachránil. A zároveň tvrdí, že
se Herman (a Jurečka) přimkl k Babišovi. Co si o tomto myslíte?

Pravda je, že se pan Herman dlouhodobě přimyká k Andreji Babišovi. Jednak
potřebuje peníze pro Ministerstvo kultury. Za druhé patří do křídla pana
Jurečky, který dlouhodobě pomáhá Andreji Babišovi v reálpolitice. Dělá
to také proto, že chce být příště zvolen v Praze. Potřebuje být takový
lidskoprávní politik. Nedokážu odhadnout, jestli mu hrozilo odvolání. Je
to ale politik, který neměl moc výsledků. Tak to pojal jinak.
Demonstrativně. Chce se stát určitým symbolem, protestním bojovníkem proti
Miloši Zemanovi. Protože si to sečetl. Uvědomuje si, že ve středních
Čechách by měl problém, ve vzdálenějších krajích by zvolení neměl
jisté, Morava by na něj pohlížela kriticky. Ale v Praze čím bude větším
zemanobijcem, tím bude více milován. A bude mít šanci i za lidovce
opětovně uspět. Bere to prizmatem toho, že za rok jsou sněmovní volby.
Cokoliv teď udělá proti Miloši Zemanovi, mu bude z pohledu pražského
voliče přičteno k dobru. Premiér Sobotka proti němu nebude moci vystoupit.
A lidovcům – pokud boduje v Praze a má šanci uspět – přináší
preference, tím pádem mandáty a státní dotace za ně. Čili pragmatická
hra. Takže bude tolerován a má jistotu dovládnutí na Ministerstvu kultury.

Lidové noviny uvádějí, že Petr Gazdík už přemýšlí o ministrech v
nové vládě. Spekuluje se o koalici lidovců a STAN. Vytváří se tu spolu s
ANO blok středových stran, které by spolu mohly vytvořit příští vládu?

Vyloučeno to není. Jsou tu ale dvě zásadní obavy ohledně strany Starostů.
Je tu zkušenost Unie svobody a čtyřkoalice. Lidovečtí voliči mají
tendenci kroužkovat svoje kandidáty. Takže se Starostové bojí, že výjma
Prahy budou všude vykroužkováni ve prospěch lidoveckých kandidátů. Pro
lidovce je tam zase jistá obava, aby nebyla rozmělněna lidovecká značka.
Řada lidovců nahlíží podle mě analyticky špatně na krajské a senátní
volby. Mají pocit, že značka KDU-ČSL roste a je sama o sobě hodnotou.
Zapomínají, že prvním silným pomocníkem pro jejich volební výsledek byla
nízká účast voličů. Dalším byly silné místní osobnosti, často
starostové. Začínají se obávat, aby společná kandidátka nebyla
výhodnější pro Starosty. Protože obecně když se řekne starosta – má
to důvěryhodný zvuk. Takže někteří lidovci se bojí, aby to nebyla
labutí píseň KDU-ČSL. Pokud se touto cestou vydají, čeká je ještě
dlouhé vyjednávání a vzájemné vyvažování, kdo bude na jakém místě
kandidátky. A pak to nejkruciálnější – vybrat výraznou a atraktivní
čelnou tvář celého projektu, volební kandidátky. Aby měla švunk jako
Dana Drábová ve středních Čechách. Což bude těžké. Jde se proti
Andreji Babišovi, který je ve formě, má velmi dobré logistické i
finanční zázemí a velmi stojí o to, aby byl premiérem.

To jste vysvětlil úskalí případné předvolební koalice STAN a KDU-ČSL.
Spíše jsem však myslel povolební vládní koalici ANO, STAN, KDU-ČSL, ať
už by Starostové a lidovci šli do voleb samostatně, anebo v koalici...

Což by pro Andreje Babiše bylo výhodné. Protože kdyby Starostové a lidovci
kandidovali společně, mohl by využívat dvojhlavosti koaličního partnera.
Nabízela by se mu tím možnost, že by nešel do nějaké menšinové vlády s
tichou podporou komunistů. Naopak by mohl využívat toho, že by tu byli
oslabení sociální demokraté, dvojhlavá koalice lidovců a Starostů a vedle
toho pragmatičtí a po moci lačnící komunisté. Svým způsobem by mohl pro
některé zákony využívat koaličního partnera, pro některé sociální
demokraty, pro další i případnou širší koalici dojednanou v Poslanecké
sněmovně. Takže bezesporu tato varianta by pro něj byla atraktivní. Že by
neriskoval i z pohledu k zahraničí, že má slabou menšinovou vládu, nebo
vládu tolerovanou komunisty. Což Andreji Babišovi pragmaticky nevadí, ale
ví, že by to byla piha na kráse z pohledu zahraničních partnerů v
Evropské unii.

Uváděný průzkum STEM se uskutečnil ještě před událostmi z minulého
týdne. Jak tahle aféra Brady a věci kolem ní zahýbou průzkumy, komu to
pomůže a komu ne?

Čím déle se bude protahovat situace pana Hermana a protizemanovské opozice,
tak si myslím, že to bude padesát na padesát. Miloš Zeman neoslabí tak,
jako kdyby šlo o kritiku jeho určitého stylu chování. Což se sice stalo,
ale očekávám, že se to bude prohlubovat k 17. listopadu. Takže se mnozí
Zemanovi podporovatelé znovu vrátí k jeho podpoře. A naopak ti, co na něm
neviděli nic pozitivního a hledali pověstné klacky, aby mohli psa biti, se
ještě více utvrdí proti němu. Miloš Zeman mírně ztratí, ale nedojde k
jeho zásadnímu propadu. Je to tím, že Zemanovi kritici to přepalují a
začíná to mít zemanobijský charakter. Což je špatně. Povede to k tomu,
že se oba nesmiřitelné tábory ještě více utvrdí proti sobě ve stylu
Sparty a Slavie. A bude se čekat, co přijde dál. Největší obětí této
akce bude kuriózně podle mě pan Horáček, který bude zařazen mezi ty,
kteří mají problém s Milošem Zemanem jako s Milošem Zemanem a neřeší
žádnou jinou podstatu. Pan Herman se bude ještě snažit udržet toto téma,
ale dlouhodobě ho neudrží.
