Šok u soudu s Nagyovou a spol. Zrovna, když svědčil Kalousek

Kauza Jany Nečasové Nagyové dosáhla zvratu. Soudkyně Helena Králová, jež
má dlouhodobě kontroverzní pověst, náhle rozhodla o nezákonnosti
odposlechů v kauze týkající se údajných poslaneckých trafik. Píše o tom
server Novinky.cz.

Obhájci nelegálnost odposlechů napadali už v přípravném řízení,
státní zástupci ani soudy však odposlechy jako nezákonné dosud neoznačili.
Soudkyně Králová v jiné části případu, týkající se zneužití
Vojenského zpravodajství, přitom odposlechy rovněž nezpochybnila.

Ke zvratu došlo až dnes, kdy u soudu vypovídal jako svědek šéf TOP 09
Miroslav Kalousek, jenž byl v době vlády Petra Nečase ministrem financí.
Nečasův obhájce Adam Černý vznesl námitku na použitelnost odposlechů v
momentě, kdy státní zástupci chtěli předložit SMS zprávy z komunikace v
období kolem odchodu trojice rebelujících poslanců ODS z Poslanecké
sněmovny. Původní text ZDE Černý ve své argumentaci použil argumenty
stejné jako v kauze Davida Ratha, jehož rovněž zastupuje. A k překvapení
všech Králová námitce vyhověla. „Ano, jsou nezákonné,“ řekla k
odposlechům Králová. Žalobce Rostislav Bajger nyní počká na odůvodnění
rozhodnutí soudu. Dle svých slov je překvapený.
