Představa je to docela děsivá. Toto je cesta k zániku lidské civilizace.
USA, vyděračské Turecko, uprchlíci a islamizace Evropy. Poslanec KSČM
promlouvá

ROZHOVOR Evropská unie se při řešení migrační krize ukazuje jako
neživotaschopný organismus, říká poslanec KSČM Vojtěch Adam. „Dohoda s
Tureckem by velmi pomohla, ale Turci budou spíše Evropu vydírat neustálým
zvyšováním požadavků na ekonomickou pomoc,“ míní. „Svět se ocitl na
rozhraní. Na jedné straně je cesta spolupráce a prosperity a na straně
druhé cesta k zániku lidské civilizace na této planetě. To by si měli
všichni uvědomit,“ varuje Adam.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Dalo by se tak uvažovat, kdyby šlo o imigraci, řekl bych, nevybočující z
běžných mezí. Toto, co se děje v současné době, se však vymyká
jakékoli kontrole a přinese jenom problémy. Nelze předpokládat zapojení
těchto lidí do pracovního procesu ve větším měřítku ať už pro jejich
nedostatečné vzdělání či kvalifikaci nebo i proto, že jejich cílem
může být úplně něco jiného než pomoc v udržení důchodových systémů.
Zdá se, že někdo může mít zájem na jejich destabilizaci.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Pokud je pravda všechno, co bylo v médiích zveřejněno, jde o velmi
závažný problém. V tomto měřítku takové jevy rozhodně nepatří do
evropského civilizovaného prostoru. Násilí na ženách jako projev mentality
imigrantů je třeba velmi důrazně odsoudit a účinně se mu bránit.
Základním předpokladem pro pobyt imigrantů by mělo být elementární
dodržování zákonů té které země. Lidé v Německu ale mohou poděkovat
především politice USA, která je základní příčinou masové imigrace, a
rovněž servilní politice vlastní kancléřky.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Je zcela evidentní, že situaci nezvládají. O motivaci jejich chování se
můžeme jen dohadovat. Předpokládal bych, že právě Německo se bude chovat
zodpovědně nejen k sobě, ale k celé EU a nebude vnášet do možných
řešení další chaos.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Pokud má Jan Petránek pravdu a není důvod o tom pochybovat, nevidím
možnost, jak zajistit podmínky pro soužití těchto kultur. Mentalita
imigrantů a jimi uznávané hodnoty jsou většinově zcela odlišné od
našich. Jestliže přicházejí do Evropy s tím, že ji změní k obrazu
svému, pak je třeba, aby byla včas přijata opatření, která tomu zabrání.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Tomu se mi nechce věřit. Kdyby tomu tak bylo, šlo by o selhání
bezpečnostního systému jednoho z nejvýznamnějších států EU. Zákony
platí pro každého, a pokud by došlo k takové diferenciaci jejich
posuzování, byla by to cesta do pekla. Jinou otázkou ale může být to,
jestli má německá policie vůbec kapacitu nárůst kriminality zvládnout.

Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

To jsou velmi silná a závažná slova. Jednou za základních funkcí státu
je zjištění bezpečnosti jeho obyvatel. Taková úvaha je zřejmě
směřována k situaci, kdyby selhaly jiné prostředky a došlo k přímému
ohrožení zdraví nebo životů obyvatel. Neregistrovaní a ilegální
imigranti tady v žádném případě nemají co pohledávat. Problémem pro
kontinentální Evropu je jednoznačně chování Turecka, protože Řecko
nemůže samo vzhledem ke geografii situaci v žádném případě zvládnout.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Abych pravdu řekl, nevím, co tím chtěl premiér říci. Pokud by to tak bylo,
je něco velmi špatně.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Tato slova premiéra Fica je třeba dávat do souvislosti s předvolební
kampaní na Slovensku. Že všechno, co řekl je velmi závažné a pro nás
nebezpečné. Fico jen pojmenoval to, co hrozí i nám.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a
tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico…

Je pravdou, že uprchlík před válkou vypadá jinak. Především chce
zajistit své rodině a sobě bezpečnost a rozhodně nemusí putovat do zemí
západní Evropy. Navíc jejich vybavení je ve většině případů poněkud
nadstandardní. Je podivné i to, že naprostá většina imigrantů jsou mladí
muži, a není vůbec vyloučeno, že jsou mezi nimi aktivní bojovníci IS se
všemi důsledky z toho pro nás vyplývajícími.

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

EU se při řešení krize ukazuje jako neživotaschopný organismus, Německo
nevyjímaje. Až čas, pokud tedy nějaký bude, ukáže skutečné motivy
jednání představitelů Unie. Jako by nechtěli vědět, jaké nebezpečí
Evropě hrozí. Evropští představitelé vytvářejí svým liknavým postojem
podmínky pro budoucí islamizaci Evropy. Jako kdyby nebyly v Evropě
historické zkušenosti s bývalou Osmanskou říší, když expandovala před
pár stoletími až na naše území. A role Turecka? Jako muslimská země
sehrává velmi podivnou roli. Jako člen NATO by se mělo chovat jako spojenec
a nepodílet se na organizaci migrace do Evropy. Dohoda s Tureckem by velmi
pomohla, ale Turci budou spíše Evropu vydírat neustálým zvyšováním
požadavků na ekonomickou pomoc.

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Je celá řada indicií, že tomu tak skutečně je. Chování Turecka je
nevypočitatelné a podle mě plně zapadá do rámce velmocenského chování
USA v této oblasti. Kdyby měly EU a NATO skutečně zájem na řešení
uprchlické krize, musela by být přijata vůči Turecku účinná opatření.
Ale v této hře jde úplně o něco jiného.

Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a
podporují i SIS proti Asadovi…

O tom vůbec nepochybuji. Je celá řada dokumentů, které to potvrzují.
Politika USA vedla v posledních letech k totálnímu rozvratu politických
systémů v severní Africe a na Blízkém a Středním východě. Totální
destabilizace těchto oblastí v podstatě umožnila vznik IS a militantní
islámský fundamentalismus je vrátil hluboko do středověku. Scénář
rozvratu je v podstatě všude stejný a vede k jedinému, a to k občanským
válkám. Poměry na Blízkém východě však výrazně změnil vstup Ruska do
konfliktu v Sýrii. Rusové dokazují, že se dá proti IS účinně a
úspěšně bojovat, a ne o tom jenom mluvit a dělat pravý opak. Pravdou je,
že se zdá, že obě velmoci začaly v této oblasti vojensky spolupracovat.
Ať jsou jejich motivy jakkoli odlišné, mohl by to být náznak trvalejšího
řešení konfliktu.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Viděl bych to tak, že kdo potřebuje pomoc a je skutečně válečným
uprchlíkem, ať pomoc dostane. To je základní lidská slušnost. Ve všem
ostatním souhlasím se současným názorem Andreje Babiše.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?

Tomio Okamura dobře ví, jaká je nálada ve společnosti, kterou ovládá
strach. Jeho prohlášení jsou silná, ale je důvod o nich přemýšlet.
Většina ideologií byla v historii zneužita pro mocenské cíle. Každý
fundamentalismus je velmi nebezpečný, ať muslimský nebo křesťanský, pokud
slouží k ospravedlňování odporností, které jsou v jeho jménu páchány.
Před tím je třeba se mít na pozoru. A co se týká Ruska? Rusko má s
islámským terorismem svoje zkušenosti a každý, kdo je jenom trochu
objektivní, by si měl jeho postoje vážit.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, jenž žije třetí generaci v Německu a je
třeba teroristou, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

Schengen je velká vymoženost a neměli bychom dovolit, aby zanikl. V
případě ohrožení vnějších hranic je třeba přijmout taková účinná
opatření, která by zabránila nekontrolovanému přílivu uprchlíků. Je
nutné efektivně odstranit příčiny, které k imigraci vedly, a to napřímo
na místech, kde vznikly. Ne řešit až sekundární problémy. Je jasné, že
zájmy zainteresovaných hráčů jsou protichůdné, ale pokud nebudou
spolupracovat, skončí to katastrofou, která postihne všechny. Země
Visegrádu by měly ještě více spolupracovat na své bezpečnosti, protože
historicky nic nezavinily. Kořeny vzniku muslimských komunit v západních
zemích pocházejí z koloniální doby, kdy Velká Británie, Francie, Belgie,
Holandsko, Itálie a jiné drancovaly africké a asijské země, jak se dalo, a
teď sklízejí to, co samy zasely. A ostatní jevy je taky třeba posuzovat
objektivně. Násilné činy na straně jedné plodí násilné činy odvetné.
Chtěl bych věřit, že si to lidé uvědomí, než bude definitivně pozdě.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, již před ní existovaly
odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let.
Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Pokud se nevytvoří podmínky, aby porodnost evropských žen byla alespoň
trochu srovnatelná s porodností žen muslimských, tento problém skutečně
může nastat. To by si měli všichni uvědomit. Představa je to docela
děsivá. Vystoupení z EU by bylo v současné době velmi složité a
přineslo by jistě řadu problémů. Pokud se EU bude chovat nadále jako
chytrá horákyně a strkat hlavu do písku, budu čekat na reakci států
bývalého východního bloku nebo Visegrádu včetně států, které budou
mít zájem o vlastní bezpečnost. Je třeba, aby nebezpečí islamizace Evropy
bylo vnímáno jako realita a státy by měly mít organizačně připravena
obranná opatření, která by byla realizována v co nejkratším čase, kdyby
to bylo potřeba. Svět se ocitl na rozhraní. Na jedné straně je cesta
spolupráce a prosperity a na straně druhé cesta k zániku lidské civilizace
na této planetě. To by si měli všichni uvědomit.
