Hanebný Bělobrádek. Merkelová bude stát před soudem. Kolaborant Sobotka a
moudrý Fico. Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek… Petr Hampl
drsně o migraci

ROZHOVOR Sociolog a člen předsednictva Bloku proti islámu Petr Hampl říká,
že je dost možné, že naše děti budou znovudobývat západní Evropu –
podobně jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. Může se stát,
že muslimové ze západní Evropy ovládnou klíčové evropské země a
získají přístup k jaderným zbraním. „Musíme se zbavit té zvrácené
podoby lidských práv, jakou prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z
neziskovek, ale tradiční evropské svobody si musíme držet,“ řekl Hampl.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Ano, někteří politici nám podobná tvrzení předkládali. Stačí
připomenout hanebný až komický výrok místopředsedy Bělobrádka o tom,
jak Somálci vyřeší českou porodnost. Ale od samého začátku to byla
cílená lež. Politici dobře věděli, že dopady současné imigrační vlny
budou ekonomicky negativní. Ostatně všechny přijímající státy jsou
nuceny zvyšovat daně. Kde je to zbohatnutí?

Podvod, kterým proimigrační politici obelstili veřejnost, spočíval v tom,
že vykreslili poměry, jaké panovaly ve fabrikách před několika
desetiletími. Tehdejší výrobní podniky potřebovaly hodně mechanické
práce a tisíce dělníků s minimální kvalifikací. Ale situace už je
dávno jiná. Na každé volné dělnické místo je několik uchazečů. A
kdyby snad lidé chyběli, je možné sáhnout do zásobárny milionů
nezaměstnaných v Řecku a Španělsku.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Muslimové si vyzkoušeli, jestli si mohou beztrestně vzít každou ženu,
kterou uvidí na ulici, nebo zda se místní lidé budou bránit. A zjistili,
že se Němci bránit nebudou. Německá policie útoky tolerovala a naopak
použila vodní děla vůči pokojným protestujícím občanům. Ve vězení
neskončili útočníci, ale pár chlapů, kteří se pokoušeli ženy bránit.
Německo se stalo další zemí dobytou bez jediného výstřelu. Pokud někdo
pochyboval, že neozbrojený dav může ovládnout nějakou zemi, příklad
Německa ukazuje, že to možné je – pokud máte extrémně špatnou vládu a
pokud demokracie přestane fungovat.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Řekl bych, že zajímavější je reakce německých policistů. Vláda je
přinutila, aby stáli na straně agresorů proti vlastním spoluobčanům. Co
bude další krok? Budou znásilňované ženy držet, aby to měli imigranti
pohodlnější? Nebo budou otevírat dveře bytů, aby je imigranti mohli
snadněji vykrádat? Nicméně disciplína převládla, což je v tomto
případě spíše znepokojivé, protože se zdá, že německá vláda je
odhodlána postupně zavádět totalitní systém – podobný tomu, jaký už z
německých dějin známe.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Je dobré rozlišovat několik vrstev problému. Tím prvním je zhroucení
německé státní správy. Představte si, že by české mladé muže někdo
pozval do cizí země a dal jim nabídku „můžete znásilnit jakoukoliv ženu,
nebudete z toho mít problémy, a pokud by se místní lidé pokoušeli bránit,
bude proti nim použita síla“. I mezi lidmi vychovanými v evropské kultuře
by se našli tací, kteří by si to s chutí užili. Kromě toho hraje roli to,
že muslimové jsou přesvědčeni, že znásilnit nemuslimku je morálně
správné. Pokud někdo chce žít v zemi s muslimskou komunitou, ať si zvyká.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Nevíme, jestli je to pravda, ale je to v zásadě bezvýznamné. Když vás
vyženou z domu, znásilní vaši ženu a surově ztlučou vaše děti, pak už
je jedno, jestli vám taky ukradnou jízdní kolo. : Šéfka Alternativy pro
Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být
připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Napsal jsem v podstatě totéž už před rokem. Pokud nelze ubránit hranici
jinak než střelbou, je zapotřebí střílet. To není jedna z možností, to
je základní povinnost každé armády. A základní povinnost každé vlády
je vytvořit vojákům potřebné podmínky. Vláda, která to odmítá, zradila
vlastní zemi. Jsem přesvědčený o tom, že pokud evropská civilizace
přežije, bude paní Merkelová jednou stát před soudem podobným tomu
norimberskému a nebude zdaleka sama. : Premiér Sobotka řekl: „Jsem
přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi
dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům.
Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na
náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom
soudíte?

Z toho výroku je patrné, jak si pan Sobotka představuje budoucnost. Žádná
demokracie, žádné volby, žádná svoboda projevu. Jen místodržící
podřízení byrokratům v Bruselu nebo Washingtonu. Uvidíme, na jakou
budoucnost dojde. Jestli svou vůli prosadí spíš kolaborant Sobotka nebo lid
České republiky.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Je lhostejné, zda jsou ekonomičtí nebo jiní. Slovensko ty lidi nechce,
nepřijme a má na to plné právo. Není o čem diskutovat. : Jak hodnotíte to,
jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se díváte na roli
Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe
postavit ploty chránící hranice?

Turecko je již téměř tisíc let nepřítelem Evropy a vždy bude
nepřítelem Evropy. K tomu není co dodat. Dohoda s Tureckem není možná a
nikdy možná nebude. : Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský
stát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Zdá se mi to logické. Turecko je islámský stát a stojí na straně muslimů
proti „nevěřícím“. Co jiného by měli dělat? Není na tom nic
překvapujícího. Překvapující je pouze to, jak může být nějaký
evropský státník tak hloupý, aby Turecko pokládal za spojence.

Opět to ukazuje na totální selhání elit. Kdybyste zašel někam na stavbu a
zeptal se dělníků, zda je možné důvěřovat Turecku, odpověděli by vám
správně. Oproti tomu diplomaté se zahraniční univerzitou a stotisícovým
platem nejsou schopni se v něčem takovém orientovat.

Existuje přesvědčení, že Američané tím sledují nějaké své zájmy.
Obávám se ale, že je za tím docela obyčejná hloupost, byrokratická
neschopnost a korupce – klíčoví američtí politici berou peníze ze
saúdských fondů. Dobrá zpráva ale je, že i v Americe toho mají lidé dost.
Prezident Trump by rozhodně ISIS nepodporoval.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Kéž by začal Andrej Babiš jednat podle toho, co říká! Měl by začít
tím, že odvolá ministra Pelikána z ANO, který podporuje postupné
zavádění islámského práva do českého prostředí. Zároveň by měl
odvolat ministra Stropnického z ANO, který odmítá nasadit armádu na ochranu
hranic a jehož náměstek se takové možnosti dokonce vysmívá. Měl by
přimět k odpovědnému jednání všechny poslance ve své straně, aby
přestali prosazovat přístup islámských duchovních do českých věznic. A
především by měl ve vládě prosadit zákaz přijímání islámských
imigrantů – má dostatečný vliv, aby prosadil všechno, co chce. Pokud
nepodnikne žádný z těchto kroků, nezbývá, než konstatovat, že Babiš je
stejně proimigrační a proislámský jako pánové Sobotka a Dienstbier.

Islám je skutečně zločinnou ideologií. Umírnění muslimové existují,
ale představují menšinu, navíc ani oni sami nedokážou zabránit
radikalizaci svých dětí. Většina teroristů řádících v západní
Evropě měla umírněné rodiče.

Jednotliví muslimové až takové bezpečnostní riziko nepředstavují.
Problém vzniká ve chvíli, kdy se začnou sdružovat do komunit, scházet se
ve svých mešitách, prosazovat vlastní zvyky. Jakmile k tomu dojde,
představují obrovské riziko. Je zapotřebí, aby bezpečnostní orgány, ale
i širší veřejnost věnovaly maximální pozornost každému pokusu o
prosazení islámského práva (například zákaz pití alkoholu v televizním
pořadu, muslimské šátky ve školách, požadavky na speciální
jídelníček, neúčast na hodinách tělesné výchovy, zahalování na
ulicích) a aby stát reagoval rázně a nekompromisně. A pokládám za
správné, aby každý muslim dostal na vybranou: Přizpůsobit se českému
právnímu řádu, nebo se vystěhovat.

Nicméně mám za to, že nebude zapotřebí omezovat občanská práva.
Samozřejmě musíme se zbavit té zvrácené podoby lidských práv, jaké
prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek, ale tradiční
evropské svobody si musíme držet.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc rozhodovat o tom, kdo může vstoupit na
naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je
věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v
západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou
zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v
Německu a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší
země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás
něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své
hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi.
Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát
toho člověka těžko potrestá...

Schengen je smlouva jako každá jiná. V určité době pro nás byla výhodná.
Teď se změnily poměry, přestala pro nás být výhodná a je zapotřebí ji
vypovědět. To není žádná věda. Problém není v té smlouvě. Problém je
v naší vládě, která není schopna činit ani tak jednoduché úkony jako
vypovídání nevýhodných smluv.

Budujme Visegrád, ale spoléhejme především sami na sebe. Česká republika
nesmí už nikdy přistoupit na žádnou smlouvu, jež by omezovala právo
bránit vlastní hranice a která by omezovala její právo na samostatné
rozhodování. Ten dějinný příběh se opakuje už po staletí. České země
spoléhají na spojence, spojenci je zradí, české země si vyberou jiné
spojence, ti je zase zradí a tak pořád dokola. Poučme se z toho a
spoléhejme sami na sebe.

Druhá věc je to, že musíme sledovat vývoj v západní Evropě s maximální
obezřetností a musíme být připraveni na možnost, že muslimové ovládnou
klíčové země a získají přístup k jaderným zbraním. Rozhodně budeme
potřebovat nová spojenectví, a to včetně spojenectví s jadernou mocností.
V této chvíli nemá smysl spekulovat, zda tím budoucím spojencem budou Rusko,
Izrael, Indie, Čína nebo někdo úplně jiný. Rozhodně ale musí platit, že
Česká republika musí i v rámci takového spojenectví zůstat plně
nezávislou zemí.

Dost možná že naše děti budou znovudobývat západní Evropu – podobně
jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. K tomu je ale
zapotřebí nejdříve uhájit Českou republiku.
