Takhle ostře napadl Kalousek amerického velvyslance, který podpořil muslimy
v ČR. Drzý protektor. Zjevná americká provokace, dodali Keller, Sobotka,
Okamura a další. A Babiš...

ANKETA Velvyslanectví USA v ČR zveřejnilo, že velvyslanec Andrew H. Schapiro
se setkal s předsedou Islámské nadace v Brně panem Muneebem Alrawim, „aby
vyjádřil podporu a solidaritu Spojených států s muslimskou komunitou v
Česku i na celém světě“. Podle něho je v dnešní době třeba čelit
předsudkům a podpořit ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré vůle.

„Dostalo se mi vřelého přivítání v brněnské mešitě, která je již
více než deset let důležitou součástí muslimské komunity. Zvlášť v
dnešní době je nutné dělat vše pro to, abychom čelili předsudkům a
naopak podpořili ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré vůle,“ řekl
Schapiro. „Diskutovali spolu o důležitosti tolerance, inkluze a stavění
mostů vzájemného porozumění mezi náboženskými obcemi,“ uvedlo
velvyslanectví na svém webu.

Před časem však byly zveřejněny nahrávky kázání Alrawiho, kde mimo
jiné říká: „A Alláh vznešený říká, ‚bojujte proti nevěřícím
jako jeden muž‘.“

Těžko může brát někdo vážně Andreje Babiše i pana velvyslance Schapira

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí a zda je to
vhodný a správný krok ze strany velvyslance. Většina politiků, a to
dokonce i ti proameričtí, krok amerického velvyslance odsuzují. Prý tím
dělá USA negativní reklamu. Podle některých jde o vměšování se do
vnitřních záležitostí a manýry protektora. Padla i zmínka, že je
vlastně dobře, že se americký velvyslanec veřejně přiznal k americké
podpoře islamismu, protože USA prý podpořily al-Káidu i Islámský stát.

Premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka ani ministr zahraničí a
místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek na dotaz nereagovali.

Poměrně ostře se ale do amerického velvyslance pustil předseda TOP 09 a
poslanec Miroslav Kalousek. „Když mohl pan velvyslanec Schapiro navštívit
Andreje Babiše na jeho farmě Čapí hnízdo, se kterou Andrej Babiš nemá nic
společného, tak už může navštěvovat úplně kohokoli. Těžko může
brát někdo vážně Andreje Babiše i pana velvyslance Schapira,“ řekl
ParlamentnímListům.cz Kalousek.

Předseda hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš na dotaz redakce
nereagoval.

„Velvyslanec USA je odpovědný americké vládě a ta má jeho činnost
hodnotit. Věřím, že zastoupení USA, které jistě velmi dobře zná kontext
a veškerá relevantní fakta týkající se muslimské menšiny v ČR, v této
věci koná tak, aby se naše vzájemná spolupráce ve strategických
bezpečnostních otázkách vyvíjela i nadále ku prospěchu obou zemí tak,
jak to má mezi skutečnými spojenci být,“ odpověděl ParlamentnímListům.cz
předseda ODS a poslanec Petr Fiala.

„Souhlasím s tezí, že je třeba odstraňovat předsudky, zdůrazňovat
toleranci, podporovat mír, ovšem nejen v Evropě, ale i jinde ve světě
včetně islámských zemí. Pokud je to pouze jednostranné, je to problém.
Není v pořádku, aby někdo hlásal boj proti nevěřícím a někdo jiný,
byť třeba americký velvyslanec, za ním chodil jako za apoštolem míru.
Vzhledem k tomu, že jsem z Brna, plánuji si vyjasnit některé důležité
věci, které mohou média zkreslit, s panem Alrawim osobně. Bez předsudků,
na rovinu a jako politik i historik, který něco o islámském světě,
kultuře a náboženství ví,“ sdělil ParlamentnímListům.cz předseda
poslaneckého klubu KDU-ČSL a místopředseda strany Jiří Mihola.

„Určitě má pan velvyslanec právo stýkat se, s kým chce. Pokud ale toto
setkání mělo být demonstrativní, pak je kontraproduktivní a diplomaticky
řečeno nediplomatické. Nabízí se také úvaha, zda se pan Schapiro
nevymezuje vůči prezidentu Zemanovi, se kterým nemá dobré vztahy, což je
také nediplomatické a neprofesionální. A také by pan velvyslanec mohl lépe
vážit svá slova, někdy jsou zbytečně hysterická,“ říká první
místopředseda senátu Přemysl Sobotka z ODS.

Místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda KSČM Vojtěch Filip na dotaz
nereagoval.

Odpověděl ale kandidát na předsedu KSČM Josef Skála. „Nechce-li pan
velvyslanec skomírajícímu renomé své vlády ubližovat i osobně, neměl by
nás podezírat z vygumované paměti. Spojené státy zrušily paragrafy
legalizující rasistické bezpráví až v 60. letech minulého století.
Faktická diskriminace lidí jiné pleti tam sveřepě dožívá i v praxi
represivních složek, často mimořádně brutální. Migrační vlnu ženou do
Evropy hlavně masakry muslimských zemí, spáchané z iniciativy a pod
vedením USA. Školit nás jejich jménem z ‚tolerance‘ je vrchovatě
neslušné. Tím spíš při dýcháncích s člověkem, který – jak
správně připomínáte – šíří skandální intoleranci. Od pana
velvyslance by se právem čekala úplně jiná stanoviska. Například jasná
zpráva, kdy a jak jeho nadřízení zkrotí své spojenecké satrapy v regionu,
financující a vyzbrojující teror proti legální syrské vládě. Či jak se
USA vyrovnají s odpovědností za válečné reparace, které jim mezinárodní
právo ukládá vůči všem muslimským zemím zdevastovaným válkami a
terorem pod jejich taktovkou,“ uvedl Josef Skála.

„Netrpím žádnou záští ani předsudky vůči muslimské komunitě v ČR.
Musí ale také ona dodržovat naše zákony a pravidla naší společnosti.
Nechápu, proč pan velvyslanec musí vyjadřovat této komunitě u nás
solidaritu. Z jakého důvodu? Je pronásledována nebo diskriminována?
Určitě není,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Václav
Votava.

USA samy stvořily al-Káidu a Islámský stát. Kdyby byl pan Schapiro
vyslancem Islámského státu...

„Myslím, že každý má právo vybírat si spojence a veřejně deklarovat
přátelství – a pro USA je těžká doba, jelikož po léta musely
předstírat boj s al-Káidou a Islámským státem – s teroristy, které samy
stvořily. Není tedy od věci, když se čas od času k islamistům přihlásí
i veřejně. A my v ČR bychom měli přemýšlet nad tím, na jaké straně
jako republika stojíme – zda na té islamistické, nebo té, která se
pokusí o zachování demokracie a hodnot evropské civilizace,“ uvedl
předseda SPD a poslanec Tomio Okamura.

„Nejde o pana Schapira – ten tu přece je proto, aby hájil zájmy
proislamistických USA a aby zkusil rozhýbat zakázku na Temelín pro
Westinghaus. Otazka zní: necháme se Washingtonem dotlačit ke konfliktu s
Ruskem? S potenciálním spojencem, který má skutečný zájem na nešíření
islamismu ve světě? S jedinou z velmocí, která nepotřebuje zaplavit naše
trhy svou produkcí, ale je naopak největším potenciálním exportním trhem
pro nás? Ptejme se, co nás spojuje s panem Schapirem a co nás rozděluje.
Přijdeme na to, že pro Obamovu Ameriku jsme jen postradatelná malá figurka v
jejich světovládné partii. Můžeme jen držet palce Donaldu Trumpovi, aby
vyhrál nad americkou zbrojní lobby, která podle všeho financuje zbytek
prezidentských kandidátů zleva i zprava. Pak by možná přišla doba, kdy by
se z USA stal skutečný spojenec,“ dodal Okamura.

„Jako český poslanec samozřejmě nemohu mluvit do programu velvyslance USA.
Je jeho věcí, s kým se setká. Já bych se ovšem s takovým člověkem nikdy
nesetkal. Alrawiho považuji za islámského radikála, který zneužívá své
postavení k šíření náboženské nenávisti. Ale jak říkám, každý je
odpovědný za to, s kým se stýká, koho tím legitimuje a podporuje.
Zvláště když americký generál a velitel sil NATO Breedlove varoval před
fatální hrozbou muslimského radikalismu v EU,“ uvedl předseda
poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch.

„Není na mě posuzovat velvyslance u nás činné. Proti tomu, co říkal,
nelze nic namítat,“ reagoval pro ParlamentníListy.cz čestný předseda TOP
09 a šéf zahraničního výboru sněmovny Karel Schwarzenberg.

„Bohužel pan Schapiro dělá svými nepochopitelnými kroky a výroky ještě
horší negativní kampaň v neprospěch jeho země, tedy USA, než jeho
spolužák z Harvardu pan Obama. A to říkám se vší vážností, jako
proalianční a proamericky smýšlející člověk,“ řekla první
místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS Jana Černochová.

„Myslím si, že za současného tristního stavu, který sužuje a ohrožuje
Evropu, stačí se například podívat na Calais, je gesto amerického
velvyslance velmi nevhodné a z pohledu současných problémů ho pokládám za
vměšování do vnitřních záležitostí ČR. Panu velvyslanci bych
doporučil, ať se z pohledu těchto záležitostí seznámí s aktuální
politikou americké vlády, která je striktní a zastavila proud migrantů od
samého počátku – velmi dlouhé azylové řízení, které fyzicky probíhá
mimo území USA. O nelegálních migrantech nemůže být ani řeč. Dále bych
panu velvyslanci doporučil, aby vyvinul iniciativu směrem k arabským
spojencům USA, například k Saúdské Arábii, aby se začali podílet na
řešení krize a přijmuli na své území migranty. Vždyť jsou to jejich
věřící bratři a sestry se stejným náboženstvím a se stejnou kulturou a
zvyky s možností okamžité integrace,“ řekl předseda SPO a senátor Jan
Veleba.

„Chápal bych to, kdyby byl pan Schapiro vyslancem Islámského státu. Ale
jestli je velvyslancem USA, měl by se spíš setkávat se zástupci americké
komunity v ČR,“ míní europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach.

Vídeňská úmluva zakazuje velvyslancům vměšování do vnitřních
záležitostí. Vláda by měla proti provokaci protestovat

Setkání Schapira s Alrawim nebylo podle předsedy Strany soukromníků ČR
Petra Bajera vhodné v žádném případě. „Po posledních, i vámi
popsaných, zkušenostech začínám vážně přemýšlet nad islámem jako
ideologií, která se stále více jeví jako škodlivá až nepřátelská
vůči křesťanskému západnímu světu. Předpokládám, že se tomu na svém
území dokážeme ubránit a nebudeme dále couvat a kličkovat,“ vysvětlil
Bajer.

„Pan velvyslanec USA by si měl uvědomit, že mu článek 41 Vídeňské
úmluvy o diplomatických stycích zakazuje vměšování se do vnitřních
záležitostí státu, kde jeho mise působí. Pokud pan Schapiro tímto
jednáním naplňuje zájmy USA, tedy islamizaci Evropy, tak by si měl každý
uvědomit, zda je to i náš zájem. Jsem si jistý, že ne. Pokud odhlédnu od
vyloženého navádění k boji proti nevěřícím, které jste zmínil v
otázce, je třeba zdůraznit, že my jsme tady doma. Kdo chce mít české
území za svůj domov, musí se přizpůsobit nám, a ne my jemu. Chceme chodit
do bazénu v plavkách, a ne šatech, a nebudeme trpět vedle sebe ty, jež
mají šaty, hodláme dál jíst vepřové, nebudeme trpět blokaci ulic,
protože se muslimové chtějí pomodlit. Pokud jim náš způsob života
nevyhovuje, nezbývá, než aby žili v těch územích, která jsou historicky
muslimská, což Česká republika není,“ zdůraznil senátor Jozef Regec.

„Myslím, že česká vláda by si měla zachovat tvář a proti této zjevné
provokaci amerického velvyslance důrazně protestovat. To by měla udělat i
přesto, že po volbách k nám z USA nepochybně pošlou místo pana Schapira
skutečného diplomata,“ řekl europoslanec ČSSD Jan Keller.

„Řekl bych, že jde o klasickou politickou přetvářku, kterou USA
provozují dlouhá léta a kupodivu jim vychází. Proč pan velvyslanec
neučinil obdobné prohlášení před bombardováním Iráku, Libye či Sýrie?
Najednou by radil, jak řešit důsledky agresivní politiky USA. Z mého
pohledu to je pokrytectví, které se jen tváří humánně a solidárně.
Zatím totiž Česko řeší migraci jinak, než si asi představoval,“
říká senátor KSČM Václav Homolka.

„Nechci komentovat rozhodnutí pana velvyslance USA sejít se s předsedou
Islámské nadace, protože to je jeho rozhodnutí a jeho odpovědnost.
Nicméně sdělím, jak bych se zachoval já. V dnešní rozjitřené době a
stálého šíření strachu z migrantů bych nepřiléval pomyslný olej do
ohně. Rozhodně bych nepodpořil tuto islámskou organizaci, protože bych
očekával logický odpor české většinové společnosti. Naopak bych
podpořil úsilí české vlády vedoucí k zajištění bezpečnosti našich
občanů,“ sdělil místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.

Americký protektor. Politický komisař SSSR

„Škoda že pan velvyslanec zároveň nepozval imigranty do USA, to bych
upřímnosti jeho slov víc věřil,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl.

„V nedávné interpelaci na ministra zahraničí jsem kritizoval Schapirovu
iniciativu na potírání korupce v České republice, a jak nyní registruji,
pan velvyslanec ve výkonu této své obskurní role pokračuje i nadále. Jen
se bojím domyslet, co by následovalo, kdyby takto činil náš velvyslanec v
USA. Schapiro tak reálně, nikoliv zatím zcela oficiálně, přebírá roli
jakéhosi amerického protektora v ČR a naše vláda k tomu jen mlčí, a když
je oslovena, potichu na to ještě kývne. Takto se odrzle chovat k hostitelské
zemi lze snad jen u nás. Bohužel!“ uvedl poslanec KSČM Jiří Valenta.

„Kdybyste nepoložil tak seriózní otázku podpořenou konkrétními
vyjádřeními, tak bych nevěřil, že k takové schůzce došlo. Myslím, že
je to v současné době nevhodné a má to podle mě charakter vměšování se
do vnitřních záležitostí. Na dvojí tvář si budeme muset dávat pozor,“
varuje poslanec ANO Vlastimil Vozka.

Poslanec ČSSD Richard Dolejš má pocit, že současný velvyslanec USA se
dlouhodobě chová spíše jako politický aktivista nežli jako profesionální
diplomat. „Nepotřebuji, aby mi někdo ze zahraničí radil, co si mám myslet
o islámu. Temnou dobu, kdy nám zahraniční političtí komisaři ze SSSR
říkali, co je správné a co si máme a nemáme myslet, si většina našeho
národa ještě pamatuje. Proto považuji velvyslancovy knížecí rady,
mravokárství a snahu multikulturálně vychovávat českou veřejnost v tomto
kontextu za necitlivou a kontraproduktivní. Pan velvyslanec by se měl nejprve
zamyslet nad problémy vlastní země a pak radit druhým. Pokud hovoří za
vládu USA, očekával bych, že nám spíše sdělí, jakým způsobem tato
spojenecká mocnost pomůže Evropě řešit migrační krizi, která je
vyvolána především destabilizací Středního a Blízkého východu,
způsobenou z velké části vojenskými a zpravodajskými aktivitami USA v
tomto regionu. Pan velvyslanec si zřejmě dostatečně neuvědomuje, že ČR je,
zcela správně, blízkým spojencem a partnerem USA, a ne jejich pouhou
kolonií,“ vzkázal Schapirovi Dolejš.

„Česká republika je stále suverénní zemí, ve které mají lidé svůj
vlastní rozum a svobodu smýšlení. Nepotřebují, aby je poučoval jakýkoli
velvyslanec včetně amerického. Český velvyslanec také nepoučuje USA, jak
mají řešit excesy amerických represivních složek vůči černošskému
obyvatelstvu a jak mají řešit dlouhodobý problém s nelegálními migranty
na mexické hranici. Obecně platí, a to i pro velvyslance USA, že nelze
kázat vodu a pít víno. Stačí připomenout výroky republikánského
uchazeče o kandidaturu na prezidenta Spojených států Donalda Trumpa, který
navrhuje zákaz vstupu muslimů na území USA. Tak silné výroky od
relevantních politiků v Evropě nezaznívají. Ať si pan velvyslanec raději
zamete před vlastním prahem a debatuje o odstraňování předsudků vůči
islámu raději s americkou veřejností a politiky,“ dodal Richard Dolejš.

Americký velvyslanec se jednoznačně už delší dobu vměšuje do našich
vnitřních záležitostí

„Trump for President!“ reagoval senátor Tomáš Jirsa. Patrně v
souvislosti s tím, že kandidát na amerického prezidenta Donald Trump není
zrovna fanouškem islámu.

Podle europoslance KDU-ČSL Tomáše Zdechovského návštěvy mešit i kostelů
jsou určitě záležitosti, které patří k práci velvyslance. „Jen mě
překvapila prezentace návštěvy. Myslím, že možná právě taková
prezentace může předsudky vytvářet. Možná by měl také s muslimy
hovořit o demokracii a nutnosti podpory demokratických hodnot nebo o právech
žen. Dialog je důležitý, ale nesmí být jednostranný,“ dodal pro
ParlamentníListy.cz europoslanec.

„Americký velvyslanec se jednoznačně už delší dobu vměšuje do našich
vnitřních záležitostí a podle toho by se s ním mělo zacházet. Jsem
zvědav na reakci našeho ministerstva zahraničí. Schapiro si plete ČR s
protektorátem. Považuji jeho jednání za provokaci,“ zlobí se poslanec
KSČM Vojtěch Adam.

„Obecně souhlasím s názorem, že je třeba bojovat proti nepříznivým
postojům k jevům, činnostem i lidem, pokud jde o skutečný předsudek. V tom
případě je správné podpořit ty, kteří tento předsudek chtějí
vyvrátit. Každá aktivita, která k tomu přispěje, je na místě. Doufám,
že pan velvyslanec při svém setkání nezapomněl na předsudky muslimů
vůči křesťanům, ženám či evropské kultuře,“ reagovala poslankyně
ČSSD Dana Váhalová.

Velmi špatný signál s mimořádně necitlivým načasováním

„Považuji to za velmi špatný signál s mimořádně necitlivým
načasováním,“ reagoval poslanec ANO Miroslav Janulík.

Senátor ČSSD Petr Gawlas kroky amerického velvyslance jednoznačně
nepovažuje za správné. „Podobná gesta jsou diskutabilní ze strany
velvyslance jakékoli země, natož USA, které v otázce Blízkého východu
učinily v minulosti nejedno chybné rozhodnutí. Zvlášť pokud se informace o
xenofobních a netolerantních výrocích Muneeba Alrawiho zakládají na
pravdě. Myslím, že by si měl pan velvyslanec do budoucna mnohem lépe
ověřit, s kým vlastně hovoří o předsudcích, toleranci a stavění mostů,“
dodal Gawlas.

„O vhodný a správný krok nejde. Ale s tím si pan velvyslanec nedělá
nikdy žádný problém. Asi by byl raději gubernátorem, ne jen velvyslancem v
ČR. Každopádně tento krok ve světle reality nabízí zamyšlení nad
některými konspiračními teoriemi, které nevycházejí z humanismu ani ze
snahy o stabilizaci Evropy,“ domnívá se poslanec KSČM Miroslav Opálka.

„Mně tento pan velvyslanec USA může překvapit jedině příjemně.
Nepřepokládám však, že se tak někdy stane,“ říká poslanec ČSSD
Jiří Koskuba.

„Proč mě má zajímat, jaké politické názory mají velvyslanci cizích
zemí?“ odpověděl poslanec ČSSD Stanislav Huml.

„Podle mého názoru to nebylo vhodné,“ uvedl stručně poslanec ANO Pavel
Plzák.

„Tato věc nemá mou podporu,“ sdělil poslanec ANO Milan Brázdil.

Podezření ze šíření nenávisti proti skupině obyvatel

Městské státní zastupitelství v Brně před časem posuzovalo náboženské
kázání lídra českých muslimů Muneeba Hassana Alrawiho jako možný
trestný čin a případ předalo policii. Podle státního zástupce Jana
Petráska byl Alrawi podezřelý ze šíření nenávisti proti skupině
obyvatel.

V nahrávce kázání z brněnské modlitebny z roku 2010 Alrawi říká, že
muslimové mají vychovávat své děti k nenávisti k takzvanému kufru,
nevěřícím. Alrawi také řekl, že muslimští rodiče mohou své děti bít,
pokud se nemodlí k Alláhovi. Alrawi, který je předsedou Ústředí
muslimských obcí v ČR, už nemůže být stíhán jako fyzická osoba,
protože čin je promlčený.

Městské státní zastupitelství pak v listopadu 2013 odložilo případ
kázání v mešitě v Brně. Nejde prý o trestný čin, řekl tehdy podle
brněnského deníku Rovnost žalobce Robert Hanuš.
