Jak to chodí v Bruselu: Nadnárodní výrobci lihovin jsou naštvaní, kolik se
u nás prodá tuzemáku, tak se vytvořila pseudoaféra, že je jedovatý...
Ředitel likérky prozrazuje více

ROZHOVOR „Nebýt Havla, tak možná revoluce nebyla sametová, ale mohla být
i úplně jiná. Vezměte si, jak to teď dopadá v Katalánsku, v Madridu,“
říká ředitel jindřichohradecké likérky Josef Nejedlý. V rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz vyjádřil mimo jiné svůj nesouhlas se sankcemi vůči
Rusku. „Já bych se určitě zády k Rusku ohledně obchodu neotáčel,“
říká Josef Nejedlý.

Máme za sebou další výročí 17. listopadu. Co se nám podle vás za těch
28 let povedlo a co ne?

Myslím si, že se toho povedlo hodně. Můžeme například jezdit po světě.
Já hodně cestuji a myslím, že můžeme být na sebe hrdí, co jsme dokázali
a jak tady u nás žijeme. Protože jinde ve světě se leckde žije daleko
hůř. A bohužel to naši lidé, kteří nevycestují do zahraničí, nevidí a
neznají. Takže, opravdu si myslím, že s tím jak u nás žijeme, můžeme
být spokojení.

Hlavně po volbách se mnozí lidé vyjadřovali v tom smyslu, že se bojí o
demokracii, nebo že demokracie právě skončila. Jak to vidíte vy?

Já nevidím vůbec žádný důvod, proč by měla demokracie skončit. Lidé
si zvolili ty strany, které chtěli. A proč by měla demokracie končit? Copak
tady někdo někoho někam zavírá nebo omezuje? Nebo zakazuje? Nebo se
připravuje změna Ústavy, případně zásadní změny zákonů? Myslím, že
to tak není. Já se tedy o demokracii nebojím. Nevidím k tomu žádný důvod.

Vždy kolem 17. listopadu vzpomínáme více na Václava Havla. Ovšem, ne
všichni se k němu stavějí úplně pozitivně. Jak hodnotíte s odstupem doby
jeho přínos pro Českou republiku?

Já za Václavem Havlem stojím. Myslím, že on byl jeden z hybných momentů
celé revoluce. A nebýt Havla, tak možná revoluce nebyla sametová, ale mohla
být i úplně jiná. Vezměte si, jak to teď dopadá v Katalánsku, v Madridu.
Všechny tyto politické změny nejsou pokojné. A myslím si, že Havlův
význam a úloha byla absolutně nezastupitelná a jenom ji kvituji. Lidé by
neměli zapomínat, měli by si vzpomenout na tu dobu, jak to tenkrát bylo.
Podívat se na ty dokumenty, že to tak jasně, jak to vypadá teď, v té době
dopadnout nemuselo.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku
setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu
vůbec nebrání. Co by pro nás znamenalo případné vystoupení z EU?

Tak já si myslím, že to je blbost. Jednou jsme členy EU a myslím, že ty
výhody všichni vidí. Nejsem v současné době zastáncem eura, ale určitě
nejsem zastáncem vystoupení z EU. Vezměte si jenom cestování, volný pohyb
obchodu, služeb, jednodušší vývozy. Hodně obchodujeme s Ruskem, které
není v EU a vidíme ty komplikace, které mají. Já jsem zastáncem EU.
Nicméně nejsem zase přívrženec toho, jak EU někdy s námi cvičí, co se
týká zákonů a nařízení. V tomto bych byl zpátečnický a nepřistupoval
bych na všechno. Ale z Evropské unie bych nevystupoval.

Právě Evropská unie vám ale už dvakrát „zasáhla“ do podnikání, a to
ve chvíli, kdy se rum musel přejmenovat na tuzemák, a nedávno ohledně
údajné nebezpečnosti tuzemáku. Je v tomto případě nějaký vývoj?

Tak přejmenování rumu na tuzemák, to byla neschopnost našich úředníků
tam vyjednat to, co si vyjednalo například Rakousko, kde dělají rum a
nedělají ho z lihu z cukrové třtiny. Nicméně jsme se s tím nějak
vyrovnali a lidé si na to zvykli.

A co se týče současné „pseudoaféry“, tak to je prostě nafouknutá věc,
která vůbec nemá nějaký podstatný základ. Je to jenom určité lobby,
podle mne nějakých nadnárodních výrobců lihovin, kterým se nelíbí, že
v naší republice se jako čtvrtina alkoholu prodává právě tuzemák. A to
jim vadí. Jinak je to absolutně o ničem. Protože mluvíme o furanu, což je
látka, která je v rumovém aroma. A pokud by oni zkoumali český rum –
tuzemák, tak tu látku tam nenajdou.

Nehledě na to, že ta látka je obsažena v 90 procentech potravin. Proč se
třeba mluví o tuzemáku a nemluví se o margotce? Proč se nemluví o dětské
výživě, o kávě, kde to zastoupení této látky je daleko větší než v
tuzemáku? To si každý promítne, že je to skutečně aféra, která vůbec
nemá žádnou logickou podstatu.

Prezident Zeman byl v těchto dnech na návštěvě Ruska. Vyjádřil se i
ohledně sankcí proti Rusku s tím, že s nimi nesouhlasí. Jak vy ty sankce
vidíte?

Já s nimi také nesouhlasím. Je to určité politické rozhodnutí a
doplácejí na to soukromé firmy. Vezměte si například Madetu, která
přestala vyvážet do Ruska. Nás se to dotklo ohledně vývozu vinných
šumivých nápojů. Myslím si, že jestli máme nějaké trhy otevřené a
máme nějakou vůli někam vyvážet, tak je to východ. EU od nás žádné
zboží nepotřebuje a nechce koupit – mluvím teď třeba ohledně lihovin,
co se týče exportu.

Ale východní trhy, tam máme sílu prodat zboží. Takže já bych se určitě
zády k Rusku ohledně obchodu neotáčel. A naopak bych v tomto vyšel
podnikatelů vstříc. Nakonec, vypovídá o tom i to, jaká delegace tam s
prezidentem jela. Jsou to podnikatelé, kteří skutečně tam v tom teritoriu
například stavějí fabriky a obchodují.

Velkou diskusi vyvolal článek na ruském webu o tom, že Československo mělo
být vděčné za invazi z roku 1968. Co na to říkáte?

No tak já za to vděčný nejsem. A asi každý, který v té době žil,
dobře ví, jak to bylo. S tím určitě nesouhlasím.
