Právníci: Pane Babiši, bohužel. Nevysvětlil jste to

Podle právníků bylo včerejší vystoupení ministra financí a předsedy
hnutí ANO Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo nepřesvědčivé a bylo
morální prohrou. Píše to server Novinky.cz.

Jak zkonstatovali oslovení právníci, Babišovo vysvětlení, že anonymní
akcie v době přidělení dotace ve výši padesát milionů korun z Evropské
unie vlastnily jeho dvě děti a švagr, je přinejmenším morální problém.
Dle názoru pražského advokáta Josefa Lžičaře Babiš například
nevysvětlil, že nemohl mít vliv na to, jak bude farma fungovat. „Také
přece nebudu dávat takové finanční prostředky do něčeho, když mi to pak
nepatří,“ uvedl. „Má to dvě roviny. Jedna je morální, a tam je prohra.
Aby se peníze investovaly v této věci do příbuzných a pak se získávaly
dotace, to si vůbec nedovedu představit,“ řekl pro změnu advokát Jaroslav
Ortman. Nyní je dle Ortmana na policii, aby zjistila, zda došlo ze strany
Babiše či někoho dalšího k úmyslu způsobit dotační podvod. Původní
text ZDE. Druhou stránkou je podle něj právní rozměr, ve kterém je nyní
úkolem policie zjistit, zda byl ze strany Babiše či někoho dalšího úmysl
způsobit dotační podvod. „Právně si budeme říkat, že nemají nic
společného s Agrofertem, ale copak to nejsou propojené osoby?“ zeptal se
další z oslovených právníků Jiří Matzner. Ten se přiklání k tomu, že
šlo o tzv. odklonění peněz.
