Petr Štěpánek tvrdě účtuje s kritiky Robejška: Putna przní mozky našim
dětem a Janda je nájemná politická kurvička. Velvyslanci Idiocie

ROZHOVOR „Vstup Petra Robejška do české politiky vyloženě vítám,“
říká jednoznačně předseda Alternativy pro Česko Petr Štěpánek. Sám
vnímá potřebu politickou scénou pořádně zatřást a politiky
vyznávající stejné civilizační hodnoty trochu pospojovat. Štěpánek
přidává i své hodnocení nejpopulárnějšího politického subjektu v
republice: „Babiš a ANO nejsou politická strana, nýbrž úkaz. ‚Všetci
kradnú, iba ja čerpám‘.“ A nemá pochopení ani pro některé další
známé osobnosti veřejného prostoru: „I říše jménem Idiocie potřebuje
mít své velvyslance,“ podotýká Štěpánek.

Politolog Petr Robejšek chce uzdravit „nemocnou politiku“ v Česku a
představil záměr vytvoření nové strany Realisté. Zmiňoval teze o tom,
že hodlá prosazovat hodnoty jako rodina, bezpečnost, spravedlnost dostupná
pro každého, odpovědnost, ochrana národního bohatství, národní zájmy,
ochrana českých lidí. Kodex Realistů zatím neznáme. Vaše první reakce?

Na facebooku jsem napsal tohle: Bude to možná trochu zvláštní, že to
říkám coby toho času předseda jiné politické strany, ale já vstup Petra
Robejška do české politiky vyloženě vítám. Tak výrazných osobností,
jako je on, je tu totiž poskrovnu. Docela hezky se to tu na facebooku
sortýruje, komu jde o věc a komu o vlastní partikulární zájmy.

Komunisté přestali mluvit o permanentní revoluci, protože jejich nový řád
totálně selhal. Sociální demokraté dosáhli základních výdobytků pro
většinovou společnost a tak nyní bojují za práva menšin na úkor a účet
mlčící většiny. Pravicové strany jsou v rozkladu a prý nenabízejí nic,
než matoucí frázi liberálně konzervativních hodnot, pod což se schová
téměř cokoli. Takto smetl Robejšek mainstream. Do jaké míry je tohle
reálné hodnocení od „Realisty“ naši politické scény?

Petr Robejšek správně diagnostikuje, že jsme vstoupili do období, kdy už
nevystačíme s tradičními politologickými poučkami. Ano, mainstream
politických elit dál dřímá ve starých kolejích, zatímco běžní lidé
se už probudili, viz Brexit či Trump. Já k tomu dodávám, že za situace
jistého civilizačního ohrožení ustupuje tradiční pravolevé členění
politické scény poněkud do pozadí a naopak vzrůstá význam úplně jiné
dělící linie. Říkejme jí třeba civilizační. A tahle linie často na
kosmické vzdálenosti rozděluje politiky z jedné politické strany,
podívejte se kupříkladu na zcela rozdílná hodnocení utečenecké krize
dosluhujícího ministra Dienstbiera a europoslance Kellera, přičemž oba
zastupují ČSSD, nebo mladého Klause a Miroslavu Němcovou v ODS. A naopak
tahle linie na jednu stranu pomyslné barikády často staví politiky
nominálně pravé a levé. Vyplývá mi z toho potřeba politickou scénou
pořádně zatřást a politiky vyznávající stejné civilizační hodnoty
trochu pospojovat.

Když představoval svou stranu, zmínil politolog i to, že na politickou
scénu vstoupily populistické strany s řešením na všechno. „ANO však
není program, je pouhý prostředek, jak se udržet u moci. ANO není hodnota,
ale souhlas se vším.“ Takto setřel Robejšek i hnutí vicepremiéra Andreje
Babiše. Co si o tom myslíte?

Babiš a ANO nejsou politická strana, nýbrž úkaz. „Všetci kradnú, iba ja
čerpám.“ Rozum mi nebere, že někdo něco takového může volit, když je
nad slunce jasnější, že Babiš jenom českou kmotrovskou politickou praxi
posunul na vyšší stupeň. A to do podoby, že je kmotrem sám sobě. Zatímco
dříve si političtí vykukové pouze potají odloupávali perníčky, Babiš
čmajznul celou perníkovou chaloupku. Ano, Babišovi už je líp. O několik
miliard ročně. Je fakt neuvěřitelné, že mu někdo tohle baští!

„Ruský šváb.“ Tak napadá politologa například Martin C. Putna. Říci,
že je neoblíbený u lidí, jako je například Jakub Janda, je slabé slovo.
Přesto, je možné, že by směr, který chce nastavit politolog Robejšek,
mohl nějak konstruktivně přispět k chápání vztahů s Ruskem nebo naopak?

Ani na vteřinu netřeba pochybovat o tom, že vztahy s Ruskem je třeba
normalizovat. A Trump to nepochybně udělá, stejně jako to udělá příští
francouzský prezident, ať už jím bude Fillon či Le Penová. A stejně to
vidí mnozí další, mezi jinými Robejšek. Putna coby vysokoškolský učitel
przní mozky našim dětem a Janda je nájemná politická kurvička, jež za
prachy odvádí tu nejšpinavější propagandistickou práci. Ale berme to s
nadhledem. I říše jménem Idiocie potřebuje mít své velvyslance.

Do jaké míry je ohlášení vzniku nové strany Realisté významné? Můžeme
ho srovnávat například se vznikem TOP 09 v roce 2009? Začne teď veřejnost
brát Robejškovy názory vážně?

Ti prozíraví berou Robejška vážně už dávno. Je totiž chytrý. Na
české politické scéně pobíhá spousta frajtrů a pár plukovníků.
Chybějí generálové. Myslím, že Petr Robejšek to má v hlavě natolik
srovnané a že má charisma na to, aby generálem byl. Ale nezávisí to pouze
na něm, nýbrž i na jeho okolí. První kroky jeho Realistů vypadají slibně.

Internetový deník echo24.cz napsal, že strana bude fungovat s podporou
investiční skupiny Penta. Samozřejmě každá strana je někým financována,
ale může tohle být problém?

To máte těžké. Bez peněz se politika dělat nedá. Když si nějaké
zajistíte ze soukromého sektoru, sletí se na vás média i konkurence. Když
si do své pokladny pumpujete ze státního rozpočtu, rozčiluje to daňové
poplatníky. Když žádné peníze nemáte, politicky zemřete. Zcela
hermeticky oddělit byznys a politiku nejde, ty zájmy se protínají.
Financování by ale každopádně mělo být transparentní.

Jak Robejškovy Realisty vidí vaše Alternativa pro Českou republiku?

Aniž bychom cokoli věděli o přípravě Realistů, zrovna před pár dny jsem
našeho hlavního manažera žádal, aby mi s Petrem Robejškem domluvil
schůzku. Alternativa vznikla spíše zezdola jako reakce občanských
aktivistů na poslední vývoj v Evropě, Realisté spíše jakoby svrchu okolo
výrazné osobnosti. Světonázor, politická východiska i programové cíle
ale máme obdobné. Reagujeme na stejné věci. Alternativa je jen o pár
měsíců starší. Když se přidržím pravolevého členění, Topka ani
lidovci žádná pravice nejsou, spíše zoufalí eurohujeři, ODS je z poloviny
mrtvá a že by snad byla na pravici hegemonem, je jen její zbožné přání,
ostatní jsou roztříštění. V okamžiku, kdy na mě po odstoupení Petra
Hampla padlo předsednictví, dal jsem si za úkol trochu to pospojovat. První
kroky už jsme učinili, výsledkem je podpis „Dohody 17. listopadu“ o
společném postupu tří stran. Považuju za logické v téhle iniciativě
pokračovat.

Petr Robejšek nevyloučil kandidaturu na prezidenta. Doporučil byste mu jít
do prezidentské volby? Mimochodem, velmi jednoduše se nabízí i výtka, že
zkrátka žije i v Německu, i když v České republice také pobývá…

V listopadu 2016 se mě ptáte na něco, co nastane počátkem roku 2018,
přičemž ve hře je spousta proměnných. Bude, či nebude znovu kandidovat
Zeman? Jak dopadnou sněmovní volby 2017? Co když, nedejbože, dojde k
nějaké šílenosti typu 11. září? Jak pozmění svět Trump? A takhle by se
dalo pokračovat. Ale odpovím vám. Obecně si myslím, že prezidentská
funkce má být vyvrcholením politické kariéry, nikoli odrazovým můstkem.

Strana Realisté se chce profilovat jako středopravicová. Jací voliči by se
k ní mohli přiklonit? Vezme hlasy ODS, Svobodným, Topce, nebo může oslovit
třeba i bývalé příznivce ČSSD? A může být konkurencí pro vás?

ODS za posledních deset let poztrácela takřka 1,5 miliónu voličů. Ti lidé
nikam nezmizeli. Jen zoufale vyhlížejí nějakou věrohodnou alternativu. A
podobně se rozhlížejí i mnozí další. Mluvím o střední třídě,
zaměstnancích, řemeslnících, živnostnících i podnikatelích, inteligenci.
Konkurence pro nás? Myslím, že v této neklidné době bychom spíše měli
spojit síly.
