Analytik Štefec pro PL vyhodnotil útoky v Bruselu. A dodal: Islamista z ČR
Abbás měl být už zadržen

ROZHOVOR Teroristické útoky v Bruselu provedli profesionálové a mohou se i
stupňovat, myslí si bezpečnostní expert a někdejší poradce na
ministerstvu obrany Jaroslav Štefec. Dále uvádí, že se nyní začíná
velmi silně projevovat krátkozrakost vlád některých evropských států,
které odzbrojily své občany a nechaly je v podstatě napospas skupinám
potenciálních útočníků. Také islámští duchovní v Česku, kteří
chtějí u nás uplatňovat právo šaría, by měli být podle něj už dávno
zatčeni za zločinné spiknutí proti základům právního státu v ČR!

Domníváte se, že bruselský útok má nějakou spojitost s islámským
extremismem? Mohl být třeba odpovědí na zásah bruselské policie, která v
minulých dnech zatkla dva hledané teroristy? A neměli by být na všech
velkých evropských letištích posíleny policejní hlídky?

Exploze na bruselském letišti i ve stanici metra Maelbeek byly zcela
jednoznačně teroristickými útoky. O tom není sporu, šlo by o teroristický
útok bez ohledu na to, kdo ho zorganizoval. Otázka jeho spojitosti s
islámským extremismem je ovšem daleko složitější.

Koordinace a provedení útoku svědčí o profesionální přípravě, i když
dosud známý rozsah ukazuje spíše na izolovanou skupinku útočníků s
omezenými prostředky. Ale na jakékoliv soudy je zatím brzy. Podstatné jsou
však důsledky tohoto útoku nejen pro Belgii, ale pro všechny státy Evropy.
A tím myslím skutečně všechny včetně Ruska, které se ovšem s tímto
druhem teroristických útoků už minimálně ve dvou případech setkalo a má
také největší zkušenosti s jejich prevencí.

Nedomnívám se, že tento útok byl tak úplně odpovědí na zatčení
údajného strůjce útoků v Paříži Salaha Abdeslama, i když to mohlo být
příčinou jeho uspíšení nebo naopak zpoždění. Zřejmě by k němu ale
došlo tak nebo tak. Belgická rozvědka měla mít podle policejních zdrojů
informace o jeho přípravě zřejmě už od pondělí. Netušila ovšem, kdy a
kde k němu má dojít. Tvrdí to alespoň francouzský televizní kanál BFMTV.

K samotnému útoku se již přihlásil IS. To se dalo čekat, marketingové
využití útoku v samém srdci EU a sídle NATO by nenechali jeho
propagandisté ležet ladem bez ohledu na to, šlo-li o útok izolované
skupinky fanatiků nebo byl-li útok organizován zvenčí. Útok nenese
amatérský rukopis. Byl zřejmě dobře naplánován a jeho provedení bylo
koordinované. Zásah belgické policie a dalších bezpečnostních složek
však zřejmě snížil počet lidí podílejících se na jeho provedení.
Vyřazení Abdeslama „z oběhu“ velmi pravděpodobně zabránilo daleko
horšímu útoku a podstatně snížilo počet (potenciálních) obětí.
Otázka zní, jestli oba útoky byly pro dnešek a několik následujících
dnů skutečně poslední. Obvyklou taktikou teroristů, organizovaných
nějakou centrálou, je totiž stupňování útoků. Takže nám nejbližší
dny a hodiny napovědí více nejen o tom, kdo za nimi stojí, ale i o jeho
cílech. Ty mohou být naprosto odlišné od toho, co si většina lidí
představí pod pojmem „islámský terorismus“. Počínaje narušením
realizace dohod mezi EU a Tureckem a konče absurdní argumentací „ruskou
stopou“, která zazněla, jak jinak, z Ukrajiny. Koordinované teroristické
útoky v tomto případě také mohou radikálně omezit civilní leteckou
dopravu v celé Evropě, což je v případě Bruselu obzvláště citlivé. A
také pikantní. Co se týče policejních hlídek – bez radikálních změn
legislativy, přístupu k potenciálním nositelům teroristického jednání a
zejména k jeho podněcovatelům bude sebevětší počet policistů na
letištích či jinde k ničemu.

Údajně v době výbuchu na bruselském letišti policejní ochrana chyběla,
myslíte si, že se nyní situace radikálně změní? A lze vůbec letiště a
další důležité infrastrukturní systémy účinně hlídat i za pomoci
armády? V Bruselu totiž explodovala nálož i v metru…

Nepřítomnost účinné policejní ochrany na bruselském letišti je pro mě
záhadou, a tak trochu vyvolává reminiscence na některé prvky konspirační
teorie kolem 9.11. Vždyť v Belgii byl vyhlášen nejvyšší stupeň
nebezpečí teroristických útoků, a co jiného by mělo být nejvíce na
ráně než právě letiště? Že by to byl pouze typický bruselský
šlendrián?

Je jisté, že bez opravdu radikálních kroků si budou muset obyvatelé Evropy
včetně občanů ČR v nejbližší době zvyknout na všudypřítomnost
policejních hlídek nejen na letištích, ale i nádražích, v metrech, na
tržištích a dalších místech dosud bezstarostného shromažďování lidí.
Všichni si budeme muset zvyknout na „vstřícnou opatrnost“ spočívající
ve věnování pozornosti podezřelým činnostem nebo předmětům v našem
okolí a budeme se muset naučit na ně reagovat. Zásadní otázkou je, jak
dlouho bude tento stav trvat. Pokud se nepodaří zásadním způsobem omezit
migrační toky do EU a razantně zavést pořádek do evidence a řízení
pohybu migrantů na jejím území, může to také být „na věčné časy“.
Pojem „izraelizace společnosti“ existuje a má konkrétní obsah. Policisty,
střežící rizikové prostory, bude také třeba podpořit příslušným
technickým vybavením, a nerad to v této souvislosti říkám, ale právě od
Izraelců se máme v této oblasti určitě co učit.

Hromadné nasazování policie a armády však samo o sobě nic nevyřeší.
Pokud nebudou policisté provádějící střežení na exponovaných místech
řádně vyškoleni a vycvičeni v rozpoznávání podezřelého chování,
podezřelých osob a předmětů, a zejména dokud nebudou vycvičeni k tomu,
aby dokázali na podobné situace bleskově a účinně reagovat a zabránit
případným útočníkům v provedení jejich záměru, bude mít
sebemasivnější nasazení policistů, nebo dokonce armády minimální efekt.
Naopak, policisté budou chybět jinde, což může inspirovat ať už teroristy
ke změně cílů jejich útoků nebo zločince k odvážnějším trestným
činům. Bude třeba také zvážit změnu legislativy pro případ použití
zbraní policií v oprávněných případech i přístup k použití zbraní
občany proti případným teroristům nebo i zločincům využívajícím
přesuny policistů na místa ohrožená teroristickými útoky. Každopádně
se nyní začíná velmi silně projevovat krátkozrakost politických
reprezentací některých evropských států, které už před nějakou dobou
celkem účinně odzbrojily své občany a nechaly je v podstatě napospas
jedné či druhé skupině potenciálních útočníků. Věřím, že česká
politická reprezentace si z toho vezme poučení.

I podle vyjádření zaměstnanců českého ministerstva vnitra na řeckých
hotspotech se provádí jen registrace uprchlíků, bezpečnostní opatření
jsou hrubě podceňována. Neměli by být všichni běženci alespoň
dodatečně podrobeni důsledné bezpečnostní kontrole? A ti, u kterých budou
pochyby o jejich původu, neměli by být okamžitě vyhoštěni? Je to vůbec
nyní například v Německu či Švédsku technicky možné?

Samozřejmě že kontrola ano! Je třeba v podstatě okamžitě uzavřít
hranice EU, a pokud evropská reprezentace tento postup odmítne, musejí
politické reprezentace národních států včetně ČR být připraveny
přistoupit k důslednému střežení, případně i uzavírání ohrožených
úseků vnitřních hranic svých států. Je jen otázkou času, kdy dojde
minimálně k pozastavení Schengenu. Kdyby Angela Merkelová netrvala na svém,
dovolím si napsat, idiotském plánu dohody s Tureckem a nevnucovala ho celé
Evropě, mohlo k tomuto kroku koordinovaně a řízeně dojít už dávno. Mimo
jiné by to umožnilo nejen v podstatě okamžité získání kontroly nad
pašováním „kontrabandu“ v podobě migrantů včetně možnosti jejich
důkladné a důsledné kontroly, identifikace a evidence, ale i podstatně
účinnější zachycování zásilek ilegálních zbraní nebo drog. Po
stabilizaci situace je přece možné se k volnému pohybu občanů EU po
schengenském prostoru kdykoliv vrátit.

O vyhošťování migrantů nemůže být vůbec sporu. Prakticky všichni jsou
na území EU ilegálně, takže tomu nestojí v cestě žádné legislativní
překážky. Problém je spíše v lobbingu různých neziskových organizací,
skupin a jejich politických „kmotrů“, které z ilegální migrace velmi
dobře žijí, a to včetně ČR, kde se zatím příliš mnoho běženců
nevyskytuje. Občas si říkám, nakolik se tyto skupiny liší od tureckých
nebo afghánských mafií, které vydělávají miliardy na pašování
migrantů do Evropy. Myslím, že by se nad tím měla zamyslet i naše tzv.
politická reprezentace.

Vyhoštění běženců z území Německa a Švédska samozřejmě možné je,
v žádném případě se však neobejde bez nasazení armády. Totéž se
týká i Francie, nešťastné Belgie, Nizozemska a dalších států Evropy. My
zatím s armádou pro tento účel kalkulovat nemusíme. Ale na střežení
hranic by se už připravovat měla.

Domníváte se, že nyní si už konečně i bezpečnostní složky v
severských zemích, ale například i v Británii a Německu, konečně
došlápnou na radikální salafistické duchovní?

Jednoznačně ano. Nic jiného jim totiž nezbývá, pokud nechtějí na území
svých zemí připustit rozpoutání nezvládnutelného chaosu a stále
častějších teroristických útoků. Jen bych si dovolil připojit k
vyjmenovaným zemím i ČR. Také české mešity a modlitebny byly a jsou
centrem radikalizace muslimů, místem, kde čerpají inspiraci k (zatím)
budoucímu boji s „nevěřícími psy“. BIS i další české zpravodajské
služby mají důkazy proti konkrétním osobám, které podněcují své „ovečky“
k nenávisti vůči nemuslimům. Pan Abbás (Ředitel Muslimské unie České
republiky Mohamed Abbás - pozn.red.) se svými veřejnými a naprosto
bezprecedentními požadavky na uplatňování práva šaría v ČR měl být
už dávno zadržen za zločinné spiknutí proti základům právního státu v
ČR. A nic!

Jak moc mohou být do teroristických útoků zapojeny místní, už
zdomácnělé komunity muslimů? Vždyť policisté ve Francii, Anglii i Belgii
mají po útocích vždy problém teroristy najít, protože se často pak
skrývají u svých přátel…

Základní potíž tkví v nezvládnutém problému objektivní
neintegrovatelnosti muslimů do evropské společnosti státy, v nichž tyto
komunity existují. No go zóny, ovládané ozbrojenými muslimskými gangy
organizovanými po vzoru armády, výhradní uplatňování práva šaría na
jejich území, „islámská policie“ – nic z toho nemělo vzniknout.
Existují území, která si budou muset dříve či později státy, kterých
se to týká, dobýt zpět pod svou jurisdikci vojenskou silou. A nebude to
dlouho trvat.

Je to dáno nepřekonatelnými, propastnými kulturními a náboženskými
kořeny evropské a blízkovýchodní civilizace, které sice mohou existovat
vedle sebe, ale pouze striktně geograficky odděleny. Historie soužití Evropy
a Blízkého východu nebo, chcete-li křesťanství a islámu, je historií
krutých, krvavých a nemilosrdných válek, historií pokusů o totální
zničení jedné nebo druhé strany. Nevidím sebemenší důvod, proč by tomu
v současné době mělo být jinak.

Války na Blízkém východě nám jasně ukazují lživost tvrzení apologetů
multikulturalismu o „mírumilovném“ nebo „umírněném“ islámu,
případně o možnostech poklidného soužití těchto na hony vzdálených
kultur. Tohle nebude příštích minimálně 400 až 500 let fungovat bez
ohledu na humanistický vývoj Evropy, bude-li jí k němu dána šance.

Měly by za současné situace i česká policie a armáda důkladněji hlídat
všechny důležité strategické objekty a veřejné budovy? Nezdá se vám,
že někteří členové české vlády přece jen tato nebezpečí mírně
podceňují?

Určitě. Jedním z ohrožených míst je samozřejmě Pražský hrad, kde se
pravidelně nachází velké množství lidí, i samotný prezident republiky,
který je vnímán jako osoba výrazně se vymezující vůči islámu a
muslimské migraci. Ale co se týče dalších objektů – které to jsou?
Úřad vlády? Ministerstva? Na to bude slyšet vláda. Parlament? Možná. Nebo
to jsou spíše místa, kde dochází ke shromažďování lidí, jako jsou
letiště, metro nebo velká nákupní střediska? Dokud nebude jasná strategie
potenciálních útočníků, bude velmi obtížné stanovit, co vlastně tato
strategická místa jsou.

Osobně jsem si naprosto jist, že česká vláda ani instituce, které
odpovídají za případnou ochranu strategických míst, v jejich vymezení a
přístupu k jejich ochraně vůbec nemají jasno. V opačném případě by už
dávno fungoval výcvik kombinovaných jednotek policie, armády a záloh v
jejich střežení, byly by zajištěny elektronické systémy plošného
sledování a vyhodnocování pohybu a chování lidí na těchto místech a
podobně, ale nic takového se naprosto prokazatelně neděje. Jak obrana, tak
vnitro si jen stěžují na nedostatek peněz, ale reálných kroků
směřujících k ochraně obyvatel ČR moc vidět není.

Místo toho se občanům nabízí pimprlové divadlo s názvem Čapí hnízdo s
cílem rozbít vládní koalici, a to za situace, kdy by vláda raději měla
držet při sobě a starat se o bezpečnost nás, svých voličů. Nebojím se
říci, že někteří členové vlády snahy o zlepšení bezpečnostní
situace v ČR přímo sabotují. Minimálně v oblasti lidských práv.

I když nově domluvený systém přidělování uprchlíků schválený na
posledním evropském summitu s Tureckem – jeden za jednoho – má klást
důraz právě na prověření běženců, věřil byste mu po všech
dosavadních zkušenostech s Tureckem? Nemělo by se už konečně razantně
omezit bezhlavé přijímání uprchlíků a neměli bychom se v daleko větší
míře zaměřit na jejich prověřování, které zatím moc nefunguje?

K první otázce: absolutně ne. Turecko je potenciálním trojským koněm
islamistů v Evropské unii, a to, že své členství v NATO využívá k
prosazování svých imperiálních choutek, směřujících k obnovení
Osmanské říše, dnes nevidí jen slepí nebo svým ideologicky pojímaným
antirusismem zaslepení představitelé vysokého managementu této druhdy
obranné organizace. Proto také dovolili Turecku, aby společně s USA a
Británií zablokovalo možnost aktivace vojenských sil NATO k zastavení
ilegální migrace bez ohledu na zájmy evropských zemí Aliance. Již jsem o
tom ve svých rozhovorech a úvahách na stránkách PL psal několikrát,
nebudu se opakovat.

Na závěr bych rád připomněl slova Jaroslava Haška, která vložil do úst
svému románovému hrdinovi Josefu Švejkovi, který se ptá obhroublého
hostinského Palivce: „Máš rád Turky? Máš rád ty pohanský psy, viď,
že nemáš?“ A ten mu popravdě a v souladu s evropskými hodnotami
odpovídá: „Host jako host, třebas Turek. Pro nás živnostníky neplatí
žádná politika. Zaplať si pivo a seď v hospodě a žvaň si, co chceš…“
Otázka zní, jak dlouho s tím v Evropě vydržíme.
