Zaznělo z Okamurova hnutí: Rozdávají karty, zneužívají k protestům děti,
působí tlakem ulice. Byla by politická chyba nechat se vydírat několika
desetinami procenta voličů

ROZHOVOR Poslanec Lubomír Volný (SPD) odmítá jakákoliv pochybení či
nepravosti ve financování hnutí. S takovým podezřením přišli novináři
Sabina Slonková a Jiří Kubík, ale Volný jejich odhalení označuje za
kabaretní představení. Vinu Tomia Okamury i svoji vlastní důrazně odmítá
a oba novináře označil za hlupáky a někoho, kdo by neměl být
respektovaným držitelem novinářského průkazu.

Novináři Sabina Slonková a Jiří Kubík pro Seznam.cz připravili obsáhlou
reportáž, která hovoří o zneužívání finančních prostředků v hnutí
SPD, manipulaci s e-shopem hnutí a obchodní účelovosti politiky Tomia
Okamury. Skutečně je dění v SPD takové?

Nemyslím si, že ta reportáž je obsáhlá, myslím si, že to není ani
reportáž, ale spíše nepovedené kabaretní představení.

Bylo a je povinné si kupovat věci z e-shopu SPD? Existoval onen transparentní
účet napojený na vaši osobu?

Ne, nakupování propagačních předmětů nebylo nikdy povinné. To si opravdu
nedovedu představit, jak by toto mělo probíhat, jak bych měl nutit tisíce
našich členů po celé republice, aby si povinně nakupovali naše
propagační předměty. Ne, žádný transparentní účet napojený na mne a
na e-shop nikdy neexistoval. Existuje pochopitelně naštěstí firemní účet
e-shopu, ze kterého lze vysledovat všechny platby, a bohužel, žádné
miliony tímto účtem nikdy neprotekly. E-shop, jehož jsem provozovatelem,
jsme s kolegy v MSK zřídili právě proto, aby vše bylo transparentní a
nenapadnutelné, je standardně vybaven vším, čím musí být e-shop v
České republice vybaven.

Jaká je vaše důvěra k Tomiu Okamurovi ohledně financování jeho bývalého
i současného hnutí?

Systém financování SPD je úmyslně nastaven tak, aby nemohl být nikdy nikdo
napaden z netransparentního jednání, Tomio Okamura neschvaluje sám žádné
platby, má pouze právo veta v případě, že s nějakou platbou nesouhlasí.
S čímž zase jednoznačně souhlasím já, někdo musí mít poslední,
rozhodující slovo v případě odeslání či neodeslání případné sporné
platby, protože je to Tomio, jehož jméno je v názvu našeho hnutí, tak to
pochopitelně může být těžko kdokoliv jiný, kdo by měl toto právo veta
mít. Veškeré útoky, že Tomio Okamura něco někam převedl, jsou tedy
čisté a prokazatelné lži od okamžiku vyřčení. Má důvěra ve vedení
našeho hnutí i Tomia je stoprocentní. Tomio dělá vše, aby financování
hnutí bylo stoprocentně transparentní, a já mu za toto děkuji, velmi to
usnadňuje naši pozici, když diskutujeme s voliči. Za poctivě a efektivně
utracených dvaadvacet milionů korun jsme získali téměř jedenáct procent.
Zajímavé je, že nikdo neřeší podezřelé financování třeba ČSSD,
která byť prakticky v bankrotu, získala za 85 milionů korun 7,27 procenta
nebo ještě lépe TOP 09, která za 74 milionů získala 5,31 procenta. Tady
někdo vedl opravdu hodně neefektivní a předraženou kampaň a investigativci
České televize a Seznamu se u těchto stran s prokázanou korupční historií
či pověstí mohli zcela legitimně zaměřit na to, jestli si jejich
představitelé náhodou vlastní strany netunelují. Přijde mi vlastně velmi
typické, a až podezřelé, že tady se investigativci z České televize i
Seznamu jaksi pozapomněli zamyslet. Jediné, co tedy mohou lidé, kteří Tomia
nenávidí a kteří se přímo děsí představy referend a vlastní
odvolatelnosti, dělat, je lhát, manipulovat, pomlouvat, presstituovat, a to v
libovolném pořadí. No a mezitím nás tak nějak ze sportu udávat za
téměř každičké slovo, které vyřkneme, nebo někam napíšeme. Lidé,
kteří o nás v reportáži lžou, jsou členové ODA a úmyslně poškozují
naše hnutí v rámci politického boje. Kdo je ten pán v kapuci, nevím,
možná režisér tohoto pořadu, mediální manipulátor a profesionální
lhář Vít Klusák? Investigativci Seznamu jsou pro mne buďto hlupáci, nebo
navedení hlupáci. Rozhodně nepřipomínají nikoho, kdo by měl být
respektovaným držitelem novinářského průkazu.

Fotka kandidátky ODA ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2017
přiložena.

Od voleb jsme svědky velké nespokojenosti určité části veřejnosti s
politickou reprezentací. V minulých dnech vše gradovalo masovými
demonstracemi proti zvolení Zdeňka Ondráčka předsedou sněmovní komise pro
kontrolu GIBS, pak se situace ještě více přiostřila po inauguračním
projevu prezidenta Miloše Zemana a uskutečnily se další protesty. Než se
dostaneme k jednotlivým událostem. Co tohle všechno znamená? Jak odpor
ovlivní politickou scénu u nás a atmosféru ve společnosti?

Pokud nedojde k násilné majdanizaci těchto i ze zahraničí
spoluorganizovaných akcí, viz váš vlastní článek zde, nestane se nic.
Protestující demokraticky vyjádří svůj názor, na což mají nezadatelné
právo, ale zároveň budou respektovat výsledky voleb a pokusí se prosadit
demokraticky již v těch následujících komunálních volbách. Pokud stejné
síly spojené s těmito protesty sáhnou k násilí tak, jako již sáhly na
Ukrajině či v Srbsku, budeme svědky velmi nepříjemných okamžiků a
ohrožení zbytků demokracie, které u nás máme.

Co se týká sestavování vlády, i prezident Miloš Zeman už by uvítal,
kdyby Andrej Babiš směroval jednání k nějakému výsledku: „Začínám z
toho také být nepatrně – zdůrazňuji slovo nepatrně – nervózní,“
řekl Zeman minulý čtvrtek v TV Barrandov. Jenže Andrej Babiš urazil
komunisty, ČSSD může být zneklidněna kvůli tomu, že chce vyjednávat s
ODS, a vládu s SPD zase odmítá Babiš. Trvá vyjednávání o vládě už
příliš dlouho? Je to problém?

Práce kvapná málo platná. To zcela jistě platí i při sestavování vlády.
Nicméně my jsme své řekli, byli jsme připraveni prosazovat program SPD
klidně i prostřednictvím menšinové vlády bez účasti našich ministrů,
která by se k plnění našich programových bodů zavázala, protože nám
nejde o ministerská křesla jako ČSSD, nám jde o program, rozvoj skutečné
demokracie a svobody v této zemi. Míč dnes není na naší straně hřiště.

Spolek Milion chvilek na svém serveru milionchvilek.cz přinesl možnost
podepsat petici proti premiérovi Andreji Babišovi. Pokládají za
nepřijatelné, aby 70 let po komunistickém puči a 29 let po sametové
revoluci byl premiérem naší země trestně stíhaný člověk, vedený jako
agent StB, a požadují odchod Andreje Babiše. Ovlivní to nějak jeho
vyjednávání o vládě?

My navrhujeme opakovaně přechod na systém demokraticky přímo volených a
také demokraticky přímo odvolatelných politiků, a to prostřednictvím i
jejich vlastních voličů, pokud je tito politici zklamou. Zajímavé je, že
síly, které se agresivně brání zavedení demokratického a legitimního
procesu odvolatelnosti konkrétních politiků, zároveň prakticky neustále
volají po odvolávání demokraticky zvolených politiků nelegitimními
nátlakovými prostředky a neustále organizují nějaké diskotéky,
rozdávají karty, zneužívají k propagandě děti, nezletilé mladé studenty,
akademickou i školní půdu, snaží se působit tlakem ulice, shánějí
Miliony chvilek místo toho, aby svou prací sehnali miliony voličů.
Zajímavé pro mne u těchto samozvaných obránců demokracie je jejich spíše
demokraturní přístup, totiž, že když není po jejich, není to
demokratické, a to bez toho, že by nabízeli legitimní a demokratickou
variantu.

Jsme to naopak my v SPD Tomia Okamury, kdo toto umíme nabídnout svými návrhy
na referendum, přímou volbu a přímou odvolatelnost politiků i jejich
vlastními voliči. Jsou to právě naše návrhy a ve skutečně
demokratických zahraničních zemích staletími prověřené a otestované
metody a postupy přímé demokracie, které umožňují kdykoliv a komukoliv
legitimně otestovat stabilitu podpory prezidenta, vlády, Parlamentu; bez toho,
aby se musel kdokoliv obávat majdanizace jakýchkoliv pouličních akcí.
Opakuji, my pro tyto situace máme řešení, a to řešení legitimní a
demokratické.

To se ovšem těmto pseudodemokratům nelíbí, protože vědí, že skutečně
demokratickými prostředky nemají dnes šanci uspět a vypadá to, že čtyři
roky se jim čekat nechce. Obávám se, že jejich jedinou reálnou šancí na
změnu, o kterou se snaží, je majdanizace situace, které se já osobně velmi
obávám. Pokud se někdo nechá ve svém rozhodování omezovat tlakem
několika desetin procenta voličů v České republice, byla by to jeho
zásadní politická chyba. Doufám, že dnes nikdo takový o vládě
nevyjednává.

S ohledem na to, že „vyměnit“ prezidenta půjde asi dost těžko,
soustředí se veškerý odpor konkrétně na Andreje Babiše?

To se zeptejte těch, kteří i za peníze a s veřejnou podporou OSF ze
zahraničí i za naše vlastní státní peníze z neziskovek tyto výrazně
menšinové akce s velkým úsilím organizují. Jen oni a jejich zahraniční
šéfové tuší, jaký bude jejich další postup, kam a na koho se pokusí
soustředit tekutou agresivitu zfanatizovaných odpůrců výsledků
demokratických voleb jak prezidenta České republiky, tak našeho Parlamentu.
Mě osobně zajímá hlavně to, kam až jsou ochotní v českých poměrech
tito aktivisté zajít a jestli budou, nebo nebudou používat nakonec i
násilí. Jestli unesou to, že demokraticky zvolený prezident i Parlament na
ně nebudou vůbec reagovat. Na Ukrajině a v Srbsku to podobní, prakticky ze
stejných zdrojů financovaní a prakticky stejným způsobem organizovaní
aktivisté, neunesli a skončilo to Molotovovými koktejly v ulicích, buldozery
v Parlamentu a sídle televize a tragicky i dodnes neznámými vrahy,
odstřelovači na náměstí. Jestli se něčeho opravdu obávám, tak jsou to u
nás dlouhodobě působící podporovatelé krvavého ukrajinského Majdanu a
ukrajinští podporovatelé těchto akcí v našich ulicích. Nezbývá mi než
doufat, že bezpečnostní složky státu bdí.

Náměstí Slovenského národního povstání v Bratislavě zažilo demonstraci,
jakou okolo stojící domy nepamatují od 17. listopadu 1989. Tisíce lidí
přišly znovu uctít památku novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky, ale
nejen to. Tentokrát přišli Slováci také jasně říci, co si myslí o
slovenském předsedovi vlády Robertu Ficovi a volali: Dost bylo Fica! Ten
nakonec předal slovenskému prezidentovi demisi. Jak vy čtete situaci na
Slovensku?

V prvé řadě jednoznačně odsuzuji tento odporný zločin. Odsuzuji jej
úplně stejně jako jakoukoliv jinou vraždu nevinných lidí. Nejsem detektiv,
nevím, jestli je pan Fico zloděj, nebo není, vím jen, že opakovaně
demokraticky vyhrál volby, že má silnou i ze zahraničí podporovanou opozici
a že to určitě není hloupý člověk. Tato odporná vražda jemu osobně
rozhodně nemohla nikdy být ku prospěchu. Reportáž Jána Kuciaka rozhodně
neměla, bez jeho tragické smrti a tragické smrti jeho přítelkyně,
potenciál jakkoliv ohrozit mocenskou pozici Fica. Podle mne nebyly tyto
odporné vraždy novináře a jeho snoubenky vraždami pro Fica, ale pokud
nebyly spojeny s jinou kriminalitou, byly to podle mne vraždy proti Ficovi.
Pokud je zapletena mafie, tak určitě ne mafie, která jednala ve prospěch
dnes již původní slovenské vlády.

Jednoznačně mi připadá krajně podezřelá rychlost, se kterou slovenská, v
demokratických volbách neúspěšná opozice dokázala na Slovensku rozjet
svou kampaň, a jak se agresivně snaží doslova a do písmene hyenisticky,
tancem nad hroby obou zavražděných zneužít situace a šoku veřejnosti k
vyvolání předčasných voleb ještě předtím, než se cokoliv vyšetří. S
podezřením hledím na hyperaktivitu prezidenta Kisky, který se prokazatelně
tajně scházel s globálním lobbistou za své vlastní soukromé zájmy panem
Sorosem a na kampaň médií na Slovensku, která se snaží Fica bez soudu
okamžitě ukřižovat. Až příliš mi toto opět připomíná Majdan a na
Slovensku již případně přímo i s krvavými oběťmi. Možná se někdy i
dozvíme pravdu a možná, že stejně jako v případě stejně odporného
vraždění na Majdanu, se nedozvíme nic.

A teď přímo k tomu, co se děje kolem vaší osoby. V reportáži České
televize, ale i článku iDnes.cz bylo odhaleno, že vlastníte a pronajímáte
byty sociálně slabým rodinám, které pobírají sociální dávky. To je
skutečnost. K samotné reportáži, kvůli které chystáte právní kroky, se
teprve dostaneme. Není už pouhý tento fakt v rozporu s tím, co dlouhodobě
hlásá SPD? Neměl by si politik vaší pozice takové konání raději
rozmyslet?

V reportáži České televize nebylo odhaleno nic, v této zakázkové
reportáži České televizi se manipuluje a lže. Veškeré informace o této
své životní situaci jsem zveřejnil sám a dobrovolně více než rok před
volbami na tomto svém profilu.

Další informace zde a také zde.

V této životní situaci jsem se ocitl dlouho před svým vstupem do hnutí a
také byla jednou z mnoha motivací ke vstupu do veřejného prostoru, protože
zkušenosti, které jsem získal, byly jak zdrcující, tak motivující a i
díky nim dnes moc dobře vím, jak lze a jak nelze situaci s těmi skutečně
dokonale systému přizpůsobivými řešit. Jednoznačné to opravdu není,
nikdy nebylo a nikdy nebude tím, že se rozdá ještě více miliard
neziskovým organizacím, které za poslední dekády a stovky miliard korun
předvedly žalostné výkony s nulovým efektem. Má životní situace není v
rozporu s žádným naším programovým bodem, postupně jsem se i za cenu
neobsazení bytů a dotování provozu domů z vlastních prostředků
dopracoval až ke klientům, kteří měli pracovní minulost, čistý trestní
rejstřík a spolupracovali se státními orgány při péči o své děti

Mluví se o předraženém nájemném v dané vyloučené lokalitě, ve které
je podle odborníků taková cena příliš vysoká. Jak její výši chcete
obhajovat?

Nijak. Nájemné není předražené, naopak je vzhledem k opotřebovávání
nemovitostí příliš nízké, a proto v tomto není co obhajovat. Koho to
opravdu zajímá, zde je mé vyjádření na Facebooku.

Hodláte tyto pronájmy nějakým způsobem řešit? Mám na mysli, zda
chystáte nějakou změnu?

Ano, domy vyklidím a budou prozatím prázdné. Pro mne to tak bude dokonce
lacinější varianta. Dnes jsem díky spotřebě energií v těchto domech
každý měsíc v minusu zhruba třicet tisíc korun, a až budou domy
zakonzervovány, budu pouze splácet hypotéky bez energií a sledovat, jak
díky politice města, která vytvořila z této původně lukrativní čtvrti
ghetto, cena nemovitostí neustále klesá. V tomto vlastně mohu České
televizi poděkovat, protože vytvořila na nájemníky takový tlak, že mám
konečně možnost nemovitosti v klidu zakonzervovat, dokud se pro ně nenajde
jakékoliv jiné uplatnění.

Bývalí členové SPD sbírají podpisy v petici kvůli vašemu odvolání.
Více lidí si stěžuje na způsob vašeho jednání a tak dále. Proč podle
vás dochází k tak silným krokům?

Žádné silné kroky skutečné vnitrostranické konkurence nevidím. Vidím
jen mediální výkřiky. Prakticky nic z níže uvedeného v oné reportáži
České televize nezaznělo a možná by bylo fajn se paní reportérky zeptat
proč. Onu petici podepsalo k dnešnímu dni 33 lidí, většinou lidí, kteří
ji sepsali, a jejich okolí. Nehledě na to, že sama petice je plná
nepravdivých údajů a její text minimálně hraničí s pomluvou. My jsme
dnes ještě silnější, ještě výkonnější a ještě jednotnější, než
jsme byli předtím, a tito lidé jsou dnes již přesně tam, kam vždy ve
skutečnosti patřili, i když se nepříliš dobře přetvařovali jako naši
kolegové. Jsou tedy v ODA, v Realistech, v Rozumných a ve stranách, které
jsou vidět občas v médiích, ale ne v srdcích voličů. Také jsou zpátky
ve svých firmách, kterým chtěli zřejmě dopomoci k větší prosperitě
zneužitím naší práce.

Myslím si, že například někdo, kdo se pokoušel neúspěšně kandidovat
nejprve za Úsvit, poté za ANO, následně za SPD a ve finále skončil na
kandidátce Realistů, není charakter, ale minimálně politický turista bez
zásad. A přesně takovýto druh lidí od nás odešel. Zde je třeba opět
uvést na pravou míru informace zatajené reportérkou České televize v její
reportáži. Měla všechny tyto informace k dispozici, jak ode mne, tak z
otevřených zdrojů a z nějakého důvodu se je ve své reportáži, podle mne
točené na politickou objednávku, rozhodla cenzurovat tichem. Mezi takzvanými
bývalými členy SPD, kteří o nás dnes tak ochotně v České televizi lžou
a pomlouvají, jsou tedy lidé, kteří kandidovali v posledních parlamentních
volbách za ODA, Realisty a Rozumné a také podnikatelé, kterým jsme
neumožnili privatizaci našeho klubu.

Jsou to lidé, kteří se snažili nominovat se na volitelná místa naší
kandidátky a neuspěli v prokazatelně demokratickém procesu jejího
sestavování jak napříč okresy, tak na závěrečné krajské konferenci.
Nezískali to, po čem toužili. Projevilo se to tím, že k nám nevstoupili,
aby pracovali pro náš program, ale protože chtěli pracovat pro sebe a nás
chtěli použít jako výtah k funkci, popřípadě jako investici. My máme
své postupy jak transparentně oddělit zrno od plev a v tomto případě
zafungovaly dokonale, jak na nasazené krtky, tak na politické podnikatele.
Jedním z nich je dlouhodobá, trpělivá a prokazatelná práce ve prospěch
hnutí a tím druhým odvaha naše hnutí veřejně reprezentovat, a to i v
době, kdy se proti nám vede agresivní antikampaň. Když může odvážně
bojovat s nepřízní médií náš lídr, musíme toho být schopní i my,
Tomio vybojuje mnoho bitev, ale zcela určitě se mu bojuje lépe s naší
podporou v zádech. Nepotřebujeme ani neviditelné členy, ani neviditelné
kandidáty.

Někteří tito lidé neuspěli, protože neproklouzli naším systémem,
nechtěli pracovat a nechtěli reprezentovat naše hnutí, ale naopak chtěli
nechat pracovat a riskovat náš tým a ve finále pouze slíznout smetanu.
Neuspěli ani ti, kteří se pokoušeli náš systém pro sebe individuálně,
třeba finančními příspěvky ohnout. Všichni tito lidé poté, co neuspěli,
se prakticky okamžitě objevili na kandidátkách jiných stran, nebo rozjeli a
podporovali soukromou volební kampaň jednotlivců mimo struktury klubu. Toto
je minimálně podezřelé, ne-li přímo usvědčující. Funkce a nominace
nejsou zadarmo, ale rozhodně nejsou za peníze, jsou za trpělivou, dlouhodobou,
poctivou práci pro přímou demokracii a za odvahu veřejně hájit naše
hodnoty. Tito lidé si z hnutí odvedli své příznivce a rozjeli antikampaň,
nyní již v dresu a ve jménu svých nových stran. Tato nezpochybnitelná
informace v České televizi nikdy nezazněla. Nejedná se v žádném
případě o krizi našeho klubu, ten je stabilní, jednotný, stále se
rozrůstá a den co den pracuje na prosazování našeho programu.

Takže, když to shrnu z úhlu pohledu naší krajské organizace, prošli jsme
dokonalým očistným procesem, v průběhu kterého nás opustili lidé,
kteří chtěli jen a pouze zneužít Tomia Okamuru a práce lidí z našeho
hnutí k vlastnímu prospěchu, pokoušeli se naši organizaci zprivatizovat, a
ti, kteří se jimi bohužel nechali napálit. Jako perlička působí i další
v reportáži jen velmi lehce zmíněný fakt, a to, že tito bývalí členové
vystupující v oné reportáži nebyli z SPD vyloučeni, ale sami odešli.
Rezignovali, přestože měli možnost opět na krajské konferenci obhajovat
své názory a postoje. Nebyli vyloučeni, odešli sami, kandidovali za
konkurenci a sami posléze kontaktovali jak Českou televizi, tak další média
standardně útočící na SPD místo toho, aby se účastnili našich
okresních schůzek a konferencí v době, kdy na ně měli přístup. Myslím,
že toto je definitivní důkaz o tom, kdo je kdo v tomto příběhu. Chcete
důkaz místo slibů? Sledujte naši kampaň v komunálních volbách v
Moravskoslezském kraji a opět uvidíte stovky našich členů dobrovolně
pracovat pro SPD Tomia Okamury v ulicích našich měst.

Tisíce lidí se sešly na demonstraci s názvem „Zemane – ČT nedáme“ na
podporu České televize a svobody slova. O den později studenti stávkovali za
dodržování ústavních zvyklostí. Požadovali, aby vláda v demisi nekonala
zásadní a personální kroky ani nevytvářela nové ústavní pořádky. A
také aby Senát důrazně vystoupil proti nedodržování ústavních
zvyklostí. Jsou porušovány ústavní zvyklosti a je to symbolické, že se
opět zapojují do protestů studenti? Domníváte se, že někdo vyslyší
jejich požadavky?

Demonstrovat postoje je v pořádku. To jsme dělali, děláme a budeme
pochopitelně dělat i my. Zneužívat děti, školní a akademickou půdu,
zneužívat své postavení ředitele školy anebo rektora, lhát a manipulovat
již v pořádku není. Pouhá proklamace požadavků je také legitimní,
jejich vynucování jinak než ve volbách legitimní není. Jediný legitimní
způsob, jak mohou dnešní protestující fakticky a reálně tlačit na
současnou politickou reprezentaci, jsou blížící se komunální volby.
Takže pokud budou dnešní demonstrující zítřejšími aktivními voliči v
komunálních volbách a jako vítězové komunálních voleb – zejména ve
velkých městech, kde se hlasuje více stranicky a politicky – vyšlou jasný
signál současné politické reprezentaci, že je národ většinově na jejich
straně, tak bude vše v pořádku. Pokud se vydají cestou majdanizace
protestů, můžeme mít všichni velký problém. Míč je dnes na jejich
straně hřiště.

V Devadesátce na ČT 24 položil jeden z diváků řediteli České televize
otázku, proč odmítá naše veřejnoprávní televize uvádět honoráře
svých moderátorů a zaměstnanců, když BBC musí. Moderátor doplnil, že v
roce 2017 BBC poprvé zveřejnila platy a byla to součást velké dohody s
politiky, kteří výměnou slíbili moratorium na zásahy do legislativy,
která se BBC týká. „Toto je řešení, které máte za to, že je třeba
životaschopné i v České republice?“ dokončil moderátor otázku. „Já
si nejsem jistý, že česká společnost je na takovouhle situaci připravena.
A jak jsem vysvětloval, my bojujeme s dvojím právem. Jedno právo je právo
na informace a právo na transparentnost a druhé právo je právo na ochranu
osobnosti a na osobní údaje. A samozřejmě tam se to snažíme vážit. To
znamená, když nás koncesionář osloví s tím, abychom mu dodali údaje
tohoto typu, snažíme se mu vyhovět v maximální možné míře, abychom
zároveň ale nenarušili osobní údaje a osobní svobodu našich zaměstnanců.
Zatím mám pocit, že se nám to ve většině případů daří,“ reagoval
generální ředitel Petr Dvořák. Podle vás, měl by smysl „obchod“:
zveřejnění platů zaměstnanců za moratorium na legislativní zásahy? Měla
by Česká televize zveřejnit honoráře?

Toto je pro mne naprosto nepřijatelné a v Evropě v roce 2018 toto hodnotím
prakticky jako plivnutí do tváře těm, kteří svými penězi mnohdy
nedobrovolně plní konta zaměstnanců České televize. Zaměstnanci
veřejnoprávního media jsou činní ve veřejném prostoru, velmi významným
způsobem ovlivňují politické dění v zemi a podle toho by měla být jejich
majetková situace podrobována stejným pravidlům, jako je podrobována
majetková situace aktivních politiků. Starosta i té nejmenší obce je
nějakým způsobem majetkově kontrolován veřejností a já si myslím, že
by to mělo platit i pro novináře, redaktory, komentátory pracující pro
takzvaná veřejnoprávní média, ale i pro hosty v těchto pořadech, pokud
jsou za svou účast v nich honorováni.

Dnes jsem se bavil s reportérkou Českého rozhlasu, která neměla vůbec
žádný problém mi sdělit, že její příjem je třicet osm tisíc korun
měsíčně, tato mladá slečna tuto odvahu měla a já jí poděkoval.
Získala si svou transparentností minimálně částečně mou důvěru a
dodala mi jiskřičku naděje, že ne vše je ve veřejnoprávních médiích
odsouzeno ke zmaru. Ovšem je evidentní, že někteří zaměstnanci plátců
koncesionářských poplatků se na rozdíl od ní bojí, a já osobně si
myslím, že oprávněně. Mohu se ovšem pouze obávat, protože vedení
České televize drze odmítá svým zaměstnavatelům, občanům této země,
skládat účty. Toto považuji za skutečné ohrožení demokracie a skutečně
nezávislých médií. Těch médií, která nevlastní a nekontroluje žádný
oligarcha, a která nejsou financována z koncesionářských poplatků.

Toto je pro mne skutečným ohrožením objektivity informování široké
veřejnosti. Netransparentní financování, nulová kontrola, a tím pádem
nevyhnutelná privatizace veřejnoprávních médií, to je to, co se mi
nelíbí. U veřejnoprávních médií, která disponují miliardami korun a v
zemi s tak bolavou korupční historií jako jsme my, si jaksi nedovedu
představit, že by tyto desítky miliard za ty roky unikly pozornosti kmotrů,
oligarchů a profesionálních tunelářů. Ne, zcela určitě neunikly a zcela
určitě se k nim pokusili dostat a zcela určitě, pokud se jim to podařilo,
tak nemohou být a nebudou odhaleni do té doby, dokud nebudou takzvaná
veřejnoprávní média také veřejně kontrolovatelná.

Bojujeme proti korupci mezi politiky, pojďme bojovat i proti korupci mezi
novináři. Chce mi snad někdo tvrdit, že novináři jsou jako jediná
profesní skupina v této zemi dokonale imunní vůči korupci, když vůči ní
nejsou prokazatelně odolní ani policisté, soudci, lékaři, soudní znalci,
hejtmani, starostové, poslanci, senátoři?
