Takové trošku nekorektní srovnání: Fidel Castro a Augusto Pinochet

Ostře se opřel do politických špiček EU bloger Lubomír Stejskal. A to za
to, jakými slovy se vyslovily na adresu Fidela Castra. Zároveň se pustil do
srovnání Fidela Castra a Augusto Pinocheta.

Stejskal souhlasí s názorem pravděpodobného budoucího prezidenta USA
Donalda Trumpa, který uvedl, že Castro byl brutální diktátor.

„Byli za Pichoneta vězněni, mučeni a vražděni jeho oponenti? Ano. Byli za
Fidela vězněni, mučeni a vražděni oponenti revoluce? Ano. Kde je tedy
rozdíl? Ptám se fanatických odpůrců chilského generála a stejně
fanatických přívrženců kubánského comandanteho. Nebo platí, že co je
dovoleno comandantemu, není dovoleno Pinochetovi?“ ptá se Stejskal.

Celý text je ZDE.

Pokládá si otázku, čím se Castro liší od Pinocheta. „Generálova éra
přivedla Chile zpět k demokracii a ekonomické prosperitě, Fidelova Kubu
nikoli. Zásadní rozdíl. Pinochet byl autokrat – v zájmu záchrany země
před komunistickou totalitou (možná castrovského typu). Chile nebyla za jeho
vlády totalitní zemí, Kuba pod jařmem Castra & spol. ano,“ podotýká
bloger.

A ptá se, proč tuto pravdu nenalézáme v reakcích mnohých představitelů
západních demokracií. „Proč mají potřebu vše politicky korektně ‚okecat‘?
Proč je to zase Trump, kdo říká jasná slova? Fráze o ‚historické
osobnosti‘ (Juncker), o tom, že ‚pro mnohé byl hrdinou‘ (Mogheriniová),
jsou vskutku o ničem. Historickou osobností byl i Hitler. I on byl pro mnohé
(zejména Němce) hrdinou. Začínám chápat, proč byla Británie, jmenovitě
expremiér David Cameron, tak ostře proti tomu, aby byl Juncker ustanoven do
své nynější funkce,“ píše dále Stejskal.
