Zachytili jsme nevídaný pokus o cenzuru z dílny zelené političky v Praze

Česká komora architektů měla před několika dny kulatý stůl společně s
pražskou radní Kolínskou (SZ). Komora se během jednání podle dvou našich
zdrojů postavila za metropolitní plán a architekta Kouckého. Následovat
mělo společné prohlášení, do něhož ovšem zelená politička opakovaně
zasahovala.

„Kolínská na ně opravdu dost tlačila a Hlaváček proto pohrozil
vystoupením z komory, což na vedení komory zabralo a vydají to v
nezměněné podobě, ale jen jako prohlášení, na místo původně
zamýšlené společné tiskové zprávy. Posílám vám jako jediným výstup,
který sepsala komora a následný pokus o cenzuru od Kolínské. Nesouhlasila s
vydáním v této podobě a vehementně trvala na úpravách (jsou v revizích),"
uvedl náš zdroj.

Jeho záměrem prý bylo upozornit na podivné chování, které zelenou
Kolínskou provází už řadu měsíců.

Pojďme ale do začátku.

„Pana Hlaváčka si vážím a ukončení spolupráce mne vůbec netěší. K
jeho odvolání došlo poté, co Petr Hlaváček opakovaně odmítl vyměnit
vedoucího týmu připravujícího nový územní plán.“ To jsou slova radní
Kolínské, na jejíž žádost byl v září letošního roku odvolán šéf
IPRu. ParlamentníListy.cz zjišťovaly, co se od té doby změnilo. Ukázalo se,
že ne příliš zásadního. Vlastně to vypadá, že prakticky vůbec nic.

Ihned po odvolání bývalého šéfa IPRu dorazilo do redakce mnoho
vyjádření odborníků, kteří se ho vehementně zastávali. „Myslím si,
že odvolávání a dosazování lidí na různé posty není cestou nalezení
konstruktivního řešení. Petr Hlaváček na postu ředitele IPR dokázal
vést konstruktivní dialog s politiky, architekty, developery i aktivisty,“
konstatoval například architekt Jakub Cigler. A nebyl rozhodně sám. „Jako
předseda Gremiální rady považuji tento krok na velmi nešťastný. Petr
Hlaváček byl zárukou transparentnosti, profesionality a poctivé snahy o
dialog,“ potvrdil Martin Rajniš, předseda Gremiální rady IPR Praha. „Petr
Hlaváček je nespornou autoritou odbornou i morální. Konstruktivní a
zručný diplomat. Okolnostem jeho odvolání z pozice ředitele IPR nerozumím,
deklarované důvody považuji za vágní a prázdné,“ přiznal architekt
Michal Fišer. To bylo před téměř měsícem, tedy v září. Od té doby se
kolem IPRu, který se prakticky stará o územní plánování české metropole,
nedělo nic. Klid na práci, chtělo by se říci. I proto se ParlamentníListy.cz
rozhodly zjistit, proč vlastně radní Kolínská IPR mediálně takto
poškodila a co se poslední dobu dělo.

V dokumentu, který mají ParlamentníListy.cz k dispozici a jenž nese název "KULATÝ
STŮL ČESKÉ KOMORY ARCHITEKTŮ (9. 11. 2016)" je v podstatě téměř třetina
obarvena červeně. Právě tato místa jsou podle zelené političky zřejmě
závadná a neměla by spatřit světlo světa. Konkrétně? „Objednatel by
měl jasně deklarovat – jak k široké veřejnosti, tak k veřejnosti
odborné - svoji podporu přípravě Metropolitního plánu. Metropolitní plán
má vznikat ve stabilním prostředí, s vědomím podpory a důvěry
objednatele," stojí v původní verzi. Změna? „Objednatel a zhotovitel by
měli průběžně konzultovat postup prací s cílem zajistit pro přípravu
nového územního plánu stabilní prostředí a důvěru odborné i široké
veřejnosti v proces přípravy." K úpravě je navíc dodána poznámka: „Bez
průběžných konzultací a vypořádávání se s formulovanými
připomínkami není důvěra možná. Není výjimkou, že zpracovatel má ve
smlouvě se zadavatelem opakované konzultace jako povinnou součást svých
prací. Tyto konzultace však neprobíhaly, proto narůstala nedůvěra."

Pod dokumentem, jehož váha je patrná už z přítomných jmen, jsou
podepsáni například Ladislav Lábus z fakulty architektury ČVUT, bývalý
primátor Jan Kasl, Pavel Hnilička z České komory architektů nebo
někdejší šéf IPRu Petr Hlaváček.

Z úprav vyplývá, že je prováděla samotná politička:
