Akademie věd vydala "sborník" o islámu. Děly se kolem toho dost zajímavé
věci, a výsledkem je prý spíš propaganda

Spisovatel a dramatik Benjamin Kuras se vyjádřil k noticce v Lidových
novinách, která vyšla 5. listopadu. Měla být recenzí sborníku
Orientálního ústavu Akademie věd nazvaného Stíny minaretů – Islám a
muslimové jako předmět českých veřejných polemik. Ale podle Kurase je
spíš propagačním letáčkem. Píše o tom na serveru Aktuálně.cz.

„Sborník měl být otevřen i odpůrcům islámu, ale ti podle editorů
nabízenou spolupráci odmítli. Tím jen dokázali, že jejich názory v
kritické diskusi nemohou obstát. A také že nestojí o dialog, ale jen o
propagaci svého vlastního vidění světa,“ píše se podle Kurase v noticce.
Ten následně konstatoval, že jediný, kdo nabídku spolupráce odmítl, byl
on. „Ostatní onu ‚nabídku‘ nedostali, takže ji nemohli odmítnout,“
dodal. A popsal, jak se to celé odehrálo.

„Před rokem jsem od pánů Ondřeje Beránka a Bronislava Ostřanského z
Orientálního ústavu obdržel e-mailem ‚nabídku spolupráce při
přípravě publikace mapující současné české polemiky kolem islámu a
muslimů‘. Už delší dobu mě fascinuje v české korespondenci typicky
orwellovské a všudypřítomné užívání slova ‚nabídka‘, jehož
absurditu už nikdo nevnímá. Ona totiž vám nic nenabízí, nýbrž naopak od
vás něco žádá,“ zmiňuje Kuras s tím, že nabídka žádala bezplatné
napsání článku o 10 tisíci slovech. A to na sedm zadaných témat „pokrývajících
stěžejní dílčí kolbiště, kde se střetávají i míjejí nejen
muslimové s nemuslimy, ale i zastánci s odpůrci islámu nebo odborníci s
aktivisty“.

Původní text ZDE.

„V zájmu ‚reprezentativní‘ a ‚neselektivní‘ názorové mozaiky jsem
odpověděl, že do publikace rád přispěji, pokud v té mozaice budou také
například Frýbort, Lhoťan, Konvička, Hampl nebo J. X. Doležal. Odpověď:
‚S těmito lidmi nepočítáme.‘ Jejich účast by totiž mohla odradit ‚nejen
odborníky, ale podstatnou část oslovených‘. Odpověděl jsem, že bez
těchto lidí by ono spektrum bylo nekompletní a nevyrovnané a že by tudíž
moje účast nepřispěla k ničemu dobrému,“ popisuje Kuras.

Závěrečná odpověď od Ostřanského pak dle jeho slov zněla takto: „Naprosto
s Vámi souhlasím, to názorové spektrum by bylo nekompletní a nevyrovnané
– neobsahovalo by totiž podněcování k nenávisti, které pánové Hampl,
Konvička a JXD provozují a které je jistě také jedním z možných
přístupů, ostatně dnes celkem rozšířeným.“

„Reprezentativní? Neselektivní? Bez ohledu na to, zda nacházejí slova
pochopení, nebo kritiky? Kontroverze, dynamika? Výklady, které se spíše
míjejí? Z koho si tady Orientální ústav dělá osly? Že by právě on tím
dokazoval, že jeho názory v kritické diskusi nemohou obstát? A také že
nestojí o dialog, ale jen o propagaci svého vlastního vidění světa?“
uzavřel.
