Džamila Stehlíková: Zákon na ochranu Zemana? Ohrožení svobody slova. Boj s
propagandou Ruska? Správně, je třeba zasáhnout

ROZHOVOR „Svoboda slova by mohla být v ohrožení, pokud by prošel zákon
zakazující hanobení prezidenta, ale vzhledem k tomu, že by byl
protiústavní, tento scénář nehrozí,“ prohlašuje vysokoškolská
pedagožka, lékařka a bývalá ministryně Džamila Stehlíková. Podle
jejího názoru je ale daleko větším nebezpečím pro českou demokracii
vlastnictví médií špičkovými politiky, tedy berlusconizace politiky.
Vládní reprezentaci pak doporučuje, aby víc myslela na lidi než na to, jak
se udržet ve svých úřadech.

Bývalý premiér Petr Pithart tvrdil na Albertově během demonstrace k 17.
listopadu, že česká společnost je uměle rozdělována, že neexistuje
rozdíl mezi „pražskou kavárnou“ a „venkovskou hospodou“. Že tyto
rozpory uměle vyvolává Miloš Zeman. Je to správný výklad? Skutečně
mají někteří pražští intelektuálové stejné názory a problémy jako
„venkov“? A co říci k Pithartovu tvrzení, že Zeman společně s Ruskem
se snaží vytrhnout Česko ze Západu?

Ano, souhlasím s Petrem Pithartem. Protože neexistuje žádné skutečné
rozdělení na pražskou kavárnu a venkovskou hospodu. Mezi intelektuály,
obyčejnými lidmi i menšinami jsou velmi různorodé názory, kdy někteří
straní levici jiní pravici, někdo má více sociální cítění, jiný
méně. Společnost prostě nelze tak černobíle diferencovat. Přece i v
rodinách nezastávají všichni stejné stanovisko. Já také občas
navštívím tu hospodu a vím, že se tam zas tak moc o politice nemluví, tedy
tím myslím mezi lidmi obecně. Ona ta lidová láska vůči prezidentu
Zemanovi není určitě až tak hodně rozšířená. To je jen jeho záměr
vytvořit takový umělý problém, bloky, či terče, kde by se dala
nasměrovat zloba větší části veřejnosti. Vytvořit tak určité skupiny a
s tou většinovou se pak identifikovat.

Miloš Zeman, pokud mu to zdraví dovolí, určitě kandidovat bude, což
potvrdil tím, že zvedl tu vlajku odporu proti uprchlíkům, čímž získal
pro sebe důležité body. Bude opravdu zajímavé pozorovat, jak jeho
kandidatura dopadne v tom nynějším období „trumpismu“.

Novinář Jakub Patočka má pak za to, že Miloš Zeman si nezaslouží projevy
úcty, ale spíše odporu. Básník Jiří Dědeček dokonce veršoval na
Václaváku „Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jsou to
patřičná hodnocení práce současné hlavy českého státu? Může si za
ně prezident sám? A jak posuzujete návrh zákona na ochranu prezidenta?

Opět souhlasím s tím, že si za to prezident může sám hulvátským
překročením pravomoci či spíše zneužitím pravomoci. A uvažovat o
zákonu na ochranu osobnosti prezidenta by bylo protiústavní, jelikož máme v
naší Ústavě zakotvenou svobodu slova. To jen příznivci Miloše Zemana
chtějí být „papežštější než papež“. Je to znovu uměle vytvořené
téma.

Zdálo se, že aféra „Brady“ by mohla Zemanovi snížit popularitu, ta se
podle průzkumů drží lehce nad 50 procenty. Prezidentovi příznivci si
myslí, že ministr Herman, někteří čeští umělci a spol. se pokusili o
„Majdan“ proti Zemanovi, což jim nevyšlo, ale oni to budou zkoušet dál.
Co si myslíte, že čeká Zemana v roce 2017, pokud se rozhodne kandidovat na
prezidenta?

Vyslovovat slovo Majdan jako snad nějakou možnost pro Českou republiku je
směšné a nepatřičné, protože bez ohledu na řádění prezidenta máme v
Česku fungující parlamentní demokracii, nikoliv proruský policejní stát
jako na Ukrajině za Janukovyče. Českou parlamentní demokracii mimo
komunistů nikdo nehodlá bourat, protože nic lepšího ještě zatím lidstvo
nevymyslelo a dlouho nevymyslí. To, že prezident chce strhnout pozornost na
sebe, nemá nic společného s objektivním historickým procesem.

Miloš Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře. Nejnověji
použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z MFD“. Zeman
tak čelí nařčení, že deklasuje seriózní média, která jsou pilířem
demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko před ruskou
propagandou a nenávistí. Skutečně ohrožuje prezident demokracii, když
podkopává důvěru v média, zejména veřejnoprávní?

Máme svobodu slova, takže i prezident si může zanadávat, žijeme v době
Trumpa a trumpismu. Svoboda slova by mohla být v ohrožení, pokud by prošel
zákon zakazující hanobení prezidenta, ale vzhledem k tomu, že by byl
protiústavní, tento scénář nehrozí. Daleko větším nebezpečím pro
svobodu slova je vlastnictví médií politiky – berlusconizace politiky.

Od nového roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude
odhalovat „ruskou propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat
dezinformace. Jsou „nevědomí“ čeští lidé terčem zlé propagandy,
která jim má vzít víru v Evropskou unii, Západ, spojenectví s NATO a v
demokracii a ovlivnit je tak, aby věřili Putinovi?

Ano, ministerstvo vnitra funguje zcela správně, odborníci vědí, kde
číhají hrozby. Pokud je šířena nepravda a lež, musí to být uvedeno na
pravou míru. Čeští lidé mají právo na pravdivé informace.

Částí veřejností otřásl úspěch kapely Ortel v Českém slavíku.
Šíří se Českem extremismus? Nebo je to tak, že Ortel je „promítací
plátno“, kterým dávají naštvaní Češi najevo, co si myslí o
politicích, kteří je špatně chrání před všemi vnějšími vlivy,
včetně uprchlíků? Nebo se propadl český národ do nenávisti k islámu,
jak tvrdí například šéf Britských listů Jan Čulík?

Nejde o nenávist k islámu mezi lidmi, ale o strach z islámu.

Začal advent, blíží se Vánoce. O čem by během svátečního času měli
přemýšlet zvláště čeští politikové, aby se společenské poměry u
nás v příštím roce zlepšily?

Měli by více přemýšlet o lidech, nikoliv pouze o tom, jak se co nejdéle a
za každou cenu udržet ve svém úřadě.
