Mladý komunista nařezal Hermanovi: Myslí si o sobě, že je hrdina, ale je to
de facto zrádce. Přehlídka exhibicionistů na tribuně, nechutný Gazdík...

ROZHOVOR Ministr Herman zradil českou zahraniční politiku, měl by být
odvolán. ParlamentnímListům.cz to řekl známý podporovatel Miloše Zemana a
člen Krajského výboru KSČM Plzeňského kraje Petr Cvalín. Tvrdí, že
takzvanými umělci nemá cenu se zabývat, jsou to prý oni, kdo rozděluje
společnost. Chování Petra Gazdíka je podle něho trapné a nechutné.
Cvalín míní, že odpůrci rozhodně prezidentovi nenarušují klidný spánek,
nemají prý žádnou politickou sílu.

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby? Lze s jistotou říct, že ministr kultury Herman de facto
zradil oficiální zahraniční politiku České republiky tím, že se sešel s
dalajlámou. Samozřejmě že kdokoli se může scházet s kýmkoli, ale musíme
vzít v potaz, jakou kdo má politickou funkci a z toho plynoucí odpovědnost.
Pan Herman asi této dedukce není schopen. Prohlášení ústavních činitelů
k ČLR je samozřejmě v pořádku. I já jsem se zúčastnil oslav státního
svátku na Pražském hradě a mohu prohlásit, že účast byla stejná jako
minulý rok a nikdo neměl starost o ty, kteří mrzli na pražském
Staroměstském náměstí, kde se konaly alternativní oslavy státního
svátku. Mimochodem, prohlášení umělců, kteří vyzývají k týdnu
občanského neklidu, si nezaslouží naši zlobu, ale soucit.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit
takovému scénáři?

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu? Rozhodně se
ministr kultury neměl takto setkávat s dalajlámou, neboť tím zradil
oficiální zahraniční politiku ČR. A nejen to. Ministr kultury Herman
způsobil České republice mezinárodní problém a ono prohlášení
ústavních činitelů k Číně bylo nutností. Bohužel ministr kultury si
neuvědomuje, co svým chováním způsobil. Nejhorší na tom všem je, že pan
Herman si o sobě myslí, že je hrdina. Ale ruku na srdce, on žádný hrdina
není a ani nikdy nebude. Pan Herman, který je nábožensky založený, si
zřejmě nechce připustit, že před příchodem Číňanů bylo v Tibetu
otroctví, vysoká negramotnost a v zemi vládla teokracie. Vždyť to, co se
dělo v Tibetu před rokem 1950, odporuje současnému křesťanskému
náboženství. Vždy jsem si myslel, že ministr Herman je vzdělaný člověk.
Jsem toho názoru, že ministr Herman by měl být ihned odvolán.

Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala
židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na
základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí
zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky
tomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce
Číny absolutní shodu? Myslím, že díky premiérovi Sobotkovi a mnoha
dalším jeho blízkým spojencům si sociální demokracie nenajde cestu k
prezidentovi. Vždyť premiér Sobotka je klidně schopen se i spojit s pravicí,
konkrétně s TOP 09, proti prezidentovi Zemanovi. A pan prezident si toto
uvědomuje. Situace ve vládě je bohužel podle mého mínění katastrofická.
Nejhorší na tom všem je, že díky vládní rozhádanosti to takzvaně
odskáčou normální lidé.

Do dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška
varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na
Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí
otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tímtéž. Je to
správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“
Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?
Tuzemští umělci jsou takovou zvláštní skupinou. Vždyť o některých se
všeobecně ví, že se spojí vždy s tím, z koho osobně profitují.
Samozřejmě čest výjimkám. Pana Krause bych vůbec nezmiňoval, vždyť
takovýmto, a teď mi odpusťte, „umělcem“ se nemá cenu zaobírat. Je to
ztráta času. Bohužel tito umělci si neuvědomují, že právě oni svým
chováním rozdělují společnost. Takovýchto lidí je mi líto.

Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal
úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman
sklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány
zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a Starosty
mezi „velké“ politické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje partnerství
s Čínou? A kde je Miroslav Kalousek? Určitě úspěšnou akcí bych
nenazýval to, co se dělo na Staromáku. Byla to spíše přehlídka
politických exhibicionistů. Ono je dost možné, že TOP 09 ani STAN se v
nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny nedostanou. Tak právě
proto se například pan Gazdík snaží všemožně zviditelňovat, až je to
místy nechutné a trapné. Myslím, že TOP 09 je bez pana Schwarzenberga
naprosto vyřízená. Pan Kalousek se možná už smiřuje s tím, že se
nedostane do sněmovny.

A co je nejdůležitější: Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí. Je
mezi ně vražen klín? Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za
kolik“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo? Abych řekl pravdu, vztahem
mezi prezidentem Zemanem a Andrejem Babišem jsem se nikdy nezabýval.

Objevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost
od Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se
levicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé
situace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují
před další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.
Jinými slovy, věnujeme v naší zemi v minulých týdnech pozornost tomu,
čemu máme? Určitě nevěnujeme pozornost tomu, čemu bychom měli. Bohužel
vláda je rozhádaná a doplatí na to normální lidé. Politici tady nejsou
pro sebe, ale hlavně pro lidi, kteří potřebují pomoc. Na toto by nikdo
neměl zapomínat.

Co se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti
Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců? Něco na
způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A ať už to
bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana? Může se
stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu
oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje? Řekněme si to
na rovinu. Pokud se pan Zeman rozhodne obhájit prezidentský post, tak nemá
rovnocenného konkurenta. Pokud jste v politice, tak musíte počítat s tím,
že vás hodně lidí bude nenávidět. A nezáleží na tom, z jaké jste
strany. Pokud máte silný žaludek, tak vydržíte...

Podle mého názoru odpůrci prezidenta Zemana nenarušují jeho klidný spánek.
Oni nepředstavují žádnou politickou sílu a ani nikdy představovat nebudou.
A ano, očekávejme, že 17. listopad bude opět namířený proti hlavě státu
a budeme často slýchat, jak prezident Zeman narušuje demokracii. Ovšem
považuji za důležité zdůraznit, že právě ti, kteří neustále mluví o
narušování demokracie a snižují se k vulgárním nadávkám vůči všem s
opačným názorem, nemají s demokracií nic společného.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je
pravda, že neziskový sektor věnující se uprchlíkům a geopolitickému
směřování Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační
teorie… A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká
televize. Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?
Přál bych si, aby si konečně Česká televize uvědomila, co to znamená
profesionalita. Protože to, co teď ČT předvádí, je silně za hranicí
etiky. Bohužel v aktuální politické situaci vidíme, že mnoho neziskových
organizací nenávidí prezidenta Zemana. Stačí se podívat na to, kdo těmto
neziskovým organizacím finančně přispívá. Podívejme se konkrétně na
„Evropské hodnoty“. Vždyť to, co think-tank Evropské hodnoty předvádí,
už není ani úsměvné, ale tragické. Vždyť „Evropské hodnoty“
označí za proruského agenta každého, kdo má jiný názor nežli oni. A
pracovníci „Evropských hodnot“ mají tu aroganci říci, že brání
liberální demokracii! Toto je jejich pojetí liberální demokracie? Na druhou
stranu chápu, že v neziskovém prostoru „tečou“ velké peníze.

17. listopad, ať už jakkoliv, bude. A s ním i bilance demokracie, naší
cesty ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ či na
Východ. Úvahy, co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li se
nad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u té
příležitosti lidé určitě měli slyšet? Pamatuji si, že jedno z hesel ODS
do krajských a senátních voleb bylo: „Patříme na Západ, ne na Východ!“
Ale v ODS jaksi zapomněli na to, že České republika nepatří ani na Západ,
ani na Východ, ale do střední Evropy. Každý by si měl sám pro sebe
zhodnotit, co se v republice děje špatného a co by chtělo zlepšit. Myslím,
že by vláda měla začít dělat skutečnou politiku pro lidi.
