V USA byl poprvé zvolen prezidentem člověk, který otevřeně mluví o
problémech v očkovací politice

V USA byl zvolen prezidentem člověk, který otevřeně mluví o problémech v
očkovací politice. USA jako celek patří k velmi restriktivní zemi ve vztahu
k očkování. Každý z federálních států má pro očkování vlastní
pravidla, v některých státech je povinné očkování dokonce proti 16-ti
nemocem. (Ve většině zemí západní Evropy očkování povinné není – UK,
Německo, Holandsko, Skandinávie... Ve Francii je povinné proti 3 nemocem, v
ČR a v některých dalších postkomunistických zemích je povinné
očkování proti 9 a více nemocem).

Zřejmě právě pro to, že je v USA tak rozbujelé povinné očkování,
probíhá velmi výrazná společenská diskuse o rizicích očkování.
Například velmi sledovaná kampaň "Hear this well: Vaccines do cause autism!"
na youtube.com, ve které rodiče sami promlouvají na kameru a sdílejí
vlastní zkušenosti s tím, jak se z jejich zdravých dětí po očkování
stali autisté. Propagátoři očkování sice opakovaně šíří informce o
tom, jak vědecké studie vyvracejí spojitost mezi autismem a očkováním,
avšak v nedávné době vyšlo na povrch, že zásadní studie vyvracející
spojitost mezi autismem a očkováním od CDC vycházela z falšovaných dat.
Byl o tom natočen dokumentární film VAXXED, který se k očkování staví
velmi kriticky a stal se známým po celém světě (Česká televize natočila
na toto téma dokument z cyklu Nedej se plus - Utajená data).

Ať už je politika Donalda J. Trumpa jakákoliv, k otázce očkování se
postavil jako člověk, který věří tomu, co vidí na vlastní oči a s čím
má osobní zkušenosti. Viděl, co se stalo ze zdravých dětí následkem
očkování.

Jeho postoj je pak logický a velmi rozumný. Pokud z vlastní zkušenosti
vidíte, že je něco jinak, než se vám snaží tvrdit očkovací lobby, pak
se budete logicky ptát a zkoumat, jak to vlastně je. Donald J. Trump není
proti plošnému očkování jako takovému. Je pro očkování proti méné
nemocem současně, pro rozkládané a pozvolnější očkování a pro další
úpravy. Je tak možné, že v USA nastartuje celkovou revizi a ozdravení
očkovací politiky. Zvyšování restrikcí v USA z poslední doby také
samozřejmě velmi zajímalo i české propagátory povinného očkování,
zvláště pak hradecké vakcinology. Doufáme, že si nyní vezmou inspiraci i
z nového amerického prezidenta.

Nejsem proti očkování dětí, jsem proti očkování proti mnoha nemocem v
jedné obrovské dávce. Rozložme očkování do většího časového úseku a
výskyt autismu klesne!

Zdravé malé dítě jde k lékaři, je napumpováno obrovskou dávkou vakcín,
není mu dobře a přijde změna - autismus. Takových případů je!

Už mi děkovalo mnoho lidí, kteří mají děti s autismem – je to úžasná
odezva. Oni to vědí mnohem lépe než zfalšované výzkumy!

Přejeme tak Donaldu J. Trumpovi, ať se mu v jeho novém úřadu daří
prosazovat rozumnou očkovací politiku v Americe a stane se tak inspirací i
pro další země celého světa, nejen Českou republiku. Může se tak stát
americkým prezidentem, který se významně zasadí o zlepšení zdraví
dětské populace na celém světě.

Jak by dopadly prezidentské volby v USA, kdyby Trump neoslovil odmítače a
kritiky očkování?

Je známou skutečností, že Donald J. Trump se v rámci své předvolební
kampaně zřetelně a důrazně vymezil proti některým oficiálním názorům
v otázkách očkování. Obzvláště poté, co Spojenými státy částečně
zahýbaly dvě k očkování velmi kritické kauzy, mohl mít tento Trumpův
postoj a tah nezanedbatelný účinek. Jak jsme již uvedli výše, jako první
to byla masová internetová kampaň rodičů od dětí postižených
očkováním s názvem "Hear this well: Vaccines do cause autism!". Druhou
kauzou bylo náhlé stažení k očkování vysoce kritického filmu VAXXED z
filmového festivalu Roberta de Nira Tribeca.

Zamysleme se nad některými souvislostmi: Uvádí se, že v USA je mezi
vyspělými zeměmi největší procento odmítačů očkování. USA jsou také
označovány za kolébku "antivaxerských" iniciativ a hnutí. Tento stav má i
mnoho logických příčin včetně enormních rozsahů plošných očkovacích
programů a souvisejících represí k vynucení očkování. Přestože se
zdroje různí, lze mít za to, že cca 6% populace USA patří mezi tzv.
odmítače očkování. Další 4% jsou k očkování velmi kritická a toto
téma považují ve společnosti za dostatečně důležité. Lze tedy hovořit
až o 10% voličů, pro které je téma očkování důležité a kteří
rozhodně nejsou spokojeni se stavem, jaký je v USA odborně i mocensky
prosazován.

Dejme tomu, že z těchto 10% voličů mohlo být pro polovinu toto téma až
natolik důležité, že mohlo patřit mezi rozhodující momenty jejich volby
mezi Donaldem Trumpem a Hillary Clintonovou. Při identickém vztahu k tématu (Hillary
Clintonová je pro očkování v jeho současné podobě, by těchto 5% voličů
dalo svůj hlas oběma kandidátům v poměru 2,5% : 2,5%. Protože se však
Donald Trump jasně vyhranil v neprospěch stávající argumentace a stavu,
mohl se tento poměr změnit. Učiňme tedy drobnou spekulativní korekci o
výši 1% voličů, tedy na 1,5% : 3,5% v Trumpův prospěch. Uvažujme, že
právě tento výsledek je zachycen v celkových výsledcích prezidentské
volby. Pokud by Trump nezariskoval proti systému a neoslovil by odmítače a
kritiky očkování, ztratil by tyto voliče.

Je zajímavé si modelově ukázat, jak mohla dopadnout prezidentská volba v
USA, pokud by voliči, pro které je téma očkování důležité, své hlasy
rozdělili rovnoměrně mezi oba kandidáty. Z volebních výsledků uberme za
tímto účelem Donaldu Trumpovi 1% voličů a přidejme jej Hillary Clintonové.
Jak by dopadly volby s tímto předpkladem?

Rozdíl 1% by samozřejmě změnil výsledky voleb v některých státech a s
tím i počty volitelů pro jednotlivé kandidáty. Ve kterých státech, kde
hlasy volitelů získal Donald Trump, by tento rozdíl – přesun právě 1%
voličů - zapříčinil vítězství Hillary Clintonové? Jsou to státy:
Wisconsin (10 volitelů), Florida (29 volitelů), Pennsylvania (20 volitelů) a
Michigan (16 volitelů). To je 75 volitelů v neprospěch Trumpa a ve prospěch
Clintonové.

Mohli bychom tedy sice polemicky a s jistou mírnější nadsázkou říci, že
o budoucím prezidentovi USA rozhodli odmítači a kritici očkování. Donaldu
J. Trumpovi se jeho riskantní tah proti očkovacím dogmatům a odborným tabu,
zdá se, vyplatil.

Letošní americké prezidentské volby by tak měly zaujmout i české politiky.
Můžeme předpokládat, že téma očkování významně oslovilo americké
voliče a je dokonce možné, že pomohlo rozhodnout volby. Proto věříme, že
se ozdravení očkovací politiky stane v budoucnu i tématem na naší
politické scéně.

Zdroj: poockovani.cz
