Po akci na Václaváku letí výprask ze strany Okamury a Babiše: Zneužití
státního svátku. Poškození Václava Havla!

„Z revolučních přání o přímé demokracii nezbylo nic.“ To tvrdí
spoluzakladatel hnutí SPD Jaroslav Novák zvaný Večerníček. Politici naopak
oddálili skutečnost od přání lidí. Opačně to vidí poslanec ANO Martin
Kolovratník. K demokracii nám prý pomáhají i technologie, kdy politici
dostávají okamžitou zpětnou vazbu a navíc mohou zneužívat své moci
maximálně čtyři roky, pak rozhodnou znovu voliči ve volbách. Na události
kolem oslav 17. listopadu se jich ptaly ParlamentníListy.cz.

Jaroslav Novák zvaný Večerníček tvrdí, že od revoluce jsme se k
vysněným ideálům neposunuli ani o kousek: „Naopak, místo vlády jedné
strany a jedné partaje udělali jednu partu v rámci několika stran. 17.
listopadu lidé přece chtěli přímou demokracii, přímou volbu prezidenta,
odvolatelnost politiků a tehdy i šéfů státních firem. Když to vezmu k
dnešku, co mají? Nic. Naopak v roce 1992 z ústavy vyšoupli tehdy
komunistickou premisu o odvolatelnosti politiků. To znamená, že celých
osmadvacet let dělali politici vše pro to, aby se oddálili od toho, co lidé
chtěli. Naopak divoce zprivatizovali naši zemi.“

Naopak poslanec za hnutí ANO Martin Kolovratník žádné ohrožení demokracie
nevidí. „Mrzí mne, že lidé naskakují na různé smyšlené obavy. Díky
nahrávkám, videím je možné si pustit rozhovory a sliby jsou dobře
kontrolovatelné a ověřitelné. Zneužití je možné maximálně na čtyři
roky, pak lidé mohou politiky vyměnit a poslední dobou volby ukázaly, jak
velká je síla voličů. Nemám strach, že přicházíme o demokracii i díky
technologiím.“ Technologie Kolovratník připomněl rovněž při reakci na
vyjádření prezidentského kandidáta Marka Hilšera. Ten řekl, že bychom
politikům měli ukázat nějakou sebereflexi, aby si nemohli dělat, co
chtějí. „S tím tvrzením nesouhlasím, protože zvlášť dnes máme
moderní technologie a komunikační prostředky, sítě a tedy kdokoliv z
politiků něco řekne, dostává zpětnou vazbu v přímém přenosu.
Například Pavel Bělobrádek a jeho vyjádření o chcípnutí psa na
sociálních sítích, získal okamžitou reakci. To je podle mne dobrý trend,“
vysvětlil Kolovratník pro ParlamentníListy.cz.

Kolovratník: 17. listopad nás má spojovat napříč politickými názory

K hlasitým protestům veřejnosti při účasti předsedy SPD Tomia Okamury a
lídra hnutí ANO Andreje Babiše při oslavách svátku na Národní třídě
uvedl, že tento svátek stejně jako svatého Václava, nebo 28. říjen je
událost, která by nás měla spojovat, nikoliv dávat průchod vášním. „Zároveň
tyto reakce nepřeceňuji, Praha je jiná, než zbytek republiky, společnost se
dělí, takže projevy nesouhlasu s Babišem chápu v Praze, ale po republice by
tomu bylo třeba jinak. Protestujícím bych vzkázal, aby byli umírněnější.
I z jejich pohledu jde trochu o zneužití. Věřím, že ani Babiš, ani
Okamura nehlásali svoji politickou agitaci, a opravdu přišli položit
květinu a zapálit svíčku. Něco jiného by bylo, kdyby akci zneužili k
politickému projevu, pak by si každý politik takovou reakci zasloužil.
Jestliže jdou jen položit květinu a někdo zaútočí, to k tomu nepatří.
Oni sami tím poškozují odkaz Václava Havla.“ Kolovratník současně
poznamenal, že se také konal pochod pravicových radikálů vedle demonstrace
levičáků a zelených. „Ať se prezentují, ale umírněně.“

„Nechtěl bych hodnotit, jak se lidé vyjadřují, pokud jsme demokraté, ať
se každý vyjadřuje, jak chce. Někomu se nelíbí Tomio, někomu Andrej, fajn,“
sdělil k tomu pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Novák Večerníček.

Večerníček: Přímá demokracie je odvolatelnost politiků, nikoliv přímá
volba

Do jisté míry podle Martina Kolovratníka dochází ke zneužívání svátku
17. listopadu k agitaci politiků. „17. listopad má být připomenutím
revoluce a boje za svobodu a měl by nás spojovat napříč politickými
názory.“ S tím souhlasí i Večerníček, podle něhož se k 17. listopadu
hlásí lidé, kteří ho 28 let potlačovali a pošlapávali, zatímco se
tvářili jako demokraté. „Podívejme se na to, které strany utvořily
alianci ve Sněmovně. Všechny strany, které 28 let odmítaly veškerou
demokracii,“ uvedl. Večerníček také řekl, že by angažovanost
veřejnosti měla být silnější: „V tom momentě bychom měli jiné vlády
a vypadalo by to jinak. To je dané jedinou věcí. Tím, že lidé nejsou
vůbec navyklí na možnost reagovat a to se ví, že ta reakce nemá efekt.“
Přímá demokracie totiž podle něj nespočívá v přímé volbě, ale v
přímém odvolání, což u nás není možné na rozdíl od Venezuely,
Kalifornie, Lichtenštejnska a dalších zemí. Zároveň zdůraznil, že pokud
taková možnost Čechům chybí, nezbývá jim, než buď rezignovat, sedět
doma nebo u piva, nebo vyrazit do ulic s transparenty a zvoláním „tenhle je
blb“. To však není systémové řešení.

K zachování odkazu Václava Havla Martin Kolovratník řekl, že na něj
bohužel zapomínáme. „A já přidávám slovo bohužel. Jak jsem slyšel
výroky Drahoše, tak s nimi souhlasím. Všichni chceme pravdu a lásku.“
Reagoval tak na slova prezidentského kandidáta, který na Národní třídě
prohlásil, že nechápe zpochybňování pravdy a lásky a označováním
určité skupiny lidí „pravdoláskaři“. Dle Večerníčka je automatické,
že všichni chtějí žít v pravdě a lásce: „Druhá věc však je, jak se
nám to podařilo prosadit a třetí pokud mluvíme o Havlovi, ten tomu nepomohl.
První věc byla, že lidé chtěli přímou volbu prezidenta a Vašek řekl ne,
respektive jeho okolí.“ Důvodem prý měly být pochybnosti o tom, zda by
Havel dostal hlasy Čechoslováků. „Okolí řeklo – ne, Vašku, Tebe by
nezvolili, zvolili by Dubčeka, nemůžeme si dovolit přímou volbu. Od té
doby jsme se pořád posouvali k mocenské praxi, kdy pro zvolení toho, kdo byl
potřeba, aby to nebyli estébáci, komunisté – a pošlapávali demokracii
čím dál tím víc. Dobrali jsme se k tomu, že jsme vytvořili novou ústavu,
která demokracii nepovýšila,“ dodal Večerníček.

Martin Kolovratník přidal Čechům vzkaz, aby se zamysleli nad nedostatečným
vyvěšováním vlajek při podobně důležitých výročích. „Bydlím v
rodinném domku na kraji Pardubic a každý státní svátek se syny vyvěšuji
vlajku. Štve mne, že náš národ se za to stydí. Možná je to dáno
minulým režimem, ale za ty roky jsem v obci nejen jediný, ale ještě jsem
terčem posměchů a poznámek, jestli už mám vyvěšenou vlajku. Mrzí mne,
že nám chybí národní hrdost,“ a přidal postřeh ze zahraničí, kde
mají vlajky vyvěšené celoročně. Podle něj nejde jen o detail, ale o
důležitý symbol.
