Končíte, panáci. Od srdce se směju. Merkelová ničí všechno, ozývá se z
povolebního a proměněného Německa Petr Bystroň

ROZHOVOR „Ostuda pro Evropu je to, co dělá Merkelová se Schäublem,“
říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz český rodák a předseda
bavorské AfD Petr Bystroň, který hodnotí výsledek zemských voleb jako
historický zlom. V podstatě logickou konsekvencí by podle něj bylo svrhnutí
kancléřky Angely Merkelové, jenže „personál v CDU je slabý“. „Merkelová
za celou dobu, co vládne, zlikvidovala veškeré vnitrostranické oponenty,
kteří by měli potenciál ji nahradit. K tomu se přidává její vlastnost, a
sice absolutní bezcharakternost, co se politických přesvědčení týká,“
uvedl Bystroň s tím, že Merkelová ničí celou architekturu Evropy a izoluje
Německo.

Britský deník The Independent v kontextu zemských voleb doslova píše o „ponižujících
ztrátách“. Křesťanskodemokratická unie kancléřky Angely Merkelové
ztratila voliče ve všech třech německých spolkových zemích, kde se v
neděli konaly volby. Vyhrála jen v Sasku-Anhaltsku. Naopak se hovoří o
historickém úspěchu AfD. Co na výsledky říkáte?

Samozřejmě máme z výsledku AfD velkou radost. Myslím, že to byl
historický den, a také zlom. Skončila éra osmašedesátníků. Těší nás,
že se nám podařilo prolomit nezájem lidí o politiku, stoupl podíl lidí,
kteří šli volit. V podstatě jsme oživili demokracii.

Říkáte „éra osmašedesátníků“, co tím konkrétně myslíte?

Končí doba levicové indoktrinace celé společnosti. Politici nastoupili v
osmašedesátém cestu „Marsch durch die Istitutionen“. To se jim bohužel v
následujících letech podařilo. Obsadili systematicky pozice v médiích,
institucích, ovládli celý společenský život, diktovali témata,
ovlivňovali celou německou společnost.

To je velká otázka. Jsem zvědavý, jak zareaguje CDU a CSU, protože propad
je opravdu signifikantní. Unie ztratila velké množství voličů a to je
velmi varovný signál voleb. V podstatě logická konsekvence by možná byla
Merkelovou svrhnout, ale na druhou stranu personál v CDU je slabý. Merkelová
za celou dobu, co vládne, zlikvidovala veškeré vnitrostranické oponenty,
kteří by měli potenciál ji nahradit, takže není široko daleko nikdo, kdo
by se jí mohl postavit. K tomu se přidává její vlastnost, a sice absolutní
bezcharakternost, co se politických přesvědčení týká. Je schopná otočit
o 180 stupňů, což ukázala už několikrát. V podstatě obsadila pozice
sociální demokracie, čímž ji zlikvidovala. Dokonce i Zeleným vzala jejich
stěžejní téma, když zrušila atomovou energii ze dne na den. Následky
vidíme teď, kdy se Zelení možná ani nedostanou do dvou zemských
parlamentů. Merkelová jim vypálila rybník. Je možné, že to udělá zase a
začne tvrdit, že migranti k nám už neproudí v takovém množství, a bude
se snažit vytlačit téma z vnímání veřejnosti.

Myslíte si, že výsledky čili neúspěch Merkelové, ovlivní nějak
jednání na nadcházejícím summitu s Tureckem?

Nemyslím si to. Samotné jednání s Tureckem je absolutní chyba. Vůbec by se
s nimi jednat nemělo. Říká se, že jsme si pustili do Německa milion a půl
migrantů, kteří sem nepatří, jenže to je problém, který můžeme
vyřešit sami a k tomu nepotřebujeme Turecko. Když říkáme, že máme
problém s tím, že nechráníme hranice EU, to je věc Evropské unie a k tomu
Turky také nepotřebujeme. Malé země jako Bulharsko nebo Makedonie ukázaly
během několika dní, že hranici chránit lze. Jediné, co potřebujeme, je
přimět Řecko, aby dostálo svým závazkům z schengenské dohody. Když
Merkelová jedná s Tureckem, určitě nepřestane jen proto, že teď prohrála
volby. Na druhou stranu Turci mávají s Evropskou unií i s Merkelovou na
základě toho, že se s nimi vůbec jedná.

Německá i zahraniční média hodnotí často sukces AfD jako historický
úspěch euroskeptické a protiimigrační strany. Ministr financí Schäuble
jej dokonce označil za „ostudu pro celou zemi“. Co vy na to?

Ostuda pro Evropu je to, co dělá Merkelová se Schäublem. Hlavně Merkelová
ničí to, co v potu tváře budovali Charles de Gaulle s Adenauerem a později
Kohl s Mitterandem; ničí celou architekturu Evropy, která držela pospolu, a
Německo bylo akceptováno svými sousedy. Merkelová to ničí. Podívejte se
na to, jak kriticky se k Německu staví nejen politici v sousedních zemích,
ale i velká část populace. Merkelová izoluje Německo v Evropě.

Přesto podle průzkumů veřejného mínění si důvěryhodnost drží, nebo
její popularita dokonce stoupá. Pokud tedy nebyla pokládána otázka k
migrační krizi…

Je to jinak. Její popularita klesá. Je potřeba se do detailů podívat na
průzkumy. U nás byl týden před volbami zveřejněn průzkum, ve kterém
jásali zadavatelé, že popularita Merkelové dokonce stoupá. Když se ale
podíváte, jaká byla otázka... Ptali se, kdo z těchto politiků by měl být
kancléř. A nabídli nejrůznější panáky jako Steinmeier a další. Z
takového výběru pak, když půl procenta voličů řekne: „Merkelová“,
to neznamená, že její popularita roste. Pokud by byla položena otázky typu,
zda by měla odejít z politiky? Dopadlo by to jinak.

Vraťme se ještě k hodnocení v médiích. „Skutečným šokem je úspěch
AfD v Sasku-Anhaltsku, kde dosáhla xenofobní a nacionalistická AfD na
téměř 25 % a zaostala za vítěznou CDU jen asi o 5 %,“ píše už
jmenovaný britský deník. Co říci k označení xenofobní a nacionalistická
AfD? A jak si vůbec vysvětlit situaci v bývalé NDR? Vždyť tam je nejméně
uprchlíků.

Je absolutní nehoráznost, když nás označují jako xenofoby nebo
nacionalisty v negativním slova smyslu. To zavedli levičáci, Zelení,
říkají nám to odboráři. Jde o snahu nás očernit a nalepit na nás něco
negativního, oddálit nás od voličské základny, kterou je střední třída.
To se neděje jen s námi. Je empiricky podložené a existuje několik
nezávislých studií univerzit, že například lidé, kteří chodí na
demonstrace Pegidy, jsou lehce nadprůměrně vzdělaní i vydělávající
střední třída, přibližně ve věku 48 let, kteří si dělají starosti o
budoucnost. Nemá to s extremismem nic společného. Jen aby se tato hnutí
diskriminovala, dávají na ně nálepky, a tím se uzavírá kruh. Jde o to, co
jsem říkal na začátku, jsme indoktrinováni levičáky, kteří tento
mechanismus používají. Snaží se z nás udělat extrémní pravičáky, což
není pravda.

Vedle úspěchu AfD je největším překvapením vítězství Zelených v
Bádensku-Württembersku, kde mají po sečtení většiny hlasů něco kolem 30
% a zhruba o tři procenta předstihli třetí CDU. O čem tohle svědčí?

Nejde o vítězství Zelených, ale Kretschmanna. Vyhrál tím, že dělá
konzervativní politiku a v řadě bodů se absolutně vzdálil od programu
Zelených. To vidíte na výsledcích ostatních voleb. Tam, kde Zelení
zůstali Zelenými, jsou na pěti procentech a možná, že spadnou ještě pod
pět procent. Kretschmann se chová, jako by byl politik CDU, je velmi
pragmatický a jako člověk je velmi charismatický. Vyhrál přesto, že je
Zelený, a ne proto. Mimochodem hned na první stránce die Welt je k tomu dnes
komentář.

Německým volbám se věnuje rovněž zpravodajská agentura Bloomberg, která
Alternative für Deutschland přirovnává k republikánskému kandidátovi
Donaldu Trumpovi s dodatkem, že ve svých „nápadech zachází ještě mnohem
dál“. Jak se vám líbí takové přirovnání?

Srovnávají nás s kandidátem na amerického prezidenta. Pokud se to někomu
nelíbí, pak můžeme říci: „Stejně jako Donald Trump máme podporu
obyvatelstva. Máme stále demokracii a jde o to, co si lidé přejí.“
Mimochodem majitel agentury Bloomberg zvažoval, že bude kandidovat za
demokraty proti Trumpovi, takže od této agentury v daném směru
neočekávejte žádné objektivní informace.

Řada kritiků tvrdí, že AfD využila protimigrační politiku a že jí
úspěch nemůže vydržet. Co si o tom myslíte?

Od srdce se směju. V klidu si počkám na další vývoj. My jsme velmi široce
postavená strana s plnohodnotným programem, pokrýváme veškerá relevantní
témata a máme výraznější osobnosti než ostatní strany. Oni si musí
nakupovat poradce, u nás jsou to členové předsednictva.
