Slimáci, řekl o muslimech veterán a politik. Dostal za uši, ale znovu
hovoří: Za „slimáky“ dostávám podporu. A to s těmi dětmi v Teplicích...

ROZHOVOR „Nikdo již dnes nemůže říci, že islám nesouvisí s terorismem.
Jestliže přestaneme vnímat a udržovat naše tradice, ztratíme kus sami sebe,“
tvrdí místostarosta Bohunic Milan Hrdlička (ČSSD). Pospolitost muslimů je
podle něj založena na jejich víře, která je všechny neprostupně stmeluje.
Zároveň však odsoudil xenofobní výroky směrem k žákům školy v
Teplicích, protože děti se nejen nemohou bránit, ale nemohu ani za naše
konflikty. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz zdůraznil, že v prvé řadě
musí být Česká republika sama sebou a tak i vystupovat. Není vhodné mluvit
o příklonu k Západu, či Východu, protože Západ nás obětoval Hitlerovi a
Východ nás zase čtyřicet let okupoval.

Sloužil jste jako pyrotechnik při zahraničních misích. Jak vnímáte
strašení islámem a teroristy? Jsou obavy odůvodněné, nebo přehnané?

Slovo strašení dle mého názoru v této otázce není dostatečně přesné.
Strašit můžete děti, třeba čertem nebo domácím vězením, ale pro
dospělé bych viděl výstižnější slovo, a to vzbuzovat obavy. Z mého
pohledu, a to jsem již několikrát uvedl, jedná se především o obavy z
budoucího možného nebezpečí v rámci nekontrolovatelné migrace, s níž
souvisí i islám a terorismus. Nikdo již dnes nemůže říci, že islám
nesouvisí s terorismem, protože to vidíme a slyšíme dennodenně v médiích.
Je jen otázkou času, kdy těmto negativním projevům budeme muset čelit i my
a zda na ně budeme připraveni. Nicméně v krátkosti, při pohledu
například do Francie, Německa či USA a na probíhající teroristické
útoky zde jsou obavy odůvodněné a nepřehnané.

Někteří politici na postoji proti migrantům a islámu postavili kampaň jako
například Tomio Okamura. Jak vnímáte, že nejen u nás, ale i v Evropě
stoupá obliba radikálnějších hnutí a politických stran, které jsou
zásadně proti migrantům, kvótám, Evropské unii a podobně?

Politici se již od pradávna z principu stylizovali do role ochránců. Je to
podstata získávání politické podpory. Někdo bude slibovat zvýšení
důchodů, jiný zvýšení platů nebo třeba podporu rodin. No a jiní se
zaměří na migraci a terorismus. Je zde společenská poptávka po hnutí,
které svými projevy nabízí ochranu před hrozícím nebezpečím.

V minulém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz jste řekl: „Necítím ani tak
ohrožení v bezpečnosti, ale ohrožení naší kultury a zvyklostí.“ Jak
velkým dílem si za tuto situaci můžeme sami? Dbáme na udržování našich
kulturních tradic, nebo svými postoji pomalu ztrácíme pospolitost, která je
například u muslimů tolik silná?

Ohrožení bezpečnosti a ohrožení našich kulturních tradic a zvyklostí
jdou ruku v ruce. Tradice, jež se dochovaly a předávají se z pokolení na
pokolení. Jestliže přestaneme tyto tradice vnímat a udržovat, ztratíme kus
sami sebe. Před druhou světovou válkou si spousta lidí také nedovedla
představit, že Německo po debaklu v první světové válce bude schopno
znovu rozpoutat válku, a přece se tak stalo. Já doufám, že ty miliony
padlých vojáků a civilistů nebyly zbytečné a že právě tato historie
nás přiměje k ostražitosti. Pospolitost muslimů je založena na jejich
víře, která je všechny neprostupně stmeluje a islám říká, že ti, co
nevěří v Alláhova, posléze v Mohamedova slova, jsou „Káfiři“, a to je
zbytek nemuslimského světa.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.
Příznivci Evropské unie se děsí referenda, které by dle ANO nemělo
postihnout otázku setrvání v Evropské unii, ale nemusí to být konečný
postoj. Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. Jaký je váš názor? Tak,
jako jsme v referendu hlasovali o vstupu do Evropské unie, měli bychom nyní
hlasovat o setrvání? A kdo má o tom spíše rozhodovat, politici, nebo
občané?

Jestli východ, nebo západ je jedno. Z historie máme s oběma stranami stejné
zkušenosti, a to nepříliš valné. Západ nás obětoval Hitlerovi a Východ
nás zase čtyřicet let okupoval. V prvé řadě musíme být sami sebou a tak
jednoznačně vystupovat. Představa, že pokud například Německu, Francii
či Britům bude v budoucnu ouvej, tak ještě přispěchají pomoci nám, je
zcela scestná. Je jasné, že každý stát musí nejdříve pomoci svým, a
až teprve potom ostatním. Proto musíme apelovat na to, abychom byli v
maximální míře obranyschopní, ale zároveň zůstali součástí Evropy.
Nevěřím, že se bude realizovat referendum o setrvání v Evropské unii. Je
to čistý populismus. Dejme si ruku na srdce a řekněme si narovinu, kde
bychom byli, pokud bychom do Evropské unie nevstoupili. Názor, že by nám
bylo mimo Evropskou unii lépe, je nesmyslný. Vezmeme-li si příklad z brexitu,
tak Britové již nyní pomalu začínají chápat, že udělali chybu. Co je
však pravdou, je skutečnost, že vedení Evropské unie je zkostnatělé a
byrokratické, a proto je jeho reforma nezbytná. Přestože pan Okamura či
KSČM se tomuto referendu nebrání, sami vědí, že by dopadlo ve prospěch
setrvání v Evropské unii. Avšak něco z volebního programu prosazovat musí
a toto je nyní aktuální věc. Máme zastupitelskou demokracii, proto by o
možném vyhlášení referenda o setrvání měli rozhodovat politici. Pokut by
se dohodli, že se referendum vyhlásí, poté samozřejmě rozhodnou občané
naší země.

Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně dívá na Vladimira
Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru Sněmovny. Co
vy na to?

To, že se někteří poslanci SPD dívají pozitivně na Vladimira Putina,
ještě neznamená, že jsou to špatní politici. Na jejich souzení je
příliš brzo.

Četla jsem, že Rusku se i přes sankce vede ekonomicky celkem dobře. Navíc
tam na návštěvu míří Zeman s velkou delegací podnikatelů. Jak zpětně
hodnotíte konání Evropské unie a dalších států jako reakci na Ukrajinu
2014? Mají ještě sankce smysl?

Vezmu to od konce, sankce nikdy nikde nepřinesly nic pozitivního a v
konečném důsledku to odnesli obyčejní lidé. Dnešní přebytek zboží
nás nutí k prodeji. Pokud neprodáme my, prodá někdo jiný a my spláčeme
nad výdělkem. Hlavně, že budeme moci světu vytroubit, že jsme zavedli
sankce. Již nyní se ví, že některé firmy Evropské unie vyvážejejí
zboží do sousedních zemí Ruské federace, zde se jednoduše přebalí či
jen přeloží a putují do Ruska. Všichni to vědí včetně celého vedení
Evropské unie, ale hlavně, že dodržujeme ty neúčinné sankce. Lžeme si
tak trochu sami sobě a ještě se přesvědčujeme, že je ta lež vlastně
pravda. Ukrajině sankce nepomohou, Ukrajina potřebuje začít fungovat
především jako stát. Kam se poděla obilnice Evropy? Jejich rozsáhlé lány
leží ladem, nemají techniku ani osivo, aby mohli tyto plodiny pěstovat. My
jim budeme pomáhat sankcemi? Pomozme jim jinak, aby mohli začít znovu žít.
Ukrajinci milují svou zemi a jen neradi ji opouštějí, tak ať mají takové
podmínky, aby zde mohli důstojně žít a tvořit svou budoucnost. Prezident
je realista, on ví, že Rusko je silným hráčem ve světové politice a v
nejbližší době se stane i silným ekonomickým konkurentem nejen Evropě,
ale i světu.

Mluví se o tom, že Spojené státy a Rusko se blíží dohodě o vyřešení
války v Sýrii. Trump se setká s Putinem, pokud bude dohoda o Sýrii.
Součástí rusko-amerických jednání je ukončení občanské války,
mírové rozhovory i zajištění, aby se jejich armády nestřetly. Mají tato
jednání šanci na úspěch?

Sýrie je již skoro osvobozena od Islámského státu, záměrně uvádím
slovo skoro, protože Islámský stát zde přece jenom bude i do budoucna
působit, a to formou gerilových skupin, a může se stát, že některé
oblasti či města dobude zpět pod svoji nadvládu. Obě strany, jak Rusko, tak
USA, cítí, že přišla doba dohody. Je nanejvýš jasné, že pokud se
nedohodnou, krize bude pokračovat, a to převážně mezi Asadovým vojskem a
Kurdy. Navíc je tu otázka ropy. Tato problematika je tak rozvětvená, že ani
sami poradci obou zemí si s ní neví rady. Zde ukáže snad jen čas. OSN
nebude schopna vyjednat vůbec nic již z toho důvodu, že má problémy sama
se sebou.

Teroristé Islámského státu ztrácejí pozice v Iráku a Sýrii a prý se
hodlají přesouvat do Libye. Nezkomplikuje se tím situace ještě více? Co
může znamenat takový přesun IS do jiné země pro zahraničněpolitickou
situaci? Znamená to, že IS ztrácí půdu pod nohama a jeho fungování bude
složitější? Nebo se prostě jen přesune a bude pokračovat ve své
činnosti?

Přestože Islámský stát ztrácí pozice a vliv v Sýrii a Iráku, neznamená
to, že je poražen. Do Libye nemusí nic přesouvat, protože zde již jistě
působí a přeskupuje své síly. Přestože to tak nevypadá, jejich porážka
je vně Islámského státu přesně organizovaná. Přesun bude pro Islámský
stát především znamenat jejich opětné zformování, příprava taktiky a
opětovné převzetí moci v některé z blízkovýchodních zemí. Islámský
stát okusil kalifát a moc a jejich vrcholní představitelé se této moci
nebudou chtít vzdát, a proto jistě budou ve své činnosti i nadále
pokračovat.

Jak hodnotíte dosavadní působení prezidenta USA Donalda Trumpa? Co byste mu
vytkl a za co ho pochválil?

Někdo se narodí jako byznysmen, někdo jako politik. U Donalda Trumpa platí
to první. Nejsem v takovém postavení, abych mohl cokoli vyčítat prvnímu
muži tohoto světa, snad jen trochu pokory a lidskosti, protože ač se to
Trumpovi zdá, Spojené státy jistě nejsou pupkem světa.

Rozvrácená Sýrie se začíná vzpamatovávat z šestileté války, která za
sebou nechala škody za stamiliardy dolarů. Lukrativní kontrakty na obnovu
infrastruktury dostanou především spojenci Asadova režimu, tedy Rusové a
Íránci. Ruské firmy, jejichž žoldnéři v Sýrii bojují proti Islámskému
státu, dostaly v létě povolení na dobytých územích těžit ropu a zemní
plyn. Většinou to byly Spojené státy, které na územích těžily ropu a
rozvíjely své obchody. Co tomu říkáte?

Říká se, že kde teče ropa, tam je smrt, proto je tak černá. Osvobození
Sýrie provázelo mnoho smrti a lidského utrpení. Proto se tekutina musí
především využít k obnově země a neměli by na ní vydělávat ani
Rusové, ani Američané, ale jen a pouze syrský lid. Ostatní by měli jen
pomáhat zprovoznit rafinérie, těžební stroje a obnovit produkci. To, že se
někdo podílel na bojích v Sýrii, bylo jeho svobodné rozhodnutí a neměl by
si nyní nárokovat žádné výhody. Pokud se nyní tyto strany nedomluví, jak
potom mohou chtít, aby se dohodly znesvářené syrské národy?

Přirovnal jste migranty ke slimákům a sklidil za to vlnu nevole. Výrokem
jste chtěl také upozornit na svůj nesouhlas se stavbou mešity na území
Bohunic. Jak to vypadá nyní? Bude mešita?

Přestože jsem sklidil za slimáky velkou nevoli, byli i tací, kteří mne
podpořili a vyslovili s mým názorem souhlas. Možná jich ze začátku bylo
málo, ale v současné době mohu konstatovat, že podpora mých názorů
převyšuje mé oponenty. Co se týče výstavby mešity u nás v Bohunicích,
je zatím klid. Ale věřte, že pokud by se někdo pokusil mešitu u nás
postavit, budou to mí spoluobčané vědět jako první.

Už máte kandidáta a na prezidenta, kterého budete volit? A jaké šanci
dáváte Zemanovi a jaké Topolánkovi? Ale i dalším kandidátům, kdo vás
zaujal a proč? A koho volit určitě nebudete?

Kandidáta na prezidenta zatím nemám, čekám, s čím pánové před nás,
své voliče, předstoupí a poté se rozhodnu. Volit však jistě půjdu.

Velký rozruch vzbudila aféra, která se týká nenávistných komentářů k
fotografii žáků první třídy ze Základní školy Plynárenská v
Teplicích. Třídu tvoří mimo jiné romské, vietnamské a arabské děti.
Reakce pod fotografií už začala prošetřovat policie. O čem tento případ
svědčí?

Přestože se vyhraňuji vůči migraci a některým migrantům, nejsem rasista
ani xenofob. To, co se odehrálo v Teplicích, otevřeně odsuzuji. Děti jsou v
našem životě to nejkrásnější, co může být. Přestože nám někdy
přinášejí starosti či obavy, jejich nevinnost a dětská upřímnost
spojená s nedotčenou láskou vše převýší. Dítě žije ve své bublině
nevinnosti a naivitě a nevnímá osobní ohrožení. Je jedno, jakou barvu
pleti tyto děti mají, jsou to prostě děti, budoucnost našeho světa. Ony
nejsou schopné se těmto útokům bránit, ony je ve své podstatě ani
nechápou, proto je musíme chránit, chránit před takovými, kteří by jim
byli schopni ublížit. Musíme jako vyspělá společnost dát najevo, že tyto
excesy nebudeme tolerovat a jednoznačně se vůči nim vymezit.

Hodně se mluvilo o tom, že fotbaloví fanoušci Sigmy Olomouc v pražské
tramvaji napadli Afričana dlouho žijícího v České republice. S jakým
dojmem sledujete informace tohoto typu?

Každý bezdůvodný útok na lidskou bytost je amorální. Protože o tomto
incidentu nemám relevantní údaje, nemohu se hodnotně vyjádřit.
