Nadržený špindíra. Vláda lže a pouští sem imigranty znamenající
vážné riziko. Ptali jsme se politiků na kauzu sestry z Bulovky znásilněné
zde legálně žijícím Afgháncem a...

ANKETA Mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák ParlamentnímListům.cz
řekl, že vazebně stíhaný Afghánec, podezřelý z pokusu o znásilnění
zdravotní sestry z Nemocnice na Bulovce, se „ocitl na našem území
legálně a je zařazen do jistého migračního programu“. Co tomu říkají
politici?

„Podle mých informací ze spisu se vazebně stíhaný muž ocitl na našem
území legálně a je zařazen do jistého migračního programu,“ sdělil
ParlamentnímListům.cz soudce Novák.

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co tomu říkají. Předáci
vládní koalice se k věci nevyjádřili. Ticho po pěšině. Na dotaz redakce
neodpověděl ani předseda hnutí ANO a vicepremiér Andrej Babiš, ani
předseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek či ministr vnitra a
místopředseda ČSSD Milan Chovanec zodpovědný za bezpečnost občanů a
imigraci.

Zákonodárci se často udiveně ptali, o jaký „jistý migrační program“
jde, a řada z nich se na to bude chtít zeptat vlády. Někteří naznačili,
že vláda lže a pouští potají na naše území imigranty, kteří
představují vážné bezpečnostní riziko. Poslanec Martin Lank připomněl,
že Úsvit předložil návrh zákona, podle kterého by azylové řízení
automaticky skončilo pro pachatele jakéhokoli trestného činu, ale vládní
koalice to zamítla.

Vláda sem zcela zjevně pouští imigranty, kteří představují vážné
bezpečnostní riziko

„Je to ohavnost, stejně jako by se toho dopustil náš občan nebo jakýkoli
jiný státní příslušník přítomný legálně na našem území. Pevně
doufám, že bude-li vina prokázána, bude také přísně potrestán,“ řekl
redakci předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.

„Neznám podrobnosti tohoto případu. Vyjádřit se musí ministerstvo vnitra,
popřípadě organizace, která tohoto uprchlíka do programu zařadila. Obecně
se dá říci, že pokud se jakýkoli žadatel o azyl dopustí trestného činu,
měl by být potrestán a poté vyhoštěn,“ odpověděl redakci předseda ODS
a poslanec Petr Fiala.

„Znovu a znovu se musím ptát, na co pořád čekáme? Sněmovna se už
měsíce dohaduje o naší novele azylového zákona. Podle naší novely by
měl migrant za spáchání trestného činu nebo nelegálního překročení
hranice ztratit právo na udělení azylu! Současná právní úprava není
absolutně připravena reagovat na současnou situaci a bezpečnostní
ohrožení našich občanů. Podle současné úpravy ztratí migrant nárok na
udělení azylu pouze za zvlášť závažný trestný čin. Do této kategorie
ale nespadá například znásilnění. Stále se valí nekonečné davy
uprchlíků, kteří nemají žádný respekt k našemu právu a spravedlnosti.
O azyl mohou žádat zločinci, násilníci či kriminálníci. Případ
znásilnění sestry v nemocnici na Bulovce je toho jasným důkazem. Vládní
strany snad čekají na hromadné znásilnění, aby se naší novelou začaly
konečně zabývat?“ zlobí se předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek
Černoch.

„A to uváděl jen ‚pro úplnost‘ – anebo jako polehčující okolnost?
Že se tu sázejí tresty i holému zadku, vystrčenému na konvoj ‚našich
druhů‘ (s ‚vlajkou z hvězd a pruhů‘), jsme už věděli. Je však i
násilí na sestřičce menším deliktem jen proto, že tu ten nadržený
špindíra pobývá z vůle smutné tety ze sousední říše – a bruselského
ouřady, co si ne a ne dojít na odvykačku od permanentního chlastu?“ zlobí
se místopředseda KSČM Josef Skála. Předseda KSČM Vojtěch Filip na dotaz
nereagoval.

„Je otázka, co to znamená legálně. Přihlásil se na naší ambasádě v
Turecku nebo v Damašku a požádal o azyl a po té co byl ´prověřený´
přijel s legálními dokumenty? Nebo ho na hranicích po nelegálním
překročení odchytla hlídka a poté mu vnitro vyřídilo dokumenty? To my v
opozici nevíme, i když bych si vsadil na druhou variantu, jelikož Sobotkova a
Babišova vláda celoročně přijímá africké a arabské migranty do České
republiky a utrácí za jejich ´integraci´ miliardy korun na úkor českých
občanů. Bez detailní informace od vlády nelze tedy komentovat legálnost
Afgháncova pobytu. Komentovat lze jediné – zcela prokazatelně všude v
Evropě migranti z muslimských nebo afrických zemí, legální i nelegální,
zvyšují bezpečnostní rizika a kriminalitu. Tvrdím to po celou dobu a
prosazuji nulovou toleranci této migrace. To, že tito migranti jsou problém,
je nezvratný fakt a já říkám, že i kdyby v autobuse s migranty bylo 50
doktorů a jeden s granátem, tak s poděkováním vrátím všechny, protože
nikdo nemůže odhadnout, který migrant je ten, co bude znásilňovat, zabíjet
nebo krást. Ale že to některý začne dělat, je stoprocentně jisté,“
uvedl předseda SPD a poslanec Tomio Okamura.

„Tyto informace nemám a rozhodně se na to budu ptát ministra vnitra.
Nicméně pokud zde pobývá legálně, pak předpokládám, že je v procesu
posuzování získání azylu. A tady pochybuji, že je zařazen do nějakého
migračního programu, který stojí mimo českou azylovou politiku,“ uvedl
místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.

„Je to jasný důkaz, že česká vláda řeší nelegální imigraci její
legalizací. O tomto případě budeme interpelovat vládu ČR. Vláda sem zcela
zjevně pouští imigranty, kteří představují vážné bezpečnostní riziko,“
vyjádřil se místopředseda SPD a poslanec Radim Fiala.

„Vláda by měla s námi přestat hrát betla a dát občanům pravdivé
informace a přestat mlžit. Na jedné straně je hlavní mediální zprávou
dne, že se ministr financí podívá na Svaz bojovníku za svobodu, jak
nakládá se státním příspěvkem 6,3 milionu korun ročně, a na druhé
straně připravuje stovky milionů pro pochybné imigrační programy,“ uvedl
předseda SPO a senátor Jan Veleba.

„Každému, kdo se v ČR jako žadatel o azyl dopustí trestného činu,
nesmí být azyl udělen. To je rok stará novela našeho navrhovaného zákona,
kterou vláda odmítá. Úsvit ji opakovaně marně předkládá. Tady vidíte
výsledek. Je trestuhodné, že se naše vláda nehodlá poučit z nárůstu
trestné činnosti imigrantů v Německu, Francii nebo Švédsku,“ zlobí se
předseda Úsvitu Miroslav Lidinský.

Jak je možné, že by takový gauner měl mít možnost u nás žít?

„U nás pobývá spousta cizinců – Němci, Ukrajinci, Italové, Rusové a
tak dále. Někteří z nich páchají zločiny, jakož i naši krajané v
zahraničí se někdy proviní. Afghánci mají stejný nárok na legální
pobyt jako každý jiný,“ míní čestný předseda TOP 09 a poslanec Karel
Schwarzenberg.

„Bude-li mu prokázána vina, měl by být vyhoštěn bez možnosti žádat u
nás znovu o azyl,“ uvedl předseda Svobodných a europoslanec Petr Mach.

„Ať jde tam, odkud přišel,“ reagoval místopředseda poslaneckého klubu
ANO Bronislav Schwarz.

„Jak je možné, že by takový gauner měl mít možnost u nás žít?
Vykastrovat ho, na dvacet let do vězení a poté nemilosrdně vyhostit z
republiky! Myslím si, že je důkazem toho, že nemáme možnost kontroly nad
tím, jací grázlové označovaní za migranty a uprchlíky do Evropy, a tím k
nám, přicházejí. Obávám se, že to je jen jejich nesmělý začátek. To
horší nás teprve čeká. Jsem moc zvědavý, jak se k tomuto případu
postaví ministerstvo vnitra a spravedlnosti. Doufám, že to pro ně nebude jen
malá epizoda nehodna pozornosti. Kdo ho sem pustil? Kdo se omluví té
napadené sestře? “ uvedl senátor Jaroslav Doubrava.

Kvůli tomu, že se Afghánec na našem území pohyboval legálně coby
součást vládního imigračního programu, hodlá ve čtvrtek interpelovat
premiéra Sobotku a jeho stranického kolegu z ČSSD v křesle ministra vnitra
Milana Chovance poslanec za ANO Zdeněk Soukup.

„Ve čtvrtek se jich na to chci zeptat, protože o žádném vládním
imigračním programu nevím a myslím, že kromě té malé skupiny Syřanů by
tady u nás v takovém programu ani žádní imigranti být neměli. Budu
důrazně chtít, aby mi to premiér i ministr vnitra vysvětlili,“ sdělil
ParlamentnímListům.cz Soukup. Otázkou ale je, co a zda vůbec mu předseda
vlády odpoví. „Už několikrát jsem se premiéra Sobotky pokusil
interpelovat na toto téma, vždy se ale tomu vyhnul. Odmítl akceptovat i
usnesení Poslanecké sněmovny k tomu, aby nepřijímal žádné
přerozdělovací mechanismy, žádné kvóty a aby nepřijímal žádný
princip, na jehož základě bude zrušena vízová povinnost s Tureckem,“
dodal poslanec Soukup.

Jak se na našem území ocitl a kdo za to může? Považují nás za podřadné
bytosti

„Budu určitě chtít slyšet, jak a za jakých podmínek se dotyčný
podezřelý cizinec na našem území ocitl. A hlavně jaký bude jeho další
osud ohledně pobytu v ČR v případě prokázání viny. Podle současného
zákona totiž nárok na azyl ztrácí jen ten žadatel, který spáchá
zvlášť závažný zločin – a znásilnění bohužel není zvlášť
závažným zločinem. Rád bych v této souvislosti připomněl, že Úsvit -
NK předložil návrh zákona, podle kterého by azylové řízení automaticky
skončilo pro pachatele jakéhokoli trestného činu. Vládní koalice to
zamítla – a jsem zvědavý, jak bude vysvětlovat obětem, že pachatele i
přes jejich čin klidně odmění azylem,“ zlobí se místopředseda Úsvitu
a poslanec Martin Lank.

„Pokusem o znásilnění se ocitl na našem území nelegálně a měl by být
okamžitě vrácen do vlasti,“ míní europoslanec KDU-ČSL Tomáš
Zdechovský.

V tomto případu je podle poslance ČSSD Richarda Dolejše složité dělat
zásadní závěry. „Jde především o lidské selhání jednotlivce, který
musí být potrestán podle našeho právního řádu. Nemyslím si, že jde o
selhání příslušných státních orgánů. Obecně lze totiž konstatovat,
že azylové řízení a migrační programy neřeší a ani nemohou důsledně
řešit otázku mentality uprchlíků. Ta většinou vychází z tradic a
náboženské orientace nově příchozích. Přístup lidí z islámského
světa je vůči nevěřícím bohužel prostě jiný. Považují je z hlediska
svého vnímání světa za podřadné bytosti. To je velký problém, se
kterým se nyní potýkají především evropské země, které otevřely
širokou náruč nekontrolované nelegální migraci z arabského a afrického
světa. Ale i země, kde se stal multikulturalismus státní ideologií,“
říká Dolejš.

„V tomto směru musí být všem rozumně uvažujícím lidem jasné, že
ideologie bezbřehého multikulturalismu se ocitla ve slepé uličce a začíná
být nebezpečnou pro další vývoj v Evropě. A to především z
bezpečnostního, sociálního a ekonomického hlediska. Protože začíná
ohrožovat hodnotové pilíře, na kterých jsou postaveny základy
demokratické křesťansko-židovské kultury moderní Evropy a Západu,“
dodal místopředseda výboru pro bezpečnost Dolejš.

Jak fungují bezpečnostní složky státu? Někdo nám tady očividně lže...

„Zda je tu afghánský násilník legálně či nelegálně, nejsem schopen
posoudit. Pokud je tu legálně, pak bude velmi zajímavé zjistit, na základě
čeho se sem dostal, kdo to platí a kdo je odpovědný za bezpečnostní aspekt
výběru tohoto ‚klienta‘ – o žádném ‚migračním‘ programu jako
poslanec nic nevím! Pokud je tu nelegálně, pak bude stejně zajímavé
zjistit, jak se sem dostal a jak fungují bezpečnostní složky státu.
Definitivně je každá z uvedených eventualit velmi vypovídajícím poznatkem,
potvrzujícím můj zásadně odmítavý postoj k tomu typu solidarity v
kontextu s řešením migrační situace,“ uvedl poslanec ANO Bohuslav Chalupa.

„Pokud se prokáže jeho vina, doufám, že ho legálně zavřou a že dostane
zcela legální, ale exemplární trest,“ uvedl europoslanec za ČSSD Jan
Keller.

„Legálně zde být může, ale porušil náš zákon a zaslouží trest podle
našeho práva a samozřejmě vyhostit,“ uvedl poslanec KSČM Zdeněk
Ondráček.

„Omlouvám se, ale k dané záležitosti nemám skoro žádné bližší
informace, jelikož aktuálně řeším úplně jinou problematiku,“ uvedl
senátor STAN Jan Horník.

„Major Terazky by řekl, že je z toho volaký zmetený. Vždyť tady údajně
žádní legální migranti nejsou, ne? A soudy zase nesmějí plácat kraviny,
ne? Chudák sestra, chudák národ... Je-li to pravda, tak nám tady očividně
někdo lže. A kdo lže, ten krade. Snad nám to naše vláda konečně
vysvětlí. A to i když její první místopředseda tak rád prohlašuje, že
vlastně ‚všetci kradnů‘. Jenže komu tedy lze pak vůbec věřit? Nebo
už nám fakt vládne jedině a pouze Brusel?“ vyjádřil se poslanec ČSSD
Jiří Koskuba.

Takové lidi tady rozhodně nechceme

„O žádném ‚legálním migračním programu‘ nevím. Řada Afghánců
dostala již dříve azyl, dávno před obdobím nekontrolované migrace do
Evropy, v souladu s českým zákonem. Pravděpodobně je zde zcela legálně...
Pokud pobývá u nás legálně, pak musí vědět, jaké zákony zde platí, co
může a co nemůže dělat. České zákony platí pro všechny stejně, tedy i
pro něj,“ říká poslanec ANO Karel Rais.

„Podle mě jde o dvě roviny. Tou první je, že pokud spáchal trestný čin,
musí být po zásluze potrestán. A to bez ohledu na to, je-li na našem
území legálně, či nikoli. Pokud je pobyt nelegální, musejí následovat
další opatření. Ta druhá rovina je, že nevím, co to je ‚jistý
migrační program‘. A pokud je, vyslovím názor, že takové lidi tady
rozhodně nechceme,“ řekl poslanec KSČM Vojtěch Adam.

„Co to je ‚zařazen do jistého migračního programu‘? V každém
případě podléhá našim zákonům,“ uvedl senátor ODS Jiří Burian.

„Nevím nic o takzvaném migračním programu. Chybějí mi základní
informace. Pokud jsou takovéto informace utajované, považovala bych to za
nešťastné,“ uvedla poslankyně ČSSD Marie Benešová.

„Jen doufám, že pan mluvčí nemá všechny informace, protože jinak tomu
nerozumím. Nevím, co to má být ‚jistý migrační program‘ a to, myslím,
nebude jasné většině občanů,“ říká poslanec ANO Vlastimil Vozka.

„Myslím, že by měl nyní být zařazen do první možné skupiny, kterou
eskorta speciálních sil deportuje zpět do Afghánistánu. O žádném
migračním programu nevím. Pokud existuje, tak tento incident potvrzuje, že
je špatný a ohrožuje mé spoluobčany. Tedy za mě pomožme, ale jen na
území první bezpečné země,“ uvedl poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna.

„Neznám blíže tuto kauzu ani její pozadí, takže k tomu mohu říci jen
to, že je to divné,“ reagoval senátor KSČM Václav Homolka.

„O žádném programu nevím. Budu se ptát, o jaký program jde,“ reagoval
poslanec ČSSD Stanislav Huml.

Obavy z podobného nárůstu znásilnění žen v ČR muslimskými migranty jsou
zcela oprávněné

Afghánec je podezřelý, že se 30. října dvacet minut před půlnocí
pokusil na infekčním oddělení nemocnice Bulovka v Praze znásilnit mladou
zdravotní sestřičku

„Jeho vazba byla nařízena z důvodů obav, že by uprchl nebo se skrýval,
aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul,“ sdělil
ParlamentnímListům.cz též soudce Novák. Důvody při rozhodování, zda
násilníka nechat na svobodě, či ne, byly podle Nováka jednak obavy před
útěkem z důvodu hrozícího vysokého trestu, také pochybnosti o jeho pravé
totožnosti a fakt, že nemá trvalé bydliště. „Zadržený měl u sebe
doklady, podle kterých je mu 19 let, ale mně připadá fyzicky starší. O
jeho pravém věku mám pochyby,“ řekl Novák.

Mluvčí nemocnice Bulovka Martin Šálek ParlamentnímListům.cz potvrdil, že
mladý Afghánec dorazil na infekční oddělení Bulovky v roli doprovodu
nezletilého člena své rodiny den před inkriminovaným činem, kdy byl jeho
příbuzný v nemocnici ihned hospitalizován. V nemocnici také jako doprovod
legálně spal. „Za tuto službu nemocnice platbu nevyžadovala,“ potvrdil
Šálkovy informace zdroj z Bulovky, který si nepřál sdělit svou totožnost.
Protože podle českých zákonů musejí příbuzní pacientů od šesti let
výše za tuto službu platit, byly tím vyvráceny spekulace médií o stáří
hospitalizovaného Afghánce, kterému mělo být kolem 12 let.

Podobných případů, jako toto nedokončené znásilnění zdravotní
sestřičky v noci na Bulovce, bude přitom podle psychologů a bezpečnostních
expertů v České republice přibývat. „Musíme se na to připravit,
konečně už od silvestrovských útoků v Německu máme před očima
scénář. Také statistiky tristního nárůstu počtu znásilnění žen v
Dánsku a Švédsku migranty hovoří jasně,“ řekl ParlamentnímListům.cz
bezpečnostní poradce Lumír Němec, bývalý válečný velitel z
Afghánistánu. „Na vině je jejich zcela odlišná kultura od té naší
včetně odlišného pohledu muslimů na ženy. Oni je prostě berou úplně
jinak. Takže obavy z podobného nárůstu znásilnění žen v České
republice muslimskými migranty jsou zcela oprávněné,“ dodal Němec.
