Vaše tupost, vaše lži. Jana Bobošíková odpovídá elitám ve věci Ortel.
A nejen to

ROZHOVOR „‚Kavárna‘ a intelektuálové se léta povyšují nad ‚hospodu‘
a dělníky, pohrdají jimi, urážejí je, odmítají s nimi diskutovat, jejich
problémy považují za nepodstatné a nejraději by je zbavili volebního
práva,“ říká bývalá europoslankyně a kandidátka na prezidentský post
Jana Bobošíková. K tomu pak ještě doplňuje: „Naštěstí žijeme v
demokracii, kde ve volbách má hlas dělníka z nejmenší moravské vesnice
stejnou váhu jako hlas pražského moralizujícího intelektuála. Brexit a
zvolení Donalda Trumpa jsou viditelným důkazem, jak se skutečný názor lidu
na realitu odlišuje od elitářského vidění světa.“

Jak hodnotíte současnou atmosféru ve společnosti, kdy například řada
intelektuálů nevybíravým způsobem útočí na prezidenta? I novinář Jakub
Patočka má za to, že prezident Miloš Zeman si nezaslouží projevy úcty,
ale naopak spíše odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku:
„Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jsou to patřičná
hodnocení? Myslíte si, že si za něj prezident může tak trochu i sám? A
souhlasíte s návrhem zákona na ochranu hlavy státu?

Žijeme v době destrukce slušnosti, destrukce demokracie, destrukce úcty ke
státním symbolům a plíživé nastupující nesvobody. Našim životům
vládne lež, vzájemná neúcta, neláska, nepochopení a nedůvěra. S tím
žádný zákon nic neudělá, ani zákon na ochranu hlavy státu. Zákon
nenaučí lidi správnému jednání ani slušnosti. To ale neznamená, že
máme rezignovat a nesnažit se slušnost obnovit. Prezident Miloš Zeman mnoha
peprnými výroky už po desetiletí ke zhrubnutí veřejné debaty určitě
přispívá. Ale rozhodně není sám, obscénními vulgaritami politiků,
novinářů, umělců a dalších veřejně známých osob se média a
sociální sítě jen hemží.

Zdálo se, že aféra „Brady“ by mohla Miloši Zemanovi snížit popularitu,
ta se podle průzkumů drží lehce nad 50 procent. Prezidentovi příznivci si
myslí, že Herman a spol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim
nevyšlo... Domníváte se, že to budou zkoušet dál? A mohou současnou hlavu
českého státu čekat i další masové protesty v roce 2017, pokud se
rozhodne znovu kandidovat?

Odpůrci prezidenta Zemana se nezastaví před ničím; tak jako neměli
žádné skrupule odpůrci prezidenta Klause. Pokud budou mít peníze,
mediální vliv a podporu „elit“, můžeme se dočkat ještě různých
kousků, proti kterým byla aféra „Brady“ jen zahřívacím kolem.

Prezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře. Nejnověji
použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z MFD“. Zeman
čelí nařčení, že prý znevěrohodňuje seriózní média, která jsou
pilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko
před ruskou propagandou a nenávistí. Ohrožuje skutečně prezident
demokracii, když podkopává důvěru v uvedená média, zejména ta
veřejnoprávní?

Prezident demokracii neohrožuje. Svobodu a demokracii ohrožují ti, kteří
odmítají přijmout výsledky voleb, odmítají diskusi a neurvale prosazují
své názory, aniž by prostor na diskusi přiznali i nositelům názorů
jiných. Demokracii ohrožují veřejnoprávní média, která namísto toho,
aby nestranně informovala, šíří jednostrannou elitářskou propagandu,
nositelům názorů jim blízkých fandí a ostatní zesměšňují nebo
zamlčují. Demokracii ohrožují veřejně viditelné „osobnosti“, které
vyzývají k jejímu nerespektování, svobodu chtějí jen samy pro sebe a
libují si v urážkách demokraticky zvolených zástupců a v urážkách
jejich voličů.

Od nového roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude
odhalovat „ruskou propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat
„dezinformace“. Objevují se návrhy, aby se s novináři ruských
státních médií jednalo ne jako s novináři, ale jako s příslušníky
armády nepřátelské mocnosti. Vynaloží Chovancovo ministerstvo peníze
správně? Jsou nevědomí čeští lidé terčem zlé propagandy, která jim
má vzít víru v EU, Západ, spojenectví s NATO a demokracii a ovlivnit je,
aby věřili Putinovi?

Snaha o jakoukoliv cenzuru a šíření jediného správného názoru je v
demokracii nepřípustná, je útokem na svobodu a je vlastní totalitářům,
kteří nerespektují jiné názory a přitom neumějí obhájit názory
vlastní. Přála bych si, aby politici a další veřejně známé osoby
vytvářely atmosféru důvěry a pádnými argumenty a hlavně činy
přesvědčili občany o tom, že hlasu každého občana je nasloucháno, že
společnost má svůj hodnotový kompas, že víme, kam směřujeme, že
establishment lidem nelže a že volené i nevolené elity nejednají za zády
občanů. A že hodnoty, kterými se ohánějí – svoboda, rodina, národní
zájem, bezpečnost, prosperita – jsou upřímně sdílené, přijímané a
skutečně prosazované.

Částí veřejnosti otřásl úspěch kapely Ortel v Českém slavíku.
Šíří se Českem extremismus? Nebo je to tak, že Ortel je „promítací
plátno“, kterým dávají naštvaní Češi najevo, co si myslí o
politicích, kteří je špatně chrání před uprchlíky? Co se stalo, že v
médiích jsou už mnohem méně slyšet zastánci přijímání uprchlíků?

Českem se masivně rozšířila nedůvěra k současnému tuzemskému i
eurounijnímu establishmentu. Za to ale nenesou vinu občané, ale jen a jen „elity“,
které si za svou neoblibu mohou svými činy a totální odtržeností od
každodenního života lidí. Anonymní ankety popularity, třeba i Český
slavík, pak vyjádří mínění lidí a jsou odpovědí na elitářskou tupost,
lži a neřešení skutečných problémů, které občany pálí.

Během 17. listopadu Petr Pithart po boku se studenty na Albertově tvrdil, že
česká společnost je uměle rozdělována, že neexistuje rozdíl mezi „pražskou
kavárnou“ a „venkovskou hospodou“. Že tyto rozpory uměle vyvolává
Miloš Zeman. Naopak známý publicista a dramatik Karel Hvížďala říká,
že mezi intelektuály z velkých měst a „venkovem“ jsou zásadní rozpory
v názorech běžné všude na světě. Komu tedy dát za pravdu?

Za vykopání příkopů ve společnosti nesou zodpovědnost lidé, kteří sami
sebe po desetiletí považují za vyvolenou „intelektuální elitu“
nadřazenou ostatním. Tvrdit nyní, že tento rozpor vyvolává Miloš Zeman,
je komické. „Kavárna“ a intelektuálové se léta povyšují nad „hospodu“
a dělníky, pohrdají jimi, urážejí je, odmítají s nimi diskutovat, jejich
problémy považují za nepodstatné a nejraději by je zbavili volebního
práva. Naštěstí žijeme v demokracii, kde ve volbách má hlas dělníka z
nejmenší moravské vesnice stejnou váhu jako hlas pražského
moralizujícího intelektuála. Brexit a zvolení Donalda Trumpa jsou
viditelným důkazem, jak se skutečný názor lidu na realitu odlišuje od
elitářského vidění světa.

Začal advent, blíží se Vánoce. O čem by během svátečního času měli
přemýšlet zvláště čeští politikové, aby se společenské poměry u
nás v příštím roce zlepšily?

Advent je časem radostného a klidného očekávání příchodu Ježíše
Krista, který je ústřední postavou křesťanství, a Vánoce jsou svátkem
jeho narození. Přála bych si, abychom si všichni křesťanské hodnoty
připomněli, abychom se s nimi ztotožnili a abychom našli odvahu je bránit a
rozvíjet.
