Starosta Lázní Bělohrad: Rozchod STAN s TOP 09 bude znamenat ztrátu hlasů
pro TOP 09

Pavel Šubr (STAN) přiznává, že stejně jako TOP 09 hnutí STAN využilo ke
svému zviditelnění osobnost Karla Schwarzenberga. Po prosazení novely
zákona o rozpočtovém určení daní toho ale moc společného neměli a je
přesvědčen, že jejich spolupráce měla skončit už mnohem dříve. V
rozhovoru, který poskytl naší redakci, se však vyjádřil také k řadě
palčivých problémů kraje, ale i města. A povzdechl si nad manýry, jež se
z velké politiky přenesly i do komunální politiky.

Jak jste prozradil pro naše stránky, díky poslednímu vývoji v hnutí STAN
se budete znovu ucházet o mandát zastupitele. Co máte na mysli zmíněným
vývojem? Má to nějakou spojitost s tím, že Starostové půjdou do voleb bez
TOP 09?

Ano, určitě má. Myslím si, že už do minulých krajských voleb v roce 2012
měli jít Starostové a nezávislí samostatně bez TOP 09. V našem kraji
máme v zastupitelstvu pět zástupců, z toho jsou čtyři ze STAN a jeden z
TOP 09. Možná mohl být poměr sil v krajském zastupitelstvu jiný a
většina ČSSD a KSČM o jeden hlas ani nemusela vzniknout. Už tehdy STAN toto
spojení neprospělo a hlavně řadu starostů spojení s TOP 09 odradilo v
podpoře a angažování se v hnutí STAN.

Podle vašeho mínění spolupráce STAN s TOP 09 měla určitě význam ve
svých začátcích, pak ho ztrácela. Proč? Zlé jazyky by také mohly
namítat a namítají, že STAN využila TOP 09 jako jakýsi výtah k moci…

Hlavně všichni využili osobnost Karla Schwarzenberga. Přes něho se
zviditelnila jak TOP 09, tak STAN. TOP 09 a STAN mají ale rozdílné vize a
cíle. Společné jsme měli úsilí o změnu zákona o rozpočtovém určení
daní, kde starostové měli změnu RUD za jeden z hlavních cílů, a díky
Miroslavu Kalouskovi ve funkci ministra financí se podařilo učinit pro obce a
města obrovský skok ve změně rozdělování daňových výnosů. Pro
zajímavost, daňové příjmy našeho města (máme 3 700 obyvatel) vzrosty po
změně zákona v roce 2013 o téměř 37 %. Na investice jsme tak najednou
měli místo pěti milionů Kč patnáct milionů a z toho se dá už něco
vybudovat. Škoda že se nedotáhlo zrušení všelijakých fondů, které
poskytují dotace, a tyto finanční prostředky se také mezi města a obce
nerozdělují podobně jako v rámci RUD. Města by tak budovala to, co je pro
ně prioritou, a ne převážně to, na co jsou vypsané dotační tituly. Pak
už jsme toho s TOP 09 moc společného neměli. Do letošních krajských voleb
půjdeme ve spolupráci s hnutím Východočeši, v němž se angažuje řada
starostů. Toto spojení mně přijde mnohem logičtější. A ještě si
myslím, že rozchod STAN s TOP 09 bude znamenat ztrátu hlasů pro TOP 09. Už
teď o tom svědčí fakt, že předseda TOP 09 Kalousek se snaží veřejnost
přesvědčit, že spolupráce se starosty pokračuje (i když se starosty s
malým s...).

Královéhradecký kraj již posedmnácté posunul termín pro odevzdání
nabídek do více než miliardového tendru na přestavbu Oblastní nemocnice
Náchod. Co vy to? Domníváte se, že se stavbu podaří zahájit vůbec v
tomto období?

Příliš jsem s touto megalomanskou stavbou, navíc bez dotace, nesouhlasil.
Nepřesvědčily mě ani uváděné argumenty pro její nutnost. K přestavbě
náchodské nemocnice dojít musí, o tom není pochyb, ale řešení mohlo být
skromnější. Za celé volební období se v akci příliš nepostoupilo.
Důvody vidím dva. Samo vedení kraje je na rozpacích, jestli jde v
přestavbě náchodské nemocnice opravdu správnou cestou. Druhým důvodem je
složitost a nejednoznačnost zákona o veřejných zakázkách, kde se dnes
volení funkcionáři často bojí přijmout riskantnější rozhodnutí, neboť
obvykle následuje zpochybnění tohoto kroku z řad opozice. A také firmy
zúčastněné v zadávacím řízení mohou bez problémů způsobovat průtahy
v tomto řízení. Moc už v zahájení stavby v tomto volebním období
nevěřím.

Byť je otázka vzhledem k blížícím se volbám irelevantní, nedomníváte
se, že by vedení kraje mělo z průtahů vyvodit osobní politickou
odpovědnost? Přece jen jde o jednu z priorit koalice.

To je už zbytečné. Snad si alespoň nesplnění tohoto slibu uvědomují…
Náchodská nemocnice bude ale pěkným oříškem pro nové vedení kraje.
Myslím, že nové vedení by mělo rozsah dostavby ještě přehodnotit.
Ušetřily by se jak investiční, tak budoucí provozní náklady kraje.

Pokud byste v krajských volbách uspěl vy sám, na co byste chtěl navázat a
čeho byste chtěl dosáhnout?

Nyní pracuji v dopravním výboru. Mám dobrý pocit z toho, jak se s pomocí
evropských dotací daří opravovat silnice II. a III. třídy, jejichž stav
byl katastrofální a snad nejhorší ze všech krajů v republice. V minulém
volebním období jsem byl členem výboru pro sport a volnočasové aktivity,
tato oblast mě také hodně zajímá a chtěl bych v ní omezit nesystémovost
v rozdělování finančních prostředků. Takže těmto oblastem a věcem
kolem majetku a investic bych se chtěl v případě volebního úspěchu
věnovat.

Na co nového se letos mohou těšit občané města?

Především na sportovní areál u Bažantnice. Nyní dostavujeme hlavní
budovu, v níž jsou fotbalové kabiny s klubovnou a v prvním patře pět heren
na stolní tenis. Připravujeme také druhou etapu, v níž chceme zbourat
starou hernu na stolní tenis, na jejímž místě vzniknou dva nové tenisové
kurty, vybudujeme dva kurty na beachvolejbal, osvětlení tréninkového
fotbalového hřiště, workoutové a dětské hřiště, nový systém závlahy
areálu. Věřím, že koncem roku celý nový areál otevřeme a bude dlouhé
roky sloužit sportovcům a hlavně mládeži. Tento týden jsme zprovoznili
výtah v domě s pečovatelskou službou, v nejbližší době budeme kolaudovat
vodovod a kanalizaci do obce Brtev (téměř za 50 milionů Kč), chceme
zrekonstruovat vnitřní prostory hasičské zbrojnice a rozšířit knihovnu,
vybudovat novou kanalizaci v Nerudově aleji včetně vyasfaltování této
komunikace, chceme se také zaměřit na další vylepšení vycházkové trasy
kolem rybníka Pardoubek (nové sochy pohádkových bytostí a stroje na
cvičení) a na výstavbu pumptracku u hřiště v Horní Nové Vsi.

Již řadu let vám dělá vrásky chátrající zámek. Radnice nemá finance
zámek rekonstruovat, navíc město nemá pro objekt využití, a tudíž hledá
investora. Je nějaký aktuální zájemce? A co je největším problémem, na
který při vyjednávání narážíte? Podmiňuje si radnice prodej tím, jak
bude objekt využit do budoucna?

Po volbách v roce 2014 se začal mezi zastupiteli objevovat názor, že bychom
měli zrekonstruovat zámek sami. Považoval jsem to za nesmysl, protože
nemáme pro zámek adekvátní využití, náklady na rekonstrukci jsou
odhadnuty na téměř 200 milionů Kč a také budoucí provozní náklady by
byly obrovskou zátěží pro rozpočet města. To také potvrdila studie,
kterou si zastupitelstvo nechalo zpracovat. Nyní hledáme investora, proběhla
už řada jednání, při nichž narážíme na problém, že zámek je
příliš veliký a že nechceme prodat zámecký park. Prodej nepodmiňujeme
konkrétním využitím, ale garantováním jeho rekonstrukce ze strany
kupujícího.

V důsledku obvinění Martina Půty z korupce, o němž jsme spolu již
hovořili, na posledním celostátním sjezdu hnutí STAN s ohledem na své
obvinění rezignoval na funkci předsedy strany. Jakékoliv obvinění ale
odmítá. Řada politiků si také stěžuje na nepřípustnou kriminalizaci
politiky a někteří dokonce volají po větší odpovědnosti orgánů v
trestním řízení. Co vy na to jako součást komunální politiky?

V komunální politice je dnes každé rozhodování o majetku, dotacích a
investicích svým způsobem riskantní. Manýry z velké politiky se přenesly
i do komunální politiky, politický boj na městech a obcích se přiostřuje
a řada kolegů starostů, ale i členů rad nebo zastupitelstev čelí
trestním oznámením, nebo dokonce i obviněním. Hrozné na tom je, že
trestní oznámení se podávají především na starosty, kteří jsou
aktivní, chtějí pro svou obec něco udělat, žádají o dotace, riskují a
nakonec jsou za to potrestáni. Nedávno jsem na pivu říkal kamarádům, jaké
máme dotace, a nakonec jsem se od nich dozvěděl, že každá dotace je
spojena s korupcí. Negativní vliv na názor lidí mají v této oblasti i
média.

Neobáváte se, že zatím stále neobjasněné obvinění Martina Půty z
korupce může stranu jako celek ve volbách poškodit?

Myslím, že ne. Jsem zvědav na jeho volební výsledek v Libereckém kraji.

Jak na vás osobně působí vleklost celé kauzy?

Z Martina Půty jsem měl vždycky dobrý pocit, samozřejmě se ne každému
musí líbit jeho působení v čele kraje (obzvlášť zavedeným politickým
stranám). Záležitost přesně neznám, takže ruku za něj do ohně dát
nemůžu, ale určitě vleklost celé kauzy mnohým vyhovuje.
