Lidé mimo Prahu obdivují Miloše Zemana, objevil německý novinář.
Místopředseda Zelených nám k tomu něco řekl

O svém pohledu na ovlivňování českého politického klimatu (zda ho
určují více regiony, či Praha) se rozhovořil na serveru Neovlivní.cz Hans
Jörg Schmidt, dlouholetý zpravodaj Die Welt. Vyjádřil se také k výsledkům
německých voleb. Podle něj z nich vyšla kancléřka Merkelová posílena.
ParlamentníListy.cz požádaly o reakci místopředsedu českých zelených
Michala Berga. „V absolutním součtu všech tří zemí dostali Zelení,
kteří pozici Merkelové podporují, více hlasů než AfD. Pokud by se pozice
Merkelové hroutila a s ní celé Německo, jak se nám občas komentátoři či
politici snaží namluvit, zřejmě by to dopadlo výrazně jinak,“ uvedl.

Podle většiny českých médií z těchto voleb vyšla kancléřka Merkelová
oslabena. Objevovaly se titulky „Černý den pro Merkelovou“ či „Němci
vytrestali Merkelovou“. V nich se vyzdvihovalo posílení protiimigrantské
strany Alternativa pro Německo. Podle Schmidta to je však zcela jinak. „Nesprávné
je tvrzení o debaklu Merkelové. Všichni tři vítězové voleb, zelený
Winfried Kretschmann, sociální demokratka Malu Dreyerová a křesťanský
demokrat Reiner Haseloff, patří k jednoznačným stoupencům kurzu, který v
otázce uprchlíků nastolila Merkelová. Kancléřka tak nevzešla z voleb jako
politička oslabena, ale posílena,“ píše v LN. Ztráty sice utrpěla její
CDU, ale Schmidt vysvětluje proč. „Kupříkladu Julia Klöcknerová (CDU)
měla v předvolebních průzkumech ještě před pár měsíci před sociální
demokratkou Dreyerovou náskok deseti procent. A tento náskok ztratila, neboť
se pokusila distancovat od kancléřky a šéfky CDU pomocí vlastního programu.
A za toto kličkování jí to voliči spočítali – a prohrála.“

Kancléřka vzešla z voleb posílena, Alternativa pro Německo bude za čtyři
roky pryč

Uprchlickou politiku Merkelové podle něj podporuje dokonce i Die Linke a
samozřejmě Zelení. „Když odečteme voliče Alternativy pro Německo (AfD),
dostaneme nějakých osmdesát procent,“ upozorňuje. A je hluboce
přesvědčený, že po těchto zemských volbách je situace stejná jako před
nimi. K budoucnosti AfD se vyjadřuje velice skepticky. Podle něj nemají
žádný rozumný program. „Jediné řešení problému uprchlíků, který od
nich znám, je, že by se na hranicích mělo na uprchlíky střílet,“
uvádí a dodává. „Proto bude AfD za čtyři roky zase pryč, nebude se
schopna udržet.“

Čeští komentátoři a politici si to vykládají, jak chtějí. Bez vazby na
realitu

Co na jeho slova říká místopředseda Strany zelených Michal Berg? „Čeští
komentátoři a politici si to vykládají tak, jak si to vyložit chtějí, bez
vazby na realitu, ve které se obvykle nijak neorientují. Je pravděpodobné,
že CDU bude zastoupena ve vládě všech tří spolkových zemí, ve kterých
nyní proběhly volby, ale je také pravděpodobné, že to sestavování vlád
nebude volební výsledek AfD nijak ulehčovat. Voliči se od politiky
kancléřky Merkelové výrazně neodklonili – ti, co dali hlas
protiimigračním výrokům AfD, se k ní přesunuli zejména od sociální
demokracie a z řad nevoličů. A jedno číslo mluví za vše – v absolutním
součtu všech tří zemí dostali Zelení, kteří pozici Merkelové podporují,
více hlasů než AfD. Pokud by se pozice Merkelové hroutila a s ní celé
Německo, jak se nám občas komentátoři či politici snaží namluvit,
zřejmě by to dopadlo výrazně jinak.“

V Praze se nerozhoduje vůbec nic

A teď k tomu ovlivňování politického klimatu v České republice. Schmidt
si dlouho myslel, že rozhodující je mínění Pražanů. Už si to tak
úplně nemyslí. I díky Miloši Zemanovi. Takto to vysvětlil v rozhovoru pro
Neovlivní.cz. „Díky Zemanovi jsem se dostal ze své pětadvacetileté víry,
že v této zemi se rozhoduje v Praze. V Praze se nerozhoduje vůbec nic. Sedí
tady sice politici, ale masa lidí žije mimo tento pražský konglomerát.
Pražané mohou být konzervativní nebo liberální, jak chtějí, ale když v
moravské hospodě řeknou, že Miloš vykládá nejlepší vtipy, tak vykládá
nejlepší vtipy. Sám jsem napsal mnoho kritických článků o Zemanovi, ale
byly psány z pražské perspektivy. Nechápal jsem to, nebyl jsem dost často
na Moravě, nebyl jsem ve vesnických hospodách, to musím přiznat. Část
reality mi chyběla. Pochopitelně se jako korespondent člověk orientuje i
podle toho, co píší velké noviny. A ty byly taky úplně vedle. Vedly
volební kampaň proti Zemanovi. Možná bylo z mé strany špatné být na nich
tak závislý, používat je jako významný zdroj pro své články, protože
život se odehrává jinde.“

Čím vyšší úroveň, tím se zvyšují sklony k papalášství

Michal Berg tato slova okomentoval: „Na jednu stranu je vždycky vhodné
upozorňovat na to, když se z politiků na všech úrovních stávají
papaláši. Stačí k tomu málo a projde si tím každý zastupitel okresního
města. Každý, se kterým dřív málem nebylo možné si ani dohodnout
schůzku, se nyní začne lichotit do přízně, jsou rozdávány parkovací
karty, vstupenky na kulturní představení a podobně. A čím se úroveň, ve
které politik působí, zvyšuje, tím se zvyšují tyto sklony k
papalášství,“ upozornil.

Takže je podle Berga určitě dobré proti tomu bojovat a chodit do hospod,
jezdit vlakem, autobusem nebo tramvají, nebo nevyužívat jakékoli VIP výhody.
„Člověk nejenže se bude moci lépe vcítit do situace svých spoluobčanů,
ale také si mnohé vyslechne,“ domnívá se.

Opravdový politik má vizi. Dokáže pro ni nadchnout i ty, kteří s ní
původně nesouhlasili

Na druhou stranu ale není dle jeho názoru úkolem politika pouze vykonávat to,
co mu vyjde z průzkumů či nálad obyvatelstva. „To bychom nepotřebovali
politiky, ale loutky, které budou jen prakticky vykonávat nálady lidu.
Opravdový politik se pozná nejen podle toho, že má vizi a pro tu dokáže
nadchnout třeba i ty, kteří měli původně jiný názor, ale také, že
dokáže v klíčových a principiálních situacích jít proti davu.
Příkladem je třeba T. G. Masaryk a jeho postoj v hilsneriádě,“ je
přesvědčen místopředseda zelených.

„Pokud politici dokáží zkombinovat tyto dva postoje, pak je už jedno, zda
jsou z Prahy, nebo z regionů. Je ale zjevné, že jistá míra disproporce zde
je a z ní pramení následná nepříjemná překvapení. Je ale otázkou, zda
je ta disproporce pouze mezi Prahou a regiony, nebo ty dělící čáry ve
společnosti vedou i jinudy,“ uzavřel Michal Berg.
