Herman ven, socani ke dnu. Po slovech Zemana o vyhazovu ministra se strhla
bouře. Pršelo to ze všech stran

ANKETA Herman ven z vlády? „Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České
republiky!“ „Herman měl z vlády odejít už dávno, respektive neměl do
ní vůbec přijít.“ A Sobotka? „Jiří Paroubek v podobné situaci byl
jiným frajerem!“ ParlamentníListy.cz požádaly politiky o názor na
aktuální vyjádření prezidenta republiky Miloše Zemana. Ten je totiž
přesvědčen o tom, že ministr kultury už nemá ve vládě co dělat, a
premiéra Bohuslava Sobotku označil za neúspěšného politika.

„Myslím si, že by měl odejít z vlády,“ uvedl na adresu ministra kultury
Daniela Hermana v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz prezident republiky Miloš
Zeman. Zároveň také upozornil: „Je zajímavé, že tentýž názor
vyjadřovalo mnoho občanů na mých setkáních, aniž jsem samozřejmě tyto
názory jakkoli inicioval. Nicméně si nemyslím, že to ministr Herman udělá,
i když poškodil zájmy svého státu a jednal proti usnesení své vlády,
protože jeho touha být i nadále ministrem kultury bude silnější než
cokoli jiného.“ V reakci na konstatování premiéra pro Echo24.cz o tom, že
se prezident Miloš Zeman změnil a je spíš národně, konzervativně
orientovaným politikem, pak v uvedl: „Bohuslav Sobotka je neúspěšný
politik, který zahájil proces opačným směrem. To znamená sestup z oněch
32 procent až na dnešních 14 procent, a obávám se, že kritika ze strany
neúspěšných politiků není příliš relevantní.“ ParlamentníListy.cz
požádaly o názor na stanoviska hlavy státu poslance různých politických
stran.

Benešík: Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České republiky

Lidovecký poslanec Ondřej Benešík na uvedené informace pro
ParlamentníListy.cz odpověděl: „Pokud jsme čínská provincie, tak Daniel
Herman poškozuje její zájmy. Pokud jsme Česká republika, tak české zájmy
porušuje Zeman. Ať odstoupí ten, kdo porušuje zájmy České republiky,“
vyzval.

Ministr Herman podle lidovce Šimona Hellera žádné usnesení vlády ani
dohodu neporušil. „Prezident to moc dobře ví. Pokud prezident mluví o
poškození národních zájmů, možná by bylo lepší se soustředit
například na nepřátelské a vulgární výroky na adresu kandidátky na
prezidenta USA Hillary Clintonové. Co se týká premiéra, je tři roky
předsedou vlády, která je občany hodnocena relativně pozitivně. To není
znak neúspěšného politika.“

V souvislosti s působením ministra kultury Daniela Hermana sdílí poslance
Antonín Seďa (ČSSD) shodný názor s prezidentem republiky: „Nejprve
souhlasím s panem prezidentem, že by pan ministr Herman měl odejít z vlády.
A to nejen z důvodu poškozování zájmu státu, ale i z pohledu neplnění si
úkolů daných programovým prohlášením vlády.“ Za premiéra se ale Seďa
jednoznačně postavil: „Na rozdíl od pana prezidenta si myslím, že
předseda vlády je úspěšný, protože vládní politika je úspěšná.
Proto je Bohuslav Sobotka úspěšným politikem. Pokles preferencí ČSSD má
mnoho příčin a je nutné tyto příčiny analyzovat a poučit se z chyb.“

Komárek připomenul družinářku. Sobotka je prý zrádce od narození

Poslanec Martin Komárek (ANO) se na celou věc podíval s nadsázkou: „Paní
redaktorko, dovolte, abych promluvil za pana prezidenta: tedy paní redaktorko,
od novinářů očekávám pouze hloupé otázky, ale takhle hloupou jsem
ještě nedostal, ačkoli se mě vyptávali různí včetně Martina Komárka.
Nuže, paní redaktorko, měla byste vědět, že pana Sobotku považuji nejen
za neúspěšného politika, ale i za odporného zrádce už od doby jeho
narození, tedy od doby, kdy se stal poslancem. Co se pana Hermana týče,
nevím přesně, o koho jde, neboť ve své funkci ministra kultury vykonal
ještě méně práce než ona pověstná družinářka, která odešla mnohem
dříve, a pan Herman, kdyby měl alespoň trochu soudnosti, jako že ji nemá,
měl ji už dávno následovat.“

Z Londýna přidal svůj názor i Stanislav Berkovec (ANO) „Ve Sněmovně
lordů i v dolní sněmovně, odkud jsme se teď vrátili, jsem si uvědomil
opět rozdíl mezi pojetím demokracie ve Spojeném království a u nás.
Stejně jako pojetí zpravodajství při návštěvě BBC, Reuters a Guardien.
Dokážou jasně a nestranně rozlišovat události důležité a méně
důležité, ctí své hrdiny, mezi nimi i cs. piloty, ctí výsledky
demokratických voleb a rozhodnutí soudu. Byli jsme v době rozhodnutí o
Brexitu s lordem Andersonem a také s panem poslancem Jenkinem, více nebudu
komentovat, protože nabitý program v Londýně mi nedal tolik šancí sledovat
dění u nás.“

Filip: Pokud Herman neodejde sám, ať ho odvolá premiér

Miloš Zeman má podle předsedy KSČM Vojtěcha Filipa jistě objektivní
informace o tom, jak lze udělit státnímu příslušníkovi Kanady státní
vyznamenání ČR. „Ví, že celé vystoupení Daniela Hermana je nejen lež,
ale pokus o získání výhody pro svého příbuzného, a tím i pokus o
diskreditaci prezidenta. Proto také navrhuje, aby byl z vlády odvolán.“
Filip upozornil na to, že sám už ministra požádal, aby odstoupil: „Jen
připomínám, že jsem osobně nejen vyzval Daniela Hermana k rezignaci už v
souvislosti s nebývalou drzostí, se kterou odjel na sraz organizace, která
má dál majetkové, ale dokonce i územní požadavky na naši republiku.
Stejně jsem ho vyzval k odchodu z vlády po této ostudné aféře. Pokud
neodejde sám, pak je na řadě předseda vlády, aby ho odvolal, protože
nerespektuje kolektivní orgán, ve kterém zasedá.“

Gazdík: Prezident může vyslovit přání, ale rozhodují voliči

Předseda STAN Petr Gazdík se ke slovům prezidenta republiky vyjádřil takto:
„Nemyslím, že by ministr Herman poškodil zájmy státu, maximálně
některých lidí a skupin, a nemyslím, že by měl odcházet z vlády. A
připomínám, že prezident může vyslovit své přání, ale je to jen
přání, rozhodnutí je z ústavy čistě na premiérovi. Schopnosti předsedy
ČSSD by měli hodnotit členové ČSSD, mezi které Miloš Zeman už nepatří,
a následně suverénní voliči.“

Senátor za ODS Tomáš Jirsa uvedl: „Nikdo mne nemůže podezírat ze
sympatií k ČSSD, ale oslabování ČSSD dnes vede k posilování Andreje
Babiše, což je mnohem větší katastrofa. No a lidovci jsou lidovci. Takoví
byli vždycky.“

Knot: Snaží se nám vnutit systém východních autoritativních „republik“

Podle Josefa Knota z TOP 09 je evidentní, že zahraniční politiku už dávno
netvoří Černínský palác, ale plánuje se na Hradě. „Domnívám se, že
Miloš Zeman se rozhodl převzít iniciativu poté, co premiér Sobotka v čele
ČSSD neuspěl v krajských volbách a je vystaven tlaku části ČSSD více
spolupracovat právě s Milošem Zemanem. Je ironií, že v krajských volbách
neuspěl právě silně prozemanovský Michal Hašek coby účastník oné ‚proslulé‘
lánské schůzky.“ Knot se obává i těchto záměrů hlavy státu: „Domnívám
se, že Miloš Zeman se nám snaží vnutit systém východních
autoritativních prezidentských ‚republik‘, kde je vláda jen prodlouženou
rukou prezidentského úřadu. A právě člen vlády se vzepřel prezidentovu
‚přání‘, a proto je třeba dát mu pořádnou lekci. Nevidím jediný
důvod, proč by prezident měl určovat premiérovi, koho má mít ve vládě a
koho nikoli. To, že ČSSD se svou populistickou a nevýraznou politikou
ztrácí voliče, kteří očividně konvertují ke hnutí ANO, je fakt, a pan
premiér za to nese jistý druh odpovědnosti.“

Doubrava: „To Jiří Paroubek v podobné situaci byl jiným frajerem!“

Senátor Jaroslav Doubrava (Severočeši) reagoval takto: „Herman měl z
vlády odejít už dávno, respektive neměl do ní vůbec přijít. Věřím
ministru Zaorálkovi, že měli dohodu, že ji Herman porušil, a obávám se,
že zcela záměrně, aby vyvolal to, co se událo, s cílem republiku poškodit.
Naštěstí zásah čtyř nejvyšších našich představitelů negativní dopad
na vztahy s Čínou alespoň částečně eliminoval.“ A vyjádřil se i k
popularitě premiéra. „Pokud jde o premiéra Sobotku, souhlasím s panem
prezidentem. Pokud vím, řekl, že prohraje-li krajské volby, odstoupí.
Nemyslím si, že výsledek voleb neměl být signálem, aby slovo naplnil. To
Jiří Paroubek v podobné situaci byl jiným frajerem!“

Bývalý poslanec Evropského parlamentu Jaroslav Zvěřina měl krátkou a
jasnou odpověď: „Já myslím, že prezident má zřejmě pravdu. Herman by
měl odejít z vlády. Ale prezident mu nevelí. Že Sobotka vede socany ke dnu,
je jistě také pravda.“

Černoch: Nejsou schopní se domluvit na zahraniční politice

Ministr Herman podle poslance Úsvitu Marka Černocha poškodil vládu tím, že
přijal dalajlámu na oficiální půdě jako představitel vlády. „Pokud by
se sešli soukromně na večeři nebo se s ním setkal někde v Praze, na tom
bych neviděl nic špatného. Pokud jsem ale slyšel, že by měl rezignovat pan
předseda sněmovny pan Hamáček nebo předseda senátu pan Štěch, pak ale
říkám, že v tom případě by měl rezignovat i pan Herman, protože celá
kauza byla způsobená tím, že oficiálně přijal dalajlámu na oficiální
půdě ministerstva jako oficiální člen vlády České republiky. Osobně si
myslím, že se z toho všeho nakonec stala fraška, která trvá skoro měsíc.
Nemyslím si, že by měl nastat jasný krok teď hned, ale pan Herman by měl
svůj čin vysvětlit a měla by být z toho vyvozena zodpovědnost. Ať je to,
jak chce, vláda je tu tři roky, a pokud se nejsou schopní dohodnout, jak
postupovat v zahraniční politice, je to smutné.“ V souvislosti s
prezidentovým výrokem o premiérovi Černoch uvedl: „To je na sebereflexi
pana Sobotky. Osobně si myslím, že je jako premiér slabý, jeho evropská
politika je do nebe volající, to, jak se postavil k migrační krizi, jak
působí v rámci bezvízového styku atd.“ Podle Černocha se na březnovém
sjezdu ČSSD dá očekávat cokoli.

Adamec: To by se mohlo stát v páté třídě, ale v kolegiu vlády?

Svůj názor pro ParlamentníListy.cz přidává i režisér Jiří Adamec: „Pokud
pan prezident Miloš Zeman říká, že by pan ministr Herman měl opustit post
ministra kultury, jistě ví, co říká a proč to říká. A nelze s ním,
než souhlasit, pokud dohoda vlády z doby před dvěma roky byla taková, jak
ji prezentuje ministr zahraničí a jak ji potvrzují i bez stenozáznamu onoho
zasedání i někteří další ministři téže vlády. Držet dohodu je
základní povinností i v klukovské partě, která na ulici do ďůlku cvrnká
kuličky… Natož u ministra vlády kterékoliv země. Tedy i České republiky.
Třeba ta dohoda panu Hermanovi vypadla z hlavy, ale to ho zcela jistě
neomlouvá.“ Dále pak upozornil: „A už vůbec nemohu souhlasit s názorem,
že před příjezdem dalajlámy do ČR měl ministr zahraničí na zasedání
vlády upozornit auditorium ministrů na dohodnutý modus vivendi chování
českého ministra k dalajlámovi. To by se snad mohlo dít v páté třídě
základní školy, ale v kolegiu vlády…??? Já jsem přesvědčený, že
dodržovat pravidla hry v týmu je nezbytné, ať se jedná při zprávě země
o jakýkoliv krok. Důsledky svévolného a podle mě demonstrativního
chování jednoho ministra jsou evidentní.“

Pozastavil se také nad jednáním ministra zemědělství: „Pokud se třeba
pan ministr Jurečka jakoby diví, proč se s ním nechtějí sejít resortní
kolegové – ministři čínské vlády při jeho plánované návštěvě ČLR,
přijde mi to až směšné… Nebo trapné. Pan Jurečka to přece velmi dobře
ví, ale stejně jako pan Herman se tváří, že netuší, koho že to kopl do
kotníku. To je přece jen demonstrativní ukázka kousíčku účtu, který
můžeme zaplatit za svoji nekorektnost, za nedodržování dohodnutých
pravidel hry. To přece vůbec nesouvisí s klaněním se velmoci, jak se mnozí
snaží naše české kverulantství prezentovat. Kolik asi např. másla
neprodáme do Ruska nebo Číny, a to je jen zlomeček toho, jaký nám může
být vystaven konečný účet.“ Zároveň Adamec zhodnotil: „Takže má pan
prezident nejspíš pravdu, že se panu Hermanovi podařilo poškodit zájmy
státu. Zcela jistě má ovšem máslo na hlavě i pan Jurečka, i když on už
není příčina, ale pouhý následek.“

„Prohra bude důsledkem boje všichni kontra Andrej Babiš“

Režisér okomentoval i názor hlavy státu na premiéra vlády: „Pravdu,
řekl bych, pan prezident nemá, když tvrdí, že pan Sobotka je neúspěšný
politik. Zdá se mi, že je naopak úspěšný, protože udržet pohromadě de
facto již téměř celé volební období tuhle vládnoucí koalici, to je
spíš čin muže úspěšného. Že ho to příští rok bude stát jeho
křeslo a ČSSD ústup ze slávy, je dnes už zcela nabíledni. Nevím, co by se
muselo stát, aby tomu bylo jinak. Pak se najde více těch, kteří budou panu
Sobotkovi lhát a svádět na něho neúspěch partaje. Pak se o něm bude,
skoro oprávněně, říkat, že to je neúspěšný politik své strany.“
Vinu ale neponesou podle Adamce pouze pan Sobotka nebo ČSSD. „Je přece
jasné, že tahle prohra bude důsledkem boje všichni kontra Andrej Babiš,
protože máloco v Čechách funguje tak dobře, jako falešná solidarita s
utiskovaným, za kterého jej lze při frontálních útocích na jeho hnutí
bez diskusí považovat. Uvědomit si to po volbách bude pro tradiční
politické strany pozdě,“ říká.

autoři: Daniela Černá, David Hora
