Nechutnosti a nenávist. Brutální pravda. Trumpovi fandím, přináší
revoluci. Muslimové k nám přicházejí jako dobyvatelé, přinášejí chaos
a války. Huml promlouvá

ROZHOVOR „Pokud Donald Trump dodrží své předvolební sliby, pak se svět
změní nebývalou měrou. Mnohé bude muset redukovat, protože zjistí, že
tak, jak si to představoval, není možné vše uskutečnit, ale i když dojde
k naplnění 50 procent, bude to revoluce v mezinárodních vztazích. Ostatně
zděšení lze pozorovat u mnohých politiků. „Osobně k novému prezidentu
USA vzhlížím s nadějí, ale nejsem jeho obdivovatelem,“ říká poslanec
ČSSD Stanislav Huml.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach? Pokud Donald Trump dodrží své předvolební
sliby, pak se svět změní nebývalou měrou. Mnohé bude muset redukovat,
protože zjistí, že tak, jak si to představoval, není možné vše
uskutečnit, ale i když dojde k naplnění 50 procent, bude to revoluce v
mezinárodních vztazích. Ostatně zděšení lze pozorovat u mnohých
politiků. Osobně k novému prezidentu USA vzhlížím s nadějí, ale nejsem
jeho obdivovatelem. Mám radost, že přichází změna, která vzbuzuje naději
v posunu k Míru s velkým M. Vypadá to, že ve vztahu mocností dojde na
reálnou diplomacii a nikoliv ke konfrontaci, která hrozí. Po celém světě
se šíří názory, které u nás například reprezentuje Tomáš Halík.
Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že je to tím, že
nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump skutečně, že
cestou k politickému úspěchu může být systematické posilování toho, co
je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se
do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům, homosexuálům a komukoli
odlišnému.

V této kampani předvedly obě strany neskutečné věci. Oba kandidáti na
sebe prskali nechutnosti, Hillary se nedržela zpátky. Vyvolat nenávist je
snazší, než druhého přesvědčit o pozitivních faktech. Manipulovatelní
jsme všichni, bez ohledu na vzdělání. Volební kampaně přestaly být
evidentně soubojem programů, ideových myšlenek, ale staly se marketinkem,
reklamou a ta, jak víme, umí být klamavá. Zaznamenal jsem také tvrzení,
že Hillary prohrála proto, že byla žena. Nu uvidíme, zda to byl relevantní
důvod, za chvíli jsou volby ve Francii.

Existují názory, že Západ čeká nacionalistická protiglobalizační
revoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho
vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už jde o práva menšin nebo
toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo
má pravdu? Politik má hájit ty, kteří ho většinově volí. A protože
volební obvody jsou dány hranicemi státu, jsou to pro mne Češi a Moravané.
Menšiny nemají mít větší práva než většinová společnost. Mají
nárok „pouze“ na rovné zacházení. Jsme svědky, že ti, kteří celý
život do systému přispívali daněmi, odvody a tak dále, dostávají méně,
než kolik v EU dostávají imigranti. To je dlouhodobě neudržitelný stav. A
co se migrantů týče, ještě jeden fakt – tolerance končí tam, kde
nastupuje bezpráví, snaha menšiny většinovou společnost změnit na
pravidla minority. Když pak cílem menšiny je přečíslit trvale žijící,
nalézám v dějinách jednu podobnost – bledá tvář a rudý muž. Evropané
jsou v pozici indiánů. Doba je však jiná – již víme, jak to dopadlo, a
nechci, aby moje děti skončily v rezervaci nebo jako otroci. Z vítězství
Trumpa se právě radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že
tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který
to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se lidé v
Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory CSU…
Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné problémy,
které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí o tom, že
z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu nebude možné
zabránit… Pokud budeme v Africe ničit prales, a tím vyrábět další
pouštní území, nebudou tam mít lidé co jíst a bude tam stoupat teplota,
až tam nepůjde žít. Místo, abychom budovali systémy zavlažující půdu,
odsolovali mořskou a technologicky pomáhali v oblastech, kde je sucho, bere
civilizace práci a půdu lidem, kteří se pak vydávají na cestu. I to je
fakt. Pomáhat lidem v nouzi je základ člověčenství. Bohužel stejně
lidské je drancovat, ničit a klidně si řezat pod sebou větev. Honba za
ziskem je v protikladu k humanitě. Nevěřím, že nejsme schopni a ochotni
pomáhat druhým. Co však vnímám jako reálný problém, je chování
muslimů, kteří přicházejí na území Evropy bez pokory, jako dobyvatelé.
Nectí pravidla fungující na území, kam přicházejí, a přinášejí chaos
a své války s sebou.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Ať si mainstream dělá, co chce. Nikdo ho nebude číst. Trump prokázal, že
i s celým mainstreamem proti sobě lze vyhrát. Stačilo, aby se na obrazovky
dostal. Navíc nové technologie jsou nezastavitelné. Jeho projevy jsem viděl
on-line na Facebooku. Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě
amerického prezidenta se řada lidí smála České televizi už proto, že
bylo zřejmé, jak moc je výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá
média z toho, že nejsou objektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že
straní určitým zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové
velmoci média, ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že
postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a
podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají
například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům? Česká
televize ztrácí kredit již delší dobu. Dokud v ní nedojde ke generační
obměně a spacákoví revolucionáři neodejdou, nedá se čekat změna.
Redaktoři mají být nestranní a očividně nejsou. Globalizace často bere
lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo vytvořit. Menší podniky
zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A zatímco ti majetnější
mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví.
Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří
jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí
mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu
systému kapitalismu? Dobrá otázka. Nůžky se rozevírají, bohatne jedno
procento a chudne zbytek. Až přetáhnou strunu, bude revoluce. Robotizace
pokračuje, když kapitalismus nenechá lidi vydělat i za míň práce, nebudou
mít své výrobky komu prodávat. Musí se hledat a najít rovnováha. My ve
sněmovně to musíme řešit stanovením minimální mzdy, délkou pracovní
doby, zavírat dveře pro možnosti obcházení zákoníku práce. To jsou
jediné nástroje, které k tomu máme. Blíží se volby v Německu, ve Francii,
v Rakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může nastat, že kandidáty
typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Jsme na prahu změn. Budou dramatické.
V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice? Skončit to může
rozdělením USA na jednotlivé státy, stejně jako hrozí rozpad EU. Na
násilí v ČR nevěřím. Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Zeman
je originál.

Pravda a láska. Krásné heslo. Kéž by jej jeho nositelé ctili. Co vidím
dnes, je odklon od politické korektnosti, což je správné. Bohužel vidím
také sprostotu, urážky a hulvátství, což mi vadí. Pravda může být
prezentována jako syrová a brutální. Zřejmě je to i nutnost. Zvykejme si
na to.
