V ČR je nepřípustné mluvit o uprchlících hezky, píše server Jana
Čulíka. Na pomoc si vzal i Václava Moravce

Britské listy se opět věnovaly analýze mediálního pokrytí uprchlické
krize, kterou loni provedla Fakulta sociálních studií Masarykovy univerzity v
Brně. Výsledky této analýzy totiž ukázaly, že se v českých médiích o
uprchlících nemluví vůbec kladně. Nezabývaly se však, proč tomu tak je.
Podle autora článku Petera Wagnera je demokracie v ohrožení.

Z loňské analýzy mediálního pokrytí uprchlické krize, kterou provedla
Masarykova univerzita v Brně, vyplynulo, že v České republice se v médiích
o uprchlících kladně nemluví. Největší prostor k vyjádřením
pravidelně získával ministr vnitra Milan Chovanec, o pomoci uprchlíkům v
nouzi se hovořilo pouze v jedné dvacetině případů, odborníci na danou
tématiku nedostali prakticky žádný prostor a hlavně – nikdo nemluvil o
příčinách. Dalo by se říct, že česká média utvořila obraz uprchlické
krize, za kterou si mohou uprchlíci sami.

Nedostatečné osvětlení příčin uprchlické krize řešil v nedávných
Otázkách Václava Moravce právě Milan Chovanec společně s předsedou
Strany zelených Matějem Stropnickým. Ti se shodli na tom, že „na
veřejnosti existuje příkrý rozpor mezi povedenou integrací předchozích
imigrací a obecnou skepsí, co se týká integračních schopností
společnosti“.

Stropnický vytkl Chovancovi, že podceňuje význam pozitivních příkladů,
ten reagoval tím, že to je odpovědnost médií. „Od toho máme rozhlas, od
toho máme televizi.“ To jsou podle něj ta média, která mají přinášejí
ty pozitivní příklady. „Ty my rádi ukážeme,“ dodal.

Celý text zde

Do toho však vstoupil moderátor pořadu Václav Moravec s tím, že dnes
média, která o uprchlících mluví v pozitivním směru, čelí náladám
extremistů, ať zleva, nebo zprava, a jsou automaticky označena za
sluníčkáře.

Podle Britských listů však nelze házet všechna média do jednoho pytle na
základě vyjádření „jednoho (významného) činitele jednoho média“.
Zároveň jsou však média od začátku zodpovědná za směr, kterým se
diskuse ubírá, „takže máme co dělat s fenoménem slepice a vajíčka“.

„Ovšem pokud by strach z výtky z naitivity opravdu byl hlavním hybatelem
nezávislých českých médií v této oblasti – a ze zkušenosti s diskusemi
na toto téma se nelze tomu divit – nejde už jen o profesní přešlap. Když
se redaktoři bojí prezentovat skutečnost, jaká je, jsme v ohrožení
demokracie o obrovský krok dál.“

Toto téma se mimo jiné na Britských listech objevilo ve zkrácené podobě i
v anglickém jazyce. Jan Čulík přitom sám ostře bojuje proti jakékoliv
negativní protiuprchlické rétorice, jak mimo jiné dokázal nedávným
nahlášením činnosti doktora Vlastimila Rogozova, který prý ve volném
čase mimo své zaměstnání lékaře publikoval rasistické a xenofobní texty.
