Švédsko: Vraždy, znásilňování, no-go zóny, čím dál horší. Vláda
přihlíží. Promlouvá protiuprchlický politik íránského původu

Publicista a politik z konzervativní euroskeptické strany Švédští
demokraté Nima Gholam Ali Pour poskytl redakci ParlamentníchListů.cz rozhovor,
ve kterém odhaluje temné stránky švédského migračního průmyslu. Situaci
ve Švédsku považuje v důsledku nezodpovědného přijímání uprchlíků za
kritickou. Tvrdí, že Švédové jsou nuceni uctívat multikulturalismus, ale
svobodně diskutovat o něm nesmí.

Jak se vlastně přihodí, že se Švéd íránského původu stane členem
Švédských demokratů? Podle mainstreamových médií se jedná o krajní
pravici, kde se to doslova „hemží“ rasisty. Člověk by si myslel, že
kromě skinheadů v kanadách s vytetovaným číslem 88 na rameni snad ve
straně nikdo jiný ani není...

Vstoupil jsem ke Švédským demokratům, protože je to jediná skutečně
konzervativní strana ve Švédsku. Ostatní strany se chovají pokrytecky. V
posledních pěti měsících všechny v podstatě přejaly naše postoje v
oblasti migrační politiky. Musely to udělat, protože samy vůbec nemají
tušení, jak by měla účinná restriktivní opatření vlastně vypadat. To,
co se děje ve Švédsku, za což nesou odpovědnost i mainstreamová média, je
skutečně ostudné. Migrační krize naši zemi zasáhla v plné síle. Měsíc
před tím kolovala v médiích zpráva hovořící o tom, že švédský
sociální systém se díky migrantům z Afghánistánu a Sýrie a podobných
zemí ještě více posílí. Švédská média zaspala a ještě se stále
neprobudila. Skutečně je mnohokrát dokázáno, že naše média vůbec
netuší, o čem mluví. Drtivá většina členů zastává konzervativní
hodnoty a chovají respekt vůči konzervativním uskupením v jiných zemích.
Všude se snaží levice spojovat bigotnost s konzervatismem. Přesně to
dělají i mainstreamová média ve Švédsku.

Žijete v Malmö, kde údajně až polovinu populace tvoří imigranti. Vloni v
září hovořil v médiích bývalý šéf zdejší policie Torsten Elofsson o
zdejších no-go zónách a obviňoval z rapidního nárůstu kriminality
nekontrolovanou imigrační politiku. Je podle vašeho názoru situace v Malmö
skutečně tak zlá?

Situace je skutečně špatná a stále se zhoršuje. Je třeba se ptát, kdo do
těchto zón vlastně nesmí chodit. Blonďatá dívka se bude v určitých
čtvrtích v Malmö sama cítit ohroženě, ale zahalená muslimská dívka
může být naopak v pohodě. Bohužel na toto téma neexistují žádné
výzkumy a konkrétní čísla. Městská rada ovládaná zelenými a
sociálními demokraty odmítá nějaké výzkumy na toto téma vůbec zadávat.
Bohužel tady neexistuje žádná diskuse o kulturních a sociálních dopadech
těchto problémů. Levice pouze do problémových oblastí v Malmö pumpuje
další a další peníze, což ovšem nepřináší žádné výsledky.

Švédsko je pyšné na svoji liberální imigrační politiku i
multikulturalismus. Když jsme ale my tady v České republice viděli, jak loni
v listopadu vaše vicepremiérka ze Strany zelených Å Romson oznamovala v
slzách, že země musí omezit přístup uprchlíků, mysleli jsme si, že
Švédsko se zbláznilo. Neuvěřitelně patetická a nepochopitelná reakce...

Já bych to ani nenazval patetickou reakcí. Strana zelených je prostě
přesvědčena, že by Švédsko nemělo chránit své hranice a každému by
mělo být umožněno dostat se k nám. Å Romson pravděpodobně plakala,
protože všechno, v co věřila, se zhroutilo. Ukázalo se, že Švédští
demokraté mají pravdu. Strana zelených je ve velkých potížích a
pravděpodobně opustí vládní koalici ještě před parlamentními volbami v
roce 2018. Takže ona měla skutečně hodně důvodů k pláči.

Liberální imigrační politika Švédska je samozřejmě obdivována a
dávána za příklad liberály a levicí z celého světa. Jak jste ale
nedávno psal ve svém článku publikovaném americkým think-tankem Gatestone
Institute, často tam nejde o solidaritu, ale jen o peníze. Nazval jste to
celé pejorativně „švédským imigračním průmyslem“...

Ano, soukromé společnosti vydělávají na migračním průmyslu stovky
milionů dolarů. Jinak než imigrační průmysl se to skutečně nedá nazvat.
Já jsem zastáncem kapitalismu a svobodného podnikání, ale švédský
imigrační průmysl je financován z peněz daňových poplatníků. Některé
soukromé společnosti jsou díky tomu stále bohatší a ze švédského
sociálního systému jsou odčerpávány jeho zdroje. Co je na tom
obdivuhodného? Vyháníme staré lidi z jejich domovů, abychom tam ubytovali
uprchlíky. Ti dále přespávají ve školách, což ukazuje, že Švédsko
prostě nebylo připraveno na migrační krizi. Liberální migrační politika
vytvořila třídu milionářů. Dalším aspektem je zvýšená kriminalita.
Pravidelně slýcháme zprávy o znásilněních a vraždách, které se dějí
v azylových centrech provozovaných soukromými firmami. To přece není
spravedlivá společnost, kterou by snad měli liberálové obdivovat. Švédsko
rozhodně není žádná vysněná utopie, o kterou by měli usilovat.

Někteří Švédové tedy na imigraci vydělávají, což je logicky důvod,
proč vítají migrační vlnu. Co na to ale říkají obyčejní lidí? Když
čtu švédská média v angličtině, tak získávám dojem, že Švédové
jsou neuvěřitelně naivní a mají vymytý mozek ideologií multikulturalismu.
Nebo je to spíš tak, že média příliš nereflektují názory občanů?

Je pravda, že celá země byla naivní a mnoho z jejích obyvatel stále
naivních je. Ono to má ale jisté historické konotace. Švédsko bylo za
první i druhé světové války neutrální. Tato země se neúčastnila
žádné války od roku 1814. Nikdy tady neproběhla žádná revoluce. Vývoj
dospěl k demokracii mírovou cestou. Pokud je společnost tvořena tak
mírumilovnými lidmi, tak přestává brát v potaz zbytek světa a stává se
prostě trochu naivní. A jistě, vymývání mozků ideologií
multikulturalismu probíhá všude. Ve školách, na univerzitách i v
zaměstnání. Pokud tuto ideologii kritizujete, tak jste považován za rasistu.
Zároveň však mnoho Švédů nedokáže multikulturalismus správně definovat.
Jsme nuceni jej bezvýhradně milovat. Také proto jsem se rozhodl napsat knihu
(která vyjde letos v květnu) a vysvětlit v ní, proč znamená
multikulturalismus útlak a bezpráví. Švédové si zaslouží vést seriozní
diskusi o multikulturalismu a jeho následcích. Doposud se u nás taková
diskuse nevedla.

Ono vůbec mainstreamová média a tzv. elity zastávají v otázkách
spojených s imigrační politikou a multikulturalismem značně rozdílné
postoje než obyčejní lidé. Názorová propast se dle mého názoru
zvětšuje každým dnem. Nemůže být něco takového potenciálně
nebezpečné?

Máte pravdu, něco takového může být opravdu nebezpečné. Na druhou stranu,
ve většině evropských zemích existují důvěryhodné konzervativní strany.
To, co nazývají mainstreamová média populismem nebo rasismem, jsou
většinou konzervativní alternativy, které zaplňují prostor mezi tzv.
elitami a obyčejnými lidmi. Švédští demokraté a další podobné strany
zajímají čím dál tím více voličů. Pokud se mainstreamoví politici
nerozhodnou tyto strany zakazovat a umožní jim se i nadále ucházet o
přízeň voličů, tak to naopak může vést k posílení demokracie, a nikoli
ke vzniku konfliktu.

Když v České republice zastává většina lidí názor na určité téma,
tak je okamžitě začnou samozvané elity poučovat o jejich omylu. Ať už se
jedná o imigraci, Evropskou unii či ukrajinskou krizi, média a ony tzv. elity
usoudí, že názory obyčejných lidí jsou hloupé, primitivní, rasistické,
xenofobní atd.

Jak jsem zmiňoval, ve Švédsku je největším problémem absence veřejné
diskuse. Po mnoho let bylo hlavní strategií vládnoucího establishmentu se
Švédskými demokraty vůbec nehovořit. No a nyní vidíme, kam to všechno
vedlo. Místo výměny názorů čelíme jen osobním útokům. Před několika
týdny jsem měl schůzku s jedním člověkem ze Strany zelených. Řekl mi,
že bych neměl být členem Švédských demokratů, protože jsem sám
imigrant. Takhle to tady funguje. Stále však věřím, že se v naší zemi
civilizované diskuse dočkáme. Představitelé naší strany mají velký
problém se dostat do nějaké televizní debaty. Naši oponenti z řad levice s
námi prostě nechtějí usednout za jeden stůl.

V České republice lidé přestávají věřit mainstreamovým médiím. Už
mají dost toho, jak je každý kritik multikulturalismu a přistěhovalecké
politiky otevřených dveří označen za rasistu a xenofoba. Vy sám jste byl
tímto způsobem onálepkován mnohokrát. Je možné se proti tomu nějak
účinně bránit?

Myslím, že nálepkování tady v nějaké formě bude vždy existovat. Taková
je politická strategie levice. Nejlepším způsobem, jak se vyhnout tomu, být
označen nějakou hanlivou nálepkou, je pokládat jim otázky. Důležité
také je nereagovat příliš emotivně a argumentovat logicky a s využitím
faktů. Ne všechno, co vaši odpůrci tvrdí, musí být nutně špatně. Vždy
se pokouším svým politickým oponentům naslouchat a zjistit, jestli je
možné najít nějaký názorový průnik. Když požaduji restriktivní
imigrační politiku, tak je to přesně to, co tím myslím. Být rasista je
přece něco zcela jiného. Pokud tento rozdíl levičáci nechápou, tak jsou
nejspíš hloupí. O těchto rozdílech je prostě potřeba otevřeně hovořit.
Když si nepřeji multikulturní společnost, protože považuji některé
kultury za násilnické, pojďme se o nich pobavit blíž. Jestliže si nějaký
levičák myslí, že ženy mají v arabském světě stejnou svobodu jako ženy
ve Švédsku, tak to pojďme společně probrat.

Třeba ve světle událostí v Kolíně nad Rýnem, kde došlo v průběhu
silvestrovských oslav k hromadnému sexuálnímu obtěžování ze strany
migrantů...

Když se dostaly na světlo ty věci ze silvestrovských oslav v Kolíně, řekl
jsem, že příčiny toho všeho tkví v rozdílnosti kultur, a následně jsem
to vysvětlil. Říkal jsem, že lidé se prostě v Afghánistánu dívají na
ženy úplně jinak. Konstatoval jsem také, že značná část světa se od
Švédska v tomto ohledu značně liší. Nikdo mě výjimečně v médiích
neobviňoval z rasismu. Moje vysvětlení bylo logické. Bojovat proti strategii
levice s pomocí logiky, znalostí a faktů funguje. Proto konzervativci nakonec
zvítězí.

Ještě bych rád zmínil jeden znepokojující fakt. Evropu opouštějí v
posledních letech tisíce příslušníků židovské populace. V lednu jsem
četl na CNN, že v loňském roce odešlo z Francie na 8000 Židů. Tento
exodus se ale, pokud mám správné informace, týká také Malmö...

Ano, je to tak. Polovina Židů Malmö za posledních dvacet let opustila, a
pokud se nepostavíme muslimskému antisemitismu, odejde i zbytek.
Antisemitismus je kvůli konfliktu mezi Izraelem a Palestinou součástí
politické kultury na Blízkém východě. Evropané musí pochopit, že
antisemitismus nelze tolerovat a je úplně jedno, z jakého kulturního
prostředí uprchlík přichází. Narodil jsi se na okupovaném území? Fajn,
ale to ti ještě nedává právo se chovat rasisticky a útočit na Židy.
Pokud budou mít Evropané odvahu to imigrantům z Blízkého východu sdělit,
všechno bude v pořádku.

Mají tu odvahu samotní Švédové?

Ve Švédsku se to bohužel neděje, protože mnoho politických stran
potřebuje hlasy muslimských voličů. Netvrdím, že všichni muslimové
nenávidí Židy. Ovšem kromě Švédských demokratů arabský antisemitismus
nikdo neřeší. Snažím se zjistit, proč již tolik Židů naše město
opustilo. Mým cílem ovšem není na někoho ukazovat prstem. Chci prostě jen
znát objektivní důvod židovského exodu. Zelené a socialisty to
samozřejmě vůbec nezajímá. Po takovém vyšetřování by totiž museli
přikročit k akci a ztratili by plno muslimských voličů. Od prvních útoků
na zdejší Židy nepodnikli proti narůstajícímu antisemitismu vůbec
žádné kroky. Zároveň však ale levice investovala mnoho peněz v boji proti
„afrofobii“ a do výstavby romského centra. Zkrátka a dobře, na
židovskou komunitu úplně kašlou.

Jak si vysvětlujete, že se mediální i politický mainstream tak dojemně
stará o muslimskou menšinu, která vytváří no-go zóny a je zodpovědná za
vysokou kriminalitu, zatímco židovskou komunitu nechá klidně odejít pryč?
Vždyť příslušníci židovské menšiny jsou většinou dobře vzdělaní,
přizpůsobiví a přispívají notným dílem všem společnostem, kde se
vyskytují...

Může za to multikulturalismus. V multikulturní společnosti jsou si všechny
kultury rovny. Bez ohledu na to, co představují. Jestli se střetnou dvě
kultury v multikulturní společnost, co se stane? Ve Švédsku je více
muslimů než Židů, takže muslimové v tomto konfliktu zvítězí. Islám
sám sebe vidí jako jediný správný návod k životu. Pokud vypustíte islám
do multikulturní společnosti a neurčíte mu žádné hranice, tak se islám
bude rozšiřovat a početná islámská populace bude Židy stále více
ohrožovat. Ti pak budou muset odejít. Kdyby nebyla švédská společnosti
multikulturní, tak bychom Židy a další ohrožené skupiny obyvatelstva
chránili. Probíhala by totiž zdravá diskuse o vztazích mezi jednotlivými
kulturami. Všechny kultury nejsou stejné. Tento fakt nechtějí zastánci
multikulturalismu za žádnou cenu připustit. To je velká chyba.

Minulý týden byl v jednom ze švédských azylových center zavražděn již
třetí člověk v letošním roce. Před několika málo týdny Švédském
otřásla vražda mladé dobrovolnice, která několik měsíců pomáhala
uprchlíkům. Došlo také k sexuálnímu obtěžování na hudebním festivalu
a dalším mnoha trestným činům, které spáchali migranti. Jak na tyto
zprávy reagují obyčejní lidé? Jsou naštvaní, rezignovaní, či navzdory
všemu věří v ideální multikulturní společnost?

Jak jsem již říkal, většina Švédů vlastně stále neví, co
multikulturalismus ve skutečnosti znamená. Tato zhoubná ideologie byla
establishmentem prezentována jako neskonalé dobro. Nikdy nedošlo k žádné
veřejné diskusi. To je pro mě hlavní motivace při psaní mé knihy. Lidé
by měli dostat šanci dozvědět se veškerá pro a proti vztahující se k
multikulturalismu a udělat si sami své závěry. V tomto ohledu nyní vládne
v zemi zmatek. Všechny strany kromě Švédských demokratů si trvají na tom,
že díky migraci Švédové zbohatli a multikulturalismus je skvělá
záležitost. Všichni se ovšem v tomto směru hluboce mýlili a lidé jsou z
toho v šoku. Kdyby skutečně věděli, co tato ideologie v praxi obnáší,
ani v nejmenším by se jim to nelíbilo.

V uplynulých měsících jsem četl několik článků o údajně rapidním
nárůstu znásilnění ve Švédsku za posledních čtyřicet let. Například
v roce 1975 prý bylo po celé zemi hlášeno 421 případů znásilnění. V
roce 2014 se však toto číslo zvýšilo až na 6620. Mnozí upozorňují na to,
že to je přímý důsledek liberální přistěhovalecké politiky. Jde jen o
hoax, či jsou ta čísla pravdivá?

Ta čísla sama o sobě žádný hoax nejsou. V průběhu let se ovšem v rámci
švédského práva měnil pohled na to, co se vlastně rozumí pod pojmem
znásilnění. To samo o sobě statistiku ovlivňuje. Jedním z důvodů může
jistě být i imigrační politika, ale nikoli jen sama o sobě. Změny ve
statistikách spojených se znásilněním mají zcela jistě více příčin.
Pro celkové a objektivní posouzení je nutné nastudovat si všechna dostupná
fakta a bez emocí je posoudit. Spekulace by v takto ožehavém tématu neměly
mít žádné místo. Nakonec fakta hovoří sama za sebe. Zmiňoval jsem to v
souvislosti s tím, jak migrační vlna snížila bezpečnost žen v mnoha
evropských městech. To jsou prostě fakta. Pochybuji tedy o tom, že za tak
rapidním nárůstem znásilnění ve Švédsku stojí jen samotná migrační
politika.

Pojďme se ještě v závěru našeho rozhovoru pobavit více o Švédských
demokratech, ze kterých se v průběhu posledních měsíců stala podle
průzkumů nejpopulárnější politická strana v zemi. Pokud by se nyní
konaly volby, co by vaše strana podnikla v oblasti přistěhovalecké politiky?
Zkuste, prosím, zmínit tři hlavní body...

Za prvé bychom zastavili ilegální imigraci žadatelů o azyl směřujících
do naší země. Druhým krokem by bylo snížení pobídek, na základě
kterých k nám migranti přicházejí. Nemůžeme přece poskytovat veškeré
sociální výhody těm, kdo k nám chodí ilegálně. Jako třetí krok by
následovalo posílení policejních složek s cílem deportovat neúspěšné
žadatele o azyl ze země co možná nejdříve.

Budete v případě úspěchu ve volbách schopni uzavřít s jinými stranami
koalici? Jak jste sám zmiňoval, většina mainstreamových stran s vámi
příliš nekomunikuje...

Přímo u nás v Malmö jsme připraveni spolupracovat s jakoukoli stranou,
která nám pomůže prosadit naši politiku v praxi. Momentálně se jeví jako
nejbližší koaliční partner Umírněná strana.

Švédští demokraté jsou mimo jiné euroskeptickou stranou. Předpokládám,
že Evropskou komisí a kancléřkou Merkelovou navrhované kvóty na
přerozdělování uprchlíků vám nejsou příliš po chuti. Na druhou stranu,
konkrétně Švédsku by pomohly, nemám pravdu?

My jsme skutečně vůči Evropské unii značně kritičtí, ale na mechanismy
EU vytvářející restriktivní imigrační politiku se díváme pozitivně. Co
se týká konkrétně kvót, tak tam by záleželo na počtu migrantů, které
by byly ostatní země ochotny přijmout.

Evropská unie tlačí na přerozdělování uprchlíků poměrně silně.
Státy označované zkratkou V4, ve složení Česká republika, Maďarsko,
Polsko a Slovensko, jsou proti. Také si myslíte, že tím podkopávají „evropské
hodnoty“ a zasloužily by potrestat, jak se nechávají slyšet někteří
unijní politici?

Předně si myslím, že evropské hodnoty nedefinuje Brusel, ale samotní
Evropané. Nejdůležitější evropskou hodnotou je pro mě osobně suverenita
každého státu. Země jako Maďarsko nebo Polsko si chtějí svoji suverenitu
logicky zachovat a EU jim zatím nabídla jen chaos. Před tím, než začne EU
cokoli po někom požadovat, měla by konečně ukončit migrační chaos,
který sama odstartovala tím, že nechránila své hranice. Evropská unie by
měla přestat kázat o tom, co je či co není „evropské“, ale měla by
konečně napravit své chyby a zajistit dostatečně své hranice.

Češi podle průzkumů veřejného mínění rozhodně nepatří mezi „vítače“.
Ve Francii, Velké Británii či Švédsku se muslimy do tamějších
společností integrovat příliš nedaří. Jsme proto přirozeně skeptičtí
k tomu, že by tomu snad mělo být v České republice jinak. Myslíte si po
zkušenostech ve své zemi, že se obáváme zbytečně?

To, co se stalo ve Švédsku i jiných západních zemích, není nic jiného
než katastrofa. Otevřeli jsme dveře lidem, kteří se ještě včera
nacházeli ve válečných zónách. V důsledku toho bude po celém kontinentu
méně bezpečno. Nesmíme se ale bát, byť k tomu máme mnoho důvodů.
Možná budeme mít v Evropě více slumů, kde se budou často odehrávat
nepokoje. Možná se podařilo Islámskému státu v rámci uprchlické vlny
dostat do Evropy své bojovníky a ti brzy zaútočí. Liberální migrační
politika evropské levice nechala vzniknout mnohá rizika, která mohou
ohrožovat budoucnost našich dětí. Teď se ale nesmíme bát, ale být naopak
odhodlaní a rozhodní. Musíme trvat na tom, že Evropa je křesťanský
kontinent. Musíme dát jasně najevo, že co se týká našich svobod,
nehodláme kvůli žádné kultuře ani náboženství přistupovat na
kompromisy. A co je nejdůležitější, je třeba neustále opakovat, že
migranti k nám přicházejí, protože Evropané vytvořili lepší
společenský systém, než kterého by byl islám kdy schopen. Teprve potom se
nám podaří vybudovat sebevědomou a bezpečnou Evropu. Náš kontinent
potřebuje odhodlané konzervativní politiky, kteří dokážou řešit
problémy. Aktuálně se nacházíme v hluboké krizi, ale ještě stále máme
možnost vytvořit bezpečnější Evropu v čele s konzervativními politiky.
