Druhý muž ČSSD Zimola drsně zúčtoval s poslancem Sobotkou. A namířil i
na Českou televizi

ROZHOVOR „Připadá mi poněkud zbabělé, když nám pan Sobotka, který je
hlavní viník naší volební prohry, nyní vzkazuje svá moudra přes média,“
říká ohledně toho, že se Bohuslav Sobotka nezúčastnil mimořádného
sjezdu ČSSD, ale v médiích se vyjádřil například proti vstupu sociální
demokracie do koalice s Andrejem Babišem, nový místopředseda sociálních
demokratů Jiří Zimola. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se vrátil ke
dnes už uzavřené „kauze“ kolem financování své chalupy na Lipnu,
vyjádřil se k České televizi a řekl i svůj názor k referendu nejen
ohledně Evropské unie.

Jak vy, tak i Jan Hamáček v podstatě souhlasíte s tím, aby šli demokraté
do vlády s ANO. Nebojíte se, že by se nakonec mohlo mezi ANO a ČSSD stát to,
co se stalo za vlády Bohuslava Sobotky?

Pokud se domluví dvě strany, že spolu uzavřou koalici, musejí se k sobě
chovat jako rovnocenní partneři. Sociální demokracie má nové vedení,
které si je plně vědomo překážek, které před nimi stojí. Jednoduché to
nebude. V případné vládě se musíme stát garantem levicové politiky, to
je to, proč nás lidé volili a co od nás teď očekávají. Naplňujme náš
program, realizujme sliby, které dáváme, neodklánějme se od našich
tradičních voličů, a historie se snad nebude opakovat.

Právě Bohuslav Sobotka se postavil proti vstupu ČSSD do koalice s Andrejem
Babišem. Co na to říkáte? A co říkáte na podmínku některých poslanců
za ČSSD, aby ve vládě nebyl trestně stíhaný člověk?

Bohuslav Sobotka je řadový člen našeho poslaneckého klubu. Jeho názor mu
neberu, ale na našem sjezdu v Hradci Králové, kde jsme s delegáty vedli
velmi živou diskusi, nebyl. Sjezd nám vytyčil mantinely, ve kterých se
můžeme pohybovat, a to dodržujeme. Připadá mi poněkud zbabělé, když
nám pan Sobotka, který je hlavním viníkem naší volební prohry, nyní
vzkazuje svá moudra přes média. Jestli se příčí jeho svědomí hlasovat
jako poslanec proti názoru většiny ČSSD, může svůj poslanecký mandát
složit.

Dá se říci, že jen chvíli před mimořádným sjezdem ČSSD policie
uzavřela případ ohledně financování vaší chalupy s tím, že nikoho
stíhat nebude. Co s odstupem doby na to, co se kolem této „kauzy“ dělo,
říkáte?

Od začátku jsem říkal, že jde o to mě politicky zlikvidovat. Vadil jsem
spoustě lidí od pravice až do naší strany. To zdůraznil ve své osobní
gratulaci, kterou mi po mém zvolení zaslal, i pan prezident Zeman. Ocenil, že
jsem se nevzdal, i když mne chtěli zničit.

Rýsuje se pravděpodobná varianta vlády: kabinet ANO, ČSSD s podporou
komunistů. I s ohledem na to, že jsme si připomenuli kulaté výročí „Vítězného
února“, co říci k tomu, že se u nás počítá s tím, že by se nějakým
způsobem na vládě podíleli i komunisté?

Vždycky, když je potřeba vyřadit komunisty, začnou představitelé
dalších demokratických stran křičet a připomínat komunistická zvěrstva.
Zpravidla to říkají ti, kteří ještě před rokem 1989 hrdě vlastnili
stranickou knížku. Já rozhodně léta komunistické zvůle neomlouvám, ale
současní komunisté už nejsou titíž jako před 70 lety a všichni s nimi v
Parlamentu, na obcích nebo na krajích spolupracují. Je třeba si připomínat
minulost, ale je také třeba nechovat se stejně hloupě a hlavně se dívat do
budoucnosti.

Velká kritika od některých politiků se snesla na hlavu prezidenta Zemana,
který se rozhodl, že pojede na sjezd KSČM. Co si o tom myslíte?

Totéž, co jsem řekl na předchozí otázku. KSČM je jednou z parlamentních
stran, prezident je hlavou státu a nerozumím, proč by nemohl jet na sjezd
parlamentní strany. Ti největší kritici budou zřejmě bývalí komunisté
nalezlí do jiných stran a své bývalé hříchy se snaží odčinit
primitivním antikomunismem.

Nejen Slovenskem, ale i Českou republikou začátkem minulého týdne otřásla
zpráva, že na Slovensku byl zavražděný investigativní novinář Ján
Kuciak, a to spolu se svou partnerkou. Policie potvrdila, že vražda souvisela
s Kuciakovou prací. Vy jste na svém Facebooku napsal, že svoboda slova nesmí
být nijak zatlačovaná do kouta výhrůžkami a vraždami, a položil jste
otázku, jak se něco takového může stát v demokratické zemi… Myslíte si,
že doba je tak vyhrocená, že si na podobné věci budeme muset začít zvykat?

Já věřím, že jde o ojedinělý případ a policie rychle celou záležitost
rozplete a potrestá viníky. Z vlastní zkušenosti vím, jak je důležité
dbát na to, aby justice a policie byly zcela nezávislé na jakémkoli
politickém vedení. Stejně tak svoboda slova nesmí být potlačovaná. Jde o
velmi křehké soukolí, které když se naruší, velmi těžko se navrací
zpět do původního stavu. O demokracii musíme pečovat, není to
samozřejmost.

Miloš Zeman v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou televizi. A
vysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím zamítnutí
zprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním změnám,
které by si sám velice přál. Litoval, že on jako prezident takové změny
nemůže ovlivnit a rozhodnutí je na poslancích. Pokud by totiž dvakrát
neschválili výroční zprávu o hospodaření České televize, mohou odvolat
Radu České televize a následně zvolit novou. Rada ČT pak odvolává a volí
generálního ředitele. Přejete si také personální změny v České
televizi, nebo si naopak myslíte, že by šlo o ohrožení demokracie?

O tom, že má Česká televize dlouhodobě řadu problémů, si cvrlikají už
i vrabci na střeše. A i vedení si musí uvědomit, že za některé kroky
bude muset snést kritiku. Stejně jako si na kritiku budou muset zvykat i
někteří moderátoři, kteří si někdy rozhovory pletou s výslechy
lidových komisařů. Na druhou stranu se fungování ČT musí řešit
systémově a obávám se, že i když ryba smrdí od hlavy, výměnou jednoho
člověka se situace nevyřeší. Televize je ještě stále velmi silné a
vlivné médium a hranice veřejnoprávnosti je velmi tenká. Pokud se vnitřní
problémy ČT nebudou řešit, k tomu ohrožení demokracie nakonec může
skutečně dojít.

Velkou diskusi vyvolala otázka ohledně referenda v souvislosti s EU. Souhlasil
byste s referendem o tom, zda by měla Česká republika zůstat, či vystoupit
z EU? Mají pravdu ti, kteří říkají, že když mohli lidé hlasovat o
vstupu, mohou stejně tak rozhodnout, zda v EU zůstat, nebo ti, kteří
referendum ohledně EU za žádnou cenu nechtějí?

Evropská unie je podle mě dobrý projekt. A udělám vše pro to, abychom v EU
zůstali, ale jako sociální demokraté jsme pro referenda, protože
podporujeme nástroje přímé demokracie. Ale musejí mít dané jasné a
přísné parametry. Ústavní referendum je důležitý nástroj, který
umožní lidem přímo rozhodnout o zásadních věcech bez obavy, že místo
jejich zájmů převládnou zákulisní čachry v Parlamentu. Já osobně jsem
pro, aby konání referenda bylo umožněno tehdy, když se pro něj vysloví
alespoň 850 tisíc lidí, když hlasovat přijdou nejméně dvě třetiny
oprávněných voličů a platný výsledek bude, když se pro vyjádří dvě
třetiny hlasujících. Možná se někomu tyto počty zdají vysoké, ale v
zásadních záležitostech prostě o většině nemůže rozhodovat výrazná
menšina obyvatel.
