69 tisíc na dávkách pobírá jedna rodina. Invalidní důchodce má 120 aut.
Výbušná zpráva z návštěvy Sokolova

Zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček se na svém facebookovém profilu
rozepsal o návštěvě Sokolova, jenž se v minulosti rozhodl nevyplácet
příspěvek na bydlení všem, kteří na tuto sociální dávku mají nárok.
„Aby nebyla přiznána všem, kteří se do obce nově přistěhují,“
poznamenal Křeček.

Jak dodal ve svém komentáři, jde z mnoha hledisek jistě o problematické
opatření. „Obecně se soudí, že toto opatření má zabránit negativnímu
jevu plynoucímu z naší neschopnosti zajistit podmínky bydlení lidem,
kterým pro jejich vztah k bytovému majetku, ke. spoluobčanům a
spolubydlícím a k veřejnému pořádku nikdo běžně byt nepronajme a které
jsme si zvykli nazývat ‚obchodníky s chudobou‘,“ podotkl Křeček, jenž
se do Sokolova vydal proto, aby se na místě přesvědčil o příčinách a
důsledcích opatření v praxi.

„Obec má přibližně 24 tisíc obyvatel. Nově, před vydáním shora
uvedeného opatření se do obce přistěhovala asi 600 nových obyvatel,
zpravidla Romů, kterým bydlení nově zajistili soukromí vlastníci bytů.
Jaké jsou podmínky takového bydlení? Vlastník bytové jednotky uzavře s
novým nájemcem nájemní smlouvu, ve které stanoví nájem ve výši 250 Kč
za metr podlahové plochy – tedy nájem, který by i v Praze byl považován
vysoký. Tyto peníze mu samozřejmě nikdo nezaplatí, neboť tato částka
uvedená v nájemních smlouvách slouží jen k tomu, aby se navyšovala
úroveň ‚místně obvyklého‘ nájemného, podle kterého úřady práce
vyplácejí na bydlení sociální dávky v tomto případě příspěvek na
bydleni,“ podotkl Křeček.

„Zatímco v obecních bytech se v Sokolově platí podle kvality bytu 33 až
65 Kč za metr, úřad zde vyplácí jako příspěvek na bydlení 100 Kč za
metr podlahové plochy. Pokud takových bytů v obci vlastní pronajímatel
několik set, snadno si každý spočítá jeho měsíční příjem...“
dodává zástupce ombudsmanky.

„Nejde však o příjem jediný. Pronajímatel stanoví nízké zálohy na
služby, čímž nájemcům po vyúčtování vzniká vysoký nedoplatek. I ten
úřad, po předložení vyúčtování, zaplatí. Pokud byt není řádně
vybaven, úřad práce poskytne potřebnému nájemci na zařízení bytu až
65.000 Kč. Když se ten po nějaké době vystěhuje, poskytne úřad na
vybavení bytu stejnou částku novému nájemci znovu. Pronajímatel se o stav
bytu starat tedy nemusí...“ podotkl.

Závěrem se pak vyjádřil také k tomu, že jiný způsob, jak získat snadno
peníze od státu, je existence „příbuzenských pěstounů“, kteří byli
zřízeni proto, aby o opuštěné děti pečovala nikoliv cizí osoba, ale,
pokud je to možné, některý příbuzný. „Jaké je to v praxi? V Sokolově
je 200 takovýchto pěstounů. U některých existuje vážná pochybnost zda o
svěřené děti skutečně osobně pečují. Jedna z nich takto „pečující“
o 4 děti, dostává měsíčně 69.000 korun. Pak občan Sokolova, invalidní
důchodce, který je podle dokladů vlastníkem 120 aut, se kterými ovšem
jezdí jiní, kteří však za přestupky neplatí (to je přece povinností
vlastníka), je jen dalším dokladem o nezbytné potřebě důkladné revize
poměrů, má-li být stát považován na právní a sociálně spravedlivý,“
zakončil Křeček.

Celý příspěvek Stanislava Křečka:

Zpráva o návštěvě obce Sokolov Obec Sokolov byla mezi těmi obcemi, kteří
využili zákonnou možnost vydat opatření obecné povahy, které umožňuje,
aby jedna ze sociálních dávek – příspěvek na bydlení – nebyla
vyplácena vše, kteří na tuto sociální dávku jí nárok, ale nebyla
přizná těm, kteří se do obce nově přistěhují. Z mnoha hledisek jistě
problematické opatření. Obecně se soudí, že toto opatření má zabránit
negativnímu jevu plynoucímu z naší neschopnosti zajisti podmínky dlení
lidem, který pro jejích vztah k bytovému majetku, ke spoluobčanům a
spolubydlícím a k veřejnému pořádku nikdo běžně byt nepronajme a které
jsem si zvykli nazývat „obchodníky s chudobou. V pondělí 26. února jsem
navštívil obec Sokolov, abych se na místě se přesvědčil jaké jsou
příčiny a důsledky tohoto opatření v praxi. Hovořil jsem se starostou,
místostarostkou a ředitelem firmy spravující obecní bytový fond. Obec má
přibližně 24.000 obyvatel. Nově, před vydáním shora uvedeného opatření
se do obce přistěhovala asi 600 nových obyvatel, zpravidla Romů, kterým
bydlení nově zajistili soukromí vlastníci bytů. Jaké jsou podmínky
takového bydlení ? Vlastník bytové jednotky uzavře s novým nájemcem
nájemní smlouvu, ve které stanoví nájem ve výši 250.-Kč za metr
podlahové plochy – tedy nájem, který by i v Praze byl považován vysoký.
. Tyto peníze mu samozřejmě nikdo nezaplatí, neboť tato částka uvedená v
nájemních smlouvách slouží jen k tomu, aby se navyšovala úroveň „místně
obvyklého“ nájemného, podle kterého úřady práce vyplácejí na bydlení
na bydlení sociální dávky v tomto případě příspěvek na bydleni.
Zatímco v obecních bytech se v Sokolově platí podle kvality bytu 33.- až 65.-
Kč za metr, úřad zde vyplácí jako příspěvek na bydlení 100.-Kč za metr
podlahové plochy. Pokud takových bytů v obci vlastní pronajímatel několik
set, snadno si každý spočítá jeho měsíční příjem.…. Nejde však o
příjem jediný. Pronajímatel stanoví nízké zálohy na služby, čímž
nájemcům po vyúčtování vzniká vysoký nedoplatek. I ten úřad, po
předložení vyúčtování, zaplatí. Pokud byt není řádně vybaven úřad
práce poskytne potřebnému nájemci na zařízení bytu až 65.000.-Kč. Když
se ten po nějaké době vystěhuje, poskytne úřad na vybavení bytu stejnou
částku novému nájemci znovu. Pronajímatel se o stav bytu starat tedy
nemusí... Jiný způsob jak získat snadno peníze od státu je existence „příbuzenských
pěstounů“, kteří byli zřízeni proto, aby o opuštěné děti pečovala
nikoliv cizí osoby, ale, pokud je to možné, některý příbuzný. Jaké je
ro v praxi? V Sokolově je 200 takovýchto pěstounů. U některých existuje
vážná pochybnost zda o svěřené děti skutečně osobně pečují . Jedna z
nich takto „pečující“ o 4 děti, dostává měsíčně 69.000.-Kč…Pak
.občan Sokolova, invalidní důchodce, který je podle dokladů vlastníkem 120
aut, se kterými ovšem jezdí jiní, kteří však za přestupky neplatí (to
je přece povinností vlastníka), je jen dalším dokladem o nezbytné
potřebě důkladné revize poměrů má-li být stát považován na právní a
sociálně spravedlivý.
