Benjamin Kuras: Močůvku na ilegály. Papežovo líbání muslimů je horší
než zrada. Vraždění křesťanů. Notoričtí proislámští lháři. A pokud
jde o Le Penovou a Okamuru…

ROZHOVOR Spisovatel Benjamin Kuras říká, že to, že v okamžiku, kdy
probíhá genocida křesťanů muslimy na Blízkém východě, „dokáže hlava
katolické církve líbat nohy ilegálně přišedších muslimů a přijímat
muslimy do Vatikánu a zároveň ostentativně ignorovat perzekvované rodiny
křesťanské svědčí o něčem možná horším než zrada“. Pud
sebezáchovy ztrácí ale celý Západ a Benjamin Kuras o tom podává
konkrétní důkazy.

O čem podle vás svědčí „aféra“ s Orientálním ústavem, kdy chtěli
lidé z ústavu vydat sborník o islámu, v němž měli být zastoupeni i jeho
odpůrci, ale podle jejich svědectví Orientální ústav vlastně nikoho z
odpůrců neoslovil – pouze vás?

Dodatečně jsem se dověděl, že oslovili Romana Jocha a Dana Drápala a oba
vyhověli, aniž se – jako já – zeptali, s kým dalším ve sborníku budou
figurovat. To by znamenalo, že je zřejmě za „odpůrce islámu“
nepokládají; čili veřejnosti je předkládají jako de facto „sympatizanty
islámu“. Tím je oba zneužili – jsem přesvědčen, že lstivě – ke
svému účelu, jímž je propagace islámu v pozitivním světle a naopak
kritiky islámu ve světle negativním. Chtěli to zjevně udělat i se mnou,
ale já jsem trochu opatrnější a na zneužití svého jména háklivější.
Ostatně vidíme tam jména notorických proislámských lhářů jako pan
Čuřík a slečna Hesová, jež redaktoři sborníku zjevně pokládají za „spolehlivé“
či „objektivní“. Ale nechci jim už dělat další reklamu, takže pojďme
na další téma.

Jasně. Na svém minulém vystoupení pořádaném parlamentní Platformou pro
zachování evropské kultury jste zmínil úpadek křesťanství v Evropě. Jak
se díváte na jednání papeže Františka ve vztahu k nelegálním imigrantům
a muslimům? Když se zeptám na ostro – je to zrada naší civilizace?

Já už snad deset let upozorňuji na perzekuci, utrpení a mučednictví
křesťanů v islámských zemích, které dnes dosahuje už statisíce obětí.
Už i mezinárodní organizace Genocide Watch jejich osud „povýšila“ do
jasné klasifikace „genocida“. Z cizojazyčných mediálních zdrojů
tlumočím i jejich zoufalství nad netečností západních křesťanských
institucí a jejich varování, že totéž se brzy může stát křesťanům na
Západě. O muslimské perzekuci křesťanů v uprchlických centrech v Německu
už jsme dostatečně informovaní. Stejně tak o začínajících útocích
zradikalizovaných muslimů v Evropě na křesťanské subjekty, vlastně už
tak časté jako na židovské. Včetně vraždění duchovních, viz Francie.

Že za takovéto situace dokáže hlava katolické církve líbat nohy
ilegálně přišedších muslimů a přijímat muslimy do Vatikánu a zároveň
ostentativně ignorovat perzekvované rodiny křesťanské svědčí o něčem
možná horším než zrada. Totiž o naprosté ztrátě racionality, ztrátě
smyslu jak pro realitu, tak pro duchovní a morální dimenzi náboženství,
ztrátě soucitu k bližním v zájmu lásky k nepříteli.

Nejsem hlubokým znalcem křesťanské etiky ani teoreticky, a tím méně
jejího praktického provádění, ale historicky se mně zdá nepravděpodobné,
že by křesťanství dokázalo přežít dvě tisíciletí, kdyby jen neustále
nastavovalo druhou tvář nepřátelům a ignorovalo potřeby svých vlastních
lidí. To by znamenalo ztrátu pudu sebezáchovy a tou právě teď
křesťanské instituce procházejí – a s nimi celá západní civilizace.

Není to jen papež, podobně se chovají instituce protestantské – a v
Americe i ta liberální větev judaismu, která, jak to někdo kdesi definoval,
„ztratila víru v judaismus a povýšila liberalismus na nové náboženství
a Demokratickou stranu na novou církev“. Něco podobného se zjevně děje i
křesťanům. Jako by všichni uvěřili teoriím o vině Západu (včetně
křesťanství a judaismu) za všechna zla světa a propadli masochistické
touze po potrestání jako středověcí flagelanti.

A co si myslíte o Tomáši Halíkovi, když hájí islám jako mírumilovné
náboženství a ostře kritizuje kardinála Duku, který před islamizací a
masovou imigrací varuje?

Páter Halík je jen jedna z mnoha ukázek tohoto syndromu ztráty kolektivního
pudu sebezáchovy. On za to asi nemůže. A též mu nechci dělat další
reklamu.

Předseda Českého svazu bojovníků za svobodu Jaroslav Vodička řekl na
tryzně v Terezíně, že miliony především ekonomických migrantů prchají
za pohodlnějším životem, aby vytěžily náš evropský sociální a
ekonomický systém. Musíme se podle něj vážně zamyslet nad tím, jak
bránit tisícileté hodnoty naší kultury před invazí kultury jiné. Máme
prý povinnost nikdy nepřipustit situaci, aby Evropa byla zničena třeba i
řízenou invazí, která ji má „v těch či oněch zájmech do základů
změnit“. Vyzval politiky, aby zajistili obranu – třeba i vojenskou – a
bezpečí nás i našich vnuků. Proti tomu se vymezil vrchní zemský rabín
Karol Sidon. „Židé mají poněkud jiné zkušenosti, protože sami zažili
za války problém. Problém se státy, které jim neumožnily emigraci ze zemí,
jež byly ohroženy nebo obsazeny Němci. Všichni zahynuli nejenom díky tomu,
že je Němci vyvražďovali, ale také proto, že jim svět nežidovský, ale
nakonec i židovský uzavřel cestu záchrany, a to bychom si měli uvědomovat
právě v době, kdy přicházejí lidé, o kterých se říká, že by měli
bojovat za svou svobodu. Ale my dobře víme, jak je to skoro nemožné. I moje
generace zažila dobu, kdy většina lidí věděla, že komunistický režim je
zločinný, ale taky jim nezbývalo nic jiného než to přežít. Měli to
štěstí, že většinou přežili,“ uvedl Sidon v předem nepřipraveném
projevu. Vodičku zkritizovala i Federace židovských obcí. Nemohou takováto
prohlášení hájící nelegální imigranty vyvolat negativní reakce
majoritní společnosti proti Židům?

Negativní reakce proti Židům může vyvolat kdeco kdykoli si to kdokoli
usmyslí, takže na tuto otázku odpověď nemám. Zato však mám odpověď na
to, že rabín Sidon a stařešinové Federace si pletou skutečné uprchlíky
před perzekucí s masovou migrací nikoli perzekvované menšiny (čili
tamních křesťanů nebo jezídů), nýbrž perzekvující většiny, v
jejichž řadách navíc přichází nová nenávist a ohrožení Židů mnohem
víc než z řad samotných Evropanů. A že ta dnešní takzvaná „extrémní
pravice“ – viz Wilders v Holandsku, Le Penová ve Francii, Svobodní v
Rakousku, Orbán v Maďarsku – a v očích rabína Sidona zjevně i Český
svaz bojovníků za svobodu – jsou pevní stoupenci židovského státu a
potažmo ochránci Židů před dalším plánovaným holocaustem. Vidíme v tom
klasickou ukázku „bojování včerejších válek“, které nám
znemožňuje vnímat přicházející války zítřejší.

Co říkáte vítězství Donalda Trumpa v amerických volbách?

To víte, že bych byl raději, kdyby tu anticivilizační rozvratnou armádu
neomarxistických oligarchů clitonovsko-obamovsko-sorosovských finančně
napojenou na proteroristické vlády a po světovládě chamtící Muslimské
bratrstvo porazil někdo kulantnější, ale máme, co máme – a bohudík.

Bude jeho zvolení mít nějaký pozitivní vliv na boj proti ilegální
imigraci a islamizaci? Například pokud jde o případnou likvidaci islamistů
v Sýrii či zda jeho zvolení může změnit společenské klima...

Vliv to možná bude mít takový, že Sýrii přenechá Rusům, Asadově
syrské armádě a z druhé strany už slušně bojujícím Iráčanům a
Kurdům a zastaví Obamovu pomoc povstaleckým džihádistickým bojůvkám,
které ze Sýrie udělaly peklo na zemi. Ilegální imigraci zastaví v Americe.
V Evropě si to budou muset udělat sami Evropané.

Myslíte si, že Norbert Hofer a Marine Le Penová mají šanci být zvoleni?
Neomarxisté je označují za fašisty...

Rozjetý trend lámání paradigmat z liberálně-socialistického na
populisticko-konzervativní asi poběží dál. Hoferovo prezidenství v
Rakousku toho hned moc nezmění, prezident je tam spíš funkce ceremoniální.
Víc nadějí vkládám do Wilderse v Holandsku. Ve Francii se Fillon zjevně
posunul hodně směrem k Le Penové, takže je asi pravděpodobné, že ji v
druhém kole porazí, neboť ho budou muset volit i socialisté, kteří
prožívají politický, ideový a morální bankrot, jaký už dávno nezažili.
V tom smyslu by i tak Le Penová splnila svou funkci, že posunula politiku k
obraně národa, tak jako Farage a UKIP posunuli Británii k Brexitu.

Jak to vlastně vypadá na protiislamizační bojové „frontě“ ve Velké
Británii? Jak se teď staví k imigraci vládnoucí konzervativci? Je tam teď
nějaká síla oponující islamizaci a multikulturalismu? UKIP si patrně sám
sobě tím, že uspěl s Brexitem, sebral vítr z plachet...

V Británii je na úrovni oficiální politiky veškerá debata o negativitách
islámu tabu, neoficiální kritici nemají do médií a do politiky přístup.
Mám z toho pocit, že Brexit přišel příliš pozdě…

A je v Británii svoboda slova? Nebo jsou již odpůrci imigrace a islámu
trestně stíháni podobně jako například Geert Wilders?

Za takové nesmysly jako Wilders ne, v tom mají Holanďané rekord. Policejní
perzekuci už několik let zažívá Tommy Robinson, který již nějakých pět
let aktivně protestuje proti agresivním projevům islámu v Británii,
především v jeho domovském Lutonu, který má 40 procent muslimů. Téměř
zmlkla – nebo byla umlčena – někdejší nejaktivnější novinářka
Melanie Phillips z Daily Mailu, autorka slavné knihy Londonistan.

Kritika islámu se musí pořád zužovat na „malé procento extremistů“,
takže veřejnost je nucena nevnímat, jak společenským životem prosakuje ten
nekritizovatelný „umírněný islám“ projevující se prudkým nárůstem
hidžábů na mladých dívkách, halal restaurací na každém rohu, mizením
vánočních oslav a podobných věcí, na které si společnost zvyká tak, že
už je přestává vnímat.

Ve svém nedávném komentáři jste poměrně pozitivně zmínil Tomia Okamuru.
Myslíte si, že by on mohl vést protiislamizační odpor v České republice a
mohl by výrazněji uspět?

Jednoduše jsem se podíval na výsledky komunálních voleb, v nichž z celé
té sbírky „islamofobních“ partají jediný on se vytáhl nad hranici
parlamentní volitelnosti. A přiznejme mu, že to dokázal přes velkou řadu
překážek a podrazů. Takže asi něco dělá správně. Navíc umírnil svoji
rétoriku a slovník téměř mainstreamově. Potřeboval by se ale obohatit
dalšími politickými osobnostmi, aby se nejevil jako jen další parta jednoho
kohouta na malém smetišti. Takže jestli ještě nějaké použitelné a
volitelné osobnosti zbývají mezi těmi ostatními partičkami, měly by ho
podpořit.

Na semináři o bezpečnostních aspektech imigrace ve Sněmovně se hovořilo o
tom, že v krajním případě by to mělo být tak, že pokud by ilegální
imigrant odmítl výzvu k zastavení, měla by mít policie pravomoc ho
zastřelit... To navrhovala i Frauke Petry z AfD. Co si o tom myslíte?

Já bych to spíš navrhoval v několika fázích. Nejprve vodní stříkačky,
pak vodní stříkačky s hodně smradlavou močůvkou, pak stříkačky s
identifikující barvou, po níž by všichni takto obarvení byli za násilí
vůči policii (viz dnes Bulharsko) deportováni mimo Evropuk? a je úplně
jedno kam.

Též se na tom semináři hovořilo o možnosti národních gard. Vy jste
zmínil, že ve Francii nabírají mnoho členů a občané se ozbrojují. Je to
inspirace i pro nás?

Jakési skupiny domobrany prý už vznikají a měly by být nějakou formou
celostátně sjednoceny a vycvičeny na pouliční obranu před terorismem.

A není též případně ke zvážení, abychom se inspirovali Spojenými
státy, Izraelem či Maďarskem při stavbě zdi či plotu proti nelegálním
migrantům?

Pomáhejme plotům v Maďarsku, Bulharsku a Makedonii, je to o fous dál čili
bezpečnější.

Máte nějaké ohlasy politiků na vaše knihy Jak zabít civilizaci a Poslední
naděje civilizace?

Zdaleka ne tolik, jak by bylo třeba.
