Sesadit Zemana! Styďte se, voliči té trosky. Hanba Babišovi. Odsouzení
Kalouska? zní Českem. Ozval se expert: Novičok tu byl, pravda je
následující

Prezident Miloš Zeman oznámil, že uložil BIS, aby pátrala po tom, zda se na
českém území mohl nacházet smrtelně nebezpečný jed Novičok, což
naznačují Rusové. Novičokem byl otráven dvojitý ruský agent Sergej
Skripal a jeho dcera. Západ tvrdí, že má v otravě prsty Rusko. Moskva to
neustále popírá. Na mezinárodní, ale i na domácí politické scéně to
kvůli Novičoku stále vře a napětí neklesá. Pořádnou porci kritiky
schytává i prezident Zeman.

Před několika dny byli ve Velké Británii nalezeni ruský dvojitý agent
Sergej Skripal s dcerou s pěnou u úst. Podle dosud známých informací byli
otráveni jedem zvaným Novičok, který vyvíjeli vědci v Sovětském svazu ve
druhé polovině 20. století. Britská premiérka Theresa Mayová oznámila,
že do útoku bylo nějakým způsobem zapojeno Rusko a že použití jedu typu
Novičok na území členského státu NATO je nepřijatelným krokem.

Ruská strana se proti nařčení okamžitě ohradila, ale Britové si trvali na
svém. Obyvatelé ostrovního království byli zděšeni tím, že Novičok
ohrožoval i ostatní občany země. Mayová slíbila, že vláda Jejího
Veličenstva pádně zareaguje. Z Velké Británie bylo vyhoštěno 23 ruských
diplomatů. Rusové oplatili stejnou mincí. Mimo to oznámili, že Novičok
mohl pocházet také z USA, ze Švédska nebo z Česka. To rozhořčeně odmítl
premiér v demisi Andrej Babiš.

EU se shodla, že bude s Británií solidární a několik ruských diplomatů
bylo vykázáno i z ostatních států EU. V České republice se to týká
tří diplomatů. Babiš v této souvislosti prohlásil, že Rusové
překročili všechny meze, když si dovolili osočovat Česko.

Mezi českými politiky má však Rusko i své zastánce. Především
komunisté tvrdí, že dosud nebyly na stůl položeny žádné důkazy o tom,
že na útoku na dvojitého agenta žijícího v Británii, Skripala, mělo
nějaký podíl Rusko.

„Anglii zdobí hezké pořekadlo: Facts are a stubborn thing, čili fakta jsou
věc tvrdošíjná. Právě ta ovšem ti, kdo vyhošťují diplomaty, ne a ne
položit na stůl. Takové kroky, jimž chybí věrohodné zdůvodnění, by mi
vadily proti kterékoli zemi. V daném případě navíc stupňují napětí ve
vztahu s jadernou velmocí. A to v českém ani evropském zájmu rozhodně
není. Z Downing Street přišlo i tvrzení, že Saddám Husajn disponuje
zbraněmi hromadného ničení. Komise Lorda Chilcota pak shledala, že to byla
lež a ta zatáhla do agrese v rozporu s mezinárodním právem i spojence. Tím
obezřetnější to chce být dnes,“ napsal na sociální síti Facebook
místopředseda KSČM pro ideologickou práci Josef Skála.

Bývalá mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Irena Válová
dala Skálovi za pravdu. O Saddámovi se také na počátku tisíciletí
říkalo, že vlastní zbraně hromadného ničení, byla kvůli tomu
rozpoutána válka, ale ukázalo se, že žádné podobné zbraně neměl. Dáma
proto považuje za trestuhodné, že Babiš jako premiér zaštítil
vyhoštění tří ruských diplomatů z Česka. „Bohužel musím dát, co se
týče vyhoštění Rusů, za pravdu komunistovi Skálovi proti funkcionáři
ODS z Líbeznice Kupkovi, starostovi ze Starostů z Kolína Rakušanovi,
Babišovi nevím odkud, jakožto i Zaorálkovi z ČSSD, že Rusko mělo jako
jediné motiv zabít Skripala. Nevíme o tom nic. Lež soudruha Brita Tonyho
Blaira, že Saddám má zbraně hromadného ničení, stála životy statisíců,
řekl správně redaktor České televize. Jo aha, on se těm mrtvým soudruh
Blair omluvil. To je hanba, hanba, hanba, co dělá tato zem v čele s tím
Babišem. Jeho voliči, styďte se,“ vypálila na takřka 30 procent
Babišových voličů, kteří mu dopomohli do premiérského křesla.

Podobně to viděl i poslanec Jiří Kobza z hnutí Svoboda a přímá
demokracie. Tomu se zdá, že Britové vystavili účet bez hostinského,
ještě v době, kdy není nad veškerou pochybnost jasné, zda mělo Rusko
skutečně v útoku prsty.

„Vypovězení ruských diplomatů? Dělá vláda účet bez hostinského?
Vyšetřování není uzavřeno, není známý motiv ani pachatel.
Nepřipomíná nátlak Mayové nátlak Tonyho Blaira v kauze chemických zbraní
v Iráku? Prokazatelně lhal bez důkazů! Nyní všechna servilní média
poslušně papouškují, co jim nadiktovali z Bruselu a z USA. Dokud nebude
vyloučeno, že se nejedná o provokaci, dokud nebude ukončeno vyšetřování
a zveřejněny závěry, je předčasné podnikat jakékoliv kroky! 14 zemí EU
se k vypovídací hysterii nepřipojí, takže i to je důkazem, že
uvážlivost a nutnost vycházet z prokazatelných faktů úplně pod tlakem EU
ještě nevymizela!“ doplnil Kobza.

Na fakt, že se k vypovídání ruských diplomatů nepřipojily všechny země
EU, upozornil i spisovatel, bloger a cestovatel Ladislav Větvička. Ten však
použil mnohem ostřejší slovník. Konstatoval, že zažíváme unijní pr*ser.

„To je eurounijní průser, co? Třináct zemí Eurosajuzu nepodpořilo
totalitní příkazy z Brusele. To vidíme my, kteří ještě umíme číst
mezi řádky. Mám radost. My jako prostor Čech a Moravy sice jsme mezi
kolaboranty totalitního myšlení, ale to mě neudivuje. To už je u nás taky
zvyk. Závidím Slovensku, jak zatím zvládlo sorošovský atak. A přesto /
či proto si udržují nadhled.

Zaznívají také hlasy, že Rusové by k provedení útoku na Skripala
takovýmto způsobem neměli motiv. Bezpečnostní poradce Andor Šándor
poznamenal, že ruský prezident Vladimir Putin není takový hlupák, aby
posvětil akci tohoto typu. Kritici Ruska namítají, že Moskva měla jako
jediná motiv k otravě Skripala. Třeba tím poslala vzkaz svým dalším
agentům. Výstrahu, co se stane, když budou zrazovat svou zemi.

Hradní mluvčí Jiří Ovčáček oznámil, že prezident Miloš Zeman uložil
Bezpečnostní informační službě, aby zjistila, zda se Novičok mohl
nacházet na českém území, jak to naznačují Rusové. A strhla se bouře.
Na sociálních sítích mnozí lidé Zemanovi vyčinili, že se teď chová
spíš jako ruský agent, a ne jako český prezident.

„Právě teď je mi dvojnásobně špatně ze všech spoluobčanů, kteří tu
nechutnou trosku zvolili prezidentem,“ napsal anyalytik Tomáš Klvaňa.

Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty označil Zemana za trojského koně
Moskvy, který slouží svým pánům v Kremlu i v časech, kdy se má
civilizovaný svět před Ruskem na pozoru. Češi by se prý měli mít na
pozoru už proto, že počet lidí pracujících na ruské ambasádě je
obrovský. Působí tu takřka 130 diplomatů a dalších pracovníků. Naproti
tomu na České ambasádě v Moskvě pracuje 65 lidí. Janda má za to, že
bychom měli vyhodit všechny diplomaty a přidružený ruský personál a měli
bychom začít budovat diplomatické styky od nuly.

Na prezidenta Zemana vypálil i Miroslav Kalousek. Předseda poslaneckého klubu
TOP 09 napsal na sociální síti Twitter, že mírou zrádcovské servility
překročil Miloš Zeman všechny meze, když nařídil BIS, aby pátrala po tom,
zda se Novičok mohl nacházet na českém území. „Míra zrádcovské
servility prezidenta ČR vůči cizí mocnosti překročila všechny meze.
Vláda ČR by měla uložit BIS zpracovat analýzu, jak velkým bezpečnostním
rizikem je ruská rezidentura na Pražském hradě. A na základě té zprávy
konat,“ žádal Kalousek. Svým statusem reagoval na text uveřejněný na
serveru Lidovky.cz, kde Kalouska zaujala fotka prezidenta Zemana.

Kalousek v diskusi pod svým příspěvkem v nadsázce dodal, že se mu dostalo
ujištění, že fotografie prezidenta nebyla pořízena pod vlivem Novičoku.

Zbrojní analytik Jaroslav Štefec Zemanova slova zaznamenal a jal se prezidenta
bránit. Vytasil paragraf, v němž je definován trestný čin pomluvy. Je-li
tento trestný čin prokázán, hrozí odsouzenému až dva roky vězení, Svůj
příspěvek, uzavřel analytik prohlášením, že Kalousek už ztratil
soudnost.

Štefec také Zemanovi doporučil, aby se s dotazem, zda byl Novičok na území
Česka, neobracel na BIS, která o tom podle Štefce nic neví. Odpovědi je
prý třeba hledat jinde. Bližší informace o projektu Foliant, v jehož
rámci se na Novičku pracovalo, by podle Štefce mohli mít čeští armádní
chemici, kteří stejně tak mají informace i o dalších bojových látkách,
např. o bojové látce typu VX.

„Pokud se chce prezident Zeman dozvědět, jestli byly v ČSSR a později v
ČR vyráběny chemické látky blízké látkám projektu Foliant, ať se
neptá BIS. Ta s tím nemá nic společného a myslím, že ani netuší, kde by
měla hledat. Konkrétní informace mají armádní chemici, velmi významná
část z nich byla v archivech Vojenské lékařské fakulty v HK (kde skončily,
to nevím). Tam se vyvíjela antidota např. proti látkám VX a jejich
detektory; a hodně toho věděli i na bývalé VAAZ v Brně, kterou jsem
studoval a odkud pocházejí i mé vzpomínky,“ píše Štefec.

„Pamatuji si tajné instruktážní filmy, získané zpravodajskou cestou z
USA, na nichž byly např. záběry z popravy „dobrovolníka“, vězně
odsouzeného k smrti pomocí látky VX (jeho rodina za souhlas odsouzence s
pokusem údajně získala nějaké peníze). Viděl jsem také filmy ze zkoušek
látek označovaných jako RH, LSD a podobně. Sloužily k demonstraci účinků
těchto látek na lidi,“ napsal dále na sociální síti Facebook dlouholetý
vojenský expert, kterému ve své době vysokou funkci svěřil i Alexandr
Vondra.

Nabízí se otázka, zda by si Štefec totéž myslel i o dalších českých
politicích, kteří prezidenta Miloše Zemana nešetřili. Jan Farský z hnutí
Starostové a nezávislí konstatoval ve shodě s Kalouskem, Jandou či Klvaňou,
že prezident slouží cizí moci, nikoli českým občanům. Ve stejném duchu
promluvil i Petr Gazdík. Ten má za to, že pokud česká vláda prohlašuje,
že Novičok použitý při útoku na Sergeje Skripala nepocházel z České
republiky, a prezident přesto pověří BIS hledáním stop po přítomnosti
Novičoku na našem území, pohybuje se na hranici vlastizrady.

Zemanovi se za jeho záměr dostalo zastání z nečekané strany. Šéfredaktor
serveru Britské listy Jan Čulík sice uvádí, že český prezident „proslul
nejrůznějšími neuvěřitelnými lžemi, pitomostmi a nespravedlnostmi,
všeobecně šířeným rasismem a nenávistí, které mnoho Čechů dychtivě
přijímá“, nicméně také nechápe hysterii „některých českých.
pravicových politiků a novinářů, kteří reagují na Zemanův požadavek,
aby BIS vyšetřila, jestli náhodou Československo Novičok nevyrábělo –
protože samozřejmě to vyloučeno není“. „Historie této chemické látky
je tak nejasná a zmatená, že nikdo vlastně neví, které země byly schopny
ji vyrobit a zda vůbec,“ uvádí Jan Čulík, šéfredaktor serveru Britské
listy, a odkazuje na analýzu britské televize Channel 4 News.
