Generál Šedivý odhazuje korektnost. Po útocích v Bruselu sdělil PL, co je
špatně

ROZHOVOR "Selhává bezpečnostní politika Evropské unie, pokud vůbec
nějaká existuje. Tohle bychom měli vzít v úvahu a celá slavná Evropská
komise by se měla zamyslet nad tím, jestli tam vůbec mají co dělat. Už
strašně dlouho přešlapujeme na místě a výsledky jsou tragické," říká
v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz generál Jiří Šedivý, bývalý
náčelník Generálního štábu Armády České republiky.

V úterý 22. března 2016 opět zaútočili teroristé, tentokrát v centru
Evropské unie, v Bruselu. Byl tento útok podle vás připravovaný delší
dobu, nebo je to odveta za dopadení pařížského atentátníka Abdeslama? K
jaké verzi se přikláníte?

Myslím, že to bylo připravováno už dřív. Zatčení Abdeslama mohlo jen
urychlit realizaci. Dokonce i informace po jeho zatknutí mluvila o tom, že
připravoval nějaké další údery. To znamená, že ten proces tam probíhal
i v minulosti.

Urychlit provedení mohla obava teroristů, že Abdeslam akci prozradí?

Třeba. Je to možné. Ale výběr míst i způsob provedení ukazuje, že
příprava musela být mnohem delší než jen několik dní po Abdeslamově
zatčení.

Podcenily něco belgické bezpečnostní orgány, kdy třeba po dopadení
zmiňovaného teroristy se možná něco takového dalo očekávat, nějaký
odvetný úder? Nebo se podobnému útoku dá jen velice těžko zabránit?

Obecně selhává bezpečnostní politika Evropské unie, pokud vůbec nějaká
existuje. To nemůže být otázka jen jednoho státu, ale musí to být
řízeno centrálně. Evropská unie je bez diskuzí absolutně nepřipravená
na něco takového. Jak Evropská komise, tak Evropský parlament se zabývají
všemi ostatními věcmi, jenom ne bezpečností. Je to systémové selhání.

TÉMA: Teror v Bruselu

Europoslanec Luděk Niedermayer na ČRo Plus uvedl, že se domnívá, že
koordinace jednotlivých evropských bezpečnostních služeb není na
dostatečné úrovni a výměna informací tak úplně nefunguje...

Není to jen otázka výměny informací. Celkový systém selhává. V tom je
největší problém. Tohle bychom měli vzít v úvahu a celá slavná
Evropská komise by se měla zamyslet nad tím, jestli tam vůbec má co dělat.
Už strašně dlouho přešlapujeme na místě a výsledky jsou tragické.

Mám tu ještě jeden výrok europoslance. Konkrétně Stanislava Polčáka,
který na Facebooku napsal, že musí s politováním konstatovat, že belgická
vláda bezpečnostní složky dlouhodobě podceňovala. Máte též podobné
poznatky?

Dá se říci, že celá Evropská unie, nebo Evropané, podcenili svoji
bezpečnost. Protože je celá řada opatření přijímaná na úrovni
Evropské unie, jak se řídí Schengen, přijímání uprchlíků. Nebyli jsme
na toto vůbec schopni reagovat jako Evropská unie. Potom se belgická vláda
může kritizovat jakkoliv, ale ten problém je dán tím, jak funguje celý
systém Evropské unie. Jednotlivé státy, protože jsou vystavené tlaku z
vnějšku, a ten tlak není korigován Evropskou unií, mají poměrně omezené
možnosti. Neberu to tedy jako zásadní selhání Belgie, ale systémové
selhání Evropské unie.

Evropský tajemník české vlády Tomáš Prouza k tomu řekl: „Musíme
jednoznačně přitvrdit. Je vidět, že některé země nezvládají boj s
radikalizací mládeže. Jsou země, jako třeba Anglie, které vyhošťují
radikální imámy a nedopustí, aby v mešitách někdo kázal tvrdě proti
Evropě a vyzýval k džihádu. Budeme muset být mnohem drsnější, než jsme
byli.“ Takže přeci jen vidí rozdíly v přístupu jednotlivých evropských
zemí, že někde to jde a jinde tuto záležitost podcenili...

To je pravda. S tím souhlasím. Otázkou ale je, co se stane, když začne
poměrně silná kritika ze strany Evropské unie o tom, že se poruší
nějaké demokratické principy a zásady humanitární pomoci a podobně.
Místo toho, aby se přijala jednotná politika, že každý, kdo se dopustí
jakéhokoliv trestného činu, tak je okamžitě vyhoštěn, bez jakýchkoliv
dlouhých diskuzí. V tomto jsme nebyli schopni přijmout nějaké jednotné
stanovisko. Velká Británie je mnohem radikálnější, což je evidentní.
Také to ale působí poměrně velké rozpory mezi Velkou Británií a
Evropskou unií. Výsledky jsou jaké jsou.

Takzvaný Islámský stát, který se k útoku přihlásil, na tom dle
dostupných zpráv teď není dobře. Nesouvisí to? Nebude s tím, jak jeho
pozice bude stále horší, či až dokonce úplně prohraje, nebezpečí
teroristických útoků v Evropě sílit? Protože bojovníci ISIS se rozprchnou
po světě a zvláště po Evropě a zaměří se na tyto teroristické útoky,
takže budou ještě četnější?

Co to znamená pro nás? U nás se naštěstí zatím nic nestalo, ale vyloučit
se teroristický útok úplně nedá. Objevují se různé nápady. Například
veterán ze Zálivu František Gábor, který kandiduje do krajských voleb, v
rozhovoru pro ParlamentniListy.cz navrhoval dvě věci - zjednodušení
možnosti při výjimečných situacích povolat záložáky bezpečnostní
radou kraje, protože teď to musí říci 30 dní dopředu. A požádat
případně nějakou zkušenou zemi v boji s terorismem, nejlépe Izrael, zda by
nám nemohli vycvičit strážníky či policisty, aby věděli, jak se zachovat
v případě teroristického útoku. Co říkáte tomuto?

Myslím, že jsme schopni si vycvičit lidi sami. Povolávání záložáků je
otázkou bezpečnostního systému. Nevím úplně přesně, do jaké míry by
mohli hejtmani provádět jejich povolávání. To bychom vytvořili něco jako
krajovou gardu, což si nejsem jist, jestli by fungovalo. Ale kraje by měly
dělat všechno proto, aby byly naplněné krajské jednotky, které jsou při
krajských velitelstvích. Aby tam bylo co nejvíc záložáků. A měli logicky
v první řadě právo je používat na svém teritoriu, což by splňovalo tuto
představu.

Na závěr, abychom nekončili úplně beznadějně, chci upozornit na zprávu z
Mali, kde čeští vojáci odrazili útok teroristů na hotel. Což potvrzuje
vaše slova, že jsme schopni si vycvičit kvalitní lidí sami, a že v boji
proti terorismu nejsou jen neúspěchy...

Naši vojáci i policisté jsou dobře připravení. V tom problém nevidím.
Ten je v tom, že politická reprezentace se věnuje bezpečnostním otázkám v
takových vlnách. Jednou nahoru, jednou dolů. Což celý systém destabilizuje.
Vidíme to na armádě, dokonce došlo k zastavení náborů do armády. Což
dělá velké problémy při koncepčním rozvoji. Měli bychom se
bezpečnostními věcmi zabývat napříč politickým spektrem. Neměla by to
být otázka soutěžení na politické úrovni. Naopak bychom v tomto měli
táhnout za jeden provaz. Koalice i opozice.
