Volný pohyb zboží, osob, kapitálu a… tanků. Názor

Vojenskou integraci EU, konkrétně vytvoření takzvaného vojenského
Schengenu – možnosti svobodného přemísťování vojáků, techniky a
nebezpečných nákladů po území členských států aliance –
projednávají v Bruselu ministři zahraničních věcí a obrany. Nakolik je
těsnější vojenská integrace v zájmu České republiky?

„Pokud dojde k integraci ozbrojených sil Evropské unie, tak se dostáváme
někam na úroveň té slavné, nebo spíše neslavné, evropské armády,"
řekl pro Sputnik vojenský analytik, podplukovník Martin Koller.

Koller: Tady je základní fakt, že evropská armáda může výborně pracovat
teoreticky. Může skutečně vozit náklady tam a zpátky efektivně. Ale to
všechno nezajišťuje, že evropská armáda bude opravdu bojeschopná.
Protože stále říkám, jaký má zájem Portugalec v České republice a
jaký má zájem Čech na Portugalsku? Evropská unie je roztříštěná
jazykově, národnostně, ale hlavně z hlediska zájmů. Současná situace,
kdy se Evropská unie plně zaměřuje na vyvolání války na ruských
hranicích, nic nezmění na tom, že EU nemá bojeschopné armády, protože
většina armád byla profesionalizována. Ale na druhé straně je na těchto
armádách vidět naprosto negativní dopad celého systému Evropské unie,
protože neexistuje něco jako evropské vlastenectví. Za co budou tito vojáci
bojovat? Nakonec to budou obyčejní žoldáci, kteří budou bojovat za peníze.
A jak je známo, každý žoldák bojuje proto, aby si ty peníze užil a ne,
aby za ně měl postavený hrob.

Když se vrátíme k té myšlence „vojenského Schengenu", už jsme sledovali
různé konvoje. Konvoj sem, konvoj tam…

NATO se netají tím, že vojenský Schengen je potřeba i pro zadržování
Ruska. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov se však domnívá, že NATO
hledá důvod k tomu, aby mohlo nasadit co nejvíce vojáků na hranicích s
Ruskem a využívá k tomu každou příležitost. Kdo má pravdu?

Samozřejmé pan Lavrov, protože NATO je ze 70 % zájmová organizace
Spojených států a v současné době už dávno neplní svůj úkol, kterým
je ochrana Evropy. Základním úkolem NATO byla přece obrana Evropy proti
Varšavské smlouvě, která už dávno neexistuje. To je první věc. Za druhé
je naprosto logické, že Spojené státy ve svém tažení proti Rusku budou
preferovat řešení, které znamená, že většinu ztrát ponese Evropa. Pro
ně to bude mít dva pozitivní faktory: jejich ztráty budou menší a navíc
budou moci po válce s Ruskem, pokud k ní tedy dojde, zaujmout daleko
silnější pozici vůči evropským zemím. Takže je naprosto logické, že
směřují k tomu, aby válku proti Rusku v Evropě odnesla z hlediska
následků především Evropa, evropské státy a jejich občané. Doufám
však, že hovory o vojenském konfliktu s Ruskem zůstanou pouze na papíře.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce
