Nové předpisy z EU nařizují „tunelovat“ penzijní fondy na podporu kultu
boje s klimatickou změnou

Evropská unie vydala směrnici požadující, aby všechny v EU sídlící
penzijní fondy hodnotily „riziko klimatické změny“.

To znamená, že zelení v podstatě uchvátili 3 biliony euro investiční
hodnoty pod svou správu. Takže přirozeně krákají něco o vítězství:
Podle tohoto nového zákona budou muset penzijní fondy na potenciální
negativní dopady klimatické změny nebo na politické faktory brát stejný
ohled jako na likviditu, nebo rizika operací či rizika aktiv.

Evropská unie vydala směrnici požadující, aby všechny v EU sídlící
penzijní fondy hodnotily „riziko klimatické změny“.

To znamená, že zelenáči v podstatě uchvátili 3 biliony euro investiční
hodnoty pod svou správu. Takže přirozeně krákají něco o vítězství:

Podle tohoto nového zákona budou muset penzijní fondy na potenciální
negativní dopady klimatické změny nebo na politické faktory brát stejný
ohled jako na likviditu, nebo rizika operací či rizika aktiv.

„To je ohromný úspěch v prosazování investic do trvale udržitelných
produktů,“ prohlásil německý Zelený zákonodárce Sven Giegold s dodatkem,
že tento zákon „dláždí cestu k nastolení odlivu investic evropských
penzijních fondů z fosilních paliv.

Co je dobrou zprávou pro Zelené politiky, je téměř už z definice špatnou
zprávou pro investory.

A tak je tomu i v tomto případě, jak si toho všímá Eric Worral na Watts Up
With That.

Vzhledem ke katastrofální historii gigantů obnovitelností jako Solyndra a
gigantický španělský podnik obnovitelností Abengoa, bych řekl, že
manažeři bank a penzijních fondů by měli mít dobré důvody se
obnovitelnostem obloukem vyhýbat. Kontextová reklama Sklik

Nutit banky a penzijní fondy, aby cpaly peníze střadatelů do investičně
toxických projektů zelených energií, podle mého názoru těžko zlepší
výkonnost evropských penzijních fondů.

Přesně. Obnovitelnosti jsou převážně rizikové investice, zvláště od
zvolení Donalda Trumpa, protože jejich podnikatelský model nesmírně
závisí na vládních subvencích. Na druhou stranu fosilní paliva si
nejspíš v po Trumpovské éře povedou dobře. Tak co tu máme, a to nikoliv
poprvé, případ politicky korektních hodnot Evropské unie, které
podrývají zájmy lidí, které reprezentuje.

Worral dodává:

Je třeba si všímat i toho, že dokud Británie nespustí Článek 50 a
neopustí Evropskou unii, tak bude i City of London podléhat této nové
evropské klimatické směrnici, stejně jako všechny v EU sídlící penzijní
fondy spravované americkými bankami.

Pro City of London – a pro britskou ekonomiku – je v tom opravdu jádro
pudla. Ekonomické důvody ke spuštění Brexitu tím v těchto dnech sílí.
Je třeba, aby vláda Theresy May přijala rozhodnutí – a to rychle: jestli
chce být stažena ke dnu potápějící se lodí čím dál více regulacemi
přetížené a despotické Evropské unie; nebo zda se chce stát částí
prosperující transatlantické aliance s nevázanou, jen lehce regulovanou
ekonomikou Ameriky Donalda Trumpa?

Zdroj: breitbart.com
