Poslanci stvořili bič na muslimské duchovní. Vláda bude zřejmě proti

Část koaličních poslanců z ČSSD a hnutí ANO hledá cesty, jak dostat pod
důslednější kontrolu duchovní, kteří do Česka přišli ze zahraničí.
Podle představ poslanců by takoví kazatelé měli projít povinným
školením a následně by měli podepsat slib, že nebudou porušovat naše
zákony. Teprve při splnění obou povinností by dostali možnost promluvit ke
svým ovečkám.

„Duchovní a představitelé církví ze zahraničí by měli procházet
školením o českém právu a kulturních hodnotách. Usiluje o to část
poslanců hnutí ANO a ČSSD. V novele zákona o církvích chtějí zakotvit
povinnost, aby předtím, než tito duchovní začnou promlouvat k tuzemským
věřícím i nevěřícím, museli absolvovat ‚poučení o právním,
kulturním a zvykovém prostředí v ČR‘. A poté podepsat čestné
prohlášení, že jejich působení v České republice nebude v rozporu s
tuzemskými normami. Jejich příchod na území Česka by pak měly
příslušné církve dopředu ohlásit ministerstvu kultury,“ píše server
Aktuálně.cz.

Legislativní úpravu navrhuje skupina poslanců, kteří se hlásí k
Platformě pro zachování evropské kultury. Zákonodárci náležející do
této skupiny odmítají masovou migraci a islamizaci Evropy. V důvodové
zprávě k návrhu zákona se mohou zájemci dočíst přímo a bez vytáček,
že jde o nástroj namířený proti zahraničním muslimským duchovním,
kteří by mohli jednoho dne přijít do Česka a pokusit se o radikalizaci
místních věřících, jak k tomu došlo např. v Rakousku nebo Dánsku.

Celý článek najdete zde

V textu však zmínky o konkrétní víře nenajdete. Návrh zákona je napsán
tak, že by k proškolení a složení slibu zavazoval třeba i katolické
duchovní, kteří by do České republiky přišli ze Slovenska. Ten duchovní,
který by odmítl projít školením a následně podepsat slib, že bude
dodržovat naše zákony, by obratem přišel o registraci nutnou k působení v
naší zemi.

Ačkoli se ministr kultury Daniel Herman, jenž má problematiku církví na
starosti, k návrhu novinářům blíže nevyjádřil, vláda prý bude jednat o
zamítnutí tohoto návrhu, protože údajně představuje nepřijatelné
omezení svobody projevu a svobody vyznání. Oboje přitom garantuje naše
ústava.
