Ministr Herman bez obalu napsal čtenáři, co si myslí o Okamurovi a SPD

Z PROFILŮ Končící ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) odpověděl na
dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Vyjádřil se k volání
hejtmana Zlínského kraje Jiřího Čunka po vstupu do vlády s Andrejem
Babišem (ANO). Jasně také napsal, co si myslí o Tomio Okamurovi a jeho
hnutí SPD. Došlo i na velmi ostrou poznámku k výkupu vepřína v Letech,
který stojí na místě tábora z druhé světové války.

Jasný vítěz voleb Andrej Babiš (ANO) rezignoval na sestavení většinové
vlády a sestavuje vládu menšinovou. Alespoň zatím. Pokud jeho menšinová
vláda v prvním pokusu nezíská důvěru, možná se ve druhém pokusu
rozhodne pro vládu většinovou. Pokud se tak stane, pak by podle hejtmana
Zlínského kraje Jiřího Čunka měli lidovci uvažovat o vstupu do vlády.
Politici přece jsou především od toho, aby hledali shodu.

Daniel Herman k tomu poznamenal, že na tento problém lze hledět z různých
úhlů pohledů.

„Je to složitá věc, na kterou lze nahlížet z více úhlů pohledu. Pohled
pana senátora Čunka je jednou z variant. Především je ale potřeba hledat
většinový konsenzus v rámci strany. Volit varianty, které by se o podporu
členské základny neopíraly, by neodpovídalo demokratickým principům, na
nichž je KDU-ČSL postavená,“ zdůraznil Herman.

Vyjádřil také svůj názor na hnutí Svoboda a přímá demokracie, které
vede Tomio Okamura. Podle Hermana je to hnutí ryze populistické, které
získává popularitu nepřijatelným vyvoláváním strachu.

„Je to strana postavená na čirém populismu. Její představitelé pracují
se strachem, který se snaží ještě více prohlubovat, aby pak mohli
přicházet se záchranným řešením. Přesně toto mi před časem v
Poslanecké sněmovně řekl předseda SPD T. Okamura, že musí nejprve lidi
vystrašit, aby je následně mohl zachraňovat. Na tomto principu je založena
jeho strategie,“ napsal Herman.

Demokratické strany podle ministra podobnou strategii nevyužívají a snaží
se lidem vysvětlovat, že je dnešní svět zatížen problémy, které nemají
lehké řešení. Úspěch Tomia Okamury ve volbách je podle Hermana výzvou
pro demokratické politiky, kteří musejí lidem nabízet skutečná řešení
problémů a vše lidem pečlivě vysvětlovat.

Nakonec se ministr Herman znovu vyjádřil k odkupu vepřína v Letech u písku.
Lépe řečeno, poděkoval za názor voličky, která byla nejen vůči
Hermanovi velmi tvrdá.

„Dobrý den, v televizi jsem viděla příběh asi 12let. chlapce, který
následkem úrazu přišel o obě ruce. Má jakési dostupné protézy, ale
testovali na něm novou protézu, která je daleko lepší, může se s ní
lépe najíst, a dokonce i hraje na pozoun! Jenomže protéza stojí 2 miliony a
jeho rodiče je nemají, tak mu protézu zase vzali!!! Budou žádat Konto
bariéry o pomoc!!! Vláda, jejímž jste členem, cpe nějakým milionářům
další stovky milionů za vepřín a lůza aby prosila o milodary!!! Ty peníze,
které cpete multimilionářům, jste vydřeli z obyčejných lidí, z takových,
jako jsou rodiče toho chlapce!“ rozčílila se žena.

Další otázky a odpovědi naleznete zde.

Jenže čtenářka tím ještě neskončila. „To může vláda sama o sobě
nacpat 450 milionů někomu do chřtánu a potřební se musejí doprošovat
nějaké sbírky?! Celé tohle je schované za starostí o Romy, mediální
masáž k tomu ap. Vám nestačí, že my, lůza, musíme platit církevní
restituce, ještě se musejí rodiče toho chlapce doprošovat! Nedávno jsem
podávala podobný dotaz a ani se tady neobjevil!“ pokračovala v kanonádě
volička.

Herman poděkoval ženě za vyjádření názoru.
