Praha není celá země. Prezidenta volí všichni, nejen pražská samozvaná
elita! Pecina udeřil proti odpůrcům Zemana, umělcům a "ideologicky
vyhraněné" ČT

ROZHOVOR „Já si myslím, že se už odstartovala prezidentská kampaň a pana
Horáčka lze považovat za jakéhosi ‚předskokana‘,“ konstatuje k
bouřlivým událostem okolo 28. října bývalý dvojnásobný ministr vnitra
Martin Pecina. Ke svým úvahám pak ještě doplňuje: „Možná to bude pan
ministr Herman. Teď jde o to, aby se oslabila pozice populárního prezidenta
Zemana. Lidé, kteří tyto akce organizují, to dělají nechutným způsobem.
Zneužití starého pána, který přežil holocaust, je ale nová úroveň
bezostyšnosti. Měli by se smířit s tím, že Praha není celá republika a
prezidenta volí všichni. Nejen pražská samozvaná elita.“

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby?

Já myslím, že se odstartovala prezidentská kampaň. Ještě není jasné,
kdo bude kandidátem. Pana Horáčka lze asi považovat za jakéhosi „předskokana“.
Možná to bude pan ministr Herman, možná se připravuje půda pro
europoslance Jiřího Pospíšila. Teď jde o to, aby se oslabila pozice
populárního prezidenta Miloše Zemana. Lidé, kteří tyto akce organizují,
to dělají poněkud nechutným způsobem, ale na to jsme od nich zvyklí.
Zneužití starého pána, který přežil holokaust, je ale i na tyto lidi
nová úroveň bezostyšnosti.

Miloše Zemana přinesli na Hradčanské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit
takovému scénáři?

Jedince, kteří jiné zobrazují jako exkrement, nemám chuť vůbec komentovat.
To ať si každý posoudí sám podle svého vkusu. Pokud jde o lidi, kteří ho
nenávidí, pak je mi jich líto. Ona nenávist není nijak pozitivní emoce a
ti, kteří se v ní utápí, vlastně trpí. Měli by se smířit s tím, že
Praha není celá Česká republika a prezidenta volí všichni voliči. Nejen
pražská samozvaná elita. A fyzické násilí? Ne, toho se nebojím. Tito
nenávistní lidé zůstanou u těch exkrementů a nadávek. Většinou se
jedná o zbabělce.

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se ministr kultury Daniel
Herman setkávat s dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal
oficiálně, což nečiní politici žádné ze západních zemí? Byl dopis
čtyř ústavních činitelů přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k
Číně a Tibetu?

Jestli byl dopis přehnaný nevím, sám v něm nic hrozného nevidím. Ale
pochopitelně – situaci bylo potřeba nějak řešit. Pan Herman udělal
jasné protokolární faux pas. O tom nemůže být pochyb. Jestli pan ministr
říká, že mu nikdo nebude nařizovat, s kým se může setkávat na půdě
ministerstva, pak mám pocit, že už se snad všichni zbláznili. Každý
ministr má odbor protokolu, aby mu poradil, s kým a kde se může potkat.
Jestli pan ministr veřejně říká, že nebude respektovat usnesení vlády
nebo doporučení ministra zahraničí v těchto věcech, pak je okamžitě na
odvolání. Okamžitě. Bez diskuze. Nežijeme v anarchii. Ministr musí být
loajální k vládě, jejímž je členem. A hlavně ke státu, který
reprezentuje…

Do dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška
varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na
Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí
otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to
správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“
Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu nebo jen zneužívají mediální prostor?

Čeští umělci byli vždy angažovaní. Nejen v roce 1989. Také za
protektorátu nebo v roce 1977, když nadšeně podepisovali antichartu. Nic
nového a nic strašného. Umělci nejsou problém. Problémem jsou
veřejnoprávní média, která lidem vymývají mozek neslýchaným způsobem.
Fakta už nikoho v televizi nezajímají. Prohlášení svých oblíbenců
vykládají jako fakt a všechny ostatní prohlašují za lháře. Jsem zejména
z České televize velmi zklamán. Myslím si, že její ideologická
vyhraněnost je už zcela neúnosná. Ve starých zemích EU by něco takového
bylo naprosto neakceptovatelné.

Objevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost
od Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se
levicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé
situace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují
před další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.
Čili věnujeme v naší zemi v minulých týdnech pozornost tomu, čemu máme?

Ekonomice se daří, lidem se žije lépe. Já myslím, že jediným důvodem je
počátek prezidentské kampaně.

Co se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Něco na způsob 17.
listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A ať už to bude
jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana? Může se stát,
že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu
oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?

Pokud Miloš Zeman kandidovat bude, pak vyhraje. Nemá rovnocenného kandidáta.
Já doufám, že kandidovat bude. Sedmnáctého listopadu se podle mne nestane
nic hrozného. Možná „vyplave“ na povrch, kdo bude skutečným
prezidentským kandidátem pražských pseudoelit.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je
pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému
směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační
teorie... A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká
televize. Opravdu selhávají, jak jste uvedl ve své předchozí odpovědi?

O médiích už jsem hovořil, zejména ČT se stala ideologicky angažovaným
médiem, což je pro demokracii velice špatné. Pokud jde o konspirační
teorie – asi bych to nepřeceňoval. Různí Kocábové a Rumlové si
vystačí sami.

Sedmnáctý listopad, ať už jakýkoliv, bude. A s ním i bilance demokracie,
naší cesty ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ či na
Východ. Úvahy, co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li se
nad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u té
příležitosti lidé měli určitě slyšet?

Pochopitelně, že patříme na Západ. Za vlády Miloše Zemana jsme vstoupili
do NATO. Za vlády ČSSD jsme vstoupili do Evropské unie. Jsme rozhodně
součástí této „rodiny“. Pokud se nám ještě do budoucna podaří
vykultivovat si skutečně nezávislá média, pak máme vyhráno. Demokraticky
zvolený prezident problémem jistě není. Stejně jako demokraticky zvolení
další politici. Ty mohou lidé při kterýchkoliv volbách poslat do důchodu.
Problémem jsou nikým nevolení lidé placení z veřejných peněz, kteří
sami sebe považují za spasitele. Ale já jsem optimista. Věřím v sílu
demokracie a v to, že podobné nedemokratické síly nebudou většinou
společnosti vyslyšeny.
