NI: Washington bude moci docílit míru na Ukrajině, teprve když zastaví
rozšiřování NATO

Rusko nepředstavuje reálnou hrozbu pro USA, a jeho tvrdá politika vůči
Ukrajině je zaměřena prakticky jen na to, aby nepřipustilo zapojení této
země do NATO, píše ve svém článku pro časopis The National Interest
politolog a bývalý pomocník amerického prezidenta Ronalda Reagana Doug
Bandow.

Podle jeho názoru, aby urovnaly ukrajinský konflikt, budou muset USA
poskytnout Rusku záruky toho, že Ukrajina zůstane neutrální zemí — a
takový kompromis bude výhodný všem, mj. i samotnému Kyjevu.

Podle informace tisku plánuje administrativa prezidenta USA Donalda Trumpa
navrhnout rozmístění mírových sil na Ukrajině, píše Doug Bandow.
Mezitím podle analytika bude mít tato iniciativa více šancí na úspěch,
navrhne-li Washington „komplexní dohodu", v jejímž rámci zůstane Ukrajina
neutrální zemí, a slíbí-li zastavit další expanzi NATO.

Jak zdůrazňuje Bandow, současné Rusko nelze vůbec označit za „ideologického
soka" Spojených států, protože „se putinismus nelíbí skoro nikomu,
kromě samotného Vladimira Putina a jeho kamarádů", a sám ruský předák, i
když „záhy projevil své autoritativní tendence", nebyl nikdy „ideologem-komunistou",
a nevyhovoval mu jenom postoj Západu a USA k Rusku. Kromě této jediné věci
nemá Putin v podstatě Spojeným státům nic za zlé, a „připomíná
typického cara — žádá, aby si Rusko vážili, a věnuje zvláštní
pozornost jeho bezpečnosti", uvažuje expert.

Nehledě na „pláč a skřípení zubů v Evropě" v souvislosti s chováním
Moskvy, nejsou žádné příznaky toho, že Putin „chystá přepadení",
pokračuje Bandow. Jak píše analytik, dokonce kdyby nebylo Rusko v
hypotetické válce se Západem odsouzeno k porážce, Kreml by v žádném
případě podobným konfliktem nic nezískal — a právě proto Putin „ovládl
dokonale umění porušovat klid zemí, které chtějí uvalit větší část
svých obranných závazků na Spojené státy".

Washington a jeho spojenci stále tlačí na Rusko pomocí sankcí, které však
praktický smysl nemají: Moskva „nevyplivne Krym" bez boje a neklidnou
situaci ve Východní Ukrajině udržuje proto, aby Ukrajina nemohla vstoupit do
NATO, zdůrazňuje se v článku. Navíc, i když si v Kongresu myslí, že USA
mohou ovlivnit situaci ve světě pomocí své ekonomické síly, „nacionalistické
vlády" ve skutečnosti pouze výjimečně přestávají sledovat zájmy, které
jsou pro ně životně důležité, pouze kvůli sankcím — a Američané to
musí sami dobře vědět, jelikož „stěží by ustoupili Rusku nebo ještě
někomu, kdyby si vyměnili role", uvažuje autor.

Zastavení konfliktu v Donbasu a odstranění údajných hrozeb Evropě by bylo
užitečné pro všechny — tím spíše, že Rusko může poskytnout USA i
Západu celkově neocenitelnou pomoc v řešení dalších otázek mezinárodní
politiky, konstatuje autor. Dokonce i tehdy, jestliže se americko-ruské vztahy
zlepší, Rusko bude i nadále sledovat vlastní cíle, ale bude ochotněji
brát v úvahu zájmy západních zemí, předpokládá.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce
