Pane Kalousku, vykašlete se na to. Šéf TOPky dostal varování už i od
Bakaly

Návrh blokovat Poslaneckou sněmovnu, který přinesl předseda TOP 09 Miroslav
Kalousek, příliš nadšení nevzbudil. „Kalousek je pasé, chybuje, jen by
Zemanovi nahrál,“ uvádí v té souvislosti i komentátor serveru Aktuálně.cz
Martin Fendrych. A přidává se rovněž profesor fyziky Jiří Chýla, také
na serveru Aktuálně.cz, který vlastní Zdeněk Bakala.

Fendrych ve svém komentáři konstatuje, že návrh Miroslava Kalouska o
zablokování Sněmovny působí hloupě a nebezpečně. Kalousek chtěl, aby na
ustavující schůzi nebyl zvolen šéf dolní komory. Bez jeho ustanovení by
dosluhující vláda nemohla podat demisi. Kalousek se totiž obává
skutečnosti, že nesežene-li Babiš podporu pro menšinový kabinet, mohl by
spolu s prezidentem Milošem Zemanem protahovat vládnutí bez důvěry
většiny poslanců. Podobně se obává i ODS. Původní text ZDE

„Vládnout bez důvěry odporuje Ústavě. Zeman má dva pokusy na návrh
premiéra, pak by přišel třetí, a pokud bude šéfem dolní komory Radek
Vondráček z ANO, dá ho zase Babišovi. Zemanova Rusnokova vláda vydržela
bez důvěry půl roku. Třikrát půl roku je rok a půl a dá se to natahovat
klidně až na tři roky. Reálné riziko tu tedy je, ne že není,“ popisuje
Fendrych s tím, že návrh na blokaci Sněmovny je však podobný. Volby, jak
komentátor konstatuje, totiž proběhly, ANO Andreje Babiše vyhrálo. „Kalousek
má včetně sebe sedm poslanců, hrstku. Je jedním z těch, kteří propadli.
Svou kampaň postavil z více než poloviny na odporu k Babišovi a neuspěl.
Voliči by nerozuměli, proč blokuje Sněmovnu. Jasně odmítli, aby tu dál
vládl premiér za ČSSD. Blokování Sněmovny znamená vládnutí sestavy,
kterou voliči škrtli,“ zmínil dále Fendrych. Obstrukce by pak podle jeho
názoru mohly ještě více posílit dvojici Babiš - Zeman. „On ty obstrukce
potřebuje, jsou vodou na jeho mlýn, při nich by vystupoval jako moudrý,
státotvorný politik, jako ochránce demokracie. Kalousek nedomýšlí tyto ‚detaily‘,“
kritizuje Fendrych. „Smysl by mělo, kdyby se strany, které odmítají podíl
na vládě nebo podporu menšinové vlády, shodly na svém vlastním
předsedovi Sněmovny a prosadily ho. Stejně tak má smysl nutit Babiše, ať
hledá dohodu, předvede, jaký je manažer a vyjednavač, ať sestaví kabinet
s podporou, ať obchoduje se stranami, ať nabízí, co za podporu dá, to je
běžný postup. ANO získalo 30 procent hlasů ze 61 procent voličů, jeden a
půl milionu. Nemá žádnou národní většinu, i když volby vyhrálo.
Dalších sedm milionů voličů buď Babiše nechtělo, nebo se neobtěžovalo
jít volit. Proto je povinen hledat dohodu,“ míní komentátor se slovy, že
obstrukce mají smysl jen tehdy, bude-li skutečně vládnout vláda bez
důvěry. „Kalousek se předvedl jako politický mastodont, který nepochopil,
proč volby prohrál. Nadějné je, že mu ostatní strany neskočily na špek a
do toho nesrozumitelného dobrodružství se s ním nepustily,“ uzavřel
Fendrych. Ing. Miroslav Kalousek TOP 09 poslanec Sympatizovat Profil Položit
dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Profesor fyziky Jiří Chýla pak svůj komentář začal obdobně. „Poslední
nápad Miroslava Kalouska zablokovat jednání nové Sněmovny názorně ukazuje
na to, že on a jiní sice volají ‚Babišovi a Zemanovi neuhneme‘, ale ve
skutečnosti dělají všechno proto, aby byl ve Strakovce z milosti hradního
pána Babiš s menšinovou vládou a na Hradě na další období stejný
panovník,“ podotkl s obavami Chýla. Že to nechápe Kalousek, jej podle jeho
slov nepřekvapuje, ale podle něj by to měl hlavně pochopit Petr Fiala a
lidovci.

„Neustále opakování ‚se sprostým podezřelým‘ Babišem do vlády
nepůjdeme a ani mu jinak ‚neuhneme‘ je kontraproduktivní a jen nahrává
Zemanovi, který čeká na to, aby mohl povolební pat vyřešit podle svých
představ a všem voličům před prezidentskými volbami připomenout svůj
bonmot z doby před 15 lety ‚vládnout se musí umět‘. Kdyby se
antibabišovci dokázali dohodnout a postavit aspoň ‚stojedničku‘, měl by
tento postoj smysl, ale toho bez komunistů a Okamury prostě dosáhnout nelze.
A Okamura je skutečným nebezpečím pro naši společnost, ve srovnání s
ním je Babiš příjemný chlapík,“ poznamenává Chýla a podotýká, jak
by měl Fiala změnit svou strategii.

Původní text ZDE

Míní, že by měl hlavně zapomenout na Čapí hnízdo a předvolební „s
Babišem nikdy“ a přiznat voličům, že bez Babiše to bohužel nepůjde.
„V současné konstelaci je tak jediný, který se může Babišovi postavit a
říci mu asi toto: Milý Andreji, dnes v noci jsem měl takový zvláštní sen,
v němž jsem Ti navrhl následující způsob řešení současné patové
povolební situace. Půjdu do toho s Tebou a přibereme i nějaké lidovce,
abychom měli pevnější většinu ve Sněmovně, budeme ji potřebovat. Ty
budeš premiérem a já ministrem zahraničních věcí. Obhajovat naše
národní zájmy efektivně a jednoznačně chceme oba a jsem přesvědčen, že
si v tom budeme rozumět,“ poznamenal mimo jiné Chýla.

„Kdyby něco podobného Fiala řekl Babišovi a vystoupil s nabídkou i
veřejně, měl by Babiš velký problém vysvětlit, proč by takový návrh
nemohl přijmout a panu prezidentovi by Fiala vzal vítr z plachet, neboť i on
by těžko mohl odmítnout takovou vládu jmenovat. Politici by ukázali, že
přes všechny osobní animozity jsou schopni se dohodnout a respektovat přitom
výsledek voleb a hradního pána k tomu nepotřebují,“ uzavřel se slovy,
že tak by Fiala ukázal, že již není jen politologem, ale skutečným
politikem.
