Chleba zabíjí! Kubera o tom, co na nás vrchnost chystá, my to nevíme a
líbit se nám to nebude. A Zeman? Ten to prý dělá geniálně

Nekuřáci se teď radují, ale brzy na ně také dojde. Plíce na krabičkách
si budou děti vyměňovat jako sběratelský objekt. Nemá to racionální
základ. Tak mluví senátor za ODS Jaroslav Kubera o protikuřáckém zákonu.
ParlamentnímListům.cz řekl, že Evropská unie nechce kvůli přehnané
korektnosti přiznat, že žádné racionální řešení migrační krize
neexistuje, než říci dost.

Protikuřácký zákon jde do druhého kola schvalování. Často kritizujete
omezení naší svobody kvůli údajnému nebezpečí a podobně. Jak vnímáte
tento zákon?

Kdybychom to brali z hlediska nebezpečnosti, tak alkohol je mnohem
nebezpečnější. Potěšilo mne vzbouření na Moravě, protože zákon není
pouze o kouření, ale i o alkoholu a jeho návrh je velmi tvrdý. Na Moravě
vypukla revoluce, protože nekuřáci netušili, že na ně také dojde. Došlo
na alkoholiky, pak dojde na bůčkaře, po elektronické evidenci tržeb přijde
evidence nákupů. Bude možné najít jednotlivce, kde a co kupoval. A kdo
příliš často kupuje špatné věci podle dobroserů, tak mu nejdříve
domluví, pak zdraží zdravotní pojištění, nebo ho jinak potrestají.
Nekuřáci se teď raduji, ale na ně brzy také dojde.

Mám na toto téma připravený článek o tom, jak chleba zabíjí, protože
devadesát devět procent lidí, co umřeli, jedli chleba. Jde o hon na
čarodějinice a návnadu ministra zdravotnictví, který není schopen žádnou
reformu zdravotnictví vymyslet. Budou tomu předcházet krabičky s ošklivými
obrázky, což bude význačný sběratelský objekt. Děti, které nekouří,
si budou vyměnovat plíce… Ani to nemá racionální základ, takže uvidíme,
jak to dopadne. Na automobilech také nemáme nápisy, že zabíjí – a
zabijí hodně lidí ročně.

Stát tím v podstatě určuje pravidla soukromým podnikatelům a
živnostníkům v jejich činnosti. Je to správná cesta?

Je evidentní, že není. Kdyby to opravdu stát myslel vážně, tak můžeme
být nejlepší na světě. Jako v jedné zemi, kde pro škodlivost zakázali
výrobu, distribuci i kouření... Akorát Andrej Babiš by tím přišel zhruba
o osmdesát miliard korun ročně, které z toho inkasuje. Když začneme
počítat neřesti, přijdou další zákazy.

Jaký dopad bude zákon podle vás mít?

Stát nedá pokoj. Nouzová varianta jsou různé kluby místo restaurací, ale
na ty si prý také došlápnou, protože jakmile tam někdo přinese tlačenku,
stává se z toho provozovna. Ale Češi jsou vynalézaví a určitě najdou
cestu. Navíc nikdo nebude schopen vše kontrolovat, budeme země zákazů.
Když přijde opilý člověk do hospody, je zodpvědný provozovatel. Některé
věci normální člověk nechápe, to není o kuřáctví nebo nekuřáctví,
ale aby nás stále regulovali a poučovali. Boj není úplně prohraný, doba
se mění. Píší mi nekuřáci, že jim vadí zápach, ten je hlavním
problémem. Je na výrobcích cigaret, aby se s tím vypořádali podobně jako
u cigaret elektronických, které voní.

Potřebují Češi být upozorňováni na alergeny v restauracích a neumí
najít nekuřáckou restauraci? V posledních letech jich značně přibylo…

Situace je přesně o tom. Náhradní uplatnění se vyvíjí i bez šašků v
Evropské unii. Poptávka po nekuřáctví vyrovnala kuřácké hospody. Kromě
těch vesnických není problém nekuřáckou restauraci nalézt a ani některé
hotely kouření nezakázaly a nemají s tím problém. Stát má pocit, že bez
jeho péče určitě nepřežijeme.

Jak vnímáte pokus o oběšení dvou uprchlíků z Pákistánu v Řecku?

Jde o jednotlivosti stejně, jako se v Thajsku občas někdo upálí. Ani
neznáme důvody, proč to udělali. Zda je nepustili dále, nebo šlo o osobní
problémy. Stejně jako navrhli okamžité snížení věku pro trestněprávní
odpovědnost po případu ve škole. Povýšili jsme lidská práva nad korán a
jsou ještě tvrdší než korán. Když učitel napomene žáka, žák
nedostane doma ještě jednou. Rodiče přijdou do školy a dají facku učiteli.
Kam jsme se dostali, je neuvěřitelné.

Summit lídrů Evropské unie prakticky nic nepřinesl. Jsou vůbec podobná
jednání k něčemu? Vzejde z nich nějaké řešení? Všicni se shodují, že
Evropa potřebuje okamžité kroky a opatření, ale moc rychle to nejde…

Problémem Evropské unie je korektnost. Evropa nechce přiznat, že problém
migrace už řešení nemá. Unie zacpala igelitem střechu, ale nejdříve
musí zastavit povodeň a pak následky. Díky korektnosti nemají řešení.
Evropská unie je navíc připravena vydávat dvacet směrnic denně tisíci
úředníky. Mají strach. Kdyby došlo k rozpadu, přijdou o práci nejen
politici, ale i tisíce úředníků. A ti musejí vydávat směrnice, aby
někoho nenapadlo, že jich je příliš. To je ale případ i českých
ministerstev. Lepší už to nebude.

K čemu jsou tedy summity Evropské unie?

Rovnice nemá řešení. Matematici nad ní mohou strávit hodiny a žádné
nevymyslí. Řešení se podrobuje korektnosti. Nápady o rozlišování
ekonomických migrantů a podobně, to jsou nesmysly. Množství přesáhlo
zenit a opatření by pomohla v počátku, kdy bylo možné proud zastavit.
Začíná ubývat uprchlíků ze zemí, kde války desítky let nebyly.
Zajímavé je, že pasy sice zahodili, protože o všechno přišli, ale
mobilní telefony si nechali. Je to zvláštní. Evropa nechce přiznat, že
žádné racionální řešení neexistuje, než říci dost. Vracet je také
neumíme. Kdyby státy, co nás kritizují, už splnily kvóty a pak tvrdiliy,
že Česká republika zaostává, pak bych jejich výroky pochopil. Ale nikdo je
nesplnil. Oni se chovají stejně jako my.

Na krizích se ukazuje, že se osmadvacítka států nedokáže shodnout. Při
půčkách Řecku se politici neshodovali, neshodují se ani nyní při
imigrační krizi. Funguje vůbec ještě princip Evropské unie?

Původní myšlenka byla některé věci, které dělají státy zvlášť,
konat společně. Ale zvrtlo se to, protože zastánci kompaktního tělesa
nechtějí připustit, že dvacet osm států je přinejmenším dvacet osm
národů, kde nejsou historicky stejné zvyky. Zvrhlo se to ve vydávání
dalších a dalších směrnic až za hrob. Cílem bylo odebrat jednotlivým
zemím samostatnost a vytvořit jednolité těleso, což se nedaří a
nepodaří.

Británie zvažuje vystoupení z Evropské unie, vyjednávají podmínky, mluví
se o referendu. I to ukazuje nejednotnost postojů v tomto uskupení. Co si
myslíte o krocích Velké Británie?

Tzv. brexit je zbytečný a komunikace s Británií byla špatná. Kdyby Sobotka
poslal totožný dopis, jako Cameron, tak se nemusely dávat žádné výjimky,
ale Evropská unie se toho mohla chopit jako principu. Výjimky vyolávají
negaci u ostatních a druzí závidí. Británie nepotřebuje výjimky. Její
návrhy mají hlavu a patu a měly by být základem reformy Evropské unie.
Měli by na to slyšet a neslyší, protože to narušuje jejich představu
homogenního celku. Všechny požadavky jsou smysluplné a mohly by platit pro
celou Evropskou unii. Nebyl by důvod k brexitu, kdyby náš premiér podpořil
Camerona.

Když si povídám s jinými politiky z Evropy, mají stejný názor jako my.
Když je vyzvu, abychom to řekli v jednacím sále, vůbec se nodváží. „Nemůžeme,
to my se bojíme,“ říkají. Ale na chodbě mi tvrdí to samé, jsou
naštvaní. V Evropské unii vytořili atmosféru, kdy kdokoliv se odchýlí od
názoru, je prohlášen za nepřítele.

Prezident Miloš Zeman řekl, že čínský prezident bude první prezident,
kterého pozve do zámku v Lánech jako výraz osobních sympatií i jako výraz
přátelské spolupráce mezi oběma zeměmi. Co si myslíte o Zemanově snaze
rozšířit spolupráci s Čínou? Zdá se, že mu na tom velmi záleží.

Obecně rozšiřovat spolupráci není nic zvláštního. Rozšiřujeme i
spolupráci s Vietnamem. Čína je mocná země. Samozřejmě kritizuji smlouvu
s Prahou, která byla nadbytečná. Zahraniční politika není na radnici, ale
na vládě a spolupráce dvou měst nemá co dělat s tím, jestli je Čína
jedna, nebo dvě. Zeman je Zeman. Jiný prezident by to takto nehrál, klidně
by politiky zval do Lán a nedělal by z toho událost. Tohle Zemana baví,
baví ho provokovat. Prohlásil, jak namířil samopal na manželku, ale
nevystřelil a ví, že tím vyvolá neadekvátní reakce médií. Přitom jde o
nepodstatný a v podstatě bezvýznamný vtip. Kdyby takové věci neříkal,
neměly by jeho návštěvy po krajích takovou publicitu.

Zeman nedělá nic jen tak, každou větu, každý krok má do hloubky tak
promyšlen, že my nemáme ani ponětí, kam míří. Tím, že na návštěvě
prohlásí něco o kalašnikovu, tak má záruku, že mu na besedu zase přijde
tisíc lidí, nebude nuda a dojde i na ostré otázky a odpovědi. Dělá to
geniálně, odpůrci si sami nevědí rady. Zemana právě baví mluvit i s
odpůrci, to ho možná baví nejvíce.

Zeman dál objíždí kraje i města a těší se podpoře veřejnosti.
Dokážete si z dnešní veřejné sféry představit nějakého vhodného
protikandidáta, který by měl šanci uspět?

Musí to být kandidát, který je schopen podobného chování k lidem, jako je
Zeman. A tuto vlastnost nikdo z těch, které jsem slyšel, nemá. Jsou to
akademici, umělci… Politici obecně v podstatě volební kampaně nenávidí,
oni je berou jako nutné zlo.

Návštěvy prezidenta platí kraje. Ta poslední v Libereckém kraji stála
čtvrt milionu korun. Dá se říci, že má Miloš Zeman volební kampaň z
peněz krajů, zatímco jiné volební strany je čerpají z předchozích voleb,
či jiných zdrojů?

Nedělá v podstatě nic jiného, než co dělá každá vláda – kampaň ze
státních peněz. Třeba vytvoří zákon o zvýšení peněz. Miloš Zeman má
tu výhodu, že ho kraje ve štychu nenechají. Zaplatil by cesty i z toho, co
má Hrad k dispozici, ale je to standardní. Prezident má tuto výhodu oproti
protikandátům, kteří prezidentem nejsou, ale to má i každý ministr,
který jezdí do měst.
