Herec: Zabili Václava Havla. Touží po něm jen zoufalci a chytráci

ROZHOVOR „Za takovou skupinku bizarních prototypů v obsazení by se nemusel
stydět ani legendární Federico Fellini, a dokonce mám pocit, že jsme na
kamerových zkouškách na hlavní roli ve filmu ‚Miliardářova ruka v řiti
maňáska‘. Nevkus, hloupost, neslušivost, buranství a hlavně nevhodnost!“
říká na konto prezidentských kandidátů herec a producent Michal Gulyáš.
A Mirek Topolánek? Ten podle jeho soudu leda tak ohrožuje mouchy tse-tse v
pralese. „Doufám, že na debaty s občany jezdí ‚pěkně stylově‘
pandurem,“ ironizuje jeho osobu. V rozhovoru ParlamentníchListů.cz se ale
herec kromě toho zamyslel i nad odkazem Václava Havla a nad tím, zda je
správné, když Miloš Zeman jezdí do Ruska.

Sledujete debaty politiků o menšinové vládě? Jak na vás působí? A jste
spokojen s tím, jak dopadly volby?

Musím se přiznat, že kvůli pracovní zátěži ke mně přicházejí
informace útržkovitě. V zásadě se dobře bavím. Demokracie funguje a řadu
lidí to zlobí. Nechápu... Ale i kdybych měl více času, stejně bych to
nesledoval detailně. Ne že by mne omrzelo zaujetí pro politiku, ale protože
teď je to jako v zápase. Všichni totiž ještě mají dost sil, a tak se jen
omakávají – někdo je pasivní, někdo se bojí útočit, někdo by chtěl
zaútočit – ale všichni si stěžují na pasivitu protivníka a taky berou
do hry diváky, aby je podpořili. A někdo by rád začal znovu, což je nudná
část celé show. Počkám si, až se opravdu začne něco dít, a potom to
zanalyzuji. V zásadě jsem ale spokojený s výsledkem voleb. Čím více času
hoši promrhají, tím více si budou muset ujasnit nové kontury politické
situace. A ta u nás začíná být sakra nová! A bude ještě novější v
příštích volbách. Jako parafráze mne napadá název jedné zapomenuté
knihy „Vstanou noví bojovníci“ . Fouká prostě nový vítr a ten bude
sílit.

Jak hodnotíte prezidentské kandidáty? Tvrdí se, že Miloše Zemana může
ohrozit kandidatura expremiéra Mirka Topolánka. Co si o tom myslíte?

Hluboce se omlouvám čtenářům, ale musím se dopustit téměř hanebné
upřímnosti, avšak nemohu jinak. Za takovou skupinku bizarních prototypů v
obsazení by se nemusel stydět ani legendární Federico Fellini, a dokonce
mám pocit, že jsme na kamerových zkouškách na hlavní roli ve filmu „Miliardářova
ruka v řiti maňáska“. Takhle to vypadá, když se miliardáři v Čechách
rozhodnou ovládnout post, který by s penězi neměl mít co do činění. Pro
samé prachy asi nepochopili, co je obsahem funkce „prezident republiky“.
Nevkus, hloupost, neslušivost, buranství a hlavně nevhodnost! Tahle kampaň a
volba ještě bude mít tolik nemocí jako nejnakaženější pacient na světě.
Na má slova si vzpomenete v lednu příštího roku.

To by mne zajímalo, co si asi myslí lidé, kteří za všemi těmi adepty o
prezidentský post stojí? Přece se nemohou domnívat, že jim lidé uvěří
pohádku o roli „Otce vlasti“? Já bych to ale z etických důvodů jako
bývalý odstoupivší kandidát neměl rozhodně komentovat, ovšem když
všechny ty kandidáty vidím, popadá mne Touretteův syndrom. Pokud jde o
Topolánka, tak ten ohrožuje leda tak mouchy tse-tse v pralese. A doufám, že
na debaty s občany jezdí „pěkně stylově“ pandurem. Shrnu to do dvou
vět. Všichni ti šarlatáni si prezidentskou funkci přetvářejí ku
osobnímu prospěchu a občané – voliči jsou jim u zadnice. Lidé ale
možná nevidí, že to maso, které se jim nabízí, je skrz na skrz zkažené
a ve zdravé společnosti vhodné leda tak k zahození.

Miloš Zeman jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace
podnikatelů. Dá se již nyní předpovídat, že Miloš Zeman bude kvůli
této cestě znovu tepán ve smyslu škodlivé orientace naší země „na
Východ“? Jen podotýkám, že i odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se
ekonomicky daří, a to navzdory sankcím.

Začnu uprostřed. Jasně že si Zemana podají, ale to už taky začíná být
nuda. Jestli podnikatelé přivezou kontrakty, práci pro lidi, obchod pro
všechny, tak ať Zeman jede třeba na Mars. Jestli si přivezou jen bábušky a
opici, tak ať si tu cestu zaplatí sami. Realita je taková, že ještě
nějakou dobu, ještě tak dvě tři generace, budeme hrát hru na přetahovanou,
kdo jsme, kam patříme a kdo je náš přítel a nepřítel a s kým je vhodné
se kamarádit a s kým ne. Pak nastoupí generace dnešních dvanáctiletých
dětí a zahrne nás jako buldozer očisty do hrobu dějin s nápisem: ŽILI
DIVNĚ! Pokud jde o Rusy, ti tu budou mít vždycky své zájmy, nehledě na
prezidenty s opačnou světovou orientací. Tak asi není divné, když budou
mít obchodníci zájmy v Rusku, jestli se cítí na jejich specifické způsoby
obchodování.

Blíží se výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a do
jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili, či nepřiblížili k tomu,
o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v Andreji
Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce
realizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala ekonomika,
úspěšné rodinné firmy, infrastruktura, a státní správa… Věříte mu?

Demokracii máme, ale technologický fašismus nás začíná pomalu zbavovat
její podstaty. Stav naší demokracie je zatím dobrý, což ukázaly volby.
Babiš na plné čáře vyhrál, ale v zásadě s tím může dělat velké nic!
Tradiční strany se musejí chytit za nosy a položit si otázku, co se s tím
dá dělat. Kdyby Babiš vyhrál padesáti procenty, jistě by mohl realizoval
to, o čem v devadesátých letech snil on sám. Ale bude se muset hodně
namáhat, aby zrealizoval aspoň ždibec z toho, o čem sní teď. Jsem
zvědavý, jestli to jsou ony myšlenky, které tak rád veřejně prezentuje.
Mám o tom pochybnosti. Zeman a Babiš udělali dohodu. Babiš ale ví, že by
ho Zeman klidně podrazil, a tak se pojistil a různou kouřovou komunikací
svému spojenci dává najevo, že by Zemana mohl podrazit i on, kdyby chtěl.
To je ale normální politické spojenectví. Nejde o žádné přátelství
slušných lidí a pro slušné lidi, i když i to je ozdravné, protože to
zadělává na lepší budoucnost a s lepší generací.

Nemáte někdy dojem, že český národ již nežije myšlenkami Václava Havla,
tedy jeho představami o lepším světě, šíření pravdy a lásky, a jde mu
nyní spíše o praktické zajištění fungování státu?

Havlovy myšlenky ale přece zabili jeho idiotští propagátoři! Když se na
ně podíváte, jsou to většinou elitářští snobi milující své vlastní
ego. Nebo autističtí převzdělanci. Tihle všichni zabili uměle vytvořený,
avšak v počátcích slibný symbol Václava Havla, stejně tak i jeho
myšlenky o občanské společnosti. Už jsem kdysi řekl, že k Havlovi se
vracejí jen zoufalci, anebo chytráci, co vydělávají na přejmenovávání
tradičních míst jeho jménem. Havlova doba se sice nikdy nevrátí, je tu
však prostor pro formulaci nových ideálů. Kdo to nepochopil, ten bude ve
shora řečeném hrobě dějin ležet hodně hluboko...

Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.
Do jaké míry je to pravda a do jaké míry se některým skupinám opravdu
dnes žije těžko? Podnikatelé třeba tvrdí, že strach, který se v pátek
večer 17. listopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, protože se
nyní bojí rozhodovat jak starostové, tak i třeba ředitelé podniků, ba
dokonce i úředníci na všech stupních, aby se nezpronevěřili různým
zákonům, předpisům, nařízením... Je to opravdu tak zlé?

Tady se slučuje několik věcí dohromady. Je pravda, že se máme opravdu
velmi dobře s ohledem na to, kolik se toho tady bezohledně rozkradlo a jak se
tu všechno dělá kořistnicky a hlavně všichni to dělají pro sebe. Máme
konjunkturu, což značí, že pro podnikavé a poctivé lidi je to dobrá
pozice. Pokud se někomu žije těžko, mám pro něho špatnou zprávu:
miliardářská elita si nepřeje, aby se mu žilo dobře. Ona ho potřebuje
mít pod kontrolou.

A pokud jde o sociálně slabé? Ti byli a budou vždycky. Záleží na tom, co
k jejich sociální slabosti vedlo – jestli neschopnost, lenost, nebo hendikep.
Vždy ale budou existovat lidé, kteří nebudou dosahovat na větší příjmy,
což je bohužel dáno vzděláním a schopnostmi. Takové lidi nemůžete
dotovat, musíte je motivovat a odměňovat. Když do nich budete nalévat
peníze, abyste jim zavřeli ústa, tak si budete vykrmovat draka.
Hendikepovaní jsou jasně chránění, o tom žádná! Proto tu máme stát,
aby je zajistil, a ten by to měl dělat důstojně. A strach? Ten mají
korporátní otroci. Všechno totiž směřuje k velkému zhroucení a
zmrtvýchvstání. Ale pak přijde nová generace, zamete to a bude klid. Jenže
i ti „noví“ budou řešit problémy, i když jiné. Třeba daně z
robotizace, zklidnění nepotřebné masy, multikulturní revoluční chaos atd.
Nezávidím jim to, ale zároveň v tom vidím velký přerod.

Abych byl ale konkrétní – hodně na nervy mi leze „kamerový fašismus“,
kdy je každý obecní policajt kameramanem. Stále nás někdo sleduje, což je
důkaz zkázy svobody. A tak je to i se všemi vyhláškami, regulacemi a
zákazy. Ale vím, že ještě jednou vezmeme rytířský meč do ruky, než
nás dějiny úplně smetou, a rozdupeme jim ty psychopatické výmysly. A
teprve pak možná příjde jiná doba!

Šéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních
České televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je
kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných.
Kritizován je i například výběr hostů do pořadů Václava Moravce. Oproti
tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná změna by ohrozila naši
demokracii. Jak se na to díváte vy?

Okamura tne svůj meč špatným směrem a jde o příliš jednoduché
samurajské řešení. Nejspíše ještě o problému neví zdaleka všechno,
alespoň ne tolik, aby vše mohl správně posoudit. Ale svým voličům to
podává líbivě a logicky. Na seriózní rozebrání téhle otázky bychom ale
spotřebovali hodně místa. Veřejnoprávní televize patří k civilizovanému
společensko-politickému demokratickému prostředí. Tečka. O tom není
diskuse. Otázkou jsou personální mezery. A tady má Okamura viditelné
nedostatky.

Tajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník měl ve
sněmovním klubu posílat gaye, Romy a Židy do plynu. Poměrně „výživně“
popsala tuto situaci pro Aktuálně.cz ministryně práce a sociálních věcí
Michaela Marksová-Tominová. Staník, stejně tak jako Okamura, ale obvinění
odmítají. Toto ovšem není ojedinělá záležitost, která zavání rasismem.
V Praze byl zmlácen a ponížen černoch a děti v Teplicích čelily
nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu byly arabské a
romské tváře. Jde o projevy „nemocné společnosti“, za které mohou
třeba ti, kdo brojili proti imigraci?

Spokojíte se s odpovědí, že já slovu rasismus nerozumím? A věřte mi, že
k tomu mám naprosto legální důvod. Nerozumět tomu! Ale rozumím slovům
pitomost, blbost, hulvátství a je mi jedno, jestli je to černá pitomost,
bílé hulvátství, anebo žlutá blbost...
