Bouře po soudu k Peroutkovi zuří dál: Jeho článek o Židech byl nechutný.
Selhal! pálí Vyvadil. Prachsprostá pomluva, zapojil se kníže

ANKETA "Je to prachsprostá pomluva, nikoli otázka týkající se ústavy.
Nevidím důvodu s tím obtěžovat Ústavní soud," sdělil
ParlamentnímListům.cz Karel Schwarzenberg (TOP 09) k výroku soudu, podle
kterého se musí kancelář prezidenta Zemana omluvit vnučce Ferdinanda
Peroutky a následné reakci mluvčí Ovčáčka, že se odvolají. "Pan
prezident pochybil a až klukovsky odmítá chybu uznat," doplnil senátor
Václav Láska. Jiří Vyvadil to vidí jinak. "Podstatné je, že Peroutka
selhal. Jeho text o Židech byl nevkusný a nechutný," řekl
ParlamentnímListům.cz.

Miloš Zeman pronáší mnoho provokativních výroků. Některé z nich
skončí i u soudu. Jako ten o novináři Ferdinandu Peroutkovi. Zní: Hitler je
gentleman. To údajně Peroutka napsal v textu zveřejněném v časopise
Přítomnost. Alespoň tedy podle tvrzení prezidenta Miloše Zemana. Tato slova
vyřkl v projevu u příležitosti 70. výročí osvobození koncentračního
tábora Osvětimi dne 27. ledna 2015 na konferenci Let My People Live. Vzbudila
rozruch a u části veřejnosti i rozhořčení. Vše skončilo u soudu.
Konkrétně u Obvodního soudu pro Prahu 1. Ten ve středu 2. března rozhodl,
že se kancelář prezidenta musí omluvit Peroutkově vnučce Terezii Kaslové.
Zda tak učiní však jisté není. Podle mluvčího prezidenta Jiřího
Ovčáčka se chce kancelář prezidenta odvolat a záležitost nakonec může
skončit až u Ústavního soudu. Alespoň soudě podle Ovčáčkova komentáře,
že "se soudkyně zcela vyhnula dějinnému kontextu, což bude jak
předpokládá řešeno u dalších instancí." : Od uvedeného výroku před
více než rokem se kancelář prezidenta marně snažila dohledat tento text a
prezident pravidelně čelil dotazům novinářů na toto téma. Nepomohla ani
odměna 100 tisíc, kterou prezident nechal vypsat pro toho, kdo ho najde.
Prezident Zeman se však nevzdal a pátrá dál. Do toho nyní přichází
nepravomocný výrok soudu, který vzbudil řadu reakcí politiků. Více v
neprospěch Zemana. Ale ne vždy. : : : Psali jsme: Antisemitismus a hrbení se
před nacistickým Německem. Toho bych se nerad dožil, těžce kontruje
OvčáčekHrad se omlouvat nebude, odvolá se a klidně půjde až k Ústavnímu
soudu : Schwarzenberg: Prachsprostá pomluva ParlamentnímListům.cz se
vyjádřil k tomuto tématu i čestný předseda TOP 09 a Zemanův největší
sok při prezidentských volbách Karel Schwarzenberg. "Nevidím důvodu tím
obtěžovat Ústavní soud. Je to prachsprostá pomluva, nikoliv otázka
týkající se ústavy." : Karel Schwarzenberg TOP 09 Do voleb s úsměvem
poslanec Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky : A
slovo právníků z řad politiků? Na dotaz zareagoval senátor Václav Láska.
"Pan prezident pochybil a skoro až klukovsky odmítá chybu uznat. Respektuju
jeho právo se odvolat. Ale až bude eventuálně rozsudek pravomocný, doufám,
že nepůjde ve šlépějích svého předchůdce, který též rozsudky soudu
ignoroval." : Mgr. Václav Láska BPP Tento profil nevytvořil Václav Láska,
proto zde není aktivní senátor Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi
Hodnotit Štítky

Vyvadil: Podstatné je, že Peroutka selhal

Jiný pohled představil další právník, bývalý předseda Československé
strany socialistické a později (do roku 2010) člen ČSSD, Jiří Vyvadil. "Poslouchal
jsem komentář soudkyně a nabyl jsem dojmu, že to zcela postrádalo právní
charakter. Mělo to charakter politický. Kde vyjadřovala svoji negaci k hlavě
státu. Mám pocit, že tam byl jeden zásadní problém. Můžeme diskutovat -
a to já nevím - zda existuje ten článek, nebo ne. Ale podstata je v tom, zda
Peroutka selhal," sdělil ParlamentnimListům.cz.

A tam podle něj není žádných pochyb. "Jeho článek o Židech byl - v době,
kdy byl vnímán českou veřejností jako zastánce první republiky -
nechutný a nevkusný. Zcela tam sdílel pohledy Němců, že se bránili proti
vetřelci, který by zničil jejich organismus. Že Židé by zcela zničili
jejich jazyk, a že tedy má pochopení pro to jejich rozhořčení. Kdo si
uvědomí atmosféru té doby, tak tohle ukazuje na obrovské morální
selhání," konstatoval.

"Do jaké míry se vnučka má právo domáhat omluvy? Kdyby její dědeček
neselhal, zejména v tomto otřesném případě, tak bych pro to mohl mít
pochopení. Ale její dědeček prostě vážným způsobem selhal. Více než
kdokoli jiný právě proto, že byl spojován s Masarykem a Benešem. Morální
právo ji tedy nemohu přiznat," řekl Jiří Vyvadil.

Farský: Zeman Peroutku sprostě pomluvil

Poslanec Starostů Jan Farský je prezidentovým kritikem, což prokázal i
nyní. Výrok soudu komentoval na sociálních sítích takto: "Zeman sprostě
pošpinil Ferdinanda Peroutku. Rok se vykrucuje, vymlouvá, odmítá přiznat,
že se spletl, odmítá se omluvit. A nemá ani tolik slušnosti dostavit se k
soudu. Už potřetí tak soud rozhodl (omluva Březinovi, pak po prezidentských
volbách), že Zeman lže. Smutný pohled na Hrad a člověka, který by měl
být příkladem, ale ne odstrašujícím."

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek k tomu tamtéž napsal: "Hrad se musí
omluvit za prezidentův výrok o Peroutkovi. Kdyby byl pan prezident normální
chlap a dokázal říci: "Promiňte, spletl jsem se", nemusela tu být žádná
trapná umělá aféra. To bychom ale asi chtěli moc. Pan prezident se přece
nikdy neplete."

Jurečka: Co kdyby se Zeman omluvil jako chlap osobně

Předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek ParlamentnímListům.cz lakonicky uvedl,
že rozhodnutí soudu mu nepřísluší komentovat. Více se na twitteru
odvázal jeho stranický a vládní kolega Marian Jurečka. "Co kdyby se
prezident k omluvě postavil jako chlap. A omluvil se vnučce novináře
Peroutky osobně, ne jen jak mu uložil soud." Posléze dodal: "Reakce
mluvčího Ovčáčka na rozsudek soudu mi přijde jako reakce malého kluka,
který za žádnou cenu neumí přiznat, že udělal chybu."

Oberreiter: Peroutka velebil Hitlera v několika článcích

ParlamentníListy.cz získaly vyjádření i Zemanových zastánců. Třeba
názor pražského krajského předsedy Strany práv občanů Jiřího
Oberreitera. "Celou kauzu článku Hitler je gentleman pokládám za malichernou.
Četl jsem několik Peroutkových článků, ve kterých velebil Hitlera. Takže
obsah článku odpovídal názvu, i když se zmíněný název článku nenašel,"
uvedl.

Doubrava: Že se článek nenašel, není důkaz, že neexistuje

Za prezidenta Zemana se postavil i senátor Jaroslav Doubrava (Severočeši.cz).
"Nejsem odborníkem na Ústavu, ale nevím, proč by se kancelář prezidenta
republiky měla omlouvat za výrok prezidenta. Pak je odvolání proti takovému
rozsudku plně na místě. Přiznám se ale, že ty údajné kopie, které
chodily po internetu, byly velmi věrohodné. Takže nebyl problém jim věřit.
Jak znám prezidenta, jen tak něco neřekne. A to, že se doposud článek
nenašel, ještě není důkazem, že neexistuje," domnívá se.
