John Bok o čínské návštěvě: Ovce lezou do řiti mandarínovi.
Alkoholický strejda si sem zve monstr režim. Lampasák Tvrdík je kolaborant a
zločinec

ROZHOVOR „Pro mne je čínský prezident představitelem totalitního
komunistického monstr režimu. No a že jej tam nahoře přijme ten
alkoholický strejda? To je v pořádku, vždyť si ho tam pozval! Uráží mne
ale, že za ním lezou ostatní čeští politici. Jsou to ovce, co lezou do
řiti nějakýmu čínskýmu mandarínovi!“ rozčiluje se na konto státní
návštěvy prezidenta ČLR Si Ťin-pchinga v Česku politický aktivista a
předseda Spolku Šalamoun John Bok.

Jak hodnotíte to, co se v ČR právě teď odehrává v souvislosti s
historicky první návštěvou prezidenta Čínské lidové republiky v Praze?

Velmi mne potěšilo dnešní prohlášení bývalého zpravodajce a experta
přes bezpečnost Andora Šándora, který se podobně jako já veřejně
podivil postupu policie ohledně těch lidí, kteří v klidu rozvinuli na
Evropské třídě tibetské vlajky. Totiž zatímco proti nim policie
zasahovala, naopak nechávala být ty agresivní Číňany, kteří tam vyvolali
rvačku. No a přitom jsem si vzpomněl na to, jak jsem si před lety v
soukromí hotelu Jalta popovídal s dalajlámou, což je úžasný a
mimořádný člověk. I já jsem totiž tehdy demonstroval před čínskou
ambasádou s tibetskou vlajkou v ruce a volal jsem spolu s dalšími: „Svobodu
Tibetu!“ Protože je lež to, co se o Tibetu dlouho říká, tedy že snad byl
součástí velké čínské říše.

Ještě v dobách druhé světové války byl totiž Tibet mezinárodně
uznáván jako neutrální stát. Uznávali jej Čína, Japonsko, Němci,
Angličané, Američané, tedy všechny válečné zúčastněné strany.
Dokonce byly výpravy nácků do Tibetu, stejně tak tam pobývali i Angličané.
Je novodobá lež, že Tibet patřil vždycky Číně, neboť v minulosti býval
Tibet nezávislým královstvím. Až od padesátých let 20. století je
součástí Čínské lidové republiky. Když chtěli předtím čínští
vládci vstoupit do Tibetu, museli mít od tibetské strany dokonce k tomu
souhlas. Dnes jen pokračuje nezákonná anexe Tibetu, a celý svět to přitom
akceptuje a tvrdí, že se nebudeme vměšovat do vnitřních záležitostí
Číny. Jenže Tibet byl anektován stejně, jako kdysi Putin anektoval Krym!

Na adresu čínského prezidenta zaznívají různé a často velmi
protichůdné názory. Jak se na jeho osobu díváte vy?

V Číně je klasický totalitní komunistický monstr režim, který má
nějaký státní kapitalismus, protože bez centrálního orgánu komunistické
strany Číny si ani vrabec na větvi neuprdne. Čínský prezident je podle mne
zločinec, neboť posvěcuje zabíjení lidí a vraždy oponentů. Navíc v
Číně jsou potlačovány ve velkém menšiny, které jsou nespokojené s tím,
co se v jejich zemi děje... A tohohle člověka my tady vítáme? Jenom kvůli
obchodu? Sice už řada lidí u nás řekla přímo, že kšeft nesmí být
nadřazen nad slušností a lidskými právy, ale náš prezident a další
někteří politici to nevnímají. Jsou hluší a kvůli žvanci a pohodlnosti
jsou ochotní se vzdát i toho, o co jsme v roce 1989 bojovali.

Neuctivě přitom pliveme na oběti všech čínských čistek a všech
kulturních revolucí, při nichž bylo zavřeno a zabito mnoho lidí. Prostě
je to tentýž zločinný režim, a mě přitom vůbec nezajímá, že jsou
nyní ekonomicky úspěšní a že měli úspěšné olympijské hry – takový
Hitler měl přece také úspěšné olympijské hry! Jako by se historie
opakovala, jako by bychom nechtěli akceptovat fakt, že zločinci jsou
zločinci a že se se zločinci nekamarádí, a to i kdybychom měli začít
žebrat! A tady se navíc ještě stalo hrozný divadlo v tom, že ty mladé
lidi, co rozvinuli tibetskou vlajku na Evropské třídě kvůli papaláši, co
jede z Ruzyně za druhým papalášem na Pražský hrad, zatkli v okamžiku, kdy
byli sami napadeni. Mě přitom fascinuje, jak dokážou být lidé i dnes
odvážní a rozvinout tibetskou vlajku na veřejnosti jen kvůli připomenutí
faktu, že v Tibetu bylo povražděno za dobu, co ji Číňané anektovali,
mnoho lidí.

Někteří analytici ale naznačují, že urputná kritika sbližování s
Čínou se netýká ani tak Číny, jako spíš toho, že se o to zasazuje
právě Miloš Zeman…

Pro mě čínský prezident ale není prezident, je to jen jakýsi představitel
totalitního komunistického režimu. No a že jej přijme tam nahoře ten
alkoholický strejda? To je v pořádku, vždyť si ho tam pozval! Uráží mě
ale, že za ním lezou ostatní čeští politici. Že za ním lezou do toho
paláce na Kampě namísto toho, aby je on navštívil ve vládě a v parlamentu.
Jsou to ovce, co lezou do řiti nějakýmu čínskýmu mandarínovi, který
nemá s demokracií a s respektováním lidských práv vůbec nic společného.
Je to plivnutí nejenom na všechny čínské oběti, ale i na oběti našeho
režimu.

Ten Tvrdík, co je dnes prezidentem Česko-čínské komory, je pro mě také
úplným mimozemšťanem, i když se na druhou stranu u něj nedivím příliš
tomu, že se tak chová, neboť to byl přece bývalej komunistickej lampasák,
který byl kdysi ochotný sloužit Moskvě! No a dnes je ochotný sloužit zase
Číně, takže pro mě je pan Tvrdík zločincem, který kolaboruje se
zločinným režimem.

Co říkáte na názory bývalého premiéra Petra Nečase, jenž považuje
návštěvu čínského prezidenta v ČR za obrovský zahraničněpolitický
úspěch Miloše Zemana? Nečas navíc v rozhovoru ParlamentníchListů.cz řekl
na vrub těch, kteří se bouřili kvůli čínským vlajkám v ulicích Prahy,
že jde jen o lacinou hysterii, o snahu se zviditelnit a o neznalost kontextu.

Nečas jen pokračuje ve svých žvástech, že se nemáme vměšovat do
vnitřních věcí Číny. On kdysi dokonce použil termín dalajlámismus, což
je nehorázné! Jenže zatímco po Nečasovi nezbude ani prd, dalajláma
zůstane vepsán v historii hodně dlouho. Dalajláma je totiž osobnost a jeho
duchovní poselství spočívá v tom, že brání svůj národ. Nikoliv
násilím, chce dojít k nějakému kompromisu, chce se domluvit. A tomu se tito
„nečasové“ vysmívají? Jaká je ale v Číně hodnota nějakého výrobku
oproti lidské svobodě? Já navíc nevěřím tomu, že když budeme vyrábět
škodovky pro Číňany, že by to našim lidem dalo zároveň více pracovních
příležitostí. Česká republika se má hlavně starat o to, aby vlastními
zdroji a prostředky zaměstnala lidi. Vždyť to dělala již za první
republiky, kdy tady nebyly žádné investice z Číny nebo z Německa!

Bývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg dnes řekl, že se sluší
demonstrovat proti (čínskému) diktátorovi, který nechá hromadně
popravovat. „Takové řiťolezectví jsem ještě nikdy nezažil, jako teď
vidím,“ prohlásil Schwarzenberg s tím, že do zámku v Lánech nepozval
snad nikdy samotného Hitlera ani Hácha. Nynější předseda TOP 09 Miroslav
Kalousek zase poznamenal, že se z Evropské třídy stala třída Leninova, kde
jsme kdysi všichni vítali soudruha Brežněva. Prý si to ale ČR nezaslouží.
Souhlasil byste s nimi?

Určitě s nimi v tom souhlasím. Vždyť vyvěšování čínské vlajky na
Evropskou třídu je opravdu nehorázné. Ta jejich vlajka má oproti sovětské
jen navíc hvězdy, ale je to stále ta samá bolševická vlajka, která
hlásá násilí a nesmířlivost. Oni si snad naivně myslí, že byznysem
Čínu předělají. Víte, že obchod ČR s Jižní Korejí anebo třeba obchod
s Tchajwanem dodneška mnohonásobně převyšuje obchod s Čínou, a přitom
Koreja a Tchajwan mají té populace jen sotva třetinu oproti Číně? Ale kdo
na tom obchodu s Čínou vydělá? Především zase papaláši, a ne občané.
V souvislosti s tím jsem si teď vzpomněl na sportovce Nedvěda, který také
předvedl, jak je vůči Číňanům převelice ochotný... No ale co čekat od
blbýho fotbalisty, kterej by klidně hrál snad i pro Hitlera? (Fotbalista
Pavel Nedvěd loni v září v Šanghaji oficiálně otevřel fotbalovou školu
pro čínské děti. Slavnostního aktu se tehdy zúčastnil i prezident Miloš
Zeman, který byl v Číně na pětidenní návštěvě, pozn. red.). Historicky
se totiž ta podobnost uvažování opakuje. Vždyť i před válkou udělal
Hitler olympijské hry a všichni papaláši tam tehdy byli a Hitlerovi lezli do
řitě! K nacistovi, který už měl koncentrační tábory, kde se vraždilo...

Ministři české vlády se svými čínskými protějšky dnes podepsali
memoranda o porozumění v oblasti průmyslu, dopravy, zdravotnictví nebo
školství... Jak se vám to poslouchá?

Naše malá země má najednou být základnou Číny, odkud budou Číňané
expandovat po celé Evropě? Vždyť je to hrozné! My přece nejsme nějakou
základnou pro Čínu, jsme svobodná země, která má nějakou historii a
měla by mít i nějakou důstojnost. A ti servilní blbouni politici – a k
nim se řadí i Sobotka, který se mi poslední dobou líbil, protože se
postavil Zemanovi – se teď unisono takto servilně chovají? A to jen kvůli
investicím? Vždyť Čína je pořád dobyvačná země, to si neuvědomují?

Jenže v Evropě není ČR zdaleka sama, která se chová k Číně takto
přívětivě. Vzpomeňme třeba na loňskou státní návštěvu čínského
prezidenta Si Ťin-pchinga ve Velké Británii. I Britové se chovali k
čínskému prezidentovi přátelsky, dokonce jel spolu s královnou zlatým
kočárem po Londýně...

Na to já ale kašlu! Když mi budete říkat, že soused taky kamarádí s tím
zmetkem, tak tím chcete říci, že i mě podobné chování omlouvá? Ano,
britská královna dokonce Si Ťin-pchinga vezla ve zlatém kočáře... Ovšem
mě toto nezajímá! Přece se nemám chovat podle toho, jak se chovají jiní,
mám se chovat podle svého svědomí a nějakých zásad. Ale tady jde ještě
o to, že Anglie a ani další země nebyly pod vlekem komunistického režimu
jako my. My bychom si ale měli pamatovat, co to jsou komunistický režim a
utlačování svobod, kdy je třeba za své náboženské přesvědčení
zavíráno mnoho lidí... Vždyť i ten nejslavnější čínský architekt měl
domácí vězení, což se jinde nestane. Jak můžeme srovnávat Velkou
Británii s námi, když Anglie nemá tu životní zkušenost, co máme my?
Žádné olympijské hry, žádné investice a žádný zvýšený obchod ale
Čínu nezmění. Může ji však změnit to, že zůstane v izolaci a začne se
sama bortit. Ten kšeft ji jenom podporuje... A naši politici by měli být za
naši zemi zodpovědní.
