Děsivé a šílené. EU založila armádu, která může brutálně násilím
potlačovat odpor lidí v členských státech i u nás. A chystá se nové
rozdělení imigrantů. Diplomat od Okamury varuje

ROZHOVOR Zahraniční expert hnutí SPD, bývalý diplomat a poslanec Jiří
Kobza varuje před věcmi ze zahraničí, především z Bruselu, které se na
nás valí. Jde o imigranty, budování euroarmády, která může potlačovat
odpor v členských státech, smlouvu CETA, která dává obrovskou moc
nadnárodním korporacím, a další věci.

Spisovatel Benjamin Kuras nedávno napsal, že „za zády parlamentu, s
vyloučením veřejnosti a za mediální lhostejnosti podepsali ministři
Stropnický a Zaorálek dokument, jenž tuto odcházející a už nikým
nepodporovanou vládu povyšuje na nejzrádnější od partičky Husák, Biľak
a spol. Tamty aspoň můžeme omluvit tím, že měli v zádech hlavně
okupačních armád. Tito svobodně okupační armády spoluvytvářejí
odevzdáním obrany země do rukou stále víc totalitnějící EU.“ Hovoří
o podpisu „Permanentní strukturované kooperace“ (PESCO), na jejímž
základě má vzniknout euroarmáda. Co si o celé věci myslíte?

Vzhledem k tomu, že tento projekt (PESCO) podle všeho připravovali lidé,
kteří nemají nejmenší představu, jak by taková euroarmáda měla a mohla
fungovat, považuji to (po diskusích s našimi vojenskými odborníky) za zcela
iluzorní až scestný projekt.

Naše představa obrany ČR, tedy představa SPD, vychází z vlastní funkční
vševojskové armády, která se bude účastnit kolektivní obrany v
součinnosti s armádami dalších zemí (zejména V4+), ale pod samostatným
českým velením.

Jiná dimenze PESCO je politicko-ekonomická, protože zbavuje ČR dalšího
dílu samostatnosti a svéprávnosti. Už jenom nutnost povolit na našem
území přítomnost cizích armád vyvolává u mnoha spoluobčanů
skřípění zubů. Nesmíme zapomenout ani na fakt, že jakoukoliv podobnou
dohodu musejí schválit sněmovna a senát, neřku-li, že podle pohledu SPD by
měla být předmětem celonárodního referenda. Domnívám se proto, že by
celou záležitost měla vyšetřit speciální parlamentní komise a
případně soud, abychom zjistili, proč došlo k tak flagrantnímu porušení
zásad parlamentní demokracie ČR.

V cílech „posílení obrany a bezpečnosti“ projektu PESCO chybí
ujasnění, před čím nás vlastně má bránit a co si představuje pod
pojmem bezpečnost. Benjamin Kuras varuje, že „bruselští vladaři se už
obávají, že ten ‚pravicový extremismus‘ by mohl přerůst v
organizovanou domobranu. A na tu potřebuje zavčas mít připravenu ‚bratrskou
pomoc‘ členským zemím, kde by mohla vypuknout…

Souhlasím s panem Kurasem, že bez definice nepřítele a ohrožení vůbec
dostává EU volnou ruku provádět na našem území a s naší armádou, co se
jí zlíbí. S tím se opravdu nemohu ztotožnit. Rovněž možnost použít
cizí armády k potlačení vzpoury obyvatel se (po zkušenostech z Katalánska,
kdy místní policie odmítla brutálně zasáhnout proti obyvatelům, a tak tam
madridská vláda poslala útvary z jiných provincií, které jednaly s
neslýchanou krutostí) zdá být velice pravděpodobným vývojem, který mne
děsí. Obávám se, že s tím souvisejí i onen šílený zákon o zbraních a
snaha o odzbrojení obyvatelstva ČR.

Andrej Babiš a jeho ANO se verbálně ostře pouštějí do kritiky EU, pokud
jde o migrační krizi a kvóty a hovoří o obraně národních zájmů, na
druhé straně jinak Evropskou unii chválí, ANO je v jedné z nejvíc
prounijních evropských stran – evropských liberálů Guye. Verhofstada,
politiku Bruselu podporuje Věra Jourová z ANO, Robert Pelikán chtěl odpůrce
islámu zavírat do vězení, Babiš chtěl do ČR pozvat Sorosovu univerzitu,
přátelí se s Madeleine Albrightovou, chválil Macrona, Adriana Krnáčová
pracovala pro Sorose… Viktor Orbán Sorose obviňuje z toho, že stojí za
plány na masovu imigraci… Takže jak je to podle vás s postojem Babiše a
hnutí ANO doopravdy?

Omlouvám se, ale to je snad otázka pro pana Babiše, nikoliv pro mne. Určitě
mne ale budou jeho odpovědi velice zajímat.

Nyní poněkud utichlo informování o migrační krizi. Kvóty už jsou podle
vyjádření Tuska a dalších představitelů Bruselu minulostí… Sledujete
nadále vývoj kolem migrace. Znamená to, že už se nemáme čeho bát a
bouře je zažehnána, nebo se na nás něco chystá a žene?

Zažehnána rozhodně není. Kancléřka Merkelová svou blouznící rétorikou
uvedla do pohybu miliony lidí a teď se zoufale snaží tento problém
exportovat dále na východ. Proč jinak by se chystal dodatek dublinských
dohod (takzvaný Dublin 4) a pod záštitou ochrany lidských práv v OSN
podobný projekt vnucování imigrantů i těm, kteří je nechtějí nebo
nemohou přijmout?

Můžeme snad považovat za zažehnání krize, když se ve Francii otevřeně
mluví o nutnosti povolit islámský stát uvnitř Francie, aby se zabránilo
občanské válce? Bát se rozhodně nesmíme, ale naopak musíme se začít
zodpovědně připravovat na to, co přijde! Naši představitelé nás
ujišťují, že nás nic neohrožuje, ale proč potom ty zátarasy? Bude se
slavnostně rozsvěcet vánoční strom na Staroměstském náměstí veřejně,
nebo opět pokoutně jako vloni?

Hovoří se o tom, že u nás je ohrožena západní „liberální demokracie“.
Může být ale pro nás Západ vzorem? Například Marine Le Penová je
stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie popraveného amerického
novináře Jamese Foleyho Islámským státem včetně uříznuté hlavy. Ve
Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl vyjádření
Winstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael Stürzenberger
odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za zveřejnění (jinak
z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si jeruzalémský Muftí
Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem. Od 1. října platí v
Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako Facebook, YouTube nebo
Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek „kriminální obsah“,
například „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda jsou zveřejněná fakta
pravdivá, či nikoli. Pokuta může dosáhnout až padesáti milionů eur…

Podobnou manipulaci a cenzuru jsem už zažil, jednak za socialismu v ČSSR a
potom v Íránu. Musím ale říci, že současná úroveň propagandy a cenzury
si s tím už moc nezadá. „Za pravdu se vždy platí kopancem,“ řekl kdysi
pan Werich a úroveň kopanců za vlastní názor v EU povážlivě roste.
Otázka je, kam až chtějí zajít.

Nechci vidět, aby zde, stejně jako se to už děje na mnoha místech v
Německu, jak je kdokoliv s opačným názorem, než je ten jediný správný
mainstreamový, ostrakizován, vyvržen ze společnosti, anebo dokonce ztratí
zaměstnání. Rozhodně odmítám názor samozvaných elit, které si osobují
právo na jedinou správnou pravdu. Odmítám cenzuru „nesprávných názorů“
ze strany podivných neziskovek placených buhvíodkud. My v SPD jsme bojovníky
za svobodu slova i myšlení, právě proto se na nás v poslední době valí z
jistých médií tolik útoků, špíny a polopravd.

Prezident Zeman odjel do Ruska, s ním i rekordně velká delegace podnikatelů.
I odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory
sankcím. Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako
celek, zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem,
když už budeme mít novou vládu?

My v SPD říkáme ani Západ, ani Východ, ale Česká republika. Chceme
udržovat dobré vztahy pokud možno se všemi zeměmi, s ohledem na prosperitu
naší země a jejích občanů. Je pro nás důležitá ochrana lidských práv
našich lidí, zejména právo na práci a důstojný život. Proto budeme
raději obchodovat jako dříve sami napřímo za plné ceny (a tedy konkurovat
těm, kteří naše výrobky přeprodávají) než reexporty (například přes
Německo) za nízké ceny.

Jak se vlastně stavíte k členství v NATO?

V současnosti neexistuje alternativa kolektivní obrany, než je NATO. Naše
armáda není schopna plnit základní funkci, kterou je ochrana území a
obyvatel ČR. Proto členství v NATO je pro nás jediným řešením. Musíme
opět vybudovat vlastní funkční armádu. Naše armáda nemá sloužit jako
kapesní expediční sbor, ale plnit úkoly obrany státu. Pokud se ale
generálové v NATO připravují na válku, která již byla, a jejich aktivity
se soustředí na narůstající provokace a koncentrace vojsk kolem ruských
hranic, potom jsme toho názoru, že reforma smlouvy s NATO je nezbytná, aby
lépe odpovídalo problémům a ohrožením současné doby.

Jaký očekáváte další vývoj v EU? Pozice Merkelové a Macrona se nezdají
být příliš silné. Zadrhne se jejich centralistický motor, nebo budou
tlačit na pilu dál?

Myslím si, že oba jsou velice vzdáleni realitě současného života, v
zajetí informací, které jim dodávají „specialisté“, a proto se
nedomnívám, že by došlo k nějakému zásadnímu obratu v jejich politice.
Oba jako přesvědčení socialisté budou dále budovat eurosocialismus
postavený na levné práci ve střední a východní Evropě a budou nadále
vykřikovat, jak všechno zvládnou. Jenže představa, jak Německo bohatne
mimo jiné i z levné české práce, zatímco Češi zůstávají chudí (za
posledních 13 let našeho členství se naopak ekonomická situace obyvatel
výrazně zhoršila, stejně jako astronomicky vzrostlo zadlužení státu), je
pro mne nepřijatelná.

Jak teď hodnotíte Trumpa?

Ten obrat od povolební rétoriky k dnešní aktivitě je tak dramatický, že
si to netroufám hodnotit bez hlubší znalosti faktů.

Je některá věc v zahraniční politice, o níž se nemluví a na kterou byste
chtěl upozornit?

Je toho mnoho, co mne znepokojuje. My v SPD chceme vrátit české zahraniční
politice samostatnost a zbavit ji servilnosti vůči Bruselu. Pravda totiž je,
že drtivá většina problematických smluv souvisí s naším členstvím v EU,
a tím také s postupnou ztrátou české státnosti ve prospěch eurobyrokratů.
Proto jsem toho názoru, že zásadní reforma našeho vztahu k EU je nezbytná
(pokud je vůbec možná). EU nás zavazuje hlava nehlava řadou smluv. Je to
například smlouva CETA, kterou tak lehkomyslně schválil končící parlament
začátkem září tohoto roku a která otevírá země EU napospas
zahraničním korporacím bez ohledu na standardy, na bezpečnost, a kdy se
národní státy nesmějí bránit dovozům například geneticky
modifikovaných plodin a výrobků z nich, kdy korporace mohou naopak žalovat
státy o „oprávněně očekávaný zisk“.

V OSN se připravuje smlouva o migraci, kterou opět podepíše EU a která
definuje migraci jako lidské právo a ukládá signatářským státům
povinnost migranty přijímat. Dále je to smlouva PESCO, o které jsem se již
zmínil, novela dublinské smlouvy, které národní státy zbavuje zbytku
možnosti rozhodovat o tom, koho vpustí na své území a koho ne. Je to
nesmyslný zákon o zbraních, vnucený Evropskou komisí, zřejmě vyděšenou
představou, že by se občané mohli začít bránit útočníkům sami.

Je to možnost, že migranti, letmo legalizovaní v Německu (například
vousatý proplešlý „třináctiletý Syřan“), budou dostávat německé
dávky všude, kde budou, takže sami půjdou tam, kde se jim za ně bude žít
nejlépe. Poskytnout bezvízový styk s Ukrajinou a s Uzbekistánem, odkud
pocházeli pachatelé posledních teroristických útoků, hraničí se zdravým
rozumem.

Řada lidí, se kterými diskutuji, se děsí, co s námi bude, kdybychom
opustili EU. Já osobně se ptám, co z nás zbude, když v EU zůstaneme?
Nesmíme také zapomenout ani na kauzu lithium, na ono podivné „Memorandum of
understanding“. Je toho opravdu hodně, co musíme v dohledné době vyřešit.
