Senátor Doubrava: Sto hoven a další liberální fašisty nikdo
nepřesvědčí, že jsou tupí. Před soudem by jejich blbost jen dostala
publicitu

ROZHOVOR Senátora Jaroslava Doubravu nemůže nikdo podezírat, že by byl
odpůrcem prezidenta Zemana, přesto by, pokud by návrh prošel do senátu,
nehlasoval pro zavedení trestného činu hanobení prezidenta republiky.
Nevěří totiž v to, že by některé skupiny bylo možné kultivovat, jak si
předkladatelé kladou za cíl. Jen by dostali prostor dát znovu průchod
svému exhibicionismu před soudem.

V týdnu vyvolala rozruch iniciativa skupiny poslanců zavést do trestního
zákoníku trestný čin hanobení hlavy státu. Pokud by tento návrh prošel
do senátu, hlasoval byste pro něj?

Jednoduchá odpověď. Nehlasoval.

Myslíte si, že je třeba chránit prezidentovu důstojnost trestním právem,
že neexistují mírnější cesty?

Oprávněná kritika je normální. Nevybíravé útoky jsou ostudou toho, kdo
je říká, a ostatní občané poznají, kdo je hlupákem. Navíc si myslím,
že dnešním právem je možné toto chránit. Jen musí být vůle tuto
ochranu použít.

Ambicí návrhu je podle důvodové zprávy „vychovávat veřejnost“ a
kultivovat veřejnou debatu. Myslíte si, že je šance, že se podaří tímto
způsobem kultivovat i skupiny typu Ztohoven, Žít Brno nebo Pražský Majdan?

To je nesmysl. Pokud si lidé něco umanou, udělají to. Hysterici typu Sto
hoven, to jsou prostě liberální fašisti, kteří jsou schopni všeho.
Takové osoby nepřesvědčí nic a nikdo, že nejsou geniální, ale řádně
tupí. Jsem přesvědčen, že podobná tupost, jakou předvedli s prezidentskou
vlajkou a trenýrkami v jejich vzorové zemi, Americe, skončilo jejich smrtí
sestřelením ze střechy. Zaslouženě!

Nemáte obavy, že by tato úprava včetně toho, že by s případnými
pachateli probíhal veřejný soud, jejich popularitě mezi určitými vrstvami
spíše prospěla? Mohli by se prezentovat jako mučedníci, a je dost známých
případů, že se soudní síň stala spíše politickou tribunou, třeba jako
v případě Ukrajinky Savčenkové…

Ano, komedie tohoto typu by jejich blbosti dodaly jenom publicity. Ostatně
zmíněná Savčenková vystupovala, jako by si byla jistá, že jí v podstatě
nic nehrozí. Informace, které o ní chodily po internetu, ale svědčily o tom,
že by si velmi tvrdý trest zasloužila.

Naděžda Savčenková před soudem:

Tento návrh, který přišel pár dní před 17. listopadem, aktivizoval řadu
prezidentových odpůrců. Jak jste vnímal letošní oslavy tohoto výročí?

Jsou na stejném principu jako chování fanoušků před a po mistrovských
zápasech ve fotbale či hokeji. Prostě emocionální amok. Nicméně studenti
na Albertově se ukázali v pravém světle. Dokonce prý pro ně ani naše
hymna nebyla důvodem k trochu důstojnému chování se. Prý to byli studenti
jistého pana Putny. Skvělý vzor, skvělý vychovatel!

Na Václavském náměstí při těchto oslavách recitoval textař Jiří
Dědeček do mikrofonu báseň Sedí prase na Hradě. Mělo by podle vás být
právě takové „dílo“ postihováno podle navrhovaného paragrafu hanobení
prezidenta republiky?

Myslím, že samotné recitování „díla“ ukázalo, že Dědeček je
praidiot. Zapšklý hysterik. Autor se potrestal již tím, že takovou hovadinu
veřejně přednášel. Prý psáno stojí „ Blahoslaven budiž chudý duchem“
nebo tak nějak. V tomto případě to sedí do posledního písmene.

PŘEČTĚTE SI O CELÉ SHOW NA VÁCLAVSKÉM NÁMĚSTÍ.

Letos současně zažíváme „Rok Václava Havla“, který má vyvrcholit v
prosinci při pátém výročí jeho úmrtí. Jak na vás zatím působí tyto
snahy Havlových pokračovatelů udržovat jeho odkaz?

Jaký odkaz? O žádném nevím. Jenom kupa žvástů, přičemž realita byla a
je a bude úplně jiná. Byl to jenom maskot západních politiků. Byl jako
stroj na popcorn. Na povel ze sebe sypal obecné pseudohumanistické kecy. Byl
to člověk, který mi už za vyjadřování nestojí. Můj názor na něj je
dostatečně známý a já nemám nejmenší důvod na svém názoru cokoli
měnit. Přečtěte si soubor nazvaný „Občan Havel“ a pochopíte.

Prezident Miloš Zeman vyjádřil velkou radost ze zvolení Donalda Trumpa
americkým prezidentem a dodal, že mu bylo ctí, když jej nazývali „českým
Trumpem“. Sdílíte tuto jeho radost?

Občan Zeman je nenáviděný takzvanou kavárnou, protože nastavuje těmto
lidem zrcadlo jejich blbosti. S Trumpem mají víceméně společnou metodu, jak
média dloubat do oka. Dovolím si citovat z Ústeckého deníku 19. listopadu,
z úvahy na „trumpologické“ téma, které napsal publicista, novinář a
spisovatel, redaktor regionálního Deníku František Roček: „Trumpovo
chování se spíše blíží k liberálním demokratům než ke žlučovitým
republikánům. Jeho názory nikdy nebyly extrémní. Je to jenom notorický
provokatér a hráč s lidskou ješitností. Při prezidentských volbách si
vystřelil z demokratů i republikánů. Proliberální média ho ignorovala.“

Proto Trump zvolil to, čemu nemohou média odolat. Vše, co říkal, bylo
provokativní, i jmenovitě urážel jednotlivá média a osoby. Vyhrožoval
tím, co by mohl, až tam bude. Ač ho média nesnášela, musela ho poslušně
denně pouštět do mediální arény. Čtenáři a diváci chtěli nové
zážitky z pokračování Trumpovy show. Kdyby se snažil Trump vystupovat
jedovatě, ale uměřeně a la Clintonová, mediální říše by o něho ani
nezavadila. Čtenáře a diváky by seriózností nezaujal.“

Proti Trumpovu zvolení protestují v ulicích USA lidé, které organizují
neziskovky miliardáře George Sorose, tohoto „krále neziskovek“, který
podle některých spekulací stál i za sérií „barevných revolucí“ v
čele s ukrajinským Majdanem. Překvapilo vás to?

Nepřekvapilo. Pokud existují nějaká spiknutí, tak horší než CIA jsou
fašističtí sluníčkáři typu Soros. Jsou stejně nebezpeční jako
podnikatelské korporace brutálně vysávající lidi, které po světě
zaměstnávají. Přiznám se, že se vážně obávám, že dodrží-li Trump
své volební sliby, a já myslím, že dodrží, aby v zemi, kde demokracii
vydávají za vzor ctnosti, nedostali nápad a nezhlédli se v řešení, jaké
zvolili v případě bratrů Kennedyů.

O ROLI GEORGE SOROSE SI PŘEČTĚTE ZDE.

Je zřejmé, že elity jsou po vítězství Trumpa dost překvapené.
Příznačné bylo v tomto směru například vystoupení Madeleine Albrightové
s Michaelem Žantovským před pražskými studenty. Mají tito lidé podle vás
nyní důvod k obavám?

Ta ženská je prototypem zkaženosti. Její obavy jsou k smíchu. Pochybuji,
že ji nechá Trump popravit, i když by si to zasloužila. Albrightová je zlá,
nebezpečná ženská, když řeknu demokratický mafián, znamená to člověka,
který pomáhá zbrojnímu průmyslu a korporacím, které při změnách ve
světě se specializují na oficiálně zákonné krádeže tamního majetku –
firem i surovin. V souvislosti s Albrightovou je nutné poukázat na její
zločineckou roli v průběhu bosenské války a v době krize v Kosovu
rozpoutané kosovsko-albánskými mafiány, neméně odporné jsou i její
podnikatelské aktivity v rozparcelovaném Kosovu. Tato ženská se také
podílela na realizaci embarga vůči Iráku, které nezasáhlo vedoucí
špičky stále, ale prosté lidi a vedlo ke smrti statisíců předčasně
zemřelých iráckých dětí.

Madeleine Albrightová před studenty tři dny po porážce Clintonové:

Jiný příklad: Ve druhé polovině 90. let vrcholila kampaň turecké armády
namířená proti Kurdům, kteří chtějí konečně mít velkou autonomii nebo
vlastní stát. Turecká armáda na to odpověděla rabováním, masakry
civilistů, znásilňováním. To vše s diplomatickým krytím Clintonovy
administrativy, tedy i s pomocí Albrightové. Havlův odkaz milující
američtí demokraté tehdy posílali Turecku zbraně v hodnotě 800 milionů
dolarů ročně.

Oceňuji, že po Madeleine Korbelové Albrightové hodili v březnu 2000
čeští studenti na Masarykově univerzitě smradlavá vejce poté, co zde
převzala od akademických patolízalů Velkou zlatou medaili za „přínos
světové diplomacii“.
