Google spouští zatím největší cenzurní kampaň proti alternativním
médiím

Infowars.com hlásí: Problém spočívá v tom, že ty „fakta kontrolující“
stránky nejsou tak nezaujaté, jak tvrdí, a jsou typicky spřažené se zájmy
establishmentu, zvláště s těmi ze Silicon Valley, které chtějí Hillary
Clinton v Bílém domě.

„Většina těch ‚kontrolorů faktů‘ jsou pouhými liberálními
žurnalisty snažícími se protlačit svou předem určenou povídačku,“
napsal Kelly Riddell z Washington Times.

„Ti si vyberou jak hrozinky z vánočky prohlášení do ‚kontroly faktů‘
a pak se podle toho rozhodují, která data jsou s tím ve shodě.“

„Tyto statistiky lze manipulovat – ke každé studii pocházející od
Brookingského institutu, Herritage Foundation aj. lze nalézt protiargumenty v
závislosti na použité metodologii a průzkumných šablonách. Navíc spousta
toho, o čem se rozhodují jako o „kontrolních faktech“ jsou v nejlepším
případě subjektivní pohledy. Nejde o nic, co by šlo označit za nesporná
data.“

Krátce řečeno, všechno to „ověřování fakt“ je jen názorový
žurnalismus předstírající, že představuje nějakou povznesenou
objektivitu, jak to tak výmluvně konstatoval James Taranto z Wall Street
Journal.

Veřejnost se převážně shoduje na tom, že voliči nedůvěřují právě
těm médiím, která během prezidentské kampaně provozovala „kontrolu
faktů“, jak uvádí průzkumy.

„Většina voličů si myslí, že zprávy poskytující organizace
nahrávají svým favoritům, když provádí kontrolu faktů v prohlášeních
kandidátů, ale tato skepse je ještě silnější než u jiných u voličů,
kteří podporují Donalda Trumpa, u nichž silně převažuje nad skepsí
voličů jeho rivalky Hillary Clinton,“ konstatovala tato studie. „Nový
celonárodní telefonní a internetový průzkum od Rasmussen zjišťuje, že
jen 29% ze všech pravděpodobných amerických voličů důvěřuje
komentářům kandidátů ověřeným médii kontrolujícími fakta.“

„Šedesát dva procent (62%) věří, že organizace zpráv ta fakta
překrucují, aby pomohly těm kandidátům, které podporují.“

Zvláště Snopes, který založili tehdy manželé David a Barbara Mikkelsonovi,
se v poslední době zapletl do kontroverzí, kdy Davida obvinili, že z
příjmů této stránky zpronevěřil téměř 100 000 $, aby si platil
prostitutky, jak dokládají rozvodové dokumenty podané u soudu Barbarou.

„Ti dva se rovněž ve svém rozvodovém případě přou o to, co jsou
základní fakta, ač Snopes.com tvrdí, že jejich ‚vlastníci‘ jsou
oddáni ‚přesnosti a nestrannosti‘,“ uvedl dost ironicky Daily Mail.

Tato poslední dezinformační kampaň Googlu je digitální „Nocí dlouhých
nožů,“ zaměřenou proti těm, kteří běžně odporují povídačkám
establishmentu, a nejspíš byla koncipována poté, co Clintonová v roce 2016
prohrála v prezidentských volbách.

Ale elity už prohrály; neboť my jsme už přešli Rubikon, kdy lidé už
radši myslí sami, kdy si skládají dohromady střepy informací z cyklů
výroby zpráv, aby si formulovali své vlastní analýzy, než aby se prostě
nesvéprávně nechali krmit lžičkou a poslušně papali ty „názory“,
které za ně vymyslely stránky „kontroly faktů“.
