Smazané blogy u Patrika Bangy. Je to ještě horší, než jsme mysleli

Kauza blogerky, kterou vyhodil administrátor blogů iDnes.cz poté, co
veřejně zostudila texty jeho bratra, romského zpěváka Radka Bangy, nabírá
obrátky. Poté, co se za blogerku Lucii Provazníkovou postavili mnozí lidé
na Facebooku i přímo na blogu, se ParlamentnímListům.cz ozvala další
blogerka mající s administrováním Patrika Bangy, někdejšího redaktora
České televize, velmi negativní zkušenost.

„Tak jsem si dala tu ‚práci‘ a poslechla asi 40 písniček pána Ortela.
Abych byla v malbě, když si ho teď každý přežvykuje v hubě a Radku
Bangovi se kvůli němu zapaluje koudel u zadku tak, že vystřelí ze sálu jak
cikán ze sámošky,“ začala blogerka iDnes.cz Lucie Provazníková svůj
nedělní blog. Byl úplně poslední. Obsahoval srovnání textů Ortelu a
výplodů Radka Bangy, který při jeho oceňování demonstrativně odešel ze
sálu a novinářům pak vykládal, že lebka na Ortelově košili je
nacistický symbol a rozvíjel teorie, že zítra tu po Ortelovi bude Hitler.

Provazníková nejprve ocitovala jeho názor, že „Ortel je nácek... Umělec
by měl šířit pozitivní energii, přinášet radost, poselství, povznášet
k něčemu dobrému“, a poté bez dalšího komentáře přiložila text
zpěváka Bangy. Příběh začínající veršem „Jeden černej kluk hledal
takle šuk jakou píču vošuká to mu bylo fuk“, pokračuje setkáním v baru,
po kterém „sotva dveře zavřou už mu hulí péro“.

CELÝ BLOG JE K PŘEČTENÍ ZDE.

Administrátor blogů iDnes.cz jí následně zrušil celý účet.
Zajímavostí je, že tímto administrátorem je Patrik Banga, bývalý redaktor
České televize a bratr zmíněného zpěváka Radka Bangy.

Internetem se začala šířit vlna solidarity se zablokovanou blogerkou. Její
text umístil na svůj web portál Naštvané matky a mnozí jí vyjadřovali
svou podporu. Dokonce i na blozích na iDnes.cz, kde se posměšně vyptávali
administrátora Bangy, jestli je zablokuje také. Vrcholem pak byl fantaskní
příběh, co by se stalo, kdyby vše proběhlo v opačném gardu, tedy že by
Banga vyhrál a Ortel proti tomu vehementně protestoval. Příběh o
rozčílení celé pražské kavárny obsahoval takové momenty jako prokletí
Tomášem Halíkem nebo odsouzení Ortela k smrti zvláštním tribunálem pod
předsednictvím ombudsmanky Anny Šabatové.

O PODPOŘE BLOGERCE PROVAZNÍKOVÉ JSME PSALI ZDE.

Zrušení blogu navíc otevřelo ožehavé téma administrování blogů na
iDnes.cz. Ukázalo se totiž, že redaktor Banga zasahuje do jejich obsahů
mnohem více a případ Lucie Provazníkové zdaleka nebyl jediný. Začalo se
hlásit množství blogerů, známých i neznámých, jež líčili své
zkušenosti s administrátorem, který od svého nástupu výrazně změnil
doposud velmi liberální charakter blogové stránky.

ParlamentníListy.cz se rozhodly umožnit všem, kteří měli se svými
příspěvky na iDnes.cz problém, aby je prezentovaly přímo na našem
portálu. Ohlas byl okamžitý a někteří blogeři dokonce spontánně
projevili ochotu promluvit o poměrech na iDnes.cz. Obsáhlé svědectví vydala
blogerka Milena Poláková.

Za Bangova předchůdce podle ní komunikace s blogery fungovala příkladně, s
administrátorem se dalo dohodnout, když bylo třeba, dokázal blogerům i
poradit, zejména s technickou správou blogu. To se prý radikálně změnilo
ve chvíli, kdy se vrchním administrátorem blogů iDnes.cz stal Patrik Banga,
bývalý redaktor České televize.

„Dnešní vedení administrativy iDnes.cz v čele s panem Patrikem Bangou
jedná s blogery nekompromisně, využívá i lidí, kteří v diskusích jedou
na ‚jejich vlně‘, jako udavače. Díky této ‚filozofii‘ spousta
blogerů končí nebo bylo odejito, stejně jako paní Lucie Provazníková,“
napsala nám.

A popsala vlastní zážitek s příspěvkem, ve kterém chválila prezidenta
Miloše Zemana a pořad Pražská kavárna, ve kterém vystupoval.
Administrátor jí jej okamžitě zablokoval se zdůvodněním, že dělá
reklamu serveru, kde se pořad objevil (tímto serverem byly ParlamentníListy.cz,
pozn. PL.cz). Následovala pozoruhodná konverzace s jednou z administrátorek,
která vytrvale tvrdila, že se v textu objevila nepovolená reklama.

ZDE JE BLOG IDENTIFIKOVANÝ JAKO ZÁVADNÝ.

A takto dopadl na iDnes.cz (http://milenapolakova.blog.idnes.cz/c/569044/neni-prazska-kavarna-jako-prazska-kavarna-o-tom-vas-presvedci-pan-prezident-milos-zeman.html)

Nakonec se ukázalo, že se stížností blogerky na helpdesku bylo dokonce
manipulováno, „záhadně“ z ní vypadla část, ve které upozorňovala na
prakticky totožný příklad „reklamy“, za který nikdo text neblokoval (celou
konverzaci zaslanou blogerkou mají PL.cz k dispozici).

„Co se týká mazaných diskusních příspěvků, tak spíše pod nějakou
záminkou smáznou slušný, leč trefný příspěvek na politické či jiné
téma než příspěvky prudičů a lidí, co hrubě nadávají autorům do
bolševiků, nácků atd,“ píše o další zkušenosti s blogováním na
iDnes.cz. Volnost na této straně je prý téměř bezmezná. „Mě
pravidelně do diskusí hned s vyjetým článkem na veřejnost pronásledují
jedni a ti samí ‚diskutéři‘, kteří mě ihned pouráží, a děje se to
i jiným blogerům. Pokud bych se neovládala a komentovala tyto provokatéry,
měla jsem již jistotu stažení všech mých článků,“ popisuje.
