Jan Petránek: Němci už zase chtějí diktovat jako Hitler. Merkelové to
zlomí vaz. A ani my nejsme v bezpečí, protože až...

ROZHOVOR Německá kancléřka Merkelová je za zenitem. ParlamentnímListům.cz
to řekl zkušený novinář a pečlivý pozorovatel dění na mezinárodní
scéně Jan Petránek. Němci už prý své kancléřce nebudou nikdy příliš
důvěřovat a stejně tak ztrácí pozici lídra EU. „Stovky džihádistů
čekají na příležitost a Merkelová tak svojí politikou vystavila riziku
celou Evropu,“ říká Petránek, který okomentoval také vývoj v Sýrii a
debatu nad dalšími možnými sankcemi proti Rusku kvůli věznění
ukrajinské pilotky Savčenkové.

Pane Petránku, ještě se na úvod vraťme k nedávným regionálním volbám
ve třech německých spolkových zemích. CDU kancléřky Merkelová ztratila
ve všech, přičemž vyhrála pouze v Sasku-Anhaltsku. Výrazně naopak
získala protiimigrační a euroskeptická Alternativa pro Německo. Jaké to
může mít důsledky? Názory na to se značně liší. Jedni to berou jako
začátek konce Merkelové, druhzí naopak jako relativní úspěch v tak
těžké době…

Jsem přesvědčen, že Merkelová je už skutečně za zenitem. Ona podcenila
jednu ze základních vlastností Němců. Oni chtějí opět v Evropě hrát
prim. Říkají: my jsme ekonomicky nejsilnější, už nejsme takoví jako nás
vždycky brali v třicátých letech. Neboli nechtějí, aby je svět bral jako
militaristy. Ale přece jenom se považují za něco víc, než jsou ostatní
evropské národy. Co provedla Merkelová, to je jako kdybyste chtěl skutečně
masožrouty předělat na vegetariány. Pro Němce je dost důležité, aby byli
přesvědčeni, že oni jsou u správného talíře a ne, aby si nechali
diktovat někým, jako jsou muslimové. Muslimové se do Německa dostávali
proto, že Němci nebyli ochotni vykonávat určité domácí práce. Jen tak
bylo možné, aby z Turecka přišly statisíce lidí a tohle je něco, co
Němci z hlediska sociálního, z hlediska pracovního profilu, připustili.
Nyní ale byli přesvědčeni, že nával, který by tam přišel, je
nepřípustný už z hlediska toho, co by to provedlo dlouhodobě s německou
společností. Takže ať už byly v oněch třech státech různé výsledky,
poselství zůstává stejné.

Vidíte to tak, že Angela Merkelová se už nemá jak zachránit?

Merkelová má pozici člověka, který hodně pro Německo znamenal, ale už
jí nikdy nebudou hodně důvěřovat, že má strategicky dobrý pohled do
budoucnosti. To už u ní platit nemůže, a mnohem víc než v Německu si to
ještě uvědomili ve Francii a v dalších klíčových zemích EU. Merkelová
přestala být někým, kdo by mohl být hlavní figurou v EU, to už unie
nepřipouští a všimněte si, že dřív kdykoli o něco důležitého
běželo, nešlo se za lucemburským šéfem předsednictví, ale šlo se za
Merkelovou s Hollandem. Ti dva byli dvojicí, která mohla velmi silně
protlačit svá stanoviska. To už nebude dost dobře možné a Němci si to
uvědomují.

V souvislosti s migrační krizí slýcháme nejen o humanitární katastrofě,
ale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být
vycvičení vojáci či teroristé. Nejvíce jich má být, podle vyjádření
některých zahraničních expertů, právě v Německu. Mají šanci si s tím
podle vás poradit, aby předešli možným teroristickým hrozbám?

Záleží na tom, jak důkladně bude pracovat německá domácí rozvědka. Vy
jste narazil na něco mimořádně důležitého. Co se stalo s migrační vlnou,
to je něco naprosto nevídaného a už v době, kdy bylo jasné, že syrská
válka je v závěrečné fázi, stejně sílila vlna migrantů do Evropy. To
znamená, je to koncepce, kterou dali dohromady ti, kteří chtějí oslabit
Evropu a jestli se nedá říct, že se v této vlně schovávají tisíce
džihádistů, tak já bych řekl, že stovky tajných džihádistů, kteří
čekají na svoji příležitost v Evropě, aby se usídlili, zorganizovali,
dali dohromady, to tady je. Čili Německo vystavilo celou Evropu nesmírnému
nebezpečí. Dokonce bych řekl, že od té chvíle, kdy Merkelová tvrdě
žádala, aby všichni otevírali náruč pro uprchlíky, připomnělo mi to
celou historii více než sto padesáti let. V roce 1870 už Němci chtěli
diktovat Francii, pak přišel Hitler a chtěl diktovat Evropě a světu. A
Merkelová, aniž si to uvědomila, zase chtěla diktovat. Dokdy bude Evropa
trpět, že kdykoli Německo zesílí, bude diktovat svoji ideologii a koncepci
vize budoucnosti Evropě? Když čtete články nejen z německého, ale hlavně
španělského, italského a dalšího tisku, tak myšlenka, kterou jsem shrnul,
tady je. Němci chtějí diktovat svoji vizi budoucnosti a dávat recept na
budoucnost Evropy – a to je něco, co Merkelové musí zlomit vaz, i když
její odchod může být pomalý.

Představují bezpečnostní hrozby reálné riziko i pro Českou republiku?
Před nebezpečím plynoucím z migrační vlny varuje třeba prezident Zeman a
je za to některými kritizován s tím, že straší a nic nám nehrozí.

Jakmile bude v Německu nestabilní situace, anebo to bude směřovat k
nestabilní situaci pro politiku Merkelové, ať už to bude letos, příští
rok nebo v dalších letech, může k nám tato hrozba směřovat.

Nedávno poněkud překvapivě Putin oznámil, že Rusko bude stahovat
významnou část svých sil ze Sýrie. Do toho mají pokračovat mírová
jednání a poslední dobou také utichají hlasy ze Západu, které neustále
opakovaly, že Asad musí skončit. Jak celou tu situaci číst?

Já jsem přesvědčen, že syrská situace je podobná jako před sto lety. 16.
května 1916 byla podepsána tajná Sykes-Picotova smlouva. Byla to smlouva
Velké Británie a Irska s třetí republikou francouzskou se souhlasem ruského
cara. Tato smlouva byla tajná, dokud ji na Leninův příkaz v listopadu 1917
nezveřejnili v denících Izvestija a Pravda. O pět dní později britský
Guardian potvrdil text smlouvy. Francie podle toho chtěla dnešní severní
Sýrii, která měla končit u Mosulu. Ze shora by se stejné oblasti dotýkalo
Rusko a bylo by to francouzsko-ruské pohraniční pásmo.

Připomínám to proto, že když se zamyslíte, tak dneska je situace stejná
jako před sto lety. Pořád jde o stejné ambice velmocí s tím, že před sto
lety tu chyběly jen Spojené státy a dneska hrají klíčovou roli. Že se
Washington dokázal s Moskvou dohodnout aspoň rámcově, to staví celou
situaci do jiného světla. Turecko chtělo zpátky velký kus Sýrie a ovládat
zcela rozvrácenou Mezopotámii potom, co byla provedena ta šílená válka jak
v Iráku, tak posléze v posledních letech i v Sýrii. Situace má šanci, a
jestli bude oftalmolog, který vystudoval v Londýně, prezidentem i nadále, to
nehraje žádnou roli. Jsou šance, aby ze Sýrie byl i poté stát, kde budou
žít různá náboženství, ale to bych předbíhal. Počkejme, jak budou
vypadat ženevská jednání.

Nezapomeňte ale na jednu věc. V okamžiku, kdy končí tato etapa syrské
války, Francouzi už navrhují, že by za pár měsíců měli v Paříži
konferenci, která by rozhodovala o soustátí Izrael-Palestina. V okamžiku,
kdy utichne veliká vřava v Sýrii a snad i v Iráku, Francouzi chtějí hrát
prim v urovnání izraelsko-palestinském s tím, že tlačí do kouta Izrael a
chtějí samostatně uznat palestinský stát. Tady už je rozehraná nová
partie. Proč byl ve čtvrtek u Putina izraelský prezident a proč Putin
potvrdil, že se velice brzy setká s Bibi Netanjahuem?

Ministr zahraničí Zaorálek učinil poměrně ostré výroky ohledně Ruska.
Česká republika je prý ochotna podpořit nové sankce vůči Rusku kvůli
případu zadržované ukrajinské pilotky Savčenkové. Podle ministra je to
odporný, vyprefabrikovaný případ. Co si o tom myslet?

Především, že politika české vlády je velice nedobrá pokud se týče
Ukrajiny samotné. Já jsem novinář, vy jste novinář… Jak se mám dívat
na to, když Savčenková skutečně řídila palbu, při které zahynuli dva
novináři? Já nemám rád střílení do novinářů, a jestliže dosud nebyly
splněny Minské dohody, tak naopak proti tomu, co si myslí pánové Zaorálek
a Sobotka si myslím, že veliká vina je na straně Kyjeva a není na straně
Ruska.

Když začínala celá krymsko-ukrajinská rapsodie, měl by si každý
uvědomit, kdyby se NATO dostalo až na Ukrajinu, znamenalo by to stažení
ruské vlajky nad Sevastopolem a vztyčení vlajky NATO a to by byla sebevražda
Ruska jako velmoci a každý jen trošku schopný stratég, který zná
myšlenky Brzezinského a Kissingera, musí vědět, že samotný západní
nátlak až skoro na kraj zavání válkou. Tohle není rozumný postoj, a co se
týče Savčenkové, já ji soudit nebudu, ale v každém případě si myslím,
že pokud je válka a někdo se pokusí udělat to, co ona, musí počítat s
tím, že riskuje i vlastní krk.
