Toto zaznělo na konto soudkyně, která budí rozruch v kauze Nagyová

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová vzbudila značný
rozruch, když v kauze údajného rozdávání trafik bývalým poslancům za
ODS smetla ze stolu odposlechy Jany Nečasové, dříve Nagyové, a dalších
aktérů. Na těchto odposleších přitom stojí celá obžaloba expremiéra
Petra Nečase a Jany Nečasové. Co bude dál? Nad tím se v komentáři pro
Český rozhlas zamýšlí Ivan Hoffman.

Před soudem stanul expremiér Petr Nečas a další aktéři z kauzy, která v
roce 2013 položila vládu. Tehdy policisté vtrhli na Úřad vlády ČR, zatkli
Nečasovou-Nagyovou, bývalé poslance a uspořádali tiskovou konferenci, na
které mluvili o kilogramech zlata. Strážci zákona také tvrdili, že se Petr
Nečas dopustil korupčního jednání, když trojici rebelů z ODS, Petru
Tluchořovi, Ivanu Fuksovi a Marku Šnajdrovi, sliboval jiné posty, když
opustí Sněmovnu a udrží tak tehdejší vládu při životě. Nečas i
trojice bývalých poslanců obvinění od počátku označují za absurdní.
Trojice poslanců navíc nemůže být stíhána, neboť byli v rozhodné době
chráněni poslaneckou imunitou. Klíčovou postavou tak pro žalobce zůstal
jen expremiér Nečas

Soudkyně Králová se však postarala o chvíli napětí, když odposlechy
policie označila na nepřípustné. Mluvčí soudu k tomu však později dodala,
že za nezákonné soudkyně označila jen dvě SMS zprávy.

„U soudkyně Králové není o překvapení nouze. Kvůli tomu, že v řadě
případů nerespektovala závazné právní názory nadřízených soudů a
nezbývalo, než jí případy po letech odebírat a svěřovat je jiným
soudcům, čelí kárné žalobě ministra spravedlnosti,“ připomněl
komentátor.

Co odborné veřejnosti může připadat jako jednání kontroverzní či
nekompetentní a co laická veřejnost vnímá jako zesměšňování justice,
může těšit obžalované. Nebylo by žádným překvapením, kdyby expremiér
Nečas s manželkou pozvali soudkyni Královou na dobrou večeři, neboť bez
ní by v jejich kauzách bylo dávno rozhodnuto a nepochybně vědí jak,“
doplnil Hoffman.

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán neměl podle komentátorova názoru
zůstat jen u kárné žaloby, ale měl soudkyni dočasně zbavit funkce. Prý
by na tom nakonec vydělali všichni, neboť by byla ochráněna pověst justice.
A o tu jde především. Pokud občané nebudou věřit v práci soudů, bude
mít český stát velký problém.
