Kde ctí demokracii, tam by Zemanovo chování nebylo možné. Klidně by ho
mohli zažalovat, varuje senátorka Wagnerová

Senátorka Eliška Wagnerová zavítala do úterních Dvaceti minut
Radiožurnálu Českého rozhlasu. Posteskla si nad tím, že Kancelář
prezidenta republiky se příliš neohlíží na respekt k dalším institucím
státu. Navíc jasně řekla, že by bylo možné žalovat prezidenta Zemana
kvůli výroku o Ferdinandu Peroutkovi, protože na tento případ se jeho
imunita, resp. indemnita nevztahuje.

V úvodu okomentovala přejmenování 17. listopadu. Podle jejího názoru je
netaktické měnit tak rychle symboly, než se zažijí. „Pokud se ty symboly
příliš často mění, tak je to příliš devastuje na to, aby byly tyto
symboly brány vážně,“ upozornila dáma.

Následně padlo pár slov na soud s prezidentem Zemanem, týkající se výroku
o Ferdinandu Peroutkovi. Měla na mysli dobře známou kauzu článku Hitler je
gentleman, který podle odborníků neexistuje. Vnučka Ferdinanda Peroutky
žalovala Kancelář prezidenta republiky s tím, že prezidenta chrání
indemnita. „Kdybych byla na místě toho advokáta, tak bych žalovala jak
Kancelář prezidenta republiky, tak Miloše Zemana. A nechť si ten soud vybere,“
poradila. Současně však zpochybnila nepostižitelnost prezidenta. „Prezident
má indemnitu, ale to je pojem trestněprávní a správní, čili se vztahuje
na přestupky, ale rozhodně se nevztahuje na žaloby civilního práva,“
popsala.

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček veřejnosti vzkázal, že spor může
skončit až u Ústavního soudu ČR, ale Wagnerová tuto konstrukci zpochybnila.
„Je otázka, zda by se tím měl zabývat Ústavní soud, protože kancelář
tady zastupuje stát a stát nemá žádná základní práva, která by bylo
možné u Ústavního soudu hájit,“ doplnila.

Senátorka Wagnerová patří k těm členům horní komory, kteří prezidenta
vyzývali, aby více vážil svá slova, když zastává funkci, jakou zastává.
O moc více podle senátorky horní komora udělat nemůže. Pak už může
podat jen ústavní žalobu, přičemž k tomu zatím senátoři neshledali
důvod. Všichni představitelé státu by ovšem měli mít na paměti, že se
mají ctít navzájem. Tak by to mělo vypadat. „Na Hradě si to zřejmě
nemyslí,“ posteskla si politička s tím, že v tomto zaostáváme za zeměmi,
které žijí v demokracii déle.

Nakonec přidala pár slov i k ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi (ANO),
který je ve funkci rok. „Očekávala bych, že bude jednat rychleji. Ne že
bych plédovala pro zákon o státním zastupitelství, ale byl avizován už
jeho předchůdkyní, ale zatím jsme ho v senátu neviděli... Očekávala bych
také, že se bude více zabývat exekutory, exekutorským řádem. A potom, on
sám avizoval, že chce novelizovat některé části občanského zákoníku, a
ani to jsme v senátu zatím neviděli,“ uzavřela senátorka popis
Pelikánovy pomalosti.
