Spravedlnost se zde stává prostitutkou. Po zatčení pražského soudce
přináší advokát další hororové zážitky

ROZHOVOR Poslední z řady případů korupce soudců – obvinění soudce
pražského vrchního soudu – vede advokáta Jaroslava Ortmana k obavám, že
už nejde jen o pochybení jednotlivců, ale o systémovou chybu. „Soudci
mají nezávislost, to znamená, že jsou neovlivnitelní nějakými
politickými orgány. Jejich bůh se jmenuje zákon a podle toho se mají
řídit. Jenže jak vidíte případy některých soudců, jejich bohem není
zákon, ale peníze. Tak někteří soudci klesají na úroveň normálních
gangsterů,“ prohlásil známý advokát v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.
To podle něj znamená, že spravedlnost se stává prostitutkou a soudce jejím
pasákem.

Co říkáte tomu, že soudce pražského Vrchního soudu Ivan Eichler byl
obviněn a vzat do vazby kvůli údajnému přijímání úplatků a
ovlivňování trestních řízení ve prospěch obžalovaných?

Zatím je případ ve fázi obvinění, to znamená, že pravomocné rozhodnutí
neexistuje. Bude probíhat dokazování, nevím, jak má policie nabito. Ale už
teď mohu říci, že to je těžká rána pro důvěru české justice,
protože poté, co byli stíháni soudci okresních a dalších soudů, a to
opakovaně, Praha 2 a Litoměřice, poté, co byly problémy se státními
zástupci, ta hydra korupce dosáhla až do Vrchního soudu v Praze. Chci říci,
aby to čtenáři ParlamentníchListů.cz věděli, že soudce vrchního soudu
má plat sto tisíc korun. A jestliže je mu tohle málo a požaduje ještě
nějaké korupční odměny, je to něco strašného.

Ale už se několikrát ukázalo, že soudci drží pohromadě, když jde o
jejich kolegy nebo o jejich peníze. Mne třeba překvapilo, že v případě
litoměřických soudců, o nichž jste mluvil, padly za korupci nakonec jen
podmíněné tresty. Dokonce i v případě soudce Knotka, který byl nejprve
odsouzen na pět a půl roku nepodmíněně, nakonec byl trest zmírněn na tři
roky podmínky. Připadá vám to správné?

Ne. Já jsem nezažil, že by odvolací soud u tak závažného činu jako
zneužití pravomoci veřejného činitele nebo státního orgánu změnil tak
drakonicky trest z nepodmíněného na podmínku. Kdo je výš než soudce?
Celou dobu soudci tvrdí, že jsou nezávislí. Celou dobu tvrdí, že chtějí
přidávat na mzdách každý rok nějakých pět procent, aby se zabránilo
korupci. A podívejme se, kde jsme. Já řeknu, jen ať přijdou, že chtějí
zvýšit platy. Vydráždí veřejnost tak, že se to otočí proti nim. Já
bych udělal stop dalšímu zvyšování platu soudců, už toho mají dost. Ale
pravda je, že soudcovský stav je stav. A každý stav, ať už lékařský
nebo advokátský, drží pohromadě.

Ale nejde jen o poslední případy. I v minulosti se objevila řada problémů,
třeba ve známém případu konkurzních správců, kde figuroval také soudce
Jiří Berka. Ale v souvislosti s korupcí byli odsouzeni soudci poprvé až
vloni. Nejprve ti z Litoměřic, pak i soudce Ondřej Havlín, který na
Obvodním soudu pro Prahu 2 soudil především dopravní nehody a za úplatky
pomáhal lidem, kteří řídili v opilosti. S ním byl odsouzen i státní
zástupce František Fiala, který také přijímal úplatky. Teď je obviněn
další soudce, dokonce vrchního soudu. Lze ale po těch mírných rozsudcích
věřit, že soudy budou o soudcích rozhodovat spravedlivě?

Soudci mají nezávislost, to znamená, že jsou neovlivnitelní nějakými
politickými orgány. Jejich bůh se jmenuje zákon a podle toho se mají
řídit. Jenže jak vidíte případy některých soudců, jejich bohem není
zákon, ale peníze. Tak někteří soudci klesají na úroveň normálních
gangsterů. To znamená, že spravedlnost se stává prostitutkou a soudce
jejím pasákem. To je memento mori pro nás všechny. Měli bychom si uvědomit,
že existuje nějaká hranice. Někteří soudci se pasovali do role polobohů,
kteří rozhodují o lidských osudech. Vůbec si neuvědomují, že jsou
stejně smrtelní jako vrazi, které soudí. A že budou jednou ležet na
smrtelné posteli a budou na tom úplně stejně jako my ostatní. Chybí jim
sebereflexe. Soudcovský stav v některých případech zhrubl. Zažil jsem
otřesný případ, kdy soudkyně Městského soudu požadovala po mé klientce,
která měla rakovinu dělohy, byla hospitalizována v hospici, krvácela,
musela mít pleny, abych svoji smrtelně nemocnou klientku dopravil do jejího
místa bydliště, aby se zúčastnila vyšetřovacího úkonu. Když jsem
říkal, že to nejde, protože je přikurtovaná k lůžku a na kapačkách,
soudkyně řekla, že ji to nezajímá. Říkal jsem si, co je to za člověka,
který sedí na pražském městském soudu a který si neuvědomuje, že na tom
může být za dva roky stejně. A kdo se rouhá, toho to postihne.

Představitelé justice mohou říci, že to je lidské pochybení. Je tomu
možné vždycky úplně zabránit?

Dosud to byly chyby jednotlivců. Ale už docházím k názoru, že je chyba v
systému. Já jsem už totálně ztratil důvěru v policii. Když je možné,
aby policisté odvezli bezdomovce za město, tam mu sundali boty a ztloukli ho,
jsou to praktiky StB. Václavák oprávněně demonstroval proti komunistovi
Ondráčkovi, který mlátil lidi před rokem 1989 na demonstracích, ale to,
že se současní policisté chovají stejně, už neřeší. Kalouskové už
nepřipomínají takovéto skutečnosti, to se jim nehodí do krámu. Policie se
vymkla, vybírá si pokuty, to jsem zažil, když jsem jel rychle, vyzvali mne,
abych zaplatil, ale bez kupónu.

To se bohužel děje, takový je stav. Policista zastaví řidiče a vytáhne na
něj pistoli, protože na něj troubil, přitom jde o vysokého důstojníka
policie. A ztratil jsem důvěru i ve státní zástupce, protože nejvyšší
státní zástupce Pavel Zeman sedí v Brně a kryje nezávislé, samostatně
působící státní zástupce Ištvana a Bradáčovou, kteří mají volnou
ruku. Podívejte se na kauzu Nagyová, kdy padla vláda, vyházely se miliardy,
ta dodnes není dokončena. A nikdo nenese odpovědnost. Nejhorší je, že
když státní zástupce někoho nespravedlivě obviní a soud ho zprostí
obžaloby, státní zástupce se usměje a řekne, že měl odlišný právní
názor.

Jestliže k vyvinění státního zástupce za chybný postup, který mnohdy
zničí lidem životy, stačí říci, že měl odlišný právní názor,
příště mohu přijít k soudu s tím, že máme na vinu klienta odlišný
právní názor, že ten skutek není trestným činem, a má to skoro stejnou
váhu, jako když to řekne státní zástupce. Soudci stáli mimo, drtivá
většina soudců jsou féroví, slušní, čestní lidé. Nemám s nimi
problémy. Ale jak je vidět, existují mezi nimi takoví, kteří si právo
pletou s kupčením se spravedlností. Tady by se mělo zasáhnout. Měl by se
zastavit růst platů soudců, doporučoval bych, aby byly častější
prověrky. Soudce má být symbolem humanity, ne jako soudkyně, která mi
řekla, že ji rakovina mé klientky nezajímá.

Na své mzdy jsou soudci hodně citliví. Když si politici zmrazili v době
krize platy, řada soudců podala proti tomu žalobu k Ústavnímu soudu a ten
krácení jejich platů označil za protiprávní. Neobáváte se, když
doporučujete zastavit růst platů a častější prověrky soudců, že se to
může někdy negativně projevit na projednávání vašich případů u soudu?

Zaprvé – kdo se bojí, nesmí do lesa. Zadruhé – neříkám nic jiného
než to, co je realita. To, že byl obviněn soudce vrchního soudu kvůli
korupci, je realita. To, že policajti mlátí lidi, je realita. To, že
státní zástupci neodpovídají za svá pochybení, je realita. Když to budu
přehlížet, tak do této republiky nepatřím. A pokud bych měl problémy za
to, co říkám, je to jen důkaz toho, že se potrefená husa ozvala.

Myslíte si, že by měla být také zvýšena odpovědnost státních
zástupců a soudců? Dnes jim při nějakém pochybení hrozí nanejvýš
kárné řízení.

Právní systém je nastaven dobře. Existují kárná řízení, ale pokud
dojde ke zneužití pravomoci jako v případě Litoměřic nebo v případě
Prahy 2 a jak je podezření, že k tomu došlo na Vrchním soudu v Praze, pak
to podléhá režimu trestního zákoníku. Já bych byl jen rád, aby se
měřilo všem stejně. Někdy se zdá, že osoba soudce znamená víc než
osoba jiného člověka. To už je na svědomí těch soudců, kteří o tom
rozhodují. Já to řeknu jinak, každý z nás jednou stane před nebeskou
branou. A ten nejvyšší soud se zeptá: Milý synu nebo dcero, páchal jsi
dobré skutky, nebo špatné? A nelži. A každý z nás tam něco řekne.
Věřím, že devadesát devět procent soudců řekne, že dělalo dobré
skutky, a půjdou dál. Ale budou lidé, kteří budou lhát.
