Šokující průběh Moravce! A co Saddám? Po pořadu ČT Českem dál duní
„kauza Skripal“. Z vysokých míst padají názory jiné než na Západě

Slova exministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka (ČSSD) pronesená v
pátečním pořadu Interview ČT24 k otravě bývalého agenta Skripala zaujala
mimo jiné právníka Tomáše Tyla a poslance Jaroslava Foldynu (ČSSD). Kolem
případu je tak stále živo, a jak je vidno, skřípe to kvůli němu i mezi
sociálními demokraty. Hovořilo se o něm také v pořadu Otázky Václava
Moravce na ČT24.

„Je pravda, že když se zabýváte těmi motivy, tak nemůžete nějak
přistoupit na to, co předvádí Rusko. To už přišlo se 17 alternativami,
kdo by za útokem mohl stát,“ poznamenal úvodem Zaorálek. „To, co je na
tom absurdní, je například obvinění Britů. Proč by Britové vyráběli
Novičok? Proč by to dělalo Česko? K čemu by to bylo? Důvod vysoké
pravděpodobnosti, že za tím stojí Rusko, je to, že Rusko motiv má,“
dodal Zaorálek.

„Stále jsme ale vázáni diplomatickými způsoby komunikace. Čelíme tady
ale někomu, kdo používá sílu – ať jde o anexi Krymu nebo o sestřelení
holandského letadla. Máme tady další akci, kdy je tady použita síla,“
zmínil.

„Exministr zahraničí Zaorálek: Důkazy se nikdy nemusí objevit, ale Rusko
mělo jako jediné v kauze Skripal motiv. Tak pokud budou policajti řešit OKD
s tímto přístupem, tak to bude cvrkot,“ poznamenal k Zaorálkovým slovům
Foldyna.

„Zaorálek říkal, že není žádné jiné vysvětlení. Tak kdybyste
dovolili, já bych si dovolil... Kdo děsí Brita víc než radikální islám a
nacismus dohromady? Rus. Odvěký nepřítel. 200 let válek po celém glóbusu
a Rus je pořád tady. Rus je pro Brita stejný nepřítel, jako pro Maďara
Turek nebo pro Čecha Němec. Hrozba. A jak víme, britští politikové opravdu,
ale opravdu nechtějí Brexit. Nové referendum? To by bylo už tak trapný! No,
takže co s tím? Rus na dvorku!!! Rus tráví naše spoluobčany v Salisbury!
Rusa sám neporazíš – uf, co budeme dělat, co tak asi budeme...? Je jen
jeden stav, v němž je dovoleno vše – válka a následující vývoj. Viz
Československo 1945–1948. Formálně samostatní. Reálně – z vděčnosti
zcela podřízení. Když jsem včera viděl tu bruselskou líbačku – tam
bylo vše. Nepamatuji, že by se Chamberlain olizoval s Daladierem a včera to
byly tak vřelé polibky, že Brežněvova olizovačka je proti tomu jak
dětská pusa na pískovišti,“ pustil se do vysvětlení Tyl.

„Brexit? Jaký Brexit? To jako chcete, abychom v boji s Rusem zůstali sami?
Blázníte?! Kdo chce Brexit, je proruský! A už to jede. A kdybyste se ptali,
kdo aktuálně platí v Británii antibrexitovou kampaň, tak ten pán se
jmenuje Soros. George Soros,“ dodal.

Bezpečnostní poradce Andor Šándor pak v kometáři pro server iDnes.cz uvedl,
že snaha Velké Británie udělat z kauzy útoku na agenta Sergeje Skripala
spor Evropské unie s Ruskem je nešťastná.

„Pokus o vraždu je ohavný čin. Použije-li se k tomu nervově paralytický
plyn či jiná chemická bojová látka, pak se míra zrůdnosti zvyšuje.
Obstarat si takovou zbraň není jednoduché. Na první pohled se leckdo
neubrání závěru, že to musel spáchat někdo, kdo k tomu má přístup. S
podporou státu,“ píše úvodem Šándor, jenž dodává, že v případě
agenta Skripala se nabízí „ruská stopa“. Možná i oprávněně, dodává.

Původní text ZDE

„Zeptejme se však: Komu ku prospěchu? Opravdu bylo v zájmu Putina nařídit
zabití přeběhlíka vojenské rozvědky GRU?“ ptá se Šándor a ptá se
rovněž, co by Putin získal.

„Ruský zrádce byl odhalen a uvězněn v roce 2003. V roce 2006 byl odsouzen
na 13 let. Relativně nízký trest byl výrazem, jak dopad jeho zrady v Rusku
vnímali. Po čtyřech letech byl vyměněn za uvězněné agenty dříve
pracující pro Rusko. A po osmi letech se jej Kreml rozhodne nechat zabít? I s
dcerou? Tu mohl zlikvidovat kdykoli, celou dobu cestovala mezi Británií a
Ruskem,“ míní Šándor.

Podle jeho slov není Putin hlupák, aby mu nedošlo, že když dá zabít
vyměněného agenta, ztíží tím další případné výměny uvězněných
špionů.

„Načasování ‚pomsty‘ krátce po zimní olympiádě, před volbami a
mistrovstvím světa ve fotbale může jako prospěšné vnitropoliticky a z
hlediska mezinárodního postavení Moskvy vnímat jen někdo, kdo zná
odpověď na výše položenou otázku. To udělal Rus! Proč? Protože je to
Rus! Aby to nebylo málo, britský ministr zahraničí nabízí pořádně
nevkusnou paralelu k možnému zneužití letního mistrovství světa ve
fotbale: Hitlerovu olympiádu v Mnichově v roce 1936,“ konstatuje Šándor.

„Pokus o vraždu Skripala mohl provést někdo z GRU na vlastní pěst, aby
pomstil jím prozrazené zpravodajce této služby. Na rozdíl od FSB (kontrarozvědka)
či SVR (civilní rozvědka) se přeběhlictví u GRU trestá často
nemilosrdně,“ řekl Šándor. A dodal, že rozhořčení Britů, že na
jejich území někdo zabíjí lidi tímto způsobem, je pochopitelné.

„Bohužel dodnes v tomto záhadami zahaleném případě veřejnost neviděla
žádné důkazy. Jen hlasitá obvinění a prohlubování diplomatické
roztržky těžko povedou k vyšetřování případu, na kterém se musejí
podílet i Rusové. Ti však odpovědnost za výrobu a vlastnictví plynu
Novičok hází i na Česko, což je nutné kategoricky odmítnout. Jenže snaha
Londýna udělat bez důkazů z kauzy spor EU s Ruskem je také nešťastná,“
uzavřel Šándor se slovy, že ve světě je řada potenciálních
bezpečnostních hrozeb pro demokratický svět, které bez Ruska stěží
budeme schopni vyřešit. Je tak otázkou, jak uzavírá, zda je opravdu naším
cílem mít Moskvu proti sobě.

O případu otráveného Sergeje Skripala se hovořilo také v pořadu Otázky
Václava Moravce České televize. K Václavu Moravcovi do Žižkovské věže
tuto neděli zavítali místopředseda Evropského parlamentu Pavel Telička,
český velvyslanec v USA Hynek Kmoníček a bývalý náčelník Generálního
štábu Armády ČR štábu Jiří Šedivý. Kmoníček upozornil, že tento
případ se zřejmě nikdy nepodaří zcela prošetřit. Šedivý rázně
odmítl ruské nařčení, že jed Novičok může pocházet i z Česka. Pavel
Telička se pořádně obul do prezidenta Zemana.

Telička konstatoval, že je poměrně pochopitelné, když se EU chystá
vyhošťovat ruské diplomaty kvůli otravě dvojitého agenta Sergeje Skripala.
Místopředseda Evropského parlamentu nepochybuje o tom, že má v této kauze
prsty Rusko. Už naše zkušenosti z minulosti s Ruskem by nás měly vést k
tomu, že budeme vůči Ruské federaci ostražitější. Telička měl na mysli
zamrzlý konflikt v Gruzii, obsazení ukrajinského Krymu Ruskem a tak podobně.

Psali jsme ZDE.

„Naše diplomacie bude solidární s Velkou Británií a budeme příští
týden zřejmě vyhošťovat ruské diplomaty. Soudě podle OVM, čím více,
tím lépe. Důvodem je Rusku připisovaný útok na bývalého ruského agenta
Skripala a jeho dceru, o kterém např. můj stranický kolega Lubomír
Zaorálek konstatoval, že se konkrétní důkazy zřejmě nedozvíme nikdy, ale
je třeba brát v potaz, komu celá akce měla sloužit (Rusku). Může to tak
být, ale také nemusí,“ poznamenal exhejtman Jihomoravského kraje Michal
Hašek (ČSSD).

„Odsuzuji útok na pana Skripala i jeho dceru, ať za ním stál a provedl ho
kdokoliv. Jen se musím ptát – šlo o bývalého dvojitého agenta, v Rusku
odhaleného, odsouzeného a vezněného – opravdu by po něm Rusko takto ‚šlo‘
po několika letech v ruských věznicích, kde by případná nehoda nebo
zdravotní obtíže zřejmě nevyvolaly takovou bouři na světové, resp.
evropské scéně? (Jakkoliv je sama tato myšlenka odporná, bavíme se o
světě tajných služeb, agentů, vyzrazování státních tajemství atd.)
Opravdu by něco takového riskoval prezident Putin pár dnů před klíčovými
prezidentskými volbami v Rusku? V této logice se musím ptát dál – Tony
Blair skončil jako britský premiér mj. proto, že zbraně hromadného
ničení, které byly údajným důvodem (nejen) britské účasti na tažení
proti Saddámovi Husajnovi, se nikdy nenašly, Blair přitom tvrdil, že má
Husajn chemické zbraně a je schopen je použít cca do 45 minut,“ poznamenal
dále Hašek.

„Nelíbí se mi samozřejmě osočení České republiky ze strany Ruska, že
tzv. Novičok mohl být produkován i u nás, a to bez jasnějších důkazů.
Ovšem než se horlivostí vlády v demisi a nového kormidelníka naší
zahraniční politiky zapojíme do ligy rozhořčených, projděme si naše
historické zkušenosti se všemi dotčenými. Argument typu – jdou do toho
ostatní, tak musíme taky, se mi moc nelíbí, naopak nejde do toho, pokud vím,
8 členských zemí EU včetně nám tak blízkého Slovenska. Ani v rámci EU,
ani NATO nejde přece v tomto případě o plnění spojeneckého závazku z
příslušných smluv. Namísto spuštění konfrontace bych přivítal rychlé
jednání mezi EU a Ruskem (event. NATO a Ruskem) s možností všech
dotčených se vyjádřit, předložit důkazy a potom jednat... Takto to celé
nápadně připomíná známou scénku ze Švejka se zasedáním c. k. polního
soudu. , kdy jeho předseda v improvizované soudní síni vyzývá stráž: „Přiveďte
ODSOUZENÉHO ... ehm, co to povídám, OBŽALOVANÉHO... Pánové pospěšme si,
dnes jsou na oběd ledvinky... ledvinky se, jak známo, mají jist teplé...“
uzavřel Hašek.

Svůj názor pak sdělil i vysokoškolský pedagog Radim Valenčík na svém
webu RadimValencik.pise.cz. „OVM vyvolaly řadu diskusí a dohadů. Snad
poprvé od svého vzniku. Dal jsem si práci a vypsal nejdůležitější
momenty. Doufám, že mi vyjde čas (asi odpoledne) a budu se k tomu, o čem se
hovořilo, moci vyjádřit. To hlavní, čeho je potřeba si všimnout: BĚHEM
HODINOVÉHO POŘADU NEBYLA DODÁNA ŽÁDNÁ NOVÁ INFORMACE, KTERÁ BY
NASVĚDČOVALA TOMU, ŽE ZA OTRÁVENĺM SKRIPALA STOJĺ RUSKO. Spíš naopak! A
přesto se volá po jednotné akci! – Dává to logiku? Co by taková
jednotná akce měla podpořit?“ ptal se Valenčík.

Všiml si také například výroku Šedivého: „Pokud by se prokázalo, že
za otrávením Skripala je Rusko, byla by to krize.“

Původní text ZDE.

A co si myslí bývalý poslanec za ANO Bohuslav Chalupa? Ten si ve svém
příspěvku vzal na paškál exministra zahraničních věcí Karla
Schwarzenberga.

A co si myslí zástupce spolku Evropské hodnoty Jakub Janda? „Pamatujete,
jak vloni Asad s ruskou podporou užil chemickou zbraň hromadného ničení v
Sýrii? Komunisté, dezinformátoři a rezident volali, že se to musí
nejdříve dlouze vyšetřit a že tomu nemůžeme věřit jen proto, že k tomu
naši spojenci mají důkazy. Tak se čekalo a mezinárodně uznávaná agentura
OPCW potvrdila, že to byl sarin. Ten nemohl reálně použít nikdo jiný než
Asad, kterého Rusko drží silou u moci. Pamatujete si, jak pak komunisté,
dezinformátoři a rezident Zeman požadovali výrazný trest pro Asada a Rusko?
Já taky ne. Samozřejmě, že nepožadovali. Když pracuješ pro diktátory a
masové vrahy, tak není co řešit,“ řekl.

Celý příspěvek Tomáše Tyla:

Zaorálek včera říkal, že není žádné jiné vysvětlení. Tak kdybyste
dovolili, já bych si dovolil... Kdo děsí Brita víc než radikální islám a
nacismus dohromady? Rus. Odvěký nepřítel. 200 let válek po celém glóbusu
a Rus je pořád tady. Rus je pro Brita stejný nepřítel, jako pro Maďara
Turek nebo pro Čecha Němec. Hrozba. A jak víme, britští politikové opravdu,
ale opravdu nechtějí Brexit. Nové referendum? To by bylo už tak trapný! No,
takže co s tím? Rus na dvorku!!! Rus tráví naše spoluobčany v Salisbury!
Rusa sám neporazíš - uf, co budeme dělat, co tak asi budeme...? Je jen jeden
stav, v němž je dovoleno vše - válka a následující vývoj. Viz
Československo 1945/1948. Formálně samostatní. Reálně - z vděčnosti
zcela podřízení. Když jsem včera viděl tu bruselskou líbačku - tam bylo
vše. Nepamatuji, že by se Chamberlain olizoval s Daladierem a včera to byly
tak vřelé polibky, že Brežněvova olizovačka je proti tomu jak dětská
pusa na pískovišti. Brexit? Jaký Brexit? To jako chcete, abychom v boji s
Rusem zůstali sami? Blázníte?! Kdo chce Brexit, je proruský! A už to jede.
A kdybyste se ptali, kdo aktuálně platí v Británii anti-Brexitovou kampaň,
tak ten pán se jmenuje Soroš. George Soroš. Dobrý den...

Celý příspěvek Michala Haška:

Naše diplomacie bude solidární s Velkou Británií a budeme příští týden
zřejmě vyhošťovat ruské diplomaty. Soudě podle dnešních OVM, čím více,tím
lépe. Důvodem je Rusku připisovaný útok na bývalého ruského agenta
Skripala a jeho dceru,o kterém např.můj stranický kolega Lubomír Zaorálek
konstatoval,že se konkrétní důkazy zřejmě nedozvíme nikdy,ale je třeba
brát v potaz,komu celá akce měla sloužit (Rusku). Může to tak být,ale
také nemusí. Odsuzuji útok na pana Skripala i jeho dceru,ať za ním stál a
provedl ho kdokoliv. Jen se musím ptát - šlo o bývalého dvojitého agenta,v
Rusku odhaleného,odsouzeného a vezněného- opravdu by po něm Rusko takto “šlo”
po několika letech v ruských věznicích,kde by případná nehoda nebo
zdravotní obtíže zřejmě nevyvolaly takovou bouři na světové,resp.evropské
scéně (jakkoliv je sama tato myšlenka odporná,bavíme se o světě tajných
služeb,agentů,vyzrazování státních tajemství atd.). Opravdu by něco
takového riskoval prezident Putin pár dnů před klíčovými prezidentskými
volbami v Rusku ? V této logice se musím ptát dál - Tony Blair skončil jako
britský premiér mj.proto,že zbraně hromadného ničení,které byly
údajným důvodem (nejen)britské účasti na tažení proti Saddámovi
Husseinovi,se nikdy nenašly,Blair přitom tvrdil,že má Hussein chemické
zbraně a je je schopen použít cca do 45 minut.

Nelíbí se mi samozřejmě osočení České republiky ze strany Ruska,že tzv.novičok
mohl být produkován i u nás,a to bez jasnějších důkazů. Ovšem než se
horlivostí vlády v demisi a nového kormidelníka naší zahraniční politiky
zapojíme do ligy rozhořčených, projděme si naše historické zkušenosti se
všemi dotčenými. Argument typu - jdou do toho ostatní ,tak musíme taky, se
mi moc nelíbí, naopak nejde do toho,pokud vím, 8 členských zemí EU
včetně nám tak blízkého Slovenska. Ani v rámci EU ani NATO nejde přece v
tomto případě o plnění spojeneckého závazku z příslušných smluv.
Namísto spuštění konfrontace bych přivítal rychlé jednání mezi EU a
Ruskem (event.NATO a Ruskem)s možností všech dotčených se vyjádřit,předložit
důkazy a potom jednat... takto to celé nápadně připomíná známou scénku
ze Švejka se zasedáním c.k.. polního soudu, kdy jeho předseda v
improvizované soudní síni vyzývá stráž ... “ přiveďte ODSOUZENÉHO
... ehm,co to povídám, OBŽALOVANÉHO...” pánové pospěšme si,dnes jsou
na oběd ledvinky... ledvinky se,jak známo,mají jist teplé” ...
