Ministr zdravotnictví udělal důležitý krok. Způsobil změnu ve složení
Národní imunizační komise vynucenou kritiky systému očkování

Díky aktivitám organizací, které se vyjadřují kriticky k současnému
systému očkování, přistoupil ministr zdravotnictví k jednomu velmi
důležitému kroku – výrazně proměnil složení Národní imunizační
komise (NIKO).

V tomto smyslu se vyslovila hlavní hygienička ČR Mgr. Eva Gottvaldová na
jejím jednání: „Ke změnám ve složení komise bylo přikročeno v zájmu
zajištění nejvyšší možné objektivity přípravy odborných podkladů pro
řízení strategie očkování v podmínkách narůstajících aktivit
anti-vakcinačních uskupení v ČR.“

Složení NIKO bylo kritizováno naší Společností pro netransparentnost a
výrazné zastoupení České vakcinologické společnosti (5 z tehdejších 10
členů - viz Tisková zpráva z tiskové konference "Závažnost nežádoucích
účinků je podceňována"), jejíž vedoucí představitelé jsou úzce
propojeni s farmaceutickými společnostmi. O své místo v komisi přišli mimo
jiné tito zástupci ČVS: prof. MUDr. Roman Chlíbek, Ph.D. a MUDr. Hana
Cabrnochová. Zejména o společných podnikatelských aktivitách prof.
Chlíbka a prof. Prymuly jsme informovali v našem stanovisku k odvolání prof.
Prymuly z pozice ředitele Fakultní nemocnice v Hradci Králové. Již v roce
2012 vypracovali právníci Ligy lidských práv analýzu, v níž mj.
upozorňovali na to, že lidé, kteří spolurozhodují o systému očkování v
České republice, mají vazby na farmaceutické společnosti. Kromě propojení
prof. Prymuly a prof. Chlíbka poukázali právě také na MUDr. Cabrnochovou.

V zápisu z jednání NIKO konaném dne 19. října 2016 se můžeme dočíst,
že je nyní nutné, aby členové NIKO deklarovali absenci střetu zájmů
člena NIKO. Právě členové ČVS, měli se střetem zájmů v nedávné době
prokazatelný problém. Obecně je však potřebné rozumět argumentu v tom
smyslu, že deklarace střetu zájmů dosud nikoho na MZ ČR a v NIKO příliš
netrápila. Někteří členové NIKO pravděpodobně mohli být a bývali ve
střetu zájmů. Nikdo poté nemůže odhadnout, co všechno právě tito
členové NIKO mohli v minulosti ovlivnit.

Dále je vhodné věnovat pozornost dalšímu důležitému argumentu hlavní
hygieničky „...Ke změnám ve složení komise bylo přikročeno v zájmu
zajištění nejvyšší možné objektivity přípravy odborných podkladů...“
Tomu lze rozumět jedině tak, že odborné podklady pro rozhodování NIKO
dosud nevykazovaly nejvyšší možnou objektivitu. A aby nejvyšší
objektivity vůbec mohlo být v NIKO dosaženo, nestačilo na to jen položit
nově zvýšený důraz, ale někteří členové NIKO museli být pro tento
účel pravděpodobně vyměněni. Významné je, že nejvyšší možná
objektivita podkladů musí být podle slov hlavní hygieničky dosažena z toho
důvodu, že v ČR narostly aktivity anti-vakcinančních uskupení. To
jednoznačně znamená, že je pro všechny laiky, rodiče i odborníky v ČR
velice dobře, že uskupení kritická k systému očkování v ČR jsou a že
fungují právě tak, jak fungují. Jak je patrné, přivádí mj. i naše
činnost poradní orgány MZ ČR k vyšší objektivitě a pečlivosti příprav
strategického rozhodování o očkování. Jinými slovy, je postupně
upouštěno od jisté míry ledabylosti či svévole a jsou odstraňovány
alespoň některé nežádoucí vlivy působící v těchto orgánech
dlouhodobě přes střety zájmů jejich jednotlivých členů.

Z původních 10 členů se nyní NIKO rozrostla na dnešních 24 členů.
Zajímavé je omezení vlivu vakcinologů a České vakcinologické společnosti
obecně oproti zástupcům jiných lékařských specializací i zástupcům
zdravotních pojišťoven. Oproti tomu kontroverzně vyznívá, pokud si
Ministerstvo zdravotnictví zřídí odborný poradní orgán, který má
vydávat nezávislá odborná doporučení, do kterého jmenuje šest svých
vlastních zástupců (jeden z nich je také současně členem výboru ČVS) a
ještě další zástupce sobě podřízených státních organizací. V takové
odborné komisi a na obsah jejích doporučení budou mít státní orgány
nepřiměřeně velký vliv. Oslabení zájmové skupiny vakcinologů v NIKO je
tímto do jisté míry nahrazeno posílením vlivu státních úředníků a
prostupem politických zájmů a lobby touto cestou.

Změny ve složení NIKO jednoznačně vítáme. Teprve však budoucnost ukáže,
jak tento zrenovovaný poradní orgán bude skutečně prospěšný systému
očkování v ČR a současně jak se vypořádá s tím, co zdědil po svém
předchůdci.

Zdroj:
