A SSáci vám nevadí? Zdeněk Zbořil k Tomáši Ortelovi na Českém
slavíkovi i k útoku na ,,blázna" Karla Gotta

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Bruselští mocipáni jsou bezradní, zmatení a
vypadá to, že i hloupí, komentuje politolog Zdeněk Zbořil aktivitu
Evropského parlamentu, jenž minulý týden schválil několik rezolucí
včetně té pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování
propagandě třetích stran. Dává také za pravdu Václavu Klausovi, že
tvrzení slovenské velvyslankyně ve Švýcarsku o tom, že bez Evropské unie
bychom byli ve stejném stavu jako nyní Ukrajina, je velká nehoráznost,
kterou mohou pronášet jen ti, co si zvykli stát v Bruselu frontu na výplatu
svých diet.

Ministr financí Andrej Babiš rozlítil premiéra Bohuslava Sobotku tím, že
na jednání koaliční rady přišel s návrhy, jak pár dní před
spuštěním zmírnit kontrolní systém EET vůči některým skupinám
podnikatelů. Podle jeho současného názoru by výjimku mohly dostat e-shopy a
také drobní podnikatelé s příjmy do 250 tisíc ročně, pokud budou
využívat tzv. „paušální daň“. Šéf hnutí ANO se urazil a opustil
místnost. „Pan premiér se zrazu rozčílil a řekl, že nemusíme
pokračovat. Tak jsem se sbalil a odešel,“ vysvětlil Andrej Babiš v České
televizi. Předseda vlády dal průchod svému naštvání i ve své glose na
Twitteru: „Strašná metoda práce ministra financí Babiše. Sedm dní před
startem EET přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají
poplatníci tohle zapotřebí?“

Senátoři z opozičních stran ODS a TOP 09 se Starosty navrhnou zrušení
elektronické evidence tržeb místo jejích úprav a výjimek, s nimiž Andrej
Babiš přišel. „Nevím, zda se na EET dá, nebo nedá, v době, která
zbývá do zahájení této akce, něco změnit nebo napravit. Logické je, že
kdyby se objevily nějaké nedostatky třeba ještě den před zahájením
provozu, měly by se všichni snažit je odstranit. Když se vláda o této
významné změně baví skoro rok, překonala všechna možná úskalí při
projednávání v Poslanecké sněmovně, tak by se neměla hroutit pod
nekončícím přívalem kritiky a nezdvořilostí ze strany pana Kalouska nebo
Fialy,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil.

Lex Babiš je tragikomedie, o niž se zasloužili navrhovatelé zákona

A pokud se hroutí, pak tato vláda nepracuje dobře jako celek a měla by to
veřejně přiznat. „Jestli se ČSSD zmýlila v koaličním partnerovi, ať se
s ním rozejde. Ale když se dokázali domluvit o rychloreformě Policie ČR,
při samostatné zahraniční politice pana Hermana a dalších kontroverzních
událostech, do jejichž vleku se dostali, tak snad by se o to mohli pokusit i
tentokrát. Jde přece jen o výkon státní správy a o žádnou ideologii. Ale
vypadá to, že si členové vlády budují pozice ve svých stranách a
plnění koaličního programu je nezajímá. Vzpomeňme si ale, že v podobné
situaci byl nejeden předseda koaliční vlády, že žerty o stupňování
přítel–nepřítel–koaliční partner je typickým jevem české politiky,“
připomíná politický analytik.

Na kordy jsou ČSSD a hnutí ANO i kvůli novele zákona o střetu zájmů.
Zákonodárci ale přehlédli, že v této podobě by zákon zakázal vlastnit
média nejen členům vlády, ale i řadě dalších veřejných funkcionářů.
Podle Parlamentního institutu je proto protiústavní. Autorem pozměňovacího
návrhu ohledně omezení vlastnictví médií je budoucí ministr pro
legislativu Jan Chvojka, i když ten schválenou podobu zákona za chybu
nepovažuje. „Lex Babiš je další tragikomická situace, o niž se
zasloužili jeho navrhovatelé, vláda, která s návrhem souhlasila, a vlastně
všichni, kteří se radovali, jak zbaví Andreje Babiše buď jím
vlastněných a řízených podniků a vydavatelství, nebo mu otráví, jak on
říká, politiku a zdánlivě ji opustí. To ale není možné. Spíše by
došlo na ovlivňování politiky ze stínu, jak se o to snaží jiní
miliardáři,“ upozorňuje Zdeněk Zbořil.

Třeba předkládají zmetky proto, aby se chod státní správy zadíral

Premiér Bohuslav Sobotka je přesvědčen, že v této podobě může být
zákon bez problémů schválen a ČSSD ho jako bod na zasedání Sněmovny
zařadí v úterý. „Co je ale opravdu kuriózní, je skutečnost, že se
opět vloudila chybička, tentokrát i díky už od středy nejvýše
postavenému vládnímu legislativci a vlastně i jeho předchůdcům. Za co
vlastně tito pánové dostávají gáži? Nebo ještě hůře: nedělají to
tito lidé záměrně, aby se konečně chod státní správy zadíral, až se
nakonec zastaví? Té chtivé vášnivosti okolo inkriminovaného zákona bylo
tolik, že se nechce věřit, že jedno význam zákona měnící slovo do něho
nebylo vloženo s ‚podvratnými úmysly‘. Anebo je to ještě jednoduší,
jak říkáme v hospodách i kavárnách, oni si z nás dělají legraci!“
míní politolog.

Bohuslavu Sobotkovi však není horko jen z koaličního partnera. Jeroným Tejc
oznámil, že bude kandidovat na blížícím se sjezdu na prvního
místopředsedu ČSSD, i když prý má odvahu kandidovat na post šéfa strany,
ale nechce ji štěpit. Jihočeský hejtman Jiří Zimola zase nedávno
prohlásil, že Bohuslav Sobotka tápe a měl by projít reflexí a kývnout na
to, aby ČSSD oddělila post premiéra a předsedy strany. Na to ale Bohuslav
Sobotka slyšet nechce a diví se, proč ho zmínění kritici nevyzvou na
souboj o křeslo předsedy. Navíc nevidí důvod měnit statutárního
místopředsedu strany, a proto bude hlasovat pro Milana Chovance, a věří,
že to bude i názor většiny delegátů. Ale se Sobotkou v čele strany už
mají problém i některé základní organizace a nešetří kritikou na jeho
adresu.

Začátek neklidu v Lidovém domě vyhlásil Jiří Dienstbier

„Zdá se, že po neúspěchu Jiřího Bartošky a Vojtěcha Dyka vyhlásit ‚neklid‘
a ‚občanskou neposlušnost‘ si alespoň přítelkyně a přátelé v
Lidovém domě chtějí dopřát tradičního soc. dem. nepřátelství.
Začátek ‚neklidu v Lidovém domě‘ vyhlásil Jiří Dienstbier razantním
prohlášením, že ‚nastal čas skončit s přehnanou zdrženlivostí‘.
Pokud potměšilá a někdy Putinovi bezplatně sloužící média jeho slova
nezkreslila, pak řekl, že ‚v ministerské ruské ruletě po mém odvolání
volají pučisté z Lán‘, míněno Jeroným Tejc a Jiří Zimola, ‚pražská
mafie alias pračka peněz (Miroslav) Poche a podvodník (Karel) Březina‘.
Jako kdyby se duch V. konference Ruské SD(b), která zasedala v roce 1912 v
Lidovém domě za účasti V. I. Lenina a J. V. Stalina, do Hybernské ulice
vrátil,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.

Před delegáty blížícího se sjezdu ČSSD bude tedy stát rozhodnutí, zda
pro úspěch ve volbách za necelý rok bude lépe nezvolit Bohuslava Sobotku
znovu předsedou, nebo ho jen oslabit a zvolit mu jako zástupce Jeronýma Tejce,
či ho posílit a znovu mu po bok postavit Milana Chovance. „Proč sledovat
utajované a dokonce i mimo oči stranické veřejnosti se odehrávající
hádanice a tahanice o to, kdo by měl stranu vést, a dokonce, zdá se, i kdo
by jí chtěl poroučet. Stačí, když víme, jak se bývalí soudruzi
vzájemně pomlouvají, abychom si uměli představit, jak to skončí. A ať to
dopadne, jak to dopadne, není vyloučena ani ona otevřená náruč páně
Kalouskova, která se nabízí obejmout všechny anti-Babiše a stát se
součástí další ‚české bramboračky‘,“ podotýká politický
analytik.

Gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí zahájit dny nepokojů

Svoji pozornost pak obrací k rozhovoru, který pro ParlamentníListy.cz poskytl
Miloš Zeman. Prezident v něm řekl, že od něj během schůzky s premiérem
zazněl návrh na odvolání ministra kultury Daniela Hermana. Uvedl také, že
nevidí důvod, proč by se scházel s ministrem, který není loajální vůči
své vládě a její mimo jiné hospodářské politice. Pokud by ho Daniel
Herman požádal o schůzku, tak by mu v současné situaci zcela určitě
nevyhověl. „Je to gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí,
pana Gazdíka a Hermana, a dokonce i nesmělého pana Horáčka, buď vyzvat
prezidenta k rezignaci, nebo zahájit dny neklidu nebo dokonce nepokojů. Cenami
a ‚metály‘ ověšený pan Brady se proti své vůli stal katalyzátorem
pokusů měnit politické poměry, a dokonce snad i režim v České republice,“
myslí si Zdeněk Zbořil.

Poměry se nezměnily, k povstání nedošlo a mnozí si myslí, že to tím –
alespoň na čas – skončilo. „Bohužel, neskončilo! Pan Herman se dostal
do situace, ze které se bude muset nějak dostat, aby nebylo nápadné, že mu
šlo jen o osobní nebo dokonce rodinný prospěch. Panu Jurečkovi nedovolili
odletět do Číny a bůhví, zda se mu tam ještě někdy podaří zaletět si
jen jako turista. Jak to bude asi s dotacemi na výrobu ‚filmového umění‘
České televize anebo do jiných čínských investic žádostivých aktivit? A
na křeslo ministra kultury začnou tlačit nikoli ti, kteří nás chtějí ‚táhnout
na Východ‘, ale podnikatelé a bankéři, kteří tam už alespoň jednou
nohou jsou, a vlídné gesto člena vlády České republiky jim ztížilo
situaci,“ očekává politický analytik.

Už i ministr obrany vyzývá, že je s nepohodlnými weby třeba něco dělat

Ministerstvo vnitra připravilo spuštění tzv. odboru proti dezinformacím,
který by měl bojovat s ruskou propagandou. Proběhla k tomu řada diskusí,
kterých se přímo na ministerstvu účastnil i lobbistický spolek Evropské
hodnoty. Ve zmíněném rozhovoru prezident Miloš Zeman uvedl, že to považuje
za urážku zdravého rozumu všech, kteří používají internet a kteří
mají možnost seznámit se s různými názory. Podle něj proti propagandě
bojujeme lepší propagandou, a nikoli zákazem jiné propagandy. „To je něco
podobného, jako kdyby eunuch, který není schopen propagovat, bojoval proti
erotice tím, že by zakázal erotiku,“ konstatoval prezident, jenž je
odpůrcem cenzury, pokud jsou cenzurovány argumentované názory. Cenzura
nadávek, urážek bez argumentů, což je na internetu také dost časté, by
mu nevadila, i když by ji pokládal za trochu nadbytečnou. Nevylučuje, že se
při setkání s ministrem vnitra zeptá, proč ke spolupráci přizval „experty“
z Evropských hodnot.

„Je zvláštní, jak málo tato událost vzrušuje ty, kteří budou první
obětí této novodobé cenzury. V nedělních OVM už dokonce i ministr obrany
Stropnický sdělil, že v ČR působí třicet proruských webů a že je
třeba s nimi něco udělat. Pan ministr vnitra Chovanec předpokládá, že v
rámci jeho úřadu bude pracovat na sto ‚odborníků‘, kteří budou
studovat, co je proruská, proputinovská a další pro-propaganda. Protože
víme, že dnešní mladší badatelé jsou na tom s ruštinou na štíru, budou
zřejmě tyto poznatky získávány a také dál předávány prostřednictvím
angličtiny. A protože Rusové jsou tak rafinovaní, že nás chtějí dokonce
seznamovat i s ruskou kulturou, nevíme, co proti tomu dělat. Zakázat Puškina,
Dostojevského, Čechova, ruskou hudbu všech možných žánrů: Co by pak pan
ministr, až skončí u armády, asi tak hrál?!“ ptá se Zdeněk Zbořil.

Ještě se přidají Zlatuška s Teličkou a popularita ANO i Babiše pohasne

Připomíná, že kníže Klemens Metternich tvrdil, že nejlépe se klid a
pořádek v zemi udrží pomocí armády, policie a cenzury. „Ani to mu
nepomohlo a odešel do dějin s nepříliš úctyhodnou pověstí. To, co je na
ministrech vnitra a obrany pozoruhodné, je, že je vůbec nenapadlo, že jimi
vytvořený nástroj k ‚udržování klidu a pořádku‘ se jim nemusí
dařit příliš dlouho ovládat, a dokonce bude moci být použit či zneužit
proti nim. Možná by se ještě měli, než ten podivuhodně represivní a z EU
importovaný systém uvedou do chodu, poradit se svými stranickými pohlaváry.
Možná, že už jen to první krátké vyjádření ministra obrany v OVM
způsobí, že popularita jejich hnutí a jeho předsedy nebude nijak závratně
stoupat. A ještě několik podobných vyjádření třeba pana Zlatušky nebo
Teličky k jimi oblíbeným tématům přistěhovalectví a vystěhovalectví a
můžeme být svědky pádu oblíbenosti hnutí ANO dřív, než o tom sní
dokonce i sám pan Kalousek,“ upozorňuje politolog.

I pro hnutí ANO může být konkurencí nová politická strana Realisté,
jejíž vznik ohlásil ekonom a publicista Petr Robejšek. „Nemyslím si, že
název této strany je reminiscencí na Českou stranu lidovou – Realistickou,
podporovanou TGM. Ale důraz na ‚národní zájem‘ a tehdejší rozdrobenost
politických stran, bylo to na začátku minulého století, svádí hledat
takovou paralelu. Domnívám se, že o nic podobného ale nejde, a podle slov
Petra Robejška v sobotním Právu si myslím, že se bude jednat o stranu
vlivných podnikatelů, kterým imponuje do jisté míry reprezentativní osoba
pana Robejška. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že bude mít i podporu Hradu.
Otázkou ovšem je, jak v českém rozhádaném a neloajálním politickém
prostředí vytvořit stranu spíše intelektuálů a velkých podnikatelů,
která by dokázala na jedné straně využít nespokojenosti občanů, ale na
druhé straně překonat občanskou neujasněnost některých principů české
politické kultury,“ poukazuje Zdeněk Zbořil.

Mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v České republice velký rozdíl

Hned se objevily úvahy, že vzniká strana pro příznivce Václava Klause, pro
něž je nynější ODS s Petrem Fialou a Miroslavou Němcovou nevolitelná.
Svobodné fórum zase přišlo s tvrzením, že největší radost mají jistě
u Vladimira Putina, protože každá další politická síla, která Rusku
pomůže prosazovat zájmy, se hodí. Ostatně Robejškův pozitivní přístup
k Rusku a Vladimiru Putinovi před rokem svérázně ohodnotila „katolická
buzna“. Garant studijního oboru Evropské kulturní a duchovní dějiny
Fakulty humanitních studií Martin C. Putna se totiž na svém Twitteru
přiznal, že právě on byl tím, kdo na plakáty na Univerzitě Karlově v
Jinonicích, které zvaly na akci Robejškova Institutu 2080, načmáral
hanlivé označení „Ruský šváb“.

„Když to vezmu od konce, tak mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v
České republice velký rozdíl. Při vší úctě k výřečnosti pana Putny
se jeho pomluvy a urážky kohokoli vracejí k němu zpět a on diskredituje
nejen sebe, ale i celé akademické prostředí. Úvaha, že ‚u Putina budou
mít radost‘, je opravdu hodná pouze toho, aby Svobodné fórum začalo být
sledováno KremlinWatch nebo cenzory Ministerstva vnitra. Právě takto vzniká
popularita těch, kteří se snaží bez předsudků studovat to, co se děje v
Rusku, a nikoli jen v prezidentské kanceláři v Moskvě. Působí to velmi
kontraproduktivně a ‚Putina‘ to nestojí ani korunu. Zatímco na gáži
pana Putny přispíváme ze svých daní všichni. A co se týká možných
příznivců Realistů, tak samozřejmě okolo Václava Klause i lidí, kteří
před listopadem 1989 působili v Prognostickém ústavu, jsou tací, kteří se
stýkali i s panem Robejškem. Ale co bylo, bylo. Například vztah pana
Robejška k Jaroslavu Šedivému, bývalému ministru zahraničí, který také
pobýval v Robejškově Haus Riesen u Hamburku, je dávno už více než
chladný,“ tvrdí Zdeněk Zbořil.

Bruselští mocipáni jsou bezradní a zmatení, nevyšla jim Hillary ani
Ukrajina

Velice činný byl v uplynulém týdnu Evropský parlament. Schválil rezoluci
pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích
stran, v níž se tvrdí, že Rusko poskytuje finanční podporu opozičním
politickým stranám a organizacím v členských zemích EU, přičemž
uplatňuje faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy
společenství. Agentura Sputnik je v materiálu srovnávána s činností
teroristické skupiny ISIL. Evropský parlament také vyzval ke zmrazení
přístupových jednání s Tureckem kvůli postupu vlády v Ankaře po
potlačeném červencovém pokusu o státní převrat. V reakci na to turecký
prezident Recep Tayyip Erdogan pohrozil otevřením turecké hranice pro
uprchlíky, kteří směřují do Evropy.

„Dokonce i v Parlamentních listech se mnohokrát konstatovalo, že v
evropských ‚starých strukturách‘ jsou nejen lidé nevážní, ale i
zmatení. Jednou by se jim mohlo stát, jako jednomu neslavně populárnímu
americkému politikovi, že když se dozvěděl, že se někde promítal film
Rusové na Manhattanu, vyskočil z okna a spáchal tak sebevraždu. Zdá se, že
by se něco podobného mohlo přihodit i bruselským mocipánům. Jsou bezradní,
zmatení a vypadá to, že i hloupí. Hloupě fandili Hillary a ona se jim
nevyvedla. Vsadili na Ukrajinu a teď se snaží zbavit odpovědnosti a hodit ji
na někoho jiného. Dodnes ani netuší, jaký žernov si na svůj krk uvázali,“
poukazuje Zdeněk Zbořil.

Trump bude jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s potácející se EU

Útok na ruská média je podle něj bezprecedentní, zejména když titíž
lidé mluví o „evropských hodnotách“. „Řekněme, že jejich bezradnost
se sice projevuje uboze, aniž to vědí, ale konec konců ještě nejde o
válku. Stejnou bezradnost ale projevují v jednáních, nebo spíš v
poroučení Turecku. To i pan ministr obrany Stropnický považuje za vážnou
věc, protože (podle jeho slov) jde o zemi s 80 miliony občanů, velkým
ekonomickým potenciálem a silnou armádou. Ale i tato slova jsou znakem
tápání v temnotách. Už by si i náš pan ministr mohl všimnout, jaká je
pozice Turecka – ekonomická, politická, vojenská – na jeho východních
hranicích. Zdá se mi stále jasnější, že jakýkoli americký prezident,
nejenom Donald Trump, bude spíše jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s
potácející se a o vlastní sebezničení usilující EU. A možná to
skončí i tím, že do Washingtonu poletí na návštěvu Viktor Orbán a nikdo
z bruselských hofrátů,“ tuší politolog.

Václav Klaus se svěřil, že při jedné akci ve švýcarském Curychu, kde
přednášel, vystoupila i slovenská velvyslankyně Andrea
Elscheková-Matisová. „S mými názory na EU zcela zásadně nesouhlasila,
což jí neberu. Léta pracovala v bruselských institucích. Nemohu se ale
smířit s jejím tvrzením, které si dovolila pronést v cizině, že nám EU
strašně pomohla. Řekla, že bez EU bychom byli v takové situaci, v jaké je
dnes Ukrajina. To považuji za strašlivou urážku,“ napsal Václav Klaus na
serveru IVK. „Kritické názory pana exprezidenta známe a o paní
velvyslankyni nám stačí vědět, že ‚léta pracovala v bruselských
institucích‘. A jistě ne za mzdu slovenskou, ale bruselskou. Ano, jí EU ‚strašně
pomohla‘. Ale co máme dělat my, kterým EU ‚strašně nepomohla‘? A
tvrdit, že bychom byli dnes tam, kam právě EU – a tedy i paní
velvyslankyně – dovedla Ukrajinu, je taková nehoráznost, že se o tom mohou
bavit jen ti bruselští, když stojí ve frontě na výplatu svých diet,“
domnívá se Zdeněk Zbořil.

Podle politického aktivisty nás ohrožují miliony Američanů a Britů

Britský spisovatel a politický aktivista George Monbiot zveřejnil seznam
třinácti katastrof, které se na nás řítí. Jsou jimi zvolení Donalda
Trumpa americkým prezidentem, Brexit, italské bankovní krize, hrozba zvolení
Marine Le Penové, obrovská imigrantská vlna, potravinová hrozba, protože
podle Organizace OSN pro potraviny a zemědělství dochází k tak rychlé
erozi půdy, že už nám zbývá jen 60 sklizní, i automatizace likvidující
pracovní příležitosti v obrovském měřítku. „Skoro nejvíce nás podle
mého názoru ohrožují lidé, jako je George Monbiot. Stačí se od něho jen
dozvědět, že nejvíce nás ohrožuje zvolení Donalda Trumpa, a to dokonce
ještě před jeho uvedením do úřadu, a je to jasné,“ žasne politolog nad
zmíněnými hrozbami.

„Věštec říká, že nás ohrožují miliony Američanů, kteří si jej
zvolili za prezidenta. Britové, kteří hlasovali pro Brexit, který také
vlastně nezačal. Marine Le Penová, o jejímž zvolení můžeme pochybovat,
ale prorok šíří už dnes poplašnou zprávu. Navíc většina pozorovatelů
francouzské politiky ví, že po včerejšku asi zvítězí François Fillon, a
tak nám zbývají jen ta půda, voda, potraviny a automatizace. To si mysleli
malthusiánci už na konci 18. století a luddité o pár desítek let později.
Po dnešních OVM bych přidal, že ještě větší katastrofou bude otevření
několika kilometrů dálnice D 9 v severních Čechách. Tak nechme Jiříka
Monbiota v klidu, on se jistě brzy objeví někdo jiný, kdo těch katastrof
napočítá ještě víc. Hlavně, že bude ze Západu!“ poznamenává Zdeněk
Zbořil.

Castro byl symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu

Kubánci přišli v noci na sobotu o jednu z nejvýraznějších postav svých
moderních dějin, Fidela Castra. Pro jedny byl kultovní osobností, pro druhé
tyran a zločinec. Nový americký prezident Donald Trump ho označil za
brutálního diktátora, který téměř šest desítek let utlačoval svůj
vlastní lid. Podle francouzského prezidenta Françoise Hollanda zosobňoval
Castro kubánskou revoluci ve všech nadějích, která vyvolala, i ve všech
zklamáních, která přinesla. Za studené války podle něj dokázal
ztělesňovat pro Kubánce hrdost nad odmítnutím cizí nadvlády. „Smrtí
Fidela Castra přišel svět o muže, který byl pro mnohé hrdinou,“ uvedl
předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker. Svou kondolenci vyjádřil
například poslední vůdce s Kubou spřáteleného Sovětského svazu Michail
Gorbačov či papež František.

„Pro celou generaci mladých lidí šedesátých let nejen v Evropě byl
symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu. Možná bychom se
dnes divili, kdybychom viděli ty nadšené tváře mladých nejen ve Francii a
Německu, ale i u nás, kteří nosili kubánský baret, vlasy à la Che Guevara,
a pokud jim narostly, i vousy modelu barbudos. Později se z nich stala
důležitá součást třídy těch, proti kterým bojovali nejen na
pařížských barikádách, v berlínských ulicích, ale také jako
zakladatelé nové vlny evropského terorismu. ‚Sestoupili ze Sierry, Fidel
Castro s nimi byl, světu dali svobodu a mír! Ať žije Fidel, ať žijí
Barbudos!‘ Skončili stejně jako jejich evropští obdivovatelé. Ale snad
bychom při tom kubánském vzpomínání neměli zapomenout, že Fidel přežil
svého úhlavního nepřítele, kterého porazil na Playa Girón, J. F.
Kennedyho o 53 let, ačkoli o jeho život usilovala zřejmě stejná společnost
tajných mocných jako o život JFK,“ konstatuje Zdeněk Zbořil.

Dnes nám nevadí veteráni SS v Pobaltí ani antisemitismus na Ukrajině

V pražském Hudebním divadle Karlín byly vyhlášeny výsledky ankety Český
slavík. Dva stříbrné slavíky si odnesl Tomáš Ortel ze skupiny Ortel.
Radek Banga, frontman skupiny Gipsy.cz, se s manželkou zvedli, začali pískat
a nakonec na protest proti Ortelu odešli ze sálu. Na Twitteru k tomu napsal
komentář, v němž tvrdí, že ze strany skupiny Ortel šlo o zjevné
propagování nacismu, jemuž přihlížel celý sál, ale většina dokonce
tleskala. „Jak je možné, že evidentní projev nacismu byl nejen tolerován,
ale on byl naprosto přehlídnut? Kde jsou teď idnes.cz, novinky.cz, všechny
cz? Ortel si s celým českým národem vytřel zadek. A já tam stojím,
pískám a jsem svědkem toho, jak 99 procent sálu tleská. Ptám se mých
kolegů, zpěváků, moderátorů, herců, sportovců, čemu jste tleskali? Já
vám řeknu čemu, tleskali jste nacistům,“ napsal Radek Banga.

Bývalý soudní znalec v oblasti extremismu Zdeněk Zbořil připomíná, že
se situace po roce znovu opakuje. „Také v minulém roce to byl potlesk
celého sálu a protesty. Dokonce i pokus o podání trestního oznámení.
Myslím, že tehdy se došlo ke znaleckému závěru, že Ortel propaguje ‚odpor‘,
ale nepropaguje německý nacionální socialismus. Zřejmě jsme dnes
tolerantnější, když nám nevadí veteráni SS v Pobaltí a antisemitismus na
Ukrajině. Možná až Ortel zazpívá něco proti Putinovi, také ho vezmou na
milost i ti, kteří ho dnes odmítají,“ říká pro ParlamentníListy.cz
Zdeněk Zbořil.

Svinstvo na objednávku aneb žíravina hluboce amorální Evropy

K Českému slavíku měl potřebu se vyjádřit na Facebooku i zástupce
ředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda. „Když někdo vypráví,
že světu vládnou Ilumináti, tak obvykle bývá považován za sjetého
blázna. A pak zase vyhraje Slavíka,“ glosoval jedenačtyřicáté prvenství
Karla Gotta. „Nikoli jen Karel Gott, ale mnohé akademicky vážené osobnosti
si myslí, že o světě rozhodují mezi sebou válčící gangy Rotschildů a
Rockefellerů. A kdo to chce svádět jen na Karla Gotta, ať se podívá na
všechny tři díly amerického filmu Kmotr. Zejména ten třetí je poučný a
opět k nám, nevědomým, přichází ze Západu. Nebo ať si znovu poslechne
Vojtěcha Dyka, který politické události – alespoň to tvrdil na
Staroměstském náměstí – vidí lépe, emocionálněji a z jiného úhlu
pohledu než my, emocionálně vyprahlí,“ doporučuje politický analytik.

Na závěr si nechal jen kratičkou glosu k letošnímu ročníku Czech Press
Photo. V kategorii Lidé, o kterých se mluví, byla vybrána fotografie, na
níž europoslanec Miloslav Ransdorf ve zbědovaném stavu přichází do
pražského sídla KSČM vysvětlit své zadržení ve Švýcarsku. Vlasta
Ransdorfová, vdova po zesnulém europoslanci, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
řekla, že její okolí má pro to jen tato slova: „Je to sprosté svinstvo
na objednávku“. „Všechno je povoleno, když jde o komunistu! To je
základní ‚evropská hodnota‘ a žíravina zhlouplé a hluboce amorální
Evropy, která to o sobě neví. Připomeneme-li si jí parafrázi výroku tolik
kdysi vzývaného Martina Heideggera, pak ‚snad už ani nějaký Bůh nás
nemůže zachránit‘,“ dodává Zdeněk Zbořil.
