Hermanova hloupost. Lež a nenávist jsou hybatelem pod heslem pravda a láska.
Vylézají politické mrtvolky. Pitomci. Odpůrci Zemana naběhli na vidle. Huml
tvrdě udeřil

ROZHOVOR „Snad nejsme tak pitomý národ, abychom se nechali vyprovokovat k
Majdanu. Byť jsem zachytil názor, že i to se v naší kotlině může stát,“
řekl poslanec ČSSD Stanislav Huml. Podle něj si s kauzou Brady odpůrci
Zemana naběhli na vidle.

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby?

Lež a nenávist jsou hybatelem pod heslem pravda a láska. Žijeme v době
absurdit. Vládní ministr jde na protivládní, chcete-li protirežimní
demonstraci. Chce ocenit strýčka, který přežil holocaust a pár týdnů
předtím místo účasti na tryzně v Terezíně za oběti holocaustu, jede na
sjezd „milých krajanů“, jejichž dědové se na něm podíleli. No není
to blázinec?

Dalajláma horuje za lidská práva a jeho kámoši v době vlády v Tibetu
zotročovali vlastní lid. Ministr, který se prezentuje jako pravičák jak
poleno, se mu klaní a dalajláma o sobě prohlašuje, že je marxista. Zemana
odsuzují za příklon k Rusku, rozuměj přece bolševickému Rusku, vlastně k
SSSR, aniž si všimli, že tam léta panuje kapitalismus. Demonstrace se
svolávají, aby si kluci mohli popovídat, za nenávistné transparenty
vlastně nemohou a skoro s nimi ani nesouhlasí. Z děr vylézají politické
mrtvolky, které se navalí do vysílání soukromé televize, zapomínajíc,
že spacákové revoluce už tady byly. Chudák občan se na to kouká s
otevřenou pusou.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit
takovému scénáři?

Přetáhnout strunu mohou jenom pitomci, kteří podněcují k nenávisti. Ať
je Zeman jakýkoliv, jeho výroky k násilí proti jiné skupině jsem
nezaznamenal. Přeložení pusinek do češtiny vyvolalo poprask, ale
angličtináři překvapeni nebyli. Zprava padlo urážek a výzev nespočet.
Snad nejsme tak pitomý národ, abychom se nechali vyprovokovat k Majdanu. Byť
jsem zachytil názor, že i to se v naší kotlině může stát.

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?

Může se setkávat, s kým chce, ale musí respektovat názor ministra
zahraničí v tom, že přijetí nesmí být oficiální na půdě ministerstva.
Zasáhl do kompetencí kolegy a podtrhl nejen vládu, ale i celý tým lidí,
kteří několik let pracovali na posílení našeho vývozu do obrovské země.
Být premiérem, druhý den by nebyl ministrem. Dopis čtyř zachraňoval
situaci. Vůbec jsem jej nevnímal jako servilitu. Bylo to diplomatické
přiznání hlouposti jedince, distanc od jeho kroku a nevyřčená omluva.

Co v této souvisloti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian Jurečka
neodjel na plánovanou návštěvu Čínské lidové republiky. Členové tamní
vlády, s nimiž měl jednat, podle ministerstva zahraničí schůzku zrušili...

Pokud mě nezradila paměť, tak to je další expert na mezinárodní vztahy,
který svého kolegu proti vládě podporuje. Taky si do domu nezvu hosty,
kterým z očí kouká nepřátelství. Je lepší, když zůstanou doma.
Otázka je, zda takové ministry potřebuje ČR.

Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala
židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na
základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí
zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky
tomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce
Číny absolutní shodu?

Tato úvaha je na české poměry příliš komplikovaná. Ve funkcích jsou
evidentně jednodušší kusy.

Do dění nám každopádně vstoupili umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška
varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na
Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí
otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to
správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“
Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?

Ale no tak. S klíny na mě nechoďte. Pánové si jen spletli dobu a chtěli si
zavzpomínat na mládí a dobu před 25 lety. Dnes už všichni víme, jakou
svobodu mají na mysli. Víme, že lze nosit i ho*no s hlavou hlavy státu a nic
se nám nestane. Ti, kteří na to ještě mají, i mohou cestovat, ale výběr
destinací se zužuje. Jsou oblasti, kde již není bezpečno. Ani Paříž už
není, co bývala. Výzva ke stávce – neklidu – se kříží se zájmy
korporací, kteří výpadek výroby nebudou tolerovat, to bývávalo. Dialog se
dá dnes vést po pracovní době a za své, chlapci. Dnes budete muset za
prostory v divadle zaplatit. Na to nemáte.

Proč nás straší Východem, kam prý nás chce někdo stěhovat, nechápu. My
jsme ve středu Evropy a byli jsme tady vždy. Z toho nenáviděného Východu
máme plyn, ropu a z Číny obrovské množství zboží. Asi nám chtějí
říct, že nakupovat tyto komodity máme s projevovaným pohrdáním a bez
komunikace.

Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal
úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman
sklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“
kruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči
Zemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží
ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou?

Nejsem prognostik. V politice jsem od roku 2010, tedy krátce, a vím, že
výsledek některých kroků je nevyzpytatelný. A připomínám i paradoxy z
úvodu tohoto rozhovoru. Přesto bych na Hermana, hlavního kontrolora
církevních restitucí v této vládě, nevsadil ani vorla u hrdého sázkaře
Horáčka. ČSSD ubližuje, že premiér není schopen rázně zakročit a
vyrazit dveře s ministry, kteří si dělají, co chtějí, a poškozují
zájmy ČR a kde je motivace osobní prospěch.

A kam se poděli Miroslav Kalousek a TOP 09?

Jednou musíme všichni skončit. Ale nepodceňoval bych ho. Hledá. Potřebuje
nový štít, kterým by prorážel do výšin. Je možné, že jezdí po
Kanadě a hledá tetu.

Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak
se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším
kolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana,
nebo se dohodne s Američany a pravdoláskou?

Zase ty klíny. Andrej Babiš má vynikající poradce, klobouk dolů. Odjel na
dovolenou a žabomyší válka ho minula. Je svůj, srozumitelný i tehdy, když
v průběhu roku změní názor o 180 stupňů. Všichni vnímáme, že se
blíží turbulentní doba. Migrace, další kolo ekonomické krize, válečný
konflikt kousek za hranicemi. Chceme silného a sebevědomého vůdce, který si
nenechá nic líbit, umí se bránit a taky rozdávat rány sprostým
protivníkům. Osobnost. Takovým lidem se odpouštějí drobné chyby. Daří
se mu a spojenectví bude uzavírat pragmaticky a s kýmkoliv.

Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další
akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců?
Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A
ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana?
Může se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že
v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?

Podle mého soudu si s kauzou Brady odpůrci Zemana naběhli na vidle. Strýček
oběť, synovec přítel ladsmanšaftu byl přeexponovaný příběh, kde už
ani silou vůle nešlo vnímat pana Bradyho jako úctyhodného přeživšího.
To neznamená, že kluci nemají připravený nějaký těžší kalibr. Teta to
nezachrání, ale nějaký jiný kousek se od frustrovaných rozvášněných
vyvolávačů neklidu a chaosu čekat dá. Bude lepší v tyto dny zůstat doma.
Zemana může zbrzdit jedině jeho zdraví.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je
pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému
směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační
teorie...

Vynechte konspirační teorie, ale fakt je, že na neziskové organizace jde
neskutečné, ale opravdu neskutečné množství peněz ze státní pokladny.
Troufnu si říct, že většina z nich je neefektivně vynaložených.
Organizace typu Horské služby jsou potřebné, ale je dlouhý seznam zcela
nesmyslných s činností více než nejasnou. Státy, kde funguje zdravý rozum,
kontrolují, kdo neziskovky platí. Koho chleba jíš, znáte to.

A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize.
Selhala a selhávají média, a třeba i ta ČT, v posledních týdnech?

Selhávají. Zejména tím, co nevysílají. Jsou důležité informace, které
jsou přebíjeny totálními banalitami. Ve zpravodajství a publicistice
pracují lidé, ze kterých tryská jejich politická orientace, ač
fundamentálním principem jejich práce je nestrannost.

Nejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační
témata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným
diskurzem zakryta?

Jsou. Zejména Sýrie a Francie. Z domácích rozpočet na příští rok.
