A jejda. Tomáše Halíka prošetřuje policie. Jde o podvod, kterého se měl
údajně dopustit. Zde se dozvíte, o co jde

EXKLUZIVNĚ Docent Otakar Jelínek, který působí v Ústavu biofyziky a
informatiky při 1. lékařské fakultě Univerzity Karlovy, se dlouhodobě
věnuje pochybnostem kolem osoby religionisty Tomáše Halíka. Zpochybnil
Halíkův titul Th.D. Nyní napsal otevřený dopis Tomáši Halíkovi, ve
kterém ho informuje, že po konzultaci s úřadem ombudsmana podal podnět k
policii, která by se měla oprávněností používání akademického titulu
ze strany Halíka zabývat. Podezření padá i na bývalého rektora Univerzity
Karlovy Václava Hampla, který titul Halíkovi udělil (vydal mu
nostrifikační osvědčení), kdy jde o podezření ze zneužití pravomoci
úřední osoby podle trestního zákoníka.

Jelínek 6. června letošního roku odeslal „Podnět k šetření České
policii“. Jeho podnět byl okamžitě přijat a dne 27. června byl
policejním prezidiem vyrozuměn o tom, že věc byla podle místní
příslušnosti postoupena k dalšímu opatření policejnímu orgánu PČR,
Obvodního ředitelství policie Praha, kde celá věc je nyní v řízení.

Jelínek Halíkovi píše, že titul doktora teologie (Th.D za jménem) získal
„velmi svérázným atypickým způsobem, a to s porušením mnohých
akademických zvyklostí i našich zákonů. Podstatnou věcí celé kauzy je to,
že až do dnešního dne jste nepředložil řádně obhájenou disertační
práci, která je nejen podle našeho vysokoškolského zákona, ale i v
celosvětovém měřítku nutnou podmínkou pro získání takového titulu.“

Jelínek informuje, že na tuto základní skutečnost upozornil nejen vedení
Karlovy univerzity, ale i její etickou komisi. „Protože univerzita na mé
oprávněné námitky k Vašemu doktorátu nereagovala, rozhodl jsem se
prostřednictvím veřejného ochránce práv postoupit tuto záležitost ke
správnímu soudu,“ informoval Jelínek Halíka.

Z úřadu ombudsmana mu prý bylo doporučeno, jak by mohl v té věci dále
postupovat. „Na závěr poznamenám, že úmyslné neoprávněné užívání
vědecké hodnosti nebo titulu absolventa vysoké školy je přestupkem. A dále
úřední osoba se dopustí trestného činu, pokud v úmyslu opatřit jinému
prospěch vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu
předpisu nebo překročí svou pravomoc. V takových případech se můžete
obrátit na policii,“ napsali Jelínkovi z úřadu veřejného ochránce práv.

O této věci informoval e-mailem 6. března senátora prof. Hampla, který ono
nostrifikační osvědčení titulu jako tehdejší úřadující rektor vydal.
„Požádal jsem jej o krátkou schůzku. Prof. Hampl na mou žádost
nereagoval, ani mi neodpověděl, proto jsem se obrátil 16. května na jeho
asistenta a poradce PhDr. Karla Höfera se stejnou žádostí. Ten mi posléze
doporučil, abych kontaktoval příslušné orgány UK, které mají pravomoci k
vyhodnocení či řešení záležitosti. Ještě jednou jsem se, avšak opět
marně pokusil k senátorovi Hamplovi v jeho úředních hodinách dostat a
záležitost s ním nějak projednat. Až 6. června 2017 jsem se konečně
odhodlal k tomu, abych odeslal ‚Podnět k šetření České policii‘. Jeho
kopie je uvedena v příloze tohoto dopisu. Můj podnět byl okamžitě přijat
a dne 27. června jsem byl policejním prezidiem vyrozuměn o tom, že věc byla
podle místní příslušnosti postoupena k dalšímu opatření policejnímu
orgánu PČR, Obvodního ředitelství policie Praha1, ul. Bartolomějská 14,
110 00 Praha 1, kde celá věc je nyní v řízení,“ píše Jelínek
Halíkovi.

Falešný profesor filozofie? Zoufalá angličtina

„Pane profesore, Vy jste se v otevřeném dopise ParlamentnímListům.cz o
mně vyjádřil, že ‚pan Jelínek se podepisuje svou funkcí na UK, a tím
zároveň škodí pověsti naší univerzity v zahraničí‘, a nerozpakoval
jste se dokonce proto podat na mne stížnost u děkana lékařské fakulty. K
tomu Vám sděluji, že já až dosud v mých téměř 77 letech jsem řádným
členem akademické obce univerzity. Funkce, které byly uváděny v mých
dopisech, zde však skutečně zastávám. Vy sám ovšem v zahraničí
vystupujete často v roli falešného profesora! Já pracuji na lékařské
fakultě, ale nikdy by mne nenapadlo s ohledem na mé fyzikální vzdělání
vystupovat v zahraničí jako docent medicíny, jako to děláte vy, když v USA
vystupujete jako ‚professor of philosophy at the Charles university‘. To je
podle mého soudu pravé zneužívání jména naší univerzity! Vy jste zde
byl jmenován docentem a poté i profesorem sociologie, a proto byste tento obor
měl uvádět důsledně i v zahraničí. Jestliže se tam vydáváte za
profesora filozofie, nedivte se, že v mých očích se jevíte jako typický
hochštapler,“ píše Jelínek Halíkovi.

Jelínek v dopise dále zpochybňuje vědeckou kompetenci Halíka: „V dopise
panu Josefu Provazníkovi, radaktorovi e-portálu, jste nedávno napsal: ‚Snažím
se vědeckou prací a přednáškami na prestižních amerických univerzitách
zjednávat čest jménu naší země, pošramocenému vstupováním našich
představitelů...‘ Vy, pane profesore, si opravdu myslíte, že Vaše
přednáška typu ‚Afernoon of Christianity‘, která je přístupná na webu,
by mohla být vůbec považována za vědeckou? To jste snad ztratil veškerou
soudnost! Já si osobně myslím, že takovými naprostými banalitami, a navíc
vyjadřovanými zoufalou angličtinou, můžete dobré jméno naší univerzity
v zahraničí jen poškodit.“

Protikatolické univerzity

Jelínek též zmiňuje, že Halík spolupracuje s univerzitami, které
zastávají postoje neslučitelné s katolickou morálkou a vírou: „Naši
občané by měli též vědět, co je možné o Notre Dame univerzitě získat
na Wikipedii. Např. i to, že František kardinál George, blahé paměti,
spolu s dalšími 68 biskupy a peticí s 345 tisíci podpisů se postavili proti
pozvání prezidenta Obamy, propagujícího potraty, a proti doktorátu, který
mu zde chtěli udělit. Kardinál George tehdy napsal, že tato univerzita
zjevně nechápe, co znamená být katolickou univerzitou. Vy sám ovšem s
oblibou na podobných místech působíte, což je v příkrém kontrastu s
Vaším titulem preláta jeho Svatosti.“

Podobně i místo Halíkova působení v Anglii, unitářská Harris Manchester
College na Oxfordské univerzitě, je podle Jelínka ústavem velmi
kontroverzním z hlediska katolického pravověří. „I to by měli znát
naši katoličtí občané, že to je poslední 39. kolej, která byla do
Oxfordské univerzity zahrnuta až v roce 1996. Původně toto zařízení bylo
určeno pro náboženské nekonformisty, anglické presbyteriány, kteří by
jinak nemohli na univerzitě z náboženských důvodů studovat, a vyučována
zde byla radikální teologie. Takové místo ovšem Vám při Vašem
teologickém zaměření očividně vyhovuje. Není divu, že návrh na Váš
čestný doktorát vyšel právě z této koleje, kde působí i Váš
podporovatel dr. Sekyra,“ píše Jelínek.

„Mnohokrát jste se velmi arogantně vyjadřoval nejen o prezidentovi Ruské
federace, ale i o patriarchovi moskevském Kyrilovi a kritizoval jste spojení
pravoslavné církve se státní mocí. Vy ovšem sám u nás konáte daleko
horší věci, když se opovažujete zneužívat dokonce i bohoslužby pro
politické účely. Vám totiž také zcela uniklo, že v současném Rusku
došlo k nebývalé obnově spirituality, a to v takové míře, že sám
patriarcha Kyril to označuje za zázrak, zatímco Vámi údajně iniciované
Desetiletí duchovní obnovy u nás skončilo totálním fiaskem, což smutně
demonstruje současný fatální odliv věřících. Pane profesore,
připomínám, že ještě dříve, než jste se Vy narodil, jsem já už konal
službu při oltáři. To mne opravňuje k tomu, abych Vás jako starší vyzval,
abyste se nad body tohoto dopisu zamyslel, vyvodil z toho pro sebe důsledky a
neoddaloval takové posouzení až k nebeské bráně,“ uzavřel svůj dopis
Doc. RNDr Otakar Jelínek, CSc., člen akademické obce Karlovy univerzity.

Osvědčení rektora Václava Hampla protizákonné?

Předmětem samotného podnětu k šetření policii je podezření, že Mons.
prof. PhDr. Tomáš Halík, Th.D, používá za jménem titul Th.D
neoprávněně a v rozporu s vysokoškolským zákonem, čímž prý dochází k
soustavnému matení naší veřejnosti.

„Osvědčení ze dne 7. 12. 2006, kterým bývalý rektor prof. RNDr Václav
Hampl, Dr.Sc., uděluje Mons. prof. Tomáši Halíkovi právo užívat tento
titul, bylo podle mého soudu vydáno nejen v rozporu s vysokoškolským
zákonem č. 111/1998 Sb., ale i s mezinárodní smlouvou č. 104/2006. Takové
jednání úřední osoby by mohlo být v krajním případě posuzováno
dokonce i z hlediska § 329 zákona č. 40/2009 Sb.,“ uvádí Jelínek. Jde o
možné zneužití pravomoci úřední osoby podle trestního zákoníka.

Podle Jelínka Tomáš Halík svůj doktorát teologie získal v rozporu nejen s
naším vysokoškolským zákonem, ale i se všeobecně dodržovanou praxí, s
níž jsou doktoráty udělovány na celém světě.

„Vědecký doktorát (za jménem) lze totiž podle našeho vysokoškolského
zákona i podle celosvětové praxe získat výhradně absolvováním
postgraduálního doktorského studijního programu. Takový program však Mons.
prof. PhDr. T. Halík nikde neabsolvoval. Nepředložil tudíž ani žádnou
řádně obhájenou disertační práci, jaká je pro získání takového
titulu všeobecně vyžadována. Náš vysokoškolský zákon rovněž v této
souvislosti nezmiňuje instituci čestného doktorátu, který sám o sobě v
žádném případě nemůže řádné vzdělání nahrazovat, neboť tato
čestná hodnost je titul dosažený jmenováním, a nikoliv studiem.

Mons. prof. Halík používá podle mého přesvědčení za jménem tudíž
neoprávněně vědecký titul Th.D, neboť na žádné univerzitě u nás ani v
zahraničí neabsolvoval postgraduální doktorské studium,“ uvádí Jelínek.

„Mons. Halík se tím ve Wroclawi dopustil jasného akademického podvodu…“

Jelínek uvádí, že bezprostředně po své „konverzi“ obhajuje Halík na
Karlově univerzitě v roce 1972 svou rigorózní práci „Křesťanství jako
utopie. K dialektice dějin křesťanského sociálního myšlení“, za niž
byl údajně tehdy oceněn Ústavem atheismu. Na základě této rigorózní
práce mu byl udělen Karlovou univerzitou v roce 1972 akademický (před
jménem) titul PhDr., tzv. malý doktorát.

„Po sametové revoluci strávil Halík nějaký čas studiem na Papežské
lateránské univerzitě v Římě, kde mu byla v roce 1992 udělena akademická,
nikoliv doktorská hodnost licenciáta teologie Th.lic. Doktorské studium,
které na Lateránské univerzitě započal, mu zde bylo přerušeno. Aniž
absolvoval doktorské studium teologie zakončené řádným vědeckým
doktorátem v Římě nebo v Praze, získal Halík v témže roce 1992 na
Papežské teologické fakultě ve Wroclawi vyšší docentskou hodnost ThDr.hab.
Tím byly porušeny dokonce i polské zákony, které pro udělení hodnosti Dr.hab.
vyžadují od uchazečů předchozí řádný doktorát v oboru,“ píše
Jelínek.

V souvislosti se svým habilitačním řízením se podle Jelínka Halík
dopustil jednání, které je rovněž v příkrém rozporu s akademickou etikou.
„K tomu došlo tím způsobem, že Halík ve Wroclawi a) uvedl podvodně svůj
akademický titul doktora filozofie PhDr. (. tzv. malý doktorát) jako
doktorát vědecký (za jménem) a b) navíc uplatnil zde podruhé svou
habilitační práci ‚Katolická kultura a česká společnost po II.
vatikánském koncilu‘, za niž mu byl již předtím Karlovou univerzitou 21.
5. 1992 udělen titul docenta v oboru sociologie. Papežská teologická fakulta
ve Wroclawi Halíkovi posléze udělila 13. října 1992 titul habilitovaného
doktora teologických věd, směru praktické teologie. Tomuto polskému titulu
Th.D.hab. odpovídá u nás podle mezinárodní smlouvy č. 104/2006 hodnost
docenta teologie. Promoce ve Wroclawi byla tehdy údajně Halíkovi odepřena a
diplom s číslem 3 byl mu vystaven až dva roky poté dne 29. 9. 1994,“
uvádí Jelínek.

„Mons. Halík se tím ve Wroclawi dopustil jasného akademického podvodu.
Není možné, aby někdo mohl získat na základě téže habilitační práce
vědecko-pedagogické tituly v různých oborech, jednou sociologie u nás a
podruhé praktické teologie v Polsku, navíc s malým doktorátem v jiném
oboru!“ dodal docent Jelínek.

Podezření, že rektor Hampl se dopustil jednání hraničící s trestním
činem

„Mons. Prof. Halík se ohání osvědčením svého titulu doktora teologie
Karlovou univerzitou. Jak je všeobecně známo, nostrifikovat lze pouze v
cizině absolvované vzdělání v příslušném studijním programu. V
osvědčení profesorovi Halíkovi bývalým rektorem prof. RNDr V. Hamplem, Dr.Sc.,
ze dne 7. 12. 2006 o právu užívat vědecký doktorský titul, byl podle mého
soudu a) neoprávněně použit § 99 odst.. 10 zákona č. 111, neboť ten se
týká výlučně absolventů doktorského studia, které Halík nikde
neabsolvoval, a dále b) mylně a nepřípustně zaměněn polský akademický
titul Dr.habil, který je získáván v habilitačním řízení, a odpovídá
tudíž našemu docentovi, za vědecký doktorát. Podle polské legislatury je
nutnou podmínkou pro získání titulu Dr.habil. vlastnit vědecký doktorát v
oboru. Tuto nutnou podmínku Mons. prof. Tomáš Halík očividně nesplnil a
namísto doktorátu vědeckého uplatnil ve Wroclawi svůj nižší tzv. malý
doktorát filozofie. Proto vyslovuji důvodné podezření, že uvedené
nostrifikační osvědčení bylo vydáno v rozporu nejen s naším právním
řádem, ale i s mezinárodní smlouvou č. 104/2006 s Polskem o vzájemném
uznávání vzdělání. Mons. prof. PhDr. Tomáš Halík by proto neměl podle
mého soudu používat titulu Th.D za jménem,“ píše v podnětu Jelínek.

Z úřadu veřejného ochránce práv bylo Jelínkovi sděleno, že ochránce
práv nemůže do činnosti vysokých škol zasahovat, a to ani tehdy, pokud
existuje podezření na nesprávně přiznaný vysokoškolský titul.

„Současně mně bylo doporučeno, že se mohu obrátit na policii v
případě podezření, že se úřední osoba dopustila jednání
hraničícího s trestním činem, jestliže vykonala svou pravomoc způsobem
odporujícím jinému právnímu předpisu nebo překročila svou pravomoc s
odkazem na § 329 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Domnívám se
důvodně, že právě takového jednání se dopustil bývalý rektor Prof.
RNDr. Václav Hampl, Dr.Sc., jako úřední osoba, kdy v úmyslu opatřit
jinému prospěch vydal profesorovi Halíkovi, možná z nedostatku
relevantních informací, nostrifikační osvědčení, které je podle mého
soudu v rozporu s právními předpisy, jak bylo ukázáno výše,“ uvádí
Jelínek.

Kromě aspektu právního má podle Jelínka jeho podání i rozměr,
týkající se akademické etiky. „Mons. Prof. Halík se totiž nerozpakoval
použít v podstatě jednu a tutéž odbornou práci, kterou napsal pod vedením
Mons. Prof. Karla Skalického v Římě, pro získání čtyř různých titulů:
Th.Lic. v Římě, docenta sociologie v roce 1992 v Praze, docenta praktické
teologie – ThD.hab. ve Wroclawi, a konečně nostrifikací tohoto titulu
Karlovou univerzitou i vědeckého doktorátu Th.D za jménem. Právě v tomto
faktu spatřuji Halíkovo flagrantní porušení akademické etiky, které z
nepochopitelných důvodů Karlova univerzita kryje. Prof. Halík je také snad
jediným z našich univerzitních profesorů, kterému chybí řádně získaný
vědecký doktorát. Všichni kromě Halíka vlastní DrSc., Ph.D, nebo CSc. za
jménem,“ zakončil Doc. RNDr Otakar Jelínek, CSc.

Podle Halíka byla již všechna obvinění vyvrácena

Tomáš Halík se již v minulosti pro ParlamentníListy.cz obsáhle vyjádřil
k uvedeným obviněním ze strany Otakara Jelínka.

Obviněním z „akademického podvodu“ a neoprávněného užívání titulu
doktora teologie Jelínek podle Halíka pouze opakuje „již před 20 lety
vyvrácené staré nařčení tehdejšího děkana KT UK prof. Wolfa“.

„Na základě mé žádosti tenkrát ustanovil rektor UK Prof. Malý komisi
tří děkanů a tří právníků UK pod vedením prorektora UK Prof. Wilhelma,
která vyslechla obě strany a prostudovala všechny písemné doklady. V
konečném rozhodnutí ze dne 10. 12. 1996 konstatovala: ‚Závěrem komise
shrnuje, že ve všech uvedených případech postupoval Doc. Halík v rámci
platných zákonů ČR a akademických norem ČR a z tohoto jednání
nevznikají pochybnosti o jeho kvalifikaci‘; tento závěr pak 29. ledna 1997
potvrdil rektor Malý a oznámil ho na zasedání Vědecké rady UK a na poradě
děkanů; kardinál Vlk pak nařídil prof. Wolfovi, aby se mi za křivé
nařčení omluvil. Pan Jelínek, který jistě hledal podklady pro svá
tvrzení v archivu UK, mohl zde tento dokument vyvracející jeho nařčení
najít; nevím, zda ho přehlédl nebo úmyslně zatajil,“ vysvětluje Halík.

K vyvrácení obvinění Otakara Jelínka může prý Halík předložit tyto
doklady: Dopis rektora Malého z 8. 11. 1996, ustavující na jeho žádost
vyšetřující komisi, Protokol o závěrečném jednání komise z 10. 12.
1996, Potvrzení závěrů komise rektorem UK z 29. 1. 1997.

Pokud jde o tvrzení Jelínka o předmětu habilitace ve Wroclawi a údajném
neoprávněném užívání titulu Th.D, Halík uvedl, že to může vyvrátit
následujícími dokumenty: diplomem Papežské teologické fakulty ve Wroclawi
z 29. 9. 1994, který. mu prý na základě celkového souboru předložených
jedenácti vědeckých statí a habilitační přednášky komise 19 profesorů
uděluje titul habilitovaného doktora teologie, osvědčením rektora UK Prof.
Hampla ze 7. 12. 2006 (k nostrifikační doložce čj. 16413/92) o právu
užívat podle paragrafu 99 odst.10 zákona č. 111/1998 titul Th.D.

„Pro úplnost dodávám, že jsem počátkem 90. let nevyužil možnost
získat akademické tituly jednoduchou cestou rehabilitace, na kterou jsem měl
nárok, protože mi po mé ‚protistátní‘ promoční řeči v Karolinu 14.
7. 1972 bylo z politických důvodů zakázáno a po celou dobu trvání
komunistického režimu znemožněno přednášet na vysokých školách. Místo
toho jsem složil potřebné zkoušky na Papežské lateránské fakultě v
Římě i na Papežské teologické fakultě ve Wroclawi – ovšem obě fakulty
mi vzhledem k okolnostem, potřebě pedagogů s formální kvalifikací vyšly
vstříc ohledně zkrácení doby studia. Pan Jelínek po celou dobu normalizace
nerušeně působil na univerzitě, dokonce ve vedoucích funkcích,“ napsal
Halík.
