Merkelová se nikoho neptala a upekla si dohodu s Tureckem. Sobotka pohrdá
parlamentem. Petr Mach rozebírá bruselský šlendrián

ROZHOVOR Podle předsedy Svobodných Petra Macha bude po teroristických
útocích v Bruselu Angela Merkelová těžko prosazovat platnost dohody s
Tureckem a bude pro ni těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi
jako tzv. trvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. Neidentifikovaní
migranti v EU jsou podle Macha velkou hrozbou, protože nevíme, kdo z nich je
sympatizantem Islámského státu.

Jak vnímáte teror v Bruselu jako člověk, který tam jako poslanec
Evropského parlamentu žije?

I osobně se mě to samozřejmě dotklo, útoky se odehrály na místech, kudy
procházím, v metru, na letišti, a zásah mi tedy byl blíž než kdykoli
předtím. Padá z toho na mne děs i proto, jak blízko je to i občanům
České republiky, Evropa je propojená, a pokud se terorista může volně
pohybovat po Belgii, může se volně dostat i do České republiky.

Proč myslíte, že si teroristé vybrali za cíl právě Belgii?

Důvody jsou dva, jednak je to tím, že v Bruselu sídlí Evropský parlament a
je tedy jasné, že útok v takovém místě upoutá světovou pozornost a bude
o něm psát více médií. Druhým faktorem je to, že pro teroristy je v
Belgii a zejména v Bruselu – stejně jako ve Francii v Paříži – velmi
snadné, aby se policii ztratili a jsou nenápadní, protože zde už dlouho
existují silné muslimské komunity, místa, kde se mluví převážně arabsky
a pro teroristy je snazší se tam pohybovat a bezpečně se skrýt.

Jaké očekáváte politické důsledky událostí v Bruselu na evropské
úrovni?

Je evidentní, že Angela Merkelová bude mít těžké prosadit platnost dohody
s Tureckem, zaznamenali jsme například, že polská premiérka řekla, že pro
Polsko nyní nepřipadá v úvahu přijmout jakékoli migranty ze Sýrie. Pro
Merkelovou bude těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi jako tzv.
trvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. I v České republice to
bude znamenat, že více lidí bude přerozdělování uprchlíků odmítat.
Mnoha lidem se hroutí jejich vize multikulturalismu.

Co budou atentáty znamenat pro další vývoj v EU obecně?

Každý takový teroristický útok znamená, že přibývá euroskeptiků a
ubývá těch, kdo věří, že Evropská komise a Angela Merkelová mají
dobrý plán. Přibývá lidí, kteří se spíš budou obávat nových smluv a
plánů EU.

Co vyplývá z posledních teroristických útoků obecně pro bezpečnost a
její zajištění?

Je to ponaučení, ale nejen pro belgickou policii, ale i pro naše
bezpečnostní složky. Měli bychom se učit od bezpečnostních sil Izraele,
který ve vyhrocené situaci žije po celá desetiletí. Bylo by dobré, kdyby
se česká policie a bezpečnostní složky vyškolily právě v Izraeli, kde
vědí, jak si v takové situaci a při skryté hrozbě počínat.

Teroristé pocházeli z ghetta, kde mají poměrně vhodné podmínky pro
přípravu svých činů. Jaká je situace v EU po příchodu statisíců
migrantů, pokud jde o vznik ghett?

Ukazuje se, že problém nejsou jen noví migranti, ale že i Arabové, kteří
zde žijí dlouhodobě nebo se zde narodili, se přiklánějí k džihádu, že
odcházeli bojovat do IS, vyškolili se tam a vrátili se do Evropy. Je
strašné, jestli je pravda, že belgické služby dostaly varování, že jeden
z teroristů přišel ze Sýrie, kde byl ve výcvikovém táboře, a policie ho
nesledovala a nechala spáchat teroristický čin. Blahosklonnost k migrantům
ze strany policie musí přestat. Problémem je ten typ multikulturalismu, kdy
se policie dívá s přimhouřenýma očima na kriminalitu menšin a nechává
je ji vlastně páchat.

Do Evropy přišlo mnoho lidí bez jakékoli identifikace. Jak by bylo možné
dostat nelegální migranty pod kontrolu?

Neidentifikovaní migranti jsou velkou hrozbou, my opravdu nevíme, kdo z nich
je sympatizantem Islámského státu nebo kdo v Sýrii někoho zastřelil.
Bohužel se ale ukazuje, že i příchozí, kteří neměli původně špatné
úmysly, nesplynou s prostředím, které jim není kulturně blízké, z toho
plyne jejich frustrace, kriminalita a další příklon k extrémnímu islamismu.
Německo a další státy dělají obrovskou chybu, když si berou tak velké
sousto a vytvářejí zde základ pro růst nebezpečných ghett.

Evropská unie by měla udělat dohodu s Tureckem nebo s jinou zemí na
Blízkém východě, kam by mohli být migranti odváženi, a třeba i za
přispění EU tam získat přístřeší, aby se mohli po skončení válek
vrátit domů.

A jak nyní řešit migraci – je zde dohoda s Tureckem o vracení migrantů.
Bude to fungovat?

To je nesmyslný ústupek, země jako Řecko mají plné právo vracet migranty
do Turecka a není důvod za jednoho vráceného přijímat dalšího, to mi
nedává žádnou logiku. Celá dohoda s Tureckem stojí na přerozdělovacích
kvótách, a přitom dohoda nemá žádný demokratický základ, nehlasoval o
ní Evropský parlament ani parlamenty jednotlivých států, to upekla paní
Merkelová. To, co se děje, je obcházení demokratického procesu.

Jak bezpečnostní opatření mohou ovlivnit běžný život, máme se v Evropě
připravit na podobný stav, jako je v Izraeli?

Lidé si na to začali zvykat ve Francii, v Belgii, kde už je trvalá
přítomnost vojáků v ulicích. Velmi si přeji, aby to tak nedopadlo v
České republice, proto je velmi důležité, abychom si sem tento problém
neimportovali. Znamená to, že musíme odmítnout jakékoli přerozdělování
migrantů, kteří znamenají bezpečnostní hrozbu. Neznamená to, že všichni
jsou teroristé, ale tato skupina jako celek obsahuje hrozbu, že jsou mezi nimi
příznivci džihádu, teroru a násilí. Připadá mi proto naprosto
skandální, když premiér Sobotka pohrdá Parlamentem ČR a řekne, že bude
ignorovat rozhodnutí proti dohodě EU s Tureckem a je podle mne na místě aby
požádal Poslaneckou sněmovnu o vyslovení důvěry. On sám má evidentně
nedůvěru k Poslanecké sněmovně a je otázka, jestli bude mít Poslanecká
sněmovna důvěru k němu.

Jaká by měla být v České republice prevence migračních rizik?

Měli bychom udržet to, co už máme v legislativě, tedy svobodu pořídit si
zbraň, udržet azylovou politiku, kdy nelákáme migranty na žádné
sociální dávky a být připraveni obnovit pravidelnou kontrolu našich hranic,
abychom mohli v případě, že se sem migrační vlna začne přelévat,
hranice kontrolovat.

Jak se bude podle vás vyvíjet syrský konflikt, který je zdrojem velkého
počtu uprchlíků?

Především není možné tolerovat existenci Islámského státu na jakkoli
velkém území. Západ by měl jednak podpořit Kurdy, kteří žijí v
autonomní oblasti na severu Sýrie, a také najít rozumnou řeč s Asadem.

Je Evropa nyní ve válce s terorem?

To je spíš řečnický obrat, Evropa čelí teroristické vlně, ale hlavně
čelí neschopnosti vlastních politiků. Neměli bychom připustit, aby se
válka ze Sýrie přenášela sem. Byl bych tedy pro to, abychom našli
společnou řeč s Asadem a s každým, kdo bojuje proti Islámskému státu, a
následně o podpoře uprchlických táborů na Blízkém východě.
