Babiš odpálkoval poslankyni, která se ho ptala na centrum Klinika. Máme jako
jediní

Místopředseda vlády a ministr financí Andrej Babiš poprvé politicky
vážně zaškobrtl. Kvůli údajně zfixlované dotaci na projekt Čapí
hnízdo se bude byznysovými aktivitami jeho impéria zabývat Poslanecká
sněmovna. A trápí se i u žižkovské Kliniky – komunitního centra, které
dostalo od Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových výpověď z budovy,
kterou užívalo zhruba rok zadarmo.

Kvůli Babišovým intervencím ohledně Kliniky interpelovala v Poslanecké
sněmovně místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS a starostka Prahy 2 Jana
Černochová, jak ParlamentníListy.cz před pár dny uvedly. Babiš jí už na
její písemnou interpelaci odpověděl. A tvrdě. „Musím se důrazně
ohradit vůči Vašemu výroku, že jsem se zasadil o legalizaci nezákonného
obsazení tohoto objektu. Bylo primární věcí Úřadu zvolit adekvátní
způsob pro naložení s předmětným majetkem, a to v souladu s platnými
právními předpisy upravujícími hospodaření s majetkem státu; a ministru
financí nepřísluší zasahovat do takovýchto majetkových dispozic,“
rozčílil se Babiš.

Odpověď Andreje Babiše je ZDE

„Nesouhlasím s Vaším tvrzením, že by došlo v souvislosti s uzavřením
smlouvy o výpůjčce ke znehodnocení majetku státu, nebo že by nebylo
pečováno o majetek státu v souladu se zásadami nakládání s majetkem s
péčí řádného hospodáře,“ pokračoval Babiš.

„Nelze označit konkrétní osobu, která nese odpovědnost za vzniklou
situaci,“ konstatoval dále šéf hnutí ANO. Odpověď na interpelaci
přinášíme i se smlouvou o bezplatné zápůjčce Kliniky, uzavřenou mezi
Úřadem pro zastupování ve věcech majetkových a zástupkyní komunitního
centra Terezou Virtovou.

Mladí levicově smýšlející aktivisté rozhodně nejsou klíčovým
Babišovým voličským elektorátem, ale Babiš Kliniku podporuje přes rok. Ve
věci autonomního sociálního centra se zasadil o to, aby Úřad pro
zastupování státu ve věcech majetkových budovu na pražském Žižkově
aktivistům zdarma pronajal. V odpovědi na interpelaci Černochové tvrdí, že
se nezasadil o legalizaci obsazení objektu, jeho rétorika se ale ani zdaleka
nepodobá té zhruba rok staré.

Například 22. ledna 2015 se na Facebooku hnutí ANO objevil příspěvek
Babišových marketingových pomocníků. „Jak člověk pozná, že zestárl?
Když začne nadávat „na ty mladý“, jejichž chování nerozumí. V
prosinci obsadila mládež na pražském Žižkově zchátralou budovu bývalé
kliniky. Spousta lidí si myslela, že to jsou výtržníci a že na ně úřady
právem poslaly policajty. Situace zvedla obočí Andreje Babiše, který se k
překvapení všech objevil na místě a navrhl schůzku všem zúčastněným.
Na rozdíl od úředníků ho nezajímaly pouze paragrafy a vyhlášky „proč
to nejde“, ale také to, o co mládeži jde: rozjet zahradu, jídelnu pro
sociálně slabé, knihovnu, přednáškový sál a prostor pro občanské
iniciativy v domě, který je sice majetkem státu, ale nikdo ho nevyužívá.
Chuť něco dělat lidi spojuje. Kdo by si pomyslel, že dvacetiletí nadšenci
v mikinách a ministr financí v sobě najdou podobnou krevní skupinu? Přesto
se to stalo a právě mladá energie vzbudila v Andreji Babišovi mnohem
větší důvěru než zpohodlnělost úředníků, kteří všechno (ne)řeší
přes paragrafy a vyhlášky. Jako nejvyšší správce státního majetku
slíbil Andrej Babiš kliniku občanskému hnutí. Vzhledem k jeho vrozené
pořádnosti se do ní určitě přijde časem podívat. „Mladý duchem“
znamená, že člověk ještě neztratil odvahu zkoušet nové věci, že je
vždy připraven poučit se, a taky, že se nepovyšuje nad mladší, ale spíš
v nich hledá inspiraci. Člověk, který je mladý duchem si udržuje vitalitu,
iniciativu i usměvavost, a všechny tyhle věci najdeme u Andreje Babiše.“

Pomoc ministr financí avizoval i poté, co museli aktivisté z rozhodnutí
úřadu, který pod Babiše spadá, budovu vyklízet. „Proč stavební úřad
doteď neměl s@centrum_klinika problém? Půjdeme za starostkou,“ napsal
Babiš například druhého března v poledne na Twitteru. „Nabízeli jsme
mimochodem jinou budovu, tu ale provozovatelé Kliniky odmítli. Vic asi
nemusím dodávat,“ zatweetoval pár hodin před tím. Babiš se také se
zástupci Kliniky opětovně sešel a podle aktivistů naznačoval, že by jim
mohl pomoci v objektu zůstat.

Babišův postup ve věci Kliniky poslankyně ODS Jana Černochová vnímá jako
populistickou snahu o zisk laciných politických bodů mezi příznivci Kliniky,
mladými lidmi smýšlejícími levicově či liberálně, kteří neuznávají
práva vlastníků nemovitostí a jejich nedotknutelnost. „Bohužel jste
tímto krokem zároveň podpořil existenci komunity, která je dnes již
prokazatelně spojena s extremistickými levicovými proudy, jež za poslední
rok stupňují své aktivity pohybující se často na hraně zákona a trestné
činnosti,“ konstatovala ve své interpelaci Černochová. Ta dává aktivisty
z Kliniky nepřímo do spojitosti s útoky na pražský podnik Řízkárna, kde
pravděpodobně levicoví radikálové podpálili několik aut kvůli nesouhlasu
se zaměstnaneckou politikou majitele restaurace.

Černochová ve své interpelaci také napsala, že jejím cílem není
zastávat se autonomního centra a jeho protagonistů. „Jde mi o to, aby byly
věci uvedeny na pravou míru, aby veřejnost nebyla klamána a aby nebylo
manipulováno veřejným míněním,“ vysvětluje poslankyně a starostka
Prahy2. Babišovi proto položila několik otázek. „Kdo konkrétně nese
odpovědnost za to, že informace o jediném účelu, k němuž má být v
souladu s kolaudací budova Kliniky využívána, nebyla loni dostatečně
známa, a nebyla tedy užita jako argument proti uzavření smlouvy o
výpůjčce stejně, jako k tomu došlo v současnosti? Copak nebyla tato
informace součástí předmětné výpůjční smlouvy? Pokud tato informace
skutečně nebyla známa, došlo k nelegálnímu propůjčení budovy v majetku
státu, dost možná i k jejímu znehodnocení, což znamená, že o ni nebylo
pečováno v souladu se zásadami nakládání s majetkem s péčí řádného
hospodáře.

Vyvodíte z této skutečnosti nějaké důsledky, případně jaké? Byla
součástí smlouvy i nějaká protihodnota např. ve formě symbolického
nájemného a pokud ne, neměla by být nějaká náhrada zpětně vymáhána
vzhledem k tomu, že využití budovy bylo nezákonné? Můžete mi vysvětlit,
co Vás osobně přimělo ke změně přístupu k této kauze? Z jakých
důvodů již této záležitosti nevěnujete takovou míru pozornosti a zájmu
o budoucnost komunity Klinika, jakou jste věnoval před rokem? Jakým způsobem
se zachová ÚZSVM, potažmo ministerstvo financí ve chvíli, kdy současní
obyvatelé Kliniky odmítnou tyto prostory vyklidit, budete i nadále tolerovat
nezákonné obsazení nemovitosti v majetku státu? Jaká bude budoucnost této
budovy, plánujete nějaké její další využití?“ kladla otázku za
otázkou Babišovi Černochová.

„Ubezpečuji Vás, že moje míra pozornosti se ohledně činnosti Kliniky
nikterak nezměnila, což je zřejmé i z mé osobní návštěvy v objektu
Jeseniova dne 2. března 2016,“ zareagoval mimo jiné Babiš na interpelaci
Černochové.
