Martin Koller: Už je pozdě. Vyzývám k obraně hranic. Zde jsou naše slabá
místa

ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Pokud Bavorsko zavře hranice s Rakouskem,
bude nutné bránit některá riziková místa našich hranic. Pokud jde o
Slováky, vzhledem k terénu to budou mít jednodušší, uvádí v reakci na
poslední vývoj vojenský analytik Martin Koller. Vyjadřuje se též ještě k
policejnímu hodnocení nedávných demonstrací proti islámu v Praze, které
osobně pozoroval. A zastává se službu konajících policistů.

Bavorská vláda uvažuje o uzavření hranic. Byť jde zatím jen o
předběžné úvahy, zdá se, že napětí mezi spolkovou vládou a Bavorskem
narůstá. Do jaké míry bychom pak z hlediska migračního toku byli ohroženi
my?

Tady můžeme jen závidět Slovákům a jejich statečnému premiérovi. Jsou
ohroženi balkánskou trasou ilegálů, ale nalézají se až ve druhé linii.
Navíc slušnou část hranice Slovenska tvoří na jihu prudký Dunaj a na
východě hory. Takže stačí pár člunů a vrtulníků a něco zátarasů a
islámská invaze bude končit jako u hranic Makedonie. Nejslabším článkem z
hlediska ohrožení Slovenska je hranice s Ukrajinou. Ilegálové táhnoucí
přes Bulharsko, Rumunsko a Moldavsko to mají přes Ukrajinu k východní
slovenské hranici kousek. A z majdanovské Ukrajiny ovládané ziskuchtivými
oligarchy a všeho schopnými fašisty opravdu nelze čekat nic dobrého.
Zvláště, když chudí ilegálové mohou mimo cestovních nákladů zaplatit v
přepočtu 68 000 korun za jeden falešný pas. Je vidět, že rozstřílené
domy v Sýrii, hliněné domky v Africe či kamenné haluzny v Afghánistánu
jdou na dračku.

Skutečným problémem jsou z hlediska balkánské trasy islámské státy
Albánie a především Bosna a Kosovo, které vytvořili evropští a
američtí demokraté jak na objednávku pro islamizaci Evropy. Zničení
Jugoslávie nám přichází draho nejen finančně, ale i z hlediska
bezpečnosti. O kriminalitě všeho druhu, především proudu drog
směřujících dlouhodobě z těchto islámských demokracií do civilizované
Evropy dobře vědí policejní odborníci.

Z hlediska obrany Slovenska však nejsou důležité jen přírodní hranice,
ale především statečná srdce vlastenců a nezpochybnitelné osobnosti,
které v naší vládě evidentně chybí. Náš pozdrav proto míří i ke
dvěma slovenským rotám ČS vojáků v záloze.

Na druhé straně pohled na mapu ukazuje z hlediska naší republiky stále
ještě pozitivní situaci. Proto se mohou naši politici tvářit statečně.
Pokud by uzavřely svoje hranice Rakousko, Maďarsko a Slovinsko, byla by v
podstatě uzavřena cesta z Balkánu na sever. V zásadě bychom tím byli kryti
z velké části i proti islámskému tažení z Itálie. Tento směr
přehrazuje kromě Rakouska a Slovinska ještě Švýcarsko se svými horami,
které lze pohodlně uzavřít. Italská trasa ilegálů by proto směřovala do
Francie a teprve odtud do Německa. Němci by se mohli dostat do prazvláštní
situace, kdy by uzavírali hranici s Francií.

My se můžeme jen modlit, aby Bavoři hranici neuzavřeli, pokud by zůstalo
průchodné Rakousko. Na druhé straně je v zásadě jedno, kdy to udělají.
Protože naši politici s výjimkou prezidenta a několika viditelných
vlastenců budou slibovat, že islámská invaze nebude, dokud nebude pozdě na
jakákoli opatření. Ono je na ně v podstatě pozdě už dnes. V případě
uzavření hranic Bavorska a průchodného Rakouska můžeme čekat islámskou
invazi se všemi průvodními jevy jednostranné multikulturní prezentace
islámské kultury od používání křesťanských hřbitovů jako záchodů
přes krádeže k znásilňování.

Z tohoto hlediska by byl nejvíce ohrožen jižní úsek hranice od slovenských
hranic po Lipno, kde je minimum přírodních překážek. Lipno a Šumava jsou
už průchodné méně. Nejvíce ohrožené by byly jižní Morava, jižní a
jihozápadní Čechy. Ovšem Šumava je obtížně průchodná i z české
strany do Německa. Bavorsko by těch několik přechodů lehce uzavřelo,
takže ilegálové by mohli zůstávat na naší straně hranic a přibývat s
nadšenou pomocí současné vlády a politických neziskovkářů za
radostného potlesku Berlína i Bruselu.

Zde je třeba zdůraznit, že jižní hranici ochrání pouze ozbrojení
policisté a vojáci, kteří budou schopni zabránit ilegálům ve vniknutí na
naše území! Jakmile budou u nás, máme je na krku i z právního hlediska.
Proto se pravděpodobně nevyhneme ani budování ženijních zátarasů z
žiletkového plechu a plotů, jaké vidíme jinde, pokud bude Rakousko
průchodné a Bavorsko uzavře hranice. Senzory a bezpilotní letouny mohou
sehrát jen pomocnou roli z hlediska monitorování situace, a to jen za
dobrého počasí a viditelnosti.

Dosud žádná kamera, senzor či dron nikoho nechytily a nevykoply zpět za
hranici. Chytat někoho na našem území, to je už pozdě. Zde je opravdu
třeba apelovat na veřejnost a politiky, aby urychleně zapojili do ochrany
hranice i občanské iniciativy, především osoby, které absolvovaly
vojenský výcvik. Můžeme jen připomenout iniciativu Stráže obrany státu.

Policistů je zoufale málo a mají plno jiných starostí s kriminalitou. A ta
se v případě islámské invaze zvýší, což ukazuje praxe Německa,
Švédska i dalších zemí. K jejímu potírání jsou třeba právě
policejní odborníci, zatímco ostrahu terénu v prostoru hranic mohou pomáhat
zabezpečit vojáci jak v činné službě, tak v záloze.

„Naši“ političtí „vůdcové“ se navíc stále spoléhají na to, že
ilegálové se k nám nepohrnou, protože v naší žebrácké zemi je stejně
jako v ostatních východních koloniích nic dobrého nečeká. Ubohé platy a
ještě žebráčtější sociální systém, který mají obšancovaný jiní,
a navíc hrozba práce. Doklad našeho ekonomického zázraku za posledních 25
let. Za ten můžeme poděkovat všem politickým stranám a hnutím, které tu
v posledním čtvrtstoletí vládly.

Moc pěkně se k tomu vyjádřil vděčný křesťanský uprchlík z Iráku. A
taky jsme viděli tu pravdu a svobodu, kterou předvedli naši senátoři, když
napadli TV Prima za to, že odvysílala pravdu. Ne, že by Prima lhala, nebo
něco korektně upravovala, jen odvysílala pravdu. Pánům demokraticky
zvoleným politikům (podívejte se z kterých jsou partají) ani nevadí, že
vybízejí k porušení Ústavy. Ani se nedivím, že do takové „demokracie“
(politiky nařízené a prosazované lži cestou takzvané politické
korektnosti) se nikdo nehrne. Chudoba a nakomandované lži místo pravdy. To
mohou uprchlíci rovnou zůstat v Islámském státě.

Proč ten arogantní Arab se svými vysmátými mladíky a oplácanými
děvčaty evidentně trpícími hlady nevzali do ruky kalašnikovy a nebrání
spolu s iráckou armádou nebo Kurdy svoji vlast? Za ně bojuje ruské letectvo
a nejraději by tam někdo poslal i naše vojáky, případně i záložáky a
nezkušené brance, bojovat za takové dezertéry a zbabělce bez rozdílu
vyznání. Něco takového podporují naši vládní politici. Zase jedna
špinavá komedie v režii cizích zájmů. Nezapomínejte na to při volbách.

Je to paradoxní, ale v případě, že by Slovinsko, Rakousko, Maďarsko,
Slovensko a Švýcarsko, případně další státy uzavřely hranice, hrozí
nám největší nebezpečí přísunu ilegálů ze strany Merkelovského
Německa a jeho kvót, o nichž tamní politici stále melou jak chovanci z
psychiatrické kliniky.

Z uvedeného hlediska se lze obávat ještě jednoho tvrzení německých
politiků. Předpokládají příchod dalších 2,5 milionu ilegálů. Jak je to
možné, jestliže cpeme miliardy eur Turecku, které má ilegály zadržovat, a
bude nás chránit slavný FRONTEX? Řeči berlínských a bruselských
papalášů si trapně odporují. To znamená, že oni již předem počítají
s tím, že ilegálové potáhnou dál, protože celá ochrana schengenského
prostoru zůstane komedií jako doposud! Nanejvýš se z ilegálů stanou
legální migranti plnící úkol islamizace Evropy za peníze evropských
daňových poplatníků. Tedy další zločinná komedie ze strany Německa a
hnědých rasistických multikulturalistů z Bruselu.

Proto se musíme, chtě nechtě, připravit na uzavření hranic, ovšem nikoli
řečmi našich „vlasteneckých“ politiků bezuzdně podlézajích cizím
zájmům!

V českých politických kruzích, ale také v řadě médií se probírá
činnost české policie v době konání několika demonstrací, především
na Pražském hradě. Názory se různí, ministr Chovanec svoje podřízené
brání. Vy jste spíše specialista na vojenské záležitosti, ale jaký je
váš názor?

Jako bývalý voják z povolání, dnes se říká profesionální, mohu mít
trochu zkreslený pohled. Já jsem v době těch demonstrací chytal pod
starými zámeckými schody lidi, kteří po nich chtěli jít nahoru. Přitom
by se zastavili před zavřenou hradní bránou a mohli vyrazit zpět. Já jsem
to absolvoval, protože jsem se chtěl podívat na demonstraci Úsvitu a Bloku
proti islámu. Když jsem viděl ten dav, bez ohledu na to, ke které
demonstraci lidé patřili, začal jsem je zastavovat a posílat na průchodnou
trasu. Bylo tam dost starších lidí i zahraničních turistů včetně tří
výprav, někteří šli na jakousi výstavu. Mával jsem tam rukama a řídil
dopravu ve čtyřech jazycích jak dopravák na křižovatce hodinu a půl.
Leckdo dojde k názoru, že jsem úplný pitomec a měl jsem se starat o sebe.
Jenže na to nejsem dost moderní. Ještě jsem se musel hádat se dvěma
důležitými opilci, které jsem nakonec poslal nahoru s tím, že sport je
zdravý a udělá jim dobře. Takže můj názor je, že toto někdo opravdu
nezvládl, mohl tam dát aspoň nějakou tabuli a můžeme to hodnotit jako
ukázku pohrdání občany i zahraničními turisty.

Co se týká policejního zásahu, musíme vycházet z faktu, že policisté
jsou povinni plnit rozkazy, pokud nejsou vyloženě zločinné. To je stejné
jako u armády. Hlavním úkolem policie je udržování pořádku a
bezpečnosti, aspoň v normálních zemích to tak bývá. Zde musíme odlišit
náčelnictvo sedící na Policejním prezidiu, které vydalo základní rozkaz
a nařídilo podřízeným zablokovat určité trasy. Ministr vnitra může dát
nějaký obecný úkol, ale z odborného hlediska je do značné míry mimo. Od
známých jsem dostal informaci člověka, který pozoroval a fotil demonstrace
SPD v dolní části Václavského náměstí a demonstraci Úsvitu a Bloku
proti islámu na Hradčanském náměstí. Podle počtu osob na metr
čtverečný odhadl účast u SPD na 6000 lidí, zatímco u Bloku a Úsvitu na
minimálně 15 000 lidí. Už z tohoto hlediska média vedená ČT lžou.

Dále zjistil, že policie zatarasila většinu průchodů na Hradčanské
náměstí, takže bylo obtížné se tam vůbec dostat. Z toho lze dovozovat,
že na demonstraci Úsvitu a Bloku se nedostaly stovky až tisíce lidí. Zda to
byl záměr někoho z Policejního prezidia, nebo ministra vnitra zůstává
otázkou. Faktem je, že demonstrace na podporu premiéra Sobotky a jeho party
se rozplynula ve srovnání s Úsvitem/Blokem i SPD v ubohou komedii velikosti
komorního divadla ve výtahu. Pokud chtěl někdo z resortu vnitra zlikvidovat
demonstrace vlasteneckých stran, dosáhl pravděpodobně přesně opačného
efektu. Lidé byli naštvaní na policii, potažmo na vládu.

Není zcela jasné, kdo atakoval vozidlo českého rozhlasu. Za toto médium
bych se rád přimluvil. Na rozdíl od ČT umožňuje aspoň občas diskuzi a
vystoupení lidem, kteří nemají názory podle rozkazů z Bruselu a říkají
pravdu. Mohu to říci z vlastní zkušenosti.

Podle pozorovatelů byli policisté a jejich velitelé u zátarasů silně
vystresovaní. Tomu se nelze divit, protože v případě konfliktu by je
početný dav mohl zašlapat do dlažby. Zlost občanů nad stupidními
zátarasy určitě dobře pociťovali. Ale zde je třeba opět zdůraznit, že
za ty zátarasy nemohli policisté u nich, ale ti, kteří se tam
pravděpodobně vůbec neukázali. Možná to mysleli i dobře. Každopádně by
se policie měla starat o udržování pořádku, nikoli se míchat do politiky.

Z tohoto hlediska bych se ovšem postavil na stranu policistů v terénu.
Především zastavili různé agresivní provokatéry, pravděpodobně placené
neziskovkami a zabránili jim vyvolat rvačky. Média vedená ČT se to
samozřejmě snažila popsat jako akce extrémistických konvičkovců. Zda se
na organizaci provokací podílel či podíleli nějací policisté v civilu,
zůstane akutálně otázkou, ale pravda nakonec vyjde najevo jako vždy. Zde
nelze vyloučit ani politické tlaky, osobní kontakty a korupci jednotlivých
policistů, kteří mohli konat i bez vědomí nadřízených, nebo porušili
rozkazy. Všude se najde plevel. Každopádně nedošlo ke rvačkám a ničení
majetku. Z tohoto hlediska lze hodnotit přítomnost policistů na Hradě i v
podhradí jednoznačně pozitivně. A určitě se jim do práce v sobotu moc
nechtělo s vidinou multikulturně-demokratických nebo
nacisticko-extrémistických létajících kamenů a zápalných lahví.

Zároveň je třeba ocenit práci pořadatelů Úsvitu a Bloku, kteří rovněž
zabránili střetům, a především civilizované chování všech
vlasteneckých demonstrantů, kteří se nenechali agresivními neziskovkáři
vyprovokovat k primitivnímu násilí. Jejich nepřátelům tak opět unikla
možnost označit je za extremisty, s výjimkou ČT, jejíž signál končí tam,
kde začíná pravda, a jí podobných médií. Zároveň zmizela další
možnost k zásahům, postihům a politickým opatřením ze strany vlády.
Takže vlastenci vydržte, volby se blíží.

Pravděpodobně ještě divočejší téma než demonstrace jsou nové tarify,
které podle mnoha občanů povedou ke zdražování elektrické energie. Je to
podle vás spravedlivé opatření, které má rozložit náklady distributorů,
nebo jen tah vlády na získání dalších peněz z kapes občanů?

Nové tarify nejsou nic nového, jen nová forma obírání občanské většiny.
Vláda se snaží získat peníze všemi způsoby. Vždyť podporuje miliardami
soukromé firmy při pěstění řepky, což ničí krajinu a ovzduší víc
než spalování benzínu; stamiliony, možná rovněž miliardami podporuje
různé politické i jiné neziskovky sloužící cizím zájmům, záplavu
umělců, kteří se nedokážou sami uživit, a. proto mnozí opět beze studu
slouží cizím zájmům, byrokraty v Bruselu, nesmyslné akce v zahraničí,
rasistický jednostranný protievropský multikulturalismus a přispívá
rovněž 800 miliony na vyděračské úplatky EU Turecku, živí ČT, která
chrlí jednostrannou propagandu v rozporu s Ústavou, a v neposlední řadě
podporuje solární zlodějnu. Vše ze státní kasy plněné z našich daní.

Na zdravotnictví, kvalitní školství bez rasistických jednostranných
multikulturních komedií a důchody se samozřejmě nedostává. Daně dře
vláda především ze zaměstnanců, živnostníků a malopodnikatelů.
Zároveň pokračuje plíživá privatizace a rozprodej státu, což výrazně
snižuje jeho příjmy. Zahraniční investoři mají daňové prázdniny, zisky
odcházejí do zahraničí a daně z platů většinou mizerně placených
českých, případně cizích zaměstnanců státní kasu nezachrání.
Výsledkem takové politiky rozhazování a zároveň omezování příjmů je
neustálé zadlužování. Je otázka, zda se jedná o dlouhodobou systémovou,
možno říci ideologickou hloupost, nebo lumpárnu odklánějící peníze od
občanské většiny k úzkým zájmovým skupinám, mnohdy zahraničním.

Proto se vymyslela EET (s miliardovými náklady a nejistými výsledky,
výhodná jen pro někoho) a jako novinka mediální lež o spravedlivých
tarifech podle jističů. Je zajímavé, že chystá-li se v naší republice
nějaká špinavost vůči občanské většině, mluví se hlasitě o
spravedlnosti a všichni se odvolávají na EU. Výsledkem nových tarifů
prosazovaných především ČSSD za tiché podpory ANO bude plošné zdražení
elektřiny pro většinu odběratelů. Přesně řečeno, ČSSD a státní
správa vykoná špinavou práci a ministr financí cudně mlčí, přestože mu
to má plnit kasu. Zdražení elektřiny nepostihne především velké firmy
typu Agrofertu, těm se naopak náklady sníží. Takže klasické obrání
občanské většiny ve prospěch úzké zájmové skupiny velkoprůmyslníků,
zahraničních investorů a solární lobby.

Neexistuje jakýkoli důvod k podpoře soukromých solárních podniků. Kdo
chce vydělávat na solárních panelech, ať si to platí ze svého.
Přispíváme snad kadeřnicím, instalatérům, nebo maloobchodníkům na
jejich podnikání? A to po nich nezůstanou zničené plochy kvalitní orné
půdy a hromady obtížně likvidovatelných bloků křemíku. Opravdová
evropská ekologie v praxi, na náklady se nehledí. Panstvo z Bruselu a
Berlína to ze svých kapes platit nebude. A ministr Mládek (ČSSD) se
tradičně vymlouvá na EU a potřebu podporovat solárníky, kteří
zatěžují svými kšefty přenosové soustavy. Ať si to zaplatí ze svých
zisků. Za cenu té slavné ekologické elektřiny bychom ji mohli vyrábět
levněji parními stroji z osmnáctého století pohánějícími liščí ocasy
na ebenových tyčích. A trestat se budou ti, kteří šetří. Stejně jako u
vody! V tomto případě porušování směrnic EU zaměřených na šetření
kupodivu nevadí. Občanská většina má zase zaplatit přes státní kasu
soukromé kšefty a zisky. To u nás vidíme již dlouhá léta. Nakonec se to
prohlásí za hospodářský zázrak z dílny ministra financí.

K tomu se tiše rozjíždí zdražování pitné vody. Chudáci cizí
distributoři mají patrně malé zisky. Proto se mají opravy distribuční
sítě platit z kapes občanů cestou navýšení cen už tak předražené vody.
Vodní zdroje, stejně jako výroba a distribuce elektřiny neměly být nikdy
privatizovány ani částečně. Jsou to strategické bezpečnostní faktory,
bez nichž obyvatelé nemohou přežít. Stát tak ztratil zisky z těchto
odvětví a roztočila se spirála neustálého zdražování pro občanskou
většinu. Když jsem studoval v Británii, rozčilovali se tam nad
osminásobným růstem cen pitné vody díky hospodářské politice Margarety
Thatcherové. U nás zdražila voda od roku 1990 v průměru osmdesátkrát!
Pamatujte si to při volbách!! V této zemi jsou i jiné problémy, než
islámská invaze!

V Sýrii zatím platí příměří, nicméně zejména Spojené státy
vyjadřují pochybnosti o jeho trvání. Jaký je váš odhad délky trvání
příměří či případně ohledně dalšího vývoje války?

Na stabilitu příměří v Sýrii moc nevěřím. Oficiálně tam bojuje více
než 100 subjektů. Na Ukrajině jsou dvě strany (a další dvě americké NATO
s EU vs. Rusko), měla by to být civilizovaná země, a příměří se stejně
nedodržuje. Důvodem je především zarytý odpor ukrajinského vedení k
vytvoření bezpečnostního pásma kontrolovaného mezinárodními silami.
Něco takového naše demokraticko-propagandistická média vedená
politicko-korektní ČT zamlčují a snaží se vytvářet představu, že
příměří porušují pouze separatisté. Z těch více než 100 subjektů v
Sýrii lze více než 90 označit bez nadsázky za islámské teroristy
podporované především z Turecka a Saúdské Arábie. A jak známo, mají
muslimové právo lhát, jestliže bojují za víru. Oni za ni bojují vždy a
všude, což můžeme vidět i na nezáviděníhodném osudu mnoha hloupých
Evropanek. K problematice stability příměří můžeme doplnit snahu Turecka
po další genocidě Kurdů s podporou Saúdské Arábie a USA. Bez hlavních
hráčů z hlediska syrského bojiště, konkrétně Islámského státu a jeho
sponzora a spolubojovníka Turecka, je celé příměří jen teorie, nebo
spíš komedie. Pokud přestanou bojovat vojáci prezidenta Asada, převléknou
teroristé z takzvané umírněné opozice kabáty a budou bojovat pod vlajkou
Islámského státu, pro nějž příměří neexistuje. K turecké komedii
můžeme doplnit další zajímavou informaci. Reprezentanti NATO se vzrušili
nad tím, že Rusko postavilo v Arménii baterii protiletadlových raket.
Označili to za druh agrese stejně jako ruské protiletecké rakety v Sýrii.
Protiletecké rakety jsou, jak známo, obranná zbraň proti útoku letectva.
Vyjdeme-li z této rétoriky NATO, musíme konstatovat, že americké
protiletecké a protiraketové systémy v Polsku a Rumunsku či Pobaltí jsou
aktem agrese proti Rusku. Bez ohledu na gumový metr propagandistů NATO, který
měří podle potřeby jak cinknuté váhy socialistických řezníků, musíme
se podívat na arménskou realitu. Malé chudá horská republika Arménie je
prostor, kde se zachránily zbytky Arménů po třetí z genocid, které
inscenovalo Turecko v 19. a 20. století. Hlavní z nich v průběhu první
světové války je poměrně známá. Ke třetí došlo po vystoupení Ruska z
první světové války a podepsání dohod v Brestu Litevském. Bylo
povražděno 400 000 Arménů. Zbytek prchl na ruské území. Podle
mezinárodních dohod z dvacátých let minulého století měla být původní
arménská území v Turecku okolo města Kars základem pro mezinárodně
garantovanou republiku Arménii. Hlavním garantem jsou dodnes USA. Uplynulo
pomalu sto let a garant ohánějící se svobodou, demokracií a lidskými
právy (mezi něž patří i právo národů na sebeurčení) neudělal nic. Ta
slavná lidská práva se holt používají jen když se to hodí. Arméni,
Kurdové, obyvatelé Krymu a Donbasu, Abcházci či Osetinci, křesťané a
alavité v Sýrii na ně evidentně právo nemají, zatímco islámští
teroristé z Kosova nebo Turecka ano. V současnosti reprezentanti NATO, tedy
organizace ovládané USA, napadají Rusko za to, že staví protiletecké
rakety v Arménii, která hraničí s agresivními islámskými státy Tureckem
a Ázerbájdžánem. Nějaká další genocida Arménů by jim asi moc nevadila
stejně jako pokračující turecká genocida Kurdů. V nejhorším případě
se Kurdové ve vzorových demokratických médiích typu ČT označí za
teroristy nebo komunisty stejně jako u nás vlastenci za xenofoby a
služebníky Kremlu. Prý pravda a láska. Nemohu se zbavit dojmu, že se naše
kvetoucí demokracie samou pravdou a láskou propadá do pekel.
