Doubrava se neudržel: Razantně odmítám názory, že by Zeman neměl
kandidovat. A Drahoš? Přečtěte si, co o něm koluje na internetu. Horáček?
To nemyslíte vážně

ROZHOVOR „Já mám s Topolánkem spojený pocit mafiána. To z doby jeho
kamarádství a objímání se s jistým Dalíkem,“ říká senátor Jaroslav
Doubrava. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nešetřil ani Topolánka, ani
Babiše. „Topolánek a Babiš jsou jako z jedné mafiánské albánské
vesnice, kam se přistěhovali z Ameriky přes Palermo. Jejich velkou ctností
je, že jsou schopni úplně všeho,“ říká senátor. Ostře promluvil i
ohledně České televize.

Mirek Topolánek se rozhodl na poslední chvíli ohlásit svou kandidaturu na
prezidenta. Co na to říkáte?

Jediné vysvětlení je, že se nudí, nebo má málo peněz a plat prezidenta
by se mu šikl. Jiný důvod mě u tohoto podivného neotesance nenapadá.
Vlastně napadá. Možnost zviditelnění se. Čím účinnějším by se
zviditelnit mohl.

Jaké jsou podle vás jeho šance? Myslíte, že by mohl zvítězit i nad
Milošem Zemanem? Nebo mu naopak pomůže třeba tím, že zastíní Jiřího
Drahoše? Či je nutné bát se toho, kdo „Topola“ do boje vyslal?

Topolánka mohou volit jenom ti, kterým se líbil čas machinací a
superpravicového jánabráchysmu. Topolánek je svým způsobem dvojče
Kalouska. Je tak trochu obhroublým podnikatelem, který jede zbrkle s
vytřeštěnýma očima na plný plyn i z kopce. Vzpomeňme na jeho „chlapa s
gulema“. K. je pistolník, kterého je nutné se bát, i když je k vám
otočený zády. Obávám se, že jeho kauzy z minulosti (citované i A.
Babišem ve sněmovně) dokazují, že je to člověk bez valné morálky, dá-li
se u něho o morálce hovořit. Záliba v bumbání je také všeobecně známá.
To, že se vrátil do sněmovny, je nejen pro mě těžko pochopitelné. Ale s
tím se musejí vyrovnat ti, kteří ho tam svými hlasy poslali.

Topolánkovo oznámení kandidatury vyvolalo obrovské emoce. Řada lidí ho
podporuje, naopak mnozí mu nemohou doslova „přijít na jméno“. Jaký vy
na něj máte názor? Jak s odstupem času hodnotíte jeho politické působení?

Já mám s Topolánkem spojený pocit mafiána. To z doby jeho kamarádství a
objímání se s jistým Dalíkem. Jinak se s Mirkem Topolánkem znám ještě z
doby, kdy jsme spolu byli v Senátu. V té době jsme se respektovali a
dokázali spolupracovat. Samozřejmě spolupráci vylučovaly případy
diametrálně odlišných názorů. Ale to jsme si dokázali i dopředu říci.

Zatímco někteří politici jako například předseda ODS Petr Fiala pronesli
vůči Topolánkovi slova podpory, Andrej Babiš se do něj naopak ostře pustil
a prohlásil ho za nejzkorumpovanějšího premiéra Česka. Co ho k tomu podle
vás vede?

Topolánek a Babiš jsou jako z jedné mafiánské albánské vesnice, kam se
přistěhovali z Ameriky přes Palermo. Jejich velkou ctností je, že jsou
schopni úplně všeho. Pusinky jim jedou jako kafemlejnek a tváří se tak
hrdě, jako by chtěli zamaskovat, že se právě pokakali. Fiala je u
mafiánské vesnice ODS boss, tak proč by svého bratrance nepodpořil. Až ale
lidé poznají, co je zač, budou svých hlasů pro ně litovat. Už dokázali,
že umějí. Rozkrást republiku, zničit fungující zemědělství atd. Však
to víte stejně jako já.

Prezidentské volby se blíží a i přes mnohá překvapení je jasným
kandidátem zatím Miloš Zeman. Jak vy ho v poslední době vidíte? Je v
kondici vyhrát prezidentské volby? A měl by je vůbec vyhrát, když se
podíváme na to, jakým způsobem řeší povolební situaci?

Povolební situaci, myslím, řeší rozumně. Co proti tomu máte? Nechává
tomu volný průběh a preferuje menšinovou školní třídu s řídícím
učitelem Babišem, protože s tou rozhádanou svoločí nic jiného dělat
nejde. Věřte, že během prosince se ukáže. Jisté je, že čeští,
moravští a slezští občané volili Babiše v naději, že jeho styl
vládnutí nad našim protektorátem řízeným tupci z Bruselu skýtá určitou
naději. Slibuje jiný styl vládnutí. Voliči si slibují, že vytáhne
kostlivce ze skříní, že dokáže zařídit znovuotevření podivností kolem
např. OKD, Kalouskovy tajemnosti a podobně. Pro voliče to je rozhodnutí typu
učení pomoci omylu. Na konci Babišovlády zjistí, že není o nic lepší
než jiné, před ním vládnoucí tlupy. Ale naděje umírá poslední…

K Zemanově kondici: Od začátku svého prezidentování je jako utržený z
řetězu. Jedno kolečko návštěv krajů za druhým. Do toho i beztak hradní
program a zahraniční cesty jsou vždy nabité, že by z toho dostal psotník i
čtyřicátník. Přepíná se. Je vidět, že je unavený, ale až bude
podruhé zvolený prezidentem, tak určitě půlrok potom výrazně zpomalí
tempo prezidentování a odpočine si. Zcela a razantně odmítám názory, že
by neměl kandidovat, natož že by neměl být zvolený! To i přes gauneřiny,
jakou je šíření nepravdivých informací o zdravotním stavu M. Zemana
takovými ubožáky, jakým je jistý ubožák hlásající zřejmě přání,
jež je otcem myšlenky, že M. Zemanovi zbývá pár měsíců života, neboť
trpí rakovinou. Slušný člověk by toto veřejně neřekl, i kdyby to byla
pravda. Naštěstí není! Koho jiného v té řadě zájemců vidíte? Drahoše?
Přečtěte si informace, které o něm kolují po internetu, a rázem
vystřízlivíte! Horáček? To snad nikdo vážně brát nemůže! A tak bychom
mohli brát jednoho po druhém. Tím ale neříkám, že všichni jsou takoví
lupínci, jaké jsem jmenoval.

Komunisté „vyměkli“ a začínají uvažovat o toleranci vlády Andreje
Babiše. Okamura se tváří zásadově, nicméně Babiš mu skládá jeden
kompromis za druhým. V ČSSD podle informací z tisku též pomalu zraje
varianta spolupráce s Babišem. Senátor Pirátů Libor Michálek také
vybízí k podmíněné spolupráci s ANO. Petr Pithart říká, že „raději
ve vládě s Babišem než zcela mimo“. Jak to nakonec asi celé dopadne? A na
jaké „kompromisy“ bude muset Babiš podle vás přistoupit?

Ve válce i v politice platí od starověku: Vítěz bere vše. Kdo se s ním
nesveze na káře a nezametá mu pod nohama, nedostane podíl z kořisti.
Nedivil bych se, kdyby nakonec stranu Babiše podpořili, a přitom přes rameno
říkali svým příznivcům: Nebojte, je to stejně jenom na oko, až půjde na
záchod, tak mu zezadu přes záchodovou mísu probodneme pozadí. Už jsme na
to sehnali kvalifikovaného potápěče.

Pokud jde o kompromisy, Babiš je v podstatě hybrid naprosto všech. Má v
sobě všechny odstíny šedi. Dopředu nelze říci, na jaké všechny
kompromisy přistoupí, ale bude ctít zásadu: Potichu se dohodneme, že něco
málo řekneme lidem, více vám potichu dovolím, abyste měli větší kořist,
ale hlavně každý kompromis musí vypadat tak, aby neprudil voliče. Jmenovala
jste Petra Pitharta. Vážím si ho z dob našeho spolupůsobení v Senátu.
Nyní v podstatě jen potvrdil zásadu lidovců. Za každou cenu do vlády.
Jedno s kým, hlavně do vlády. Když se podíváte do minula, už jejich
působení v někdejší Národní frontě po boku KSČ to ostatně dokazuje.
Nemyslím si, že komunisté „vyměkli“. Mám za to, že svůj postoj
deklarovali od počátku. No a Okamura? Lavíruje a snaží se vyboxovat, co se
dá i nedá. Je to pochopitelné, jen aby se nepřepočítal. Jak by chtěl
zajistit plnění svých volebních slibů, neměl-li by zastoupení ve vládě.
Tu možnost asi má, a myslel-li své předvolební sliby vážně, nemůže
účast odmítnout.

Čím dál častěji se objevují návrhy na zavedení obecného referenda –
často se o tom mluví v souvislosti s případným referendem o setrvání v EU.
Myslíte, že Tomio Okamura k takovému kroku nakonec Andreje Babiše přece jen
dotlačí? A byl by to podle vás konec ČR v Evropské unii? A pokud ano, co by
to pro náš stát znamenalo?

Obecným referendem jsou i volby včetně nedávných parlamentních. V
podstatě se štěpí dnešní společnost zdevastovaná nepřetržitým
sprchováním reklamou a propagandou ve volebních taškařicích na tři
skupiny: asi 40 % bude pro něco, dalších asi 40 % proti něčemu a zbytek je
bezradný. Referendum není špatné jako záchranná brzda. Je to ale
tradiční předvolební rétorika, kterou ale asi žádná strana vážně
nemyslí. Pokud jde o EU, mohla to být dobrá dispečerská organizace, ale
změnila se ve vepřín produkující kejdu ve formě podivných a zbytečných
nařízení a směrnic, nad kterými někdy zůstává rozum stát. EU je dobrý
koncept pro ekonomiku. V ekonomické oblasti je EU efektivní. Ale do žumpy
nás stahuje politická část EU, touha Německa a Francie spolu s
potápějící se Itálií po dvourychlostní EU je motivována snahou o
podřízení si ostatních států, postavit si je do rolí svých vazalů,
svých protektorátů. To snad chce Okamura zlikvidovat. Jenže pomocí
referenda to nejde, protože bychom si zkomplikovali i ekonomickou část
účasti v EU. Uznáte asi, že jsme příliš malou zemí, abychom si mohli
myslet, že se bez ostatních zemí můžeme ekonomicky udržet. To by snad bylo
možné jen s tak rozvinutým naším průmyslem, jaký jsme měli před
sametovým převratem. Je to problém, jisté je, že EU v současné podobě je
nepřijatelná. Bez zásadní reformy zanikne sama. Doposud ale jen dokazuje,
že jakékoli sebereflexe schopná není.

Právě Okamura také mluví o případném zestátnění České televize a
Českého rozhlasu. Co na to říkáte? A jak v současné době právě tato
dvě média hodnotíte?

ČT je v politickém zpravodajství eurohujerský propagační kanál. Kanál v
nejhorším slova smyslu. Kromě toho zbytečně, až hanebně vyhazuje peníze
na podporu podivné skupinky Člověk v tísni. Tu ať si platí CIA, nečiní-li
již tak. Ti mají fondy na rozvracení státních uskupení dost velké.
Myslím, že nemusím připomínat jejich poslední takový kousek na Ukrajině.
Kéž by to byl jejich poslední kousek. Ale to jsem naivní! Rozhlas moc
neposlouchám, „jen“ při jízdě v autě, tak nevím. Jisté je, že ČT
jede propagandisticky, podobně jako v době socialismu. Čili kdysi pánem
bohem byl ústřední výbor KSČ, dnes je pánem bohem EU. Čili nějaká noc
dlouhých nožů tam nutná je. Smutné na tom je, že jak televize, tak rozhlas
neplní to, zač si je platíme. Nestranné zpravodajství, ne propagandu v
číchsi službách a my nemáme možnost jim říci tak buď se budete chovat
tak, jak máte, tak, zač si vás platíme, nebo si vás platit přestaneme a
poplatky dáme jinam. To chtěl náš senátní klub do zákona prosadit. Marně.
Shrnu-li, pak cokoli by Okamura v tomto směru dokázal, zvednu pro to obě ruce
a rád!

Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I
odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.
Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek
zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když
už budeme mít novou vládu?

To je otázka nejméně na velký článek. Rusko je sankcemi zatlačeno do
nuceně, ale jen zdánlivě nevýhodné pozice. Tzv. demokratické státy EU na
nátlak USA považují Rusko za jakýsi nedemokratický prvek v evropské
politice, účelově využitelný v rámci diplomatických her. Neuroticky
militantní Polsko bylo programově agresivní už v historických dobách,
programově agresivní vůči SSSR a stejně agresivní je dnes proti Rusku. V
přítomnosti EU a NATO ohrožuje jejich hloupý postoj k Rusku. Američané se
snaží co nejvíce zbrzdit pokles své moci, protože pro svůj obchod
potřebují mít přehled a vliv nad moři a oceány. USA proto potřebují
oslabit Rusko a ekonomicky zbrzdit EU ve prospěch svého obchodu. K tomu se USA
hodí protiruské sankce, na které masivně tlačí od roku 2015. USA jsou v
zoufalé situaci. Čínu nemohou ničím omezit, zbrzdit. Musejí doufat jenom v
to, že se začne hroutit velikostí svých problémů. Tato proroctví o
přehřátí a rozkladu Číny sledujeme již přes deset let a stále nic. U
Ruska zatím mohou USA zneužít ideologických šidítek a s vyřváváním na
ruskou okupaci Krymu požadovat po svých poddaných v EU, aby udržovali vůči
Rusku sankce. Obkličovat ho svými vojenskými základnami přeplněnými
vycvičenými vojáky a moderní technikou a tvrdit, že tím agresorem je
právě Rusko. Odvolání sankcí, pro USA velmi výhodných, vážou na
plnění minských dohod, přitom je to právě Ukrajina, která je neplní.
Nepochybuji o tom, že na příkaz svých amerických mocipánů.

Ukrajinský mejdan – Majdan byl dlouhodobou hrou CIA, vždyť oficiální
americká úřednice na plnou hubu řekla, že na podporu Majdanu vydaly USA
pět miliard dolarů. Nelze se divit ruské reakci, že si vzala zpět Krym,
který jen tak ze své osobité blbosti soudruh Chruščov přifařil své
domovské Ukrajině, ač jde o historicky ruské území. V referendu 96%
většina zúčastněných obyvatel Krymu drtivě poslala Ukrajinu mezi hýždě
… jejich Porošenka. Já na rozdíl od jiných toto vím z vlastní
zkušenosti a rozhovorů s lidmi v ulicích měst Krymu. O tom jsem již na
vašich stránkách několikrát hovořil.

Babišova vláda by byla k Rusku asi pragmatičtější než Sobotkova, protože
prachy jsou prachy. Ale i Babiš je skrytě eurohujerem, protože to je
finančně pro jeho ekonomické impérium výhodné.

I přestože Zemanovu cestu tentokrát podporuje celá řada lidí, určitě se
najdou ti, kteří ho za to opět budou kritizovat. Mají pravdu ti, kteří
říkají, že se naše země čím dál tím víc přiklání na východ místo
na západ?

Že se víc přikláníme na východ místo na západ? To mohou říkat jenom
idioti. Konstatování, že sankce proti Rusku vymyšlené Američany je blbost
a poškozují bezúčelně naši ekonomiku, to je hlas zdravého rozumu.
Americký renomovaný politolog George Friedman předpokládá, že Evropská
unie může mít problémy s další integrací států, a předpovídá
zhroucení Německa. Podle jeho názoru je německá ekonomika z více než 50 %
závislá na vývozu. Po 30 letech již Německo nebude ve světě významnou
ekonomickou silou. Kdo ví, jak to bude v dalších letech vypadat s naším
exportem převážně do zemí EU. Na východě jsou nekonečné trhy.

Podívejte se na Trumpa a jeho misi v Číně! Kde jsou ti naši přiblblí
sluníčkáři a blbečkové mávající tibetskými vlajkami? Proč
neprotestují proti tomu, že podnikatelé doprovázející Trumpa jen v Číně
uzavřeli zakázky za pět a půl bilionu, ano, čtete dobře, pět a půl
bilionu korun. A to ještě míří k Putinovi do Ruska. Nepochybuji, že pro
další obrovské zakázky. Proč jinak by tam jezdili? Vzpomeňte na ty naše
blbečky vyřvávající, jak zle se proti své zemi provinil náš prezident
Zeman, když učinil totéž, žel úměrně naší velikosti, jako Trump.
Dokonce ve velkém předstihu před svým americkým kolegou! Už několikrát
jsem uvedl, že máme-li mít nějakou budoucnost, musíme se dívat na východ
jako Trump, ne na zmírající západ. A tím nemyslím jen Ruskou federaci!
