Je to jen záminka. Konec. Zajímá vás islám a teror, ale čtěte také tento
článek o Babišovi a poměrech ve vládě

ROZHOVOR Babiše mají plné zuby. Je to paradoxní revolta proti němu. A
Čapí hnízdo? Jen záminka. Velmi zajímavé postřehy k rozklíčování
vztahů v koalici poznamenaných aktuální kauzou přináší politický
komentátor a publicista Bohumil Pečinka, a to i o záměru koaličních stran:
„Vnímají situaci tak, že by bylo dobré, aby pan Babiš zůstal ve vládě,
ale postupně ztrácel svatozář protikorupčního bojovníka a krvácel a
krvácel.“ Proč „vzali klacek“ na ministra financí a jak koaliční
krize může dopadnout? Také o tom se zmiňuje Pečinka v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz.

Vicepremiér Andrej Babiš slíbil, že odhalí majitele Čapího hnízda během
středečního projednávání kauzy v Poslanecké sněmovně, a také snad měl
v Senátu zmínit, že pronese slova, na která se nezapomene. Dá se
předpokládat, jakou taktiku nebo způsob argumentace Andrej Babiš zvolí? A
podaří se mu vše vysvětlit tak, aby uklidnil nejen koalici, ale i veřejnost?

Podle mých informací neříká ani nejbližším spolupracovníkům, co
všechno uslyšíme, natož mně. Myslím si ale, že situaci shrne, řekne, kdo
vše dotaci schválil, a brutálně zaútočí na všechny politické strany. To
je evidentní. Otázka je, jestli zvolí nějaký plán B. Plán B by měl být,
že celá jeho strana vystoupí z vlády a začnou se připravovat na
předčasné volby. Je to jedna z variant, kterou ale nevidím jako reálnou.
Čapí hnízdo bylo tak trochu záminkou. O většině věcí, o kterých se
dnes vzrušeně a moralizujícím tónem píše, se vědělo minimálně před
dvěma lety. Přesto usedl do vlády a stal se ministrem financí. Dnes jde o
reakci hlavně koaličních stran, které mají Babiše plné zuby a chtějí ho
trochu usměrnit. V jistém smyslu je způsob probírání kauzy paradoxní
revolta, kdy cílem vládních stran není dostat ho z vlády, ale naopak ho ve
vládě udržet s tím, že na něj budou mít něco, čím ho mohou
neutralizovat. V minulých letech na ně útočil Andrej Babiš podobně
nevybíravým způsobem, takže dnes, když vyvřela tato aféra, vnímají
situaci tak, že by bylo dobré, aby pan Babiš zůstal ve vládě, ale ztrácel
svatozář protikorupčního bojovníka a postupně krvácel a krvácel. I když
mu okolí radí, aby vystoupil z vlády, připravil se na předčasné volby a
komunikoval s veřejností, jemu se z vlády také nechce, protože by se
zvýšila pravděpodobnost jeho trestně-právního stíhání. Je to zamotaná
situace, která zřejmě dopadne tak, že vláda přežije. Po těch útocích
obou stran si ale absolutně nedokážu představit její fungování.

Na stole je projednávání zákona o střetu zájmů, objevil se návrh na
změny ve financování volebních kampaní, protikorupční organizace ho
vyzvaly, aby zodpověděl 22 otázek, které se ptají například na celkovou
výši dotací pro Agrofert nebo financování předvolební kampaně hnutí ANO.
Předsedkyně výboru pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu Ingeborg
Grässleová lituje, že se střet zájmů v případě Čapího hnízda
neřešil. Proč se neozvali dřív nebo postupně, jak informace přicházely?
Takže, jak říkáte, Čapí hnízdo bylo spouštěč a cíl politických stran
se dá pochopit, ale proč nebyli slyšet v minulosti protikorupční aktivisté?

Ne, že nebyli slyšet, oni vše aktivně podporovali a vydláždili mu cestu k
moci. Měli by reflektovat své postoje. Měli by říci, proč. Proč byli dva
až tři roky slepí a dali bianko šek člověku s tak obrovským střetem
zájmů? A hlavně, ať ti lidé nejsou směšní a neříkají nám, že o
střetu zájmů v případě Čapího hnízda se dozvěděli před čtrnácti
dny. Je to směšné. Debaty o Čapím hnízdě jsou mocenské boje, které
využívají určité skupiny jako klacek na Babiše. To je evidentní. Tím
klackem ho chtějí přidržovat u země, protože zjistili, že politicky ho
porazit nemohou. Samozřejmě tím neříkám, že nemohlo dojít k dotačnímu
podvodu, ale je to věc stará přinejmenším dva roky. Je to spíše morální
problém. Při kvalitě právníků, které má pan Babiš, to skončí
maximálně nějakou pokutou od evropských institucí, nikoli vzetím ministra
financí do vazby.

Už jste nastínil cíl možná i ČSSD. Každopádně, co se týká konkrétně
premiéra Bohuslava Sobotky… Ten nemá jednoduchou pozici, zřejmě nechce
rozpustit kabinet a bojovat o hlasy voličů v předčasných volbách,
zároveň má jistě zájem na oslabení Andreje Babiše a ANO. Možná už to
zaznělo, ale ještě bych se přeci jen ke strategii ČSSD vrátila. Jak
chtějí oslabovat Andreje Babiše?

Andrej Babiš je strašně silný ve své ofenzivní poloze. Teď se dostal do
defenzívy, takže taktika je, nedat mu z ní vyjít, postupně ho oslabovat a
oslabovat a zvýšit si šance na vlastní dobrý volební výsledek. Myslím si,
že takto je strategie postavena.

Má podle vás šanci vicepremiér přejít z obrany do útoku? Například
otevřít kauzy, které se týkají Bohuslava Sobotky?

To by byl jen vzájemný masakr. Ofenzíva v této situaci může znamenat jen
to, že odejde z vlády a začne se připravovat na předčasné volby. Že by
začal někoho ostřelovat kauzami například přes svá média, to by nebylo
účinné.
