Zeman už neví, co dělá. Banda čtyř a rejdy čínských agentů. Zemi by
měli vést inteligentní lidé, vyzývá do příštích voleb František
Laudát

ROZHOVOR „Zeman prostě už neví, co dělá. Svět se posunul dopředu,
přece se nebudeme vracet do padesátých let, kdy buran přijde a řekne
podnikateli, který si vydřel svoji firmu, že má na to půl hodiny, aby
zmizel,“ glosoval údajné chování současné hlavy státu předseda
poslaneckého klubu TOP 09 František Laudát. Ten zastává i velmi tvrdé
stanovisko k prohlášení čtyř ústavních činitelů ohledně návštěvy
dalajlámy. „Já jim říkám banda čtyř a ten jejich krok byl šílený,
srovnal bych ho snad s tím, jak se kdysi komunisté chovali k Sovětskému
svazu,“ ještě doplnil.

Velký poprask ohledně návštěvy dalajlámy i udělování medailí k 28.
říjnu se postupně uklidňuje. Jak byste s odstupem času vůbec zhodnotil
tyto události, včetně „kauzy Brady“ a bouřlivých protestů některých
našich umělců?

Ono to ještě neskončilo, protože já jsem byl iniciátorem mimořádných
schůzí Parlamentu a v pátek se to bude ještě přetřásat. Podle mého
názoru tu byl dalajláma naprosto oprávněně a mělo se mu dostat patřičné
úcty. Hlavním problémem je, že tato vláda dělá falešnou zahraniční
politiku, a podobné excesy jsou pak jenom toho důsledkem. Obchodní obrat,
který s Čínou máme, za to určitě nestojí, jeho bilance je neskutečně
záporná, a já na té páteční schůzi chci poukázat také na to, že
takovými postoji nemůžeme hazardovat s dobrými vztahy s našimi ostatními
tradičními partnery. Pofiderní kšefty, které s Pekingem zatím děláme, za
to určitě nestojí. Budu chtít vysvětlení od pana Zaorálka i od ostatních,
co vlastně Číňanům slíbili, že se takto chovají, ať se to také dozví
veřejnost.

I když vím, že tento problém už poněkud ztrácí na dynamice, tak jeho
objasnění bude jistě poučením do budoucna. Mně se prostě nelíbí, jaké
vztahy současná vláda i prezident udržují s Ruskem a Čínou, o kterých se
dnes určitě nedá říct, že jsou demokratickými zeměmi.

Česká společnost se po zmíněných událostech opět víc rozdělila. A to i
z toho důvodu, že vláda i prezident tvrdí úplně něco jiného než řada
dalších politiků. Jedna strana totiž prohlašuje, že naše špičková
politická reprezentace udělala dobře, když vydala prohlášení, v němž se
distancovala od návštěvy dalajlámy a že oficiálně se s tibetským
duchovním nesetkávají ani politikové významných západních zemí. Druhá
strana naopak říká, že zbytečně poklonkujeme Východu a i ministři bez
ohledu na diplomatická pravidla se mohou setkávat, s kým chtějí. Komu tedy
věřit?

Tak ministři jsou samozřejmě součástí vlády, musí respektovat svoje
vzájemné dohody a nést za to potom i kolektivní odpovědnost. Stále však
nevíme, jak se při uzavírání smlouvy o strategickém partnerství s Čínou
chovali lidovci a pan Babiš, který teď sociální demokraty v tom nechal.
Mně se to prohlášení ohledně návštěvy dalajlámy ze strany ústavních
činitelů, jak já říkám, „bandy čtyř“, zdá naprosto šílené a
srovnal bych ho snad s tím, jak se kdysi komunisté chovali k Sovětskému
svazu. A mám k těmto lidem ještě menší toleranci kvůli jejich
ponižování vůči Východu než k papalášům za socialismu, protože za
minulého režimu jsme u nás měli okupační armádu. Teď jsme členy
Severoatlantické aliance a Evropské unie, nemusíme mít strach, a mně se
zdá, že je to snad teď ještě horší.

Nejen příznivci prezidenta Zemana nyní oceňují, že „český Majdan“ se
nezdařil, a že to pražské elity s protesty trochu přehnaly. Má tato část
veřejnosti pravdu? A jak vůbec posuzujete vystoupení Vojtěcha Dyka, Jiřího
Bartošky či Jana Krause? Byli ve svých názorech poněkud mimo, anebo uspěli
a zažehli potřebnou jiskru? Co říci na názory některých lidí, kteří
například doporučují těmto „revolucionářům v mercedesech“ vyjet do
ekonomicky slabších regionů, aby se dostali do reality a poznali skutečné
problémy obyčejných lidí…

Žádný Majdan ani pokus o něj se nekonal, to je lež, pouze přišli na
Staromák naštvaní a frustrovaní lidé. Navíc tu akci především
organizoval Petr Gazdík, který není z Prahy, takže i ty narážky na
Pražáky jsou zbytečné. Já osobně jsem tam nebyl a zeptal bych se těch
politiků, kteří se toho účastnili, proč se více nezabývali seznamem
nesvobod, který jsme v TOP 09 vytvořili. Vždyť ty ostudy okolo dalajlámy a
nevhodné chování k diktátorským režimům je výsledek současné
parlamentní politiky. A v tom mají i velký podíl lidovci, takže bych se
zeptal například pana Jurečky, proč dělá hlavního nosiče Babišových
zájmů v Poslanecké sněmovně.

Lidé přišli na Staroměstské náměstí jen projevit svoji současnou
nespokojenost. Já si myslím, že především prezident se nechová slušně a
spíše rozděluje společnost. Hraje na její nízké pudy, což je chyba,
protože lidé se do ulic dostávají lehce, ale obtížněji z nich odcházejí.
Jednorázové akce umělců nemají až takový smysl. To, co zaznívalo na
Staromáku, my v TOP 09 říkáme už 2-3 roky a ztrácíme proto celkem
nelogicky přízeň voličů.

Jak si myslíte, že vyšel z těch nedávných „politických her“ Miloš
Zeman? Dá se říct, že prezident ztratil nějaké to procento na své
popularitě? Nezatvrdili se proti němu i ti lidé, kteří ho dříve volili
jako menší zlo? A co jeho příznivci, domníváte se, že to opět pojali
jako boj svého prezidenta „proti těm nahoře“? Tedy proti „kavárně“,
pravici či umělcům?

Zeman prostě už neví, co dělá. Svět se posunul dopředu a přece se
nebudeme vracet do padesátých let, kdy buran přijde a řekne podnikateli,
který si vydřel svoji firmu, že má na to půl hodiny, aby zmizel. Opravdu si
myslí pan prezident, že nevzdělaní a frustrovaní lidé jsou ti správní
lídři, které by měl především oslovovat v dnešní neklidné době? Mě
by zajímalo, jestli lidé kolem prezidenta vůbec vědí, co je například
průmysl 4.0 a podobně. Já si myslím, že republiku mají vést inteligentní
lidé. Tím nemluvím o titulech, ale především o schopnostech špičkových
politiků a úředníků.

Když si vezmeme tu zmíněnou Čínu, tak naše bezpečnostní služba (BIS)
vydává každý rok zprávy o rozsáhlých rejdech čínských agentur na
našem území a dokonce i Babiš hovoří v této souvislosti o velmi
netransparentních investicích. No a na Hradě se i s takovými přátelí.
Takže, co si z toho vybrat, jak se potom o čínských aktivitách informuje
veřejnost?

Co byste řekl k novému prezidentskému kandidátovi, který nyní rozjíždí
svoji kampaň, tedy k Michalu Horáčkovi? A jak například posuzovat jeho
minulost, když byl za komunismu vedený jako „domácí dělník“ a přitom
dělal kšefty v sázkách? Domníváte se, že by mu mohlo nyní pomoci
poradenství Magdy Vášáryové, která však dlouhodobě kritizuje Čechy za
jejich postoj k uprchlíkům?

Slyšel jsem od více účastníků, že se mu to vystoupení na Staroměstském
náměstí moc nepodařilo. Já si pana Horáčka vážím za jeho fungování v
hudbě, ale coby politik, to vážně nevím… Četl jsem některé jeho věci
týkající se kampaně, je to napsané dobře, úvahy jsou správné, uvidí se,
co bude dál. Co se týká podpory paní Vášáryové, to asi velkou roli už
hrát nebude. Já ji mám rád zejména jako herečku a souhlasil jsem i s
jejími názory při rozpadu Československa. V této chvíli a v atmosféře,
která nyní u nás panuje, si ale myslím, že panu Horáčkovi moc nepomůže.
Některé hlasy mu může přinést, avšak také jich dost ubrat.

Prezident Zeman označil ministra Daniela Hermana za lháře kvůli kauze Brady
a vyzval ho k odchodu z vlády. Dokonce chce skrze toto apelovat na premiéra.
Řekl také, že akce na Staromáku byla zneužitím státního svátku. Čili,
oklepal se už Zeman z rádoby aféry, která vypadala pro něj zpočátku velmi
vážně?

Určitě ano, ale žádné výzvy už prezidentovo ostudné chování nezakryjí.
I kdyby nakonec pan Herman z vlády odešel, tak se stejně nic zvláštního
nestane, protože to v ní už delší dobu skřípe. Myslím si, že vládní
krize by z toho asi nebyla. No, a jestliže bychom uvažovali v této rovině,
pak by neměl být na hradě ani pan Zeman.

Politika se v současné době dostává do starých kolejí a největší tlak
je nyní vyvíjený na premiéra Sobotku. Preference ČSSD se totiž řítí
dolů, když Andrej Babiš jich už získal podle průzkumů asi dvojnásobek.
Možná i proto předseda vlády svaluje vinu na ministry a prezidenta Zemana a
připravuje personální změny ve svém kabinetu. Co mu ale takové jednání
může přinést? A co bude dál s celou sociální demokracií?

Hlavním důvodem padajících preferencí ČSSD je Babiš. On hraje ve vládě,
kde má paradoxně větší moc než Sobotka, roli ukřivděného chudáka,
který vlastně musí realizovat všechny ty výdaje, jež mu prý „zlí“
sociální demokraté a premiér nařizují. Už to okoukli také lidovci a
začali dělat něco podobného, takže máme tady vládní koalici tří stran,
z nichž dvě si hrají na to, že jsou vlastně v opozici. Přitom o všech
krocích hlasují všichni dohromady a nesou za to stejnou odpovědnost jako
ČSSD. Proto by mne i zajímalo, jak to vlastně bylo se smlouvou o
strategickém partnerství s Čínou.

Ta vláda má nyní jediné štěstí, že se ekonomice daří a může
rozdávat na všechny strany. Řídí to Sobotka, ale body za to sbírá Babiš.
Premiér se snaží obměnit vládu, ale největší průšvihy mají resorty
pod vedením hnutí ANO. Například doprava je v žalostném stavu, a to
takovém, v jakém snad ještě nikdy nebyla. Další resort, na který by se
měl Babiš podívat, je ministerstvo životního prostředí. Podobné je to i
s vědeckotechnickým pokrokem a inovacemi, které řídí Pavel Bělobrádek.
Každá strana měla už dříve hrábnout do personálního obsazení svých
ministerstev, teď je to už možná zbytečné.

Vůbec chování této vlády se bolestně promítne v budoucnu, až dojde k
ochlazení ekonomiky, protože dokázala třeba „vyrobit“ o 30 tisíc
státních zaměstnanců víc, aniž by se to projevilo na kvalitě služeb
směrem k občanům. A potom tyto počty lidí vhodně redukovat nebude určitě
snadné.

Co se může stát za týden o svátku k 17. listopadu? Myslíte si, že by mohl
přijít pokus o „násilné svržení prezidenta“? A budou se aktivizovat i
Zemanovi příznivci, nebo patří k mlčící, ale volící většině, která
na nějaké demonstrování kašle?

Pokud si někdo myslí, že letos 17. listopadu přijde pokus o svržení
prezidenta Zemana, tak bych ho rovnou poslal k psychiatrovi. Když vymyslel ten
pán před dvěma lety červené karty, tak přišlo demonstrovat 50 tisíc
lidí. Před několika dny na Staromáku jich bylo okolo 15 tisíc, takže pan
Zeman ve své funkci dožije. Ti lidé, kteří přijdou vyjádřit svůj
nesouhlas, budou kultivovaní a k žádnému násilí by tedy nemělo dojít z
jejich strany. Chtěl bych ale apelovat na veřejnost, aby při příštích
volbách už proboha zvolila inteligentní a slušnou hlavu státu.
