Vláda nepodpořila návrh Úsvitu na zákaz halal porážek

Vláda nepodpořila návrh opozičního Úsvitu na zákaz halal porážek
zvířat, na Twitteru o tom informoval mluvčí Martin Ayrer. Poslanci Úsvitu
původně navrhovali i zákaz košer porážek, novelu ale stáhli a nahradili
jinou. Podle předběžného stanoviska pro dnešní zasedání kabinetu je
návrh neústavní, ministři se podle něj také měli vymezit proti tvrzení,
že je z rituálních porážek financován terorismus. Zprávu přinesla ČTK.

V dokumentu pro ministry s doporučením přijmout negativní stanovisko stálo,
že novela Úsvitu zasahuje „neopodstatněně a nepřiměřeným způsobem“
do práva na svobodu náboženského projevu zaručeného ústavní Listinou
základních práv a svobod. Vládní legislativci navíc poukázali na
nerovnost, když se zákaz vztahuje pouze k islámu, a nikoliv i k jiným
vyznáním.

V původním návrhu Úsvit poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen
halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství

Současné znění zákona na ochranu zvířat proti týrání umožňuje halal
i košer porážky používat, a to na základě povolení ministerstva
zemědělství. Předkladatelé v návrhu poukazují na to, že zvíře umírá
za plného vědomí i několik minut. „Dalším důvodem pro zákaz je, že
halal porážky jsou certifikované. Za certifikaci se platí poplatek, který
je často příjmem islámských teroristů,“ uvádějí. Materiál pro
ministry tvrzení označil za spekulativní.

Předkladatelům vadí také to, že halal porážky jsou nehygienické,
protože během krvácení poráženého zvířete může být maso
kontaminováno žaludečním a střevním obsahem zvířete, v němž mohou být
například nebezpečné bakterie.

V původním návrhu Úsvit poukazoval na to, že kdyby byly zakázány jen
halal porážky, šlo by o diskriminaci na základě náboženství. Předloha
se proto měla vztahovat na všechny metody porážky zvířat stanovené
náboženskými obřady. V nynějším návrhu autoři uvádějí, že
diskriminační není. Judaismus je podle nich v Česku tradiční a není
zhoubný.
