Arabská invaze Evropu obohatí, řekl papež František. A tento poslanec ČSSD
projevil nadšený souhlas

Sociálnědemokratický poslanec Antonín Seďa na svém profilu na serveru
ParlamentníListy.cz odpovídal na dotazy čtenářů. Ty se mimo jiné týkaly
například migrační krize.

Jeden ze čtenářů se poslance zeptal, proč nebyl přijat návrh Úsvitu, že
za nelegální překročení hranice bude následovat vyhoštění. „Podle mě
je to rozumné řešení. Nelegální imigranti si přece azyl a naši pomoc
nezaslouží,“ uvedl čtenář.

„Je zbytečné přijímat zákon, když již tato možnost vyhoštění je
uvedena v trestním zákoníku. ČR má na rozdíl od jiných zemí velmi
přísný azylový zákon, a pokud se prokáže, že jde o nelegální migranty,
a dnes tomu tak je z důvodu porušování dublinských dohod minimálně z 90 %,
pak se tito migranti vyhošťují. A to do státu, odkud do naší země vešli,“
odpověděl Seďa. Následně dodal, že populističtí poslanci, kteří tato
řešení navrhují, nejsou ani zodpovědní politici, ale ani státníci. „Bylo
by vhodné, aby tito populisté definovali české národní zájmy, aby lidé
konečně pochopili, co jsou zač,“ dodal.

Celá otázka i s odpovědí ZDE.

Řeč přišla také na inkluzi. „Cituji vaše slova. V západních
demokraciích je inkluze běžnou záležitostí, a proto bude záležet na
praktické realizaci, zda bude či nebude inkluze úspěšná,“ píše Seďovi
čtenář a vysílá jej do Německa, aby se podíval, jak funguje
začleňování uprchlíků. „A co říkáte na to, že Evropská komise
vyjednává s Turky od podzimu bezvízový styk?“ ptá se také.

„Směšování naší inkluze, což je začleňování dětí s fyzickým či
mentálním postižením, s integrací uprchlíků do běžného života je mimo
mísu. Prosím, nestrašte občany a veřejnost,“ vyzval čtenáře Seďa. „Učitelé
se musejí naučit k těmto dětem přistupovat odpovědně a musejí mít
základy výuky pro takto postižené děti,“ podotkl s tím, že souhlasí,
že co se týká integrace běženců v EU, tak se v řadě zemí nepovedla a
vede to k problémům.

A neopomněl se ani vyjádřit k bezvízovému styku EU s Tureckem. „Já
osobně jsem proti tomu, aby EU měla s Tureckem bezvízový styk,“ řekl. „Rozhodně
ne v současné době, kdy Turecko nestačí zastavovat migrační vlnu na svém
území a kdy existují značná bezpečnostní rizika z oblastí ovládaných
teroristy z Daeše,“ podotkl. Zároveň vyjádřil souhlas s papežem
Františkem, že jde o islámskou invazi, která však může Evropu obohatit.

Celou otázku i s odpovědí najdete ZDE.

Ohledně Turecka pak zazněla ještě jedna otázka od čtenářky, a Seďa se
rozepsal víc. "V současné době využívá Turecko svého postavení a
usiluje o hegemonii v islámském světě," uvedl. Zároveň označil úvahu
čtenářky o tom, že by Turecko napadlo Evropu, za nesmyslnou a zcestnou. "Proč
by to Turecko dělalo, samo má svých problémů, ať již ekonomických, tak
bezpečnostních, dost a dost. Přece Turecko hodlá vstoupit do EU, a to
právě z ekonomických a sociálních důvodů. Nicméně si nemyslím, že se
Turecko stane členským státem EU. Na to opravdu není a nebude připraveno,"
sdělil. Podle něj vidí jako problém spíše roztržku a eskalaci vztahů
mezi Tureckem a Ruskou federací. "Obávám se, aby Turecko nezatáhlo do
nějakého ozbrojeného konfliktu NATO," řekl poslanec.

Celá otázka i s odpovědí ZDE.

Poslední otázka, kterou dnes Seďa zodpověděl, se týkala slov generála
Philipa Breedlova, který při vystoupení v americkém senátu uvedl, že
teroristé, zločinci a zahraniční žoldnéři jsou každodenně součástí
přílivu migrantů do Evropy. „Máte za to, že vrchní velitel sil NATO v
Evropě pravdivě popsal současný migrační problém, nebo u něj pouze jde o
jednu z forem prokremelské propagandy?“ zeptal se čtenář.

„Osobně nemám důkazy o tom, že by to byl takový problém. I když
připouštím, že v těch statisících uprchlíků mohou být a zřejmě i
jsou teroristé. Nicméně většina lidí utíká před válkou a před
tíživými sociálními problémy,“ odpověděl sociální demokrat s tím,
že se domnívá, že vystoupení Breedlova mělo jiný účel než
prokremelskou propagandu. „Zřejmě chtěl navýšit armádní rozpočet USA
či pomoci při zásazích proti ISIL,“ odvětil.

Celá otázka i s odpovědí ZDE.
