Je za tím Šabatová. Ředitelka školy, kterou popotahují kvůli odporu k
muslimským šátkům, promluvila

Před obvodním soudem pro Prahu 10 dnes stane ředitelka pražské střední
zdravotnické školy, kterou proslavily dvě dívky ze Somálska, které
vyžadovaly, aby jim škola umožnila nosit tradiční pokrývku hlavy, a
posléze ombudsmanka Anna Šabatová, která se do kauzy vložila s
odhodlaností sobě vlastní.

Ředitelka školy Ivanka Kohoutová se přitom domnívá, že bez
temperamentního vstupu veřejné ochránkyně práv by žádná kauza nevznikla.
Takto se jedna z dívek domáhá šedesáti tisíc korun odškodného a omluvy
navrch.

Vše začalo v červnu 2013. Tehdy do školy přišly dvě dívky z
imigrantských rodin a ptaly se na možnosti studia. Vše prý probíhalo v
klidu, byly přijaty a informovány o podmínkách studia. „To jednání bylo
příjemné, přišlo nám fajn, že se dívky chtějí integrovat a získat
vzdělání, aby měly práci,“ říká dokonce ředitelka.

Jenže na začátku školního roku prý bylo vše úplně jinak. Obě dívky
slíbily, že přinesou do ředitelny potřebné doklady, které předtím
neodevzdaly. Když nepřicházely, nechala je ředitelka vyvolat školním
rozhlasem, po čemž prý následovala scéna, kterou ředitelka nepamatuje. „Ona
sem přilétla, chovala se agresivně, dupala nohou a opakovala, že nebude
chodit,“ líčí. Pak prý vyběhla z ředitelny a rozjela kauzu.

Ta nabrala úplně jiné obrátky, když do věci vstoupila Česká školní
inspekce a posléze ombudsmanka Šabatová. Vše skončilo podáním žaloby na
školu. Ředitelka upozorňuje, že téma zákazu nošení šátku, ze kterého
Šabatová udělala hlavní diskriminační klacek, se v roce 2013 se studentkou
vůbec neřešilo, objevilo se až dodatečně, když začala na školu útočit
přes úřady.

„S tím, že důvodem byl šátek, přišla především ombudsmanka. Nebýt
paní Šabatové, tak zřejmě žádná žaloba nebyla podána,“ dodává
ředitelka. Sama prý při pohovoru u dívky nezjišťovala ani jakého je
vyznání, jako to nedělá u žádného uchazeče o studium.

Jediné, co z jejího pohledu bylo v nepořádku, kromě nezájmu studentky o
studium, prý byly nedoložené doklady o předchozím vzdělání. Ředitelka
upozorňuje, že ačkoliv ombudsmanka operuje antidiskriminačním zákonem, tak
proti němu stojí na stejné úrovni jiné normy, například školský zákon,
které se rovněž musejí dodržovat. „Vůbec se nebralo v potaz, že jsme
zdravotnická škola, že máme svá specifika, že učíme praxi ve
zdravotnických zařízeních,“ upozorňuje.

Nevěří však, že by kauza skončila před soudem, kdyby do ní horlivě
nevstoupila ombudsmanka Šabatová. „Stala jsem se jakýmsi pranýřovaným
obětním beránkem, aby se tu otevřela kauza, na niž určití lidé čekali,“
myslí si.

Deník Blesk následně vyzpovídal dvě studentky školy, které potvrdily, že
se na škole s žádnou šikanou či diskriminací nikdy nesetkaly. Ve škole
prý normálně studují zástupci nejrůznějších menšin, ať
národnostních nebo sexuálních. Pokud jde o zákaz nošení muslimských
hidžábů na praxi, upozornila jedna ze studentek, že podobná omezení
dobrovolně podstupují všechny studentky. „Na praxi musíme mít sepnuté
vlasy, nesmíme mít gelové nehty, nesmíme být příliš nalíčené,
nemůžeme mít žádné cinkavé naušnice,“ vyjmenovává.
