Huml velmi drsně o migrantech a islámu: Bití žen, pedofilie, nenávistné
chování, bičování, sekání rukou, řezání hlav. Kolaps a chaos. Čeká
nás občanská válka, nebo emigrace

ROZHOVOR Poslanec ČSSD Stanislav Huml říká, že islám považuje za velký
problém. „Mnohoženství, bití žen a jejich vlastnění, pedofilie,
nenávistné netolerantní chování k ostatním náboženstvím a ateistům.
Středověké tresty jako bičování, sekání rukou, stínání hlav na
náměstích. Sorry, ale nechci se dožít, aby v Evropě měl islám většinu,“
řekl.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme výdaje na
bezpečnost a následky kriminality...

Pokud by imigrace byla přirozená, tedy početně významně nižší, dalo by
se souhlasit. Je mi však proti srsti náborovat levnou pracovní sílu a
uvažovat o tom, jak na nás budou pracovat. Pokud však přicházejí
statisíce, ne-li miliony lidí v drtivé většině nevzdělaných, z jiného
kulturního prostředí, jde o problém. Výsledkem nemůže být nic jiného
než kolaps sociálních systémů států, kam tyto masy přijdou. A už
začínám být přesvědčeným zastáncem tvrzení, že jde o řízenou
operaci.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

O bezpečnostním riziku mluvím již více než rok. Násilí se bude
stupňovat, kriminalita poroste. Kdo tvrdí, u nás žádní migranti nejsou,
nevnímá realitu celku. Jsem Evropan. Není mi jedno, co se děje v Německu,
Rakousku nebo Francii. Jsou to místa, kam jezdím, kde žijí také Evropané.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Paní Merkelovou nechápu, její motivace mi není jasná. Měl jsem ji za
chytrou ženu. Německo bylo vždy pečlivé, policisté korektní a
nesmlouvaví. Ta proměna je neuvěřitelná. Že jsou na hranici chaosu, je
neuvěřitelné. Reakce EU je pomalá a impotentní.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Jan Petránek má můj obdiv a souhlasím. Dochází ke střetu dvou kultur.
Naše je ve vývoji napřed (hlásáním tolerance a respektu i oddělením
náboženství od státu) a evidentně selhává při řešení vlastního
ohrožení.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Nechtěl bych sloužit v policii, kde se uplatňuje selektivním způsobem
právo. Němečtí policisté musejí být dnes silně frustrovaní.

Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Střelba do lidí je to poslední. Nechci stejná jatka jako na mexické hranici
s USA. Potřebujeme efektivní ochranu schengenského prostoru. A děj se co
děj, není možné připustit potulování tlup lidí po našem území, o
nichž nevíme vůbec nic a kteří vstoupili do země ilegálně. Kdo toto
nechápe, popírá samu podstatu právního státu a vytváří podmínky pro
velmi vážné ohrožení vlastních spoluobčanů. Pokud Řecko nezvládá
ochranu našich hranic (jsou to i naše hranice), pak je třeba jim pomoct.
Nelegální uprchlíky pak vracet. Chybí smlouva s Tureckem o přijímání
návratu ilegálů.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Nebude třeba čekat deset let, aby bylo jasno. Na Balkáně nepomáhají
uprchlíkům před válkou. Těm se pomáhá za hranicemi válečného území.
Pomáhají v drtivé většině ilegálním ekonomickým migrantům a
obchodníkům s lidmi. Nemyslím, že by lidé volili politiky, kteří
neumějí vyhodnotit reálně situaci a chovají se zmateně pod vlivem
manipulace a emocí.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Robert Fico je v horké fázi předvolební kampaně. Jeho výroky posoudím po
volbách, zda byly myšleny upřímně. Má pravdu, že integrace příchozích
bude velký problém. Má pravdu, že radikální islám přináší svou válku
z Afriky a Blízkého východu na naše území. Má pravdu, že budeme
konfrontováni s realitou a budeme muset problém řešit. V zájmu našich
občanů a v případě politiků v zájmu našich voličů. Zejména po
volbách.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomickými migranty. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a
tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico…

Je to tak. Mnoho mladých mužů, falešné pasy, chytré telefony. To nejsou
uprchlíci před válkou, kteří posbírali pár věcí a s dětmi a ženami
utíkají před ISIS. Nenechám přece ženu na pospas nájezdníkům, ale vezmu
ji s sebou, ne? Totéž platí o dětech. Skuteční uprchlíci jsou v táborech
v první bezpečné zemi.

Jak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude
vydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice?

Turecko je fenomén. Převážně muslimská země, jež je členem NATO, která
si přeje vstoupit do EU. Tedy objektivně náš partner a spojenec. Na jejím
území jsou tábory běženců a je legitimní, když žádá o pomoc. Jednat s
nimi tedy je nutné. Pokud jednání selžou a potvrdí se poznatky, že naopak
Turecko aktivně podporuje migraci, pak musejí nastoupit ploty. Celek, který
není schopen uchránit vlastní území, nemá právo na existenci. A hlídat
se musí vnější hranice EU. Jakmile začnou uvnitř Schengenu fungovat
hraniční kontroly, je to začátek jeho konce.

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy, jak jste zmínil. Co o tom soudíte?

Také jsem tyto informace zaznamenal. Pokud je to pravda, jde o kriminální
činy. Obchod s lidmi i kradenou ropou, zisk z ní má ISIS, a jde tedy o
podporu terorismu. Zločinci patří za mříže a se zločinnou vládou nemá
příliš smysl jednat. Dohody pravděpodobně nedodrží. Pokusit se o to
stejně musíme.

Řekl jste, že v případě migrace může jít o řízenou operaci. Též se
objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a podporují
ISIS proti Asadovi…

Četl jsem váš rozhovor s iráckým uprchlíkem, který to dosvědčoval, a
viděl jsem památný rozhovor sedm zemí do pěti let (Generál Wesley Clark
veřejně prozradil, že mu byl sdělen plán Ministerstva obrany USA: „Právě
jsem dostal toto memorandum od ministerstva obrany. Píše se tam, že máme
zaútočit a zničit vlády v sedmi zemích do pěti let. Začneme Irákem, pak
se přesuneme do Sýrie, Libanonu, Somálska, Súdánu a Íránu., pozn. redakce).
Objektivně je pravda, že rozvrat Iráku, Libye, Ukrajiny i Sýrie má mnoho
společného. Snad můžeme alespoň stejně jako Poláci tvrdit, že my jsme v
těchto zemích nikoho nebombardovali. Byť některá prohlášení o
humanitárním bombardování a jeho schvalování zazněla.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Andrej Babiš mluvil ještě před pár měsíci jinak. Já toto tvrdím od
samého začátku uprchlické krize a jsem za tento názor nálepkován jako
proruský, xenofobní. Tak platí vítej v klubu.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?

Tomio mívá silná prohlášení. Češi a jejich smysl pro humor: jaký je
rozdíl mezi umírněným a radikálním muslimem. Ti radikální vám uříznou
hlavu, ti umírnění se z toho radují. Islám chápu jako velký problém.
Mnohoženství, bití žen a jejich vlastnění, pedofilie, nenávistné,
netolerantní chování k ostatním náboženstvím a ateistům. Středověké
tresty jako bičování, sekání rukou, stínání hlav na náměstích. Sorry,
ale nechci se dožít, aby v Evropě měl islám většinu. Svou válku mezi
sunnity a šíity ať si vedou doma. Jsem tolerantní a vyžaduji od ostatních
totéž. Náboženství, které své normy prosazuje do práva státu, vnímám
jako zaostalé. Není možné ho nechat růst jako rakovinu. Rusko v Sýrii za
pět měsíců předvedlo, že s rakovinou bojovat lze.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

To vše je pravda. Na druhou stranu volný pohyb osob a zboží je základem EU.
Byli jsme si vědomi rizika, že zločinci budou volně cestovat také. Proto
jsou navazovány úzké vazby mezi policejními sbory Evropy. Jsou propojovány
registry. Funguje Europol i Interpol. To vše ve vyšší kvalitě a množství
než před lety. Láme se to až nyní s nástupem obrovského množství
běženců, kteří nectí zákony hostitelské země. Problémy mají národní
policejní sbory, které nezvládají nápor kriminality.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Podle výše minimální mzdy jsme nejchudší země EU. Rusko embargo přežije.
My bychom umřeli hlady. Prasat v chovu máme méně než po druhé světové.
Vystoupit z EU by byla těžká zkouška, i když je dnešní EU jiná než ta,
do které jsme vstupovali. Jsme právoplatnými členy a naši zástupci musejí
jednat a chránit naše zájmy. Ne zájmy korporací. Vyzkoušet se musejí
všechny nástroje, které jsou k dispozici. Vně EU bychom neovlivnili téměř
nic. Ve finále toto rozhodnutí by muselo být hlasováno ve všelidovém
hlasování. Jakmile tady bude platit právo šaría, budeme mít dvě možnosti
– konvertovat k islámu nebo opustit rodnou hroudu. Třetí možnost je velmi
černá. Občanská válka. Nejsem optimista, který si myslí, že islám se
přizpůsobí a stane se z něj tolerantní a mírumilovné náboženství.
Papež prohlásil, že v Bibli i Koránu jsou stejné pasáže a všechna
náboženství vyznávají stejného boha. Nu, křesťanství se také má ve
své minulosti za co stydět, ale dnes je o 1 000 let před islámem.
