Ovčáček zavítal do ČT. A pořádně se pustil do moderátora. Podívejte se
sami

Mluvčí prezidenta republiky Jiří Ovčáček a komentátor Hospodářských
novin Jindřich Šídlo hovořili ve středečních Událostech, komentářích
České televize o kauze Ferdinanda Peroutky. Hrad dostal soudem nepravomocně
nařízeno se omluvit za nepravdivá slova prezidenta republiky Miloše Zemana.
Ovčáček chce celou věc hnát až k Ústavnímu soudu. Zostra se pustil i do
moderátora České televize.

Článek s názvem „Hitler je gentleman“ nebyl nalezen. Podle Ovčáčka to
ale ještě neznamená, že prezident Zeman neměl pravdu, když prohlásil, že
Ferdinand Peroutka selhal na přelomu let 1938 a 1939.

„Jde o tolik závažnou záležitost, že to nelze vyřešit takovým
způsobem. V minulosti jsme upozornili, především tedy já, na některé
problematické články Ferdinanda Peroutky. Bude tedy dobře, když se tím
bude zabývat vyšší soudní instance. U tohoto soudu nebylo připuštěno
důkazní řízení. Já soud sice chápu, ale výsledek pak byl očekávatelný,“
posteskl si Zemanův mluvčí Ovčáček.

Zajímavá právní konstrukce...

Když mu moderátor Daniel Takáč připomněl, že článek, se kterým
prezident operoval, neexistuje, mluvčí řekl, že je to příliš smělé
tvrzení. Musí rozhodnout soud. Hradní mluvčí věří, že jeho šéf
článek opravdu četl.

Takáč dodal, že v minulosti Miloši Zemanovi soud nejednou nařídil omluvit
se za jiné nepravdivé výroky, takže nelze vyloučit, že neříkal pravdu
ani tentokrát. Ovčáček ale přešel do dalšího protiútoku.

„To je zajímavá právní činnost. Až socialistická zákonnost, abych tak
řekl, neboť vy ze soudních rozsudků minulosti předpokládáte i rozsudky
budoucí. A to je velmi zvláštní,“ uzavřel své vystoupení Ovčáček.

Peroutka odmítl spolupráci s nacisty

Jindřich Šídlo doplnil, že pan prezident rád spoléhá na svou paměť, ale
v jeho věku už není tak úplně dokonalá. Na tom by nebylo nic až tak
divného. Problém je, že se prezident nejednou odmítl omluvit, když se
ukázalo, že neříkal pravdu.

„Jiří Ovčáček se snaží do té kauzy vnést další články a každý
den objevuje něco nového, ale o to v té debatě vůbec nejde. Jde zkrátka o
to, že prezident neříkal pravdu... Ferdinand Peroutka nebyl fascinován
nacismem. Byl v koncentračním táboře, nacisté mu nabídli, že by se z něj
mohl vrátit, pokud by psal časopis Přítomnost tak, jak by si to nacisti
představovali. A on to odmítl,“ zaznělo z úst Šídla.

Asi by celý spor utichl, kdyby prezident vystoupil a omluvil se. Každý
člověk se může zmýlit, prezident není výjimkou, a kdyby to uznal, nic
dalšího by se v podstatě nedělo. Prezident se však rozhodl, že bude
postupovat jinou cestou a novinář se ani příliš nediví vnučce Ferdinanda
Peroutky, že v tomto odmítá prezidentovi ustoupit.
