Parkanová musí platit kvůli letounům CASA. Ale trochu jinak...

Bývalá ministryně obrany Vlasta Parkanová musí zaplatit pokutu za
zveřejnění výpovědí svědků v trestní kauze CASA. Soud dnes zamítl
její žalobu na Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), rozsudek je
pravomocný, píše ČTK.

Právník Parkanové argumentoval tím, že úřad klientce upírá právo na
svobodu projevu a také hrubě porušuje její právo na obhajobu. „I když
soud může chápat důvody, které vedly žalobkyni (Parkanovou) ke
zveřejnění údajů, které získala v rámci trestního řízení vedeného
proti ní, se zveřejněním nemůže souhlasit s ohledem na skutečnost, že
jím dochází k porušení práva na soukromí těchto osob,“ uvedl soudce
Jiří Tichý z pražského městského soudu. Dodal, že i podle
dřívějšího stanoviska Nejvyššího správního soudu může být svoboda
projevu omezena na základě zákona na ochranu osobních údajů ve prospěch
práva na soukromí.

Někdejší politička dlouhodobě čelí v případu nákupu letounů CASA
obvinění ze zneužití pravomoci a porušení povinnosti při správě cizího
majetku. V roce 2013 zpřístupnila na svém webu záznamy výpovědí nejen
obviněných, ale i svědků, například bývalého premiéra Petra Nečase
nebo exministra financí Miroslava Kalouska. Její advokát Tomáš Sokol dnes
podotkl, že vzhledem k rozsáhlé medializaci kauzy i k délce trvání
trestního řízení nenašla jiný možný způsob obrany proti obvinění.

ÚOOÚ zastává názor, že povinnost zachovat mlčenlivost mají všichni, kdo
přijdou do kontaktu s trestním spisem

Problém byl v tom, že Parkanová u jednotlivých výpovědí ponechala jména
a příjmení svědků. Ochránci dat jí za to uložili pokutu 16 000 korun s
tím, že informace uvedené svědkem ve výpovědi je nutné považovat za
osobní údaje. „Klientka měla velmi zásadní důvod pro to, aby protokoly
svědků – včetně jmen – zveřejnila, protože tím dokazovala, že
žádný nevypovídá nic, co by ji mělo usvědčovat z trestné činnosti,“
tvrdil Sokol. Rozsudek podle něj znamená to, že „svoboda slova velmi silně
utrpěla“. Parkanové, která k jednání nepřišla, doporučí, aby si
podala stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

ÚOOÚ zastává názor, že povinnost zachovat mlčenlivost mají všichni, kdo
přijdou do kontaktu s trestním spisem – tedy nejen například policisté
či znalci, ale i obvinění. Parkanová tak zveřejněním osobních údajů
překročila rámec nezbytné obhajoby. Právník úřadu dnes zdůraznil, že
použití protokolů pro účely obhajoby samozřejmě vyloučeno není.

O nákupu letounů CASA za více než 3,5 miliardy korun rozhodla vláda Mirka
Topolánka (ODS) v roce 2009, nákup byl od počátku kritizován jako
předražený. Parkanová pokládá své stíhání, které začalo v roce 2012,
za bezdůvodné. Soud nedávno vrátil obžalobu k došetření a nařízení
hlavního líčení se tak dále protahuje.

Dozorový státní zástupce po zveřejnění výpovědí zvažoval, že pro
Parkanovou navrhne vazbu kvůli ovlivňování svědků. Sokol pak čelil
stížnosti u České advokátní komory. Profesní organizace však rozhodla,
že advokáta kárně stíhat nebude. Poukázala na to, že jeho klientka je
vystavena masivnímu tlaku médií, která vycházejí z informací široce
poskytovaných orgány činnými v trestním řízení.
