Zloději od Babiše. Ve sněmovně řádil topkař, ostatní jen překvapeně
zírali

„Ta špína ulpívá na každém z nás a já si to holt líbit nenechám!“
burácel dnes odpoledne v Poslanecké sněmovně topkař Jan Farský. Nestačila
mu totiž nedávná písemná odpověď od ministra financí Andreje Babiše (ANO)
kvůli rozhovoru, který poskytl 20. června loňského roku pro deník Právo,
kde řekl, že ve sněmovně ví o čtyřech až pěti zlodějích. „Mám to
chápat jako přiznání, mám to chápat jako obvinění nejbližších
spolupracovníků?“ tázal se dnes nechápavě k tomu Farský, jemuž prý od
Babiše poštou přišlo, že ke svým slovům nemá, co by nového dodal.

Poslanci byli dnes při žádostech o doplnění programu nadcházející
schůze pilní jako včeličky. Podali totiž hned deset návrhů na
rozšíření programu dolní komory, která má projednat dvě stovky bodů.
Nejkurióznější byl sice Tomio Okamura, který již potřetí požádal, aby
se sněmovna zabývala vypsáním referenda o vystoupení Česka z EU, což
komentoval nadcházejícím referendem ve Velké Británii, ale
nejúsměvnější byl zřejmě se svým požadavkem Jan Farský (TOP 09/STAN).
Chtěl totiž, aby poslanci opětovně rokovali o výroku vicepremiéra a
ministra financí Andreje Babiše (ANO) o „minimálně čtyřech pěti“
zlodějích mezi poslanci.

„Mně to přišlo jako docela závažné obvinění směrem k Poslanecké
sněmovně, a proto jsem se pana ministra Babiše a místopředsedy vlády
zeptal na to, jestli by je mohl jmenovat. To odmítl. Odmítl s odůvodněním,
že je označovat nebude, abych jeho odpověď nezneužil k dalším útokům
vůči jeho osobě,“ poznamenal dnes Farský a podivoval se konání Babiše.

„Mám to chápat jako přiznání, mám to chápat jako obvinění
nejbližších spolupracovníků? Jsem zmaten a jsem zároveň zvědavý a
myslím si, že zvědavý by měl být každý v Poslanecké sněmovně, kdo se
necítí být zlodějem, kdo si nechce nechat šlapat po Poslanecké sněmovně
jako po demokratickém orgánu a nechat zpochybňovat tuto instituci,“ řekl
proto.

Farský přitom upozornil, že ministr financí opakovaně už dříve ve
sněmovně odmítl upřesnit, které členy dolní komory pokládá za zloděje.
„A takto přesvědčeni byli i poslanci, kteří potom, co se při třetím
projednávání této písemné interpelace pan ministr Babiš. na jednání
dostavil, s jeho vyhýbavou odpovědí, že to sněmovně holt neřekne,
nesouhlasili, což přirozeně vede k tomu, že se očekává, že
interpelovaný ministr svoji nedostatečnou odpověď, jak o ní takto hlasovala
sněmovna, doplní, tak aby byla dostatečnou,“ zmínil Farský.

To se ale prý nestalo. Babiš mu totiž písemnou formou zcela nedávno sdělil,
že mu nemá co nového říci. „Setrvávám na své původní odpovědi, nic
dalšího vám k tomu neřeknu,“ odepsal mu prý Babiš.

Farský si ale prý na vyjasnění faktů stojí. Pokud ovšem Babiš není
ochoten nebo schopen to učinit, pak prý ta špína ulpívá na každém z
poslanců.

Jsou jen dvě možnosti...

„A já si to holt líbit nenechám! A z tohoto pohledu mi připadá, že byla
a v podstatě ještě pořád jsou dvě možná čestná řešení: Buď
jmenovat těchto pět zlodějů, anebo se Poslanecké sněmovně omluvit. A
protože už těch šancí na jmenování těchto pěti zlodějů a těch omluv,
výmluv a vyhýbání se bylo dáno dost, tak bych v tomto případě chtěl
navrhnout zařazení bodu, a to po písemných interpelacích tento čtvrtek s
názvem: Omluva Andreje Babiše...,“ dodal pak Farský ke svému požadavku.

Pro jeho návrh sice zvedlo ruce 80 poslanců, a proti bylo 58, ovšem
zapotřebí bylo 87 hlasů, takže tento návrh přijat nebyl.

Celá záležitost s omluvou začala už v červnu loňského roku, kdy Babiš
doslova pro deník Právo řekl: „Kolik je zlodějů ve sněmovně? Co vím,
tak minimálně čtyři pět.“ Toto vyjádření pak přimělo Farského k
tomu, že při poslaneckých interpelacích několikrát požadoval po Babišovi,
aby jména těchto zlodějů sdělil, nebo se omluvil. Za celé měsíce ho k
tomu ale nepřiměl.

Naposledy se „Babišovou omluvou – neomluvou sněmovně“ poslanci
zabývali letos 20. ledna. Tehdy se tento bod do programu schůze sice taktéž
nedostal, ale Farského při jeho snaze podpořila přesně polovina
přítomných poslanců, takže se to nedostalo do programu jen těsně, chyběl
totiž jen jeden hlas.

Poslanci odmítli i mýtné či tarify elektřiny

Opozice dále dnes nepřesvědčila sněmovnu, aby na březnové schůzi
řešila výběr dálničního mýtného, tarify elektřiny nebo vyšetřování
trestných činů kolem privatizací, což navrhoval předseda KSČM Vojtěch
Filip, který žádal informace o počtu a stavu vyšetřování trestných
činů souvisejících s privatizací. Chtěl také zprávu, kolik lidé státu
dluží za nezaplacené privatizace a co stát podniká pro jejich získání.
Podle Filipa totiž u řady případů hrozí promlčení.

„Britský premiér Cameron zkritizoval Evropskou unii, vymohl změny a
následně vyhlásil referendum Britů o vystoupení z Evropské unie. Co ho k
tomu vedlo? Kupodivu měl jediný důvod – snahu, aby Británie v Evropské
unii setrvala. Zvolil přesně opačný postup než česká vláda, která je k
Bruselu absolutně nekritická a podlézavě přijímá jakýkoliv diktát a
prolamování české státní suverenity,“ uváděl pak dnes Tomio Okamura ke
svému požadavku k zařazení bodu o vypsání referenda o vystoupení Česka z
EU.

Situace totiž podle něj pokročila a téma vystoupení z Evropské unie je
čím dál palčivější, a je tak třeba zahájit celospolečenskou diskusi a
umožnit občanům se vyjádřit o své budoucnosti.
