Všem bylo trapně, jen Pajerová se dobře bavila. A s tou „pí*ou zas*anou“
to bylo zcela jinak, než šířila. Svědek promlouvá o skandálu ve studiu
Českého rozhlasu

O minulém víkendu se začala po webech šířit informace, že redaktor
Lidových novin Jan Macháček vypěnil v debatě s Monikou MacDonagh Pajerovou
a nazval ji „píčou zasranou“. Postupně přibývaly okolnosti celého
incidentu, které ukazovaly, že nejspíš probíhal jinak, než se původně
tvrdilo. A nyní promluvil na webu Reflex.cz Igor Chaun, který se debaty také
zúčastnil, obsáhle o všem, co se tehdy v budově Českého rozhlasu dělo. A
Pajerová z toho nevychází nejlépe.

Režisér a studentský vůdce z roku 1989 Chaun píše o pocitu trapnosti,
který všichni ve studiu cítili. Až na jednu výjimku – Moniku Pajerovou,
která prý vypadala, že je po střetu, jehož důsledkem byl odchod jednoho z
hostů ze studia, nadmíru spokojená. Chaun také očekával, že celý
incident zůstane jen mezi přítomnými, ale ani to se nestalo – opět velmi
pravděpodobně zásluhou Moniky Pajerové.

A jak tedy na dění v Českém rozhlase vzpomíná sám Chaun? „Už při
příchodu mi dole ve vrátnici začala Monika vypravovat, jaká je to hrůza,
že s námi bude vystupovat Jan Macháček, dříve přece tak skvělý
novinář a chartista, který se teď zaprodal Babišovi a vede jakýsi jeho
institut,“ popisoval. Když nepřestala ani ve výtahu, odbyl ji prý Chaun
slovy, že je mu to jedno, což Pajerovou nadzvihlo ještě více.

Při příchodu do studia pak potkali Jana Macháčka, na kterého se Pajerová
okamžitě vrhla. „Ještě než jsme se usadili k mikrofonům, Monika napadla
pana Macháčka, že on, signatář Charty 77, se nestydí ‚dělat pro Babiše‘.“
Ostatní zúčastnění prý koukali do země a bylo jim trapně.

Vše pokračovalo, když se hosté usadili a začalo se natáčet. „V
podstatě hned první otázku redaktora Petra Schwarze využila Monika k
opětovnému útoku na Jana Macháčka. Jestli mu není trapné se nechat
zaměstnat panem Babišem,“ vzpomíná Chaun pro Reflex.cz.

Podle záznamu pořadu zaznělo: „Pokud se někdo nechá zaměstnat Milošem
Zemanem nebo Andrejem Babišem a někdo (jiný) řekne: ‚To se mi nelíbí, to
jsou zlí lidé, ti táhnou zemi do Ruska a do Číny‘, tak to není, že jsem
moralista, ale držím se toho, co jsme si před těmi 28 lety slíbili.“

Pak Pajerová Macháčkovi vmetla, že si kdysi tykali, ale to už je prý
minulost. „Cítila jsem velké sympatie k tomu, co dělala vaše kapela, že
jsi podepsal Chartu a tak dále. Ale zrovna člověk jako vy, že se nechá
zaměstnat Andrejem Babišem, mi přijde asi tak komické, jako kdyby ses stal
ředitelem VUML,“ obvinila jej v pozoruhodném prolínání tykání a
vykání.

První kolo prý Macháček ještě ustál, Pajerové řekl, ať se stará o
vlastní morální integritu a neútočí na něj.

Sám Chaun se prý snažil vrátit téma k výročí listopadu 1989, kvůli
kterému se hosté ve studiu sešli. To však vydrželo právě do chvíle, než
znovu dostala slovo Monika Pajerová. Ve druhém kole už povolily nervy
Chaunovi a někdejší kolegyni ze studentského stávkového výboru na
mikrofon okřikl: „Moniko, máme přece demokracii a každý může mít
zaměstnání, jaké chce!“

Pajerová pokračovala ve své linii dál, dokonce se s ostatními účastníky
debaty překřikovala, a to už Macháček nevydržel. Pronesl, že „já tady
nemusím bejt“, zvedl se od stolu a šel si do rohu místnosti pro kabát.

Při oblékání si do kabátu cosi zamumlal. Právě v tu chvíli měla zaznít
doličná sprostá urážka, byť se ani lidé přítomní ve studiu neshodují,
jak přesně zněla. Podle Chauna Macháček do kabátu brumlal, že se „nějakou
píčou nenechá kádrovat“, ovšem nevylučuje, že neslyšel přesně.
Monika Pajerová začala ihned po natáčení šířit ještě peprnější
verzi, tu, která pronikla do médií.

„Neadresoval to přímo jí, vyslovil obecnou tezi. Prostě si emotivním
způsobem ulevil v reakci na nepatřičné útoky Moniky,“ zdůrazňuje Chaun
kontext výroku. Po Macháčkově odchodu se podle něj nedalo pokračovat,
takže se natáčení přerušilo. Jefim Fištejn, čtvrtý host, měl
zaraženě mlčky sedět na svém místě, redaktor se odběhl poradit vedle do
režie co dál. Jediná Monika Pajerová prý rozhodně nevypadala, že by jí
klesla nálada.

Poté se dohodli, že debatu dokončí ve třech, redaktor vysvětlil do
mikrofonu, co se stalo, a začalo se natáčet znovu. Debata podle Chauna za moc
nestála, všichni měli trapné pocity z minulého zážitku.

Chaun sám měl prý pocit, že Monika Pajerová nejen neprojevila základní
slušnost, ale také zneužila své pozvání do studia. Co se však dělo po
natáčení, to Chauna dorazilo definitivně.

„Nedosti na tom začala pak ze sebe dělat hrdinku a oběť cenzury. Zjistil
jsem, že následně rozesílá kamarádům a známým SMS zprávu: „Vhled do
toho, co nás čeká…! Včera natáčení v ČRo k 17. 11., a jakmile jsem
řekla, že Babiš je velkým nebezpečím pro demokracii a že mě mrzí, že
takový kdysi dobrý Jan Macháček se nechává Babišem platit jako ředitel
toho tzv. institutu, Macháček. vyskočil a se slovy ,ty pí.o jedna zasr...“
vyrazil ze studia a už se nevrátil... Vzkřísili jsme moderátora, dojeli
jsme to s Fištejnem a Chaunem bez něj a já požádala o nahrávku... Jistě,
pravila technička, přijďte si v 18 hodin s fleškou... Výsledek – zmateně
tam pobíhali redaktoři se strachem v očích, nic mi nedali a ,už jsme to
stejně vystříhali, to víte...‘. Obávám se, že vysílání zítra po 18.
hodině bude řádně zcenzurované, a uvědomila jsem si, jak už se zase lidé
bojí... Nikdo se mě proti zuřivému Macháčkovi nezastal a posluchači asi
neuslyší, jak se Babišova hlásná trouba chová,“ popsala další vývoj.

Chaun prý od několika přátel zaznamenal šokované dotazy, zda se situace
skutečně odehrála tak, jak její průběh šířila Pajerová. Rozhodně to
popírá a hájí Jana Macháčka.

„Uvědomil jsem si, že Monika žije v jakémsi virtuálním světě ‚permanentního
boje za vlastní pravdu‘, přičemž tento svět povyšuje nad demokratickou
realitu. Že v jistém smyslu od listopadu 1989 prostě nedospěla,“ píše o
své kolegyni. Ve chvíli, kdy se takto chová ve veřejnoprávní instituci, je
však prý třeba se ozvat.

Monika Pajerová svým chováním ve studiu Českého rozhlasu podle něj
probouzela v lidech negativní vlastnosti. „A ještě se tím docela dobře
bavila. Tolik tedy k tomu, co se tam z mého pohledu stalo,“ zakončil
svědectví.
