Daniel Herman je usvědčený notorický lhář! Hradní kancléř právě
předložil účet, co všechno prý ministr provedl

Mediální prostor sice naplno ovládlo vítězství Donalda Trumpa v
amerických prezidentských volbách, objevují se však i dozvuky kauzy Brady.
Některé okolnosti, o nichž se dosud prakticky nehovořilo, připomíná
hradní kancléř Vratislav Mynář. Podle jeho slov je Herman usvědčený
notorický lhář a česko-čínským vztahů škodí už delší dobu.

„Oslavy svátku 28. října proběhly pouze na jednom místě a to standardně
na Pražském hradě. To byla jediná důstojná oslava tohoto svátku. Všechno
ostatní, co se konalo na Staroměstském náměstí, si oslavou ani nedovolím
nazvat. Nejen podle mého názoru, ale i podle názoru normálních lidí třeba
naposled v Moravskoslezském kraji, akce na Staroměstském náměstí byla
naprostá neúcta vůči státnímu svátku, která sloužila jenom ke
zviditelnění organizátorů a účinkujících. O to horší, že se toho
účastnili a organizovali to naši zákonodárci, kteří by jako první měli
28. říjen ctít jako největší státní svátek,“ uvádí pro
ParlamentníListy.cz Vratislav Mynář.

Jestli si z toho prý někteří lidé chtěli dělat předvolební kampaň, je
to dle kancléře urážka státního svátku. „Nemám, co víc bych k tomu
řekl,“ odmítá Mynář další komentář.

Ohledně kauzy kolem Jiřího Bradyho a Daniela Hermana chce podle svých slov
uvádět pouze fakta. „Vzedmula se spousta emocí a já bych zůstal u
faktografie, nic jiného mi ani nepřísluší. Pokud dva ministři české
vlády řekli, že před dvěma lety vznikla nějaká dohoda, nemám důvod jim
nevěřit. Pan Herman to popírá. Pokud se 21. března konalo hlasování
vlády, kterého se pan Herman zúčastnil a hlasoval pro usnesení, které
říká, že souhlasí s podpisem strategického partnerství s Čínou, kde je
jasně definována územní celistvost Číny a lze to přeložit i tak, že se
nikdo nebude setkávat s dalajlámou, to jsou fakta. Jestli na to pan Herman,
ministr české vlády, za půl roku zapomene, vypovídá to pouze o něm,“
podotýká.

Vzpomeňme na Hermana a sjezd landsmanšaftu, připomíná Mynář

„Z druhé strany mě to v případě Daniela Hermana nijak nepřekvapuje.
Vzpomeňme si na jeho návštěvu sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu, kde
tvrdil, že má účast odsouhlasenou panem prezidentem. Toto pan prezident
nikdy neřekl a v tomto případě začal pan Herman ve vztahu k panu
prezidnetovi lhát (snad) poprvé. Navíc to vůbec nespadá do gesce ministra
kultury, ale jak to poslední dobou pozoruji, tak do jeho gesce spadá úplně
všechno,“ ironizuje Mynář.

Zmiňuje i další souvislost s Německem. „Neměli bychom také zapomenout na
jeho nedávný výrok, že by se naše Česká republika mohla stát spolkovou
zemí Německa. Je lhostejno, jestli to myslel z ekonomického či jakéhokoli
jiného hlediska. Takové prohlášení je od člena české vlády extrémně
za hranou. Umíte si představit, co by se dělo, kdyby třeba polský ministr
řekl, že by se Polsko mohlo stát federální republikou Ruské federace? Jde
pochopitelně o přehnané srování, ale vychází z podobné nesmyslné logiky,
kterou použil ministr Herman, “ říká Vratislav Mynář.

Ohledně vztahu ministra Hermana k Číně a česko-čínským vztahům je podle
něho potřeba vzpomenout si i na další věc z minulosti. „Poškozovat
česko-čínské vztahy začal pan Herman už loni, není to záležitost
letoška. Tehdy když probíhalo veleúspěšné česko-čínské investiční
fórum na Pražském hradě a v době, kdy najížděli účastníci a byl
nakrátko omezen průchod Hradem, tak přesně v ten moment čirou náhodou
chtěl pan ministr kultury projít Pražským hradem a velmi si stěžoval, že
jako ministru české vlády mu bylo zabráněno ve volném průchodu Pražským
hradem. Toto jsou faktické příklady toho, jak se ministr Herman chová. Kdyby
panu ministru kultury záleželo na této zemi, nescházel by se s Posseltem (šéfem
sudetských Němců – pozn. red.) a dalajlámou, ale místo toho by si s
bohatými čínskými firmami vyjednal fond na záchranu kulturních památek a
postaral se o to, abychom neměli ve vlastnictví státu spoustu ruin, na které
nemá peníze. Takto kvůli jeho oficiálnímu setkání se budeme na tyto ruiny
dívat ještě hodně dlouho. Minimálně do doby, dokud pan Herman bude
ministrem,“ uvedl dokonce hradní kancléř.

Máme dopis, který dokazuje, že Herman lobboval za Bradyho, nabízí důkaz
Mynář

„A jak to bylo s jeho strýcem, už bylo také osvětleno. Nejprve řekl, že
nikdy za svého strýce nelobboval, protože je to proti jeho zásadám. Přitom
máme faktické důkazy, že lobboval. Mohu doložit dopis, ve kterém žádá
ministr Herman o udělení vyznamenání panu Jiřímu Bradymu. Vymyslel si
také pohádku, že byl Brady vyškrtnut a to mnohokrát bylo prokázáno jako
lež dávno. Další pohádka zněla, že mu pan prezident něco řekl před
svědky, přitom všichni jím jmenovaní svědci jeho tvrzení popřeli.
Mimochodem, víte, kolikrát byl pan Brady od roku 1993 navržen na státní
vyznamenání kromě letošního roku? Jednou jedinkrát,“ sděluje
ParlamentnímListům.cz.

Nabízí se prý otázka, proč už před tím pana Bradyho nevyznamenali
prezidenti Havel nebo Klaus a proč ho prý už dřív nenavrhli na
vyznamenání ti, co mu dali ocenění, klíče od města a vyznamenání s
velkou pompou nyní, a ti, co organizovali Staromák. „Nechci ale spekulovat,
ani nechci říkat, že si pan Brady nezaslouží vyznamenání. Určitě si ho
ale nezaslouží jen proto, že mu to pan Herman slíbil. Jediný, kdo by se
měl kvůli tomu všemu stydět, je ministr Herman, který i poté, co pan
prezident odhalil jeho třetí lež, že se údajně z New Yorku přes pana
Forejta dotazoval na výsledek setkání s čínskou velvyslankyní, stále
tvrdí, že všechno, co řekl, je pravda. Naopak. Je prokázáno, že to byly
lži. Daniel Herman je podle mě usvědčený notorický lhář,“ uzavírá
ostře kancléř Vratislav Mynář.
