Halík je vzteklý a šíří lži. Ďábelský plán nevyšel. Babiš je
schopen provést národní revoluci jako Orbán. Konzervativní myslitel
promluvil k vítězství Trumpa a k Zemanovi

ROZHOVOR „Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu
´členskou základnu´ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní
civilizace zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického
života nemají takovou sílu, jak předpokládali,“ říká konzervativní
myslitel a spisovatel Vlastimil Podracký. Nyní probíhá boj mezi
nacionalismem a globalismem, zatímco rozdělení na levici a pravici již
postupně mizí.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Zvolením Trumpa se potvrdil směr vývoje, který se vrací k nacionalismu.
Začíná už otevřený boj mezi globalismem a nacionalismem, je to vidět
všude a všechny současné střety jsou v rámci tohoto fenoménu, zatímco
třeba boj levice a pravice se dostává do pozadí, ztratil už dávno svoje
ostří a oba směry spíše splývají. Zatím jsme na začátku tohoto procesu,
proto je těžko něco předvídat. Mám radost, že se něco pohnulo, ale
zároveň starost, aby to šlo správným směrem.

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisí i názory, že Západ
čeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový
proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli,
ať už se jedná o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto
názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Halíkův názor je manipulativním zvýrazňováním okrajových jevů
takzvaných zástupných problémů a k tomu připojuje pomlouvačnou lež, že
oponenti jsou agresivní hlupáci. Skutečným nastupujícím společenským
jevem je jakýsi „návrat k domovu“, jakési zamyšlení nad budoucností,
které je přirozené spíše pro obyčejné starší zkušené lidi než pro
kavárenské intelektuály vedoucí nepřirozený život. Halíkovi je
zamyšlení normálních lidí ohledně existence svého národa velmi
vzdálené, možná jim ani nerozumí.

Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu „členskou
základnu“ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní civilizace
zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického života
nemají takovou sílu, jak předpokládali. Musí být v šoku z toho, že ženy
neposlouchají globalistické ideologie, nestaví se proti „bílým
protestantským mužům“, rodiny se nerozpadají dosti rychle, ženy se za
své muže staví, některé dokonce ještě mají s nimi děti. To musí být
otřesný pocit marnosti, kolik práce do rozkladu a vymření evropských
národů globalisté dali a teď – škoda mluvit. Samozřejmě, že druhý
názor je pravdivý.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat třeba muslimy? Je možné, že
se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě? Viz
názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat
případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další
informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony
migrantů a že tomu nebude možno zabránit…

Migrační krize otevřela naplno doutnající spor mezi globalisty a
nacionalisty. Přirozeně se chovající lidé, hájící svoje rodiny,
myslící na budoucnost svých dětí, kterým není lhostejná budoucnost
národa, se postavili už zcela jasně proti globalistům. Poprvé také se
globalisté při migrační krizi odkopali, když svojí relativistickou
rétorikou dali najevo, že jim na budoucnosti národa nezáleží a že jim je
globalistická ideologie bližší než zájmy lidí v domově. Boj bude
samozřejmě pokračovat. Globalisté mají na své straně peníze, evropské
instituce, zaprodaná média a ideologicky zmanipulované umělce a další
nepřirozeně myslící lidi, nacionalisté mají na své straně většinu
národa a holé ruce. Nebude to snadný boj.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Zeď politické korektnosti ke globalistickému směru, který ovládl
establishment, se prolomila otevřeně a přirozeně se chovajícím Trumpem.
Konečně vystoupil někdo pravdivě, přestal podlézat a manipulovat. Doufám,
že bude mít následovníky. Reakce ovšem budou oboustranné. Jedni jej
napodobí, jiní budou urychleně se snažit zachránit ohrožené pozice. Jak
bude mainstream reagovat, nevím. Nejasná je pozice Babiše. Nikdy svoje
názory na světové dění předem neřekl, v programu absentovalo jakékoliv
vyjádření ohledně ideové orientace. Mám obavy z jednání nazývaného „kam
vítr, tam plášť“.

Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým
zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,
ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí
hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou
být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Média jsou ovládána globalisty, protože jsou pod taktovkou EU a ta je jasně
zařazena v globalistické ideologii. Když známe cíle globalistů, víme, že
chtějí smíchat národy a rasy, chtějí multikulturní společnost, chtějí,
aby evropská etnika vymírala a kontinent musel přijmout migranty odjinud,
potom si snadno odvodíme postoj našich médií. Přitom se ovšem občas
objeví stateční reportéři a řeknou něco pravdivého, ale to se už bude
muset hledat tak, jako se kdysi hledaly skryté informace v Rudém Právu. Pokud
budou media ovládána globalisty, určitě nebudou shovívavější, leda jako
nějaký účelový manévr.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Globalizační ideologie má dva segmenty. Jeden je liberální – to je volný
trh v otevřeném světě. Druhý je neomarxistický – to jsou všechny ty
teorie multikulturalismu, genderového feminismu, humanrightismu, homosexualismu
a podobně, které nás ničí zákeřně – vymírání, rozklad rodin a
ztráta národní sounáležitosti, na které staví potom kosmopolitní
myšlení, které je lhostejné k osudu národa a přijetí milionů migrantů
mu nevadí.

Liberální segment pauperizoval střední třídu, především pracovníky v
průmyslu, protože přesunul výrobu do zaostalých zemí. Na výrobě v
těchto zemích se velmi vydělává. Proto světoví oligarchové
neuvěřitelně bohatnou. Takové zisky si nenechají vzít. K tomu potřebují
otevřený svět. Je otázkou, zda proti jejich vůli lze něčeho dosáhnout. V
USA je to jiné, tento stát je obrovský, není nutně závislý na
zahraničním obchodě.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Myslím si, že nacionalistický směr bude růst. Vidíme to už v Maďarsku a
Polsku. Vidíme Brexit. Lidé cítí především problémy migrace. Ostatní
problémy necítí nikterak zřetelně. Bylo by zapotřebí, aby prohlédli
všechny cíle globalistů.

V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Globalisté mají peníze a mnoho ideologicky přesvědčených lidí. Mladí
lidé by měli pochopit nutnost návratu k domovu – nutnost zakládat rodiny a
mít kladný vztah ke své zemi. Moje nová knížka Návrat k domovu by k tomu
měla přispět. Myslím si také, že globalisté se mohou pokusit o „barevnou“
revoluci zaprodanců, mají k tomu sice prostředky, ale pochybuji ovšem o
úspěchu.

Je Zeman svým způsobem „český Trump“?

Ano, Zeman patří do nacionalistického proudu, i když je nominálně oddán
EU. Srovnání s Trumpem je ovšem dost problematické. Zeman žije v hodně
odlišné zemi, která není nezávislá jako USA, přestože říká věci
hodně otevřeně, nemůže říci všechno.

Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést
„národní kontra-revoluci“ jako například Orbán v Maďrsku a získat
masovou podporu voličů?

Schopen by byl Babiš, pokud by ovšem chtěl. Zeman by to mohl být také, ale
myslím si, že jeho levicovost ho v tom poněkud drží zpět. Taková
kontrarevoluce musí mít konzervativní charakter návratu k domovu, nikoliv
jen nějaké záporné projevy. Mnoho jiných lidí by se našlo, ale zatím
jsou buď neznámí, nebo se projevili jako neschopní – tím myslím Okamuru
a jeho následovníky.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v
Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Americká politika se bude řídit podle vítězné oligarchické skupiny a
jejích zájmů. Zatím to vypadá spíše na obchod než válčení a na
řešení domácích problémů na úkor zahraničních. Do této strategie je
zapotřebí transformovat konkrétní kroky. Když pominou ideologické aspekty
zahraniční politiky a převládne pragmatismus, dá se předpokládat dohoda v
Sýrii a zrušení zbytečných sankcí proti Rusku.

Ohledně Ukrajiny je to nejisté. Tato země bude potřebovat zbraně, ale kdo
je zaplatí? MMF už asi ne. Bulharsko a Moldávie jsou země, které Rusko
potřebují. Bulharsko chce, aby jím procházel plynovod Jižní proud,
Moldávie je nejchudší země Evropy a EU jí moc nepomáhá. Možná
očekává od Ruska více.

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Údajné otáčení na východ ve skutečnosti není. S Čínou se navazují
normální styky, které mají i ostatní státy na stejné úrovni. NATO nás
neomezuje, v jeho rámci nemusíme podlézat USA ani nikomu jinému. EU je
byrokratická globalistická struktura a proto je nebezpečná a pro nás by
bylo nejlépe ji nějak usměrnit a omezit, nicméně by měla zůstat plnit
nějaké společné závazky a řešit spory mezi státy. Ruská propaganda je
tak slabá a neúčinná, že nestojí ani za řeč, ale její existence
slouží jako záminka k ostrakizaci nezávislé žurnalistiky a internetových
webů. Údajná obhajoba ruských zájmů je většinou jen snaha nezávislých
lidí, politiků a publicistů nezávisle myslet a jednat, hlavně rozkrývat
lži mediální války proti Rusku. Ruský troll je obvykle nezávislý
pravdivě píšící publicista, nebo nezávisle jednající politik, který se
nepřizpůsobil protiruskému štvaní.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Základem shody může být jen pravda a shoda cílů. Pravda je základem shody
cílů. Pravda se ovšem nehodí ani sdělovacím prostředkům, investigativní
novinařina vymřela, sdělovací prostředky opět jen někomu slouží. Shoda
cílů není, protože na globalistické straně absentuje vztah k vlastní zemi
a jejím niterným zájmům. Podle mého názoru se síla globalistů čerpá z
podpor mimo naše území. Proto jsou více slyšet, než je jejich skutečný
počet. Potom nastává zděšení po volbách, když lidé volí jejich
odpůrce. Smíření není možné, musí zvítězit demokracie a vůle lidu,
nikoliv peníze a tlaky zahraničních institucí.
