Profesor Keller velmi nevesele o imigraci a naší budoucnosti: Taková Evropa
nemůže dlouho vydržet. To už je pak asi fakt lepší tiše vymřít...

ROZHOVOR Europoslanec Jan Keller říká, že imigrace naší ekonomice
nepomůže a k záchraně důchodového systému musíme zvednout porodnost v
dnešní mladé generaci. „Jestliže jsou takové podmínky, že mladí si
nemohou dovolit mít děti, nic nevyřešíme tím, že pozveme mladé z jiných
kontinentů, aby dělali děti za ně. To už je pak asi fakt lepší tiše
vymřít,“ řekl mimo jiné.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímaní imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Není žádný důvod předpokládat, že imigranti zaplní ta pracovní místa,
která nejsme schopni zaplnit vlastními lidmi. Potřebovali bychom technicky
zdatné lidi, dále lidi, kteří se uplatní v digitalizované ekonomice, a
rovněž širokou škálu řemeslníků. Poslední studie z Německa ukazují,
že lidí těchto profesí je mezi uprchlíky jen minimálně. Zato je mezi nimi
mnoho takových, kteří neabsolvovali více než čtyři třídy základní
školy. Neříkám to proto, že bych se chtěl vysmívat utečencům, ale proto,
že k smíchu jsou takzvaní odborníci, kteří nás ujišťují, že migranti
budou posilou ekonomiky. K záchraně důchodového systému musíme zvednout
porodnost v dnešní mladé generaci. Jestliže jsou takové podmínky, že
mladí si nemohou dovolit mít děti, nic nevyřešíme tím, že pozveme mladé
z jiných kontinentů, aby dělali děti za ně. To už je pak asi fakt lepší
tiše vymřít.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

To, co policie dokázala zjistit, ukazuje, že mezi násilníky byl velký
počet žadatelů o azyl. To neukazuje na vysokou míru jejich inteligence.
Normální člověk přece začne dělat násilnosti až poté, co je mu azyl
udělen. Opravdu si někdo myslí, že ti migranti, kteří se takto chovají,
budou přínosem pro náš trh práce a penzijní systém?

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Nerad bych generalizoval. Útoky na ženy nejsou hluboko v mentalitě všech
migrantů, ale pouze některých. Problém je v tom, že nevíme, jaký je
jejich podíl. Přesně totéž se týká i otázky slučitelnosti hodnot. V
Bruselu dávám přednost arabským restauracím před evropskými. V těch
evropských už se mne pokusili podvést při placení. V arabských se mi to
nestalo ani jednou. Chápu ovšem, že někdo může tvrdit, že podvádění je
součástí našich hodnot, takže jako správný Evropan bych měl jít se
nechat od jiných Evropanů okrádat. Projevil bych tím svoji solidaritu s
turisty.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Nevím, zda je to pravda. Chtělo by to napřed ověřit. Není to totiž
příliš logické. Na první pohled často nerozlišíte čerstvého migranta
od starousedlíka. Navíc velkou část drobných obchůdků provozují potomci
migrantů, kteří jsou v zemi desítky let. Určitě by protestovali, kdyby
policie přihlížela, jak jim nově příchozí obchod pomalu rozkrádají.

Šéfka Alternativy pro Německo (AfD) Frauke Petry prohlásila, že by
pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude
nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili
neregistrovaným žadatelům o azyl vstup do země z Rakouska. Žádný
policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale
střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro
německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní?

Myslím, že střílet by se mělo jenom v sebeobraně. Kdyby se tím všichni
řídili, nemusely by být války.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Myslím si, že premiér Sobotka může mít v této věci pravdu. Na rozdíl od
něho v tom však spatřuji neblahý signál o směřování levice. Skutečná
levice by měla usilovat o strukturní změny ve společnosti směrem k větší
spravedlnosti. Jestliže se soustředí na vaření čaje pro ty, kdo už
přišli o všechno, je to pozdě a je to špatně.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Robert Fico je politik, který říká, co si myslí. Uvidíme, jak s tím ve
volbách pochodí. Pokud v nich uspěje, mohla by jeho pravdomluvnost inspirovat
i jiné politiky.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,
a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl
Fico…

Před měsícem prohlásil rovněž eurokomisař Timmermans, místopředseda
Evropské komise, že většina migrantů jsou ekonomičtí migranti. Zástupci
agentury Frontex vzápětí řekli, že to není pravda. Okamžitě jsem pana
Timmermanse písemně interpeloval a zeptal se ho, zda mluví pravdu, a když ne,
tak proč. Zatím jsem nedostal odpověď. Podle regulí EU má však ještě
týden na odpověď čas. Pak se ho zeptám znova.

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

To jsou komplikované věci, na které se dá odpovědět jen s rizikem velkého
zjednodušení. Německo je očividně bezradné, spoléhat se na nespolehlivé
Turecko je výrazem zoufalé situace, ve které se Evropa ocitla. Za pár
týdnů anebo měsíců uvidíme, jakým způsobem chce Německo svoji
bezradnost překonat a jakým způsobem Turecko svoji nespolehlivost projeví.

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Obávám se, že v tomto případě se o pomluvy nejedná.

Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a
podporují ISIS proti Asadovi…

Myslím si, že USA spíše jen pozorují vývoj, proti kterému v zásadě nic
nemají.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat.
Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se,
proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít
lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují
bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské
kultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než
přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je
váš názor?

Můj názor je velice podobný, jen nevím, jak to zařídit. Rád bych věřil,
že Andrej Babiš to ví, ale nejsem si tím příliš jist.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

Dnes se v Evropském parlamentu mluví spíše o tom, jak potrestat země,
které si chtějí své hranice chránit, než o tom, jak trestat ty, kteří je
ilegálně překračují. Není mi úplně jasné, proč tomu tak je. Je mi ale
jasné, že taková Evropa nemůže dlouho vydržet.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy?

Ztratili jsme (mimochodem už před vstupem do EU) samostatnost ekonomickou,
politickou i vojenskou. Nic z toho se nám odchodem z EU automaticky nevrátí.
Jak chcete v takové situaci budovat spolek s Polskem, které je silnější
než my a sleduje výhradně své vlastní zájmy, a se zeměmi Balkánu, které
jsou rozhádané mezi sebou? Jak to chcete navíc budovat v situaci, kdy i u
nás doma je každý rozhádaný s každým? Na celé věci je nejhorší, že
tato kritická situace nás nesemkla, ale naopak vede k přitvrzení vnitřních
sporů. Na tomhle se nic rozumného a perspektivního budovat nedá. S takovými
předpoklady bychom se měli spíše začít modlit, aby nám časem taky někdo
ohřál čaj a věnoval deku.
