Babiš se dopustil vydírání. A chová se jako třicetiprocentní akcionář,
který si dělá s firmou, co chce, píše Pavel Páral

O tom, jak ukrást stát jako firmu, se rozepsal na serveru Euro.cz komentátor
Pavel Páral. Hovoří mimo jiné o personálních změnách v úřadech a
státních firmách či nemocnicích, jež jsou podle něj za hranou
demokratické politiky.

„Babiš je hlavou vlády bez důvěry. Získal 30 procent hlasů a stále
nemá žádného parťáka, který by jeho vládnutí podporoval. Vláda je
podle ústavy odpovědná Parlamentu a z této odpovědnosti čerpá svou
legitimitu. To, že činí jiné než udržovací kroky, znamená, že 70
procent voličů zbavuje jejich občanského práva podílet se na správě
země. Chová se, a řekněme to terminologií, které by měl Babiš rozumět,
jako třicetiprocentní akcionář, který si s firmou dělá, co chce, a s
majoritou se vůbec nebaví,“ píše Páral a uvádí, že. to je zákonem
obecně vnímáno jako krádež cizího majetku, již soudy obvykle tak řeší.
„Současná personální politika vlády v demisi je vážná věc, ale při
nečinnosti prezidenta to lze nakonec řešit ústavní žalobou,“ míní
Páral a poukazuje na to, že to, co se stalo ve věci šéfa GIBS Michala
Murína, je daleko vážnější a jde o podstatu režimu, v němž žijeme.
Původní text ZDE. „Není až tak podstatná podobnost s událostmi na
přelomu roku 1947 a 1948, kdy ministr vnitra Nosek obsadil v jedné velké
čistce velení policie komunistickými kádry a začal budovat i agentu
Burešovi dobře známou Státní bezpečnost v přípravě na převrat,“
dodává Páral, že nejde ani o to, zda je vláda v demisi či má důvěru.
Jde podle něj o to, že mělo zaznít, že Murín buď do konce února opustí
dobrovolně funkci a obejde se to bez skandálu, nebo to neudělá a odejde se
skandálem.

„Taková věta, pokud padla, a zatím to ani sám Babiš nepopřel, zakládá
skutkovou podstatu trestného činu popsaného v trestním zákoníku v
paragrafu 175 jako vydírání. Pokud orgány činné v trestním řízení
doposud nezačaly konat, tak by rozhodně začít měly,“ dodává Páral se
slovy, že na Murína se evidentně skandál chystá. „Na základě jakéhosi
přestupku, tedy nikoli trestného činu, z. něhož Murína patrně viní
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které nám před pěti lety
demonstrativně předvádělo půldruhého metráku zlata jako důkaz korupce a
klientelismu v Nečasově vládě a dodnes nemá pravomocný rozsudek ani za
komickou nezaplacenou daň z darovaných kabelek,“ sdělil Páral s tím, že
Babiš je v tomto případě v konfliktu zájmů, jenž nemá obdoby. Jde podle
jeho slov o to, že se nezákonně a jaksi mimochodem vytváří mocenská
struktura, v níž bude moci být stíhán, nebo nestíhán kdokoli čistě
podle osobních a obchodních zájmů Andreje Babiše. „A tomu je třeba se
postavit,“ vyzval závěrem Páral.
