Do pražského infocentra natekly miliony. Nyní skončilo. Důvod neznámý

Oznámení městské části bylo jednoznačné: S ohledem na vysoké provozní
náklady byl k 29. únoru 2016 ukončen provoz Informačního centra Prahy 5 na
adrese Štefánikova 30. Uvolněné prostory budou nabídnuty zájemcům ve
výběrovém řízení. Co ale předcházelo neslavnému konci poměrně
důležité součásti života obyvatel na Praze 5? To přitom vzniklo už v
roce 2007, tedy za dob starostování proslulého Milana Jančíka. Ptali jsme
se.

ParlamentníListy.cz obdržely před několika dny dopis. „Vzhledem k tomu,
že se pečlivě zabýváte děním v naší městské části, bychom vás
rádi upozornili na kauzu, která se týká Informačního centra, které
spolykalo miliony a nyní se raději ruší. Zeptejte se, kde jsou milionové
položky z dotací a proč se mu díky TOP 09 dostávalo stovek tisíc na provoz,
aniž by se provoz vykonával,“ vzkázal redakci Jiří Bláha, obyvatel Prahy
5.

Pokud bychom se vrátili o řádný kus do minulosti, nalezneme zápis z 30.
zasedání Zastupitelstva městské části Praha 5, které vedl tehdejší
starosta Miroslav Zelený. V zápise z jednání stojí: „Závazný ukazatel
pro hospodaření Informačního centra Praha 5, o. p. s., ve výši
plánovaných finančních prostředků v částce 2735 tis. Kč pro
zajištění provozu Informačního centra v roce 2014.“ Centrum, jehož
činností je osvěta Prahy 5, tedy skutečně stálo miliony.

I v posledních měsících se do něho podle našich informací posílaly
stovky tisíc měsíčně. Na provoz. „V současné době je situace taková,
že chceme zachovat službu poskytování informací občanům a řešit ji
přímo prostřednictvím ÚMČ, a nikoliv prostřednictvím příspěvkové
organizace s rozpočtem přesahujícím dva miliony korun ročně. Právě se
realizují konkrétní kroky k zajištění nových prostor v objektu radnice a
věřím, že tato obnovená služba bude zpřístupněna pro občany do konce
měsíce března tohoto roku,“ sdělil ParlamentnímListům.cz Viktor Čahoj (TOP
09), radní pro oblast IT, legislativy a veřejných zakázek.

Toho však obyvatel Prahy 5, pisatel naší redakci, nařkl z nehospodárnosti.
Weby centra prý nefungovaly, nevykonávala se činnost, ty peníze prý „prostě
mizely“. Čahoj ovšem uvedl, že projekt Informačního centra vznikl na
základě dotačního titulu z OP Praha – Konkurenceschopnost a již minulé
zastupitelstvo (v roce 2014) schválilo záměr zrušení po uplynutí
udržovacího období dotace. „Pokračovali jsme tedy v naplnění záměru na
zrušení a vypořádání veškerých závazků mezi MČ Praha 5 a IC,“
doplnil naší redakci.

Nyní se dostáváme k další zajímavé osobě. Informační centrum totiž
uplynulé tři roky vedl jistý Miloslav Mrštík. O něm Novinky.cz v roce 2011
informovaly v souvislosti s pobíráním náhrad takto: „Rekordmanem je
přitom Miloslav Mrštík z ČSSD, který od loňského prosince do letošního
srpna inkasoval na náhradách ušlého zisku 350 tisíc korun.“ Mrštík v
březnu 2013 vystoupil ze sociální demokracie a stal se členem klubu Uzdravme
naši politiku (UNP). Ten už v žádných dalších volbách neuspěl.
Mrštíkovi naše redakce poslala řadu dotazů, zodpověděl všechny.

Tvrzení proti tvrzení?

„Musím objasnit, že Informační centrum Praha 5, o.p.s., (dále IC) doposud
zrušeno nebylo. Zřizovatel, tedy Zastupitelstvo MČ Praha 5, schválil záměr
ukončení činnosti. Důvod do této chvíle neznám,“ uvedl naší redakci
ředitel centra Miloslav Mrštík. Jak zároveň podotkl, Informační centrum
předává zřizovateli ve výrazném plusu s hodnotou přesahující řádově
miliony korun.

„Závěrem chci dodat, že jsem předal stoprocentně fungující společnost,
na kterou může být zřizovatel hrdý. Ředitelem jsem byl déle než tři
roky. Za tu dobu se na radnici třikrát vystřídalo vedení a ani jedno, ač
mi minimálně poslední dvě nebyla zrovna přátelsky nakloněna, IC a jeho
aktivity nekritizovalo ani neiniciovalo žádné změny na pozici ředitele.
Jedná se o fakta, podložené informace a je možno si je ověřit (dokumenty
byly naší redakci rovněž zaslány). Bohužel se jedná o službu pro
majoritu, pro všechny občany Prahy 5 a její návštěvníky, a to není v
tuto chvíli příliš populární. Zdá se mi, že momentálně zřizovatel
preferuje zřizování služeb pro minority. Tím nechci říci, že řešení
problematiky bezdomovectví a drogových závislostí není chvályhodné, ale
nejsem si jist, zda má být pro obec, jakou je Praha 5, naprosto prioritní a
služby jako jsou ty, které IC poskytovalo, se mají rušit,“ uzavřel
Mrštík v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Redakce rovněž oslovila místostarostu za ČSSD Jana Smetanu, který má
ukončení činnosti Informačního centra na starost. „Radnice tam posílala
200 tisíc měsíčně, v centru byli tři zaměstnanci, ale v podstatě
nevykonávalo žádnou činnost. Navíc jsme museli, díky neplnění podmínek,
vracet dotaci EU ve výši jednoho milionu korun,“ sdělil místostarosta na
přímý dotaz.

Co nám napsal čtenář a obyvatel Prahy 5: „Radní Viktor Čahoj má v gesci
kontrolu onoho Informačního centra a je otázka, jestli v minulých
měsících, kdy tam posílal peníze, zhruba těch 200 tisíc, kontroloval, co
se s těmito penězi dělo. Nejen podle mého názoru nebyly využity v souladu
s posláním centra. Je na odpovědnosti kontrolního výboru (koho jiného?!)
zastupitelstva a opozičních politiků, aby se zasadili o to, aby bylo přesně
zjištěno, zdali tam náhodou ty peníze nemizely! A taky je důležité, aby
zjistili, jestli pan radní Čahoj konal s péčí řádného hospodáře, či
naopak. A pokud by to bylo naopak, měl by se zpovídat příslušným orgánům.“

Reakce radního Viktora Čahoje:

„IC je příspěvková organizace zřízená městskou částí. Stejně jako
je příspěvkovou organizací základní škola nebo mateřská škola. Na
začátku roku 2015 předložil Radě MČ Praha 5 pan ředitel IC (pan Mrštík)
rozpočet, který byl rozepsán na úroveň jednotlivých nákladových a
příjmových položek. Rozpočet byl Radou schválen a během roku průběžně
naplňován. Ředitel IC je statutární orgán, který je od chvíle, kdy je
rozpočet schválen zodpovědný za účelné a hospodárné nakládání s
těmito svěřenými finančními prostředky. Podotýkám, že projekt IC byl
pod dotací a tedy nejen městskou část, ale i poskytovatele dotace (magistrát
HMP) zajímalo, zda bylo financování v pořádku a zda byly naplněny
stanovené cíle a monitorovací ukazatele. Osobně mi není znám případ, že
by někam „mizely“ peníze jak je v dopise zmiňováno. Na závěr bych rád
uvedl, že pan ředitel Mrštík s městskou částí spolupracuje a předal
veškeré písemné dokumenty, na základě kterých lze činnost zkontrolovat."
