Nejmenovaný profesor Ošťádal vzal zpět žalobu na prezidenta republiky

Ústavní soud včera zamítl stížnost fyzika Ivana Ošťádala a Univerzity
Karlovy, kteří poukazovali na údajnou nečinnost prezidenta Miloše Zemana,
když nejmenoval Ošťádala profesorem. Nyní se objevila další navazující
skutečnost, kterou byla potvrzena správnost postupu prezidenta republiky při
rozhodování o nejmenování docenta Ošťádala profesorem, a to sice dnešní
zpětvzetí žaloby Ivana Ošťádala na prezidenta republiky na ochranu před
jeho údajným nezákonným zásahem do práv jmenovaného.

„Jednoduše řečeno, tři uchazeči o jmenování profesorem podali na
prezidenta republiky nesprávně žalobu proti jeho nečinnosti z důvodu, že
nerozhodl o jejich jmenování profesory, když toto své rozhodnutí je
nejmenovat prezident republiky učinil již v roce 2015 po doručení návrhu na
jmenování celkem 45 profesorů a potvrdil je písemně k rukám ministryně
školství, jakožto předkladatele návrhu. Doc. Eichler a VŠE si správně
situaci vyhodnotili a žalobu vzali zpět, kdežto doc. Ošťádal a doc. Fajt
zahltili prezidenta republiky dalšími žalobami, které se vzájemně
vylučují. Jedná se o žaloby proti nečinnosti (prezident republiky
prokazatelně řádně a včas činil, když rozhodl o jejich nejmenování),
žaloby proti rozhodnutí (které nelze projednat, neboť byly podány pozdě) a
konečně žaloby na ochranu proti nezákonnému zásahu. (tzv. zásahové, tedy
že prezident republiky neměl své rozhodnutí doručit, když toto rozhodnutí
bylo řádně doručeno ministryni školství a tedy případnou žalovanou by
mohla být jen ona a v mezidobí soudní cestou toto rozhodnutí bylo doručeno
i společnému právnímu zástupci žalobců a Univerzity Karlovy). Tyto
skutečnosti všechny v zásadě včera potvrdilo plénum Ústavního soudu a je
tedy zřejmé, že v důsledků okolností výlučně na straně žalobců a
Univerzity Karlovy jsou tyto žaloby nedůvodné, případně neprojednatelné,
což již v minulosti konstatovala soustava správních soudů,“ sdělil
ParlamentnímListům.cz prezidentský advokát Marek Nespala.

Advokát Marek Nespala v této skutečnosti také poukazuje na to, že se
nejednalo o první pokus oslabit prezidentské pravomoci a dodává, že
včerejší rozhodnutí Ústavního soudu by mělo vyvracet tendence o
znevěrohodňování prezidenta.

„Jedná se o zásadní skutečnosti, vztahující se k hlavě státu a
podstaty úřadu prezidenta republiky vůbec, kdy již v minulosti byl prezident
republiky podroben podobným atakům směřujícím k oslabení jeho pravomocí
(cca od roku 2003), což lze vnímat veskrze jako útok na svrchovanost České
republiky, neboť jak známo, že stát je suverénní právě tak, jak je
suverénní jeho hlava. Zejména včerejší Nález pléna Ústavního soudu tak
zásadním způsobem vyvrací tendence ke zlehčování a znevěrohodňování
hlavy státu, když prezidentu republiky bylo dáno za pravdu nejvyšším
soudním orgánem v zemi (a navíc v plénu),“ dodal Nespala.
