الخطاب السياسي العنيف: تشويش على المصداقية رغم امتلاك الحجّة - avant premiere https://support
الرئيسية 24/24 الخطاب السياسي العنيف: تشويش على المصداقية رغم امتلاك الحجّة
يحتل العنف السياسي منذ القدم الصدارة في قائمة العنف سواء بالبلدان المتقدمة أو النامية، ويبرر السياسيون اللجوء إلى العنف اللفظي وأحيانا ما يتطوّر إلى العنف المادي بالدفاع عن أفكارهم وعن قناعاتهم أو حتى الدفاع عن أنفسهم من الخصم السياسي أو من الحكومة. فيما يدرج آخرون الخطاب السياسي العنيف في خانة الحرية والديمقراطية وممارسة الحقوق.
في تونس وفي فترة الحكم الواحد والدكتاتورية كان العنف السياسي مسلّطا من الدولة ضدّ المعارضين، من خلال القمع والسجن والتعذيب والنفي.. ثم تطوّر العنف في فترة ما بعد الثورة ليصبح العنف في الخطاب السياسي.
فنلاحظ في المنابر السياسية وفي البرلمان لجوء بعض السياسيين إلى الصراخ والشتم والقذف وأحيانا إلى التشابك بالأيدي كما نلاحظ اقتناعهم بالأساليب التي ينتهجونها ويعتبرونها وسيلة للانتصار السياسي على الخصم.
لا يسعنا هنا أن نأتي على جميع الخطابات السياسية العنيفة لكن يمكننا التذكير بتصريح النائب بمجلس نواب الشعب علي بنور الذي دعا إلى البيان رقم 1 وانقلاب عسكري ورد زميله النائب عماد الدايمي الذي قال “ادعو التونسيين اذا فكر واحد أحمق غبي مسير من الخارج في البيان رقم 1.. إلى تعليقه في القصبة من شوافر عينيه .. يقصوه عضو عضو في مختلف جهات الجمهورية باش يكون عبرة لمن يعتبر ..”. كما نذكر كذلك باتهام النائب مبروك الخزري رئيس مجلس نواب الشعب محمد الناصر بالخيانة العظمى قائلا “أنا اليوم مستعد لإيقاف هذه المهزلة الانقلابية بكل الوسائل .. أنا اليوم انتحاري وباش نقصفكم” .
لا يسعنا هنا إلا التساؤل عن جدوى الخطاب السياسي العنيف وأسباب وأهداف اللجوء إليه ودوره في التأثير على المتلقي وشعبية السياسي.
وفي هذا السياق أكدت الأستاذة المحاضرة في الإعلام والاتصال بـمعهد الصحافة وعلوم الإخبار سلوى الشرفي أن العنف في الخطاب خاصية بشرية في التواصل، أي أن كل إنسان يمكن أن يلجا للعنف القولي وغير القولي(صراخ) ويرتبط ذلك بأسباب عديدة في علم النفس.
وأضافت الشرفي في تصريح لجريدة “24/24” أن الشخص يلجأ للصراخ لسببين إما لأنه متشنج ويشعر بضغط أو بظلم فيرد الفعل بالتشنج الذي ينجر عنه ردة فعل عنيفة قوليا والدخول في دوامة عنف لفظي يمنع التواصل والسبب الثاني هو غياب الحجة فيلجا المتكلم إما للشتم أو الصراخ أو الكلام العنيف للتغطية على فقدانه للحجج مشيرة إلى أنها لا تبرر هذه الأفعال.
واعتبرت المتحدثة أن الخطاب السياسي العنيف يتنافى مع الخطاب العقلاني الذي نظّر له الفلاسفة ومن شانه أن يفقد السياسي مصداقيته باعتبار أن الشخص الصادق هادئ ويمتلك الحجج التي تكفي للإقناع. كما اعتبرت أن الأشخاص الذين يمتلكون الحجة والبرهان ويتعمدون الصراخ والنبرة الحادة في حواراتهم يتطلبون تحاليل طبية نفسانية.
وفي ما يتعلق بانعكاسات الخطاب السياسي العنيف في المتلقي وفي الرأي العام اعتبرت سلوى الشرفي أن هذا الخطاب لا يبلغ خاصة وأن التركيز يصبح على الجانب الشكلي للحوار مع إهمال المحتوى.
تصدّرت النائبة سامية عبّو قائمة نسب ثقة التونسيين في الشخصيات السياسية، وبفارق هام عن منافسيها، حيث حظيت عبّو بثقة كبيرة لدى ثُلث التونسيين بنسبة 33 بالمائة. وبفارق تسع نقاط، يحتل رئيس الحكومة المرتبة الثانية.
ووفق ما كشفه الباروميتر السياسي الذّي تُعدّه مؤسسة سيغما كونساي بالتعاون مع صحيفة “المغرب” ونشر في عددها الصادر يوم الجمعة 2 نوفمبر 2018، فإنّ الصافي سعيد يحتل المرتبة الثالثة بـ24 بالمائة يليه كلّ من عبد الفتاح مورو وناجي جلّول بـ23 بالمائة.
وأكدت المتحدثة أن بعض النواب أصبحوا معروفين لدى الرأي العام بتشنجهم وصراخهم في مداخلاتهم على غرار النائب سامية عبو التي رغم امتلاكها للحجة إلا أن طريقتها في الكلام تجعل المتلقي مهتما بالشكل ويهمل المضمون معبرة عن احترامها لها ولجميع النواب.
كما أشارت إلى أن هؤلاء السياسيين يكتسبون شعبية لأن الخطاب العقلاني يمس فقط النخبة لكن عامة الشعب في بلادنا وبحكم الديكتاتورية لم ينشؤوا على الخطاب العقلاني وأغلبهم يحبذون الخطاب العنيف خاصة وأن الرأي العام في حالة توتر ويريد أن يصرخ وعند صراخ أحد محله يفرح و يتماهى معه ويعتبر أنه “بردلو على قلبو”.
وكشفت الشرفي انه على الرغم من الشعبية التي يكتسبونها هؤلاء السياسيين إلا أنهم في نتائج الانتخابات لا يجدون حظهم رغم ان الذين ينجحون ليسوا أفضل منهم بل بالعكس أحيانا يكونوا فاقدين للنزاهة والوطنية.
وشددت الشرفي على أهمية الجانب الأخلاقي في السياسة وعلى أن السياسة ضد العنف، مشيرة إلى أن العالم اختار الديمقراطية لأنها ضد العنف وتمكن الأفراد من التعبير عن آرائهم بأريحية وعندما يمنع الإنسان من ذلك يلجا إلى العنف.كما اعتبرت أن كل من يلجا للعنف القولي يخرج من الدائرة السياسية ومن أخلاقيات السياسة.
وأشارت الشرفي إلى أن السياسي يؤثر في الشارع لأن النخبة هي التي تعطي المثال وعند لجوء هذه الفئة إلى العنف يعتقد المواطن أن اللجوء للعنف أمر عادي ويصبح الأمر أكثر خطورة عندما ينجر عن العنف الفظي عنف جسدي داعية النخبة إلى الوعي بهذا الأمر.
وسوم: الخطاب السياسيسامية عبوسلوى الشرفيعماد الدايميمعهد الصحافة وعلوم الإخبار
العراق : اكتشاف أكثر من 200 مقبرة جماعية لضحايا تنظيم داعش الارهابي