Không có hạn ngạch liên quan đến tuyển sinh hoặc việc làm đã bị chỉ trích và cho là loại phân biệt đối xử nào?
Hành động khẳng định là một chủ đề gây tranh cãi. Một số chính sách được thông qua như hành động khẳng định, chẳng hạn như hạn ngạch chủng tộc hoặc hạn ngạch giới tính để nhập học đại học, đã bị chỉ trích là một hình thức phân biệt đối xử ngược lại, và việc thực hiện hành động khẳng định như vậy đã bị phán quyết là vi hiến bởi ý kiến đa số của Gratz v. Bollinger. Hành động khẳng định như một thực tế đã được duy trì bởi quyết định của Toà án Tối cao trong Grutter v. Bollinger năm 2003. Các chính sách hành động khẳng định đã được phát triển để sửa chữa hàng thập kỷ phân biệt đối xử bắt nguồn từ Thời đại Tái thiết bằng cách trao cơ hội cho các dân tộc thiểu số có hoàn cảnh khó khăn. Nhiều người tin rằng sự đa dạng của xã hội Mỹ hiện tại cho thấy các chính sách hành động khẳng định đã thành công và không còn cần thiết nữa. Những người phản đối hành động khẳng định cho rằng các chính sách này đã lỗi thời và dẫn đến phân biệt đối xử ngược lại đòi hỏi phải ủng hộ một nhóm này hơn nhóm khác dựa trên sở thích chủng tộc hơn là thành tích.