Pháp quyền của ai đã được chuyển đổi bằng sự thoả hiệp trong thế kỷ XIX?
Những người khác cho rằng luật pháp đã sống sót nhưng đã được chuyển đổi để cho phép các quản trị viên thực hiện quyền quyết định. Trong phần lớn lịch sử nước Mỹ, khái niệm thống trị về pháp quyền, trong bối cảnh này, là một số phiên bản của A. V. Dicey: Không có người nào bị trừng phạt hoặc có thể bị buộc phải chịu đựng một cách hợp pháp trong cơ thể hoặc hàng hoá ngoại trừ một hành vi vi phạm pháp luật khác biệt được thiết lập theo cách thức pháp lý thông thường trước Toà án thông thường của đất đai. Đó là, các cá nhân có thể thách thức một lệnh hành chính bằng cách đưa vụ kiện ra toà án có thẩm quyền chung. Khi các bến tàu của hoa hồng bồi thường công nhân, hoa hồng tiện ích công cộng và các cơ quan khác phát triển, rõ ràng là việc để các thẩm phán tự quyết định tất cả các sự kiện trong tranh chấp (chẳng hạn như mức độ thương tích trong trường hợp bồi thường của công nhân) sẽ áp đảo các toà án và phá huỷ các lợi thế của chuyên môn hoá dẫn đến việc thành lập các cơ quan hành chính ngay từ đầu. Ngay cả Charles Evans Hughes, Chánh án Hoa Kỳ, cũng tin rằng bạn phải có chính quyền và bạn phải có chính quyền của các cán bộ hành chính. Đến năm 1941, một sự thoả hiệp đã xuất hiện. Nếu các quản trị viên áp dụng các thủ tục ít nhiều theo dõi "cách thức pháp lý thông thường" của các toà án, việc xem xét lại các sự kiện bằng "Toà án thông thường của đất đai" là không cần thiết. Đó là, nếu bạn có "ngày làm việc", quy tắc pháp luật không yêu cầu thêm "ngày tại toà án". Do đó, quy tắc pháp luật của Dicey đã được rút lại thành một hình thức thủ tục thuần tuý.