Ai chỉ trích Lee trên tờ Wall Street Journal?
Allen Barra, một người Alabamian bản địa, đã chỉ trích gay gắt Lee và cuốn tiểu thuyết trên tờ The Wall Street Journal gọi bố Atticus là "kho lưu trữ những câu ngạn ngữ trong thùng cracker" và cuốn tiểu thuyết đại diện cho một "huyền thoại bọc đường" về lịch sử Alabama. Barra viết, "Đã đến lúc ngừng giả vờ rằng Giết con chim nhại là một loại kinh điển vượt thời gian được xếp hạng với các tác phẩm vĩ đại của văn học Mỹ. Chủ nghĩa nhân văn tự do không đổ máu của nó đã lỗi thời một cách đáng buồn". Thomas Mallon trên tờ The New Yorker chỉ trích thái độ cứng nhắc và tự mãn của Atticus, và gọi Scout là "một loại búp bê có cấu trúc cao" mà lời nói và hành động của nó không thể xảy ra. Mặc dù thừa nhận rằng cuốn tiểu thuyết hoạt động, Mallon đã thổi bùng giọng kể chuyện "bất ổn" của Lee để phát triển một câu chuyện về một khu phố nội dung cho đến khi nó bắt đầu truyền đạt đạo đức trong bộ phim truyền hình tại phòng xử án, sau đó với quan sát của anh ta rằng "cuốn sách đã bắt đầu trân trọng sự tốt lành của chính nó" khi vụ án kết thúc. [lưu ý 2] Bảo vệ cuốn sách, Akin Ajayi viết rằng công lý "thường phức tạp, nhưng phải luôn được thành lập dựa trên khái niệm bình đẳng và công bằng cho tất cả mọi người." Ajayi nói rằng cuốn sách buộc độc giả đặt câu hỏi về các vấn đề về chủng tộc, giai cấp và xã hội, nhưng nó không được viết để giải quyết chúng.
Allen Barra