Những giáo luật nào không dễ bị giải thích?
Vì các quy tắc phê bình rất dễ bị giải thích, và đôi khi thậm chí mâu thuẫn với nhau, chúng có thể được sử dụng để biện minh cho một kết quả phù hợp với chương trình thẩm mỹ hoặc thần học của nhà phê bình văn bản. Bắt đầu từ thế kỷ 19, các học giả đã tìm kiếm các phương pháp nghiêm ngặt hơn để hướng dẫn đánh giá biên tập. Chỉnh sửa văn bản tốt nhất (từ chối hoàn toàn chủ nghĩa chiết trung) đã trở thành một thái cực. Stemmatics và chỉnh sửa bản sao văn bản - trong khi cả hai đều chiết trung, ở chỗ chúng cho phép biên tập viên chọn bài đọc từ nhiều nguồn - đã tìm cách giảm tính chủ quan bằng cách thiết lập một hoặc một vài nhân chứng có lẽ được ưa chuộng theo tiêu chí "khách quan". Việc trích dẫn các nguồn được sử dụng và các bài đọc thay thế, và việc sử dụng văn bản và hình ảnh gốc giúp người đọc và các nhà phê bình khác xác định ở một mức độ nào đó độ sâu nghiên cứu của nhà phê bình và xác minh độc lập công việc của họ.