Thuật ngữ riêng biệt của nghệ thuật để xác định chiếm đoạt bản quyền là gì?
Chủ sở hữu bản quyền thường xuyên đề cập đến vi phạm bản quyền là trộm cắp. Trong luật bản quyền, vi phạm không đề cập đến hành vi trộm cắp các vật thể làm mất quyền sở hữu của chủ sở hữu, mà là trường hợp một người thực hiện một trong những quyền độc quyền của chủ sở hữu bản quyền mà không được phép. Toà án đã phân biệt giữa vi phạm bản quyền và trộm cắp. Ví dụ, Toà án Tối cao Hoa Kỳ được tổ chức tại Dowling v. Hoa Kỳ (1985) rằng phonorecords lậu không phải là tài sản bị đánh cắp. Thay vào đó, "can thiệp vào bản quyền không dễ dàng đánh đồng với hành vi trộm cắp, chuyển đổi hoặc gian lận. Đạo luật Bản quyền thậm chí còn sử dụng một thuật ngữ nghệ thuật riêng biệt để xác định một người chiếm đoạt bản quyền: '[...] người vi phạm bản quyền.'" Toà án nói rằng trong trường hợp vi phạm bản quyền, tỉnh được luật bản quyền bảo đảm cho chủ sở hữu bản quyền - một số quyền độc quyền nhất định - bị xâm chiếm, nhưng không có sự kiểm soát, vật lý hay cách khác, được tiếp quản bản quyền, cũng không phải là chủ sở hữu bản quyền hoàn toàn bị tước quyền sử dụng tác phẩm có bản quyền hoặc thực hiện các quyền độc quyền được nắm giữ.