Điều gì ảnh hưởng mạnh mẽ đến các mô tả hư cấu thế kỷ XIX về John?
Các mô tả hư cấu thế kỷ XIX về John bị ảnh hưởng nặng nề bởi sự lãng mạn lịch sử của Sir Walter Scott, Ivanhoe, trong đó trình bày "một bức tranh gần như hoàn toàn không thuận lợi" của nhà vua; tác phẩm đã vẽ về lịch sử Victoria của thời kỳ này và vở kịch của Shakespeare. Tác phẩm của Scott ảnh hưởng đến nhà văn thiếu nhi cuối thế kỷ 19 cuốn sách The Merry Adventures of Robin Hood của Howard Pyle, từ đó thiết lập John là nhân vật phản diện chính trong câu chuyện truyền thống của Robin Hood. Trong thế kỷ 20, John thường được mô tả trong các cuốn sách và phim hư cấu cùng với Robin Hood. Vai trò của Sam De Grasse trong vai John trong phiên bản phim đen trắng 1922 cho thấy John thực hiện nhiều hành vi tàn bạo và hành vi tra tấn. Claude Rains đóng vai John trong phiên bản màu 1938 cùng với Errol Flynn, bắt đầu một xu hướng cho các bộ phim mô tả John như một "người đàn ông... kiêu ngạo và hèn nhát ở nhà". Nhân vật John hành động để làm nổi bật những đức tính của Vua Richard, hoặc tương phản với Cảnh sát trưởng Nottingham, người thường là "kẻ phản diện rửa chén" chống lại Robin. Một phiên bản cực đoan của xu hướng này có thể được nhìn thấy trong phiên bản phim hoạt hình Disney, ví dụ, trong đó mô tả John, do Peter Ustinov lồng tiếng, như một "con sư tử hèn nhát, thumbsucking". Các tác phẩm nổi tiếng mô tả John vượt ra ngoài truyền thuyết Robin Hood, như vở kịch của James Goldman và bộ phim sau này, The Lion in Winter, lấy bối cảnh năm 1183, thường thể hiện anh ta như một " effecte weakling", trong trường hợp này trái ngược với Henry II nam tính hơn, hoặc như một bạo chúa, như trong bài thơ của A. A. Milne dành cho trẻ em, "Giáng sinh của Vua John".
Viet Nam