Cùng với Mục 1983, thông qua những gì có nghĩa là một người bị kết án tử hình có thể đệ trình để thực hiện của mình?
Theo truyền thống, Mục 1983 được sử dụng hạn chế cho một tù nhân tiểu bang bị kết án tử hình vì Toà án Tối cao đã cho rằng habeas corpus, không phải là Mục 1983, là phương tiện duy nhất mà một tù nhân tiểu bang có thể thách thức phán quyết về cái chết của anh ta. Tuy nhiên, trong trường hợp Hill v. McDonough, Toà án Tối cao Hoa Kỳ đã phê chuẩn việc sử dụng Mục 1983 như một phương tiện để thách thức phương pháp thực thi của một tiểu bang là hình phạt tàn nhẫn và bất thường vi phạm Tu chính án thứ tám. Lý thuyết là một tù nhân đưa ra một thách thức như vậy không phải là tấn công trực tiếp phán quyết về cái chết của anh ta, mà là phương tiện mà phán quyết sẽ được thực hiện. Do đó, Toà án Tối cao tổ chức trong trường hợp Hill rằng một tù nhân có thể sử dụng Mục 1983 thay vì habeas corpus để đưa vụ kiện. Tuy nhiên, như trường hợp của Clarence Hill cho thấy, các toà án liên bang cấp dưới thường từ chối nghe các vụ kiện thách thức các phương pháp thực thi trên cơ sở tù nhân đưa ra yêu cầu quá muộn và chỉ vì mục đích trì hoãn. Hơn nữa, quyết định của Toà án trong Baze v. Rees, duy trì phương pháp tiêm thuốc độc được nhiều tiểu bang sử dụng, đã thu hẹp đáng kể cơ hội cứu trợ thông qua Mục 1983.