Moore đã nghĩ ra cụm từ tiếng Latinh nào?
Bradley là mục tiêu rõ ràng của G. E. Moore từ chối triệt để của chủ nghĩa duy tâm. Moore tuyên bố rằng Bradley không hiểu tuyên bố rằng một cái gì đó là có thật. Chúng ta biết chắc chắn, thông qua cảm giác thông thường và niềm tin tiền triết học, rằng một số điều là có thật, cho dù họ là đối tượng của tư tưởng hay không, theo Moore. Bài báo 1903 Refutation of Idealism là một trong những minh chứng đầu tiên về cam kết của Moore để phân tích. Ông kiểm tra mỗi trong ba thuật ngữ trong cách ngôn Berkeleian esse est percipi, "được là để được nhận thức", thấy rằng nó phải có nghĩa là đối tượng và chủ đề nhất thiết phải được kết nối để "màu vàng" và "cảm giác về màu vàng" là giống hệt nhau - "được màu vàng" là "được trải nghiệm như màu vàng". Nhưng dường như cũng có sự khác biệt giữa "màu vàng" và "cảm giác về màu vàng" và "bản chất đó được cho là tri thức, chỉ vì những gì được trải nghiệm được cho là giống hệt với trải nghiệm của nó". Mặc dù còn xa một sự bác bỏ hoàn toàn, đây là tuyên bố mạnh mẽ đầu tiên của triết học phân tích chống lại những người tiền nhiệm lý tưởng của nó, hoặc ở mức nào chống lại loại chủ nghĩa duy tâm được đại diện bởi Berkeley. Lập luận này không cho thấy rằng GEM (bằng tiếng địa phương sau Stove, xem bên dưới) là không hợp lệ về mặt logic.