Có bao nhiêu nhà kinh tế được trích dẫn là chỉ ra lỗi dữ liệu trong HDI?
Các nhà kinh tế Hendrik Wolff, Howard Chong và Maximilian Auffhammer thảo luận về HDI từ quan điểm của lỗi dữ liệu trong các số liệu thống kê y tế, giáo dục và thu nhập cơ bản được sử dụng để xây dựng HDI. Họ đã xác định ba nguồn lỗi dữ liệu là do (i) cập nhật dữ liệu, (ii) sửa đổi công thức và (iii) ngưỡng để phân loại tình trạng phát triển của một quốc gia và kết luận rằng 11%, 21% và 34% của tất cả các quốc gia có thể được hiểu là hiện đang phân loại sai trong các thùng phát triển do ba nguồn lỗi dữ liệu, tương ứng. Các tác giả cho rằng Liên Hợp Quốc nên ngừng thực hành phân loại các quốc gia thành các thùng phát triển bởi vì - họ tuyên bố - các giá trị bị cắt dường như tuỳ tiện, có thể cung cấp động lực cho hành vi chiến lược trong báo cáo thống kê chính thức và có khả năng dẫn dắt các chính trị gia, nhà đầu tư, nhà tài trợ từ thiện và công chúng sử dụng HDI nói chung. Năm 2010, UNDP đã phản ứng với những lời chỉ trích và cập nhật các ngưỡng để phân loại các quốc gia là các quốc gia phát triển con người thấp, trung bình và cao. Trong một bình luận với The Economist vào đầu tháng 1 năm 2011, Văn phòng Báo cáo Phát triển Con người đã trả lời một bài báo ngày 6 tháng 1 năm 2011 trên tạp chí thảo luận về bài báo của Wolff et al. Văn phòng Báo cáo Phát triển Con người nói rằng họ đã tiến hành sửa đổi có hệ thống các phương pháp được sử dụng để tính toán HDI và phương pháp mới này trực tiếp giải quyết sự phê bình của Wolff et al. trong đó nó tạo ra một hệ thống cập nhật liên tục các danh mục phát triển con người bất cứ khi nào công thức hoặc sửa đổi dữ liệu diễn ra.
Ba