Tại sao Hoa Kỳ không thể cung cấp một phản ứng đầy đủ cho cuộc xâm lược Triều Tiên?
Như một phản ứng ban đầu, Truman kêu gọi phong toả hải quân Bắc Triều Tiên và bị sốc khi biết rằng một cuộc phong toả như vậy chỉ có thể được áp đặt 'trên giấy tờ', vì Hải quân Hoa Kỳ không còn có tàu chiến để thực hiện yêu cầu của mình. Trên thực tế, do cắt giảm quốc phòng rộng rãi và nhấn mạnh vào việc xây dựng một lực lượng máy bay ném bom hạt nhân, không ai trong số các dịch vụ ở vị trí có thể tạo ra phản ứng mạnh mẽ với sức mạnh quân sự thông thường. Tướng Omar Bradley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã phải đối mặt với việc tổ chức lại và triển khai một lực lượng quân sự Mỹ là cái bóng của đối tác Thế chiến II. Tác động của việc cắt giảm ngân sách quốc phòng của chính quyền Truman hiện được cảm nhận sâu sắc, khi quân đội Mỹ chiến đấu với một loạt các hành động hậu vệ tốn kém. Thiếu đủ vũ khí chống tăng, pháo binh hoặc áo giáp, họ đã bị đẩy lùi xuống bán đảo Triều Tiên đến Pusan. Trong một phân tích sau chiến tranh về sự không chuẩn bị của các lực lượng quân đội Hoa Kỳ được triển khai đến Triều Tiên trong mùa hè và mùa thu năm 1950, Thiếu tướng quân đội Floyd L. Parks tuyên bố rằng "Nhiều người không bao giờ sống để kể câu chuyện đã phải chiến đấu với toàn bộ chiến tranh trên mặt đất từ tấn công đến hành động trì hoãn, từng đơn vị, từng người một... [T] rằng chúng ta có thể giành chiến thắng từ hàm thất bại... không giúp chúng ta thoát khỏi sự đổ lỗi vì đã đặt xác thịt và máu của chính mình vào tình trạng khó khăn như vậy."
Cắt giảm ngân sách quốc phòng