Điều gì ngụ ý rằng không phải tất cả các kim loại đều tan chảy?
Trong cuốn sách Science Versus Crime [Khoa học so với tội phạm], Houck viết rằng có thể đặt câu hỏi về tính xác thực của Popper một cách logic: không rõ Popper sẽ xử lý câu nói như thế nào "với mỗi kim loại, sẽ có một nhiệt độ mà tại đó kim loại đó sẽ tan chảy". Giả thuyết này không thể bị làm sai lệch bởi bất kỳ quan sát nào có thể xảy ra, vì sẽ luôn có nhiệt độ cao hơn so với nhiệt độ được kiểm tra mà tại đó kim loại trên thực tế có thể tan chảy, nhưng nó dường như là một giả thuyết khoa học hợp lệ. Carl Gustav Hempel đã chỉ ra những ví dụ này. Hempel đã thừa nhận rằng tính xác thực của Chủ nghĩa thực chứng logic là không vững chắc, nhưng lập luận rằng tính xác thực cũng không vững chắc như nhau chỉ trên cơ sở logic. Phản ứng đơn giản nhất cho điều này là, bởi vì Popper mô tả cách các lý thuyết đạt được, duy trì và mất vị thế khoa học, nên những hậu quả riêng lẻ của các lý thuyết khoa học hiện đang được chấp nhận là khoa học theo nghĩa là một phần của kiến thức khoa học dự kiến, và cả hai ví dụ của Hempel đều thuộc phạm trù này. Chẳng hạn, lý thuyết nguyên tử ngụ ý rằng tất cả các kim loại đều tan chảy ở một nhiệt độ nào đó.