Popper nghĩ điều gì không bao giờ nên được kiểm tra hay xem xét kỹ lưỡng?
Đối với Popper, một người chống biện minh, triết học truyền thống bị đánh lừa bởi nguyên tắc sai lầm của lý do đầy đủ. Ông nghĩ rằng không có giả định nào có thể hoặc cần phải được biện minh, vì vậy việc thiếu sự biện minh không phải là sự biện minh cho sự nghi ngờ. Thay vào đó, các lý thuyết nên được kiểm tra và xem xét kỹ lưỡng. Mục tiêu không phải là ban phước cho các lý thuyết với những tuyên bố chắc chắn hoặc biện minh, mà là loại bỏ các lỗi trong đó. Ông viết, "không có những điều như lý do tích cực tốt; chúng ta cũng không cần những điều như vậy [...] Nhưng [các nhà triết học] rõ ràng không thể hoàn toàn mang lại [bản thân họ] tin rằng đây là ý kiến của tôi, hãy để một mình rằng nó là đúng" (Triết học của Karl Popper, trang 1043)