John đã cố gắng chuyển đổi cái gì để đổi lấy viện trợ quân sự?
Những diễn giải lịch sử về Ioannes đã có những thay đổi đáng kể trong những năm qua. Các nhà biên niên sử thời Trung cổ đã cung cấp lịch sử đương đại đầu tiên, hoặc gần đương đại, về triều đại của Ioannes. Một nhóm các nhà biên niên sử đã viết vào đầu cuộc đời của Ioannes, hoặc vào khoảng thời gian ông lên ngôi, bao gồm Richard của Devizes, William của Newburgh, Roger của Hoveden và Ralph de Diceto. Những nhà sử học này nói chung không đồng tình với hành vi của Ioannes dưới sự cai trị của Richard, nhưng tích cực hơn một chút đối với những năm đầu tiên của triều đại John. Các ghi chép đáng tin cậy về các phần giữa và sau của triều đại John bị hạn chế hơn, với Gervase của Canterbury và Ralph của Coggeshall viết các ghi chép chính; không ai trong số họ tích cực về thành tích của John với tư cách là vua. Phần lớn danh tiếng tiêu cực sau này của John được thiết lập bởi hai nhà biên niên sử viết sau cái chết của nhà vua, Roger của Wendover và Matthew Paris, người sau này tuyên bố rằng John đã cố gắng cải sang đạo Hồi để đổi lấy viện trợ quân sự từ nhà cai trị Almohad Muhammad al-Nasir - một câu chuyện được các nhà sử học hiện đại coi là không đúng sự thật.
Hồi giáo