Lý thuyết của Stanley Schachter được xây dựng trên công trình của ai?
Stanley Schachter đã xây dựng lý thuyết của mình về công việc trước đó của một bác sĩ người Tây Ban Nha, Gregorio Marañón, người đã tiêm cho bệnh nhân epinephrine và sau đó hỏi họ cảm thấy như thế nào. Điều thú vị là, Marañón phát hiện ra rằng hầu hết những bệnh nhân này cảm thấy một cái gì đó nhưng trong trường hợp không có kích thích cảm xúc thực sự, bệnh nhân không thể giải thích sự kích thích sinh lý của họ như một cảm xúc có kinh nghiệm. Schachter đã đồng ý rằng các phản ứng sinh lý đóng một vai trò lớn trong cảm xúc. Ông cho rằng các phản ứng sinh lý góp phần vào trải nghiệm cảm xúc bằng cách tạo điều kiện cho một đánh giá nhận thức tập trung về một sự kiện kích thích sinh lý nhất định và đánh giá này là điều xác định trải nghiệm cảm xúc chủ quan. Do đó, cảm xúc là kết quả của quá trình hai giai đoạn: kích thích sinh lý chung và trải nghiệm cảm xúc. Ví dụ, kích thích sinh lý, tim đập thình thịch, trong một phản ứng với một kích thích gợi lên, tầm nhìn của một con gấu trong nhà bếp. Bộ não sau đó nhanh chóng quét khu vực, để giải thích sự đập thình thịch, và nhận thấy con gấu. Do đó, bộ não giải thích trái tim đập thình thịch là kết quả của việc sợ gấu. Với sinh viên của mình, Jerome Singer, Schachter đã chứng minh rằng các đối tượng có thể có các phản ứng cảm xúc khác nhau mặc dù được đặt vào cùng trạng thái sinh lý với việc tiêm epinephrine. Các đối tượng đã được quan sát để thể hiện sự tức giận hoặc giải trí tuỳ thuộc vào việc một người khác trong tình huống (một liên minh) hiển thị cảm xúc đó. Do đó, sự kết hợp của việc đánh giá tình huống (nhận thức) và việc tiếp nhận adrenaline hoặc giả dược của người tham gia đã xác định phản ứng. Thí nghiệm này đã bị chỉ trích trong Jesse Prinz (2004) Gut Reactions.
Gregorio Marañón