Chế độ Nhân Bạng Ba bắt đầu và kết thúc trong bao nhiêu năm?
Helmut Hoffman tuyên bố rằng nhà Minh duy trì mặt tiền cai trị Tây Tạng thông qua các nhiệm vụ định kỳ của "đại sứ cống nạp" cho triều đình nhà Minh và bằng cách cấp các danh hiệu danh nghĩa cho các Lạt-ma cầm quyền, nhưng không thực sự can thiệp vào việc cai trị Tây Tạng.Melvyn C. Goldstein viết rằng nhà Minh không có thẩm quyền hành chính thực sự đối với Tây Tạng, vì các danh hiệu khác nhau được trao cho các nhà lãnh đạo Tây Tạng không trao thẩm quyền như các danh hiệu Mông Cổ trước đó.Ông khẳng định rằng "bằng cách trao danh hiệu cho người Tây Tạng đã nắm quyền, các hoàng đế nhà Minh chỉ đơn thuần công nhận thực tế chính trị." Hugh Edward Richardson viết rằng triều đại nhà Minh không thực thi quyền lực đối với sự kế vị của các gia đình cầm quyền Tây Tạng, Phagmodru (1354-1435), Rinpungpa (1435-1565) và Tsangpa (1565-15642).
1435–1565