Toà án của quốc gia nào được ECHR ghi nhận vì có lập trường rộng hơn về các điều khoản của luật thành phố?
Trong cùng một phán quyết, ECHR đã xem xét các phán quyết của một số phán quyết của toà án quốc tế và thành phố. Nó lưu ý rằng Toà án Hình sự Quốc tế cho Nam Tư cũ và Toà án Công lý Quốc tế đã đồng ý với cách giải thích hẹp, rằng sự huỷ diệt sinh học-vật lý là cần thiết cho một hành động đủ điều kiện là diệt chủng. ECHR cũng lưu ý rằng tại thời điểm phán quyết của mình, ngoài các toà án ở Đức đã có một cái nhìn rộng, rằng đã có rất ít trường hợp diệt chủng theo luật thành phố của các quốc gia Công ước khác và rằng "Không có trường hợp nào được báo cáo trong đó các toà án của các quốc gia này đã xác định loại phá huỷ nhóm mà thủ phạm phải có ý định để bị kết tội diệt chủng".