Điều gì là cần thiết dưới thời Nasser, sự vắng mặt của nó đảm bảo sự bất ổn định?
Nhà khoa học chính trị người Mỹ Mark Cooper khẳng định rằng uy tín của Nasser và mối quan hệ trực tiếp của ông với người dân Ai Cập "đã giao trung gian (tổ chức và cá nhân) không cần thiết". Ông cho rằng di sản của Nasser là một "bảo đảm cho sự bất ổn" do sự phụ thuộc của Nasser vào quyền lực cá nhân và sự vắng mặt của các tổ chức chính trị mạnh mẽ dưới sự cai trị của ông. Nhà sử học Abd al-Azim Ramadan đã viết rằng Nasser là một nhà lãnh đạo vô lý và vô trách nhiệm, đổ lỗi cho khuynh hướng ra quyết định đơn độc cho những tổn thất của Ai Cập trong Chiến tranh Suez, trong số các sự kiện khác. Miles Copeland, Jr., từng được mô tả là cố vấn phương Tây gần nhất của Nasser, nói rằng các rào cản giữa Nasser và thế giới bên ngoài đã trở nên dày đặc đến mức tất cả thông tin chứng thực cho sự không thể sai lầm, không thể thiếu và bất tử của ông đã bị lọc ra.
Các thể chế chính trị mạnh mẽ