Yếu tố nào của Nguồn gốc các loài đảm bảo rằng cuốn sách sẽ được các nhà khoa học coi trọng?
Mặc dù cuốn sách đủ dễ đọc để bán, nhưng sự khô khan của nó đảm bảo rằng nó được coi là nhằm vào các nhà khoa học chuyên ngành và không thể bị coi là báo chí hoặc tiểu thuyết tưởng tượng. Không giống như Vestiges vẫn còn phổ biến, nó tránh phong cách kể chuyện của tiểu thuyết lịch sử và suy đoán vũ trụ, mặc dù câu kết thúc rõ ràng ám chỉ sự tiến triển vũ trụ. Darwin từ lâu đã đắm chìm trong các hình thức văn học và thực tiễn của khoa học chuyên ngành, và đã sử dụng hiệu quả các kỹ năng của mình trong việc cấu trúc các lập luận. David Quammen đã mô tả cuốn sách được viết bằng ngôn ngữ hàng ngày cho nhiều đối tượng, nhưng lưu ý rằng phong cách văn học của Darwin không đồng đều: ở một số nơi, ông đã sử dụng những câu phức tạp khó đọc, trong khi ở những nơi khác, văn bản của ông rất đẹp. Quammen khuyên rằng các phiên bản sau này đã bị suy yếu bởi Darwin nhượng bộ và thêm chi tiết để giải quyết các nhà phê bình của ông, và đề nghị phiên bản đầu tiên. James T. Costa nói rằng vì cuốn sách là một tác phẩm trừu tượng được sản xuất vội vàng để đáp lại bài tiểu luận của Wallace, nó dễ tiếp cận hơn so với cuốn sách lớn về chọn lọc tự nhiên mà Darwin đã nghiên cứu, vốn sẽ bị cản trở bởi các chú thích học thuật và chi tiết kỹ thuật hơn nhiều. Ông nói thêm rằng một số phần của Origin rất dày đặc, nhưng các phần khác gần như là trữ tình, và các nghiên cứu và quan sát trường hợp được trình bày theo phong cách kể chuyện khác thường trong các cuốn sách khoa học nghiêm túc, mở rộng đối tượng của nó.
Sự khô khan của nó đảm bảo rằng nó được coi là nhắm vào các nhà khoa học chuyên gia và không thể bị loại bỏ như một tờ báo hay tiểu thuyết tưởng tượng.