Quá trình nào trong khoa học giống với quá trình chọn lọc tự nhiên trong tự nhiên?
Để đáp ứng với một tình huống vấn đề nhất định ( ), một số phỏng đoán cạnh tranh, hoặc lý thuyết dự kiến ( ), có hệ thống phải chịu những nỗ lực nghiêm ngặt nhất tại giả định có thể. Quá trình này, loại bỏ lỗi ( ), thực hiện một chức năng tương tự cho khoa học mà chọn lọc tự nhiên thực hiện cho sự tiến hoá sinh học. Lý thuyết sống sót tốt hơn trong quá trình bác bỏ không phải là đúng hơn, mà đúng hơn, nhiều hơn "phù hợp" - nói cách khác, áp dụng nhiều hơn cho tình huống vấn đề trong tầm tay ( ). Do đó, cũng giống như phù hợp sinh học của một loài không đảm bảo sự sống còn tiếp tục, cũng không kiểm tra nghiêm ngặt bảo vệ một lý thuyết khoa học từ bác bỏ trong tương lai. Tuy nhiên, như nó xuất hiện rằng động cơ của sự tiến hoá sinh học đã, qua nhiều thế hệ, sản xuất đặc điểm thích nghi được trang bị để đối phó với các vấn đề phức tạp hơn và nhiều hơn nữa của sự sống còn, tương tự như vậy, sự tiến hoá của các lý thuyết thông qua các phương pháp khoa học có thể, theo quan điểm của Popper, phản ánh một loại tiến bộ nhất định: hướng tới các vấn đề ngày càng thú vị hơn ( ). Đối với Popper, đó là trong sự tương tác giữa các lý thuyết dự kiến ( phỏng đoán) và loại bỏ lỗi ( bác bỏ) rằng kiến thức khoa học tiến tới vấn đề lớn hơn và lớn hơn; trong một quá trình rất giống với sự tương tác giữa biến đổi gen và chọn lọc tự nhiên.
loại bỏ lỗi