Phóng viên không được phép ngăn chặn xuất bản dựa trên những gì?
Như thẩm phán liên bang Alex Kozinski đã chỉ ra, tiền lệ ràng buộc như chúng ta biết ngày nay đơn giản là không tồn tại vào thời điểm Hiến pháp được đóng khung. Các quyết định tư pháp không nhất quán, chính xác và trung thực được báo cáo ở cả hai bên Đại Tây Dương (các phóng viên thường chỉ đơn giản là viết lại hoặc không công bố các quyết định mà họ không thích), và Vương quốc Anh thiếu một hệ thống phân cấp toà án mạch lạc trước cuối thế kỷ 19. Hơn nữa, các thẩm phán Anh trong thế kỷ thứ mười tám đã đăng ký các lý thuyết luật tự nhiên đã lỗi thời của luật pháp, theo đó luật được cho là có sự tồn tại độc lập với những gì các thẩm phán cá nhân nói. Các thẩm phán thấy mình chỉ đơn thuần là tuyên bố luật luôn tồn tại về mặt lý thuyết, chứ không phải là làm luật. Do đó, một thẩm phán có thể từ chối ý kiến của một thẩm phán khác chỉ đơn giản là một tuyên bố không chính xác về luật pháp, theo cách các nhà khoa học thường xuyên từ chối kết luận của nhau như những tuyên bố không chính xác về luật khoa học.