Những gì nên được sử dụng khi sử dụng tổ tiên để đưa ra suy luận về kiểu hình cá nhân?
Witherspoon et al. (2007) đã lập luận rằng ngay cả khi các cá nhân có thể được gán một cách đáng tin cậy cho các nhóm dân số cụ thể, vẫn có thể có hai cá nhân được chọn ngẫu nhiên từ các quần thể / cụm khác nhau giống nhau hơn là một thành viên được chọn ngẫu nhiên trong cụm của chính họ. Họ phát hiện ra rằng hàng ngàn dấu hiệu di truyền phải được sử dụng để trả lời câu hỏi "Tần suất một cặp cá nhân từ một quần thể không giống nhau về mặt di truyền so với hai cá nhân được chọn từ hai quần thể khác nhau là bao nhiêu?" là "không bao giờ". Điều này giả định ba nhóm dân số cách nhau bởi các phạm vi địa lý lớn (Châu Âu, Châu Phi và Đông Á). Toàn bộ dân số thế giới phức tạp hơn nhiều và nghiên cứu số lượng nhóm ngày càng tăng sẽ đòi hỏi số lượng dấu hiệu ngày càng tăng cho cùng một câu trả lời. Các tác giả kết luận rằng "cẩn thận nên được sử dụng khi sử dụng tổ tiên địa lý hoặc di truyền để suy luận về kiểu hình cá nhân." Witherspoon, et al. kết luận rằng, "Thực tế là, với đủ dữ liệu di truyền, các cá nhân có thể được gán chính xác cho quần thể nguồn gốc của họ tương thích với quan sát rằng hầu hết các biến thể di truyền của con người được tìm thấy trong các quần thể, không phải giữa chúng. Nó cũng tương thích với phát hiện của chúng tôi rằng, ngay cả khi các quần thể khác biệt nhất được xem xét và hàng trăm loci được sử dụng, các cá nhân thường giống với các thành viên của các quần thể khác hơn là các thành viên của dân số của chính họ. "
Cẩn thận!