Vì lý do gì mà Rousseau cảm thấy mọi người tham gia vào xã hội dân sự?
Cả Locke và Rousseau đều phát triển các lý thuyết khế ước xã hội trong Hai luận thuyết về chính phủ và Diễn thuyết về bất bình đẳng, tương ứng. Trong khi các tác phẩm hoàn toàn khác nhau, Locke, Hobbes và Rousseau đều đồng ý rằng một khế ước xã hội, trong đó quyền lực của chính phủ nằm trong sự đồng thuận của người bị cai trị, là cần thiết để con người sống trong xã hội dân sự. Locke định nghĩa trạng thái tự nhiên là một điều kiện trong đó con người có lý trí và tuân theo luật tự nhiên; trong đó tất cả mọi người sinh ra đều bình đẳng và có quyền sống, tự do và tài sản. Tuy nhiên, khi một công dân vi phạm Luật tự nhiên, cả kẻ vi phạm và nạn nhân đều rơi vào tình trạng chiến tranh, từ đó hầu như không thể thoát ra được. Do đó, Locke nói rằng các cá nhân tham gia vào xã hội dân sự để bảo vệ các quyền tự nhiên của họ thông qua một "thẩm phán không thiên vị" hoặc một cơ quan chung, chẳng hạn như toà án, để kháng cáo. Ngược lại, quan niệm của Rousseau dựa trên giả định rằng "người dân" bị tham nhũng, trong khi "người dân tự nhiên" không muốn anh ta không thể hoàn thành bản thân mình. Con người tự nhiên chỉ bị đưa ra khỏi trạng thái tự nhiên khi sự bất bình đẳng liên quan đến tài sản cá nhân được thiết lập. Rousseau nói rằng mọi người tham gia vào xã hội dân sự thông qua khế ước xã hội để đạt được sự thống nhất trong khi vẫn bảo vệ tự do cá nhân. Điều này được thể hiện trong chủ quyền của ý chí chung, cơ quan lập pháp đạo đức và tập thể được thành lập bởi các công dân.
Để đạt được sự thống nhất trong khi vẫn giữ được tự do cá nhân.