Ai thường viết luật để ngăn cản Quốc hội thực hiện nhiệm vụ của họ?
Quốc hội thường viết luật để hạn chế các quan chức hành pháp thực hiện nhiệm vụ của họ, như được quy định bởi luật mà Quốc hội thông qua. Trong INS v. Chadha (1983), Toà án Tối cao đã quyết định (a) Đơn thuốc cho hành động lập pháp trong Nghệ thuật. Tôi, § 1 - yêu cầu tất cả các quyền lập pháp phải được trao cho Quốc hội bao gồm Thượng viện và Hạ viện - và § 7 - yêu cầu mọi dự luật được Hạ viện và Thượng viện thông qua, trước khi trở thành luật, phải được trình bày cho tổng thống, và, nếu ông không đồng ý, sẽ được hai phần ba Thượng viện và Hạ viện trình bày - thể hiện quyết định của Framers rằng quyền lập pháp của Chính phủ Liên bang được thực hiện phù hợp với một thủ tục duy nhất, được rèn luyện tinh xảo và được xem xét đầy đủ. Thủ tục này là một phần không thể thiếu trong thiết kế hiến pháp để phân chia quyền lực. Các phán quyết tiếp theo đã làm rõ vụ việc; ngay cả cả cả hai viện hành động cùng nhau cũng không thể ghi đè lên các vetos điều hành mà không có đa số 2/3. Pháp luật luôn có thể quy định các quy định chi phối các quan chức điều hành.