Tại sao người La Mã quyết định rút quân khỏi Hy Lạp?
Lo sợ điều tồi tệ nhất, người La Mã bắt đầu một cuộc động viên lớn, tất cả trừ việc rút khỏi Tây Ban Nha và Gaul đã bình định gần đây. Họ thậm chí còn thành lập một đơn vị đồn trú lớn ở Sicily trong trường hợp Seleucids từng đến Ý. Nỗi sợ hãi này được chia sẻ bởi các đồng minh Hy Lạp của Rome, những người phần lớn đã bỏ qua Rome trong những năm sau Chiến tranh Macedonia lần thứ hai, nhưng bây giờ lại theo Rome lần đầu tiên kể từ cuộc chiến đó. Một lực lượng La Mã-Hy Lạp lớn đã được huy động dưới sự chỉ huy của anh hùng vĩ đại của Chiến tranh Punic lần thứ hai, Scipio Africanus, và lên đường đến Hy Lạp, bắt đầu Chiến tranh La Mã-Syrian. Sau cuộc chiến ban đầu cho thấy những điểm yếu nghiêm trọng của Seleukos, Seleucids đã cố gắng biến sức mạnh La Mã chống lại họ trong Trận Thermopylae (như họ tin rằng 300 Spartans đã làm nhiều thế kỷ trước đó). Giống như Spartans, Seleucids đã thua trận, và buộc phải sơ tán Hy Lạp. Người La Mã theo đuổi Seleucids bằng cách băng qua Hellespont, đánh dấu lần đầu tiên một đội quân La Mã từng vào châu Á. Sự tham gia quyết định đã diễn ra trong Trận Magnesia, dẫn đến chiến thắng hoàn toàn của La Mã. Seleucids đã kiện vì hoà bình, và Rome buộc họ phải từ bỏ những cuộc chinh phục Hy Lạp gần đây. Mặc dù họ vẫn kiểm soát rất nhiều lãnh thổ, nhưng thất bại này đánh dấu sự suy tàn của đế chế của họ, vì họ bắt đầu phải đối mặt với các đối tượng ngày càng hung hăng ở phía đông (Parthia) và phía tây (người Hy Lạp). Đế chế của họ tan rã thành một đống hỗn độn trong suốt thế kỷ tiếp theo, khi nó bị Pontus lu mờ. Theo Magnesia, Rome lại rút khỏi Hy Lạp, giả định (hoặc hy vọng) rằng việc thiếu một cường quốc Hy Lạp lớn sẽ đảm bảo một nền hoà bình ổn định. Trên thực tế, nó đã làm điều ngược lại.
giả định (hoặc hy vọng) rằng việc thiếu một cường quốc Hy Lạp lớn sẽ đảm bảo một nền hoà bình ổn định