Nhà nước không có lợi ích hợp pháp trong việc bảo vệ bất kỳ hoặc tất cả các tôn giáo khỏi cái gì?
Trong vụ Epperson kiện Arkansas, 393 U.S. 97 (1968), Toà án Tối cao đã coi một đạo luật Arkansas coi đó là tội "dạy lý thuyết hoặc học thuyết rằng loài người lên hoặc xuống từ một trật tự thấp hơn của động vật," hoặc "thông qua hoặc sử dụng trong bất kỳ tổ chức nào như vậy một cuốn sách giáo khoa dạy" lý thuyết này trong bất kỳ trường học hoặc trường đại học nào nhận được công quỹ. Ý kiến của toà án, được viết bởi Thẩm phán Abe Fortas, phán quyết rằng luật Arkansas đã vi phạm "việc cấm hiến pháp các luật tiểu bang tôn trọng việc thành lập tôn giáo hoặc cấm thực hiện tự do. Thực tế quan trọng là luật Arkansas chọn từ cơ thể kiến thức một phân đoạn cụ thể mà nó cấm vì lý do duy nhất là nó được coi là mâu thuẫn với một học thuyết tôn giáo cụ thể; nghĩa là, với một diễn giải cụ thể về Sách Sáng thế bởi một nhóm tôn giáo cụ thể." Toà án cho rằng Điều khoản thành lập cấm tiểu bang tiến hành bất kỳ tôn giáo nào và rằng "[T] tiểu bang không có lợi ích hợp pháp trong việc bảo vệ bất kỳ hoặc tất cả các tôn giáo khỏi những quan điểm gây khó chịu cho họ.".
Quan điểm của họ thật khó chịu.