Ai đó được chẩn đoán là một kẻ điên cần quyết định gì khi giao dịch với cảnh sát?
Nhiều quyết định và nguyên tắc tương tự được áp dụng trong các cuộc điều tra và bắt giữ hình sự khác cũng phát sinh trong các trường hợp bất tuân dân sự. Ví dụ, nghi phạm có thể cần phải quyết định có hay không cấp phép tìm kiếm sự đồng ý của tài sản của mình, và có hay không nói chuyện với các sĩ quan cảnh sát. Người ta thường đồng ý trong cộng đồng pháp lý, và thường được tin tưởng trong cộng đồng hoạt động, rằng nghi phạm nói chuyện với các nhà điều tra hình sự không thể phục vụ mục đích hữu ích và có thể gây hại. Tuy nhiên, một số người bất tuân dân sự vẫn thấy khó cưỡng lại việc trả lời các câu hỏi của các nhà điều tra, đôi khi do thiếu hiểu biết về các chi nhánh pháp lý, hoặc do sợ có vẻ thô lỗ. Ngoài ra, một số người bất tuân dân sự tìm cách sử dụng việc bắt giữ như một cơ hội để tạo ấn tượng với các sĩ quan. Thoreau đã viết, "Người hàng xóm dân sự của tôi, người thu thuế, là người đàn ông mà tôi phải đối phó - vì xét cho cùng, với đàn ông chứ không phải với giấy da mà tôi cãi nhau - và anh ta đã tự nguyện chọn làm đại lý của chính phủ. Làm thế nào anh ta có thể biết rõ rằng anh ta và làm như một sĩ quan của chính phủ, hoặc là một người đàn ông, cho đến khi anh ta có nghĩa vụ phải xem xét liệu anh ta sẽ đối xử với tôi, người hàng xóm của anh ta, người mà anh ta tôn trọng, như một người hàng xóm và một người đàn ông thích nghi tốt, hoặc như một kẻ điên và làm xáo trộn hoà bình, và xem liệu anh ta có thể vượt qua sự cản trở này với sự hàng xóm của mình mà không có một cái bánh lái và suy nghĩ hay lời nói bốc đồng hơn với hành động của anh ta hay không.