Richard Harbison đã kết luận gì vào năm 2001 về Beroids?
Vì tất cả các loài ctenophores hiện đại ngoại trừ Beroids đều có ấu trùng giống Cydia, nên người ta cho rằng tổ tiên chung cuối cùng của chúng cũng giống như Cydia, có thân hình trứng và một cặp xúc tu có thể thu vào. Phân tích hình thái thuần tuý của Richard Harbison năm 1985 kết luận rằng Cydia không phải là đơn ngành, nói cách khác là không chứa tất cả và chỉ có hậu duệ của một tổ tiên chung duy nhất mà chính nó là một Cydia. Thay vào đó, ông phát hiện ra rằng các họ Cydia khác nhau giống với các thành viên của các bộ ctenophore khác hơn là các Cydia khác. Ông cũng cho rằng tổ tiên chung cuối cùng của ctenophores hiện đại là giống Cydia hoặc giống Beroid. Một phân tích phát sinh chủng loài phân tử năm 2001, sử dụng 26 loài, trong đó có 4 loài được phát hiện gần đây, đã xác nhận rằng Cydia không phải là đơn ngành và kết luận rằng tổ tiên chung cuối cùng của ctenophores hiện đại là giống Cydia. Nó cũng phát hiện ra rằng sự khác biệt di truyền giữa các loài này rất nhỏ - nhỏ đến mức mối quan hệ giữa Lobata, Cestida và Thalassocalycida vẫn chưa chắc chắn. Điều này cho thấy rằng tổ tiên chung cuối cùng của ctenophores hiện đại là tương đối gần đây, và có lẽ đã may mắn sống sót sau sự kiện tuyệt chủng kỷ Phấn trắng–Thế Paleogen 65,5 triệu năm trước trong khi các dòng dõi khác đã chết. Khi phân tích được mở rộng để bao gồm các đại diện của các ngành khác, nó kết luận rằng cnidarians có lẽ liên quan chặt chẽ hơn với bilaterians so với cả hai nhóm là ctenophores nhưng chẩn đoán này là không chắc chắn.