Vì lý do gì mà một người sẽ tránh tội ác trong khi phản đối?
Một lý thuyết cho rằng, trong khi sự bất tuân có thể hữu ích, bất kỳ số lượng lớn nào của nó sẽ làm suy yếu luật pháp bằng cách khuyến khích sự bất tuân chung không phải là vì lương tâm cũng như lợi ích xã hội. Do đó, những người vi phạm luật có lương tâm phải bị trừng phạt. Michael Bayles lập luận rằng nếu một người vi phạm luật để tạo ra một trường hợp thử nghiệm về tính hợp hiến của luật, và sau đó thắng kiện, thì hành động đó không cấu thành sự bất tuân dân sự. Người ta cũng lập luận rằng việc vi phạm luật để tự chúc mừng, như trong trường hợp người dùng đồng tính luyến ái hoặc cần sa không chỉ đạo hành động của mình trong việc đảm bảo bãi bỏ sửa đổi luật, không phải là sự bất tuân dân sự. Tương tự như vậy, một người biểu tình cố gắng thoát khỏi hình phạt bằng cách thực hiện tội ác một cách bí mật và tránh quy kết, hoặc bằng cách từ chối phạm tội, hoặc bằng cách chạy trốn khỏi khu vực tài phán, thường được xem là không phải là một sự bất tuân dân sự.
Tránh quy kết