Tại sao một người lại chọn bất tuân dân sự chống lại luật pháp cụ thể?
Bất tuân dân sự phi cách mạng là một sự bất tuân đơn giản của pháp luật với lý do chúng bị đánh giá "sai" bởi một lương tâm cá nhân, hoặc là một phần của nỗ lực làm cho một số luật không hiệu quả, gây ra việc bãi bỏ chúng hoặc gây áp lực để có được mong muốn chính trị của một người về một số vấn đề khác. Bất tuân dân sự cách mạng là một nỗ lực tích cực hơn để lật đổ chính phủ (hoặc thay đổi truyền thống văn hoá, phong tục xã hội, tín ngưỡng tôn giáo, v.v... cách mạng không phải là chính trị, tức là "cách mạng văn hoá", nó chỉ đơn giản ngụ ý thay đổi sâu rộng và rộng rãi đến một phần của kết cấu xã hội). Hành vi của Gandhi đã được mô tả là bất tuân dân sự cách mạng. Người ta đã tuyên bố rằng người Hungary dưới thời Ferenc Deák đã chỉ đạo bất tuân dân sự cách mạng chống lại chính phủ Áo. Thoreau cũng đã viết về sự bất tuân dân sự hoàn thành "cách mạng hoà bình". Howard Zinn, Harvey Wheeler và những người khác đã xác định quyền được tán thành trong Tuyên ngôn Độc lập để "thay đổi hoặc bãi bỏ" một chính phủ bất công là một nguyên tắc bất tuân dân sự. 
đánh giá "sai" bởi một lương tâm cá nhân