Một người không vâng lời dân sự sẽ làm gì tại toà án?
Steven Barkan viết rằng nếu bị cáo bào chữa vô tội, "họ phải quyết định xem mục tiêu chính của họ sẽ là giành được sự tha bổng và tránh bị bỏ tù hoặc phạt tiền, hoặc sử dụng thủ tục tố tụng như một diễn đàn để thông báo cho bồi thẩm đoàn và công chúng về hoàn cảnh chính trị xung quanh vụ án và lý do họ vi phạm pháp luật thông qua bất tuân dân sự." Một biện pháp phòng thủ kỹ thuật có thể tăng cường cơ hội tha bổng nhưng làm cho thủ tục tố tụng nhàm chán hơn và giảm độ phủ sóng báo chí. Trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, Chicago Eight đã sử dụng biện pháp phòng thủ chính trị, trong khi Benjamin Spock sử dụng biện pháp phòng thủ kỹ thuật. Ở các quốc gia như Hoa Kỳ có luật bảo đảm quyền xét xử có bồi thẩm đoàn nhưng không bào chữa cho vi phạm pháp luật vì mục đích chính trị, một số người bất tuân dân sự tìm cách vô hiệu hoá bồi thẩm đoàn. Trong những năm qua, điều này đã trở nên khó khăn hơn bởi các quyết định của toà án như Sparf v. Hoa Kỳ, cho rằng thẩm phán không cần phải thông báo cho các thành viên bồi thẩm đoàn về đặc quyền vô hiệu hoá của họ và Hoa Kỳ v. Dougherty, cho rằng thẩm phán không cần phải cho phép các bị cáo công khai tìm cách vô hiệu hoá bồi thẩm đoàn.
Thông báo cho bồi thẩm đoàn và công chúng về tình hình chính trị.