Những năm hai Quy định mâu thuẫn với luật pháp Ý bắt nguồn từ vụ án Simmenthal SpA là gì? 
Kể từ khi thành lập, EU đã hoạt động trong một đa số ngày càng tăng của các hệ thống pháp luật quốc gia và toàn cầu hoá. Điều này có nghĩa là cả Toà án Công lý Châu Âu và các toà án quốc gia cao nhất đã phải phát triển các nguyên tắc để giải quyết xung đột pháp luật giữa các hệ thống khác nhau. Trong chính EU, quan điểm của Toà án Tư pháp là nếu luật EU xung đột với một điều khoản của luật quốc gia, thì luật EU có tính ưu việt. Trong trường hợp lớn đầu tiên vào năm 1964, Costa v ENEL, một luật sư người Milan và cựu cổ đông của một công ty năng lượng, tên là ông Costa đã từ chối thanh toán hoá đơn tiền điện cho Enel, như một cuộc biểu tình chống lại việc quốc hữu hoá các tập đoàn năng lượng Ý. Ông tuyên bố luật quốc hữu hoá của Ý mâu thuẫn với Hiệp ước Rome và yêu cầu một tài liệu tham khảo được đưa ra cho cả Toà án Hiến pháp Ý và Toà án Tư pháp theo điều 267 của TFEU. Toà án Hiến pháp Ý đã đưa ra ý kiến rằng vì luật quốc hữu hoá là từ năm 1962 và hiệp ước có hiệu lực từ năm 1958, Costa không có yêu cầu bồi thường. Ngược lại, Toà án Tư pháp cho rằng cuối cùng Hiệp ước Rome không ngăn cản việc quốc hữu hoá năng lượng và trong mọi trường hợp theo các điều khoản của Hiệp ước, chỉ có Uỷ ban mới có thể đưa ra yêu cầu, không phải ông Costa. Tuy nhiên, về nguyên tắc, ông Costa có quyền yêu cầu rằng Hiệp ước mâu thuẫn với luật pháp quốc gia và toà án sẽ có nghĩa vụ xem xét yêu cầu của mình để tham khảo nếu không có kháng cáo đối với quyết định của mình. Toà án Tư pháp, lặp lại quan điểm của mình trong Van Gend en Loos, cho biết các quốc gia thành viên "mặc dù trong phạm vi hạn chế, đã hạn chế quyền chủ quyền của họ và tạo ra một bộ luật áp dụng cho cả công dân của họ và cho chính họ" trên "cơ sở có đi có lại". Luật EU sẽ không "bị ghi đè bởi các quy định pháp lý trong nước, tuy nhiên được đóng khung... mà không có cơ sở pháp lý của chính cộng đồng được đưa ra". Điều này có nghĩa là bất kỳ "hành động đơn phương tiếp theo" nào của quốc gia thành viên không thể áp dụng được. Tương tự, trong amministrazione delle Finanze v Simmenthal SpA, một công ty, Simmenthal SpA, tuyên bố rằng phí kiểm tra sức khoẻ cộng đồng theo luật Ý năm 1970 để nhập khẩu thịt bò từ Pháp sang Ý đã trái với hai Quy định từ năm 1964 và 1968. Theo nguyên tắc ưu tiên của pháp luật cộng đồng, Toà án Tư pháp, "các biện pháp áp dụng trực tiếp của các tổ chức" (chẳng hạn như Quy định trong trường hợp) "đưa ra tự động không áp dụng được bất kỳ quy định mâu thuẫn nào của luật quốc gia hiện hành". Điều này là cần thiết để ngăn chặn "các nghĩa vụ được thực hiện vô điều kiện và không thể huỷ bỏ của EU. Nhưng bất chấp quan điểm của Toà án Tư pháp, các toà án quốc gia thành viên đã không chấp nhận phân tích tương tự.
1964 và 1968