Điều gì có thể ngăn chặn một đạo luật?
Để tạo ra luật mới, bài viết TFEU 294 định nghĩa "thủ tục lập pháp thông thường" áp dụng cho hầu hết các hành vi của EU. Bản chất là có ba bài đọc, bắt đầu với đề xuất của Uỷ ban, trong đó Quốc hội phải bỏ phiếu bởi đa số tất cả các MEP (không chỉ những người có mặt) để chặn hoặc đề xuất thay đổi và Hội đồng phải bỏ phiếu theo đa số đủ điều kiện để phê duyệt các thay đổi, nhưng bằng cách nhất trí chặn sửa đổi của Uỷ ban. Trong trường hợp các tổ chức khác nhau không thể đồng ý ở bất kỳ giai đoạn nào, một "Uỷ ban hoà giải" được triệu tập, đại diện cho các MEP, các bộ trưởng và Uỷ ban để cố gắng và đạt được thoả thuận về một văn bản chung: nếu điều này hoạt động, nó sẽ được gửi trở lại Quốc hội và Hội đồng để phê duyệt theo đa số tuyệt đối và đủ điều kiện. Điều này có nghĩa là, luật pháp có thể bị chặn bởi đa số trong Quốc hội, thiểu số trong Hội đồng và đa số trong Uỷ ban: khó thay đổi luật EU hơn là giữ nguyên. Một thủ tục khác tồn tại cho ngân sách. Để "hợp tác nâng cao" giữa một tập hợp con của ít nhất các quốc gia thành viên, uỷ quyền phải được đưa ra bởi Hội đồng. Các chính phủ quốc gia thành viên nên được Uỷ ban thông báo ngay từ đầu trước khi bất kỳ đề xuất nào bắt đầu thủ tục lập pháp. EU nói chung chỉ có thể hành động trong phạm vi quyền lực của mình được quy định trong các Hiệp ước. Các điều khoản TEU 4 và 5 cho biết quyền hạn vẫn còn với các quốc gia thành viên trừ khi chúng được trao, mặc dù có một cuộc tranh luận về câu hỏi KOMPETENZ-KOMPETENZ: ai cuối cùng có "năng lực" để xác định "năng lực" của EU. Nhiều toà án tiểu bang thành viên tin rằng họ quyết định, các quốc gia thành viên khác tin rằng họ quyết định, trong khi ở EU, Toà án Công lý tin rằng nó có tiếng nói cuối cùng.
pháp luật có thể bị đa số trong Quốc hội, thiểu số trong Hội đồng và đa số trong Uỷ ban