Thế lưỡng nan nào là một ví dụ điển hình về khai man?
Người ta thường nhận ra rằng vi phạm pháp luật, nếu nó không được thực hiện công khai, ít nhất phải được công bố công khai để tạo thành sự bất tuân dân sự. Nhưng Stephen Eilmann lập luận rằng nếu cần phải bất tuân các quy tắc mâu thuẫn với đạo đức, chúng ta có thể hỏi tại sao sự bất tuân nên mang hình thức bất tuân dân sự công khai thay vì chỉ đơn giản là vi phạm pháp luật. Nếu một luật sư muốn giúp khách hàng vượt qua những trở ngại pháp lý để đảm bảo quyền tự nhiên của mình, ví dụ, anh ta có thể thấy rằng việc hỗ trợ chế tạo bằng chứng hoặc khai man có hiệu quả hơn là bất tuân công khai. Điều này giả định rằng đạo đức thông thường không có sự cấm đoán về sự lừa dối trong những tình huống như vậy. Ấn phẩm của Hiệp hội Bồi thẩm đoàn được thông báo đầy đủ "Một Primer cho Ban giám khảo tương lai" lưu ý, "Hãy nghĩ về tình trạng khó xử mà công dân Đức phải đối mặt khi cảnh sát bí mật của Hitler yêu cầu biết liệu họ có giấu một người Do Thái trong nhà của họ hay không." Theo định nghĩa này, sự bất tuân dân sự có thể được bắt nguồn từ Sách Xuất Hành, nơi Shiphrah và Puah từ chối mệnh lệnh trực tiếp của Pharaoh nhưng trình bày sai cách họ đã làm điều đó. (Xuất Hành 1: 15-19)