Tại sao đôi khi đưa ra một bài phát biểu thách thức lại có hại hơn cho cá nhân?
Một số bị cáo bất tuân dân sự chọn để thực hiện một bài phát biểu thách thức, hoặc một bài phát biểu giải thích hành động của họ, trong phân bổ. Trong Hoa Kỳ v. Burgos-Andujar, một bị cáo đã tham gia vào một phong trào để ngăn chặn các cuộc tập trận quân sự bằng cách xâm phạm vào tài sản của Hải quân Hoa Kỳ đã lập luận với toà án trong phân bổ rằng "những người đang vi phạm luật pháp lớn hơn là các thành viên của Hải quân". Kết quả là, thẩm phán đã tăng bản án của cô từ 40 lên 60 ngày. Hành động này đã được duy trì bởi vì, theo Toà phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng đầu tiên, tuyên bố của cô cho thấy sự thiếu ăn năn, một nỗ lực để tránh trách nhiệm cho hành động của mình và thậm chí có khả năng lặp lại các hành động bất hợp pháp của cô. Một số bài phát biểu phân bổ khác được đưa ra bởi những người biểu tình phàn nàn về sự ngược đãi từ các quan chức chính phủ.
Thiếu ăn năn