Results: The average coverage dose to the treatment volume (PTV) of VMAT plans is better than the 3D-CRT plan (99.10 ± 0.17% compared to 98.7 ± 0.34%; p = 0.01).
Kết quả cho thấy liều bao phủ trung bình tới thể tích điều trị (PTV) của các kế hoạch VMAT đều tốt hơn so với kế hoạch 3 D-CRT (99,10 ± 0,17% so với 98,70 ± 0,34%; p = 0,01).