Darling's study (2016) found that the wound healing rate were similar between the two groups, while Kobayashi (2016) found that the reperfusion group of ≥ 2 tibial artery had higher rates of wound healing (87% vs 79%), the time is shorter (83 days vs 142 days).
Nghiên cứu của Darling (2016) thấy kết quả can thiệp là tương đương giữa hai nhóm, trong khi nghiên cứu của Kobayashi (2016) thấy nhóm tái tưới máu 2ĐM cẳng chân trở lên có tỉ lệ liền loét hoại tử cao hơn (87% so với 79%), thời gian liền ngắn hơn (83 ngày so với 142 ngày).