Our results were higher with some other studies. This difference may be due to the following reasons: firstly, the initial evaluation time selected patients with obvious symptoms or clinical manifestations, so quality of life at the beginning of the study is greatly affected; secondly, because the assessment results were compared with the starting time of the patients themself; thirdly, due to different tools for assessing quality of life, mostly using Juniper's quality of life table, combining using SF - 36 tables, or quality of life table of nationally specific; Fourth, 22 because our study only followed for 3 months, shorter than some other studies.
Kết quả này của chúng tôi cao hơn với một số nghiên cứu khác. Sự khác biệt này có thể do các lí do sau: thứ nhất, thời điểm đánh giá ban đầu hầu như chọn những bệnh nhân có triệu chứng hoặc biểu hiện lâm sàng rõ nên CLCS ở lúc bắt đầu nghiên cứu bị ảnh hưởng nhiều; thứ hai, do kết quả đánh giá đều là so với với so sánh tình trạng CLCS ở thời điểm khởi đầu của chính bệnh nhân; thứ ba, do công cụ để đánh giá CLCS khác nhau, hầu hết sử dụng Bảng CLCS của Juniper, kết hợp sử dụng bảng SF – 36, hoặc các bảng CLCS đặc thù quốc gia; thứ tư, do nghiên cứu của chúng tôi chỉ theo dõi trong 3 tháng, ngắn hơn một số nghiên cứu khác.