The cause of the difference of the studies is due to intervention strategies, we choose to prioritize reperfusion directly ulcers and gangrene area, if failure new reperfusion 2 or more tibial artery, when some other authors choose to reperfusion as much of the tibial artery as possible.
Nguyên nhân sự khác nhau của các nghiên cứu là do chiến thuật can thiệp, chúng tôi lựa chọn ưu tiên tái tưới máu trực tiếp vùng loét hoại tử, nếu không thành công mới tái tưới máu từ 2ĐM cẳng chân trở lên, trong khi một số tác giả khác lựa chọn tái tưới máu càng nhiều ĐM cẳng chân càng tốt.