L 58/18 Publicatieblad van de Europese Unie 3.3.2011 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 206/2011 VAN DE RAAD van 28 februari 2011 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 367/2006 tot instelling van een definitief compenserend recht op polyethyleentereftalaatfolie (petfolie) van oorsprong uit India DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende bescherming tegen invoer met subsi- diëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (!) (,de basisverordening”), en met name de artikelen 15, lid 1, 19, lid 1 en 22, lid 1, Gezien het voorstel van de Europese Commissie (,„de Commis- sie”), ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. PROCEDURE 1. Vorig onderzoek en bestaande compenserende maatregelen (1) _ In december 1999 heeft de Raad bij Verordening (EG) nr. 2597/1999 (2) een definitief compenserend recht in- gesteld op polyethyleentereftalaatfolie (petfolie) (‚het be- trokken product”’), momenteel ingedeeld onder de GN- codes ex 3920 62 19 en ex 3920 62 90, van oorsprong uit India. Voor met name genoemde exporteurs werd een ad valorem compenserend recht vastgesteld van 3,8 tot 19,1 %, terwijl voor alle andere ondernemingen een recht van 19,1 % op de invoer van het betrokken product werd vastgesteld. Het onderzoektijdvak voor het oorspronke- liĳke onderzoek liep van 1 oktober 1997 tot en met 30 september 1998. (2) In maart 2006 heeft de Raad bij Verordening (EG) nr. 367/2006 (°) („Verordening (EG) nr. 367/2006”) na een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregel op grond van artikel 18 van de basisverordening het bij Verordening (EG) nr. 2597/1999 ingestelde definitieve compenserende recht op petfolie van oorsprong uit India gehandhaafd. Het tijdvak van het nieuwe onderzoek liep van 1 oktober 2003 tot en met 30 september 2004. (3) _ In augustus 2006 heeft de Raad na een tussentijds nieuw onderzoek betreffende de subsidiëring van een Indiase producent van petfolie bĳ Verordening (EG) nr. 1288/2006 (*) het bij Verordening (EG) nr. 367/2006 ten aanzien deze onderneming ingestelde definitieve compenserende recht gewijzigd. (!) PB L 188 van 18.7.2009, blz. 93. (2) PB L 316 van 10.12.1999, blz. 1. () PB L 68 van 8.3.2006, blz. 15. (4) PB L 236 van 31.8.2006, blz. 1. In september 2007 heeft de Raad na een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek betreffende de subsidiëring van een andere Indiase producent van petfolie bij Ver- ordening (EG) nr. 1124/2007 (°) het bij Verordening (EG) nr. 367/2006 ten aanzien van die onderneming inge- stelde definitieve compenserende recht gewijzigd. In januari 2009 heeft de Raad na een door de Commissie op eigen initiatief geopend gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek betreffende de subsidiëring van vijf Indiase petfolieproducenten bij Verordening (EG) nr. 15/2009 (6) het bij Verordening (EG) nr. 367/2006 ten aanzien van deze ondernemingen ingestelde definitieve compenserende recht en de bij Verordening (EG) nr. 1292/2007 () ingestelde definitieve antidumpingrechten gewijzigd. In juni 2010 heeft de Raad na een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek betreffende de subsidiëring van een Indiase petfolieproducent bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 579/2010 ($) het bij Verordening (EG) nr. 367/[2006 ten aanzien van die onderneming ingestelde definitieve compenserende recht gewijzigd. Opgemerkt moet worden dat Vacmet India Limited mo- menteel is onderworpen aan een compenserend recht van 19,1% op grond van Verordening (EG) nr. 367/2006. 2. Bestaande antidumpingmaatregelen Vacmet India Limited is onderworpen aan een residueel antidumpingrecht van 17,3 % op grond van Verordening (EG) nr. 1292/2007. 3. Opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek Op 7 augustus 2009 heeft de Commissie een verzoek ontvangen om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onder- zoek op grond van artikel 19 van de basisverordening. Het verzoek, dat alleen een onderzoek naar subsidiëring betrof, werd ingediend door Vacmet India Limited, een producent-exporteur uit India (,„de indiener van het ver- zoek”). Volgens de indiener van het verzoek zijn de om- standigheden op basis waarvan de maatregelen zijn inge- steld, gewijzigd en zijn deze wijzigingen van blijvende aard. Uit dit voorlopige bewijsmateriaal blijkt dat hand- having van de maatregel op het huidige niveau niet lan- ger noodzakelijk is om de gevolgen van subsidiëring te neutraliseren. 255 van 29.9.2007, blz. 1. 6 van 10.1.2009, blz. 1. ) PB L ) PB L ) PB L 288 van 6.11.2007, blz. 1. ) PB L 1 68 van 2.7.2010, blz. 1.