L 317/14 Publicatieblad van de Europese Unie 3.12.2010 VERORDENING (EU) Nr. 1121/2010 VAN DE COMMISSIE van 2 december 2010 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [Edam Holland (BGA)] DE EUROPESE COMMISSIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aan- duidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (!), en met name artikel 7, lid 5, derde alinea, Overwegende hetgeen volgt: (1) ( ( 1 2 ) ) PB PB Overeenkomstig artikel 6, lid 2, eerste alinea, van Ver- ordening (EG) nr. 510/2006 en artikel 17, lid 2, van diezelfde verordening is de door Nederland ingediende aanvraag tot inschrijving van de benaming „Edam Hol- land” in het „Register van beschermde oorsprongsbena- mingen en beschermde geografische aanduidingen” be- kendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (2). Duitsland, Finland, Oostenrijk, Slowakije, Tsjechië, de re- geringen van Australië, Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten van Amerika alsmede Dairy Australia, Dairy Com- panies Association of New Zealand, de National Milk Producers Federation en de U.S. Dairy Export Council hebben krachtens artikel 7, lid 1, van Verordening (EG) nr. 510/2006 bezwaar tegen de registratie aangetekend. De bezwaren werden ontvankelijk verklaard op basis van artikel 7, lid 3, van die verordening, behalve de bezwaren van Australië en Dairy Australia, die onontvankelijk wer- den verklaard omdat zij niet binnen de termijn binnen- kwamen. De bezwaarschriften betroffen niet-naleving van de voor- waarden van artikel 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006, met name de benaming en haar gebruik, de specificiteit en faam van het product, de afbakening van het geografische gebied alsook beperkingen ten aan- zien van de herkomst van grondstoffen. In de bezwaar- schriften werd tevens gesteld dat de registratie in strijd zou zijn met artikel 3, lid 3, van Verordening (EG) nr. 510/2006, schade zou toebrengen aan bestaande namen of handelsmerken of aan bestaande producten die ten minste vijf jaar legaal op de markt waren vóór de in artikel 6, lid 2, bedoelde datum van bekendmaking en dat de voor registratie voorgestelde naam een soortnaam is. Bij schrijven van 21 oktober 2008 heeft de Commissie Nederland en de opposanten verzocht om in overeen- stemming met hun interne procedures onderling tot een overeenkomst te komen. L 93 van 31.3.2006, blz. 12. C 57 van 1.3.2008, blz. 39. ) Aangezien er binnen de vastgestelde termijn geen over- eenkomst met de opposanten is bereikt, moet de Com- missie een besluit nemen volgens de in artikel 15, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 bedoelde procedure. Wat de vermeende niet-naleving van artikel 2, van Ver- ordening (EG) nr. 510/2006 betreft, hebben de bevoegde nationale autoriteiten met betrekking tot de benaming, het geografische gebied, de specificiteit van het product, het verband tussen de kenmerken van het product en het geografische gebied, de faam en de beperkingen ten aan- zien van de oorsprong van grondstoffen, het bewijs ge- leverd dat deze elementen aanwezig waren en bovendien werd geen kennelijke fout vastgesteld. Er moet op wor- den gewezen dat „Holland” niet de naam is van de be- trokken lidstaat en dat „Edam Holland” wordt beschouwd als een traditionele geografische aanduiding als bedoeld in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006. Bijgevolg is in dit verband voldaan aan de vereisten van artikel 2, lid 1, onder b), van de genoemde verordening, aangezien het betrokken geografische gebied wordt afge- bakend onder verwijzing naar het verband en de basis- elementen van de specificiteit van het product. De speci- ficiteit van Edam Holland is het gevolg van een com- binatie van factoren die verband houden met het geogra- fische gebied: onder meer de kwaliteit van de melk (hoog vet- en eiwitgehalte), aminozuren uit P-caseine en y-glutamyl peptide, het gebruik om te laten grazen op weiden, het gebruik van kalverstremsel, de natuurlijke rijping alsook het vakmanschap van de landbouwers en de kaasproducenten. Wat bezwaren vanwege niet-naleving van artikel 3, lid 3, van Verordening (EG) nr. 510/2006 betreft, heeft Neder- land informatie ingediend betreffende het onderscheid tussen het product dat de geregistreerde naam „Noord- Hollandse Edammer” draagt en dat waarvoor de naam „Edam Holland” is aangevraagd. In de bezwaarschriften werd niet aangetoond dat er consumenten zouden kun- nen worden misleid of dat de producenten op een on- gelijke manier zouden worden behandeld. Het lijkt erop dat de opposanten niet naar de volledige benaming „Edam Holland” verwezen toen zij beweerden dat de registratie het voortbestaan van benamingen, han- delsmerken of producten in gevaar zou brengen en dat de voorgestelde naam een soortnaam is, maar slechts naar een element ervan, namelijk „Edam”. De bescher- ming wordt evenwel verleend aan de term „Edam Hol- land” in zijn geheel. Krachtens artikel 13, lid 1, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 510/2006 mag de term „Edam” blijven gebruikt worden, mits de in de rechtsorde van de Unie geldende beginselen en voorschriften in acht worden genomen. Ter verduidelijking zijn het product- dossier en de samenvatting dienovereenkomstig aan- gepast.