18.4.2012 Publicatieblad van de Europese Unie L 106/1 (Niet-wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 325/2012 VAN DE RAAD van 12 april 2012 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op oxaalzuur van oorsprong uit India en de Volksrepubliek China DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen te- gen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (!) („de basisverordening”), en met name artikel 9, lid 4, Gezien het voorstel van de Europese Commissie (,„de Commis- sie”), ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: 1. PROCEDURE 1.1. VOORLOPIGE MAATREGELEN ( _ De Commissie heeft bij Verordening (EU) nr. 1043/2011 (2) (,de voorlopige verordening”) een voor- lopig antidumpingrecht ingesteld op oxaalzuur van oor- sprong uit India en de Volksrepubliek China (,de VRC). De voorlopige antidumpingrechten liepen uiteen van 14,6 % tot 52,2 %. (2) De procedure werd ingeleid naar aanleiding van een klacht die op 13 december 2010 was ingediend door de European Chemical Industry Council (CEFIC) namens Oxaquim SA (,de klager’) die goed is voor een groot deel, in dit geval meer dan 25 %, van de totale productie van oxaalzuur in de Unie. (3) _ Zoals in overweging 9 van de voorlopige verordening is vermeld, had het onderzoek naar de dumping en schade betrekking op de periode van 1 januari 2010 tot en met 31 december 2010 (,het onderzoektijdvak” of „OT”). Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van l januari 2007 tot het eind van het onderzoektijdvak („de beoordelingsperiode”). (!) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51. (2) PB L 275 van 20.10.2011, blz. 1. |e n 1.2. VERVOLG VAN DE PROCEDURE Na de mededeling van de belangrijkste feiten en over- wegingen op grond waarvan was besloten voorlopige antidumpingmaatregelen in te stellen (,„mededeling van de voorlopige bevindingen”) hebben verscheidene belang- hebbenden schriftelijke opmerkingen over de voorlopige bevindingen gemaakt. De partijen die verzochten te wor- den gehoord, zagen hun verzoek ingewilligd. Eén produ- cent-exporteur uit India werd gehoord in aanwezigheid van de raadadviseur-auditeur van het directoraat-generaal Handel. De Commissie heeft vervolgens alle informatie verzameld die zij voor haar definitieve bevindingen noodzakelijk achtte. In overweging 150 van de voorlopige verordening werd Chinese ondernemingen die zich nog niet kenbaar had- den gemaakt, maar die van oordeel waren dat voor hen een afzonderlijk recht moest worden ingesteld, gevraagd zich binnen tien dagen na de bekendmaking te melden. Geen enkele Chinese onderneming heeft dit gedaan. Vervolgens heeft de Commissie alle partijen in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan zij wilde aanbevelen een definitief anti- dumpingrecht op oxaalzuur van oorsprong uit India en de VRC in te stellen en de bedragen waarvoor uit hoofde van het voorlopige recht zekerheid was gesteld, definitief te innen (,mededeling van de definitieve bevindingen”). De partijen konden binnen een bepaalde termijn na deze mededeling hierover opmerkingen maken. Met de mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de belanghebbenden werd waar nodig rekening gehouden. 1.3. BĲ DE PROCEDURE BETROKKEN PARTIJEN Aangezien geen opmerkingen over de bij de procedure betrokken partijen werden ontvangen, worden de over- wegingen 3 tot en met 8 van de voorlopige verordening bevestigd.