9.8.2011 Publicatieblad van de Europese Unie L 204/11 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 792/2011 VAN DE RAAD van 5 augustus 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op bepaalde ringbandmechanismen van oorsprong uit Thailand DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen te- gen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (!) („de basisverordening”), en met name artikel 9, lid 4, Gezien het voorstel dat de Europese Commissie (,de Commis- sie”) na overleg in het Raadgevend Comité heeft ingediend, Overwegende hetgeen volgt: PB PB 1. VOORLOPIGE MAATREGELEN De Commissie heeft biĳ Verordening (EU) nr. 118/2011 (°) (,de voorlopige verordening”) een voor- lopig antidumpingrecht op bepaalde ringbandmechanis- men van oorsprong uit Thailand ingesteld. De procedure werd ingeleid ingevolge een klacht die op 6 april 2010 werd ingediend door Ring Alliance Ring- buchtechnik GmbH (,de klager”) namens producenten die een groot deel, in dit geval meer dan 50 %, van de totale productie van bepaalde ringbandmechanismen (,RBM's") in de Unie vertegenwoordigen. De klacht bevatte voor- lopig bewijsmateriaal betreffende de dumping van het product en de daaruit voortvloeiende aanmerkelijke schade, dat voldoende werd geacht om een procedure in te leiden. Zoals in overweging 7 van de voorlopige verordening is vermeld, had het onderzoek naar de dumping en de schade betrekking op de periode van 1 april 2009 tot en met 31 maart 2010 (,onderzoektijdvak” of „OT”). Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2006 tot het einde van het onderzoektijdvak (tijdvak van het onderzoek naar de schade”). 2. VERVOLG VAN DE PROCEDURE Na de mededeling van de belangrijkste feiten en over- wegingen op grond waarvan was besloten voorlopige antidumpingmaatregelen in te stellen (,‚mededeling van 343 van 22.12.2009, blz. 51. 37 van 11.2.2011, blz. 2. de voorlopige bevindingen”) hebben verscheidene belang- hebbenden schriftelijke opmerkingen over de voorlopige bevindingen gemaakt. De partijen die verzochten te wor- den gehoord, met name twee importeurs en de Thaise producent, zagen hun verzoek ingewilligd. De Commissie heeft vervolgens alle informatie verzameld en gecontroleerd die zij voor haar definitieve bevindingen ten aanzien van dumping, schade, oorzakelijk verband en het belang van de Unie noodzakelijk achtte. Naast de in overweging 6 van de voorlopige verordening vermelde controles is een verdere controle ter plaatse uitgevoerd bij Rima Benelux Holding BV, de enige gebruiker die aan het onderzoek had meegewerkt door te antwoorden op de vragenlijst voor gebruikers. Alle partijen werden op de hoogte gebracht van de voor- naamste gegevens en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was de instelling van een defini- tief antidumpingrecht op bepaalde ringbandmechanismen van oorsprong uit Thailand, alsmede de definitieve inning van de bedragen die voor het voorlopige recht als zeker- heid waren gesteld, aan te bevelen. De partijen konden hierover binnen een bepaalde termijn na de mededeling opmerkingen maken. Met de mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de belanghebbenden werd waar nodig rekening gehouden. 3. BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT Aangezien geen opmerkingen over het betrokken pro- duct en het soortgelijke product werden ontvangen, wor- den de overwegingen 8 tot en met 11 van de voorlopige verordening bevestigd. 4. DUMPING 4.1. Normale waarde Er zij aan herinnerd dat, zoals uiteengezet in overweging 14 van de voorlopige verordening, slechts één Thaise producent-exporteur meewerkte aan het onderzoek en dat zijn uitvoer naar de Unie gedurende het OT de gehele Thaise uitvoer naar de Unie vertegenwoordigde. De pro- ducent-exporteur en een meewerkende niet-verbonden importeur beweerden dat de onafhankelijke externe des- kundige die de Commissie assisteerde bij de controle ter plaatse bij de producent-exporteur een aantal rekenfouten had gemaakt in zijn rapport. Een van de taken van deze deskundige was het onderzoeken van het vernikkelings- proces en de hoeveelheden grondstoffen die de produ- cent-exporteur verbruikte in de verschillende productiefa- sen. Zoals opgemerkt in overweging 15 van de voor- lopige verordening bleek uit het onderzoek dat de pro- ducent-exporteur onvolledige en onjuiste informatie had verstrekt over significante elementen van zijn productie- kosten en verbruik van grondstoffen. De Commissie heeft