L 258/74 Publicatieblad van de Europese Unie 4.10.2011 BESLUITEN BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 24 mei 2011 betreffende de gedeeltelijke privatisering van Casino Mont Parnès door Griekenland (steunmaatregel C15/10 (ex NN 21/10)) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 3505) (Slechts de tekst in de Griekse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2011/647/EU) DE EUROPESE COMMISSIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 108, lid 2, eerste alinea, Gezien de overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde artikelen te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken (!) en ge- zien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: 1. PROCEDURE (1) _ Bij brief van 23 juni 2002 diende de onderneming Eg- natia SA, die na een fusie werd overgenomen door Athi- naiki Techniki en die deel uitmaakt van het consortium Casino Attikis (hierna „CA” of „de klager” genoemd) een klacht in bij de Europese Commissie, waarin zij betoogde dat de Griekse autoriteiten een niet-transparante en dis- criminerende aanbestedingsprocedure ten uitvoer hadden gelegd bij de overdracht van 49 % van het kapitaal van het Griekse Casino Parnithas SA (hierna „Casino Mont Parnès” genoemd) aan de begunstigde, Hyatt Regency consortium () (hierna „HR” of „de beweerde begunstigde” genoemd), en derhalve inbreuk had gemaakt op de inter- nemarktregels van de EU. (2)  Bij brief van 3 oktober 2002 zond directoraat-generaal (hierna „DG” genoemd) Interne Markt van de Europese Commissie een kopie van het dossier toe aan DG Concurrentie, opdat de zaak eveneens zou worden beoordeeld in het licht van de EU-staatssteunregels. (3)  Bij e-mail van 9 december 2002 verschafte de juridisch vertegenwoordiger van de klager de diensten van DG Concurrentie een aanvullende toelichting op de zaak. (!) PB C 233 van 28.8.2010, blz. 11. (2) De begunstigde in het kader van de aanbestedingsprocedure was het consortium Hyatt Regency (70 %) — Elliniki Technodomiki (30 %). 4 (10) Bij brief van 24 januari 2003 stuurde de Commissie de klacht door naar de Griekse autoriteiten met het verzoek de hierin aan de orde gestelde kwesties toe te lichten. De Griekse autoriteiten antwoordden op 4 maart 2003. Op 27 januari 2003 hadden de diensten van de Com- missie een ontmoeting met de juridisch vertegenwoordi- ger van de klager. Op 12 februari en 22 augustus 2003 diende de juridisch vertegenwoordiger van de beweerde begunstigde bewijs- stukken in bij de diensten van de Commissie. Bij brieven van 31 maart en 16 mei 2003 verstrekte de klager aanvullende inlichtingen aan DG Concurrentie. Op 10 april 2003 hadden de diensten van de Commissie een ontmoeting met de vertegenwoordiger van de be- weerde begunstigde. In de periode van 15 juli tot 16 september 2003 vond er een briefwisseling plaats tussen de Commissie en de kla- ger over de afzonderlijke beoordeling van de staatssteun- kwesties, en wees de Commissie de klager op haar be- sluitvormingspraktijk, waaruit blijkt dat de overdracht van een publiek goed in het kader van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht mogelijk geen staatssteun inhoudt wanneer deze procedure trans- parant en niet-discriminerend is verlopen. Bijgevolg heeft de Commissie de klager meegedeeld dat zij geen stand- punt zou innemen voordat DG Interne Markt en diensten zijn onderzoek van de procedure voor het plaatsen van de betrokken overheidsopdracht zou hebben afgerond. Bij brieven van 22 januari en 4 augustus 2004 deelden de diensten van DG Interne Markt en diensten mee dat het onderzoek was voltooid en dat zij van mening waren dat de aanbestedingsprocedure correct was verlopen. Bij brief van 2 juni 2004 deelde DG Concurrentie de klager mee dat het de klacht administratief had afgesloten over- eenkomstig artikel 20, lid 2, van Verordening (EG)