26.6.2012 Publicatieblad van de Europese Unie L 165/1 (Niet-wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 540/2012 VAN DE RAAD van 21 juni 2012 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 954/2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen te- gen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (!) („de basisverordening”), en met name artikel 9, lid 4, Gezien het voorstel van de Europese Commissie (,„de Commis- sie”), ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. PROCEDURE (1) _ In maart 2005 heeft de Commissie een onderzoek (2) geopend naar de invoer van bepaalde naadloze buizen en piĳpen (,NBP”) van oorsprong uit onder meer Oe- kraïne („oorspronkelijk onderzoek”). In juni 2006 is een definitief antidumpingrecht ingesteld bij Verordening (EG) nr. 954/2006 van de Raad (°). Bovendien heeft de Com- missie op 30 november 2007 in het Publicatieblad van de Europese Unie een bericht bekendgemaakt betreffende een naamswijziging van twee Oekraïense producenten-expor- teurs (*). (2) _ Op 8 september 2006 hebben Interpipe Nikopolsky Se- amless Tubes Plant Niko Tube en Interpipe Nizhnedne- provsky Tube Rolling Plant („Interpipe-groep” of „de in- dieners van het verzoek”) bij het Gerecht van eerste aan- leg van de Europese Gemeenschappen (,het GEA”) een verzoek (°) ingediend om Verordening (EG) nr. 954/2006 nietig te verklaren, voor zover deze hen betreft. () PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51. (2) PB C 77 van 31.3.2005, blz. 2. () PB L 175 van 29.6.2006, blz. 4. (# PB C 288 van 30.11.2007, blz. 34. ) PB C 261 van 28.10.2006, blz. 28. (3) _ Wat CJSC Nikopolosky Seamless Tubes Plant Niko Tube en OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) betreft, zij erop gewezen dat hun bedrijfsnamen in fe- bruari 2007 zijn veranderd in CJSC Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube respectievelijk OJSC In- terpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (6). Later is Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube opgehouden te bestaan als juridische entiteit en zijn al haar eigendoms- en niet-eigendomsrechten en verplich- tingen overgenomen door LLC Interpipe Niko Tube, een bedrijf dat in december 2007 is opgericht. (4 _ Bij zijn arrest van 10 maart 2009 () heeft het GEA artikel 1 van Verordening (EG) nr. 954/2006 nietig ver- klaard voor zover het voor de uitvoer door de indieners van het verzoek vastgestelde antidumpingrecht het recht overschrijdt dat van toepassing zou zijn geweest, als de uitvoerprijs niet was gecorrigeerd voor een commissie wanneer de verkoop plaatsvond via de met de indieners van het verzoek verbonden onderneming. (5) _ De Raad van de Europese Unie en de Commissie alsook de indieners van het verzoek hebben een beroep in- gesteld waarbij het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) werd verzocht om het arrest van het GEA van 10 maart 2009 te vernietigen. Op 16 februari 2012 heeft het HvJEU beide beroepen en het incidentele beroep („het arrest”) verworpen (8) en aldus het arrest van het GEA (nu het Gerecht) van 10 maart 2009 bevestigd. (6) _ Artikel 1 van Verordening (EG) nr. 954/2006 is daarna nietig verklaard, voor zover het op de uitvoer naar de Europese Unie van door de Interpipe-groep geprodu- ceerde en uitgevoerde goederen ingestelde antidumping- recht hoger is dan het geval zou zijn geweest indien op de uitvoerprijs geen correctie wegens commissie was toe- gepast wanneer de verkopen via de verbonden handels- maatschappij waren afgewikkeld. (6) PB C 288 van 30.11.2007, blz. 34. (7) Zaak T-249/06, Interpipe Niko Tube en Interpipe NTRP/Raad, Ju- rispr. 2009, blz. 1-383. () PB C 98 van 31.3.2012, blz. 2.