L 211/6 Publicatieblad van de Europese Unie 13.8.2005 VERORDENING (EG) Nr. 1335/2005 VAN DE COMMISSIE van 12 augustus 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2076/2002 en de Beschikkingen 2002/928/EG, 2004/129/EG, 2004/140/EG, 2004/247/EG en 2005/303/EG wat betreft de in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad bedoelde termijn en het voortgezette gebruik van bepaalde stoffen die niet in bijlage I daarbij zijn opgenomen (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (!), en met name op artikel 8, lid 2, derde en vierde alinea, Overwegende hetgeen volgt: (1) Krachtens artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG mag een lidstaat, gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van die richtlijn, toelaten dat gewasbescher- mingsmiddelen die werkzame stoffen bevatten die niet in bijlage I zijn opgenomen en die twee jaar na de datum van kennisgeving reeds op de markt waren, op de markt worden gebracht, tenzij is besloten om de stof in kwestie niet op te nemen in bijlage I. Bij de Verordeningen (EEG) nr. 3600/92 (2) en (EG) nr. 451/2000 (3) van de Commissie zijn bepalingen vast- gesteld ter uitvoering van de eerste en tweede fase van het in artikel 8, lid 2, van bovengenoemde richtlijn be- doelde werkprogramma. Dat programma is aan de gang en het is nog niet mogelijk gebleken de besluitvorming voor een aantal werkzame stoffen af te ronden. Voor 67 van de 90 werkzame stoffen die onder de eerste fase van bovengenoemd werkprogramma vallen, is een richtlijn of beschikking vastgesteld. De 23 resterende werkzame stoffen worden nog onderzocht. Voor één van de 53 werkzame stoffen die onder de tweede fase van bovengenoemd werkprogramma vallen, is een be- schikking vastgesteld. De 52 resterende werkzame stoffen worden nog onderzocht. Voor de eerste fase van het werkprogramma heeft de Commissie, na de indiening van het ontwerp-beoordelingsverslag door de rapporte- rende lidstaat, de intercollegiale toetsing georganiseerd. ( PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 70 van 16.3.2005, blz. 1). (2) PB L 366 van 15.12.1992, blz. 10. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2266/2000 (PB L 259 van 13.10.2000, blz. 27). (3 PB L 55 van 29.2.2000, blz. 25. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1044/2003 (PB L 151 van 19.6.2003, blz. 32). 4 Deze cyclus van intercollegiale toetsingen is inmiddels voltooid en aan beschikkingen of richtlijnen voor de laat- ste stoffen wordt momenteel gewerkt. Voor de tweede fase valt de intercollegiale toetsing onder de verantwoor- delijkheid van de Europese Autoriteit voor voedselveilig- heid (EFSA), die vanaf de indiening van het ontwerp-be- oordelingsverslag één jaar de tijd heeft om advies aan de Commissie uit te brengen. Aangezien de indieningsdata deel uitmaken van de tussen de Commissie en de EFSA overeengekomen regelingen, is het mogelijk te voorspel- len wanneer het laatste advies gereed zal zijn. Tot dus- verre zijn er drie aan de Commissie uitgebracht en zal het laatste normaal gesproken eind 2005 gereed zijn. Bijgevolg moet meer tiĳd worden uitgetrokken voor de beoordeling van de stoffen die onder de tweede fase vallen, dan voor die welke onder de eerste fase vallen en die dit deel van het proces reeds doorlopen hebben. In het voortgangsverslag van de Commissie van 26 juli 2001 (*) werd uitgelegd waarom minder vooruitgang is geboekt dan was verwacht. De voornaamste redenen voor de vertraging waren een langzame start als gevolg van de identificatie van de stoffen en hun indeling naar prioriteit, en de noodzaak om de nodige middelen bijeen te brengen en betere beoordelings- en besluitvormings- procedures vast te stellen. Op grond van de conclusies van dit verslag werd de termijn voor de stoffen waarvoor de evaluatie nog aan de gang is, bij Verordening (EG) nr. 2076/2002 van de Commissie (°) verlengd. Intussen hebben de Commissie en de lidstaten actief gewerkt aan de verbetering van de procedures voor de beoordeling van werkzame stoffen en uit de aanzienlijke toename van het aantal besluiten in de laatste jaren blijkt dat het leerproces als afgerond kan worden beschouwd. De EFSA, die in de tweede fase van het beoordelingspro- gramma verantwoordelijk is, gaat ook een operationele fase in en de eerste adviezen zijn inmiddels uitgebracht. Enkele van de in het verslag van 2001 genoemde rede- nen gelden echter nog steeds. Zo moeten de beperkte middelen door passende werkverdelingsmethoden ook in de toekomst zo goed mogelijk worden aangewend om ervoor te zorgen dat het op dit ogenblik bereikte aantal besluiten per jaar wordt gehandhaafd. Door de aanvankelijke traagheid, de technische complexiteit van sommige dossiers, de noodzaak om het advies in te win- nen van onafhankelijke wetenschappers, en andere on- voorziene factoren is in een aantal gevallen minder tijd overgebleven voor de besluitvorming en uitvoeringsmaat- regelen. (# COM(2001) 444 def. (5) PB L 319 van 23.11.2002, blz. 3. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1765/2004 (PB L 315 van 14.10.2004, blz. 26).