L 348/54 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21.12.2002 VERORDENING (EG) Nr. 2289/2002 VAN DE RAAD van 19 december 2002 tot beëindiging van een procedure, ten behoeve van een nieuwe exporteur, voor de herziening van Verordening (EG) nr. 1600/1999 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op roestvrij staaldraad met een diameter van 1 mm of meer uit India, tot wederinstelling van het recht ten aanzien van een exporteur in dit land en tot beëindiging van de registratie van de invoer van dit product DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Euro- pese Gemeenschap (!) (hierna „de basisverordening” genoemd), en met name op artikel 11, lid 4, Gelet op het voorstel dat de Commissie, na raadpleging van het raadgevend comité, heeft ingediend, Overwegende hetgeen volgt: A. VOORAFGAANDE PROCEDURE (1) _ Bij Verordening (EG) nr. 1600/1999 (°) heeft de Raad definitieve antidumpingrechten ingesteld op roestvrij staaldraad met een diameter van 1 mm of meer (hierna „het betrokken product” genoemd), ingedeeld onder GN- code ex 722300 19, van oorsprong uit India. De rechten varieerden van 0 % tot 55,6 %, al naar gelang de exporteur, terwijl het residuele recht 55,6 % bedroeg. B. ONDERHAVIGE PROCEDURE 1. Verzoek om een herzieningsprocedure ten behoeve van een nieuwe exporteur (2) _ Na de vaststelling van de definitieve antidumpingmaatre- gelen heeft de Commissie een verzoek ontvangen om de inleiding van een procedure, ten behoeve van een „nieuwe exporteur”, voor de herziening van Verordening (EG) nr. 1600/1999. Dit verzoek was ingediend op grond van artikel 11, lid 4, van de basisverordening door een Indiase producent, Garg Sales Co. PVT Ltd, die beweerde geen banden te hebben met andere exporteurs van het betrokken product in India. Voorts beweerde deze exporteur dat hij het betrokken product in het oorspronkelijke onderzoektijdvak (1 april 1997 tot en met 31 maart 1998) niet naar de Gemeenschap had uitgevoerd, maar dit wel na dit tijdvak had gedaan. Op grond hiervan verzocht hij om de vaststelling van een individueel antidumpingrecht, in geval voor hem dumping werd vastgesteld. () PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1972/2002 (PB L 305 van 7.11.2002, blz. 1). (2) PB L 189 van 22.7.1999, blz. 19. 2. Inleiding van een herzieningsprocedure (3) De Commissie heeft het door de indiener van het verzoek voorgelegde bewijsmateriaal onderzocht en was van oordeel dat dit toereikend was om tot de inleiding van een herzieningsprocedure over te gaan overeenkom- stig artikel 11, lid 4, van de basisverordening. Na overleg in het raadgevend comité en nadat de betrokken EG- producenten in de gelegenheid waren gesteld opmer- kingen te maken, heeft de Commissie, bij Verordening (EG) nr. 1325/2002 (°), ten behoeve van de indiener van het verzoek een procedure ingeleid voor de eventuele herziening van Verordening (EG) nr. 1600/1999 en is zij met een onderzoek begonnen. Tevens werd het antidum- pingrecht ten aanzien van de indiener van het verzoek geschorst en werd bepaald dat de invoer moest worden geregistreerd van het betrokken product dat van de indiener van het verzoek afkomstig was overeenkomstig artikel 11, lid 4, en artikel 14, lid 5, van de basisverorde- ning. 3. Gebrek aan medewerking van de producent/exporteur (4 _Om de informatie te verkrijgen die zij voor het onder- zoek nodig had, heeft de Commissie de indiener van het verzoek een vragenlijst gezonden. De Commissie heeft echter binnen de gestelde termijn geen antwoord op de vragenlijst ontvangen. De indiener van het verzoek heeft evenmin om de verlenging van de termijn verzocht. De Commissie heeft de indiener van het verzoek medege- deeld dat zij in deze omstandigheden voornemens was de procedure te beëindigen zonder dat het verzoek om de vaststelling van een individueel recht verder onder- zocht zou worden. De indiener van het verzoek werd in de gelegenheid gesteld hierover binnen tien dagen opmerkingen te maken. Over de mededeling van de Commissie dat zij voornemens was de herzieningsproce- dure te beëindigen werden echter geen opmerkingen van de indiener van het verzoek ontvangen. (5) _ De conclusie is derhalve dat Garg Sales Co. PVT Ltd geen medewerking heeft verleend aan het onderzoek, omdat zij de vragenlijst van de Commissie niet heeft beant- woord. De procedure dient daarom te worden beëindigd en het antidumpingrecht dat bij artikel 2 van Verorde- ning (EG) nr. 1325/2002 werd ingetrokken, dient met terugwerkende kracht tot 24 juli 2002 weer te worden ingesteld. Daarnaast moet een einde worden gemaakt aan de registratie van de invoer op grond van artikel 3 van dezelfde verordening, () PB L 194 van 23.7.2002, blz. 27.