22.8. 98 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 236/3 VERORDENING (EG) Nr. 1822/98 VAN DE RAAD van 14 augustus 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2160/96 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van getextureerd filamentgaren van polyester van oorsprong uit, onder meer, Indonesië DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (!), inzonderheid op artikel 11, lid 4, Gezien het voorstel dat de Commissie, na raadpleging van het Raadgevend Comité, heeft voorgelegd, Overwegende hetgeen volgt: (1) A. VOORAFGAANDE PROCEDURE Bij Verordening (EG) nr. 2160/96 (2) heeft de Raad onder meer een definitief antidumpingrecht van 20,2% ingesteld op de invoer van getextureerd filamentgaren van polyester (hierna „betrokken product” of „PTY” (polyester textured filament yarn) genoemd) uit Indonesië. Hiervan uitge- zonderd is PTY afkomstig van vier met name genoemde Indonesische exporteurs, waarop een lager recht of geen recht van toepassing is. Het betrokken product wordt momenteel onder GN- code 5402 33 00 ingedeeld. B. ONDERHAVIGE PROCEDURE De Commissie heeft daarna het verzoek ontvangen de geldende maatregelen te herzien. De Indonesi- sche producent PT Polyfin Canggih (hierna „onder- neming” genoemd) heeft op grond van artikel 11, lid 4, van Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna „basisverordening” genoemd) om een nieuw onder- zoek in verband met Verordening (EG) nr. 2160/96 verzocht ten behoeve van een nieuwe exporteur. Deze onderneming stelde dat zij niet gelieerd was met een van de productie- of exportbedrijven in Indonesië waarop, ten aanzien van het betrokken product, antidumpingmaatregelen van toepassing waren. Voorts stelde deze onderneming dat zij het betrokken product in de oorspronkelijke onder- zoekperiode (1 juli 1993 tot en met 30 juni 1994) niet naar de Gemeenschap had uitgevoerd, maar daarna wel. De Commissie was van oordeel dat het bewijsmate- riaal dat de betrokken Indonesische exporteur had toegezonden, toereikend was om, overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening, een nieuw () PB L 56 van 6. 3. 1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewij- zigd bij Verordening (EG) nr. 905/98 (PB L 128 van 30. 4. 1998, blz. 18). (@) PB L 289 van 12. 11. 1996, blz. 14. onderzoek in te stellen. Na raadpleging van het Raadgevend Comité en na de betrokken bedrijfstak van de Gemeenschap in de gelegenheid te hebben gesteld opmerkingen te maken, heeft de Commissie bij Verordening (EG) nr. 2544/97 () ten behoeve van de onderneming een nieuw onderzoek geopend in verband met Verordening (EG) nr. 2160/96. Bij de verordening waarbij het nieuwe onderzoek werd geopend heeft de Commissie tevens het anti- dumpingrecht ingetrokken dat biĳj Verordening (EG) nr. 2160/96 was ingesteld op de invoer van het door de onderneming vervaardigde en naar de Gemeenschap uitgevoerde product en heeft zij de douaneautoriteiten de opdracht gegeven deze invoer, overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening, te registreren. Dit nieuwe onderzoek heeft betrekking op hetzelfde product als het product waarop Verorde- ning (EG) nr. 2160/96 betrekking heeft. De Commissie heeft de onderneming en de verte- genwoordigers van het exportland officieel van de opening van het nieuwe onderzoek in kennis gesteld. Voorts heeft het andere, rechtstreeks betrokken partijen in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken en om een onderhoud te verzoeken. Geen van deze partijen heeft echter om een onderhoud verzocht. De Commissie heeft de onderneming een vragen- lijst toegezonden en heeft binnen de gestelde termijn een uitgebreid antwoord ontvangen. De Commissie heeft alle gegevens die zij in het kader van het onderzoek noodzakelijk achtte ingewonnen en geverifieerd en heeft deze onderneming een bezoek gebracht om de verstrekte gegevens te controleren. Het onderzoek naar dumping had betrekking op de periode van 1 oktober 1996 tot en met 30 september 1997 (hierna „onderzoekperiode” genoemd). Bij dit nieuwe onderzoek werd dezelfde werkwijze gevolgd als bij het oorspronkelijke onderzoek. C. REIKWIJDTE VAN HET NIEUWE ONDER- ZOEK Daar geen nieuw onderzoek was aangevraagd in verband met de bevindingen inzake schade werd het nieuwe onderzoek tot dumping beperkt. © PB L 347 van 18. 12. 1997, blz. 31.