6.2.2002 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 35/1 (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 215/2002 VAN DE RAAD van 28 januari 2002 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van ferromolybdeen van oorsprong uit de Volksrepubliek China DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Euro- pese Gemeenschap (!) (de „basisverordening”), inzonderheid op artikel 9, Gezien het voorstel dat de Commissie heeft ingediend na raad- pleging van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. VOORLOPIGE MAATREGELEN (1) _ De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 1612/ 2001 (2) (de „verordening voorlopig recht”) een voor- lopig antidumpingrecht ingesteld op de invoer van ferro- molybdeen (,FeMo”) dat valt onder GN-code 7202 70 00 van oorsprong uit de Volksrepubliek China. B. HIEROPVOLGENDE PROCEDURE (2) _ Na de bekendmaking van de belangrijkste feiten en over- wegingen op grond waarvan de Commissie had besloten voorlopige antidumpingmaatregelen in te stellen op de invoer van FeMo uit de Volksrepubliek China, dienden belanghebbende partijen schriftelijk opmerkingen in. De belanghebbenden die hiertoe een verzoek indienden werden uitgenodigd voor een gesprek. (3) De Commissie bleef alle informatie zoeken die zij nodig achtte voor haar definitieve bevindingen en verifieerde deze. (4 _ Alle betrokken partijen werden in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was instelling van een defini- tief antidumpingrecht op de invoer van FeMo uit de Volksrepubliek China aan te bevelen alsmede definitieve invordering van de bedragen die uit hoofde van het voorlopig recht zijn zekergesteld. Tevens werd een termijn vastgesteld waarbinnen zij naar aanleiding van deze bekendmaking opmerkingen konden indienen. () PB L 56 van 6.3. 1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2238/2000 (PB L 257 van 11.10.2000, blz. ). (@ PB L 214 van 6.8.2001, blz. 3. 5) (7) (8 Het mondeling en schriftelijk ingediende commentaar van de belanghebbende partijen werd in overweging genomen, en voor zover nodig werden de bevindingen dienovereenkomstig aangepast. C. PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT Omdat geen nieuwe argumenten werden ingediend met betrekking tot het betrokken product en het soortgelijk product worden de voorlopige bevindingen zoals beschreven in de overwegingen 13 tot en met 17 van de verordening voorlopig recht hierbij bevestigd. D. DUMPING 1. Algemene methode Een aantal Chinese producenten/exporteurs betoogden dat de in het bericht tot inleiding vastgestelde termijnen in verband met de steekproef aanmerkelijke juridische onzekerheid hadden gecreëerd m.b.t. de uiterste data voor het indienen van de vragenlijsten en dat de Commissie zich soepeler had moeten opstellen bij het toepassen van de termijn die was vastgesteld voor het verstrekken van de informatie. In het standaardbericht tot inleiding dat voor deze procedure was gebruikt werden de uiterste inzenddata en termijnen voor het indienen van alle vereiste infor- matie echter duidelijk vermeld. Bovendien had de Commissie de belanghebbende partijen aanvullende informatie verschaft over de verschillende fasen van de procedure en was zij bereid eventueel verdere toelichting te verschaffen. Voorts heeft zij zich bij het indienen van de vereiste informatie bijzonder soepel opgesteld ten aanzien van een aantal producenten/exporteurs die moeilijkheden ondervonden. Uiteindelijk besloten de diensten van de Commissie geen gebruik te maken van een steekproef omdat slechts een beperkt aantal produ- centen/exporteurs zich bereid toonde medewerking te verlenen. Omdat hun aantal te overzien was, baseerden de diensten van de Commissie hun bevindingen op de informatie die door de medewerkende producenten/ exporteurs naar behoren was ingediend. Opmerkingen over juridische onzekerheid in dit geval zijn derhalve niet gegrond en bovendien kan geen enkele producent/ exporteur verklaren negatief te zijn beïnvloed door het besluit om geen steekproef toe te passen of door het tijdstip waarop dit besluit werd genomen.