27. 9. 96 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 246/41 (Besluiten waarvan de publikatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 30 april 1996 waarbij het Koninkrijk Spanje wordt gelast de nodige informatie te verstrekken waaruit ondubbelzinnig blijkt dat de steun aan Ponsal in het raam van een bestaande steunregeling is verleend (Slechts de tekst in de Spaanse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (96/562/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op de artikelen 5, 92 en 93, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, inzonderheid op de artikelen 61 en 62, Overwegende hetgeen volgt: Bij schrijven van 16 december 1994 ontving de Commissie een klacht tegen Porcelanas del Norte SAL (Ponsal). De klager beweerde dat de Regering van Navarra in 1994 Ponsal aanzienlijke steun had verleend, onder meer: een bankgarantie van 1 200 miljoen pta, een subsidie van 100 miljoen pta voor de schepping van werk- gelegenheid, een subsidie van 20 % voor investeringen in vaste activa en een gedeeltelijke ontheffing van aan de Spaanse overheid verschuldigde belastingen en sociale bijdragen. Deze steunmaatregelen waren niet bij de Commissie aangemeld, hetgeen in strijd is met de krachtens artikel 93, lid 3, van het EG-Verdrag op de Lid-Staten rustende verplichtingen. Tevens verschafte de klager een exemplaar van Wet (.Ley Foral”) 11/1994 van 4 juli waarbij het Parlement van Navarra zijn goedkeuring hecht aan de toekenning van de bovenvermelde bankgarantie van 1 200 miljoen pta en de aankoop door Ponsal van een aan de Regering van Navarra toebehorend industrieterrein ter waarde van 600 miljoen pta met een subsidie van 20 *%. Bij schrijven van 23 januari 1995 verzocht de Commissie de Spaanse autoriteiten om informatie over de door de klager beweerde steunmaatregelen ten behoeve van Ponsal. Bij brief van 17 maart 1995 antwoordden de Spaanse autoriteiten dat alle steun aan Ponsal was verleend in het raam van een algemene steunregeling voor de gezondma- king en het herstel van in een crisis verkerende onderne- mingen, die eerder ter kennis van de Commissie was gebracht en waartegen de Commissie geen bezwaar had gemaakt en die in Wet („Ley Foral”) 1/1985 van 4 maart is vervat. Volgens de Spaanse autoriteiten werd de vrijheid van de Regering van Navarra om steun uit hoofde van deze regeling te verlenen, later bij twee aanvullende wetten beperkt: Ley Foral 17/1985 van 27 september en Ley Foral 8/1988 van 26 december. In die twee wetten werden maximumbedragen voor steunverlening door de overheid vastgesteld, waarbij het Parlement zijn goedkeu- ring moest hechten aan in het kader van Ley Foral 1/1985 van 4 maart verleende steun. Zo schrijft Ley Foral 17/1985 van 27 september voor dat verkoop door de Regering van Navarra van onroerende goederen ter waarde van meer dan 200 miljoen pta door het Parlement van Navarra dient te worden goedgekeurd, terwijl in Ley Foral 8/1988 van 26 december is bepaald dat toekenning van een bankgarantie van meer dan 100 miljoen pta door het Parlement van Navarra dient te worden goedgekeurd.