26.1.2006 Publicatieblad van de Europese Unie L 22/5 VERORDENING (EG) Nr. 123/2006 VAN DE RAAD van 23 januari 2006 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1338/2002 tot instelling van een definitief compenserend recht op sulfanilzuur uit India en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1339/2002 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op sulfanilzuur uit onder meer India DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Euro- pese Gemeenschap (!) (hierna „de basisantidumpingverordening” genoemd), en met name op artikel 8 en artikel 11, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997 betreffende beschermende maatregelen tegen in- voer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Euro- pese Gemeenschap (°) (hierna „de basisantisubsidieverordening” genoemd), en met name op de artikelen 13 en 19, Gezien het voorstel dat de Commissie na overleg in het raad- gevend comité heeft ingediend, Overwegende hetgeen volgt: A. PROCEDURE 1. Vorige onderzoeken en thans geldende maat- regelen (D _ In juli 2002 heeft de Raad bij Verordening (EG) nr. 1338/2002 (°) definitieve compenserende rechten inge- steld op sulfanilzuur uit India en op dezelfde dag, bij Verordening (EG) nr. 1339/2002 (°), definitieve antidum- pingrechten op sulfanilzuur uit de Volksrepubliek China en India (hierna „de maatregelen” genoemd). (2) _ In het kader van deze procedures heeft de Commissie bij Besluit 2002/611/EG (5) een prijsverbintenis aanvaard die () PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 461/2004 (PB L 77 van 13.3.2004, blz. 12). (2) PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 461/2004. (3) PB L 196 van 25.7.2002, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 492/2004 (PB L 80 van 18.3.2004, blz. 6). ( PB L 196 van 25.7.2002, blz. 11. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 492/2004. (5) PB L 196 van 25.7.2002, blz. 36. was aangeboden door een Indiase onderneming, Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd (hierna „de onderneming” genoemd). In juni 2003 heeft de Commissie overeenkomstig artikel 12 van de basisantidumpingverordening een onderzoek ingesteld naar de eventuele absorptie van de rechten op sulfanilzuur uit de Volksrepubliek China ($) (hierna „het absorptieonderzoek” genoemd). In december 2003 heeft de onderneming de Commissie ervan in kennis gesteld dat zij haar verbintenis wenste op te zeggen. Bijgevolg werd het besluit van de Commissie tot aanvaarding van de verbintenis bij Besluit 2004/255/EG van de Commissie () ingetrokken. In februari 2004 werd het onderzoek naar de eventuele absorptie van de rechten op sulfanilzuur uit de Volks- republiek China beëindigd bij Verordening (EG) nr. 236/2004 van de Raad (8), waarbij het definitieve anti- dumpingrecht op sulfanilzuur uit de Volksrepubliek China werd verhoogd van 21 % tot 33,7 %. 2. Verzoek om een tussentijdse herziening In december 2004, na de beëindiging van het absorptie- onderzoek, heeft de onderneming een verzoek ingediend om een tussentijds onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de basisantidumpingverordening en artikel 19 van de basisantisubsidieverordening, welk onderzoek be- perkt zou zijn tot een onderzoek naar de aanvaardbaar- heid van de door de onderneming aangeboden verbinte- nis. De onderneming voerde aan dat zij de verbintenis had opgezegd omdat Chinese exporteurs na de instelling van de maatregelen in 2002 de antidumpingrechten absor- beerden, waardoor de prijzen daalden en de verbintenis onuitvoerbaar werd. Vervolgens werden de rechten op sulfanilzuur uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van het absorptieonderzoek verhoogd, waardoor de marktprijzen stegen. In die omstandigheden was de on- derneming bereid opnieuw een verbintenis aan te bieden op dezelfde voorwaarden als voorheen, omdat deze doel- treffend waren gebleken om aan de schadelijke gevolgen van dumping en subsidiëring een einde te maken. 149 van 26.6.2003, blz. 14. PB C PB L 80 van 18.3.2004, blz. 29. PB L 40 van 12.2.2004, blz. 17.