30.4.2003 Publicatieblad van de Europese Unie L 108/35 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 11 december 2002 betreffende staatssteun van Spanje ten gunste van Sniace SA (Kennisgeving geschied onder nummer C(2002) 4824) (Slechts de tekst in de Spaanse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2003/284/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toe- passing van artikel 93 van het EG-Verdrag (!), en met name op artikel 14, Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde artikelen te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken (?) en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: L PROCEDURE () _ Bij schrijven van 2 maart 1998 is bij de Commissie een klacht ingediend volgens welke Sniace SA (hierna „Sni- ace” te noemen) illegale steun zou hebben ontvangen in de vorm van een achtergestelde lening ten belope van 12 020 242 EUR (2 miljard ESP), tegen voorwaarden die afwijken van de marktvoorwaarden. De Commissie heeft Spanje vervolgens gevraagd om inlichtingen hierover. Gezien het feit dat onvoldoende inlichtingen werden verstrekt, is deze zaak op 11 december 1998 als niet- aangemelde steun geregistreerd. (2)  Bij schrijven van 11 april 2000 heeft de Commissie Spanje in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Ver- drag ten aanzien van deze steun. Spanje heeft zijn opmerkingen hierover kenbaar gemaakt bij schrijven van 5 juni 2000. (3) _ Het besluit van de Commissie tot inleiding van de pro- cedure is in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen (2) bekendgemaakt. De Commissie heeft alle belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de () PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1. (2) PB C 162 van 1.6.2000, blz. 15. () Zie voetnoot 2. betrokken steunmaatregel te maken. In dit verband heeft zij opmerkingen ontvangen van Sniace. Op 10 augustus 2000 zijn deze opmerkingen door de Commissie voor een reactie doorgezonden aan de Spaanse autoriteiten. Deze zagen af van een reactie. (4 _ Bij schrijven van 2 oktober 2001 heeft de Commissie Spanje gesommeerd tot het verstrekken van inlichtingen, waarop bij schrijven van 17 december 2001 is gerea- geerd. Bij schrijven van 19 december 2001 heeft Sniace de Commissie nieuwe opmerkingen doen toekomen en werd het voorstel gedaan om de situatie tijdens een bij- eenkomst toe te lichten. Deze bijeenkomst is in april 2002 gehouden. Bij schrijven van 31 mei 2002 hebben de Spaanse autoriteiten de Commissie aanvullende infor- matie verstrekt. Ĳ. GEDETAILLEERDE BESCHRIJVING VAN DE STEUNMAATREGEL (5) _ Sniace is een onderneming die is gevestigd te Torrela- vega, Cantabrië. Sniace, dat sterk verticaal is geïnte- greerd, is actief in de sectoren bosbeheer en papierpro- ductie, de kunstvezelindustrie en de sector afgeleide che- mische producten. In 2000 telde de onderneming onge- veer 600 werknemers. Van 1992 tot 1996 verkeerde de onderneming in surséance van betaling. De surséance nam een einde met de ondertekening op 26 september 1996 van een akkoord met de belangrijkste particuliere schuldeisers. In 1996 gaf de regering van Cantabrië het particulier adviesbureau Coypsa opdracht tot het opstel- len van een levensvatbaarheidsplan voor Sniace, welk plan op 29 september 1996 door de belanghebbende partijen werd goedgekeurd. In het kader van dit plan werd in 1997 met de resterende schuldeisers, waaronder het socialezekerheidsfonds, over een overeenkomst voor schuldherschikking onderhandeld. In oktober 1998 gaf de Commissie in eerste instantie een negatieve beschik- king ten aanzien van deze overeenkomst, op grond van de hoogte van de overeengekomen rentevoet. In septem- ber 2000 besloot de Commissie echter, gelet op een arrest van het Hof van Justitie in een vergelijkbare zaak, betreffende de Spaanse onderneming Tubacex (*), haar aanvankelijke beschikking in te trekken en een positieve (®) Zie het arrest van het Hof van Justitie van 29 april 1999 in zaak C-342/96, Jurisprudentie 1999, blz. I-02459.