31.1.2002 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 30/9 VERORDENING (EG) Nr. 164/2002 VAN DE RAAD van 28 januari 2002 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1599/1999 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van roestvrij staaldraad met een diameter van 1 mm of meer uit India DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsi- diëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn ("), en met name op artikel 20, Na raadpleging van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. VOORAFGAANDE PROCEDURE De Raad heeft bij Verordening (EG) nr. 1599/1999 (2} een definitief compenserend recht ingesteld op de invoer van roestvrij staaldraad met een diameter van 1 mm of meer (hierna „het betrokken product” genoemd), vallende onder GN-code ex 7223 00 19, van oorsprong uit India. De maatregelen hadden de vorm van ad valorem-rechten variërend van O tot 35,4 % voor indivi- duele exporteurs, met een residueel recht van 48,8 %. B. LOPENDE PROCEDURE 1. Verzoek om een herziening Na de instelling van de definitieve maatregelen heeft de Commissie een verzoek tot inleiding van een versnelde herziening van Verordening (EG) nr. 1599/1999 over- eenkomstig artikel 20 van Verordening (EG) nr. 2026/97 (hierna „de basisverordening” genoemd) ontvangen van twee Indiase producenten van het betrokken product, met name Sindia Steels Limited en Nevatia Steel & Alloys Private Limited (‚Nevatia”), beide gevestigd in Mumbai. De betrokken ondernemingen verklaarden niet verbonden te zijn met enige andere producent/exporteur van het betrokken product in India. Voorts beweerden zij dat zij het betrokken product niet hadden uitgevoerd tjdens het oorspronkelijke onderzoektijdvak (1 april 1997 tot 31 maart 1998), doch dat zij dit sedertdien wel naar de Gemeenschap hadden uitgevoerd. 2. Inleiding van een versnelde herzieningsproce- dure De Commissie heeft het door de twee producenten/ exporteurs in India voorgelegde bewijsmateriaal onder- zocht en achtte dit toereikend voor het inleiden van een herzieningsprocedure overeenkomstig artikel 20 van de basisverordening. Na raadpleging van het Raadgevend Comité en nadat de bedrijfstak van de Gemeenschap de gelegenheid had gehad hierop commentaar te geven, heeft de Commissie door middel van een bericht in het Publicatieblad (°) de versnelde herziening van Verorde- ning (EG) nr. 1599/1999 van de Raad voor de 288 van 21.10.1997, blz. 1. PB L PB L 189 van 22.7.1999, blz. 1. PB C 288 van 9.10.1999, blz. 45. betrokken ondernemingen aangekondigd en heeft zij een onderzoek geopend. 3. Betrokken product Het product waarop deze herziening betrekking heeft, is hetzelfde als datgene waarop Verordening (EG) nr. 1599/ 1999 van toepassing is. 4. Betrokken partijen De Commissie heeft de twee betrokken ondernemingen en de Indiase overheid er officieel van in kennis gesteld dat een onderzoek was geopend. Voorts heeft zij de andere rechtstreeks betrokken partijen in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken om te worden gehoord. De Commissie heeft evenwel geen enkel daartoe strekkend verzoek ontvangen. De Commissie heeft de betrokken ondernemingen een vragenlijst toegezonden die binnen de gestelde termijn volledig werd beantwoord. De Commissie heeft alle informatie verzameld en geverifieerd die zij voor het onderzoek noodzakelijk achtte en heeft een onderzoek ingesteld ten kantore van de betrokken ondernemingen. 5. Onderzoektijdvak Het onderzoek naar subsidiëring bestreek de periode van 1 april 1998 tot 31 maart 1999 (hierna „het onderzoek- tijdvak” genoemd). 6. Werkwijze Bij dit onderzoek werd dezelfde werkwijze gevolgd als bij het oorspronkelijke onderzoek. C. REIKWIJDTE VAN DE HERZIENING Aangezien in het kader van dit onderzoek geen verzoek tot herziening van de bevindingen betreffende schade werd ingediend, bleef deze herziening beperkt tot de subsidiëring. De Commissie heeft een onderzoek ingesteld naar de subsidiëringsregelingen die ook bij het oorspronkelijke onderzoek werden geanalyseerd. Voorts werd nagegaan of de producenten/exporteurs gebruik hadden gemaakt van subsidiëringsregelingen die in de oorspronkelijke klacht waren genoemd, doch tijdens het oorspronkelijke onderzoektijdvak niet waren gebruikt. Tevens werd onderzocht of de producenten/exporteurs gebruik hadden gemaakt van subsidiëringsregelingen die na het verstrijken van het oorspronkelijke onderzoek- tijdvak werden vastgesteld, dan wel of zij na deze datum ad hoc-subsidies hadden ontvangen.