5.3.2002 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 62/7 VERORDENING (EG) Nr. 408/2002 VAN DE RAAD van 28 februari 2002 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van bepaalde soorten zinkoxiden van oorsprong uit de Volksrepubliek China DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Euro- pese Gemeenschap ("), inzonderheid op artikel 9, Gezien het voorstel dat de Commissie heeft ingediend na overleg met het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. VOORLOPIGE MAATREGELEN De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 1827 2001 (2) (,de voorlopige verordening”) een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op de invoer van bepaalde soorten zinkoxiden van oorsprong uit de Volksrepubliek China. Er zij op gewezen dat er naast de controlebezoeken ten kantore van de producenten/exporteurs in de Volksrepu- bliek China, zoals in overweging 7 van de voorlopige verordening is vermeld, tevens controlebezoeken zijn verricht ten kantore van een aantal gelieerde onderne- mingen die de verkoop van de uitvoer verzorgen, namelijk: Guangxi Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Import & Export Co. Ltd, Liuzhou, Rickeed Industries Ltd, Hong Kong, Yinli Import and Export Co. Ltd, Liuzhou, alsook ten kantore van een gelieerde binnenlandse onderneming: Gredmann Guangzhou Ltd, Guangzhou. B. VERVOLG VAN DE PROCEDURE Na de bekendmaking van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan tot de instelling van voorlopige antidumpingmaatregelen was besloten, hebben enkele belanghebbende partijen schriftelijk opmerkingen doen toekomen. Overeenkomstig artikel 20, lid 1, van Verordening (EG) nr. 384/96 („de basisver- ordening”) zijn alle belanghebbende partijen die verzocht hebben te worden gehoord, in de gelegenheid gesteld om door de Commissie te worden gehoord. () PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2238/2000 (PB L 257 van 11.10.2000, blz. 2) (@ PB L 248 van 18.9.2001, blz. 17. 4 De Commissie is verder gegaan met het verzamelen en verifiëren van alle informatie die zij voor haar definitieve bevindingen noodzakelijk achtte. Alle partijen zijn in kennis gesteld van de essentiële feiten en overwegingen op grond waarvan werd over- wogen de instelling van definitieve antidumpingrechten en de definitieve inning van de uit hoofde van het voorlopige recht als zekerheid gestelde bedragen, aan te bevelen. Voorts werd een termijn vastgesteld waarbinnen de belanghebbenden hiertegen bezwaar konden indienen. De mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de partijen werden in overweging genomen en zo nodig werden de bevindingen dienovereenkomstig aangepast. Na de herziening van de voorlopige bevindingen op basis van de nadien verzamelde informatie, wordt gecon- cludeerd dat de belangrijkste bevindingen, zoals uiteen- gezet in de voorlopige verordening, blijven gelden. C. PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT 1. Product Na de bekendmaking van de voorlopige verordening heeft een aantal belanghebbende partijen aangevoerd dat de definitie van het betrokken product niet juist was. Zij stelden dat er op de markt verschillende kwaliteits- soorten van zinkoxiden bestaan, die verschillende eigen- schappen en toepassingen hebben naar gelang van hun zuiverheid. Deze diverse kwaliteiten van zinkoxide konden biĳgevolg niet als een homogeen product worden aangemerkt. Voorts betoogden zij dat de diverse kwaliteiten onvoldoende uitwisselbaar waren. Immers, waar algemeen aanvaard is dat kwaliteiten met een hogere zuiverheidsgraad theoretisch gesproken in alle toepassingen kunnen worden aangewend, geldt dit niet voor kwaliteiten met een lagere zuiverheidsgraad vanwege de hoeveelheid onzuiverheden die zij bevatten. Dat er slechts sprake zou zijn van uitwisselbaarheid in één richting door het verschil in zuiverheid tussen bepaalde kwaliteiten, wordt op zichzelf niet beschouwd als voldoende bewijs voor de stelling dat deze kwali- teiten verschillende producten vormen die als zodanig afzonderlijk moeten worden behandeld voor dit onder- zoek. In tegendeel, het feit dat kwaliteiten met een hoge zuiverheidsgraad in de diverse toepassingen van zink- oxide kunnen worden gebruikt, toont aan dat alle kwali- teiten als één product kunnen worden aangemerkt. Indien bepaalde afnemers een hoger onzuiverheidsge- halte accepteren, is dat doorgaans uit prijsoverwegingen.