13. 12. 94 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 320/1 (Besluiten waarvan de publikatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 3009/94 VAN DE RAAD van 8 december 1994 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 830/92 door intrekking van het anti-dumpingrecht op de invoer van bepaalde garens van polyester van oorsprong uit India DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (!}, inzonderheid op artikel 14, Gelet op het voorste! dat door de Commissie is ingediend na overleg in het kader van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt : A. VOORAFGAANDE PROCEDURE (1) _ Bij Verordening (EEG) nr. 830/92 (?) stelde de Raad een definitief anti-dumpingrecht in op de invoer van bepaalde polyestergarens, ingedeeld onder de GN-codes 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10,. 5509 22 90, 55095100 en 550953 00, van oorsprong uit, respectievelijk, Taiwan, Indonesië, India, de Volksrepubliek China en Turkijë. (2) In overweging 60 van Verordening (EEG) nr. 830/92 merkte de Raad op dat de Commissie bereid zou zijn onverwijld een nieuwe onderzoek- procedure in te leiden voor exporteurs die voldoende bewijsmateriaal ter beschikking stellen waaruit zou blijken dat zij de betrokken produkten gedurende de oorspronkelijke periode van onder- zoek (van 1 januari tot 31 december 1989) niet naar de Gemeenschap hadden uitgevoerd, dat zij slechts met deze uitvoer startten na bedoelde periode of vast van plan waren zulks te doen en dat zij verbonden noch geassocieerd waren met één van de () PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 522/94 (PB nr. L 66 van 10. 3. 1994, blz. 10). ( PB nr. L 88 van 3. 4. 1992, blz. 1. ondernemingen waarop het anti-dumpingrecht van toepassing was (de zogenaamde „nieuwkomers”). B. NIEUW ONDERZOEK (3) _ Dertig Indiase ondernemingen maakten zich bij de Commissie bekend en voerden aan dat zij het betrokken produkt gedurende de periode van onderzoek niet hadden uitgevoerd en daarmee' pas na die periode waren begonnen. Zij voerden even- eens aan dat zij met geen enkele van de bij het oorspronkelijke onderzoek betrokken onderne- mingen waarop de anti-dumpingrechten van toepassing waren, verbonden waren en verzochten om inleiding van een nieuw onderzoek voor de nieuwkomers. (4 _Op verzoek verstrekten deze ondernemingen bewijsmateriaal in verband met de door hen aange- voerde feiten. Het bewijsmateriaal van zeventien van de betrokken producenten werd toereikend geacht om de inleiding van een nieuw onderzoek te rechtvaardigen overeenkomstig de artikelen 7 en 14 van Verordening (EEG) nr. 2423/88, hierna „basis- verordening” genoemd, en na overleg met het Raadgevend Comité leidde de Commissie () met betrekking tot deze producenten een nieuw onder- zoek naar Verordening (EEG) nr. 830/92 in. (5) _ In het bericht van inleiding van de procedure was voorts voorzien in een uitbreiding van het nieuwe onderzoek tot elke andere producent in India in de gevallen waarin dat gerechtvaardigd was. (6 _ Er werd geen verzoek ingediend om een nieuw onderzoek naar de oorspronkelijke bevindingen in verband met de schade en er werden ook geen aanwijzingen ontvangen dat de oorspronkelijke situatie in verband met de schade was veranderd. ) PB nr. C 339 van 22. 12. 1992, blz. 2.