L 349/42 Publicatieblad van de Europese Unie 12.12.2006 RICHTLIJN 2006/136/EG VAN DE COMMISSIE van 11 december 2006 tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde dinocap op te nemen als werkzame stof (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (!), en met name op artikel 6, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: Bij Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie van 11 december 1992 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (2) is een lijst vastgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Dinocap is in die lijst opge- nomen. (1) De uitwerking van dinocap op de gezondheid van de mens en het milieueffect van deze stof zijn overeenkom- stig Verordening (EEG) nr. 3600/92 beoordeeld voor een reeks door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bij Verordening (EG) nr. 933/94 van de Commissie van 27 april 1994 houdende vaststelling van de werkzame stoffen van gewasbeschermingsmiddelen en aanwijzing van de als rapporteur optredende lidstaten voor de uit- voering van Verordening (EEG) nr. 3600/92 (°), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 491/95 (*), is Oostenrijk aange- wezen als rapporterende lidstaat. Oostenrijk heeft op 18 mei 2000 overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder c), van Verordening (EEG) nr. 3600/92 het betrokken evaluatieverslag met aanbevelingen bij de Commissie ingediend. Het evaluatieverslag is door de lidstaten en de Commissie onderzocht in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid. Ten aanzien van dinocap zijn twee vragen aan het We- tenschappelijk Panel voor de gezondheid van gewassen, 4 (} PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2006/85/EG van de Commissie (PB L 293 van 24.10.2006, blz. 3). (2) PB L 366 van 15.12.1992, blz. 10. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2266/2000 (PB L 259 van 13.10.2000, blz. 10). (3) PB L 107 van 28.4.1994, blz. 8. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2230/95 (PB L 225 van 22.9.1995, blz. 1). (# PB L 49 van 4.3.1995, blz. 50. gewasbeschermingsmiddelen en de residuen daarvan van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (hierna „het wetenschappelijk panel” genoemd) voorgelegd. De eerste vraag betrof de relevantie voor de mens van de bij hon- den geconstateerde effecten op de ogen en bij de tweede ging het om de vraag welke waarde voor opname via de huid in het licht van de verschillende door de kennisge- ver ter beschikking gestelde studies moet worden geno- men. Met betrekking tot de eerste vraag was het weten- schappelijk panel van oordeel dat de beschikbare infor- matie onvoldoende is om te kunnen concluderen dat de bij honden geconstateerde effecten op de ogen specifiek zijn voor deze diersoort en dat wellicht meer onderzoek naar de betrokken mechanismen nodig is. Derhalve luidde de conclusie dat deze effecten bij honden niet als irrelevant voor de mens konden worden beschouwd. Naar aanleiding van de tweede vraag kwam het weten- schappelijk panel tot de slotsom dat ten behoeve van de evaluatie voor opname via de huid een waarde van 10 % moet worden genomen. In beide gevallen zijn de aanbe- velingen van het wetenschappelijk panel (5) bij de opstel- ling van deze richtlijn en het desbetreffende evaluatie- verslag in aanmerking genomen. In artikel 5, lid 4, en artikel 6, lid 1, van Richtlijn 91/414/EEG is bepaald dat aan de opneming van een werkzame stof in bijlage I beperkingen en voorwaarden kunnen worden verbonden. In dit geval lijken beperkin- gen ten aanzien van de opnemingsperiode en de gewas- sen waarvoor het middel is toegelaten noodzakelijk. In de oorspronkelijke maatregelen, zoals voorgelegd aan het Permanent Comité voor de voedselketen en de dierge- zondheid, werd de opnemingsperiode tot zeven jaar be- perkt, zodat de lidstaten prioriteit zouden geven aan het onderzoek van reeds in de handel zijnde gewasbescher- mingsmiddelen die dinocap bevatten. Om discrepanties in het gewenste hoge beschermingsniveau te vermijden, zou de opneming van dinocap in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden beperkt tot toepassingen die al door de Gemeenschap waren geëvalueerd en die werden geacht aan de voorwaarden van Richtlijn 91/414/EEG te vol- doen. Dit wil zeggen dat andere toepassingen die tijdens deze beoordeling niet of slechts gedeeltelijk waren onder- zocht, eerst een volledige beoordeling zouden moeten ondergaan voordat kon worden overwogen of zij in bij- lage I bij Richtlijn 91/414/EEG zouden worden opgeno- men. Tot slot moest er vanwege de gevaarlijke eigen- schappen van dinocap worden gezorgd voor een mini- male harmonisatie op Gemeenschapsniveau van bepaalde risicobeperkende maatregelen die door de lidstaten bij het verlenen van toelatingen zouden moeten worden genomen. (5) Advies van het Wetenschappelijk Panel voor de gezondheid van gewassen, gewasbeschermingsmiddelen en de residuen daarvan naar aanleiding van een verzoek van de Commissie betreffende de evaluatie van dinocap in het kader van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad (Vraag nr. EFSA-Q-2004-26), goedgekeurd op 30 juni 2004.