25. 5. 95 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 118/1 . (Besluiten waarvan de publikatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 1168/95 VAN DE RAAD van 22 mei 1995 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 830/92 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van bepaalde garens van polyester (kunstmatige stapelvezels) wat betreft garens van oorsprong uit Indonesië DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (!), inzonderheid op artikel 14, Gezien het voorstel dat de Commissie na overleg in het Raadgevend Comité heeft ingediend, Overwegende hetgeen volgt : A. VOORAFGAANDE PROCEDURE (1) _ De Raad heeft bij Verordening (EEG) nr. 830/92 (2 een definitief anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer van bepaalde garens van polyester, vallende onder de GN-codes 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 en 5509 53 00, van oorsprong uit Indonesië en een aantal andere landen, met uitzondering van goederen die worden vervaardigd en voor uitvoer naar de Gemeenschap verkocht door een Indonesische producent waarop het anti-dumpingrecht niet van toepassing is. B. HERZIENINGSONDERZOEK (2) _ Zes Indonesische ondernemingen, te weten PT Bitratex Industrial Corporation, PT Elegant Textile Industry, PT Gokak Indonesia, PT Indorama Syn- thetics, PT Lotus Indah Textile Industries, PT Sunrise Bumi Textiles, beweerden dat hun export- prijs af fabriek hoger was dan hun binnenlandse prijs af fabriek, ‘dat hun verkoopprijzen op de binnenlandse markt winstgevend waren en dat zij ( PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. Verordening laatstelijk ge- wijzigd bij Verordening (EG) nr. 522/94 (PB nr. L 66 van 10. 3. 1994, blz. 10). (2) PB nr. L 88 van 3. 4. 1992, blz. 1. derhalve niet meer van dumping konden worden beschuldigd. ’ (3) _ Twee andere Indonesische ondernemingen, te weten PI' Kanindo Success Textile Industries en PT Sulindafin Permai Spinning Mills (PT Sulinda- mills), voerden aan dat zij de betrokken produkten in het vorige tijdvak van onderzoek niet hadden uitgevoerd ; dat zij pas na deze periode met de uitvoer van het produkt waren begonnen en niet gelieerd waren met enige bij het voorgaande onder- zoek betrokken onderneming. Zij verzochten derhalve om een herzieningsonderzoek voor nieuwe exporteurs. (4 _ De betrokken ondernemingen staafden hun bewe- ringen met bewijsmateriaal dat toereikend werd geacht voor de opening van een herzieningsonder- zeok overeenkomstig artikel 14 van Verordening (EEG) nr. 2423/88. De Commissie heeft, na overleg met het Raadgevend Comité, door middel van een bericht in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen (\ een herzieningsonderzoek van Verordening (EEG) nr. 830/92 voor de acht voren- genoemde ondernemingen geopend en een begin gemaakt met dit onderzoek. Het onderzoek had uitsluitend betrekking op de gewijzigde omstandig- heden waaronder de dumping plaatsvond. Opgemerkt zij dat de uitvoer van deze onderne- mingen 35 % van de totale uitvoer van gemengde garens naar de Europese Gemeenschap door Indo- nesische exporteurs vertegenwoordigt. ($ _ De Commissie heeft de belanghebbenden vragen- lijsten doen toekomen en gelegenheid gegeven hun zienswijze kenbaar te maken. Zij heeft alle noodza- kelijk geachte informatie verzameld en geverifieerd en de verstrekte informatie ten kantore van de vorengenoemde ondernemingen gecontroleerd. De Commissie ontving eveneens informatie van de klager in het oorspronkelijke onderzoek. (6 _ Het onderzoek bestreek de periode van 1 januari 1993 tot en met 31 december 1993 (tijdvak van onderzoek). ) PB nr. C 74 van 12. 3. 1994, blz. 3.