L 173/20 Publicatieblad van de Europese Unie 27.6.2006 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 5 oktober 2005 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag ten aanzien van Automobiles Peugeot SA en Peugeot Nederland NV (Zaken COMP/E2/36623 36820 37275 — SEP e.a./Automobiles Peugeot SA) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2005) 3683) (Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2006/431/EG) De Commissie heeft op 5 oktober 2005 een beschikking gegeven in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (!) publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van de beschikking, met inbegrip van de opgelegde sancties, rekening houdend met het rechtmatige belang van ondernemin- gen bij de bescherming van hun bedrijfsgeheimen. Een niet-vertrouwelijke versie van de volledige tekst van de beschikking in de authentieke talen van de zaak en in de werktalen van de Commissie is te vinden op de website van DG COMP op het volgende adres: http://europa.eu.int/comm/competition/ index_fr.html 1. BEKNOPTE BESCHRIJVING VAN DE INBREUK 1.1. Inleiding Naar aanleiding van de klachten die door bepaalde Franse tussenpersonen bij de Commissie werden inge- diend, heeft de Commissie op 5 oktober 2005 een be- schikking in de zin van artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad gegeven (hierna „de beschikking” genoemd) die gericht was tot de automobielproducent Automobiles Peugeot SA en Peugeot Nederland NV (hierna „PNE” genoemd), haar volle dochteronderneming, die auto’s van het merk Peugeot in Nederland importeert, wegens schending van artikel 81 van het EG-Verdrag. Deze ondernemingen hebben immers in samenspraak met de dealers van het Peugeot-verkoopnetwerk in Ne- derland inbreuk gemaakt op artikel 81 van het EG-Ver- drag door twee maatregelen te treffen die tot doel had- den de grensoverschrijdende verkoop te belemmeren van uit Nederland afkomstige auto’s die bestemd waren voor in andere lidstaten — en in het bijzonder Frankrijk — gevestigde eindverbruikers. De eerste maatregel, die in periode 1997-2003 van kracht was, bestond in een bo- nusregeling voor dealers die voorzag in een ongelijke behandeling van de exportverkopen en die, in het licht van de objectieve werking van de maatregel, verder ging dan hetgeen noodzakelijk was om de Nederlandse dea- lers ertoe aan te sporen hun grootste verkoopinspannin- gen op hun contractgebied toe te spitsen. In het kader van de tweede maatregel, die in periode 1997-2001 van kracht was, heeft Automobiles Peugeot SA druk uitge- oefend op de dealers die exportactiviteiten verrichten. Met deze rechtstreekse maatregel werd het effect van de discriminerende bonus versterkt. (H PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 411/2004 (PB L 68 van 6.3.2004, blz. ). 1.2. Feiten 1.2.1. De ondernemingen en het betrokken product 1.2.1.1. De ondernemingen Peugeot SA (hierna „PSA” genoemd) is de op één na grootste Europese automobielproducent met een markt- aandeel van 15,5% in 2002 (personenauto’s en lichte bedrijfsvoertuigen) die de merken Peugeot en Citroën omvat. Automobiles Peugeot SA is een automobielpro- ducent en een volle dochteronderneming van PSA, die onder de merknaam Peugeot auto’s ontwikkelt, produ- ceert en distribueert. In alle vijfentwintig lidstaten is de distributie van producten en diensten van Peugeot in handen van een nationaal retaildistributienetwerk. In Ne- derland wordt dit netwerk georganiseerd en beheerd door een importeur waarover Automobiles Peugeot SA de volledige zeggenschap heeft, namelijk PNE, een in Utrecht (Nederland) gevestigde onderneming. In Nederland bestaat het Peugeot-netwerk uit dealers en verkoopsagenten die contractueel aan hen zijn gebonden. Het aantal dealers en verkoopsagenten die deel uitmaken van het Nederlandse Peugeot-verkoopnetwerk is in de periode 1995-2003 aanzienlijk gereduceerd. 1.2.1.2. De relevante markt De markt voor personenauto’s kan in een aantal segmen- ten worden opgesplitst. De praktijken waarop deze be- schikking betrekking heeft, hadden een mededingingsbe- perkende strekking, niet alleen wanneer elk van de be- trokken marktsegmenten afzonderlijk wordt beschouwd,