Nr. L 244/32 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 10. 95 VERORDENING (EG) Nr. 2381/95 VAN DE RAAD van 10 oktober 1995 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van natriumcarbonaat van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika en tot definitieve inning van de voorlopige rechten DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3283/94 van de Raad van 22 december 1994 inzake beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap ('), inzonderheid op artikel 23, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (2, inzonderheid op artikel 12, Gezien het voorstel dat door de Commissie werd inge- diend na overleg in het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt : A. VOORLOPIGE MAATREGELEN (1) _ Bij Verordening (EG) nr. 823/95 (3), hierna te noemen „de verordening voorlopig recht”, stelde de Commissie een voorlopig anti-dumpingrecht in op de invoer in de Gemeenschap van natriumcarbo- naat („soda”) van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, ingedeeld onder GN-code 283620 00. Bij Verordening (EG) nr. 1974/95 () werd de geldigheidsduur van dit recht met twee maanden verlengd tot 14 oktober 1995. B. VERVOLGPROCEDURE (2) _ Na instelling van het voorlopige anti-dumpingrecht werden vier sodaproducenten uit de Verenigde Staten, de glasproducenten uit de Gemeenschap en andere belanghebbenden die daarom hadden verzocht door de Commissie gehoord. Door enkele van deze partijen werd tevens schriftelijk commen- taar op de voorlopige bevindingen ingediend. Dit betrof de vier sodaproducenten uit de Verenigde Staten en de EG-glasproducenten, die commentaar dat eerder in diverse fasen van de procedure was geleverd herhaalden. (3) De Commissie verzamelde en verifieerde verder alle gegevens die zij voor haar definitieve bevin- dingen noodzakelijk achtte. De partijen werden (} PB nr. L 349 van 31. 12. 1994, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1251/95 (PB nr. L 122 van 2. 6. 1995, blz. 1). (2} PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. Verordening laatstelijk ge- wijzigd bij Verordening (EG) nr. 522/94 (PB nr. L 66 van 10. 3. 1994, blz. 10). (3 PB nr. L 83 van 13. 4. 1995, blz. 8. () PB nr. L 19i van 12. 8. 1995, blz. 1. @ (6) ingelicht over de essentiële feiten en overwegingen op basis waarvan zou worden aanbevolen een defi- nitief antidumpingrecht in te stellen en de bedragen waarvoor zekerheid werd gesteld uit hoofde van het voorlopige anti-dumpingrecht defi- nitief te innen. Ook werd een periode vastgesteld waarbinnen de partijen na de bekendmaking van deze feiten en overwegingen opmerkingen konden maken. De gemaakte opmerkingen werden bestu- deerd en de bevindingen van de Commissie werden waar toepasselijk dienovereenkomstig aangepast. C. ONDERZOCHT PRODUKT EN SOORTGE- LIJK PRODUKT Met betrekking tot het onderzochte produkt en het soortgelijke produkt werden geen nieuwe argu- menten aangevoerd ; de bevindingen als vermeld in de overwegingen 9 tot en met 11 van de verorde- ning voorlopig recht worden derhalve bevestigd. D. DUMPING 1. Normale waarde Voor de definitieve bevindingen werd de normale waarde vastgesteld volgens dezelfde methode als vermeld in de overwegingen 12 tot en met 15 van de verordening voorlopig recht. Een aantal expor- teurs verzocht om correcties in de voorlopige bere- kening van de produktiekosten voor zaken als verkoop, algemene en administratieve kosten en financiële kosten. Deze verzoeken werden in aanmerking genomen wanneer zij voldoende waren onderbouwd, en de normale waarden werden dienovereenkomstig aangepast. 2. Uitvoerprijzen Twee exporteurs voerden aan dat als omrekenings- koers voor hun exportverkopen in buitenlandse valuta’s de wisselkoersen die in hun algemene dekkingscontracten zijn vastgesteld zouden moeten worden genomen. Bij de voorlopige vaststelling werd de valutadekkingstechniek die deze twee ondernemingen voor een gedeelte van hun export- verkopen in buitenlandse valuta’s hanteerden door de Commissie niet in aanmerking genomen, omdat de contracten niet gebonden waren aan de facturen