21.2.2003 Publicatieblad van de Europese Unie L 47/1 (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 320/2003 VAN DE RAAD van 18 februari 2003 tot beëindiging van de procedure voor de herziening van de antidumpingmaatregelen ten aanzien van bepaalde hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, uit Brazilië, Tsjechië, Japan, de Volksrepubliek China, de Republiek Korea en Thailand DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Euro- pese Gemeenschap (), en met name op de artikelen 8 en 9 en artikel 11, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 1515/2001 van de Raad van 23 juli 2001 inzake de maatregelen die de Gemeenschap kan nemen naar aanleiding van een rapport van het orgaan voor geschillenbeslechting van de WTO betreffende antidumping- en antisubsidiemaatregelen (°), en met name op artikel 2, Gezien het voorstel dat de Commissie na overleg in het Raadge- vend Comité heeft ingediend, Overwegende hetgeen volgt: A. PROCEDURE (1) _ Op 26 maart 2001 heeft de Commissie een verzoek ontvangen van Moravske Zelezarny AS, een Tsjechische producent/exporteur van smeedbare fittings, van schroef- draad voorzien, tot wijziging van het definitieve anti- dumpingrecht dat voor hem was vastgesteld bij Verorde- ning (EG) nr. 1784/2000 van de Raad (). (2) _ Deze producent/exporteur vroeg om de opening van een herzieningsonderzoek omdat het voor hem geldende antidumpingrecht vastgesteld was met gebruikmaking van methoden die niet in overeenstemming zijn met de conclusies van het verslag van het Orgaan van Beroep en van het panelverslag, zoals gewijzigd door het verslag van het Orgaan van Beroep, in de zaak „Europese Gemeenschappen — Antidumpingmaatregelen ten aanzien van katoenachtig beddenlinnen uit India” (°) (,„de WTO-verslagen”) en met name de juridische interpretatie in deze verslagen van artikel 2, lid 2, onder 2 ij), en lid () PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1972/2002 (PB L 305 van 7.11.2002, blz. 1). ) PB L 201 van 26.7.2001, blz. 10. (°) PB L 208 van 18.8.2000, blz. 8. (# WT][DS 141/AB/R, 1.3.2001. 4, onder 2), van de Antidumpingovereenkomst van de WTO, zoals goedgekeurd door het Orgaan voor Geschil- lenbeslechting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). (3) De Commissie heeft daarom, door middel van een bericht dat op 5 december 2001 in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen is verschenen (hierna „bericht van inleiding” genoemd) (°), op de mogelijkheid gewezen van een herziening van de antidumpingmaatregelen die van toepassing waren op bepaalde hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroef- draad, uit Brazilië, Tsjechië, Japan, de Volksrepubliek China, de Republiek Korea en Thailand. (4 _ De herzieningsprocedure was beperkt tot een onderzoek naar dumping door die producenten/exporteurs in de betrokken landen waarvoor antidumpingrechten waren vastgesteld met gebruikmaking van een methode die in de WTO-verslagen was bekritiseerd, mits die produ- centen/exporteurs binnen de in het bericht van inleiding vermelde termijn de Commissie een volledig beant- woorde vragenlijst zouden doen toekomen. De herzie- ningsprocedure was ingeleid op grond van artikel 2 van Verordening (EG) nr. 1515/2001. (5) _ De Commissie heeft de haar bekende belanghebbende producenten/exporteurs en de overheid van de betrokken exportlanden van de inleiding van de proce- dure in kennis gesteld. De belanghebbenden konden binnen de in het bericht van inleiding vermelde termijn schriftelijk opmerkingen maken en vragen te worden gehoord. (6 _ De Commissie heeft vragenlijsten toegezonden aan alle haar bekende belanghebbenden en aan alle andere ondernemingen die zich binnen de in het bericht van inleiding vermelde termijn bij haar hadden bekendge- maakt. Slechts van één producent/exporteur in Thailand heeft zij een antwoord ontvangen. De Tsjechische produ- cent die oorspronkelijk om de herziening had gevraagd, heeft de vragenlijst niet beantwoord. () PB C 342 van 5.12.2001, blz. 5.