3. 3. 94 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nti. L 59/27 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 8 februari 1994 betreffende een verzoek om terugbetaling van bij de invoer van bepaalde garens van polyester (kunstmatige stapelvezels), van oorsprong uit Indonesië, geïnde anti-dumpingrechten (Unicom BVBA/Unitrac) (Slechts de tekst in de Nederlandse en in de Franse taal is authentiek) (94/136/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE dumpingrechten heeft betrekking op een totaal GEMEENSCHAPPEN, bedrag van (.. Bfr. (°). Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese (3) _Nadat de aanvraagster haar opmerkingen ten Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap ('), inzonderheid op artikel 16, Overwegende hetgeen volgt : (1) 2 A. PROCEDURE Op 31 maart 1992 werd bij Verordening (EEG) nr. 830/92 van de Raad() een definitief anti- dumpingrecht van 11,9 % ingesteld op de invoer van bepaalde garens van polyester (kunstmatige stapelvezels), van oorsprong uit Taiwan, Indonesië, India, de Volksrepubliek China en Turkije. Unicom BVBA/Unitrac, ltaliëlei 174, 2000 Antwerpen 1, België, importeur van garens van polyester, vervaardigd en uitgevoerd door PT Indo Rama Synthetics, een Indonesische exporteur, hierna „de exporteur” genoemd, die aan een anti- dumpingrecht van 11,9 % werd onderworpen, verzocht op 19 juni 1992 om terugbetaling van de van 3 oktober 1991 tot en met 30 april 1992 betaalde anti-dumpingrechten en diende op 25 augustus 1992 een tweede verzoek in voor de periode van l mei tot en met 30 november 1992. Overeenkomstig haar Mededeling inzake de terug- betaling van anti-dumpingrechten (°) ging de Commissie ervan uit dat dit verzoek om terugbeta- ling, dat betrekking had op meer dan drie zendingen over een periode van meer dan zes maanden, als een „herhaalde aanvraag” in de zin van punt 14 van de Mededeling diende te worden behandeld. De door Unicom BVBA/Unitrac ingediende verzoeken om terugbetaling van de van 3 oktober 1991 tot en met 30 april 1992 (eerste referentie- periode) en van 1 mei tot en met 30 november 1992 (tweede referentieperiode) betaalde anti- (} PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. (2) PB nr. L 88 van 3. 4. 1992, blz. 1. (3) PB nr. C 266 van 22. 10. 1986, blz. 2. (4 (5) (6) ( aanzien van de gedurende de vorengenoemde refe- rentieperiodes gehanteerde dumpingmarge naar voren had gebracht, heeft de Commissie alle infor- matie verzameld en geverifieerd die zij noodzake- lijk achtte en heeft zij ten kantore van de exporteur in Indonesië een onderzoek ingesteld. Vervolgens werd de aanvraagster van de eerste resultaten van dit onderzoek in kennis gesteld en werd haar de gelegenheid geboden opmerkingen naar voren te brengen. Met dit commentaar werd voor zover nodig rekening gehouden. De Commissie heeft de Lid-Staten hiervan in kennis gesteld en haar zienswijze hieromtrent bekendgemaakt. Dit standpunt werd door alle Lid- Staten onderschreven. B. ARGUMENTEN VAN DE AANVRAAGSTER Aan de verzoeken van de aanvraagster lag het argu- ment, gestaafd met gegevens betreffende de normale waarde en de prijzen bij uitvoer naar de Gemeenschap, ten grondslag dat, gezien de door de betrokken exporteur toegepaste prijzen bij uitvoer, van dumping geen sprake kon zijn. C. ONTVANKELIJKHEID De verzoeken zijn ontvankelijk aangezien zij werden ingediend overeenkomstig de desbetref- fende bepalingen van de anti-dumping- voorschriften van de Gemeenschap, in het bijzonder wat de termijnen betreft. D. GEGRONDHEID VAN HET VERZOEK De indienster van de verzoeken heeft overeenkom- stig artikel 16, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2423/88 en deel I van de Mededeling aangetoond en het onderzoek heeft bevestigd, dat de prijzen bij uitvoer, behalve voor een klein aantal transacties, niet lager waren dan de normale waarde die voor verkopen van het soortgelijke produkt in Indonesië werd geconstateerd. In de gepubliceerde versie van de beschikking zijn overeen- komstig het bepaalde in artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 2423/88, dat betrekking heeft op het zakengeheim, bepaalde cijfers niet vérmeld.