22.3.2003 Publicatieblad van de Europese Unie L 76/21 RAAD BESCHIKKING VAN DE RAAD van 18 maart 2003 betreffende de niet-opneming van aldicarb in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten (2003/199/EG) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (!), en met name op artikel 8, lid 2, derde en vierde alinea, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie van 11 december 1992 houdende bepalingen voor de uitvoe- ring van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad betref- fende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmid- delen (), en met name op artikel 7, lid 3 bis, onder b), Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) _ In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG is bepaald dat de Commissie een werkprogramma moet uitvoeren inzake het onderzoek van de in gewasbeschermingsmid- delen gebruikte werkzame stoffen die op 25 juli 1993 reeds op de markt waren. Bij Verordening (EEG) nr. 3600/92 zijn de bepalingen voor de uitvoering van dit programma vastgesteld. (Q2) _ Bij Verordening (EG) nr. 933/94 van de Commissie van 27 april 1994 houdende vaststelling van de werkzame stoffen van gewasbeschermingsmiddelen en aanwijzing van de als rapporteur optredende lidstaten voor de uitvoering van Verordening (EEG) nr. 3600/92 (°), zijn de werkzame stoffen die in het kader van Verordening (EEG) nr. 3600/92 moeten worden beoordeeld, aange- wezen, alsmede de respectieve lidstaten die elk voor de beoordeling van een van de werkzame stoffen als rapporteur moeten optreden, en de producenten van die werkzame stoffen die binnen de gestelde termijn een kennisgeving hebben ingediend. (3) _ Aldicarb is een van de 89 in Verordening (EG) nr. 933/ 94 aangewezen werkzame stoffen. () PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2003/5/EG van de Commissie (PB L 8 van 14.1.2003, blz. 7). () PB L 366 van 15.12.1992, blz. 10. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2266/2000 (PB L 259 van 13.10.2000, blz. 27). () PB L 107 van 28.4.1994, blz. 8. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2230/95 (PB L 225 van 22.9.1995, blz. 1). 4 Het Verenigd Koninkrijk, de als rapporteur aangewezen lidstaat, heeft op 30 april 1996 overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder c), van Verordening (EEG) nr. 3600/92 zijn verslag over de evaluatie van de door de kennisge- vers overeenkomstig artikel 6, lid 1, van die verordening verstrekte gegevens, bij de Commissie ingediend. De Commissie heeft, na ontvangst van het verslag van de als rapporteur optredende lidstaat, deskundigen van de lidstaten en de belangrijkste kennisgever (Rhône- Poulenc, thans Bayer CropScience) geraadpleegd, zoals bepaald in artikel 7, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 3600/92. Het door het Verenigd Koninkrijk opgestelde beoorde- lingsverslag is door de lidstaten en de Commissie verder onderzocht in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid. Gebleken is dat de ingediende informatie niet volstond om vast te kunnen stellen of mag worden verwacht dat gewasbe- schermingsmiddelen die de betrokken werkzame stof bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen. Het dossier en het resul- taat van het onderzoek zijn ook aan het Wetenschappe- lijk Comité voor planten voorgelegd. Het Comité is gevraagd zich uit te spreken over de ecotoxicologische risicobeoordeling, met inbegrip van het risico voor kleine vogels. Het Comité merkte op dat de risicobeoor- deling inzake de blootstelling van kleine vogels aan korrels in belangrijke mate steunt op de aanname dat meer dan 99 % van de korrels in de grond wordt opge- nomen. Dit zou onder ideale omstandigheden misschien kunnen worden bereikt, maar het Comité was van mening dat een dergelijke hoge mate van opneming bij normaal gebruik in de landbouw niet constant kan worden bereikt, en adviseerde derhalve dat een hernieuwd onderzoek nodig was. Ten aanzien van andere niet-doelsoorten kan het Comité op basis van de beschikbare gegevens niet beoordelen of het gebruik van aldicarb moet worden voortgezet in afwachting van de verzameling, indiening en beoordeling van nadere gege- vens. De Commissie heeft de kennisgever derhalve