15.10. 1999 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 267/51 I (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 22 december 1998 betreffende door Duitsland aan de onderneming Riedel-de Haën AG verleende steun (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 4566) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (1999/671/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 93, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a3), Na belanghebbenden overeenkomstig artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag te hebben aangemaand hun opmerkingen kenbaar te maken, en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: 1. Procedure Bij brief van 3 april 1996 dienden twee particulieren een klacht bij de Commissie in waarbij zij beweerden dat Riedel-de Haën AG, hierna „Riedel-de Haën” genoemd (!), te Seelze, Duitsland, staatssteun had ontvangen voor een bedrag van 8 miljoen DEM (4 miljoen ECU) voor een investering in een verbrandingsinstal- latie voor speciaal afval. De klagers zonden de Commissie aanvullende informatie bij brieven van 28 april 1996, 24 september 1996, 4 februari 1997, 2 maart 1997 en 2 februari 1998. Volgens de klagers was de ondememing kennelijk voor- nemens haar industrieafval op het eigen bedrijfsterrein te verbranden nadat de havenautoriteiten van Antwerpen alsook () Naar gelang van de context kan Riedel-de Haën ook staan voor Riedel-de Haën GmbH. die van andere steden een vergunning voor de verbranding op zee door het afvalverbrandingsschip „Vesta” hadden geweigerd. Dit werd in een persmededeling (2) bevestigd. Volgens de uiteenzettingen van de klagers beweerde de onderneming dat de nieuwe fabriek een installatie voor de terugwinning van broom betreft. Zij weten evenwel dat een dergelijke installatie reeds 25 jaar op het bedrijfsterrein aanwezig is. Bij brieven van 22 april 1996, 28 juni 1996 en 25 november 1996 verzocht de Commissie Duitsland om opmerkingen respectievelijk aanvullende inlichtingen over de subsidies aan Riedel-de Haën, om de aard en de verenigbaarheid ervan bij de gemeenschappelijke markt te kunnen onderzoeken. Duitsland antwoordde bij brieven van 4 juni 1996, 30 september 1996 en 8 januari 1997 en bevestigde hierin dat aan de onderneming twee subsidies van in totaal 8 miljoen DEM (4 miljoen ECU) waren toegekend. Hoewel Duitsland aanvankelijk had verklaard dat deze steun voor een installatie voor de terugwinning van broom bestemd was, werd later verduidelijkt dat de bedragen bedoeld waren voor een installatie voor de verwerking van reststoffen, waarin tevens een installatie voor de terugwinning van broom is begrepen. De Commissie deelde Duitsland bij schrijven van 16 september 1997 haar besluit mee om ten aanzien van de subsidies van in totaal 8 miljoen DEM (4 miljoen ECU) de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden. De Commissie had vastgesteld dat een van de subsidies niet overeenkomstig de goedgekeurde regeling „Wirtschaft und Umwelt” (Economie en milieu) was toegekend, dat de tweede onder geen enkele goed- gekeurde regeling viel en dat geen van beide subsidies met de geldende communautaire kaderregeling inzake staatssteun ten behoeve van het milieu (), hierna „kaderregeling milieusteun” (2) „Landkreis-Zeitung West’ van 11 oktober 1989, „Riedel hat Probleme bei der Abfallbeseitigung” (Riedel heeft problemen bij afvalverwijdering). ) PB C 72 van 10.3.1994, blz. 3.