Nr. L 224/30 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 8. 84 BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 10 augustus 1984 tot aanvaarding van verbintenissen in het kader van de anti-dumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde soorten kraftpapier en kraftkarton van oorsprong uit Spanje en tot beëindiging van de procedure (84/407/EEG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2176/84 van de Raad van 23 juli 1984 betreffende beschermende maatre- gelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap ('), inzonderheid op artikel 10, Na overleg in het kader van het in genoemde veror- dening bedoelde Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt : (1) @ A. Procedure Op 21 augustus 1982 kondigde de Commissie aan dat zij de anti-dumpingprocedure betreffende de en kraftkarton van Finland, Oostenrijk, van kraftpapier Canada, invoer oorsprong uit Portugal, de USSR, de Verenigde Staten van, Amerika en Zweden had heropend (. Op 10 maart 1983 stelde de Raad een definitief antidumpingrecht in op kraftpapier en kraft- karton van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika en aanvaardde verbintenissen betref- fende de uitvoer uit Canada, Finland, Oostenrijk, Portugal, de USSR en Zweden (). In december 1983 ontving de Commissie een bijkomende klacht van de „Groupement européen des fabricants de papiers pour ondulé”, namens de producent van de Gemeenschap van kraftpapier en kraftkarton wiens produktie de gehele produktie van de Gemeenschap van het betrokken artikel uitmaakt. De klacht bevatte bewijsmateriaal betreffende het bestaan van dumping en daaruit voortvloeiende aanmerkelijke schade, dat voldoende werd geacht om de instelling van een procedure te rechtvaardigen. . De Commissie heeft derhalve, door middel van een bericht in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen (*), de inleiding aange- kondigd van een anti-dumpingprocedure betref- fende de invoer in de Gemeenschap van bepaalde soorten kraftpapier en kraftkarton, vallende onder postonderverdeling ex 4801 C IÌ van het ge- (” PB nr. L 201 van 30. 7. 1984, blz. 1. (2) PB nr. C 217 van 21. 8. 1982, blz. 2. () BB nr. L 64 van 10. 3. 1983, blz. 25. () PB nr. C 21 van 28. 1. 1984, blz. 2. 4 (5) (6) (7) (8) ) (10) (11) meensèhappelijk douanetarief, overeenkomende met NIMEXE-codes 48.01-30, 32 en ex 34, van oorsprong uit Spanje. De Commissie heeft de naar haar weten belang- hebbende exporteurs en importeurs, alsmede de vertegenwoordiger van het exporterende land en de indieners van de klacht hiervan officieel in kennis gesteld en de rechtstreeks belanghebbende partijen in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en een verzoek in te dienen om te worden gehoord. Alle bekende producenten en exporteurs en enkele importeurs hebben hun standpunt schrif- telijk meegedeeld. De twee Spaanse exporteurs werden desgevraagd gehoord. Er werden opmerkingen ingediend namens de verwerkers van kraftpapier en kraftkarton in de Gemeenschap. De Commissie heeft alle gegevens die zij met het oog op een voorlopige vaststelling van dumping en schade nodig achtte, verzameld en geverifieerd en heeft een onderzoek ingesteld ten kantore van : — La Cellulose du Pin SA, F-Bordeaux, — Industrias del Papel y de la Celulosa SA, E-Barcelona, — Celulosas del Nervion SA, E-Durango. Het dumpingonderzoek had betrekking op het kalenderjaar 1983. B. Normale waarde De normale waarde werd vastgesteld op basis van het gewogen gemiddelde van de verkoopprijzen af-fabriek op de Spaanse binnenlandse markt. Uit het onderzoek bleek dat alle produktiekosten in deze prijzen waren begrepen. C. Uitvoerprijs De prijzen bij uitvoer werden bepaald op basis van de werkelijk betaalde of te betalen prijzen van voor uitvoer naar de Gemeenschap verkocht kraft- papier en kraftkarton. D. Vergelijking Bij het vergelijken van de normale waarde met de uitvoerprijzen heeft de Commissie, zo nodig, rekening gehouden met verschillen die van invloed zijn op de vergelijkbaarheid van de prijzen ; dat was het geval voor de verkoopvoor- waarden, waar zulke verschillen afdoende konden worden aangetoond. Deze verschillen hadden met