18.9.2009 Publicatieblad van de Europese Unie L 246/1 (Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is) VERORDENINGEN VERORDENING (EG) Nr. 847/2009 VAN DE RAAD van 15 september 2009 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 682/2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde bereide of verduurzaamde suikermaïs in korrels van oorsprong uit Thailand DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen te- gen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (!) („de basisverordening”), en met name op artikel 8 en artikel 11, lid 3, Gezien het voorstel dat de Commissie na overleg in het Raad- gevend Comité heeft ingediend, Overwegende hetgeen volgt: A. PROCEDURE 1. Geldende maatregelen (1) _Na een onderzoek (het „oorspronkelijke onderzoek”) heeft de Raad bij Verordening (EG) nr. 682/2007 (2) (de „oorspronkelijke verordening”) een definitief antidum- pingrecht ingesteld op bepaalde bereide of verduur- zaamde suikermaïs in korrels, ingedeeld onder de GN- codes ex 2001 90 30 en ex 2005 80 00, van oorsprong uit Thailand. De maatregelen bestonden uit een ad-valo- remrecht. Verordening (EG) nr. 682/2007 werd gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 954/2008 (°), wat het recht voor een van de ondernemingen en dat voor „alle andere on- dernemingen” betreft. De rechten lagen tussen 3,1 % en 14,3 %. Twee Thaise producenten-exporteurs, Malee Sam- pran Public Co., Ltd (,Malee”) en Sun Sweet Co., Ltd (Sun Sweet)”, wier prijsverbintenissen bij Besluit 2007/424/EG van de Commissie (*) waren aanvaard en die voldeden aan de voorwaarden van artikel 2 van Ver- ordening (EG) nr. 682/2007, werden van rechten vrij- gesteld. (!) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. (2) PB L 159 van 20.6.2007, blz. 14. (B) PB L 260 van 30.9.2008, blz. 1. (# PB L 159 van 20.6.2007, blz. 42. 2. Motivering van het nieuwe onderzoek (2) _ Bij het instellen van de definitieve maatregelen heeft de Raad bij wijze van uitzondering toegestaan dat medewer- kende producenten-exporteurs die niet in staat waren binnen de in artikel 8, lid 2, van de basisverordening gestelde termijn een voldoende onderbouwd aanbod voor een prijsverbintenis in te dienen, dat alsnog binnen 10 kalenderdagen na de inwerkingtreding van de defini- tieve Verordening (EG) nr. 682/2007 konden doen. Bin- nen deze termijn werden nog eens tien verbintenissen aangeboden. De twee aanvaarde verbintenissen en de tien verbintenissen die later werden aangeboden, bevatten alle vaste minimuminvoerprijzen. (3) _ Na het bekendmaken van de tien later ingediende aan- biedingen heeft de bedrijfstak van de Gemeenschap zich tegen prijsverbintenissen uitgesproken omdat vaste mini- muminvoerprijzen door prijsstijgingen voor het betrok- ken product (dat wordt omschreven in overweging 16) en voor de belangrijkste grondstof en inputs niet langer een doeltreffende manier zijn om dumping tegen te gaan. (4 Om de geschiktheid van prijsverbintenissen in dit ver- band opnieuw te beoordelen, heeft de Commissie het noodzakelijk geacht een nieuw onderzoek in te stellen naar de aanvaardbaarheid en uitvoerbaarheid van de aan- geboden en van de al aanvaarde verbintenissen. 3. Onderzoek (5) _ Daar de Commissie na overleg in het Raadgevend Comité tot de conclusie is gekomen dat er voldoende bewijs- materiaal was om een procedure voor een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek in te leiden, heeft zij op 16 september 2008 door middel van een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie (°) de opening van een dergelijk nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening aangekondigd. (6) _ Het nieuwe onderzoek betrof alleen de vorm van de maatregel met betrekking tot de twee Thaise producen- ten-exporteurs van wie de verbintenis aanvaard was en de tien Thaise producenten-exporteurs van wie het aanbod nog in behandeling was. (5) PB C 237 van 16.9.2008, blz. 18.