23.8.2001 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 227/49 BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 20 juli 2001 tot wijziging van Besluit 97/634/EG tot aanvaarding van verbintenissen die zijn aangeboden in het kader van de antidumping- en antisubsidieprocedures betreffende de invoer van gekweekte Atlanti- sche zalm van oorsprong uit Noorwegen (kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 2215) (2001/644[EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Euro- pese Gemeenschap (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2238/2000 (2), inzonderheid op artikel 8, Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsi- diëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (°), inzonderheid op artikel 13, Na overleg in het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. VOORAFGAANDE PROCEDURE (1) _ Op 31 augustus 1996 heeft de Commissie met twee afzonderlijke berichten in het Publicatieblad van de Euro- pese Gemeenschappen aangekondigd dat zij een antidum- pingprocedure (° en een  antisubsidieprocedure (*) inleidde ten aanzien van de invoer van gekweekte Atlan- tische zalm van oorsprong uit Noorwegen. (2) _ Deze procedures leidden ertoe dat in september 1997 bij de Verordeningen (EG) nr. 1890/97 () en (EG) nr. 1891/ 97 (7) van de Raad antidumping- en compenserende rechten werden ingesteld om de schadelijke gevolgen van dumping en subsidiëring teniet te doen. (3) _ Tegelijkertijd aanvaardde de Commissie bij Besluit 97/ 634/EG (5), laatstelijk gewijzigd bij Besluit 2000/744/ EG (), verbintenissen van 190 Noorse exporteurs, waarmee de invoer van gekweekte Atlantische zalm uit Noorwegen (,het betrokken product”) door deze onder- nemingen van de bovengenoemde antidumping- en compenserende rechten werd vrijgesteld. L 56 van 6.3.1996, blz. 1. L 257 van 11.10.2000, blz. 2. L 288 van 21.10.1997, blz. 1. C 253 van 31.8.1996, blz. 18. C 253 van 31.8.1996, blz. 20. L 267 van 30.9.1997, blz. 1. L 267 van 30.9.1997, blz. 19. L 267 van 30.9.1997, blz. 81. L 301 van 30.11.2000, blz. 82. BSTn 338 la=Ka-Ka- aa la- Haslaslas) [osKosKeKe=Ke- e NosKosKos) S (4 _ Naar aanleiding van de herziening van de vorm van de rechten zijn de Verordeningen (EG) nr. 1890/97 en (EG) nr. 1891/97 door Verordening (EG) nr. 772/1999 van de Raad (9), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1677/2001 (!!), vervangen. B. SCHENDING VAN VERBINTENISSEN (5) _ Overeenkomstig de door hen aangeboden verbintenissen dienen de Noorse ondernemingen de Commissie onder meer ieder kwartaal een gedetailleerd verslag voor te leggen met opgave van alle gegevens met betrekking tot de door hen (of door met hen gelieerde importeurs in de Gemeenschap) gerealiseerde verkoop van gekweekte Atlantische zalm aan niet-gelieerde klanten in de Gemeenschap. (6) _ In de verbintenissen is tevens bepaald dat ieder verzuim van voorlegging van een dergelijk verslag binnen 30 dagen na afloop van het desbetreffende kwartaal, behalve in gevallen van overmacht, zal worden geïnter- preteerd als een schending van de verbintenis. (7) _ Twee Noorse ondernemingen, namelijk Marstein Seafood AS (verbintenisnummer 1/93, aanvullende Tariccode 8197) en Westmarine AS (verbintenis- nummer 1/192, aanvullende Taric-code 8625), hebben verzuimd voor het vierde kwartaal van 2000 hun verkoopverslagen voor te leggen. De ondernemingen werden vervolgens per brief in de gelegenheid gesteld uit te leggen waarom hun verslag de Commissie niet binnen de vastgestelde termijn had bereikt, en te verzoeken om te worden gehoord, maar hebben daar niet op gerea- geerd. (8 _ Aangezien het erop leek dat er schendingen van de verbintenissen hadden plaatsgevonden, werden de ondernemingen per brief op de hoogte gebracht van de voornaamste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was de instelling van defini- tieve rechten tegen hen aan te bevelen. Beide onderne- mingen werden opnieuw in de gelegenheid gesteld opmerkingen te formuleren, maar hebben andermaal niet gereageerd. (19) PB L 101 van 16.4.1999, blz. 1. (1) Zie bladzijde 15 van dit Publicatieblad.