20.2.2008 Publicatieblad van de Europese Unie L 44/33 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 25 september 2007 over de maatregelen C 47/2003 (ex NN 49/2003) die Spanje ten behoeve van Izar ten uitvoer heeft gelegd (Kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4298) (Slechts de tekst in de Spaanse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2008/141/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde artikelen te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken, en gezien deze opmerkingen (!), Overwegende hetgeen volgt: L PROCEDURE (1) _ In maart 2000 vernam de Commissie dat de Spaanse openbare houdstermaatschappij Sociedad Estatal de Parti- cipaciones Industriales (hierna: „SEPT”’) drie garanties heeft verstrekt aan Repsol/Gas Natural (hierna: „Repsol”) met betrekking tot de bouw en de oplevering van drie LNG- tankers, waarvoor de contracten zijn toegewezen aan openbare scheepswerven die op dat ogenblik tot de As- tilleros Espafioles (hierna: „AESA”) behoorden en die later aan de IZAR-groep werden overgedragen. Zowel AESA als IZAR waren volledig in handen van SEPI. (2) _ De Commissie heeft Spanje bij schrijven van 9 juli 2003 in kennis gesteld van haar besluit om ten aanzien van de drie niet-aangemelde maatregelen de procedure van arti- kel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden. (3) _ De Spaanse autoriteiten maakten bij brieven van 5 augus- tus 2003 en 22 oktober 2003 hun opmerkingen over de brief van de Commissie. De Commissie ontving in okto- ber 2003 en in februari 2004 opmerkingen van een be- langhebbende (Repsol). De opmerkingen werden doorge- zonden aan Spanje dat de gelegenheid kreeg hierop te reageren. De opmerkingen van Spanje werden ontvangen ( PB C 209 van 4.7.2003, blz. 24. bij brieven van 12 januari 2004 respectievelijk 10 mei 2004. (4  In de context van twee beschikkingen inzake staatssteun die geen verband houden met de onderhavige proce- dure () en die in 2004 zijn goedgekeurd (dat wil zeggen na de inleiding van het formele onderzoek met betrek- king tot de garanties voor de LNG-tankers), achtte de Commissie de staatssteun van 864 miljoen EUR die door Spanje aan Izar was verleend onverenigbaar met het EG-Verdrag en gelastte zij de terugvordering ervan. (5) _ Bij brief van 5 augustus 2004 beriep Spanje zich op artikel 296 van het EG-Verdrag (°) met het doel de mili- taire activiteiten van de werf te redden van het verwachte faillissement van Izar als gevolg van dit terugvorderings- bevel. In een schrijven van latere datum gaven de Spaanse autoriteiten ook uitleg aan de Commissie over de wijze waarop de nieuwe onderneming voor militaire scheepsbouw, vroeger Bazán genaamd (hierna: „Navan- tia”) zou functioneren, gaven zij hun verbintenissen in verband met concurrentieproblemen aan en stelden zij een methode voor het toezicht op die verbintenissen voor. (6 _ Intussen hadden de nog niet afgehandelde terugvorde- ringsbevelen ten aanzien van Izar, voor een totaalbedrag van 1,2 miljard EUR (%, de onderneming in een situatie van een negatief eigen vermogen en technisch faillisse- ment gebracht. Gelet op al deze factoren bracht Spanje op 1 april 2005 de bij Izar gebleven scheepswerven (dat wil zeggen de werven die buiten de pas opgerichte on- derneming Navantia waren gebleven: Gijón, Sestao, Ma- nises en Sevilla) in liquidatie en startte het voor deze werven een privatiseringsprocedure. U. BESCHRIJVING VAN DE STEUNMAATREGELEN (7) _ In 1999 gunde Repsol drie reders elk een contract voor het bevrachten van een LNG-tanker plus een optie op een extra tanker voor elk van de reders op grond van een bevrachtingsovereenkomst op lange termijn. (2) Steungevallen C 38/2003 en C 40/2000. (3) Overeenkomstig dit artikel kan elke lidstaat „de maatregelen nemen die hij noodzakelijk acht voor de bescherming van de wezenlijke belangen van zijn veiligheid en die betrekking hebben op de pro- ductie van of de handel in wapenen, munitie en oorlogsmateriaal”. (# Naast de twee beschikkingen uit 2004 was er een oudere beschik- king uit 1999 (steungeval C 3/99) waarin Izar werd gelast 111 miljoen EUR terug te vorderen.