Nr. L 244/32 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 8. 82 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 10 augustus 1982 houdende regeling van heí geschil tussen het Groothertogdom Luxemburg en de Franse Republiek inzake de verlenging van vergunningen voor bepaalde bijzondere vormen van geregeld vervoer (Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek) (82/595/EEG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. $17/72 van de Raad van 28 februari 1972 betreffende de vaststelling van gemeenschappelijke regels voor het geregeld vervoer en de bijzondere vormen van geregeld vervoer met autobussen tussen de Lid-Staten (!), hierna „de verorde- ning” genoemd, inzonderheid op artikel 14, Overwegende dat sinds 1970 de vervoeronderneming Sociëté des Anciens Établissements Autocars Emile Frisch Sàrl, gevestigd te Luxemburg, 5, rue Jules Fischer, voor de keramiekfabriek Villeroy & Boch Sârl, gevestigd te Luxemburg, 330, rue de Rollingergrund, het personeel ophaalt dat woonachtig is in de Franse grensstreek ; dat er daartoe drie bijzondere geregelde diensten welke dagelijks van maandag tot en met vrijdag worden onderhouden, werden ingesteld — namelijk de twee eerste in 1970 en de derde in 1974; dat er sinds 1976 een bijzondere geregelde dienst wordt onderhouden op zaterdag; dat er op 6 september 1974 een contract van onbepaalde duur gesloten is tussen Frisch en Villeroy & Boch voor het vervoer van de Franse werknemers van deze laatste firma; dat Villeroy & Boch de vervoerkosten van de werknemers die van de diensten van Frisch gebruik maken gedeeltelijk voor zijn rekening neemt ; Overwegende dat er sinds 1976 door de vervoeronder- neming Schiocchet Sàrl, gevestigd te Boulange (Frankrijk), 27, rue de Ludelange, een geregelde dienst (geen bijzonder vorm) wordt geëxploiteerd waarvan de route gedeeltelijk die van de diensten van Frisch over- lapt; Overwegende dat op 21 januari 1977 overeenkomstig de verordening vervoervergunningen zijn verstrekt aan de firma Frisch voor de exploitatie van deze diensten ; dat deze vergunningen geldig waren tot en met 31 december 1978; Overwegende dat Frisch op 22 november 1978 aanvragen voor verlenging van deze vergunningen heeft ingediend ; dat Frisch deze aanvragen een tweede maal heeft ingediend op 20 december 1979; Overwegende dat, niettegenstaande de afgifte van voor- lópige vergunningen, welke golden voor de periode (} PB nr. L 67 van 20. 3. 1972, blz. 19. van 24 oktober 1979 tot en met 31 maart 1980, geen enkel definitief besluit genomen werd door de betrokken landen over de door Frisch ingediende aanvragen om verlenging ; Overwegende dat gedurende de periodes van 1 januari tot en met 23 oktober 1979 en van 1 april 1980 tot op heden, de firma Frisch de diensten is blijven exploiteren ondanks het feit dat daartoe geen vergun- ningen verleend waren ; Overwegende dat, rekening houdend met de weigering van Frankrijk om akkoord te gaan met een verlenging van de vergunningen, Luxemburg zich tot de Commissie heeft gewend ten einde deze te doen besluiten welk standpunt dient te worden ingenomen ten aanzien van de door Frisch ingediende aanvragen om verlenging van de vergunningen ; Overwegende dat Luxemburg van mening is dat de vergunningen voor de vervoerdiensten van Frisch dienen te worden verlengd aangezien met name deze diensten voldoen aan de voorwaarden als gesteld in artikel 8 van de verordening, deze diensten eerder bestonden dan de dienst van Schiocchet èn de door Frisch begane onregelmatigheid het niet rechtvaardigt dat een verlenging van de vergunningen geweigerd wordt ; Overwegende dat Frankrijk zich verzet heeft tegen de verlengingen omdat het vervoer dat thans door de diensten van Frisch wordt verzorgd, zou kunnen worden verzekerd door de Franse onderneming Schiocchet, dat de routes van de diensten van Frisch en Schiocchet elkaar overlappen, dat het spel van vrije mededinging vervalst is omdat Villeroy & Boch een gedeelte van de vervoerkosten voor de werknemers die van de diensten van Frisch gebruik maken voor haar rekening neemt en niet voor de werknemers die gebruik maken van de dienst van Schiocchet, en dat Frisch een onregelmatigheid heeft begaan door zonder daartoe van tevoren een vergunning te hebben gekre- gen, vijf opnamepunten heeft toegevoegd aan de route van een van haar diensten (hierna de dienst Audun genaamd) ; Overwegende dat de drie dagelijkse diensten en de wekelijkse dienst van Frisch op regelmatige wijze zijn ingesteld en op het moment dat ze werden ingesteld niet werden betwist ; dat bovendien op 21 januari 1977 voor elk van deze diensten een vergunning is verkregen overeenkomstig de verordening, en wel met de uitdrukkelijke toestemming en zonder voorbehoud van de beide betrokken landen ,;