21.9.2007 Publicatieblad van de Europese Unie L 246/19 VERORDENING (EG) Nr. 1095/2007 VAN DE COMMISSIE van 20 september 2007 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1490/2002 houdende bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma zoals bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en Verordening (EG) nr. 2229/2004 houdende nadere bepalingen voor de uitvoering van de vierde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (!), en met name op artikel 8, lid 2, Overwegende hetgeen volgt: (1) _ In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt be- paald dat de Commissie een werkprogramma uitvoert om geleidelijk de werkzame stoffen te onderzoeken die twee jaar na de datum van kennisgeving van die richtlijn op de markt zijn. Dit programma loopt nog. (2) _ De tweede en de derde werkfase zijn vastgesteld bij Ver- ordening (EG) nr. 451/2000 van de Commissie van 28 fe- bruari 2000 houdende bepalingen voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad (2) en Verordening (EG) nr. 1490/2002 van de Commissie van 14 augustus 2002 houdende bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkpro- gramma zoals bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en tot wijziging van Verorde- ning (EG) nr. 451/2000 (°). De vierde werkfase is vastge- steld bij Verordening (EG) nr. 2229/2004 van de Com- missie van 3 december 2004 houdende nadere bepalin- gen voor de uitvoering van de vierde fase van het werk- programma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad (*). ( PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2007/52/EG van de Commissie (PB L 214 van 17.8.2007, blz. 3). (2) PB L 55 van 29.2.2000, blz. 25. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1044/2003 (PB L 151 van 19.6.2003, blz. 32). (3) PB L 224 van 21.8.2002, blz. 23. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1744/2004 (PB L 311 van 8.10.2004, blz. 23). ( PB L 379 van 24.12.2004, blz. 13. Verordening gewijzigd bij Ver- ordening (EG) nr. 647/2007 (PB L 151 van 13.6.2007, blz. 26). 3) Verscheidene stoffen in de derde en de vierde fase wor- den nog beoordeeld. Het lijkt nodig dat het onderzoek- proces wordt versneld. Afhankelijk van het feit of voor een stof al dan niet reeds een intercollegiale toetsing wordt verricht, moeten voor bepaalde aspecten van de procedure verschillende bepalingen gelden. Om het onderzoekproces te versnellen moeten de work- flow van de intercollegiale toetsing en de relatie tussen de kennisgevers, de lidstaten, de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) en de Commissie en de verplich- tingen van elke partij voor de uitvoering van het pro- gramma worden aangepast zonder afbreuk te doen aan het veiligheidsniveau voor de gezondheid en het milieu. De middelen van de EFSA moeten doelmatig worden gebruikt. Wanneer er duidelijke aanwijzingen zijn dat de desbetreffende werkzame stof aan de criteria van arti- kel 5, lid 1, van Richtlijn 91/414/EEG voldoet en met name geen schadelijke uitwerking op de gezondheid van mens en dier of op het grondwater en geen onaanvaard- baar milieueffect heeft, moet die stof in bijlage I bij die richtlijn worden opgenomen. Voor dergelijke duidelijke gevallen is geen uitvoerig wetenschappelijk advies van de EFSA nodig, voordat de stof in bijlage I wordt opge- nomen. De EFSA moet echter haar standpunt over die stoffen later bekendmaken, met name om te zorgen voor een geharmoniseerde aanpak wanneer de lidstaten de uniforme beginselen bij de evaluatie van de toelatingen toepassen. Wanneer er daarentegen duidelijke aanwijzin- gen zijn dat een werkzame stof een schadelijke uitwer- king heeft, hoeft de Commissie deze duidelijke situatie niet te laten bevestigen en moet zij de mogelijkheid heb- ben om een beslissing te nemen over de niet-opneming zonder raadpleging van de EFSA. De EFSA moet zich concentreren op gevallen waarbij de resterende twijfels moeten worden weggenomen voordat een beslissing over de opneming van de desbetreffende werkzame stof kan worden genomen. Om de procedures verder te versnellen moet het mogelijk zijn een langere intrekkingstermijn toe te staan in ge- vallen waarbij nog twijfels bestaan en de kennisgevers instemmen met de intrekking van hun steun voor de opneming van de werkzame stof. Deze procedure mag alleen gelden voor gevallen waarbij geen duidelijke aan- wijzingen zijn dat de stof een schadelijke uitwerking op de gezondheid van mens en dier of op het grondwater of een onaanvaardbaar milieueffect heeft.