4. 4. 96 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 86/1 (Besluiten waarvan de publikatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 600/96 VAN DE RAAD van 25 maart 1996 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van cumarine van oorsprong uit de Volksrepubliek China DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3283/94 van de Raad van 22 december 1994 inzake beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (', inzonderheid op artikel 23, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (?), inzonderheid op artikel 12, Gezien het voorstel van de Commissie dat werd ingediend na overleg met het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. VOORLOPIGE MAATREGELEN () De Commissie heeft bij Verordening (EG) nr. 2352/95 (3), hierna genoemd „de verordening voorlopig recht” een voorlopig anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer in de Gemeenschap van cumarine vallende onder GN-code ex 2932 21 00 en van oorsprong uit de Volksrepubliek China. De Raad heeft de geldigheidsduur van deze rechten bij Verordening (EG) nr. 212/96 (°) verlengd met een periode van twee maanden, die verstrijkt op 9 april 1996. () PB nr. L 349 van 31. 12. 1994, blz. 1. Verordening Íaatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1251/95 (PB nr. L 122 van Ì. 6. 1995, blz. 1). (2) PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. Verordening laatstelijk ge- wijzigd bij Verordening (EG) nr. 522/94 (PB nr. L 66 van 10. 3. 1994, blz. 10). (3) PB nr. L 239 van 7. 10. 1995, blz. 4. (% PB nr. L 28 van 6. 2. 1996, blz. 1. 2 3 (4 B. HIEROPVOLGENDE PROCEDURE Naar aanleiding van de instelling van het voorlo- pige antidumpingrecht dienden de volgende betrokkenen schriftelijk hun commentaar in: — CEFIC namens de communautaire bedrijfstak; — Tianjin No 1 Perfumery Factor, een exporteur/ producent in de Volksrepubliek China; — British Essential Oil Association en de hierin verenigde importeurs (BEOA), namens het merendeel van de gebruikers en importeurs in de Gemeenschap; — Vereinigung der am Drogen- und Chemikalien- Grof£- und Auftenhandel beteiligten Firmen (VDC), namens Paul Kaders GmbH, Hamburg, Duisland, importeur. De diensten van de Commissie onderzochten de door de betrokkenen schriftelijk ingediende opmer- kingen en hielden hier in voorkomend geval reke- ning mee. C. ONDERZOCHT PRODUKT, SOORTGELIJK PRODUKT EN DE COMMUNAUTAIRE BEDRIJFSTAK VDC herhaalde dat de Chinese cumarine en de door Rhône-Poulenc geproduceerde cumarine niet als soortgelijke produkten kunnen worden beschouwd. Zij betoogde met name dat het Chinese produkt en het communautaire produkt worden vervaardigd uit verschillende grondstoffen, dat gebruik wordt gemaakt van verschillende produktieprocessen en dat het Chinese produkt van mindere kwaliteit is en niet voor evenveel doeleinden kan worden gebruikt als het commu- nautaire produkt. Voorlopig is echter vastgesteld dat de twee produkten onderling vrijwel uitwisselbaar lijken en dat kwaliteitsverschillen niet van invloed zijn op de definitie van het „soortgelijk produkt”. Deze kwestie wordt uitvoerig behandeld bij de overwe- gingen 11 en 12 van de verordening voorlopig recht. Omdat VDC de bij de instelling van het