Nr. L 223/30 9. 8. 86 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen (Besluiten waarvan de publikatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 10 juni 1986 betreffende steun van de Belgische Regering aan een fabrikant van ceramisch sanitair en vaatwerk (Slechts de teksten in de Franse en de Nederlandse taal zijn authentiek) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, en met name op artikel 93, lid 2, eerste alinea, | Na belanghebbenden overeenkomstig genoefnd artikel 93 te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt : I Bij beschikkingen van 16 februari 1983 en van 24 oktober 1984 heeft de Commissie vastgesteld dat de steun ten bedrage van 475 miljoen Bfr. en van 83 miljoen Bfr. die zonder voorafgaande kennisgeving in 1981, onderschei- denlijk in 1983, aan een in La Louvière gevestigde onder- neming in de sector cèramiek in de vorm van deelne- mingen is verstrekt, onverenigbaar was met de gemeen- schappelijke markt en derhalve ongedaan moest worden gemaakt. Deze beschikkingen hebben geleid tot de zaken 52/84 en 40/85 voor het Hof ; zij.zijn nog niet ten uitvoer gelegd. Na voorts kennis te hebben genomen van het voornemen van de Belgische Regering om de bewuste onderneming opnieuw hulp te bieden, ook nu weer langs de weg van haar gewestelijke instanties, in de vorm van een kapitaal- deelneming ten belope van 295,3 miljoen Bfr, heeft de Commissie genoemde regering bij schrijven van 14 juni 1984 laten weten dat dit steunvoornemen overeenkomstig artikel 93, lid 3, van het Verdrag vooraf dient te worden aangemeld, waarbij zij verzocht heeft deze aanmelding binnen 15 dagen te doen. De Belgische Regering heeft de Commissie bij telexbe- richten van 29 juni en van 19 juli 1984 geantwoord, waarbij zij haar besluit mededeelde om in een voorge- (86/366/EEG) nomen verhoging van het kapitaal met 295,3 miljoen Bfr. deel te nemen, doch dat de betrokken onderneming deze verhoging nog niet ten uitvoer had gelegd. De regering heeft erop gewezen dat de kennisgeving op uitdrukkelijk verzoek van de Commissie was gedaan, aangezien volgens haar de deelneming geenszins steun in de zin van artikel 92 van het Verdrag vormde en dat derhalve daarop de verplichting van voorafgaande kennisgeving ‘ overeen- komstig artikel 93, lid 3, van genoemd Verdrag niet van toepassing was; dat de opvoering van het kapitaal de onderneming met name in staat moest stellen investe- ringen in de afdeling vaatwerk te verrichteri. De Commissie heeft op 23 augustus 1984 besloten de procedure van artikel 93, lid 2, van het Verdrag ten aanzien van het steunvoornemen in te leiden. De Commissie heeft gemeend dat de financiële steun een steunmaatregel vormt in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag. Volgens haar lijkt deze steun niet te voldoen aan de voorwaarden voor toepassing van één van de uitzonderingen van artikel 92, leden 2 en 3, van het Verdrag. Bij schrijven van 27 augustus 1984 heeft zij de Belgische Regering aangemaand haar opmerkingen te maken. N De Belgische Regering heeft de brief van de Commissie beantwoord bij telexbericht van 26 september 1984, waarin zij nog eens herhaald heeft dat volgens haar de deelneming geen staatssteun is, doch dat het hier gaat om een besluit dat kan worden vergeleken met dat van een particuliere aandeelhouder, gezien de hoge kosten die de sluiting van de onderneming met zich kon brengen. De Belgische Regering heeft bovendien erop gewezen dat de voorgenomen kapitaalverhoging voornamelijk zou dienen voor de financiering van investeringen in de afdeling sanitair, hetgeen geen enkele opvoering van de capaciteit teweegbrengt, en dat het totaal van de bedrijfsresultaten van de onderneming aanzienlijk was verbeterd.