15. 2. 86 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nri. L 40/29 BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 12 februari 1986 houdende beëindiging van de anti-dumpingprocedure op de invoer van door Nakajima All Precision Co. Ltd elektronische schrijfmachines van oorsprong uit Japan . (86/34/EEG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2176/84 van 23 juli 1984 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (), inzonderheid op artikel 9, Na overleg in het kader van het in de bovengenoemde verordening bedoelde Raagevend Comité, Overwegende hetgeen volgt : A. Voorlopige maatregel (1) De Commissie heeft bij Verordening (EEG) nr. 2812/85 (2) een voorlopig anti-dumpingrecht ingesteld op de invoer van elektronische schrijfmachines, van oorsprong uit Japan, die door Nakajima All Precision Co. Ltd worden vervaardigd, hierna „Nakajima” te noemen. B. Vervolgprocedure (2) Na de instelling van het voorlopige recht hebben Nakajima en een onafhankelijke importeur desge- vraagd gelegenheid gekregen door de Commissie te worden gehoord. De Commissie gaf hun bijzonder- heden over de feiten waarop haar voorlopige vaststel- lingen waren gebaseerd. Nakajima en de onafhanke- lijke importeur deelden hun opmerkingen over de bevindingen eveneens schriftelijk mede. (3) Nakajima werd desgevraagd tevens op de hoogte gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan de instelling van een definitief recht en de definitieve inning van de bedragen die als zeker- heid voor het voorlopige recht zijn gesteld, zouden worden aanbevolen. Na deze tot het verstrekken van inlichtingen dienende bijeenkomsten werd nog een periode toegestaan waarin bedenkingen kenbaar konden worden gemaakt. Met deze opmerkingen werd rekening gehouden. (4) Gezien het feit dat sinds de inleiding van de proce- dure in maart 1984 veel tijd is verstreken en aangezien de voorlopige bevindingen op een periode van twaalf maanden voorafgaande aan die inleiding waren gegrond en de procedure met betrekking tot Nakajima intussen was beëindigd en opnieuw geopend, werd het passend geacht de definitieve vaststelling op een () PB nr. L 201 van 30. 7. 1984, blz. 1. (2) PB nr. L 266 van 9. 10. 1985, blz. 5. recentere periode van onderzoek te baseren. Hiervoor werd de periode van 1 mei 1984 tot en met 30 april 1985 gekozen. Nakajima verstrekte hiertoe alle desbe- treffende gegevens en bewijsmateriaal. C. Normale waarde ($) Zoals reeds voorlopig was vastgesteld, werd ook defini- tief vastgesteld dat de verkopen van Nakajima op de binnenlandse markt van Japan niet voldoende groot waren om de normale waarde hierop te baseren. De normale waarde werd derhalve voor alle modellen van elektronische schrijfmachines op basis van een aange- nomen waarde vastgesteld. Nakajima voerde aan dat gebruik diende te worden gemaakt van een lagere winstmarge dan vermeld in overweging 16 van Verordening (EEG) nr. 1698/85 van de Raad (3) en overweging 8 van Verordening (EEG) nr. 2812/85 van de Commissie en verdedigde deze stelling op grond van de bijzondere structuur van Nakajima. Nakajima voerde hiertoe bewijsmateriaal aan waaruit bleek dat Nakajima, in tegenstelling tot alle andere Japanse ondernemingen die bij de procedure betref- fende elektronische schrijfmachines uit Japan zijn betrokken, voornamelijk alleen fabriek was, zonder enige, gebruikelijke, verkooporganisatie of structuur voor het zeer beperkte aantal produkten dat door haar wordt vervaardigd. Nakajima verkocht alleen aan een handvol afnemers over de hele wereld. Het werd derhalve onredelijk geacht om op Nakajima dezelfde winstmarge toe te passen als vermeld in Verordening (EEG) nr. 1698/85, die voor een onderne- ming met geheel andere kenmerken was vastgesteld. Geen enkele andere bij deze procedure betrokken exporteur voor wie een winstmarge op de binnen- landse verkopen ervan kan worden vastgesteld, beschikte over een structuur die met die van Nakajima vergelijkbaar was. In verband met het voorgaande stelde Nakajima voor dat voor het bepalen van de normale waarde gebruik zou worden gemaakt van een winstmarge van 26 % van de omzet. Gezien de werking van deze onderne- ming en haar prijsbeleid werd deze marge redelijk geacht. Nakajima verstrekte nog verder bewijsmateriaal betref- fende bepaalde andere aspecten van de berekening van de normale waarde, in het bijzonder kostenele- () PB nr. L 163 van 22. 6. 1985, blz. 1.