3. 12. 92 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 353/1 (Besluiten waarvan de publikatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EEG) Nr. 3482/92 VAN DE RAAD van 30 november 1992 tot instelliná van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van bepaalde grote elektrolytische aluminiumcondensatoren van oorsprong uit Japan en definitieve inning van het voorlopig anti-dumpingrecht DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (!), inzonderheid op artikel 12, Gezien het voorstel dat door de Commissie is ingediend na overleg in het kader van het in genoemde verordening bedoelde Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt : A. VOORLOPIGE MAATREGELEN (1) De Commissie ‘heeft bij Verordening (EEG) ' nr. 1451/92(2) (hierna de Verordening voor het voorlopig recht genoemd) een voorlopig anti- dumpingrecht ingesteld op de invoer van bepaalde grote elektrolytische aluminiumcondensatoren met een CV-karakteristiek (elektrische capaciteit verme- nigvuldigd met nominale spanning) van 18 000 tot 310000 uC (microcoulomb}, van oorsprong uit Japan en vallende onder GN-code ex 8532 22 00 (hierna „GEAC's’ genoemd). De Raad heeft bij Verordening (EEG) nr. 2848/92 (°) dit recht voor ten hoogste twee maanden verlengd. B. VERDERE PROCEDURE (2 _Na de instelling van het voorlopig anti- dumpingrecht werd de belanghebbende partijen op hun verzoek de gelegenheid geboden door de Commissie te worden gehoord. Tevens hebben zij stukken ingediend met daarin hun standpunt aangaande de bevindingen. () PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. (} PB nr. L 152 van 4. 6. 1992, blz. 22. ) PB nr. L 286 van 1. 10. 1992, blz. 1. 3) 4 ($ De partijen werden op hun verzoek in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan beoogd werd de instelling van definitieve rechten en de definitieve inning van de bij wijze van zekerheidstelling voor het voorlopig recht gestorte bedragen, aan te bevelen. Tevens werd hun een termijn toegekend waarbinnen zij, volgende op de bekendmaking, hun argumenten uiteen konden zetten.’ Het door de partijen ingediende mondelinge en schriftelijke commentaar werd bestudeerd en waar nodig werden de bevindingen van de Commissie aangepast om daarmee rekening te houden. Eén exporterende producent heeft in de eerste helft van de procedure medegewerkt doch heeft na de instelling van de voorlopige rechten niet geant- woord op een aantal verzoeken om gegevens die door de Commissie van hem waren gevraagd met betrekking tot uitvoertransacties; hij heeft de Commissie ervan in kennis gesteld dat hij niet langer aan het onderzoek wenste deel te nemen. Deze exporteur bevestigde, toen hij door de Commissie ervan op de hoogte werd gesteld dat de uiteindelijke bevindingen aan de hand van de beschikbare feiten zouden kunnen worden vastge- steld, niet langer aan het onderzoek te zullen deel- nemen. : Dit gebrek aan informatie belette de Commissie om met het oog op definitieve bevindingen het totaalaantal uitvoertransacties en de prijs van een aantal van deze verrichtingen vast te stellen. De Commissie heeft onder deze omstandigheden geconcludeerd dat zij niet de noodzakelijke betrouwbare gegevens ter beschikking had om specifieke conclusies met betrekking tot dumping en schade voor deze exporteur vast te stellen. De bevindingen voor deze exporteur werden derhalve overeenkomstig artikel 7, lid 7, onder b), van Veror- dening (EEG) nr. 2423/88 gebaseerd op de beschik- bare feiten. De Raad bevestigt deze gevolgtrekking.