2.4.2005 Publicatieblad van de Europese Unie L 85/27 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 20 april 2004 betreffende door Frankrijk aan Coopérative d’exportation du livre francais (CELF) verleende steun (Kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 1361) (Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2005/262/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde artikelen te hebben verzocht hun opmerkingen te maken (!) en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: L. PROCEDURE geniet” (°), de aandacht van de Commissie op steunmaat- regelen voor promotie, vervoer en marketing die de Franse autoriteiten aan CELF hebben verleend zonder deze vooraf te hebben aangemeld bij de diensten van de Commissie, zodat er sprake is van schending van artikel 93, lid 3, van het Verdrag (thans artikel 88, lid 3). Bij schrijven van 2 april 1992 herinnerde de Commissie de Franse autoriteiten eraan dat elk voornemen tot invoering of wijziging van steunmaatregelen vooraf bij de diensten van de Commissie moet worden aangemeld. Derhalve verzocht zij de Franse autoriteiten om infor- matie over de aard en het doel van de door SIDE aange- geven steunmaatregelen. (1) _ Bij arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Euro- pese Gemeenschappen van 28 februari 2002 () werd de laatste zin in artikel 1 van Beschikking 1999/133/EG (5) _ Bij schrijven van 29 juni 1992 bevestigden de Franse van de Commissie van 10 juni 1998 betreffende staats- autoriteiten aan de Commissie dat CELF wordt gesubsidi- steun ten gunste van Coopérative d’exportation du livre eerd. Zij merkten op dat deze maatregelen erop waren francais (CELF) (°) nietig verklaard. Het Gerecht bepaalde gericht om de Franse literatuur en taal onder de het volgende: aandacht te brengen in niet-Franstalige landen en dat aan CELF bovendien het beheer van drie specifieke „De aan CELF toegekende steun voor de afhandeling steunregelingen was toevertrouwd om hiermee ook van kleine bestellingen van Franstalige boeken is lezers in afgelegen gebieden toegang tot Franse boeken steun in de zin van artikel 92, lid 1, van het EG- te bieden. Verdrag. Omdat de Franse regering verzuimd heeft deze steunmaatregel bij de Commissie aan te melden alvorens deze ten uitvoer te leggen, is de steun onwettig verleend. Deze steunmaatregel is evenwel ; ; ‚ Verenigl%aar met de gemeenschapäelìjke markt, (6) _ Bij schrijven van 7 augustus 1992 aan SIDE bevestigde omdat deze voldoet aan de voorwaarden voor de de Commissie dat CELF inderdaad steun genoot, i : ; beschreef zij het doel hiervan en deelde zij mee dat de in afwijking van artikel 92, lid 3, onder d), van het } f ‚ … Verdrag” (. het geding zijnde maatregelen niet waren aangemeld. Zij merkte evenwel op dat de betwiste subsidie de handel (2) _ Dit arrest volgt op een lange procedure waarvan de tussen lidstaten niet leek te beïnvloeden. In deze omstan- belangrijkste fasen hieronder worden beschreven. îìxgheden werd SIDE verzocht haar opmerkingen te over- eggen. A. EERSTE FASE VAN DE PROCEDURE (3) _ Bij schrijven van 20 maart 1992 vestigde Société inter- (7) _ Bij schrijven van 7 september 1992 liet SIDE de nationale de diffusion et d'édition (SIDE), dat zich presenteert als „een Frans bedrijf dat boeken exporteert en moet concurreren met een uitgeversvereniging die staatssteun Commissie weten dat zij het discriminerende karakter ($) van de maatregelen en de hieruit voortvloeiende gevolgen voor de intracommunautaire handel aan de kaak wilde stellen, zonder echter vraagtekens te plaatsen bij de culturele doelstelling van het ministerie van Cultuur om de Franse taal en literatuur te verspreiden. () PB C 366 van 5.12.1996, blz. 7. ) Zaak T — 155/98 (Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE)/Commissie), Jurisprudentie blz. I — 1179. () PBL 44 van 18.2.1999, blz. 37. () De onderstreepte zin is nietig verklaard door het Gerecht. (°) Fragment uit het schrijven van SIDE van 20 maart 1992. (° SIDE merkt met name odp dat het ministerie van Cultuur heeft geweigerd aan haar dezelfde subsidies te verlenen als aan CELF.