14.2.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 39/1 (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 26 oktober 1999 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag Zaak IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied en Technische Unie (FEG en TU) (Kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3439) (Slechts de tekst in de Nederlandse taal is authentiek) (2000/117/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (!), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1216/1999 (2), en met name op artikel 13 en op arti- kel 15, lid 2, Gezien de op 19 maart 1991 door City Electrical Factors Hol- dings Limited en haar Nederlandse dochteronderneming City Electrical Factors BV ingediende klacht, Na de betrokken ondernemingen de overeenkomstig artikel 19, lid 1, van Verordening nr. 17 in samenhang met Verordening nr. 99/63/EEG van de Commissie van 25 juli 1963 over het horen van belanghebbenden en derden overeenkomstig artikel 19, leden 1 en 2, van Verordening nr. 17 van de Raad (°) in de gelegenheid te hebben gesteld met betrekking tot de bezwaren van de Commissie te worden gehoord, Na raadpleging van het Adviescomité voor mededingingsrege- lingen en economische machtsposities, Overwegende hetgeen volgt: (1) L DE FEITEN A. DE KLACHT Op 19 maart 1991 diende City Electrical Factors, een groothandel in elektrotechnisch installatiemateriaal uit het Verenigd Koninkrijk, hierna „CEF UK” genoemd, als- mede haar dochteronderneming in Nederland, City Elec- trical Factors BV, hierna „CEF” genoemd, een klacht in bij de Commissie uit hoofde van de artikelen 81 en 82 (artikelen 85 en 86 (oud)) van het Verdrag. De klacht was gericht tegen drie Nederlandse verenigingen op het gebied van elektrotechnisch installatiemateriaal, te weten de Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groot- handel op Elektrotechnisch Gebied, hierna de „FEG” genoemd, de Nederlandse Vereniging van Alleenver- tegenwoordigers op Elektrotechnisch Gebied, hierna de „NAVEG” genoemd, en de Unie van Elektrotechnische Ondernemers, hierna de „UNETO” genoemd, alsmede tegen de leden van deze verenigingen. Volgens de klagers hebben deze drie verenigingen en de leden ervan wederzijdse collectieve exclusiviteitsafspra- ken gemaakt op alle niveaus van de distributiekolom voor elektrotechnisch installatiemateriaal in Nederland. Zonder lid te zijn van de FEG zou het praktisch onmo- gelijk zijn voor groothandels in elektrotechnisch installa- tiemateriaal om tot de Nederlandse markt toe te treden, aangezien fabrikanten en hun agenten/importeurs alleen aan FEG-leden zouden leveren terwijl installatiebedrijven alleen van FEG-leden zouden afnemen. Alhoewel de klacht de gehele distributiekolom omvat, richt zij zich primair op de Nederlandse groothandelsmarkt en meer in het bijzonder op de FEG, die een cruciale rol in de afspraken zou spelen.