15.4.2005 Publicatieblad van de Europese Unie L 97/1 (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 564/2005 VAN DE RAAD van 8 april 2005 tot verdere wijziging van Verordening (EG) nr. 1601/2001 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen kabels uit Tsjechië, Rusland, Thailand en Turkije DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 de- cember 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen in- voer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”), en met name op artikel 11, lid 3, Gelet op het voorstel dat de Commissie heeft ingediend na overleg met het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. VOORAFGAANDE PROCEDURE (1) _ Op 5 mei 2000 heeft de Commissie een antidumping- procedure (?) ingeleid betreffende de invoer van bepaalde ijzeren of stalen kabels uit onder andere Turkije. (2) _ Deze procedure heeft uiteindelijk geleid tot de instelling van een definitief antidumpingrecht bij Verordening (EG) nr. 1601/2001 van de Raad (3), om de schadelijke ge- volgen van dumping weg te nemen. B. VERZOEK OM EEN TUSSENTIJDSE HERZIENING (3) _ Has Celik ve Halat Sanayi Ticaret A.S., een Turkse pro- ducent/exporteur van ijzeren of stalen kabels waarop de antidumpingmaatregelen van toepassing zijn, heeft een verzoek ingediend om een tussentijdse herziening van Verordening (EG) nr. 1601/2001. ( PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 461/2004 (PB L 77 van 13.3.2004, blz. 12). (2) PB C 127 van 5.5.2000, blz. 12. (3) PB L 211 van 4.8.2001, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1268/2003 (PB L 180 van 18.7.2003, blz. 23). (4) In dit verzoek uit hoofde van artikel 11, lid 3, van de basisverordening, wordt aangevoerd dat de omstandighe- den op grond waarvan de geldende antidumpingmaatre- gelen zijn vastgesteld, zijn gewijzigd, en dat deze gewij- zigde veranderingen van blijvende aard zijn. (5) _ Volgens de indiener van het verzoek heeft zijn bedrijf structurele veranderingen ondergaan die aanzienlijke ge- volgen hebben gehad voor de normale waarde. Een ver- gelijking van de normale waarde op grond van zijn kos- ten of binnenlandse prijzen met zijn prijzen bij uitvoer naar de Gemeenschap zou leiden tot een significante verlaging van de dumpingmarge tot onder het niveau van het huidige antidumpingrecht dat op hem van toe- passing is, namelijk 17,8%. Daarom zou een handhaving van de maatregelen op het huidige niveau, dat gebaseerd is op de eerder vastgestelde dumpingmarge, niet langer noodzakelijk zijn om de gevolgen van dumping te neu- traliseren. (6 _ Na overleg in het Raadgevend Comité is de Commissie tot de conclusie gekomen dat er voldoende bewijsmate- riaal was om een tussentijdse herzieningsprocedure in te leiden, waarop zij een bericht (,bericht van inleiding”) (°) heeft gepubliceerd en een onderzoek heeft geopend, dat tot het aspect dumping was beperkt wat de indiener van het verzoek betreft. C. PROCEDURE (7) _ De Commissie heeft de vertegenwoordigers van het ex- portland en de indiener van het verzoek op de hoogte gebracht van de inleiding van de tussentijdse herzienings- procedure en heeft alle rechtstreeks betrokken partijen in de gelegenheid gesteld om hun standpunt schriftelijk be- kend te maken en te verzoeken te worden gehoord. Van EWRIS (Liaison Committee of E.U. Wire Rope Industries), de indiener van de klacht in de oorspronkelijke proce- dure, werden opmerkingen ontvangen. (8) _ Tevens heeft de Commissie de indiener van het verzoek een vragenlijst toegezonden, die deze binnen de in het bericht van inleiding gestelde termijnen heeft beant- woord. (# PB C 67 van 17.3.2004, blz. 5.