4.2.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 30/25 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 20 juli 1999 betreffende een door Duitsland aan SKET Maschinen- und Anlagenbau GmbH verleende staatssteun (Kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2538) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2000/75/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder 3), Na de belanghebbenden overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag en artikel 6, lid 1, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 inzake nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Ver- drag (!) te hebben aangemaand hun opmerkingen kenbaar te maken (?), Overwegende hetgeen volgt: (1) SKET Maschinen- und Anlagenbau GmbH (hierna „SKET MAB”) is een voortzetting van SKET Schwermaschinen- bau Magdeburg GmbH in Maagdenburg (hierna „SKET SMM”). Op 15 maart 1995 besloot de Commissie een officiële onderzoeksprocedure in te leiden met betrek- king tot de staatssteun voor SKET SMM(°). De proce- dure had ook betrekking op de dochterondernemingen van SKET SMM, Entstaubungstechnik Magdeburg GmbH in Maagdenburg (hierna „ETM”) en Drahtziehmaschinen- werk Grüna GmbH in Chemnitz (hierna „DZM”). SKET SMM ontving genoemde steun voor en tijdens de priva- tisering en herstructurering. Voordien had SKET SMM reeds steun ontvangen, waartegen de Commissie geen bezwaar had gemaakt (NN 46/93 en NN 95/93). De procedure kreeg nummer C-16/95. (2 Op 30 juli 1996 besloot de Commissie procedure C 16/95 uit te breiden tot de staatssteun die sedert het (1) PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1. (2) PB C 79 van 14.3.1998, blz. 4. È) PB C 215 van 19.8.1995, blz. 8, en PB C 298 van 9.10.1996, blz. 2. besluit tot inleiding werd betaald en hierdoor niet werd gedekt(*). De investeerders (Oestmann & Borchert Industriebeteiligungen GbR) hadden zich eind 1995 uit het herstructureringsplan teruggetrokken en er was een nieuw plan met extra steunmaatregelen aangemeld. Het nieuwe plan voorzag onder andere in de oprichting van enkele opvolgers van SKET SMM, die de rendabele delen zouden leiden die uit het failliete bedrijf zouden kunnen worden gered. SKET MAB was een van die opvolgers. (3) In oktober 1996 moest SKET SMM een verzoek tot alge- hele vereffening (Gesamtvollstreckung) indienen. Het plan dat onderwerp was van de eerste beschikking van 30 juli 1996, had de rentabiliteit van SKET SMM dus niet kunnen herstellen. Op 26 juni 1997 maakte de Commissie de afwijzende Beschikking 97/765/EG (°) inzake staatssteun ten behoeve van SKET SMM bekend. De algehele vereffening had geen betrekking op de beide dochterondernemingen ETM en DZM, die over- gedragen werden aan de Bundesanstalt für vereinigungs- bedingte Sonderaufgaben (hierna „de BvS”). Beschikking 97/765|EG sloot zaak C-16/95 alleen af voor dat deel van SKET SMM waarop de algehele vereffening werd toegepast. De zaak werd daarom in drie afzonderlijke delen als volgt opgesplitst: C-16A/95 voor SKET SMM, C-16B/95 voor ETM en C-16C/95 voor DZM. (4 Om rekening te houden met de nieuwe situatie, waarin de opvolgers van SKET SMM ieder een eigen richting insloegen, kreeg elke opvolger een apart steunnummer. SKET MAB kreeg nummer NN 122/97. De onderhavige beschikking heeft alleen betrekking op SKET MAB. (5) Op 21 oktober 1997 besloot de Commissie de proce- dure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aan- zien van staatssteun aan SKET MAB in te leiden; de zaak kreeg nummer C-69/97. In een brief van 10 november 1997 (SG(97) D/9269) stelde de Commissie Duitsland in kennis van de inleiding van de procedure., De inhoud van deze brief is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (6). De belanghebbenden wer- den verzocht hun opmerkingen kenbaar te maken, maar er werden geen opmerkingen ontvangen. (% PB C 298 van 9.10.1996, blz. 2. () PB L 314 van 8.11.1997, blz. 20. (6) PB C 79 van 14.3.1998, blz. 4.