12.11.2005 Publicatieblad van de Europese Unie L 296/19 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 2 maart 2005 betreffende de steunmaatregel die Duitsland ten gunste van Chemische Werke Piesteritz ten uitvoer heeft gelegd (Kennisgeving geschied onder nummer C(2005) 427) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2005/786/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig bovengenoemde arti- kelen te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken (!) en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: L PROCEDURE Bij brief van 7 maart 1997, ontvangen op 15 en geregi- streerd op 18 april 1997, heeft Duitsland staatssteun ten gunste van Chemische Werke Piesteritz GmbH (hierna „CWP” genoemd) aangemeld. Volgens de aanmelding was een deel van het steunbedrag reeds toegekend. Bij brieven van 14 mei, 22 juli en 4 november 1997 heeft de Commissie om nadere gegevens verzocht, die door Duitsland zijn verstrekt bij brieven van 10 juli en 2 september 1997, geregistreerd op diezelfde dag. De door de Commissie in haar brief van 4 november 1997 gestelde vragen zijn besproken tijdens een bijeen- komst met de Duitse autoriteiten op 24 november 1997. Op 17 juni 1997 heeft de Commissie een verzoek om informatie van een rechtstreekse concurrent van de be- gunstigde ontvangen. Op 28 juli 1997 heeft Prayon-Ru- pel Chemische Bedrijven NV (hierna „Prayon-Rupel” ge- noemd), een rechtstreekse concurrent, mededingingsbe- zwaren ten aanzien van de steun kenbaar gemaakt (!) PB C 226 van 11.8.2001, blz. 2. 3) Op 16 december 1997 heeft de Commissie besloten geen bezwaar te maken. Dit is op 22 januari 1998 aan Duits- land gemeld. Het besluit is in beknopte vorm bekendge- maakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschap- pen (2). Daarnaast heeft de Commissie op 19 december 1997 Prayon-Rupel op de hoogte gebracht en heeft zij de onderneming op 5 maart 1998 de volledige tekst van haar besluit toegezonden. Op 5 mei 1998 heeft Prayon-Rupel een beroep tot nie- tigverklaring bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingesteld. Op 15 maart 2001 is het betrokken besluit nietig verklaard (°). Het arrest is op 19 maart 2001 aan de Commissie betekend. Naar aanleiding van dit arrest heeft de Commissie op 20 juni 2001 de formele onderzoekprocedure ingeleid. Het desbetreffende besluit van de Commissie is in het Publi- catieblad van de Europese Gemeenschappen (*) bekendge- maakt. De Commissie heeft alle belanghebbenden ver- zocht hun opmerkingen kenbaar te maken. Bij brief van 20 augustus 2001, geregistreerd op 21 augustus 2001, heeft een concurrent, Chemische Fabrik Buden- heim Rudolf A. Oetker (hierna „CFB” genoemd), opmer- kingen ingediend. Bij brief van 10 september 2001, ge- registreerd op 13 september 2001, heeft Prayon-Rupel haar opmerkingen van 15 juni 2001 aangevuld. Bij brief van 26 september 2001, geregistreerd op diezelfde dag, heeft BK Giulini GmbH (hierna „BK Giulini” genoemd) opmerkingen toegezonden. Deze opmerkingen zijn op respectievelijk 29 oktober 2001 en 6 augustus 2002 aan Duitsland toegezonden. Duitsland heeft hierop ge- reageerd bij brief van 8 oktober 2002, geregistreerd op diezelfde dag, met daarin een antwoord van CWP op de opmerkingen van derden. (@) PB C 51 van 18.2.1998, blz. 7. (3) Arrest van 15 maart 2001 in zaak T-73/98 (Société chimique Prayon Rupel SA/Commissie), Jurisprudentie 2001, blz. II-867. (° Zie voetnoot 1.