23.6.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 150/1 I (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 8 juli 1999 betreffende de maatregel die door de Bondsrepubliek Duitsland ten uitvoer is gelegd ten gunste van de Westdeutsche Landesbank Girozentrale (Kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2265) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2000/392/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig genoemde bepalingen te hebben aangemaand hun opmerkingen kenbaar te maken (1) en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: L PROCEDURE Bij klacht van 23 maart 1993 verzocht de Duitse bank- federatie Bundesverband deutscher Banken e.V. (hierna: „BdB”), die ca. 300 in Duitsland gevestigde particuliere banken vertegenwoordigt, de Commissie de procedure van artikel 226 van het EG-Verdrag in te leiden tegen de Bondsrepubliek Duitsland. De BdB voerde aan dat de Duitse toezichthoudende autoriteit voor het krediet- wezen (,Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen” — „BAKred”) de activa van de Wohnungsbauförderungsan- stalt des Landes Nordrhein-Westfalen (hierna: „Wfa”), die met de Westdeutsche Landesbank Girozentrale (hierna: „WestLB”) was gefuseerd, als eigen vermogen van WestLB heeft erkend, hetgeen zij in strijd achtte met artikel 4, lid 1, van Richtlijn 89/299/EEG van de Raad van 17 april 1989 betreffende het eigen vermogen van kredietinstellingen (?), laatstelijk gewijzigd bij de Akte van Toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden. (!) PB C 140 van 5.5.1998, blz. 9. (2) PB L 124 van 5.5.1989, blz. 16. 2) Bij brief van 31 mei 1994 stelde de BdB Directoraat-ge- neraal IV (Concurrentie) in kennis van de activaover- dracht en sprak in dat verband van concurrentieverval- sing ten voordele van WestLB. Op 21 december 1994 diende ze officieel een klacht in en verzocht ze de Com- missie de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG- Verdrag in te leiden ten aanzien van de Bondsrepubliek Duitsland. In februari en maart 1995 en in december 1996 hebben zich tien banken bij de klacht van de BdB gevoegd. Teneinde te kunnen beoordelen of de activaoverdracht staatssteun inhoudt, verzocht de Commissie de Duitse autoriteiten bij brieven van 12 januari, 9 februari, 10 november en 13 december 1993 en van 16 januari 1996 om aanvullende inlichtingen. Deze werden haar bij brieven van 9 februari en 16 maart 1993, 8 maart 1994, 12 april en 26 april 1996 alsmede van 14 januari 1997 medegedeeld. Ook de verschillende belanghebben- den legden correspondentie en documenten over. Er zijn bijeenkomsten gehouden tussen vertegenwoordigers van de Commissie en vertegenwoordigers van de Duitse autoriteiten, WestLB en de andere banken alsmede van de klager op 7 juli, 27 juli en 3 augustus 1994, 18 januari, 2 maart, 20 april, 29 mei, 27 juni, 23 augustus, 9 oktober en 24 oktober 1995, 14 februari, 11 maart, 20 juni 1996 alsmede 17 januari en 17 juni 1997. Na deze informatie-uitwisseling achtte de Commissie het noodzakelijk om de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden. Dit besluit werd genomen op 1 oktober 1997. De Commissie concludeerde daarin dat de onderhavige maatregel waarschijnlijk steun inhoudt in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Ver- drag en dat zij nadere informatie nodig had om de zaak te kunnen beoordelen. Het ging daarbij vooral om infor-