12.10.2004 Publicatieblad van de Europese Unie L 313/1 (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 1754/2004 VAN DE RAAD van 4 oktober 2004 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 176/2000 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1015/94 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van televisiecamerasystemen van oorsprong uit Japan DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen te- gen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (!) (hierna „de basisverordening” ge- noemd), Gezien het voorstel dat de Commissie na overleg in het kader van het Raadgevend Comité heeft ingediend, Overwegende hetgeen volgt: A. VOORAFGAANDE PROCEDURE (1) _ Bij Verordening (EG) nr. 1015/94 van de Raad (2) werd een definitief antidumpingrecht ingesteld op televisieca- merasystemen uit Japan. Dit definitieve antidumpingrecht werd overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisver- ordening bevestigd biĳ Verordening (EG) mr. 2042/2000 (°). (2) Bij artikel 1, lid 3, onder e), van Verordening (EG) nr. 1015/94 en Verordening (EG) nr. 2042/2000 (hierna „de definitieve verordeningen” genoemd) werden de camera- systemen die in bijlage bij die verordeningen (hierna „de bijlage” genoemd) zijn vermeld, uitdrukkelijk van het de- finitieve antidumpingrecht uitgesloten. Het betreft hier professionele camerasystemen van het hoogste marktseg- ment die uit technisch oogpunt onder de productom- schrijving van artikel 1, lid 2, van de definitieve verorde- ningen vallen, maar niet als televisiecamerasystemen kun- nen worden aangemerkt. (3) _ Een producent/exporteur, Ikegami Tsushinki Co. Ltd (hierna „Ikegami” genoemd), heeft schriftelijk het verzoek ingediend, door de Commissie op 15 april 1999 ontvan- gen, bepaalde nieuwe modellen professionele camerasys- temen en toebehoren in de bijlage te vermelden teneinde deze van het definitieve antidumpingrecht uit te sluiten. In januari 2000 heeft de Raad dit verzoek ingewilligd bij () PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 461/2004 (PB L 77 van 13.3.2004, blz. 12). (2 PB L 111 van 30.4.1994, blz. 106. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 176/2000 (PB L 22 van 27.1.2000, blz. 29). (5) PB L 244 van 29.9.2000, blz. 38. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 825/2004 (PB L 127 van 29.4.2004, blz. 12). Verordening (EG) nr. 176/2000 (° waarbij Verordening (EG) nr. 1015/94 in die zin werd gewijzigd (hierna „de wijzigingsverordening” genoemd). Krachtens artikel 2 van Verordening (EG) nr. 176/2000 trad deze wijziging in werking op de dag volgend op die van haar bekendma- king in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen, dat wil zeggen op 28 januari 2000. B. ONDERHAVIG ONDERZOEK (4 _ De EG-instellingen hebben vernomen dat het dienstig zou zijn de wijzigingsverordening, voorzover zij een wij- ziging inhoudt van de bijlage bij Verordening (EG) nr. 1015/94, met terugwerkende kracht van toepassing te verklaren. (5) _ Voor de professionele camerasystemen vervaardigd door Ikegami die vóór de inwerkingtreding van de wijzigings- verordening waren ingevoerd, moest namelijk het defini- tieve antidumpingrecht worden betaald waarop de wijzi- gingsverordening van toepassing is, hoewel deze model- len daarna, overeenkomstig artikel 1, lid 3, onder e), van de definitieve verordeningen, van het definitieve antidum- pingrecht waren uitgesloten. (6 _ De betrokken producent/exporteur heeft verwezen naar de vroegere praktijk van de EG-instellingen, volgens welke een wijziging van de bijlage doorgaans met terug- werkende kracht van toepassing werd verklaard vanaf de datum van het verzoek om vrijstelling. Deze producent/ exporteur voert derhalve aan dat de wijziging van de bijlage overeenkomstig de wijzigingsverordening op grond van de vaste praktijk van de EG-instellingen van toepassing moet worden verklaard vanaf de datum van ontvangst door de Commissie van het desbetreffende verzoek om vrijstelling van het definitieve antidumping- recht, dat wil zeggen 15 april 1999. (7) _ De Commissie heeft onderzocht of het dienstig is de wijzigingsverordening met terugwerkende kracht van toe- passing te verklaren. In de eerste plaats werd overwogen dat alle professionele cameramodellen die in overweging (5) zijn vermeld, inderdaad als professionele camerasys- temen zijn aangemerkt. Zij zijn krachtens artikel 1, lid 3, onder e), van de definitieve verordeningen van het defini- tieve antidumpingrecht vrijgesteld omdat zij in de bijlage zijn vermeld. (# PB L 22 van 27.1.2000, blz. 29.