Nr. L 367/62 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 12. 89 (Besluiten waarvan de publikatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 3 mei 1989 met betrekking töt reeds verstrekte of nog te verstrekken steun van de Spaanse Regering aan Enasa, een onderneming die bedrijfsvoertuigen onder het merk „Pegaso” vervaardigt : (Slechts de tekst in de Spaanse taal is authentiek) (89/633/EEG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, met name op artikel 93, lid 2, eerste alinea, Na belanghebbenden overeenkomstig genoemd artikel te hebben aangemaand hun opmerkingen kenbaar te maken, Overwegende hetgeen volgt : I Bij brief van 17 september 1986 verzocht de Commissie de Spaanse Regering om inlichtingen over steun in de vorm van nieuw. kapitaal die de Spaanse autoriteiten volgens mededelingen in de pers voornemens was in 1986 aan Enasa te. verstrekken. Bij brief van 6 februari 1987 van de Spaanse Permanente Vertegenwoordiging werd bevestigd dat de overheidshol- ding INI in 1986 5 miljard pta aan Enasa bijdroeg voor de financiering van buitengewone kosten wegens aanpas- singen in capaciteit en werkgelegenheid en voor de finan- ciering van voorraden uit de militaire produktie. Ook werd informatie verstrekt over de kapitaalinjecties in 1983. en 1985, Enasa’s industriële activiteiten, haar commerciële en financiële problemen, de voortdurende inkrimping van de werkgelegenheid, de toekomstige investeringen en de moeilijkheden welke de vennootschap doormaakte als gevolg van Spanje’s toetreding tót de Gemeenschap. Op 20 mei 1987 besloot de Commissie de procedure van artikel 93, lid 2, van het Verdrag in te leiden met betrek- king tot de niet aangemelde kapitaalinjectie door de over- heidsholding INI aan Enasa voor het jaar 1986. De Commissie ging bij dit besluit ervan uit dat de injectie van 5 miljard pta nieuw kapitaal, gezien de financiële prestaties van de betrokken onderneming sinds 1981, die door verliezen en een zware schuldenlast werden geken- merkt, niet als het verstrekken van risicodragend kapitaal volgens de standaard-vennootschapspraktijk in een markt- economie kan worden beschouwd en derhalve een steun- maatregel in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag oplevert. Gezien de overcapaciteitsproblemen waarmee de commer- ciële. en industriële automobielindustrie in de gehele Gemeenschap te kampen . hebben en de afwezigheid van een beknopt herstructureringsplan bij Enasa dat niet alleen de levensvatbaarheid van de onderneming ‘ zou kunnen herstellen maar ook in aanzienlijke mate tot de rationalisatie van de betrokken bedrijfstakken in de . Gemeenschap zou kunnen bijdragen, meende de Commissie dat de betrokken steunmaatregel niet in aanmerking kwam voor een van de afwijkingen if artikel 92, leden 2 en 3, van: het Verdrag. Bij brief van 25 mei 1987 maande de Commissie de Spaanse Regering. aan, haar opmerkingen kenbaar te. maken en de in de brief gestelde, nauwkeurig omschreven vragen te beantwoorden. Overeenkomstig artikel 93, lid 2, van het Verdrag werden ook de andere Lid-Staten en derden aangemaand hun opmerkingen te maken. Ĳ In het kader van de procedure maakte de Spaanse Rege-. ring haar opmerkingen kenbaar bij brief van 14 september 1987. In deze brief sprak zij als haar oordeel uit dat de kapitaalinjectie ten bedrage van 5 miljard pta welke op 30 december 1986 door INI was verstrekt, niet