L 354/30 Publicatieblad van de Europese Unie 30.11.2004 COMMISSIE BESLUIT VAN DE COMMISSIE van 19 november 2004 tot beëindiging van de onderzoeksprocedure betreffende handelsbelemmeringen bestaande in han- delspraktijken van Canada in verband met geografische aanduidingen van wijn (Kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 4388) (2004/806/EC) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van communautaire procedures op het gebied van de gemeenschappelijke handelspolitiek met het oog op de handhaving van de rechten die de Gemeenschap ontleent aan internationale regelingen voor het handelsverkeer, in het bijzonder die welke onder auspiciën van de Wereldhan- delsorganisatie werden vastgesteld (!), en met name op artikel 11, lid 1, Na overleg met het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: (1) _ Op 6 december 2001 heeft de Conseil Interprofessionnel du vin de Bordeaux (CIVB) een klacht ingediend op grond van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad (hierna „de verordening” genoemd). (2) _ De CIVB stelde dat de verkoop van Bordeaux en Médoc- wijn in Canada wordt gehinderd door een aantal handels- belemmeringen in de zin van artikel 2, lid 1, van de verordening, namelijk een „door een derde land inge- stelde of gehandhaafde handelspraktijk waartegen uit hoofde van de internationale regelingen voor het han- delsverkeer maatregelen kunnen worden genomen”. (3) _ Deze handelsbelemmering zou het gevolg zijn van wijzi- ging C-57 van de Canadese Wet op de Handelsmerken, waardoor de geografische aanduidingen „Bordeaux” en ( PB L 349 van 31.12.1994, blz. 71. Verordening gewijzigd bij Ver- ordening (EG) nr. 356/95 (PB L 41 van 23.2.1995, blz. 3). „Médoc” niet langer de bescherming genieten die volgens de WTO-overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPS) normalerwijze van toepas- sing is op geografische aanduidingen van wijn. (4 _ De Commissie was van oordeel dat de klacht voldoende bewijsmateriaal bevatte om tot de opening van een on- derzoeksprocedure over te gaan. Een bericht in die zin werd bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (2). (5) _ Bij het onderzoek bleek dat wijziging C-57 van de Ca- nadese Wet op de Handelsmerken inderdaad in strijd is met artikel 23, leden 1 en 2, en artikel 24, lid 3 (de zogenoemde standstill-clausule) van de TRIPS en dat deze inbreuken niet gerechtvaardigd kunnen worden op grond van de uitzondering waarin artikel 24, lid 6, van de TRIPS voorziet. (6) _ In het kader van de onderzoeksprocedure werd ook ge- concludeerd dat de indiener van de klacht door de ge- wijzigde wet C-57 nadelige gevolgen dreigt te ondervin- den voor het handelsverkeer in de zin van artikel 2, lid 4, en artikel 10, lid 4, van de verordening. (7) _ Op 12 februari 2003 heeft het bij de verordening inge- stelde raadgevend comité het eindverslag over de onder- zoeksprocedure besproken. ($ _ Op 24 april 2003 heeft de Commissie een bilaterale overeenkomst met Canada inzake de handel in wijnen en gedistilleerde dranken geparafeerd, bij de inwerkingtre- ding waarvan de namen die voorkomen op de Canadese lijst van soortnamen, waaronder „Bordeaux”, „Médoc” en „Medoc” definitief van die lijst worden geschrapt. (2) PB C 124 van 25.5.2002, blz. 6.