Nr. L 28/32 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 2 2. 91 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 16 januari 1991 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/32.732 — IJsselcentrale e.a.) (Slechts de tekst in de Nederlandse taal is authentiek) (91/50/EEG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste Verordening over de toepassing van de arti- kelen 85 en 86 van het Verdrag (), laatstelijk gewijzigd bij de Akte van Toetreding van Spanje en Portugal, inzon- derheid op artikel 3, Gezien het op 26 mei 1988 bij de Commissie overeen- komstig artikel 3 van Verordening nr. 17 door de NV IGMO te Meppel, Centraal Overijsselse Nutsbedrijven NV te Almelo, de NV Regionaal Energiebedrijf Salland te Deventer en de Gemeente Hoogeveen ingediende verzoek, ertoe strekkende te doen vaststellen dat de NV Samenwerkende Elektriciteitsproduktiebedrijven, hierna „SEP” genoemd, en de elektriciteitsproduktiebedrijven in Nederland artikel 85 van het Verdrag hebben geschon- den, Na SEP en de elektriciteitsproducenten in de gelegenheid te hebben gesteld hun standpunt kenbaar te maken ten aanzien van de door de Commissie in aanmerking genomen punten van bezwaar overeenkomstig artikel 19, lid 1, van Verordening nr. 17 en Verordening nr. 99/63/ EEG van de Commissie van 25 juli 1963 over het horen van belanghebbenden en derden overeenkomstig artikel 19, leden 1 en 2, van Verordening nr. 17 van de Raad (), Na raadpleging van het Raadgevend Comité voor mede- dingingsregelingen en economische machtsposities, Overwegende hetgeen volgt : L DE FEITEN 1. De klacht () __ Op 26 mei 1988 werd een verzoek overeenkomstig artikel 3 van Verordening nr. 17 ingediend door ( PB nr. 13 van 21. 2. 1962, blz. 204/62. (2) PB nr. 127 van 20. 8. 1963, blz. 2268/63. NV IGMO (Intercommunaal Gasbedrijf Meppel en omstreken) te Meppel en het distributiebedrijf van de Gemeente Hoogeveen, beide thans opgegaan in Rendo NV, de NV Regionaal Energiebedrijf Salland te Deventer en Centraal Overijsselse Nuts- bedrijven NV te Almelo. De klacht is gericht tegen IJsselcentrale, hierna »„IJC” genoemd, en heeft zijn oorsprong in de civiele procedures met betrekking tot het toepassen door IJC van een in- en uitvoerverbod, gecombi- neerd met een exclusieve afnameplicht, alsmede het opleggen van een egalisatiekostentoeslag. De klacht omvat de volgende onderdelen : 1. Het zowel in de Algemene SEP-Overeenkomst van 1971 (artikel 2) als in de Overeenkomst van Samenwerking, hierna „OVS” genoemd, van 1986 (artikel 21) uitdrukkelijk opgenomen invoerverbod. - 2. De uit de overeenkomsten van klagers met IJC — in het bijzonder uit artíikel 2, lid 2, van de daarop van toepassing zijnde Algemene Voor- waarden — voortvloeiende exclusieve afname- plicht. Deze afnameplicht, die impliciet tevens een invoerverbod inhoudt, is volgens klaagster 6p haar beurt, mede, een uitvloeisel van het ter zake in de OVS bepaalde. 3. De bevoegdheid van IJC tot eenzijdige prijsbe- paling en de feitelijk door IJC krachtens het besluit van haar Raad van Commissarissen van 26 oktober 1984 aan klagers eenzijdig opgelegde egalisatietoeslag. Deze egalisatietoeslag is een door IJC in rekening gebrachte toeslag tot opheffing van de verschillen tussen de kosten van distributie aan klein- en grootverbruikers van, enerzijds, IJC en, anderzijds, de gemeentelijke, respectievelijk regionale distribu-