2.8.91 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 215/11 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 26 maart 1991 ° betreffende door de Franse Regering aan de firma Saint-Gobain (Eurofloat) te Salaise-sur- Sanne verleende steun (sector glas) (Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek) (91/390/EEG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, inzonderheid op artikel 93, lid 2, eerste alinea, Na belanghebbenden overeenkomstig genoemd artikel te hebben aangemaarid hun opmerkingen te maken en gezien deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: I Het Franse Saint-Gobain-concern omvat enkele honderden bedrijven in de volgende bedrijfstakken: isolatie, hout en papier, leidingen, verpakkingen, bouwmaterialen, verster- kingsvezels, industriële keramische produkten, diensten en glas. In de glassector, die ongeveer 20 % van de verkoop van de groep vertegenwoordigt, wordt glas voor auto’s, gebouwen en speciale doeleinden vervaardigd, bewerkt en in de handel gebracht. De glaspoot van Saint-Gobain exploiteert in de Gemeenschap elf float-glasinstallaties en participeert daar- naast in belangrijke mate in twee andere installaties („floats”). Een van de rechtstreeks geëxploiteerde installaties is in 1989 in Salaise-sur-Sanne (Isère) in bedrijf gesteld onder de naam Eurofioat. Deze eenheid kan per jaar 120 000 ton voor de bouwnijverheid bestemd helder glas produceren. UĲ In mei 1990 heeft de Commissie uit de pers vernomen dat voor de investering te Salaise-sur-Sanne een subsidie van 32 miljoen Ffr. was verleend. De Commissie, die had opgemerkt dat Saint-Gobain blijk- baar steun had ontvangen voor een investering in een regio die niet behoorde tot de regio’s die voor regionale steun in aanmerking komen, heeft de Franse Regering bij brief van 23 mei 1990 verzocht haar binnen 30 werkdagen nadere gegevens te verschaffen over deze steun. In haar brief wees de ‚ Commissie erop dat zij zich genoopt zou zien de procedure - van artikel 93, lid 2, van het Verdrag in te leiden indien geen of een onvoldoende antwoord op dit verzoek zou worden ontvangen. . | Toen de Commissie binnen de gestelde termijn geen enkele reactie had ontvangen, besloot zij op 18 juli 1990 genoemde procedure in te leiden ten aanzien van de subsidie van 32 miljoen Ffr., omdat zij van oordeel was dat de steun onrechtmatig was en niet als verenigbaar met de gemeen- schappelijke markt kon worden beschouwd, daar de mede- dinging hierdoor werd vervalst en het handelsverkeer in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag er nadelig door werd beïnvloed, terwijl hierop geen van de in dat artikel genoemde uitzonderingen kon worden toegepast. De Commissie merkte op dat de zone Salaise-sur-Sanne niet was gelegen in een van de regio’s die in aanmerking komen voor regionale steun in de zin van artikel 92, lid 3, onder a) of c), dat de investeringen waarvoor de steun was verleend niet konden worden beschouwd als een belangrijk project van gemeenschappelijk Europees belang in de zin van artikel 92, lid 3, onder b), en dat steun voor de bouw van een nieuwe produktielijn van platglas de ontwikkeling van de betrokken sector niet vergemakkelijkte in de zin van artikel 92, lid 3, onder c). Bovendien twijfelde de Commissie aan de noodzaak van de steun. Zij vermoedde dat het marktmechanisme, gezien de financiële positie van Saint-Gobain, op zich voldoende was om de investering waarvoor steun was verleend zonder overheidssteun te doen plaatsvinden. Bij brief van 3 augustus 1990 heeft de Commissie de Franse Regering aangemaand haar opmerkingen kenbaar te maken. | I De Franse Regering heeft de brief van de Commissie van 23 mei 1990 bij brief van 11 juli 1990 laattijdig beantwoord met het verzoek haar tot einde juli uitstel te verlenen. Vervolgens heeft zij haar opmerkingen in het kader van de procedure bij brief van 12 september 1990 kenbaar gemaakt, Zij betoogde dat het bedrag van 32 miljoen Ffr. de som was van de volgende steunmaatregelen: 260 000 Ffr. steun van de Agence Nationale pour VEmploi, 1 329 000 Ffr. steun van de Conseil Général de VIsère, 27 miljoen Ffr. steun van het Syndicat Intercommunal voor het bouwrijp maken van het terrein en een tweede steun van het Syndicat Intercommunal van 2 499 400 Ffr., welke verband hield met de meerprijs van het terrein. Volgens de Franse Regering waren de laatste twee steunmaatregelen geen vorm van steun in de zin ván artikel 92, lid 1, van het Verdrag. |