12. 10. 90 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 281/1 (Besluiten waarvan de publikatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EEG) Nr. 2934/90 VAN DE RAAD van 9 oktober 1990 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van kogellagers met een grootste uitwendige diameter van niet meer dan 30 mm, van oorsprong uit Thailand en tot definitieve inning van het voorlopige recht DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (!), inzonderheid op artikel 12, Gezien het voorstel van de Commissie dat werd ingediend na overleg in het bij genoemde verordening ingestelde Raadgevend Comité, / Overwegende hetgeen volgt : A. Voorlopige maatregelen (1) De Commissie heeft bij Verordening (EEG) nr. 1613/90 (2) een voorlopig anti-dumpingrecht inge- steld op de invoer van kogellagers met een grootste uitwendige diameter van niet meer dan 30 mm van GN-code 8482 10 10, van oorsprong uit Thailand. B. Vervolg van de procedure (2) _ Na de instelling van het voorlopige recht hebben de twee in Verordening .(EEG) nr. 1613/90 genoemde producenten/exporteurs (hierna „de exporteurs” genoemd), alsook de indiener van de klacht, ieder op hun verzoek de gelegenheid gekregen een mondelinge toelichting te geven met betrekking tot de in genoemde verordening uiteen- gezette bevindingen. Zij hebben ook schriftelijke opmerkingen over deze bevindingen ingediend. C. Dumping ( Normale waarde (3) _ De exporteurs betwisten het winstpercentage dat de Commissie voor haar voorlopige berekeningen heeft gehanteerd. (4 _ Zij hebben erop gewezen dat deze winstmarge aanzienlijk groter is dan de winstmarges die in de voorafgaande procedure met betrekking tot () PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. (2 PB nr. L 152 van 16. 6. 1990, blz. 24. ($ (6) (7) hetzelfde produkt van oorsprong uit hetzelfde land - waren gehanteerd en dat zonder een dergelijke hoge winstmarge geen dumping zou zijn geconsta- teerd. Voorts hebben zij gesteld dat de verkopen waarop de Commissie zich had gebaseerd om de winstmarge vast te stellen (zie de vierde alinea van _ overweging 15 van Verordening (EEG) nr. 1613/90), verkopen tegen uitzonderlijk hoge prijzen en aan één enkele afnemer betroffen, die daarom niet in aanmerking zouden mogen worden genomen voor de vaststelling van de winstmarge die moet worden opgenomen in de aangenomen normale waarde. Subsidiair, dat wil zeggen voor het geval de in Verordening (EEG) nr. 1613/90 aangewende methode zou worden bevestigd, hebben zij verzocht om aanpassingen voor uitgaven van de verkoopon- derneming van hun moederonderneming te Singa- pore, Minebea Singapore Ltd, die de goederen aan de eerste onafhankelijke afnemer heeft overgedra- gen. De Raad aanvaardt de argumenten van de expor- teurs niet. ‘ Het feit dat in een eerdere procedure, in het licht van de toen heersende toestand, een lagere winst- marge redelijk werd geacht, houdt niet in dat de afwijkende marge die in dit geval op basis van de nieuwe feitelijke situatie is vastgesteld, onredelijk is. Bovendien kunnen bevindingen niet worden beïn- vloed door de overweging dat het gebruik van een lagere winstmarge in het onderhavige geval tot een kleinere of tot het niet-bestaan van een dumping- marge zou hebben geleid. Met betrekking tot de aard van de verkopen waarop de Commissie zich heeft gebaseerd om de winst- marge voor de normale waarde vast te stellen (zie overweging 15, vierde alinea, van Verordening (EEG) nr. 1613/90), aanvaardt de Raad dat deze verkopen naar één enkele afnemer zijn gegaan, doch hij merkt op dat hét verschillende typen kogellagers en grote hoeveelheden betrof. Daarbij komt dat voor de bewering dat de verkoopprijzen uitzonderlijk hoog waren elke grond ontbreekt en dat de exporteurs hun bewering niet met concrete bewijzen hebben gestaafd.