Nr. L 275/24 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 2. 10. 91 VERORDENING (EEG) Nr. 2900/91 VAN DE RAAD van 1 oktober 1991 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1048/90 met betrekking tot de instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van ontvangtoestellen voor kleurentelevisie met een klein beeldscherm, van oorsprong uit de Republiek Korea DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (!), inzonderheid op artikel 14, Gelet op het voorstel dat door de Commissie is ingediend na overleg in het kader van het in bovengenoemde veror- dening bedoelde Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt : L VOORAFGAANDE PROCEDURE a) Instelling van een definitief anti- dumpingrecht (1) In februari 1988 heeft de Commissie een anti- dumpingprocedure ingeleid met betrekking tot de invoer van ontvangtoestellen voor kleurentelevisie met een klein beeldscherm (hierna kleinbeeld-ktv’s genoemd), van oorsprong uit de Republiek Korea (2), zulks naar aanleiding van een klacht van de Europese Vereniging van producenten van consumentenelektronica (Eacem), welke vereniging een groot gedeelte van de produktie in de Gemeenschap vertegenwoordigt. Na een onderzoek is een voorlopig anti-dumpingrecht ingesteld bij Verordening (EEG) nr. 3232/89 van de Commis- sie (°), waarna bij Verordening (EEG) nr. 1048/90 (° een definitief recht is ingesteld. b) Algemeen recht (2) _ Bij Verordening (EEG) nr. 1048/90 zijn rechten tussen 10,2 en 10,5 % op de invoer van drie mede- werking verlenende exporteurs ingesteld. (3) Het recht op de invoer van andere Koreaanse exporteurs (hierna het „algemene recht” genoemd) en in het bijzonder op de invoer van een exporteur die medewerking aan het onderzoek weigerde en van wie bekend was dat hij grote hoeveelheden van () PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. (2) PB nr. C 44 van 17. 2. 1988, blz. 2. (3) PB nr. L 314 van 28. 10. 1989, blz. 1. ' (9 PB nr. L 107 van 27. 4. 1990, blz. $6. het betrokken produkt naar de Gemeenschap had uitgevoerd, werd vastgesteld aan de hand van wat beschouwd werd als de meest passende beschikbare gegevens, d.w.z. aan de hand van een vergelijking van een prijs bij uitvoer, gebaseerd op de gemid- delde cif-prijs per eenheid bij invoer uit Korea in de Gemeenschap, met een normale waarde, geba- seerd op de gemiddelde binnenlandse verkoopprijs van de wel medewerkende Koreaanse exporteurs. De aldus vastgestelde marge bedroeg 19,6 %. I. NIEUW ONDERZOEK (4 _ In november 1990 ontving de Commissie van de Koreaanse Associatie van elektronische industrieën (EIAK) het bericht dat de bovengenoemde niet medewerkende exporteur niet langer kleinbeeld- ktv’s naar de Gemeenschap uitvoerde. Betoogd werd dat het door deze gewijzigde situatie niet langer gerechtvaardigd was het algemene recht van 19,6 % te handhaven en dat dit recht zou moeten worden verminderd tot het peil van het hoogste recht dat op de invoer van een wel medewerkende exporteur was ingesteld (te weten 10,5 %). (5) Na overleg in het Raadgevend Comité heeft de Commissie besloten dat er voldoende bewijsmate- riaal aanwezig was om tot de inleiding van een gedeeltelijk nieuw onderzoek over te gaan, dat beperkt zou zijn tot de vraag of het algemene recht al dan niet gewijzigd moest worden. Het gedeelte- lijk nieuwe onderzoek werd overeenkomstig artikel 14 van Verordening (EEG) nr. 2423/88 op initiatief van de Commissie geopend door middel van een bericht in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen (*). (6$ _ De Commissie heeft de EIAK, de exporteurs die aan het oorspronkelijke onderzoek medewerking hadden verleend, de vertegenwoordigers van het land van uitvoer en de klager in de oorspronkelijke procedure (de Eacem) hiervan officieel in kennis gesteld en heeft de betrokken partijen de gelegen- heid geboden hun standpunten schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken om te worden gehoord. (7) De EIAK, enkele exporteurs en de Eacem hebben hun standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt. (9 PB nr. C 18 van 26. 1. 1991, biz. 3.