Nr. L 108/14 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 19.4. 89 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 21 maart 1989 met betrekking tot aanvragen om terugbetaling van anti-dumpingrechten welke zijn geheven op de invoer van bepaalde hydraulische excavatoren van oorsprong uit Japan (Equipco SA) (Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek) (89/263/EEG)- DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen tegen de invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (1), inzon- derheid op artikel 16, Overwegende hetgeen volgt: A. PROCEDURE (1) _ Op 4 juli 1985 heeft de Raad bij Verordening (EEG) nr. 1877/85 (2} een definitief anti-dumpingrecht inge- steld op de invoer van bepaalde hydraulische excava- toren met een totaalgewicht van meer dan zes ton maar niet meer dan 35 ton, van oorsprong uit Japan. De hoogte van het recht dat van toepassing is op Hitachi Construction. Machinery Co. Ltd, _ Tokio, werd op 12,4% vastgesteld. (2) _ Van oktober 1985 tot en met maart 1987 heeft de SA Equipco volgens de normale procedure acht aanvra- gen ingediend om terugbetaling van definitieve. anti-dumpingrechten welke waren betaald op de invoer, tussen maart 1985 en maart 1987, van hydraulische excavatoren, vervaardigd door Hitachi Construction Machinery Co. Ltd. Het totale bedrag van de aanvragen bedroeg [. . . Ffr. (5), d.w.z. een gedeelte van de in totaal voor deze invoer betaalde anti-dumpingrechten ten belope-van [. . J Ffr. (3) _ De'aanvragen zijn behandeld als herhaalde aanvragen in de zin van hoofdstuk I, letter B, punt 4, onder a), van de mededeling. van de Commissie inzake de terugbetaling van anti-dumpingrechten (%), die bij publikatie ter kennis werd gebracht van de aanvraag- ster.-Zij werden voor de indiening van de verlangde (!) PB nr. L 209 van 2. 8. 1988, blz. 1. (2) PB nr. L 176 van 6. 7. 1985, blz. 1. {3) In de tekst van de onderhavige beschikking die voor publikatie is bestemd werden sommige cijfers; overeenkomstig artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 2423/88, weggelaten. (%) PB nr. C 266 van 22. 10. 1988, blz. 2 (hierna: „de medede- ling”). (6) (7)- 8) gegevens en de bepaling van de effectieve dumping- marge aldus per periode van zes maanden gegroe- peerd. : De Commissie heeft de aanvraagster verzocht sommi- ge berekeningen te. preciseren en aanvullende inlich- tingen te verstrekken met betrekking tot met name de ontwikkeling. van sommige kosten en de vergelijk- baarheid van bepaalde nieuwe modellen met die welke het voorwerp hadden uitgemaakt van het oorspron- kelijke onderzoek. De aanvraagster heeft alleen voor de aanvragen om terugbetaling met betrekking tot de periode van maart 1985 tot en met maart 1986, d.w.z. de twee eerste referentieperioden, gevolg gegeven aan de aanvragen van de Commissie en verklaard af te zien van comple- tering van het dossier voor de latere aanvragen, die zij heeft ingetrokken. Ten kantore van Equipco werd een onderzoek ver- richt naar de prijzen bij uitvoer. Dé gegevens met betrekking tot de normale waarde en de vrachtkosten werden ten kantore van Hitachi Cóönstruction Machi- nery in Japan, alsook bij de onderneming C. Itoh-die de-uitvoer verzorgt, eveneens gecontroleerd. Na deze verificaties die voerden tot-een aantal correc- ties van de aanvankelijk ingediende gegevens, heeft de aanvraagster nieuwe berekeningen verstrekt, waar- door het bedrag van [...] Ffr. dat oorspronkelijk werd verlangd voor de periode maart 1985 tot en met maart 1986 werd teruggebracht tot{. . .J Ffr. Zij heeft echter doen gelden dat, bij de controle ter plaatse van de normale waarde, Hitachi Construction Machinery Co. Ltd ontdekt had dat de gegevens voor de eerste . referentieperiode per vergissing opnieuw waren gebruikt voor de berekening van de normale waarde tijdens de tweede periode, waardoor deze werd ver- hoogd: De aanvraagster heeft aangevoerd dat deze vergissing in haar nadeel slechts onopzettelijk had plaatsgevonden daar zij een grotere dumpingmarge ' opleverde. Hierdoor zouden haar aanvragen voor een hoger bedrag kunnen worden gerechtvaardigd. De Commissie heeft vastgesteld dat de door aanvraag- ster ingediende berekeningen voor de vergelijkingen tussen de normale waarden en de prijzen bij uitvoer conform de tijdens het aanvankelijke onderzoek gebruikte methode waren verricht. Zij waren echter in