+ Nr. L 148/26 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 6. 88 _ BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 22 april 1988 betreffende verzoeken om terugbetaling van anti-dumpingrechten die werden geïnd bij de invoer van bepaalde kogellagers van oorsprong uit Singapore (NMB (UK) Limited) (Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek) (88/327/EEG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, - Gelet op Verordening (EEG) nr. 2176/84 van de Raad van 23 juli 1984 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap ('), gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1761/87 (2), inzon- derheid op artikel 16, - Overwegende hetgeen volgt : A. Procedure () _ Op 19 juli 1984 werd bij Verordening (EEG) nr. 2089/84 van de Raad(5) een definitief anti- dumpingrecht. van 33,89 % ingesteld op de invoer van bepaalde kogellagers die worden vervaardigd en uitgevoerd door de Minebea-Groep van onderne- mingen en die van oorsprong zijn uit Singapore. (2 _In 1985 en 1986 werd door NMB (UK) Limited, Bracknell, een volledige dochtermaatschappij van het Japanse moederbedrijf van de Minebea-Groep, overeenkomstig de voorschriften een verzoek tot terugbetaling van anti-dumpingrechten ingediend ten bedrage van in totaal … pond sterling (°), die over de twee betrokken jaren bij invoer van de kogellagers waren betaald. Dit bedrag is siechts een gedeelte van de betaalde anti-dumpingrechten. Voor het resterende gedeelte werd geen vérzoek tot terugbetaling ingediend. (3) _ Nadat de verzoeker het nodige bewijsmateriaal had overgelegd, heeft de Commissie om aanvullende informatie betreffende bepaalde kosten, prijzen, handelsvoorwaarden en handelsactiviteiten van de Minebea-Groep buiten Singapore verzocht overeen- komstig de mededeling van de Commissie inzake de terugbetaling van anti-dumpingrechten (°) (hierna „de mededeling” genaamd). De verzoeker heeft ten genoegen van de Commissie alle gevraagde aanvullende informatie verstrekt. Vervol- () PB nr. L 201 van 30. 7. 1984, blz. 1. (2 PB nr. L 167 van 26. 6. 1987, blz. 9. () PB nr. L 193 van 21. 7. 1984, blz. 1. (*°) In de gepubliceerde versie van de beschikking werd een aantal cijfers weggelaten overeenkomstig het bepaalde in artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 2176/84 betreffende het niet be- kendmaken van zakengeheimen. () PB nr. C 266 van 22. 10. 1986, blz. 2. 4 '(5) (6) 7) ) gens werd de verzoeker in kennis gesteld van de voorlopige resultaten van het onderzoek en werd hem de gelegenheid geboden zijn standpunt bekend te maken. Met dit standpunt werd bij het vaststellen van deze beschikking rekening gehou- den. ' De Commissie heeft de Lid-Staten op de hoogte gesteld en haar standpunt bekendgemaakt. Dit standpunt werd door alle Lid-Staten onderschreven. B. Argument van de verzoeker De verzoeker heeft zijn vordering gebaseerd op de stelling dat voor bepaalde verkopen in de Gemeenschap de exportprijzen van een zodanig niveau waren dat, hetzij er geen sprake was van ‘dumping, hetzij de dumping plaatsvond op een lager niveau dan dat van het definitieve recht, namelijk 33,89 %. ' C. Ontvankelijkheid De verzoeken zijn ontvankelijk aangezien zij werden ingediend overeenkomstig de desbetref- fende bepalingen van de anti-dumpingregels van de Gemeenschap, in het bijzonder die met betrekking tot de tijdslimieten. D. Gegrondheid van de vordering De verzoeken zijn ten dele gegrond, ten dele onge- . grond. In artikel 16, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2176/84 is bepaald dat wanneer een importeur kan aantonen dat het geïnde recht meer bedraagt dan de werkelijke marge van dumping, rekening houdend met de toepassing van gewogen gemiddel- den, het verschil wordt terugbetaald. De verzoeker heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 16, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2176/84 en deel II van de mededeling aangetoond dat het geïnde recht de werkelijke marge van dumping in wisselende mate overschrijdt naar gelang de aard van de zending en het type kogellager, hetgeen ten dele was toe te schrijven aan het feit dat de normale waarde gedaald was. In zoverre waren de verzoeken derhalve gegrond en de verzoeker gaat akkoord met de berekeningen van de Commissie. Het terug te betalen bedrag beloopt .…. pond sterling. De verzoeker vordert evenwel een groter bedrag ' terug. Wat de vaststelling van dit aanvullende bedrag betreft, is de verzoeker het eens met de Commissie dat voor het berekenen van de