11.4.2013 Publicatieblad van de Europese Unie L 102/13 VERORDENING (EU) Nr. 330/2013 VAN DE COMMISSIE van 10 april 2013 tot onderwerping van de invoer van biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië aan registratie DE EUROPESE COMMISSIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeen- schap zijn (!) (,de basisverordening”), en met name artikel 16, lid 4, en artikel 24, lid 5, Na overleg in het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: (1) ) () PB PB Op 10 november 2012 heeft de Europese Commissie (de Commissie”) met een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie (2) („bericht van inleiding”) de inlei- ding van een antisubsidieprocedure bekendgemaakt be- treffende de invoer van biodiesel van oorsprong uit Ar- gentinië en Indonesië (,„de betrokken landen”) naar aan- leiding van een klacht die op 26 september 2012 door de European Biodiesel Board (,de klager”) was ingediend namens producenten die meer dan 25 % van de totale productie van biodiesel in de Unie voor hun rekening nemen. A. BETROKKEN PRODUCT Deze registratie heeft betrekking op hetzelfde product als het product dat werd omschreven in het bericht van inleiding, d.w.z. door synthese en/of hydrobehandeling verkregen monoalkylesters van vetzuren en/of paraffi- nische gasoliën van niet-fossiele oorsprong, in zuivere vorm of in mengsels, momenteel ingedeeld onder de GN-codes ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 95, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 19 47, 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 90 97, 3826 00 10 en ex 3826 00 90, van oorsprong uit Argentinië en In- donesië. B. VERZOEK Na de bekendmaking van het bericht van inleiding ver- zocht de klager in december 2012 om registratie van de invoer van het betrokken product overeenkomstig arti- kel 24, lid 5, van de basisverordening, zodat op deze invoer vanaf de datum van registratie achteraf maatrege- len kunnen worden genomen. L 188 van 18.7.2009, blz. 93. C 342 van 10.11.2012, blz. 12. C. REDENEN VOOR DE REGISTRATIE Volgens artikel 24, lid 5, van de basisverordening kan de Commissie, na raadpleging van het Raadgevend Comité, de douaneautoriteiten opdracht geven passende maat- regelen te nemen om de invoer te registreren, zodat op deze invoer vanaf de datum van registratie achteraf maat- regelen kunnen worden genomen. Tot registratie van de invoer kan worden overgegaan naar aanleiding van een door de bedrijfstak van de Unie ingediend verzoek dat voldoende bewijsmateriaal bevat om een dergelijke maat- regel te rechtvaardigen. De klager voerde aan dat registratie gerechtvaardigd is, aangezien het betrokken product met subsidiëring werd verkocht en de schade voor de bedrijfstak van de Unie, die moeilijk te herstellen is, werd veroorzaakt door een zeer sterke toename van invoer met subsidiëring in vrij korte tijd. De Commissie beschikt over voldoende voorlopig bewijs- materiaal dat de invoer van het betrokken product uit de betrokken landen gesubsidieerd wordt. In de antisubsidie- klacht heeft de bedrijfstak van de Unie bewijsmateriaal voorgelegd waaruit blijkt dat het betrokken product in zowel Argentinië als Indonesië gesubsidieerd wordt door middel van een systeem van gedifferentieerde uitvoerhef- fingen. In beide betrokken landen worden uitvoerrechten geheven op de grondstof, tegen tarieven die hoger zijn dan de rechten die op de uitvoer van biodiesel worden geheven. Deze benadering verplicht de producenten van grondstoffen tot verkoop op de binnenlandse markt, waardoor de prijzen dalen en de kosten van de biodiesel- producenten kunstmatig worden verlaagd. Het bewijs- materiaal van de klacht wijst er in dit stadium in vol- doende mate op dat de betrokken exporteurs gesubsidi- eerd worden voor de uitvoer van biodiesel. Wat de schade betreft, beschikt de Commissie over vol- doende voorlopig bewijsmateriaal dat de subsidiëring van de producenten-exporteurs aanmerkelijke schade berok- kent aan de bedrijfstak van de Unie, hetgeen moeilijk te herstellen zal zijn. Dat bewijsmateriaal bestaat uit gede- tailleerde gegevens die zijn opgenomen in de antisubsi- dieklacht en het verzoek om registratie en wordt beves- tigd door informatie van de bedrijfstak en uit openbare bronnen betreffende de in artikel 8, lid 5, van de basis- verordening genoemde belangrijkste schadefactoren. Het verzoek bevat daarnaast voldoende bewijsmateriaal van kritieke omstandigheden voor het desbetreffende ge- subsidieerde product door massale invoer met tot com- penserende maatregelen aanleiding gevende subsidiëring