8.11.2013 Publicatieblad van de Europese Unie L 298/1 (Niet-wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 1106/2013 VAN DE RAAD van 5 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde draad van roestvrij staal van oorsprong uit India DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen te- gen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (,de basisverordening”) (!), en met name artikel 9, Gezien het voorstel van de Europese Commissie, ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: A. DE PROCEDURE 1. Voorlopige maatregelen ( _ Op 3 mei 2013, heeft de Europese Commissie (,„de Com- missie") door middel van Verordening (EU) nr. 418/2013 () („de voorlopige verordening”) een voorlopig antidumpingrecht op invoer in de Europese Unie (,de Unie”) van bepaalde draad van roestvrij staal van oor- sprong uit India ingesteld („het betrokken land”). (2)  Het onderzoek werd ingeleid naar aanleiding van een klacht die op 28 juni 2012 was ingediend door de Euro- pese Vereniging van IJzer- en Staalproducerende Indu- strieën (European Confederation of Iron and Steel Indu- stries — Eurofer) (,de klager”) namens producenten die meer dan 50% van de totale productie van bepaalde draad van roestvrij staal in de Unie voor hun rekening namen. (3) _ Naar aanleiding van het parallelle antisubsidieonderzoek heeft de Commissie door middel van Verordening (EU) nr. 419/2013 (°) een voorlopig compenserend recht op bepaalde draad van roestvrij staal van oorsprong uit het PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51. (2) PB L 126 van 8.5.2013, blz. 1. PB L 126 van 8.5.2013, blz. 19. betrokken land ingesteld, en door middel van Verorde- ning (EU) nr. 861/2013 (% een definitief compenserend recht. 2. Bij het onderzoek betrokken partijen (4 In de voorlopige fase van het onderzoek werd zowel voor de producenten-exporteurs in India als voor de producenten in de Unie gebruikgemaakt van een steek- proef. In de voorlopige fase werd ook overwogen om voor de niet-verbonden importeurs gebruik te maken van een steekproef. Omdat twee van de drie voor de steekproef geselecteerde importeurs echter geen ingevulde vragenlijst hebben teruggestuurd, kon voor de importeurs geen steekproef worden vastgesteld. Voor de definitieve bevindingen, met name die welke op het belang van de Unie betrekking hebben, werd bijgevolg gebruikgemaakt van alle van medewerkende importeurs ontvangen informatie. (5) _ Eén producent-exporteur voerde aan dat de samen- gestelde steekproef van producenten in de Unie niet als representatief kon worden beschouwd omdat voor de vaststelling van de door de bedrijfstak van de Unie ge- leden schade geen gebruik werd gemaakt van de verkoop van niet-klagers. Dat argument werd afgewezen omdat de steekproef werd samengesteld op basis van de antwoor- den van alle medewerkende producenten in de Unie, ongeacht of zij de klacht in de fase van de vaststelling van de representativiteit steunden, en gebaseerd was op de productievolumes. (6 _ Een met een producent in de Unie verbonden producent- exporteur maakte bezwaar tegen de klacht en verzocht om een individueel onderzoek omdat hij ingevolge zijn lage uitvoervolumes niet in de steekproef van producen- ten-exporteurs was opgenomen. De producent in de Unie zelf was evenmin in de steekproef opgenomena wegens zijn lage productievolumes. De Commissie heeft in- gestemd met een individueel onderzoek, maar de produ- cent-exporteur heeft zijn verzoek ingetrokken. (# PB L 240 van 7.9.2013, blz. 1.