7.2.2013 Publicatieblad van de Europese Unie L 36/1 (Niet-wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 110/2013 VAN DE COMMISSIE van 6 februari 2013 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Gruyère (BGA)) DE EUROPESE COMMISSIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Par- lement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteits- regelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (!), en met name artikel 52, lid 3, onder b), Overwegende hetgeen volgt: (1) ( ( ( ! | ) Overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor- sprongsbenamingen van landbouwproducten en levens- middelen (?) is de aanvraag van Frankrijk tot registratie van de benaming „Gruyère” als beschermde geografische aanduiding (BGA) bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (°). Australië, Nieuw-Zeeland en de „U.S. Dairy Export Coun- cil”, in samenwerking met de „National Milk Producers Federation”, van de Verenigde Staten hebben overeen- komstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 bezwaar tegen de registratie aangetekend. Deze bezwaren werden ontvankelijk verklaard op grond van artikel 7, lid 3, van die verordening. De bezwaren hadden betrekking op de niet-naleving van de voorwaarden van artikel 2 van Verordening (EG) nr. 510/2006, met name wat betreft het feit dat de bena- ming niet verwijst naar een geografische plaats. Voorts werd aangevoerd dat het om een soortnaam gaat en dat registratie schade zou toebrengen aan benamingen, han- delsmerken of producten die, te rekenen vanaf de in artikel 6, lid 2, genoemde datum van bekendmaking, ten minste vijf jaar legaal op de markt zijn. Ook werd in de bezwaren vermeld dat registratie van de betrokken benaming in strijd zou zijn met artikel 3, lid 3, van Verordening (EG) nr. 510/2006. 343 van 14.12.2012, blz. 1. PB L PB L 93 van 31.3.2006, blz. 12. PB C 298 van 4.11.2010, blz. 14. 4 Bij brief van 23 mei 2011 heeft de Commissie Frankrijk en de partijen die zich tegen de registratie verzetten, ver- zocht onderling tot een akkoord te komen. Aangezien binnen de vastgestelde termijn geen akkoord is bereikt, moet de Commissie een besluit nemen. Ten aanzien van de vermeende niet-naleving van artikel 2 van Verordening (EG) nr. 510/2006 moet worden gepre- ciseerd dat de benaming „Gruyère” een traditionele bena- ming is in de zin van artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 en bijgevolg in aanmerking komt om te worden geregistreerd. De bezwaarmakende partijen hebben verschillende ele- menten aangevoerd waaruit volgens hen kan worden opgemaakt dat de betrokken benaming een soortnaam is. Het is nochtans evident dat opname van een bepaald begrip in bijlage B bij de overeenkomst van Stresa van 1951 niet impliceert dat dat begrip ipso facto een soort- naam is geworden. De tariefcodes of andere soortgelijke bepalingen met betrekking tot de benaming „Gruyère” zijn dan weer specifiek voor de douane en bijgevolg niet relevant ten aanzien van de bescherming van intel- lectuele-eigendomsrechten of de bescherming van de consument. Voorts doen de gegevens die met name over de productie van „Gruyère” buiten de Europese Unie zijn doorgestuurd, niet ter zake, rekening houdend met het territorialiteitsbeginsel op grond waarvan de be- oordeling of de benaming al dan niet een soortnaam is, moet worden gemaakt voor het grondgebied van de Unie. Homonieme benamingen mogen worden geregistreerd op voorwaarde dat de praktische omstandigheden garan- deren dat de in tweede instantie geregistreerde homo- nieme benaming zich duidelijk onderscheidt van de reeds geregistreerde benaming. Overeenkomstig de gemeen- schappelijke verklaring bij de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat betreffende geografische aanduidingen (*) werden Frankrijk en Zwit- serland in dit verband geraadpleegd om te bepalen welke extra etiketteringsmaatregelen moeten worden genomen om te voorkomen dat de consument wordt misleid. ( PB L 297 van 16.11.2011, blz. 3.