13.2.2014 Publicatieblad van de Europese Unie L 43/1 (Niet-wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. l35/2014 VAN DE RAAD van 11 februari 2014 tot intrekking van het antidumpingrecht op dicyaandiamide van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen te- gen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (!) („de basisverordening”), en met name artikel 11, leden 2 en 6, en artikel 9, Gezien het voorstel van de Europese Commissie, ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: 1. PROCEDURE 1.1. Geldende maatregelen (1) _ Na een antidumpingonderzoek (,het oorspronkelijke on- derzoek”) heeft de Raad bij Verordening (EG) nr. 1331/2007 () een definitief antidumpingrecht ingesteld op 1-Cyaanguanidine (dicyaandiamide) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (,China” of „het betrokken land”) (,de definitieve antidumpingmaatregelen”). De maatregelen bestonden in een ad-valoremrecht van 49,1 %. 1.2. Verzoek om een nieuw onderzoek bij het ver- vallen van de maatregelen (2) _ Na de bekendmaking van een bericht van het naderend vervallen van de definitieve antidumpingmaatregelen (°), heeft de Commissie op 14 augustus 2012 op grond van artikel 11, lid 2, van de basisverordening een verzoek om een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen ontvangen. Het verzoek werd ingediend door de onderneming AlzChem AG (,de indiener van het verzoek”), die 100 % van de totale productie van dicy- aandiamide in de Unie voor haar rekening neemt. () PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51. (2) PB L 296 van 15.11.2007, blz. 1. ) PB C 116 van 20.4.2012, blz. 3. (3) _ Het verzoek werd ingediend omdat het vervallen van de definitieve antidumpingmaatregelen waarschijnlijk zou leiden tot voortzetting van dumping en herhaling van schade voor de bedrijfstak van de Unie. 1.3. Opening van een nieuw onderzoek bij het ver- vallen van de maatregelen (4 _ Nadat de Commissie na raadpleging van het Raadgevend Comité tot de conclusie was gekomen dat er voldoende bewijsmateriaal was om een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen te openen, heeft zij op 15 november 2012 door de bekendmaking van een be- richt in het Publicatieblad van de Europese Unie (*) (‚het bericht van opening”) de opening van een nieuw onder- zoek op grond van artikel 11, lid 2, van de basisver- ordening aangekondigd. 1.4. Onderzoek 1.4.1. Tijdvak van het nieuwe onderzoek en beoordelingsperi- ode (5) _ Het onderzoek naar de voortzetting van dumping had betrekking op de periode van 1 oktober 2011 tot en met 30 september 2012 (het „tjdvak van het nieuwe onderzoek” of „TNO”). Het onderzoek van de ontwikke- lingen die relevant zijn voor de beoordeling van de waar- schijnlijkheid van herhaling van schade had betrekking op de periode van 1 januari 2009 tot het einde van het TNO (,de beoordelingsperiode”). (6) _ Na de mededeling van de definitieve bevindingen stelde de indiener van het verzoek dat de beoordelingsperiode had moeten aanvangen in 2008, omdat 2009 niet-repre- sentatieve bevindingen zou opleveren. In de eerste plaats moet worden opgemerkt dat de Commissie bij de bepa- ling van de periode die voor het onderzoek van de schade in aanmerking moet worden genomen, over een ruime beoordelingsvrijheid beschikt. In de tweede plaats heeft de indiener van het verzoek dit te laat aangevoerd om de periode nog te kunnen wijzigen. De beoordelings- periode is in een vroeg stadium bekendgemaakt, en de ( PB C 349 van 15.11.2012, blz. 10.