17.12.2014 Publicatieblad van de Europese Unie L 360/65 UITVOERINGSBESLUIT VAN DE COMMISSIE van 16 december 2014 tot beëindiging van de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van stapelvezels van polyester van oorsprong uit de Volksrepubliek China, India en Vietnam (2014/918/EU) DE EUROPESE COMMISSIE Gezien Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende bescherming tegen invoer met subsi- diëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn ("), en met name artikel 14, lid 2, Overwegende hetgeen volgt: 1. PROCEDURE 1.1. INLEIDING (1) _ Op 19 december 2013 heeft de Europese Commissie (,de Commissie”) een antisubsidieonderzoek geopend betref- fende de invoer van stapelvezels van polyester van oorsprong uit de Volksrepubliek China, India en Vietnam (,de betrokken landen”) op grond van artikel 10 van Verordening (EG) nr. 597/2009 (,„de basisverordening”). Zij heeft daartoe een bericht van inleiding gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie (°) (het „bericht van inlei- ding”). (2) _ De Commissie heeft het onderzoek geopend naar aanleiding van een klacht die op 4 november 2013 door de European Man-made Fibres Association (CIRFS) (,de klager”) namens zeven producenten is ingediend. De klager vertegenwoordigt producenten die goed zijn voor meer dan 70 % van de totale productie in de Unie van stapelve- zels van polyester (,PSF”). Het bij de klacht gevoegde voorlopige bewijsmateriaal betreffende subsidiëring en de daaruit voortvloeiende aanmerkelijke schade was voldoende om het onderzoek te openen. (3) _ Overeenkomstig artikel 10, lid 7, van de basisverordening heeft de Commissie de Chinese overheid (,de GOC”), de Indiase overheid (,de GOT’) en de Vietnamese overheid (,de GOV”) er vóór de inleiding van de procedure van in kennis gesteld dat zij een naar behoren gedocumenteerde klacht had ontvangen dat met subsidiëring ingevoerd PSF van oorsprong uit de drie landen de bedrijfstak van de Unie aanmerkelijke schade toebracht. De respectieve overheden werden uitgenodigd voor individueel overleg teneinde de in de klacht omschreven situatie op te helderen en overeenstemming te bereiken over een oplossing. Volksrepubliek China (VRC) (4) _ De GOC heeft de uitnodiging voor het overleg niet aangenomen en voerde aan dat er een misverstand bestond met betrekking tot de indieningsdatum van de klacht. De GOC heeft echter opmerkingen over de argumenten in de klacht ingediend, waarin werd gesteld dat de regelingen geen aanleiding gaven tot compenserende maatregelen. India (5) _ De GOI heeft de uitnodiging aangenomen en het overleg heeft plaatsgevonden. Daarbij kon geen overeenstem- ming worden bereikt. Er werd evenwel nota genomen van de opmerkingen van de GOI over de in de klacht genoemde regelingen. Vietnam (6) _ De GOV heeft de uitnodiging aangenomen en het overleg heeft plaatsgevonden. Daarbij kon geen overeenstem- ming worden bereikt. Er werd evenwel nota genomen van de opmerkingen van de GOV over de in de klacht genoemde regelingen. (!) PB L 188 van 18.7.2009, blz. 93. (2) Bericht van inleiding van een antisubsidieprocedure betreffende de invoer van stapelvezels van polyester van oorsprong uit de Volksrepu- bliek China, India en Vietnam (PB C 372 van 19.12.2013, blz. 31).