4.9.2012 Publicatieblad van de Europese Unie L 238/1 (Niet-wetgevingshandelingen) VERORDENINGEN UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 795/2012 VAN DE RAAD van 28 augustus 2012 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 585/2012 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ĳĳzer of van staal, van oorsprong uit Rusland en Oekraïne, naar aanleiding van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen te- gen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (!) („de basisverordening”), en met name artikel 9, lid 4, en artikel 11, leden 3, 5 en 6, Gezien het voorstel van de Europese Commissie, ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité, Overwegende hetgeen volgt: 1. PROCEDURE 1.1. Geldende maatregelen (1) _ Bij Verordening (EG) nr. 954/2006 (2) heeft de Raad naar aanleiding van een onderzoek (,het oorspronkelijke on- derzoek”) een definitief antidumpingrecht ingesteld op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit Kroatië, Rusland en Oekraïne. De maatregelen bestonden uit een ad-valoremantidum- pingrecht van 12,3% tot 25,7% voor bij name ge- noemde producenten-exporteurs in Oekraïne en een re- sidueel recht van 25,7 % voor alle andere ondernemingen in Oekraïne. Het definitieve antidumpingrecht voor de producten waarop het onderhavige nieuwe onderzoek betrekking heeft, CJSC Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube en OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, thans LLC Interpipe Niko Tube en OJSC Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant genaamd (,de in- diener van het verzoek” of „Interpipe”), bedroeg 25,1 %. (!) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51. () PB L 175 van 29.6.2006, blz. 4. |e n (2) _ Nadat Interpipe beroep tot nietigverklaring van Verorde- ning (EG) nr. 954/2006 had ingesteld, heeft het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen op 10 maart 2009 artikel 1 van de genoemde verordening nietig verklaard voor zover het voor Interpipe vast- gestelde antidumpingrecht hoger was dan het geval zou zijn geweest indien op de uitvoerprijs geen correctie we- gens commissie was toegepast wanneer de verkopen via de verbonden handelsmaatschappij Sepco SA waren af- gewikkeld (°). Op 16 februari 2012 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie het arrest van het Gerecht van eerste aanleg bevestigd (%). (3) _ Naar aanleiding van deze arresten heeft de Raad Verorde- ning (EG) nr. 954/2006 gewijzigd bij Uitvoeringsverorde- ning (EU) nr. 540/2012 (°), teneinde het voor Interpipe geldende antidumpingrecht te corrigeren voor zover dit onjuist was vastgesteld. Bijgevolg bedraagt het antidum- pingrecht voor Interpipe thans 17,7 %. (4 _ Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 585/2012 ($) heeft de Raad naar aanleiding van een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen de bij Verordening (EG) nr. 954/2006 ingevoerde maatregelen met betrekking tot de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit Rusland en Oekraïne (,het nieuwe onderzoek bij het vervallen van de maatregelen”) gehandhaafd. (5) _ Derhalve worden thans de antidumpingrechten toegepast die zijn vastgesteld bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 585/2012, dat wil zeggen tussen 24,1% en 35,8% voor invoer uit Rusland en tussen 12,3% en 25,7% voor invoer uit Oekraïne, terwijl voor Interpipe een an- tidumpingrecht van 17,7 % geldt. () T-249/06 — Interpipe Niko Tube en Interpipe NTRP/Raad, 2009 1-00383. ( Gevoegde zaken C-191/09 P en C-200/09 P, Raad en Commissie/ Interpipe Niko Tube en Interpipe NTRP. (5) PB L 165 van 26.6.2012, blz. 1. (6) PB L 174 van 4.7.2012, blz. 5.