30.1.2014 Den Europæiske Unions Tidende L 27/9 KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 79/2014 af 29. januar 2014 om ændring af bilag II, III og V til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for bifenazat, chlorpropham, esfenvalerat, fludioxonil og thiobencarb i eller på visse produkter (EØS-relevant tekst) EUROPA-KOMMISSIONEN HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænsevær- dier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske føde- varer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), artikel 18, stk. 1, litra b), og artikel 49, stk. 2, og ud fra følgende betragtninger: (1) Der er i bilag II og i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncen- trationer af bifenazat, chlorpropham og esfenvalerat. Der er i del A i bilag III til nævnte forordning fastsat maksi- malgrænseværdier for restkoncentrationer af fludioxonil og thiobencarb. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forord- ning (?), afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for bifenazat. Den foreslog, at definitionen for restkoncentration ændres. Efter at have afgivet den udtalelse, som er nævnt i det første punktum, afgav autoriteten yderligere udtalelser vedrørende maksi- malgrænseværdier for citrusfrugter, stenfrugter, druer, humle, jordbær, tomater, peberfrugter, auberginer, melo- ner, vandmeloner, solbær og ribs (røde, hvide), brombær og hindbær (?) (). De pågældende udtalelser bør tages i betragtning. For visse produkter anbefalede autoriteten at hæve eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier eller at fastsætte maksimalgrænseværdierne på det niveau, autoriteten har peget på. Autoritetens konklusion var, at der manglede nogle informationer vedrørende maksimalgrænseværdierne for kernefrugter, auberginer, ()) EUT L 70 af 16.3.2005, s. 1. (?) Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet: »Review of the existing bønner (friske, uden bælg), ærter (friske, uden bælg) og linser (friske), og at der var behov for yderligere over- vejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimal- grænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der fore- ligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning. Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning (?), afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænse- værdier for chlorpropham. Den foreslog, at definitionen for restkoncentration ændres. Den anbefalede at sænke maksimalgrænseværdierne for komælk, fåremælk og gedemælk. Autoritetens konklusion var, at der manglede nogle informationer vedrørende maksimalgrænseværdi- erne for kartofler, knoldselleri, løg, skalotteløg, hoved- og pluksalat, bredbladet endivie, salatsennep (rucola), spinat, julesalat, kardoner, bladselleri, fennikel, urteud- træk (tørrede blomster), krydderier (frugt og bær), ciko- rierødder, fjerkrækød, fjerkræfedt, lever af fjerkræ og fugleæg, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænsevær- dierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forord- ning. For andre produkter anbefalede autoriteten at bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning (9), afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænse- værdier for esfenvalerat. Den foreslog, at definitionen for restkoncentration ændres. Den anbefalede at sænke de gældende maksimalgrænseværdier for hovedkål, hørfrø, rapsfrø, sennepsfrø, sæddodder, sukkerroer maximum residue levels (MRLs) for bifenzate according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005«, EFSA Journal 2011; 9(10):2420. [35 ff.]. () Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet: »Modification of the existing MRLs for bifenazate in citrus fruit, pome fruit, stone fruit, grapes, hops, strawberries, tomatoes, peppers, aubergines, melons and watermelons«, EFSA Journal 2012; 10(10):2920. [45 ff.]. (') Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet: »Modification of the (roden), svin (kød, fedt, lever og nyrer), kvæg (kød, () Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet: »Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for chlorpropham according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005«, EFSA Joumnal 2012; 10(2):2584. [53 ff]. () Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet: »Review of the existing existing MRIs for bifenazate in currants (red, black and white), maximum residue levels (MRLs) for esfenvalerate according to Article blackberries and raspberries«, EFSA Journal 2012; 10(2):2577 [24 12 of Regulation (EC) No 396/2005«, EFSA Journal 2011; f. 9(11):2432. [74 ff].