14.12.2012 Den Europæiske Unions Tidende L 344/1 (Lovgivningsmæssige retsakter) FORORDNINGER EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING (EU) Nr. 1168/2012 af 12. december 2012 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 207, stk. 2, under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, efter fremsendelse af udkast til lovgivningsmæssig retsakt til de nationale parlamenter, efter den almindelige lovgivningsprocedure (!), og ud fra følgende betragtninger: 2) I sag C-249/10 P(?) erklærede Domstolen, at den i artikel 17 i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 (?), omhandlede stikprøveteknik ikke må anvendes med henblik på at træffe afgørelse om krav om markedsøko- nomisk behandling, der indgives i henhold til artikel 2, stk. 7, litra c), i nævnte forordning Domstolens dom ville kræve, at Kommissionen gennemgår alle anmodninger om markedsøkonomisk behandling indgivet af samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgår i stikprøven, uanset om () Europa-Parlamentets holdning af 25. oktober 2012 (endnu ikke offentliggjort i EUT) og Rådets afgørelse af 6. december 2012. ) Sag C-249/10 P — Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet, dom af 2. februar 2012. () EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51. antallet af samarbejdsvillige producenter er stort. En sådan praksis ville imidlertid pålægge Unionens undersø- gelsesmyndigheder en uforholdsmæssigt stor admini- strativ byrde. Det er derfor hensigtsmæssigt at ændre forordning (EF) nr. 1225/2009. Desuden er anvendelsen af den i artikel 17 i forordning (EF) nr. 1225/2009 omhandlede stikprøveteknik med henblik på at træffe afgørelse om krav om markedsøko- nomisk behandling, der indgives i henhold til artikel 2, stk. 7, litra c), i nævnte forordning, tilladt ifølge Verdens- handelsorganisationens  regler. For eksempel fandt Verdenshandelsorganisationens tvistbilæggelsesorgans panel i tvist DS405 »Den Europæiske Union — Antidum- pingforanstaltninger vedrørende visse typer af fodtøj fra Kina« (?) (rapport vedtaget den 22. februar 2012), at Kina ikke påviste, at Unionen handlede i strid med artikel 2.4 og 6.10.2 i antidumpingaftalen, afsnit 15(a)(ii) i Kinas tiltrædelsesprotokol og afsnit 151(e) og (f) i rapporten fra arbejdsgruppen vedrørende Kinas tiltrædelse ved ikke at gennemgå anmodninger om markedsøkonomisk behandling fra de samarbejdsvillige eksporterende kine- siske producenter, som ikke indgik i stikprøven til den oprindelige undersøgelse. På denne baggrund og af hensyn til retssikkerheden anses det derfor for hensigtsmæssigt at indføre en bestemmelse, som præciserer, at afgørelsen om at begrænse undersø- gelsen til et rimeligt antal parter ved at anvende stik- prøver på grundlag af artikel 17 i forordning (EF) nr. 1225/2009, også gælder de parter, der er omfattet af en undersøgelse i henhold til artikel 2, stk. 7, litra b) og c), i nævnte forordning. Som følge heraf er det også hensigtsmæssigt at præcisere, at en afgørelse i henhold til artikel 2, stk. 7, litra c), i nævnte forordning, ikke bør træffes for eksporterende producenter, som ikke indgår i stikprøven, medmindre sådanne producenter anmoder om og indrømmes en individuel undersøgelse i henhold til artikel 17, stk. 3, i forordningen. (?) WTO, Report of the Panel, WT/DS405/R, 28. oktober 2011.