20.3.2014 Den Europæiske Unions Tidende L 82/27 AFGØRELSER RÅDETS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE af 18. marts 2014 om forkastelse af forslaget til Rådets gennemførelsesforordning om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd og Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (2014/149/EU) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), særlig artikel 9, under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: (1) — Rådet vedtog den 5. oktober 2006 forordning (EF) nr. 1472/2006 (?) (»den anfægtede forordning«), der indførte en endelig antidumpingtold og en endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam. Ffter en udløbsundersøgelse blev (1) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51. (?) EUT L 275 af 6.10.2006, s. 1. Kommissionen havde allerede den 23. marts 2006 vedtaget forordning (EF) nr. 553/2006 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse former for fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkere- publikken Kina og Vietnam (EUT L 98 af 6.4.2006, s. 3). Efter vedtagelsen af den anfægtede forordning blev foranstaltningerne udvidet til også at omfatte import afsendt fra Det Særlige Admini- strative Område Macao ved Rådets forordning (EF) nr. 388/2008 af 29. april 2008 om udvidelse af de endelige antidumpingforanstalt- ninger, som indførtes ved forordning (EF) nr. 1472/2006 på importen af visse typer fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte import af samme vare afsendt fra Macao SAR, uanset om den er angivet med oprindelse i Macao SAR eller ej (EUT L 117 af 1.5.2008, s. 1). foranstaltningerne forlænget ved Rådets gennemførelses- forordning (EU) nr. 1294/2009 (?). Foranstaltningerne udløb den 31. marts 2011. (2) — Visse eksporterende producenter anlagde søgsmål ved Retten om annullation af den anfægtede forordning. Retten afviste disse søgsmål (). Ved appel ophævede Domstolen imidlertid i dom af 2. februar 2012 i sag C-249/10 P (Brosmann m.fl. mod Rådet) og af 15. november 2012 i sag C-247/10 P (Zhejiang Aokang Shoes mod Rådet) (»dommene«) dommene afsagt af Retten og annullerede forordning (EF) nr. 1472/2006, for så vidt den vedrørte appellanterne. Domstolen fandt navnlig, at Kommissionen burde have undersøgt de krav, som appellanterne havde indgivet med henblik på at opnå markedsøkonomisk behandling i overensstemmelse med artikel 2, stk. 7, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 1225/2009, og at det ikke kunne udelukkes, at en sådan undersøgelse ville have ført til pålæggelse af en lavere antidumpingtold for appellan- terne. (3) — Kommissionen underrettede ved meddelelse offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende () de eksporterende producenter, som dommene vedrørte, om, at den havde besluttet at genoptage proceduren, som skulle erstatte de annullerede dele af den anfægtede forordning, og under- søge, hvorvidt markedsøkonomiske vilkår var fremher- skende for disse producenter i den relevante periode. P) Rådets  gennemførelsesforordning  (EU) nr. 1294/2009 — af 22. december 2009 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse typer fodtøj med overdel af læder med oprin- delse i Vietnam og i Folkerepublikken Kina som udvidet til også at omfatte import af visse typer fodtøj med overdel af læder afsendt fra Macao SAR, uanset om den er angivet med oprindelse i Macao SAR eller ej, som følge af en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (EUT L 352 af 30.12.2009, s. 1). (?) Dom af 4. marts 2012 i sag T-401/06, Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet (Samling 2010 II s. 671) og i forenede sager T- 407/06 og T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes og Wenzhou Taima Shoes mod Rådet, (Samling 2010 II, s. 747). () EUT C 295 af 11.10.2013, s. 6.