19.9.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende L 252/33 KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 845/2012 af 18. september 2012 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse stålprodukter, der er overtrukket med organisk materiale, med oprindelse i Folkerepublikken Kina EUROPA-KOMMISSIONEN HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) ('grundforordningen"), særlig artikel 7, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Indledning Kommissionen offentliggjorde den 21. december 2011 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (?) ("ind- ledningsmeddelelsen") om indledning af en antidumping- procedure vedrørende importen til Unionen af visse stål- produkter, der er overtrukket med organisk materiale, med oprindelse i Folkerepublikken Kina ("det pågældende land" eller "Kina"). Proceduren blev indledt som følge af en klage, der blev indgivet den 7. november 2011 af Eurofer ("klageren"), der tegner sig for størstedelen, i dette tilfælde over 70 %, af den samlede produktion i Unionen af visse stålpro- dukter, der er overtrukket med organisk materiale. Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der var tale om dumping af den nævnte vare, og at dette forvoldte væsentlig skade, hvilket blev betragtet som en tilstræk- kelig begrundelse for indledning af en procedure. 2. Parter, som er berørt af proceduren Kommissionen underrettede officielt klagerne, andre kendte EU-producenter, de kendte  eksporterende producenter i Kina, importører, forhandlere, brugere, leverandører og sammenslutninger, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanterne for Kina om indledningen af proceduren. Kommissionen underrettede også producenter i Canada og Den Sydafrikanske Republik ("Sydafrika"), da det i indledningsmeddelelsen blev påtænkt at anvende disse lande som referencelande. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om en høring inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelel- sen. På grund af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter, EU-producenter og ikke forretningsmæssigt forbundne importører fremgik det af indledningsmedde- lelsen, at det påtænktes at anvende stikprøver i overens- stemmelse med grundforordningens artikel 17. For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var (1) EUT L 373 af 22.12.2009, s. 51. (?) EUT C 373 af 21.12.2011, s. 16. nødvendigt at anvende stikprøver, og i så tilfælde at udtage en stikprøve, blev alle eksporterende producenter og ikke forretningsmæssigt forbundne importører anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og som angivet i indledningsmeddelelsen at fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrørende den pågældende vare i perioden 1. oktober 2010 il 30. september 2011. Hvad angår EU-producenterne, meddelte Kommissionen i indledningsmeddelelsen, at den havde udtaget en midler- tidig stikprøve af EU-producenter. Denne stikprøve bestod af seks virksomheder, om hvem Kommiissionen vidste, at de producerede samme vare, som blev udvalgt ud fra deres salgs- og produktionsmængde, stør- relse og geografiske placering i Unionen. EU-producen- terne i stikprøven tegnede sig for 46 % af EU-produk- tionen og 38 % af EU-salget. Interesserede parter blev i indledningsmeddelelsen også opfordret til at fremsætte bemærkninger til den midlertidige stikprøve. En af EU- producenterne meddelte, at virksomheden ikke ønskede at indgå i stikprøven og blev derfor erstattet i stikprøven af den næststørste producent. I alt 26 eksporterende producenter eller grupper af eksporterende producenter i Kina indsendte de nødven- dige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven. På grundlag af oplysningerne fra de eksporterende producenter udtog Kommissionen indledningsvis en stik- prøve bestående af de tre eksporterende producenter med den største eksportmængde til Unionen. En af de ekspor- terende producenter, der indgik i stikprøven, havde ikke fremlagt nøjagtige eksportdata og blev derfor udelukket fra stikprøven. To andre eksporterende producenter, der derefter blev udtaget til stikprøven, ophørte med at samarbejde. Kommissionen besluttede sig endelig for at begrænse stikprøven til de to eksporterende producenter, der oprindeligt var blevet udtaget til at udgøre en del af stikprøven og havde de største eksportmængder til Unio- nen. Deres eksportmængder tegnede sig for mere end 30 % af den samlede eksport fra alle de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Kina. For at give de eksporterende producenter i Kina, der måtte ønske det, mulighed for at anmode om markeds- økonomisk eller individuel behandling, sendte Kommis- sionen ansøgningsskemaer herom til de kinesiske ekspor- terende producenter, som den vidste var berørt, til de kinesiske myndigheder og til alle andre kinesiske ekspor- terende producenter, der havde givet sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. Tre kinesiske eksporterende producenter, hvoraf én indgik i stikprøven, anmodede om markedsøkonomisk behand- ling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, eller om individuel behandling, hvis det af undersøgelsen fremgik, at de ikke opfyldte betingelserne for markeds- økonomisk behandling. En af disse eksporterende