26.10.2012 Den Europæiske Unions Tidende L 297/5 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 987/2012 af 22. oktober 2012 om genindførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina fremstillet af Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (»grundforordningen«) (!), særlig artikel 9, under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen (»Kom- missionen«) efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. SAGSFORLØB (1) — Ved forordning (EF) nr. 452/2007 af 23. april 2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af stry- gebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Ukraine (?) (»den anfægtede forordning«) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på mellem 9,9% og 38,1 % på importen af strygebrætter, også fritstående, også med suge- og/eller varme- og/eller blæsefunktion, herunder ærmebrætter, og væsentlige dele heraf, dvs. ben, bræt og strygejernsholder, med oprindelse i Folkere- publikken Kina (»Kina«) og Ukraine. (2) Den 19. juli 2007 anlagde en af de samarbejdsvillige kinesiske eksporterende producenter, Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (»Harmonic«), sag ved Retten om annullering af den anfægtede forordning, for så vidt som den finder anvendelse på sagsøgeren ()). (3) — Den 8. november 2011 fandt Retten i sin dom i sag T- 274/07 (»Rettens dom«), at den manglende overholdelse af den frist, der er fastsat i grundforordningens artikel 20, stk. 5, var af en sådan art, at den faktisk berører Harmo- nics ret til forsvar, og at Kommissionen også havde over- trådt  grundforordningens artikel 8, som tillagde Harmonic retten til at afgive tilsagn frem til fristens udløb. Derfor annullerede Retten artikel 1 og 2 i den anfægtede forordning, for så vidt som de indfører en endelig antidumpingtold og endeligt opkræver den midlertidige antidumpingtold på strygebrætter fremstillet af Harmonic. ()) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51. (?) EUT L 109 af 26.4.2007, s. 12. () Sag T-274/07 Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union. (4) — I henhold til artikel 266 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»TEUF«) er EU-institutionerne forpligtet til at efterkomme Rettens dom af 8. november 2011. Det fremgår af retspraksis (sag T-2/95 (?), »IPS- sagen«), at i tilfælde, hvor en procedure omfatter flere administrative faser, indebærer annullering af en af disse faser ikke annullering af hele proceduren. Antidum- pingproceduren er et eksempel på en sådan procedure, som omfatter flere faser. Følgelig indebærer annulleringen af den anfægtede forordning, for så vidt angår en af parterne, ikke annullering af hele den procedure, der gik forud for vedtagelsen af nævnte forordning. I henhold til Rettens praksis bør den institution, der iværk- satte foranstaltningen, desuden genoptage proceduren på det præcise tidspunkt, hvor ulovligheden indtraf, og erstatte foranstaltningen, for at efterkomme den dom, der annullerer en foranstaltning, og opfylde den fuldt ud (). Endelig indebærer gennemførelsen af Rettens dom også, at der er mulighed for at afhjælpe de aspekter af den anfægtede forordning, som førte til dens annulle- ring, og lade de dele, som ikke anfægtes, og som ikke berøres af Rettens dom, forblive uændrede — som det blev fastslået i sag C-458/98 (%). Det bemærkes, at bortset fra konklusionen vedrørende overtrædelse af grundfor- ordningens artikel 20, stk. 5, og artikel 8 forbliver alle andre konklusioner i den anfægtede forordning auto- matisk gyldige, for så vidt at Retten afviste alle anbrin- gender, der blev fremsat i den forbindelse. (5) — Efter Rettens dom af 8. november 2011 blev der offent- liggjort en meddelelse (?) om delvis genoptagelse af anti- dumpingundersøgelsen vedrørende importen af stryge- brætter med oprindelse i bla. Kina. Genoptagelsen af undersøgelsen var begrænset til at omfatte gennem- førelsen af Rettens dom, for så vidt angår Harmonic. (69 — Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, importørerne og brugerne, som den vidste, var berørt af sagen, samt repræsentanter for eksport- landet og EU-erhvervsgrenen om den delvise genopta- gelse af undersøgelsen. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for fristen i indlednings- meddelelsen. (7) — Alle parter, som anmodede om det inden for ovennævnte frist, og som påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik lejlighed til at blive hørt. (?) Sag T-2/95 Industrie des poudres sphæriques (IPS) mod Rådet, Sml. 1998 II, s. 3939. P) Sag C-415/96 Spanien mod Kommissionen, Sml. 1998 I, s. 6993, præmis 31. (9) Sag C-458/98 P, Industrie des poudres sphéæriques (IPS) mod Rådet, Sml. 2000 I, s. 8147. (7) EUT C 63 af 2.3.2012, s. 10.