8.11.2013 Den Europæiske Unions Tidende L 298/1 (Ikke-lovgivningsmæssige retsakter) FORORDNINGER RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1106/2013 af 5. november 2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse former for tråd af rustfrit stål med oprindelse i Indien og om endelig opkrævning af den midlertidige told RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (»grundforordningen«) (!), særlig artikel 9, under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen forelagt efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. SAGSFORLØB 1. Midlertidige foranstaltninger (1), Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) indførte ved forordning (EU) nr. 418/2013 P) (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Den Europæiske Union (»Unionen«) af visse former for tråd af rustfrit stål med oprindelse i Indien (»det berørte land«). (2) — Undersøgelsen blev indledt på grundlag af en klage indgivet den 28. juni 2012 af European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (»klageren«) på vegne af EU-producenter, der tegnede sig for mere end 50 % af den samlede produktion i Unionen af visse former for tråd af rustfrit stål. (3) — Kommissionen indførte i den sideløbende antisubsidieun- dersøgelse en midlertidig udligningstold på importen af visse former for tråd af rustfrit stål med oprindelse i det ()) EUT L 343 af 22.12.2009, . 51. (?) EUT L 126 af 8.5.2013, s. 1. berørte land ved forordning (EU) nr. 419/2013 (?) og en endelig  udligningstold ved forordning  (EU) mnr. 861/2013 (%. 2. Parter, som er berørt af undersøgelsen (4) — Iden foreløbige fase af undersøgelsen blev der anvendt stikprøveudtagning  for de indiske  eksporterende producenter og EU-producenterne. I den foreløbige fase af undersøgelsen blev det også påtænkt at anvende stik- prøver for ikke forretningsmæssigt forbundne importø- rer. Da to ud af tre importører, der blev udtaget til stik- prøven, ikke returnerede spørgeskemabesvarelsen, kunne der ikke længere foretages stikprøveudtagning for impor- tørerne. Der blev derfor gjort brug af alle foreliggende oplysninger om de samarbejdsvillige importører for at komme til de endelige konklusioner, navnlig hvad angår Unionens interesser. (5) — En eksporterende producent påstod, at den udtagne stik- prøve af EU-producenter ikke kunne betragtes som repræsentativ, da der ikke anvendtes salg fra ikke- klagere til at fastsætte EU-erhvervsgrenens skade. Den påstand blev afvist, idet stikprøven blev udtaget på grundlag af besvarelserne fra alle samarbejdsvillige EU- producenter, uanset om de støttede klagen på det tids- punkt, hvor skaden blev fastsat, og blev foretaget på grundlag af produktionsmængder. (6) — En eksporterende producent, som er forretningsmæssigt forbundet med en EU-producent, modsatte sig klagen og anmodede om en individuel  undersøgelse, da producenten ikke blev medtaget i stikprøven af ekspor- terende producenter som følge af virksomhedens lave eksportmængder. EU-producenten blev heller ikke medtaget i stikprøven af EU-producenter på grund af sine lave produktionsmængder. Kommissionen accepte- rede at foretage en individuel undersøgelse, men den eksporterende producent trak sin anmodning tilbage. P) EUT L 126 af 8.5.2013, s. 19. () EUT L 240 af 7.9.2013, s. 1.