452 Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 27 31999R2655 L 325/12 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 17.12.1999 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2655[1999 ze dne 16. prosince 1999, kterým se mění nařízení (ES) č. 2221/95, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 386/90, pokud jde o fyzickou kontrolu prováděnou při vývozu zemědělských produktů, pro které jsou poskytovány náhrady, a kterým se mění nařízení (ES) č. 3122/94, kterým se stanoví kritéria pro analýzu rizika, pokud jde o zemědělské produkty, pro které jsou poskytovány náhrady KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 386/90 ze dne 12. úno- ra 1990 o kontrole prováděné při vývozu zemědělských produktů, pro které jsou poskytovány náhrady nebo jiné částky (!), ve znění nařízení (ES) č. 163/94 (?), a zejména na článek 6 uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: (1) — Nařízení Komise (ES) č. 2221/95('), naposledy pozmě- něné nařízením (ES) č. 1167/97 ('), stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 386/90; zkušenosti a dopo- ručení Účetního dvora v této oblasti ukazují, že je nutné změnit tato prováděcí pravidla, aby se zlepšila účinnost kontrol. (2) : Ve srovnání s celkovou výší náhrad je podíl náhrad poskytovaný pro produkty, které nejsou uvedeny v pří- loze I Smlouvy, málo významný. Naproti tomu podíl fyzických kontrol prováděných u produktů neuvede- ných v příloze I je velký. Aby byly lépe využívány možnosti kontroly, musí být tato nerovnováha mezi oběma podíly zlepšena. Toho lze částečně dosáhnout snížením míry kontroly na 0,5 % u produktů neuvede- ných v příloze I, ale toto opatření není dostatečné; proto musí členské státy navíc dostat možnost nepřihlížet při výpočtu minimální míry kontroly uvedené v článku 3 nařízení (EHS) č. 386/90 k vývozním prohlášením, která se týkají malých množství produktů nebo nízké výše náhrady. (3) : Ustanovení čl. 21 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 800/1999 (*) stanoví, že žádná náhrada není poskyt- nuta, pokud produkty nemají řádnou a uspokojivou obchodní jakost v den přijetí vývozního prohlášení. Není možné zkoumat všechny vzorky, které jsou před- mětem laboratorních analýz, neboť by to překročilo kapacitu laboratoří. Musí být však provedena další ověření, pokud je řádná a uspokojivá obchodní jakost produktu předmětem konkrétních podezření, a to prostřednictvím laboratorních analýz, je-li to nezbytné. (44  Prověření laboratorních analýz ukázalo, že je nutné zmírnit povinnost provádět laboratorní analýzu, pokud existuje kladné ujištění založené na opakovaně dosaže- ných uspokojivých výsledcích, které se týkají téhož produktu od téhož vývozce. „ věst. L 42, 16.2.1990, s. 6. . věst. L 24, 29.1.1994, s. 2. „ věst. L 224, 21.9.1995, s. 13. „ věst. L 169, 27.6.1997, s. 12. „ věst. L 102, 17.4.1999, s. 11. y] S y AAA mE k e t ccccc m (5) Je rozdíl mezi celním zacházením, kterého se dostává zboží určenému na vývoz ve velkých přístavech, kde je velká rozmanitost produktů pocházejících od široké skupiny vývozců, a mezi celním zacházením se zbožím na celních úřadech, které se zabývají pouze omezeným sortimentem | produktů pocházejících  od  několika vývozců. Ve druhém případě je zboží podrobeno daleko vyšší úrovni kontroly. Na těchto celních úřadech se musí při výběru zboží pro fyzickou kontrolu brát v úvahu skutečnost, že kontrola se provádí na základě menšího reprezentativního vzorku. X Je také nutné, aby byly pružnější předpisy, kterými se řídí kontroly záměny, aby se kontroly mohly provádět účinně v souladu s analýzou rizika. Hodnocení týkající se používání nařízení (EHS) č. 386/90 vyžaduje, aby byly členské státy povinny předkládat roční hodnocení týkající se provádění a účin- nosti kontrol uskutečňovaných podle tohoto nařízení. Aby se usnadnilo používání nových předpisů v praxi a v zájmu jasnosti, je třeba, aby se článek 4 nařízení Komise (ES) č. 3122/94 (*) nahradil čl. 5a odst. 1. Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem příslušného řídícího výboru, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Nařízení (ES) č. 2221/95 se mčění takto: 1. V článku 2 se odstavec 3 nahrazuje tímto: „Při výpočtu minimálního procenta kontroly, uvedeného v čl. 3 odst. 2 nařízení (EHS) č. 386/90, mohou členské státy nepřihlížet k vývozním prohlášením, která se týkají množství nepřesahujícího: Uř. 5000 kg v případě obilovin a rýže, 1000 kg v případě ovoce a zeleniny, jakož i produktů nespadajících do oblasti působnosti přílohy I Smlouvy, 500 kg v případě ostatních produktů. „ věst. L 330, 21.12.1994, s. 31.