L 262/40 Úřední věstník Evropské unie 1.10.2008 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 30. září 2008 o nezařazení dikofolu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku (oznámeno pod číslem K(2008) 5105) (Text s významem pro EHP) (2008/764/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, státem zpravodajem Španělsko a veškeré příslušné infor- mace byly předloženy dne 18. září 2006. s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, (4)  Komise posoudila dikofol v souladu s článkem 11a naří- zení (ES) č. 1490/2002. Návrh zprávy o přezkoumání uvedené látky byl přezkoumán  členskými | státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec s  ohledem | na směrnici R,ady 091/ 414|EHS | ze | dne a zdraví zvířat a dokončen dne 20. května 2008 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na v podobě zprávy Komise o přezkoumání. trh (!), a zejména na čl. 8 odst. 2 čtvrtý pododstavec uvedené směrnice, (5) V průběhu posuzování uvedené účinné látky zmíněným | e výborem, s přihlédnutím k připomínkám členských států, vzhledem k těmto důvodům: byl učiněn závěr, že existují jasné známky toho, že lze očekávat, že uvedená látka bude mít škodlivý vliv na zdraví lidí, zejména na obsluhu a pracovníky, protože úroveň expozice je vyšší než 100% AOEL (přijatelné úrovně expozice obsluhy) a v posouzení rizika pro spotřebitele chybí údaje. Kromě toho jsou další obavy, které byly vysloveny členským státem zpravodajem v hodnotící zprávě, zahrnuty ve zprávě o přezkoumání uvedené látky. (i) : V čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS se stanoví, že členský stát může během období 12 let od oznámení uvedené směrnice povolit uvést na trh přípravky na ochranu rostlin  obsahující účinné látky neuvedené v příloze I zmíněné směrnice, které již byly uvedeny na trh do dvou let ode dne oznámení, zatímco jsou tyto látky postupně přezkoumávány v rámci pracovního programu. (6) — Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům přezkoumání dikofolu a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat. Oznamovatel předložil své připomínky a ty byly důkladně prozkou- mány. Navzdory argumentům, které oznamovatel před- nesl, však nelze zmíněné obavy vyloučit a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahu- jící dikofol mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS. (2) : Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 () a (ES) č. 1490/2002 (*) stanoví prováděcí pravidla pro třetí etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje dikofol. (3) — Účinky dikofolu na lidské zdraví a na životní prostředí 13ny zhodnoceny v sočlladu s ustanoveními nařízení (I:ZS) () Dikofol by proto neměl být zařazen do přílohy č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 pro rozsah použití I směrnice 91|414/EHS. navrhovaných oznamovatelem. Tato nařízení dále určují členské státy zpravodaje, které musí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 451/2000. Pro dikofol bylo členským (8)  Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující () Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. dikofol byla ve stanovené Ilhůtě odňata a nebyla obno- (?) Úř. věst. L 55, 29.2.2000, s. 25. vena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná () Úř. věst. L 224, 21.8.2002, s. 23. nová povolení.