90 Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 44 32002R2093 28.11.2002 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 323/1 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 2093/2002 ze dne 26. listopadu 2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu tvarovaných nití z polyesterů (PTY) pocházejících z Indie a o konečném výběru uloženého prozatímního cla RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 384/[96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. PROZATÍMNÍ OPATŘENÍ Komise svým nařízením (ES) č. 1412/2002 (?) (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo na dovozy tvarovaných nití z polyesterů (dále jen „PTY“) pocházejících z Indie do Společenství. Současně Komise nařízením (ES) č. 1411/2002 (?) také uložila prozatímní vyrovnávací clo na dovozy PTY pocházejících z Indie. Budiž připomenuto, že období šetření dumpingu a škody zahrnovalo období od 1. října 2000 do 30. září 2001 (OŠ). V prozatímním nařízení byla zjištěna administrativní chyba a potvrzuje se, že, jak je zřejmé z různých níže uvedených tabulek, šetření vývoje rozhodného pro analýzu škod zahrnovalo období od 1. ledna 1996 (a nikoliv od 1. října 1997, jak je uvedeno v prozatímním nařízení) do konce OŠ (posuzované období). Toto období bylo zvoleno tak, aby bylo možné analyzovat celkový vývoj ekonomické situace výrobního odvětví Společenství s přihlédnutím na dopad zavedení antidumpingových opatření vůči Indonésii, Malajsii, Tchaj-wanu a Thajsku v roce 1996. B. DALŠÍ POSTUP Po uvalení prozatímního antidumpingového cla na dovozy PTY pocházejících z Indie předložily některé dotčené strany písemné připomínky. Stranám, které o tom požádaly, byla poskytnuta možnost ústního slyšení. Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování všech údajů, které považovala pro svůj konečný závěr za nezbytné. Všechny strany byly informovány o podstatných faktech a důvodech, na jejichž základě Komise zamýšlela doporučit uvalení konečného antidumpingového cla a definitivně vybrat částky zajištěné ve formě prozatímního cla. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, ve které se mohly k těmto skutečnostem vyjádřit. (!) Uř věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1972/2002 (Úř. věst. L 305, 7.11.2002, s. 1). () Úř. věst. L 205, 2.8.2002, s. 50. () Úř. věst. L 205, 2.8.2002, s. 26.