L 88/50 Uřední věstník Evropské unie 25.3.2006 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 16. listopadu 2004 o režimu podpory Německa lihovarům na výrobu obilných pálenek (oznámeno pod číslem K(2004) 3953) Pouze německé znění je závazné (Text s významem pro EHP) (2006/240/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 první pododstavec této smlouvy, s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody, poté, co Komise vyzvala zúčastněné strany, aby předložily (2) Komise poprvé požádala Německo o bližší informace k namítaným změnám dne 3. ledna 2001. Německo odpovědělo dopisem ze dne 14. února, přičemž odkázalo na skutečnost, že sporná opatření podpory byla již Komisi oznámena v roce 1976 a že nový zákon slouží pouze ke zlepšení stávající úpravy. Komise se dne 16. března 2001 obrátila na Německo s dalšími dotazy, které pak požádalo o prodloužení Ilhůty. Tu Komise poskytla dopisem ze dne 9. dubna 2001. připomínky podle výše uvedených ustanovení (!) a s ohledem (44  Komise obdržela odpověď Německa dne 24. dubna na tyto připomínky, 2001. Své první závěry a komenáře předala Komise dne 19. listopadu. Dopisem ze dne 19. prosince 2001 potvrdilo Německo své závěry ze dne 14. února 2001 a znovu ubezpečilo, že sporné podpory jsou v souladu vzhledem k těmto důvodům: s právními předpisy Společenství. I. POSTUP (1) : Dopisem ze dne 22. listopadu 2000 šest německých průmyslových výrobců, kteří jsou členy svazu průmyslo- (5)  Dopisem ze dne 22. února 2002 požádala Komise vých lihovarů, podalo stížnost Komisi na změnu němec- Německo podle čl. 17 odst. 2 nařízení Rady (ES) kého zákona o monopolu na lihoviny (Branntweinmono- č. 659|1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví polgesetz) ze dne 2. května 1976 zákonem o konsolidaci prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES(), rozpočtu (Haushaltssanierungsgesetz) ze dne 22. prosince o stanovisko a předložení vhodných návrhů, jak by 1999 (). mohla být legislativa týkající se podpor pro lihovary uvedena do souladu s čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES. Německo písemně informovalo dne 19. března Komisi, že taková opatření nepovažuje za nutná, jelikož se závěry (2) : Stěžovatelé žádali, aby bylo stanoveno, že německý záko- Komise nesouhlasí. To platí zejména pro závěr, podle nodárce zavedl změnou zákona o monopolu na liho- kterého je obilná pálenka průmyslový a nikoli země- viny (?) režim, který porušuje článek 87 Smlouvy o ES, dělský produkt. neboť zachází nerovně s průmyslovými a zemědělskými lihovary na výrobu obilných pálenek, které měly doposud bez rozdílu nárok na podporu, jelikož nyní jsou pro podporu způsobilí pouze zemědělští výrobci. Uplatňují, že nový režim zajišťuje zemědělským lihovarům na výrobu obilných pálenek nespornou výhodu, která by měla : být posouzena jako podpora neslučitelná (6) V rozhodnutí ze dne 19. června 2002 navrhla Komise s pravidly Společenství pro hospodářskou soutěž. () Úř. věst. C 269, 8.11.2003, s. 2. () Bundesgesetzblatt 1999 část I č. 58, vydaná v Bonnu dne Německu řadu vhodných opatření k novému znění německého zákona o podporách pro lihovary na výrobu obilné pálenky. Dopisem ze dne 19. a 23. července 2002 sdělilo Německo Komisi, že její návrh odmítá a nezamýšlí 28. prosince 1999. Zákon o konsolidaci rozpočtu zavedl všeo- becnou reformu německého monopolu lihovin. Zákon vstoupil v platnost dne 1. října 2000. (?) Branntweinmonopolgesetz (zákon o monopolu na lihoviny) ze dne 2. května 1976. ve stanovených Ilhůtách provést vhodná opatření. (*) Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1. pozměněné aktem o přistoupení z roku 2003.