03/sv. 32 Úřední věstník Evropské unie 3 32001L0021 10.3.2001 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 69/17 SMĚRNICE KOMISE 2001/21/ES ze dne 5. března 2001, kterou se mění příloha I směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh za účelem zařazení účinných látek amitrol, dikvat, pyridát a thiabendazol KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem | na směrnici : Rady 91/414/EHS ze  dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (!), naposledy pozměněnou směrnicí Komise 2000/80/ES ()), a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) | Nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. pro- since 1992 o prováděcích ustanoveních pro první etapu pracovního programu uvedeného v čl. 8 odst. 2 směr- nice 91/414J/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (*), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2266/2000 (), stanovilo prováděcí pravidla pro první etapu pracovního programu uvedeného v čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS (dále jen „směrnice“). Na základě tohoto nařízení byl nařízením Komise (ES) č. 933/94 ze dne 27. dubna 1994, kterým se stanoví účinné látky přípravků na ochranu rostlin a jmenují členské státy zpravodajové pro provádění nařízení (EHS) č. 3600/ 92 (*), naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 2230/ 95 (), stanoven seznam účinných látek obsažených v přípravcích na ochranu rostlin, které mají být posou- zeny s ohledem na jejich možné zařazení do přílohy I směrnice. (2) : Podlečl. 5 odst. 1 směrnice může být účinná látka zařa- zena do přílohy I na dobu nepřesahující 10 let, pokud lze přepokládat, že použití přípravků na ochranu rostlin obsahujících účinnou látku ani jejich rezidua nebudou mít žádné škodlivé účinky na zdraví lidí nebo zvířat nebo na podzemní vody a ani žádný jiný nepřijatelný vliv na životní prostředí. (3) — Účinky látek amitrol, dikvat, pyridát a thiabendazol na lidské zdraví a životní prostředí byly posuzovány v sou- ladu s ustanoveními nařízení (EHS) č. 3600/92 pro rozsah použití navrhovaný oznamovateli. Podle nařízení (ES) č. 933/94 byla Francie jmenována členským státem zpravodajem pro amitrol, Spojené království pro dikvat a Španělsko pro thiabendazol. Rakousko bylo jmeno- váno členským státem zpravodajem pro pyridát podle nařízení (ES) č. 491/95(), kterým se mění nařízení . věst. L 230, 19.8.1991,s. 1. . věst. L 309, 9.12.2000, s. 14. „ věst. L 366, 15.12.1992, s. 10. „ věst. L 259, 13.10.2000, s. 27. . věst. L 107, 28.4.1994, s. 8. „ věst. L 225, 22.9.1995, s. 1. „ věst. L 49, 4.3.1995, s. 50. PjeEy) B) ,AMBBBNUB= GG k H5 H5 H5 HE H5 (EHS) č. 3600/92 a nařízení (ES) č. 933/94, zejména s ohledem na začlenění určených orgánů veřejné moci a výrobců v Rakousku, Finsku a Švédsku do provádění první etapy pracovního programu uvedeného v čl. 8 odst. 2 směrnice. V souladu s čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EHS) č. 3600/92 předložily členské státy zpra- vodajové dne 30. dubna 1996 (amitrol), 2. dubna 1996 (dikvat), 18. listopadu 1996 (pyridát) a 30. dubna 1996 (thiabendazol) Komisi příslušnou hodnotící zprávu. Hodnotící zprávy byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého rostlinolékařského výboru. Přezkoumání byla dokončena dne 12. prosince 2000 formou zpráv Komise o přezkoumání látek amitrol, dikvat, pyridát a thiabendazol. Pokud by bylo nutné zprávy o přezkoumání aktualizovat, aby byl zohledněn technický a vědecký rozvoj, bylo by zároveň nutné změnit v souladu s touto směrnicí podmínky pro zařa- zení dotyčných látek do přílohy I směrnice. Dokumentační soubor a informace z přezkoumání amitrolu byly také předloženy ke konzultaci Vědeckému výboru pro rostliny. Ve svém stanovisku ze dne 6. června 2000 (*) výbor potvrdil stanovenou přija- telnou úroveň expozice obsluhy a navrhl doporučení ohledně interpretace dlouhodobých studií na hlodavcích. Tato doporučení byla vzata v úvahu v opatřeních stano- vených touto směrnicí a v příslušné zprávě o přezkou- mání. Dokumentační soubor a informace z přezkoumání dikvatu byly také předloženy ke konzultaci Vědeckému výboru pro rostliny. Ve svém stanovisku ze dne 5. dubna 2000 () výbor navrhl doporučení ohledně interpretace | dostupných studií reprodukce  ptáků, možných dlouhodobých účinků reziduí vázaných na půdní částice, možného dopadu regulace vodních plevelů na životního prostředí a určitých stránek expo- zice obsluhy a spotřebitelů. Výbor předložil svoji inter- pretaci dostupných studií reprodukce ptáků. Dospěl k závěru, že neexistují žádné známky toho, že rezidua v půdě mají nepřijatelné účinky. (*) Stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny SCP/AMITR/002 v ko- nečném znění. () Stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny SCP/DIOUAT/002 v ko- nečném znění.