11/sv. 48 Úřední věstník Evropské unie 39 32003R1656 L 234/1 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÉ UNIE 20.9.2003 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1656/2003 ze dne 11. září 2003 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu parakresolu pocházejícího z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. pro- since 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (!) (dále jen „základní naří- zení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s porad- ním výborem, vzhledem k těmto důvodům: () A. PROZATÍMNÍ OPATŘENÍ Komise nařízením (ES) č. 510/2003 ?) (dále jen „proza- tímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo z dovozu parakresolu kódu KN ex 2907 12 00, pocháze- jícího z Čínské lidové republiky; připomíná se, že šetření ohledně dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2001 do 31. března 2002 (dále jen „období šetření“). Přezkoumání trendů s významem pro analýzu újmy se týkalo období od 1. ledna 1998 do 31. března 2002 (dále jen „posuzované období“); B. NÁSLEDNÝ POSTUP po zavedení prozatímních antidumpingových cel na dovozy parakresolu pocházejícího z Čínské lidové repub- liky předložily některé strany písemné připomínky. Stra- nám, které o to požádaly, byla dána příležitost k ústnímu slyšení Komisí; Komise i nadále vyhledávala a ověřovala všechny infor- mace, které považovala za nezbytné pro svá konečná zjiš- tění; všechny strany byly informovány o hlavních skutečnos- tech a faktorech, na jejichž základě se mělo doporučit () Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- 0) zením (ES) č. 1972/2002 (Úř. věst. L 305, 7.11.2002, s. 1). Úř. věst. L 75, 21.3.2003, s. 12. zavedení konečných antidumpingových cel a konečné inkaso částek zajištěných prostřednictvím prozatímních cel. Kromě toho jim byla dána lhůta, během níž mohly po obdržení těchto informací vyjádřit své připomínky; ústní a písemné připomínky předložené stranami se vzaly v úvahu a, kde to bylo vhodné, upravila se podle nich daná zjištění; C. DOTYČNÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK jelikož nebyly přeloženy žádné připomínky, popis a defi- nice obdobného výrobku stanovené v bodech odůvodnění 11 až 14 prozatímního nařízení se potvrzují; D. DUMPING z 1. Běžná hodnota jelikož nebyly přeloženy žádné připomínky, prozatímní zjištění týkající se statutu společnosti fungující za pod- mínek tržní ekonomiky a podobné země, jak jsou popsané v bodech odůvodnčění 15 až 22 prozatímního nařízení, se potvrzují; v návaznosti na zveřejnění předběžných zjištění jeden vyvážející výrobce, Nanjing Jingmei Chemical Co., Ltd, prohlásil, že cena suroviny dotyčného rafinovaného výrobku byla v reakci na ně započítána dvakrát. Toto tvr- zení bylo považováno za odůvodněné a výrobní náklady se proto snížily; mimoto bylo prohlášeno, že rozvrh nákladů na výrobu meziproduktu by se měl pozměnit, neboť část tohoto výrobku nebyla použita k výrobě dotyčného výrobku. Ve skutečnosti byly nahlášené ceny v souladu s interními dokumenty sebranými na místě. Neexistoval však žádný důkaz, který by naznačoval, že by tento meziprodukt byl použit k výrobě jiných výrobků a tudíž celkové náklady na výrobu meziproduktu byly připsány nákladům na výrobu dotyčného výrobku. Toto tvrzení tudíž muselo být zamít- nuto;