L 318/4 Uřední věstník Evropské unie 19.10.2004 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 1803/2004 ze dne 15. října 2004 o změně nařízení (ES) č 94/2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2826/2000 o informačních a propagačních opatřeních pro zemědělské produkty na vnitřním trhu KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohl edem na nařízení Rady (ES) č. 2826/2000 ze dne 19. prosince 2000 o informačních a propagačních opatřeních pro zemědělské produkty na vnitřním trhu (!), a zejména na článek 12 uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: Praktická zkušenost ukázala;, že je nezbytné dále zlepšovat provádění informačního a propagačního režimu vnitřního trhu, jak stanoví nařízení Komise (ES) č. 94[2002 (?). Příloha II nařízení (ES) č. 94/2002 stanoví seznam příslušných vnitrostátních subjektů pro uplatňování uvedeného nařízení. Je nezbytné ější způsob sestavování seznamů příslušných subjektů jmeno- vaných každým členským státem a jejich kontaktních údajů, aby se zajistilo, že tato informace může být průběžně zveřejněna v aktualizovaném seznamu, který by byl k dispozici všem zúčastněným stranám prostřed- nictvím internetu. Aby bylo možné zhodnotit a porovnat návrhy informač- ních a propagačních programů, měly by být tyto návrhy ve všech členských státech předloženy v jednotném formátu. V zájmu zabránění nebezpečí dvojího financování by informační a propagační opatření, podporovaná podle nařízení Rady (ES) č. 1257/[1999 ze dne 17. května 1999 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského . věst. L 328, 23.12.2000, s. 2. () Úř () Úř. věst. L 17, 19.1.2002, s. 20. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 185/2004 (Úř. věst. L 29, 3.2.2004, s. 4). zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZP) a o změně a zrušení některých nařízení (?), neměla mít nárok na podporu podle nařízení (ES) č. 2826/2000. Praktické zkušenosti ukázaly, že Ihůty, ve kterých mají členské státy uzavřít smlouvy s vybranými oborovými nebo mezioborovými organizacemi, jsou příliš krátké, zvláště v případě, že se jedná o několik takových orga- nizací ve více členských státech. Tyto Ilhůty je proto třeba prodloužit. Použitím vzorových smluv se Zzajistí; že vybrané programy se ve všech členských státech provádějí za týchž podmínek. Pokud je to nezbytné, měly by mít členské státy možnost určité smluvní podmínky pozměnit, a zohlednit tak vnitrostátní pravidla. Je třeba ujasnit, že při víceletých programech by měla být předložena po dokončení každého jednoletého období vnitřní zpráva, a to i v případech, že se nežádá o příspěvek. Praktické zkušenosti ukázaly, že současné požadavky na předávání čtvrtletních zpráv, tj. čtyřikrát za rok, mezi členskými státy a Komisí, jsou příliš těžkopádné. Členské státy by měly mít povinnost podávat tyto zprávy dvakrát do roka. Úroková sazba, kterou má platit příjemce neoprávněné platby, by měla být založena na úrokové sazbě pro pohledávky nezaplacené v den splatnosti, stanovené v článku 86 nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342[2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech : k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (%. (?) Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 80. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 583/2004 (Úř. věst. L 91, 30.3.2004, s. 1). () Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.