108 Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 34 32000R1995 22.9.2000 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 238/15 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1995/2000 ze dne 18. září 2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Alžírska, Běloruska, Litvy, Ruska a Ukrajiny a konečném výběru uložených prozatímních cel a o zastavení antidumpigového řízení týkajícího se dovozů ze Slovenské republiky RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. pro- since 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s porad- ním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. PROZATÍMNÍ OPATŘENÍ Komise nařízením (ES) č. 617/2000 (?) (dále jen „proza- tímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného kódu KN 3102 80 00 a pocházejících z Alžírska, Běloruska, Litvy, Ruska a Ukrajiny a prozatímně přijala závazek nabíd- nutý alžírským vyvážejícím výrobcem. Vtémž nařízení byl prozatímně učiněn závěr, že na dovozy dotyčných výrobků pocházejících ze Slovenska, které byly rovněž podrobeny témuž šetření, nemá být uloženo žádné antidumpingové clo, protože se nezjistilo, že tyto dovozy způsobily významnou škodu výrobnímu odvětví Spole- čenství. B. NÁSLEDNÝ POSTUP Po oznámení základních skutečností a faktorů, na jejichž základě bylo rozhodnuto uložit prozatímní opatření vůči dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Alžírska, Běloruska, Litvy, Ruska a Ukra- jiny (dále jen „oznámení“), předložilo několik dotčených stran své písemné připomínky. Stranám, které o to požá- daly, byla poskytnuta také možnost ústního slyšení před Komisí. (*): Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- zením ES č. 905/98 (Úř. věst. L 128, 30.4.1998, s. 18). () Úř. věst. L 75, 24.3.2000, s. 3. (4) (10) Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování všech informací, které považovala za nutné pro své konečné závěry. Všechny strany byly informovány o základních skutečnos- tech a faktorech, na jejichž základě se zamýšlí doporučit uložení konečných antidumpingových cel a konečné vybrání částek zajištěných formou prozatímních cel. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, ve které mohly po tomto sdě- lení učinit svá vyjádření. Ústní a písemné připomínky předložené stranami byly zváženy a v případech, kde to bylo uznáno za správné, byly prozatímní závěry příslušně upraveny. C. DOTYČNÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK Jak je uvedeno v bodu 8 odůvodnění prozatímního naří- zení, dotyčným výrobkem je směs močoviny a dusičnanu amonného, kapalné dusíkaté hnojivo používané v zemčě- dělství. Má se za to, že všechny směsi močoviny a dusič- nanu amonného, bez ohledu na obsah dusíku, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti, a proto předsta- vují pro účely tohoto šetření jediný výrobek. Vzhledem k výše uvedenému a protože nebyly žádnou pří- slušnou stranou předloženy žádné nové argumenty ve vztahu k prozatímním závěrům Komise o dotyčném výrobku a vysloveným úvahám o obdobném výrobku, potvrzují se skutečnosti a závěry uvedené v bodech 8 a 9 prozatímního nařízení. D. DUMPING 1. Alžírsko a) Běžná hodnota Spolupracující vyvážející výrobce tvrdil, že jeho výrobní náklady byly nesprávně vypočteny, protože Komise nevzala v úvahu skutečnost, že na dovezené suroviny pou- žité při výrobě dotyčného výrobku na vývoz nebylo zapla- ceno žádné clo. Tvrdil rovněž, že Komise nesprávně určila přepravní náklady z továrny do přístavu. Obě tvrzení byla prozkoumána. Pokud jde o dovozní clo, bylo toto tvrzení shledáno správným. Vypočtená běžná hodnota byla proto přepočtena s přihlédnutím k tomuto