03/sv. 19 Úřední věstník Evropské unie 335 31996R1610 L 198/30 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 8.8.1996 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 1610/96 ze dne 23. července 1996 o zavedení dodatkových ochranných osvědčení pro přípravky na ochranu rostlin EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 100a této smlouvy, s ohledem na návrh Komise ('), s ohledem | na' stanovisko | Hospodářského a sociálního výboru (), v souladu s postupem © stanoveným v článku 189b Smlouvy (*), (1) — vzhledem k tomu, že výzkum přípravků na ochranu rostlin : přispívá ke stálému zdokonalování výroby a získávání hojné jakostní potravy za přijatelné ceny; (2) — vzhledem k tomu, že výzkum v oblasti ochrany rostlin napomáhá ke stálému zlepšování rostlinné výroby; (3) : vzhledem k tomu, že přípravky na ochranu rostlin a zejména ty, které jsou výsledkem dlouhodobého a nákladného výzkumu, budou dále vyvíjeny ve Spole- čenství a v Evropě pouze tehdy, budou-li požívat výhod vhodné právní úpravy, která bude poskytovat ochranu dostatečnou k podpoře takového výzkumu; (44 — vzhledem k tomu, že konkurenceschopnost odvětví ochrany rostlin už ze samotné podstaty tohoto odvětví vyžaduje takovou úroveň ochrany pro inovace, která je rovnocenná ochraně udělované pro léčivé přípravky nařízením | Rady  (EHS) č. 1768|[92  ze  dne 18. června 1992 o zavedení dodatkových ochranných osvědčení pro léčivé přípravky (*); (5) vzhledem k tomu, že v současné době činí období, které uplyne od podání patentové přihlášky na nový přípravek na ochranu rostlin do povolení uvést tento přípravek na trh, skutečnou délku patentové ochrany () Úř. věst. C 390, 31.12.1994, s. 21 a Úř. věst. C 335, 31.12.1995, s. 15. () Úř. věst. C 155, 21.6.1995, s. 14. p (*) Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 15. června 1995 (Uř. věst. C 166, 3.7.1995, s. 89), společný postoj Rady ze dne 27. listopadu 1995 (Uř. věst. C 353, 30.12.1995, s. 36) a rozhod- nutí Evropského parlamentu ze dne 12. března 1996 (Uř. věst. C 96, 1.4.1996, s. 30). () Úř. věst. L 182, 2.7.1992, s. 1. nedostatečnou pro pokrytí investic, které byly do výzkumu vloženy, a pro vytvoření zdrojů potřebných k udržení vysoké úrovně výzkumu; (6) — vzhledem k tomu, že tyto okolnosti vedou k nedosta- tečné ochraně, což postihuje výzkum ochrany rostlin a konkurenceschopnost odvětví; (7?) — vzhledem k tomu, že jedním z hlavních cílů dodatko- vého ochranného osvědčení je dosažení stejné konkuren- ceschopnosti evropského průmyslu, jakou má průmysl severoamerický a japonský; (8)  vzhledem k tomu, že Rada ve svém usnesení ze dne 1. února 1993 () o programu Společenství pro politiku a opatření ve vztahu k životnímu prostředí a udržitel- nému rozvoji přijala obecný přístup a strategii programu předloženého Komisí, který zdůrazňuje vzájemnou závislost hospodářského růstu a kvality životního prostředí; že zlepšování ochrany životního prostředí znamená udržení hospodářské konkurence- schopnosti průmyslu; že s přihlédnutím k tomu, že vydávání dodatkového ochranného osvědčení lze tedy považovat za pozitivní opatření ve prospěch ochrany životního prostředí; (9) — vzhledem k tomu, že by mělo na úrovni Společenství existovat jednotné řešení, které by zabránilo nestejnoro- dému vývoji vnitrostátních právních předpisů vedou- címu k dalším rozdílům, které by pravděpodobně bránily volnému oběhu přípravků na ochranu rostlin ve Společenství a tak přímo nepříznivě ovlivňovaly fungo- vání vnitřního trhu; že toto je v souladu se zásadou subsidiarity ve smyslu článku 3b Smlouvy; (10) : vzhledem k tomu, že je tedy nezbytné zavést dodatkové ochranné osvědčení udělované za stejných podmínek každým členským státem na žádost majitele národního nebo evropského patentu týkajícího se přípravku na ochranu rostlin, pro jehož uvedení na trh je nezbytné povolení; a že v důsledku toho je nařízení nejvhodně- jším právním nástrojem; () Úř. věst. C 138, 17.5.1993, s. 1.