19/sv. 4 Úřední věstník Evropské unie 197 32002D0187 L 63/1 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 6.3.2002 RADA ROZHODNUTÍ RADY ze dne 28. února 2002 o zřízení Evropské jednotky pro soudní spolupráci (Eurojust) za účelem posílení boje proti závažné trestné činnosti (2002/187/SVV) EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 31 a čl. 34 odst. 2 písmeno c) této smlouvy, s ohledem na podnět Spolkové republiky Německo a na podnět Portugalské republiky, Francouzské republiky, Švédského králov- ství a Belgického království (!), s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (?), vzhledem k těmto důvodům: (1) (:): Úř Úř () Úř Je nutné dále zdokonalovat soudní spolupráci mezi člen- skými státy, zejména při boji proti formám závažné trestné činnosti páchané často nadnárodními skupinami. Účinné zlepšení soudní spolupráce mezi členskými státy vyžaduje neprodlené přijetí strukturálních opatření na úrovni Evropské unie k usnadnění nejvhodnější koordi- nace úkonů při vyšetřování a stíhání na území více než jed- noho členského státu za plného respektování základních práv a svobod. V zájmu posílení boje proti závažným formám organizo- vané trestné činnosti rozhodla Evropská rada na svém zasedání v Tampere ve dnech 15.a 16. října 1999, zejména v bodě 46 svých závěrů, o zřízení jednotky (Eurojust) slo- žené ze státních zástupců, soudců nebo policistů odpoví- dajících pravomocí. Jednotka Eurojust se zřizuje tímto rozhodnutím jako insti- tuce Evropské unie s právní subjektivitou financovaná ze souhrnného rozpočtu Evropské unie, kromě platů a požitků národních členů a asistentů, které hradí členský stát jejich původu. Pro Eurojust jsou důležité také cíle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/[1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským W věst. C 206, 19.7.2000, s. 1 a W věst. C 243, 24.8.2000, s. 15. . věst. C 34 E, 7.2.2002, s. 347 a stanovisko ze dne 29. listo- padu 2001 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku). Úř Úř Úř úřadem pro boj proti podvodům (OLAP) (?). Kolegium Eurojustu by mělo přijmout nezbytná prováděcí opatření k dosažení těchto cílů. Při tom by mělo plně přihlédnout k citlivosti práce Eurojustu při vyšetřování a stíhání. V této souvislosti by OLAF neměl mít přístup k dokumentům, důkazním materiálům, hlášením, záznamům ani infor- macím v jakékoli podobě, které byly získány nebo vytvořeny v průběhu těchto uzavřených nebo pro- bíhajících činností, a předávání těchto dokumentů, důkaz- ních materiálů, hlášení, záznamů a informací úřadu OLAF by mělo být zakázáno. V zájmu co nejúčinnějšího plnění svých cílů by měl Euro- just plnit úkoly buď prostřednictvím jednoho či více národ- ních členů, nebo jako kolegium. Příslušsným orgánům členských států by měla být umož- něna výměna informací s Eurojustem pomocí mecha- nismu, který slouží a vyhovuje zájmům trestního řízení. Pravomocemi Eurojustu není dotčena působnost Společen- ství v oblasti ochrany jeho vlastních finančních zájmů a stávající smlouvy a dohody, zejména Evropská úmluva o vzájemné pomoci ve věcech trestních (Rada Evropy), podepsaná dne 20. dubna 1959 ve Štrasburku, a také Úmluva mezi členskými státy Evropské unie o vzájemné pomoci v trestních věcech (*), přijatá Radou dne 29. května 2000, a protokol k této úmluvě (*) přijatý dne 16. října 2001. K plnění svých cílů zpracovává Eurojust údaje automatizo- vanými prostředky nebo ve strukturovaných ručně vedených spisech. Za tím účelem by měly být přijaty nezbytné kroky k zajištění úrovně ochrany údajů, která by odpovídala přinejmenším úrovni ochrany vyplývající z uplatňování zásad Úmluvy Rady Evropy o ochraně osob s ohledem na automatizované zpracování osobních údajů, podepsané dne 28. ledna 1981 ve Štrasburku, ve znění pozdějších změn, zejména protokolu připraveného k pod- pisu dne 8. listopadu 2001, jestliže jsou tyto změny mezi členskými státy platné. „ věst. L 136, 31.5.1999, s. 1. „ věst. C 197, 12.7.2000, s. 3. . věst. C 326, 26.11.2001, s. 2.