17/sv. 1 Úřední věstník Evropské unie 141 31993L0098 L 290/9 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 24.11.1993 SMĚRNICE RADY 93/98/EHS ze dne 29. října 1993 o harmonizaci doby ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, (4)  vzhledem k tomu, že ustanoveními této směrnice není dotčeno použití čl. 14bis odst. 2 písm. b), c) a d) a odst. 3 Bernské úmluvy členskými státy; s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na čl. 57 odst. 2, článek 66 a článek 100a této smlouvy, (5) - vzhledem k tomu, že minimální doba ochrany stanovená Bernskou úmluvou, a to život autora a 50 let po jeho smrti, byla zamýšlena tak, aby poskytla ochranu autorovi a prvním dvěma generacím jeho potomků; že průměrná s ohledem na návrh Komise (!), délka života ve Společenství se prodloužila do té míry, že tato doba není dostatečná k tomu, aby pokryla dvě gene- race; ve spolupráci s Evropským parlamentem (€?), (6) — vzhledem k tomu, že některé členské státy poskytly dobu ochrany delší než 50 let po smrti autora, aby vyrovnaly s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru (?), vliv světových válek na využití autorových děl; (1) : vzhledem k tomu, že Bernská úmluva o ochraně literárních (7) — vzhledem k tomu, že k ochraně práv souvisejících zavedly a uměleckých děl a Mezinárodní úmluva o ochraně výkon- některé členské státy dobu ochrany 50 let po oprávněném ných umělců, výrobců zvukových záznamů a záznamů vydání nebo oprávněném sdělení veřejnosti; rozhlasových organizací (Římská úmluva) stanovují pouze minimální dobu ochrany práv, ke kterým se vztahují, přičemž smluvním státům poskytují možnost, aby tyto doby prodloužily; že určité členské státy tuto možnost (8) M hledem k t že podl toje Společenství, který byl využily; že navíc určité členské státy nepřistoupily k Řím- ES GOEM č Omu, SE POTE POSDE dpoleccdaN, dery y e Ň přijat pro Uruguayské kolo jednání v rámci Všeobecné ské úmluvě; dohody o clech a obchodu (GATT) by doba ochrany pro výrobce zvukových nosičů měla být 50 let po prvním vydání; (2) — vzhledem k tomu, že v důsledku toho existují rozdíly mezi vnitrostátními právními předpisy, které upravují dobu ochrany autorského práva a práv s ním souvisejících, které brání volnému pohybu zboží a služeb a narušují soutěž na společném trhu; že by proto s přihlédnutím k hladkému fungování vnitřního trhu měly být harmonizovány právní předpisy členských států, aby se doby ochrany v celém Společenství sjednotily; (9) — vzhledem k tomu, že zachovávání nabytých práv je jednou z obecných právních zásad chráněných právním řádem Společenství; že proto harmonizace doby ochrany autor- ského práva a práv s ním souvisejících nemůže mít za nás- ledek snížení ochrany, kterou v současné době nositelé práv ve Společenství požívají; že za účelem zachování dopadů přechodných opatření na minimální úrovni a umožnění vnitřnímu trhu, aby v praxi fungoval, by har- monizace doby ochrany měla probíhat na základě nejdelší (3): — vzhledem k tomu, že harmonizace se musí vztahovat nejen lhůty; 7 7 P ) na dobu ochrany jako takovou, ale také na určitá prová- děcí ustanovení, jako je den, od kterého se doba ochrany počítá; (10) vzhledem k tomu, že ve svém sdělení ze dne W 92.11.41992.s.6a 17. ledna 1991 „Doplňující informace k Zelené knize — Úř. věst C 27 30.1.1993. s 7 Pracovní program Komise v oblasti autorského práva (2) Úř. věst. C 337 21.12.1992, s. 205 a a práv s ním souvisejících“ Komise zdůrazňuje potřebu rozhodnutí ze dne 27. října 1993 (dosud nezveřejněné v Úředním harmonizovat autorské právo a práva s ním související na věstníku). vysoké úrovni ochrany, protože tato práva jsou pro () Úř. věst. C 287, 4.11.1992, s. 53. duševní tvorbu zásadní, a dále zdůrazňuje, že jejich