76 Úřední věstník Evropské unie 16/sv. 1 31999D1419 1.7.1999 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 166/1 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY č. 1419/1999/ES ze dne 25. května 1999 o zavedení akce Společenství na podporu projektu „Evropské hlavní město kultury“ pro roky 2005 až 2019 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE, (4) — vzhledem k tomu, že studie výsledků dosažených Evrop- s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 151 této smlouvy, s ohledem na návrh Komise (!), (5) s ohledem na stanovisko Výboru regionů (?), v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (?), (1)  vzhledem k tomu, že po celou svou historii byla Evropa (6) místem neobyčejně plodného a různorodého uměleckého vývoje; že městský život hrál zásadní úlohu při vytváření a působení evropských kultur; (2) — vzhledem k tomu, že článek 151 Smlouvy uděluje Spole- čenství pravomoc v kulturní oblasti; že všechny akce Spo- lečenství za účelem podpory kulturních činností by měly být prováděny na tomto právním základě v souladu s cíli a prostředky udělenými Společenstvím ve Smlouvě; (3): — vzhledem k tomu, že ministři odpovídající za kulturní zále- žitosti na zasedání v Radě, přijali dne 13. června 1985 (8) usnesení o každoroční organizaci projektu „Evropské město kultury“ (*), jejímž hlavním cílem je zpřístupnit evropské veřejnosti některé kulturní aspekty dotčeného města, regionu nebo země, projekt, pro který Společenství poskytlo finanční podporu; () Úř. věst. C 362, 28.11.1997, s. 12. () Úř. věst. C 180, 11.6.1998, s. 70. ) Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 30. dubna 1998 (Úř. věst. C 152, 18.5.1998, s. 55), společný postoj Rady ze dne 24. čer- Č vence 1998 (Úř. věst. C 285, 14.9.1998, s. 5) a rozhodnutí Evrop- (6 ského parlamentu ze dne 11. března 1999 (Úř. věst. C 175, 21.6.1999). Rozhodnutí Rady ze dne 10. května 1999. ( UÚř. věst. C 153, 22.6.1985, s. 2. A skými městy kultury ukazuje, že projekt má pozitivní vliv, pokud jde o ohlas ve sdělovacích prostředcích, o kulturní a turistický rozvoj a o poznání významu výběru jejich města obyvateli; vzhledem k tomu, že tyto pozitivní dopady neměly nic- méně výsledky přesahující dobu trvání samotného pro- jektu a že by se měla pozornost veřejných činitelů rozho- dujících ve vybraných městech, i když je jejich pravomoc rozhodovat o obsahu vlastního projektu nesporná, obrátit k potřebě začlenit kulturní projekt do dynamického střednědobého procesu; vzhledem k významu tohoto podnětu jak pro posílení místní a regionální identity, tak pro podporu evropské integrace; vzhledem k tomu, že v diskusi, která předcházela vydání stanoviska ze dne 7. dubna 1995 (*) k programu Kaleido- skop zřízenému rozhodnutím č. 719/96/ES (*), požádal Evropský parlament Komisi, aby předložila konkrétní pro- gram pro „Evropské město kultury“ po roce 2000 založený na článku 151 Smlouvy; vzhledem k tomu, že by měl být zaveden s ohledem na význam a vliv projektu „Evropské město kultury“ rotační systém jmenování, který umožní každému členskému státu, aby v pravidelných intervalech vybral jedno své město; že nejlepším prostředkem | pro zavedení předpověditelného, stálého a průhledného rotačního systému je jednorázové rozhodnutí, kterým se přijímá pořadí, v němž budou členské státy projekt pořádat; Úř. věst. C 109, 1.5.1995, s. 281. Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 719/96/[EHS ze dne 29. března 1996 o zavedení programu pro podporu umělecké a kul- turní činnosti evropského rozměru (Kaleidoskop) (Úř. věst. L 99, 20.4.1996, s. 20).