468 Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 38 32003L0031 23.4.2003 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÉ UNIE L 101/3 SMĚRNICE KOMISE 2003/31/ES ze dne 11. dubna 2003, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek 2,4DB, betacyflut- hrinu, cyfluthrinu, iprodionu, linuronu, maleinohydrazidu a pendimethalinu (Text s významem pro EHP) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem | na směrnici : Rady 91/414J/EHS ze  dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh ('), naposledy pozměněnou směrnicí Komise 2003/23/ES (?), a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) — Nařízením Komise (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. pro- since 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro první etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (?), naposledy pozměněné naří- zením (ES) č. 2266/2000 (), se zřizuje seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny s ohledem na jejich možné zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje 2,4DB, betacyfluthrin, cyfluthrin, iprodion, linuron, maleinohydrazid a pendimethalin. (22 : Účinky těchto účinných látek na lidské zdraví a na životní prostředí byly posouzeny v souladu s nařízením (EHS) č. 3600/92 pro rozsah použití navržených žada- teli. : Nařízením Komise (ES) č. 933/94 ze dne 27. dubna 1994, kterým se stanoví účinné látky přípravků na ochranu rostlin a jmenují členské státy zpravodajové pro provádění nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 (*), naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 2230/95 (*), byly jmenovány níže uvedené členské státy zpravodajové, které v souladu s čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EHS) č. 3600/92 předložily Komisi příslušné hodnotící zprávy a doporučení: 2,4DB: členský stát zpravodaj Řecko, všechny relevantní informace byly předloženy dne 30. dubna 1996; betacyfluthrin: členský stát zpravodaj Německo, všechny relevantní informace byly předloženy dne 4. listopadu 1996; cyfluthrin: členský stát zpravodaj Německo, všechny relevantní informace byly předloženy dne 4. listopadu 1996; ipro- dion: členský stát zpravodaj Francie, všechny relevantní informace byly předloženy dne 18. července 1996; linuron: členský stát zpravodaj Spojené království, všech- ny relevantní informace | byly | předloženy | dne 31. října 1996; maleinohydrazid: členský stát zpravodaj Dánsko, všechny relevantní informace byly předloženy dne 5. září 1997; pendimethalin: členský stát zpravodaj Španělsko, všechny relevantní informace byly předloženy dne 20. května 1998. „ věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. „ věst. L 81, 28.3.2003, s. 39. „ věst. L 366, 15.12.1992, s. 10. „ věst. L 259, 13.10.2000, s. 27. „ věst. L 107, 28.4.1994, s. 8. „ věst. L 225, 22.9.1995, s. 1. PjEy) B) |B|BEOBWMB= cGcccGcGccG k k H5 H< H < (3) Tyto hodnotící zprávy byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat. V souladu s čl. 6 odst. 4 směrnice | 91/414/EHS a s ohledem na možné nepříznivé rozhodnutí ohledně 2,4DB a pendimethalinu uspořádala Komise ve dnech 7. května 1998 a 4. června 1999 třístranná setkání s hlavním předkladatelem údajů a členským | státem zpravodajem. Pro obě látky poskytl hlavní předkladatel další údaje, aby tak vyšel vstříc počátečním obavám. Přezkoumání všech účinných látek byla dokončena dne 3. prosince 2002 formou zprávy Komise o přezkou- mání 2,4DB, betacyfluthrinu, cyfluthrinu, iprodionu, linuronu, maleinohydrazidu a pendimethalinu. Přezkoumání 2,4DB, linuronu, maleinohydrazidu a pen- dimethalinu neodhalila žádné otevřené otázky nebo obavy, které by vyžadovaly konzultaci s Vědeckým výborem pro rostliny. Zpráva o betacyfluthrinu a cyfluthrinu a další infor- mace byly rovněž předloženy k samostatné konzultaci Vědeckému výboru pro rostliny. Výbor byl požádán, aby se vyjádřil k vhodnému způsobu posouzení rizika z die- tárního příjmu a aby potvrdil, že dostupné ekotoxikolo- gické údaje podporují pouze použití ve sklenících a k moření osiva. Ve svých stanoviscích ('), (*) Výbor navrhl, aby bylo u betacyfluthrinu a cyfluthrinu kromě posouzení dlouhodobého rizika z dietárního příjmu, které se u přípravků na ochranu rostlin provádí rutinně, provedeno též posouzení krátkodobého rizika akutní toxicity z dietárního příjmu s cílem posoudit jejich možné neurotoxické vlastnosti. Výbor potvrdil, že použití těchto látek k úpravě osiva a použití ve sklení- cích (s výjimkou případů, ve kterých se používají užiteční členovci) lze považovat za bezpečná pro necí- lové suchozemské a vodní organismy díky zvláštním okolnostem těchto aplikací a imobilitě betacyfluthrinu a cyfluthrinu v půdě. Výbor mimoto podporuje závěry, k nimž dospěly členské státy při hodnocení, a sice že aplikace betacyfluthrinu a cyfluthrinu postřikem v pol- ních podmínkách se neukázala jako dostatečně bezpečná podle kritériíí stanovených v příloze V[ směrnice 91/414/EHS. Po stanovisku Vědeckého výboru pro rostliny bylo předloženo posouzení krátkodobého rizika z dietárního příjmu, které bylo projednáno se členskými státy. Byl vyvozen závěr, že při krátkodobém příjmu reziduí není překročení přijatelných limitů pravděpo- dobné. (") Stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny týkající se zařazení beta- cyfluthrinu: do Ig)řílohy I směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na oc pro rostliny ze dne 28. ledna 2000). ranu rostlin na trh (stanovisko Vědeckého výboru (*) Stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny týkající se zařazení cyfluthrinu: do Ig)řílohy I směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na oc pro rostliny ze dne 28. ledna 2000). ranu rostlin na trh (stanovisko Vědeckého výboru