L 381/4 Úřední věstník Evropské unie 28.12.2006 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 1987/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 62 odst. 2 písm. a), čl. 63 odst. 3 písm. b) a článek 66 této smlouvy, s ohledem na návrh Komise, v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (*), vzhledem k těmto důvodům: Schengenský informační systém (dále jen „SIS“) zřízený v souladu s ustanoveními hlavy IV Úmluvy ze dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami států Hospodářské unie Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na spo- lečných hranicích (?) (dále jen „Schengenská úmluva“) a jeho rozšířená verze SIS 1+ představují nezbytný nást- roj pro uplatňování ustanovení schengenského acguis začleněného do rámce Evropské unie. Vývoj SIS druhé generace (dále jen „SIS II') byl svěřen Komisi na základě nařízení Rady (ES) č. 2424/2001 (?) a rozhodnutí Rady 2001/886/SVV (*) ze dne 6. prosince 2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II). SIS II nahradí SIS vytvořený na základě Schengenské úmluvy. Toto nařízení představuje nezbytný právní základ pro řízení SIS II s ohledem na záležitosti spadající do oblasti působnosti Smlouvy o založení Evropského společenství (dále jen „Smlouva“). Rozhodnutí Rady 2006/.../SVV ze dne... o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (?) předsta- vuje nezbytný právní základ pro řízení SIS II s ohledem na záležitosti spadající do oblasti působnosti Smlouvy o Evropské unii. (*) Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 25. října 2006 (dosud nezveřejněné v Uředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 19. pro- since 2006 (dosud nezveřejněné v Uředním věstníku). () Úř. věst. L 239, 22.9.2000, s. 19. Úmluva naposledy pozměněná naří- zením (ES) č. 1160/2005 (Úř. věst. L 191, 22.7.2005, s. 18). () Úř () Úř () Úř „ věst. L 328, 13.12.2001, s. 4. „ věst. L 328, 13.12.2001, s. 1. „ věst. L ... (4) Skutečnost, že legislativní základ nezbytný pro řízení SIS II sestává ze samostatných nástrojů, nemá dopad na zásadu, že SIS II představuje jediný informační systém, který by měl jako takový fungovat. Proto by určitá ustanovení těchto nástrojů měla být totožná. SIS II by měl představovat vyrovnávací opatření přispíva- jící k udržení vysokého stupně bezpečnosti v rámci pro- storu svobody, bezpečnosti a práva Evropské unie prostřednictvím podpory provádění politik souvisejících se součástí schengenského acguis týkající se pohybu osob, jak jsou začleněny do hlavy IV Smlouvy. Je nezbytné konkrétně vymezit účely SIS II, jeho technic- kou architekturu a financování a stanovit pravidla týkající se jeho provozu, využívání a odpovědností, kategorií údajů vkládaných do systému, účelů jejich vkládání, kritérií jejich vkládání, orgánů oprávněných k přístupu do systému, pro- pojení záznamů, jakož i další pravidla týkající se zpraco- vání údajů a ochrany osobních údajů. SIS II by měl zahrnovat centrální systém (dále jen „cen- trální SIS II) a vnitrostátní aplikace. Výdaje spojené s pro- vozem centrálního SIS II a komunikační infrastruktury by měly být financovány ze souhrnného rozpočtu Evropské unie. Je nutné vytvořit příručku obsahující podrobná pravidla pro výměnu určitých doplňujících informací týkajících se opatření, která záznam vyžaduje. Výměnu těchto infor- mací by měly zajišťovat vnitrostátní orgány jednotlivých členských států. Během přechodného období by za provozní řízení cent- rálního SIS II a částí komunikační infrastruktury měla odpovídat Komise. V zájmu zajištění hladkého přechodu na SIS II však může přenést některé nebo všechny odpo- vědnosti na dva vnitrostátní veřejnoprávní subjekty. Z dlouhodobého hlediska a v návaznosti na posouzení dopadu, které bude obsahovat věcnou analýzu alternativ z hlediska finančního, provozního a organizačního, a na legislativní návrhy Komise by měl být stanoven řídící orgán odpovědný za tyto úkoly. Přechodné období by mělo trvat nejdéle pět let ode dne použitelnosti tohoto nařízení.