15.1.2010 Úřední věstník Evropské unie L 10/7 NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 32/2010 ze dne 14. ledna 2010 o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Jihočeská Zlatá Niva (CHZO)) EVROPSKÁ KOMISE, (6) = Na základě informací poskytnutých Slovenskem Komise nemůže učinit závěr, že by byl zápis názvu „Jihočeská Zlatá Niva“ v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006. Strana, která námitku vznesla, sice podala důkazy o tom, že název „Jihočeská Zlatá Niva“ lze uvést s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, do spojitosti s názvem „Niva“, nepředložila však žádné důkazy, do jaké míry je ochranná známka díky své získané pověsti, proslulosti a době jejího používání speci- fická. Na základě dostupných informací tedy nebylo prokázáno, že by zápis názvu „Jihočeská Zlatá Niva“ mohl uvést spotřebitele v omyl ohledně skutečné identity produktu. s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (!); a zejména na čl. 7 odst. 5 třetí a čtvrtý pododstavec uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: (7) : Nebyl předložen žádný důkaz, na základě kterého by Komise mohla dospět k závěru, že by s přihlédnutím ke spravedlivým a tradičním zvyklostem a ke skutečné pravděpodobnosti záměny byl zápis názvu „Jihočeská Zlatá Niva“ jako chráněného zeměpisného označení v rozporu s ustanoveními článku 7. Podle důkazů předlo- žených Komisi se výraz „Niva“ používal v České a Slovenské republice desítky let jako obecný název pro druh sýra. Navíc zápis uvedeného názvu jako chráněného zeměpisného označení by nevyžadoval zrušení nebo zbavení platnosti ochranných známek, protože o ně bylo zažádáno před datem podání žádosti o zápis (1) : Podle čl. 6 odst. 2 a čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 byla v Úředním věstníku Evropské unie zveřej- něna žádost České republiky o zapsání názvu „Jihočeská Zlatá Niva“ (?). (2) : Slovensko podalo v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) Komisi, - ani by nebráni.l jejich p dalšín)u ÉOUŽÍVá_Ílí- č. 510/2006 proti zápisu námitku. Námitka byla podle Kromě tpho /bYV p/odle/ 1nforrlr_1ac1, které má Komise čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. b) a c) uvede- k dispozici, výlučné právo majitele uvedených ochran- ného nařízení shledána přípustnou. ných známek neopravňovalo k tomu, aby třetí osobě zakázal užívat v obchodním styku a v souladu s poctivými zvyklostmi v průmyslu nebo v obchodě označení týkající se zeměpisného původu podle článku 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95/ES (3) : Slovensko v námitce uvedlo, že zápis dotčeného názvu ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy by byl v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006 členských států o ochranných známkách (?). a ohrozil by existenci ochranných známek zapsaných na území Slovenska. (44  Dopisem ze dne 24. června 2008 vyzvala: Komise (8) | Na základě těchto skutečností by tedy název „Jihočeská dotčené členské státy k hledání vzájemné dohody Zlatá Niva“ měl být zapsán do rejstříku chráněných ozna- v souladu s jejich vnitřními postupy. čení původu a chráněných zeměpisných označení. (5) = Vzhledem k tomu, že Slovensko a Česká republika ve stanovené lhůtě dohody nedosáhly, musí Komise postupem podle čl. 15 odst. 2' nařízení (ES) (9) : Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se č. 510/2006 přijmout rozhodnutí. stanoviskem Stálého výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu, (!) Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12. : (?) Úř. věst. C 249, 24.10.2007, s. 31. () Úř. věst. L 299, 8.11.2008, s. 25.