246 Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 33 32001D0598 3.8.2001 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 210/37 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 11. července 2001, kterým se mění rozhodnutí 94/984/ES o veterinárních podmínkách a veterinárních osvědčeních pro dovoz čerstvého drůbežího masa ze třetích zemí a zároveň zrušují rozhodnutí 96/181/ES, 96/387/[ES, 96[712/ES a 97|593/ES (oznámeno pod číslem K(2001) 1841) (Text s významem pro EHP) (2001/598/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, (44 V říjnu 2000 podnikly orgány Společenství misi do Brazílie s cílem zhodnotit veterinární situaci ve čtyřech nových oblastech a zdá se, že výsledky této kontroly s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, k b %% : h umožní pokračovat v rozdělování Brazílie do oblastí. s ohledem na směrnici Rady 71/118/EHS ze dne 15. úno- ra 1971 o hygienických otázkách produkce a uvádění na trh čerstvého drůbežího masa ('), naposledy pozměněnou aktem o přistoupení Rakouska, Finska, a Švédska, a zejména na čl. 14 bod B odst. 1 písm. c) uvedené směrnice, (5) — Česká republika, Izrael a Švýcarsko nejsou prosté newcastleské choroby. Uplatňují však opatření pro tlumení této choroby, která jsou přinejmenším rovno- cenná opatřením stanoveným ve směrnici  Rady 92/66/EHS () naposledy pozměněné aktem o přistou- s ohledem | na směrnici : Rady 91/494/EHS ze  dne pení Rakouska, Finska, a Švédska. Pro vydávání osvěd- 26. července 1991 o veterinárních otázkách obchodu s čer- čení se nyní mohou vzít v úvahu opatření pro tlumení stvým drůbežím masem ve Společenství a jeho dovozu ze choroby a rozhodnutí 96/[181/ES(), 96/387/ES () třetích | zemí(); | naposledy | pozměněnou | směrnicí a 97/593/ES () o zvláštních veterinárních podmínkách 1999/89/ES (?), a zejména na články 11 a 12 uvedené smčěr- pro dovoz čerstvého drůbežího masa z těchto zemí se nice, mohou zrušit. vzhledem k těmto důvodům: (6) — Chorvatsku byl povolen vývoz čerstvého masa pouze , | * o z určených oblastí jeého území. Kontrola provedená (1)  Rozhodnutí Komise 94/984/ES (*) naposledy pozměněné v záříjřímu 1997 a v říjnu 2000 ukázala, že již dále rozhodnutím | 2000/352/ES () | stanoví | veterinární není nutné rozdělení do oblastí. podmínky a veterinární osvědčení pro dovoz čerstvého drůbežího masa z některých třetích zemí. Předepsána jsou dvě různá osvědčení, vzor A a vzor B. Jejich použití závisí na situaci ve výskytu newcastleské choroby v dotyčné zemi. (7) : Mise na Madagaskar podniknuté orgány Komise v roce 1997 odhalily vážné nedostatky ve struktuře orgánů veterinární péče, jejich kontrol a povinností při vydá- vání osvědčení. Proto byl rozhodnutím  Komise (23  Kontrola provedená orgány Komise v Thajsku v pro- 97/517/ES ( pozastaven dovoz některých produktů sinci 1999 za účelem přezkoumání situace ve výskytu živočišného původu z Madagaskaru do Společenství. newcastleské choroby a dodatečné informace obdržené Nyní se zdá příhodné vyškrtnout Madagaskar ze nedávno z této země ukazují, že se situace ve výskytu seznamu třetích zemí, ze kterých je povoleno vyvážet newcastleské choroby v Thajsku zlepšila. Thajsko může čerstvé drůbeží maso do Společenství, a to do té doby, nyní vyhovět požadavkům pro osvědčení vzoru A sta- dokud nebudou poskytnuty uspokojivé záruky, které noveným v rozhodnutí 94/984|/ES. umožní pozastavení dovozu zrušit. (3) : Výsledky kontroly provedené v Tunisku v říjnu 2000 a záruky poskytnuté touto zemí ukazují, že Tunisko (8)  Při stanovení podmínek pro dovoz čerstvého drůbežího může vyhovět požadavkům pro osvědčení vzoru A sta- masa ze třetích zemí by se měla brát v úvahu směrnice noveným v rozhodnutí 94/984/ES, a tudíž může být Rady 93/119/ES ze dne 22. prosince 1993 o ochraně zařazeno do seznamu v uvedeném rozhodnutí. zvířat při porážení nebo utrácení ("'). Jř. věst. L 260, 5.9.1992, s. 1. (*) V aktualizovaném znění podle směrnice Rady 92/116/EHS (Úř. Uř Uř. věst. L 55, 6.3.1996, s. 27. Uř. Uř. ( věst. L 62, 15.3.1993, s. 1). ( () Úř. věst. L 268, 24.9.1991, s. 35. ( () Úř. věst. L 300, 23.11.1999, s. 17. ( () Úř. věst. L 378, 31.12.1994, s. 11. ( () Úř. věst. L 124, 25.5.2000, s. 64. ( Jř. věst. L 155, 28.6.1996, s. 54.