11/sv. 40 Úřední věstník Evropské unie 85 32001R2593 L 345/29 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 29.12.2001 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2593/2001 ze dne 28. prosince 2001, kterým se mění nařízení (ES) č. 909/2001, pokud jde o záznamy dovozů glyfosátu vyráběného jedním malajským a jedním tchaj-wanským vyvážejícím výrobcem KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství ('), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2238/[2000 (?), a zejména na články 13 a 14 tohoto nařízení, po poradě s poradním výborem vzhledem k těmto důvodům: A. POSTUP (1) | Nařízením (ES) č. 368/98 (?) uložila Rada antidumpingové 24 % clo na dovozy glyfosátu pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). Nařízením (ES) č. 1086/2000 (*) byla celní sazba zvýšena na 48 % na základě šetření o žádném nebo nedostatečném pohybu maloobchodních cen nebo pozdějších prodejních cen ve Společenství podle článku 12 nařízení (ES) č. 384/96 (dále jen „základní nařízení“). (2) : Dne 26. března 2001 obdržela Komise od European Glyphosate Association (EGA) žádost na základě čl. 13 odst. 3 základního nařízení o prošetření údajného obcházení antidumpingových opatření uložených na dovozy glyfosátu pocházejícího z ČLR, dovozem glyfosátu odesílaného z Malajsie nebo Tchaj-wanu. Žádost byla podána jménem výrobců glyfosátu ve Společenství a obsahovala dostatečné důkazy týkající se faktorů uvedených v čl. 13 odst. 1 základního nařízení. (3) : Komise zahájila šetření údajného obcházení nařízení (ES) č. 909/2001 (*) (dále jen „nařízení o zahájení“). (4) : Na základě čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního naří- zení ukládá článek 2 nařízení o zavedení celním orgánům, aby od 10. května 2001 zaznamenávaly dovozy glyfosátu odesílaného z Malajsie nebo Tchaj-wanu, ať už je (!) Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. () Úř. věst. L 257, 11.10.2000, s. 2. () Úř. věst. L 47, 18.2.1998, s. 1 (9 UÚř. věst. L 124, 25.5.2000, s. 1. () Úř. věst. L 127, 9.5.2001, s. 35. či není deklarován jako glyfosát pocházející z těchto dvou zemí. Podle čl. 2 odst. 3 nařízení o zahájení mají být od záznamu osvobozeny dovozy, ke kterým je připojeno celní osvědčení potvrzující; že tyto dovozy nepředstavují obcházení. B. ŽÁDOSTI O OSVOBOZENÍ Během šetření obdržela Komise žádosti o osvobození od záznamu nebo opatření od čtyř nezávislých dovozců a dvou spolupracujících vyvážejících výrobců, Crop Protection (M) Sdn Bhd. (dále jen „Crop Protection“) a Sinon Corporation. Vzhledem k tomu, že k údajnému obcházení docházelo vně Společenství, bylo osvobození dovozů od záznamů nebo opatření závislé na zjištěních týkajících se vývozců. Komise proto nemohla přijmout žádné rozhodnutí pouze na základě žádostí o osvobození, které předložili jednotliví dovozci. Dovozci však mohou nicméně těžit z osvobození od záznamů nebo opatření, jestliže jejich dovozy pocházejí od vývozců, kterým bylo takové osvobození uděleno. Za tohoto stavu by každé rozhodnutí o vývozcích mělo být omezeno na osvobození od záznamu. Jestliže Komise přijme později nařízení, které rozšíří antidumpingová opa- tření podle článku 13 základního nařízení, může rozhodnout o vyjmutí určitých vývozců z takových rozší- řených opatření. C. ZJIŠTĚNÍ TÝKAJÍCÍ SE PODNIKŮ CROP PROTECTION A SINON CORPORATION Crop Protection a Sinon Corporation odpověděli, kromě jiných, na dotazník, který Komise zaslala: výrobcům a vývozcům v Malajsii a na Tchaj-wanu uvedeným v žádosti, dovozcům ve Společenství a vývozcům v ČLR, kteří byli Komisi známi, jakož i dalším dotčeným stranám, které se přihlásily ve stanovené Ilhůtě. Komise provedla v závodech společností Crop Protection (Klang, Selangor D.E., Malajsie) a Sinon Corporation (Taichung, Tchaj-wan) kontrolní návštěvy.