20.9.2008 Úřední věstník Evropské unie L 252/35 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 10. září 2008, kterým se zastavuje přezkumné řízení týkající se opatření uložených Korejskou republikou, jež mají dopad na dovoz, distribuci a propagaci kosmetiky, parfémů a toaletních potřeb (oznámeno pod číslem K(2008) 4837) (2008/747/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 3286/94 ze dne 22. prosince 1994, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství : podle  mezinárodních  obchodních  pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organi- zace (!), a zejména na čl. 11 odst. 1 uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: A. VÝCHODISKO ŘÍZENÍ (i)  Dne 2. dubna 1998 podala organizace COLIPA (Euro- pean Cosmetic, Toiletry and Perfumery Association) jménem těch svých členů, kteří vyvážejí nebo chtějí vyvážet do Korejské republiky, stížnost podle článku 4 nařízení (ES) č. 3286/94 (dále jen „nařízení“). (2) : Stěžovatel uvedl, že prodeji Společenství, pokud jde o kosmetické prostředky, brání v Korejské republice různé překážky obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení. Údajnými překážkami obchodu jsou: a) postup posuzování shody, podle něhož musí být testování dovezené kosmetiky prováděno korejskými správními orgány v Koreji; b) zatěžující administrativní sledování výrobků, včetně poskytování citlivých obchodních informací korej- skému sdružení výrobců; c) diskriminační postup schvalování reklamy; (!) Úř. věst. L 349, 31.12.1994, s. 71. d) další praktiky: postupy označování, neuznání soupisu přísad používaných v kosmetických prostředcích plat- ného v EU, zákaz spojování nákupu s dárkem a některé obtíže v oblasti propagace. (3) : Stěžovatel také uvedl, že uvedené praktiky mají nepří- znivé účinky na obchod ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení. (44  Komise proto po konzultaci s poradním výborem zřízeným podle nařízení rozhodla, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumného řízení za účelem zvážení příslušných právních a faktických záležitostí. Na základě toho bylo dne 19. května 1998 zahájeno přezkumné řízení (?). B. ZÁVĚRY PŘEZKUMNÉHO ŘÍZENÍ (5) V roce 1999 se šetřením došlo k závěru, že postup posuzování shody je diskriminační a nadbytečně zatěžu- jící, a porušuje proto články 5.1.1 a 5.1.2 Dohody WTO o technických překážkách obchodu, a to především proto, že korejské výrobky na rozdíl od dovážené kosmetiky před uvedením na trh nepodléhají postupu schvalování. Bylo zjištěno, že povinná dokumentace pro administrativní sledování výrobků představuje nadbytečné zdvojení administrativní práce pro dovozce, a je proto v rozporu s článkem 5.1.2 dohody o technických překáž- kách obchodu. Pokud jde o režim propagace kosmetiky, neshledala Komise žádné důkazy o tom, že by byly související právní předpisy nebo jejich prosazování diskri- minační. A konečně, co se týče ostatních praktik zmíně- ných ve stížnosti, korejský předpis o označování již byl upraven a soupis přísad používaných v kosmetice platný v EU uznán. Na korejský režim týkající se spojování nákupu s dárkem stížnost není možné podat, jelikož s úplným zákazem této praktiky se lze setkat také v některých členských státech. Z šetření dále vyplynulo, že některá zkoumaná opatření kumulativně měla nebo hrozila, že budou mít nepříznivé účinky ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení. (?) Úř. věst. C 154, 19.5.1998, s. 12.