5.7.2008 Uřední věstník Evropské unie L 178/1 (Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné) NAŘÍZENÍ NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 637/2008 ze dne 23. června 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1782/2003 a zavádí národní programy restrukturalizace odvětví bavlny RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 37 odst. 2 třetí pododstavec této smlouvy, s ohledem na akt o přistoupení z roku 1979, a zejména na odstavec 6 Protokolu 4 o bavlně (') připojeného k tomuto aktu (dále jen „Protokol 4), s ohledem na návrh Komise, s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (?), s  ohledem | na' stanovisko | Evropského | hospodářského a sociálního výboru (*), vzhledem k těmto důvodům: (1)  Kapitola 10a hlavy IV nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné (!) Úř. věst. L 291, 19.11.1979, s. 174. Protokol naposledy pozměněný nařízením (ES) č. 1050/2001 (Uř. věst. L 148, 1.6.2001, s. 1). (?) Stanovisko ze dne 14. února 2008 (dosud nezveřejněné v Uředním věstníku). , (?) Stanovisko ze dne 8. května 2008 (dosud nezveřejněné v Uředním věstníku). zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce (*), vložená čl. 1 odst. 20 nařízení Rady (ES) č. 864/2004 (*), stanoví pravidla pro zvláštní podporu za bavlnu. (2) : Rozsudkem Soudního dvora Evropských Společenství ze 7. září 2006 ve věci C-310/04 ($) byla kapitola 10a hlavy IV nařízení (ES) č. 1782/2003 zrušena pro porušení zásady proporcionality, zejména s odkazem na okolnost, že „Rada, tvůrce nařízení č. 864/2004, před Soudním dvorem neprokázala, že nový režim podpory pro bavlnu zavedený tímto nařízením byl přijat v rámci skutečného výkonu její posuzovací pravomoci, která předpokládá zohlednění všech relevantních skutečností a okolností projednávaného případu, ke kterým patří veškeré mzdové náklady spojené s pěstováním bavlny, a životaschopnost vyzrňovacích stanic, jejichž zohlednění bylo při posou- zení výnosnosti této plodiny nezbytné“, a že Soudnímu dvoru nebylo umožněno „ověřit, zda mohl zákonodárce Společenství dojít k závěru, aniž by překročil meze své široké posuzovací pravomoci, kterou má v dané oblasti, že stanovení výše zvláštní podpory pro bavlnu na 35 % veškerých existujících  podpor ve dřívějším  režimu podpory stačí k zajištění cíle uvedeného v pátém bodu odůvodnění nařízení č. 864/2004, jímž je zajištění výnosnosti, a tedy pokračování v pěstování této plodiny, a který odráží cíl stanovený v odstavci 2 protokolu č. 4“. Soudní dvůr také nařídil odložit účinky uvedeného zrušení do doby přijetí nového nařízení v přiměřené lhůtě. (3) : Je nutno přijmout v souladu s rozsudkem Soudního dvora ve věci C-310/04 nový režim zvláštní platby pro bavlnu. () Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 479/2008 (Úř. věst. L 148, 6.6.2008, s. 1). () Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 48. () 2006 Sb. rozh. 1-7285.