03/sv. 40 Úřední věstník Evropské unie 507 32003R2010 15.11.2003 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÉ UNIE L 297/13 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2010/2003 ze dne 14. listopadu 2003, kterým se mění nařízení (ES) č. 800/1999, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1766/92 ze dne 30. června 1992 o společné organizaci trhu s obilovinami ('), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1104/2003 (?), a zej- ména na článek 13 a na odpovídající ustanovení ostatních nařízení o společné organizaci trhů se zemědělskými produkty, vzhledem k těmto důvodům: (1)  (l) Stávající předpisy v rámci předběžného financování se zpracováním stanoví režim rovnocennosti pro základní produkty skladované volně ložené a mezipro- dukty skladované volně ložené, které mají být po zpra- cování vyvezeny. Rovnocennost může být dosažena u produktů umístěných na různých místech; rovnocen- nost může být dosažena též u produktů umístěných na stejném místě. Rovnocennost je vyloučena u produktů v některých situacích, jako jsou intervenční produkty určené na vývoz. Obecně platí, že rovnocennost není povolena v rámci předběžného financování skladování, aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení v jednotlivých odvětvích, která stanoví, že určité produkty mohou být skladovány volně ložené v tomtéž sile nebo skladovacím místě společně s jinými produkty, které mají jiný celní status. Evropský účetní dvůr poznamenal ve své zvláštní zprávě č. 1/2003, že režim rovnocennosti je zbytečně složitý a obtížně kontrolovatelný. Kromě toho Účetní dvůr zjistil, že se předpisy v různých členských zemích používají velmi odlišně a že je tomu tak dokonce v různých regionech v rámci téhož členského státu. Proto se v předběžném financování se zpracováním doporučuje možnost rovnocennosti zrušit. (2) : Nařízení Rady (EHS) č. 565[80 ze dne 4. března 1980 o platbách vývozních náhrad předem, pokud jde o zemědělské produkty (*?), naposledy pozměněné naří- zením Komise (ES) č. 444/2003 (), zavedlo pro produkty zpracované v režimu předběžného financování použití skutečného procenta výtěžnosti. Aby se vzala v úvahu proměnlivost výtěžnosti, je třeba zavést určitou pružnost, když je výtěžnost uvedená v prohlášení vyšší než výtěžnost skutečná. (3) : Za účelem zajištění účinnější správy žádostí o výplatu vývozních náhrad by mělo být členským státům umožněno rozhodnout, že se musejí podávat pouze elektronické žádosti. „ věst. L 181, 1.7.1992, s. 21. . věst. L 158, 27.6.2003, s. 1. „ věst. L 62, 7.3.1980, s. 5. . věst. L 67, 12.3.2003, s. 3. (4) Za účelem zjednodušení správního postupu pro výplatu náhrad týkajících se malých množství je třeba zrušit povinnost předložit důkaz o dovozu v rámci požadavku ohledně | rovnocenných | dokumentů, pokud  jde o náhrady nepřesahující 2400 eur. Pro zjednodušení vedení dokumentace, které se týká sankcí dosahujících malých částek, je třeba zvýšit mini- mální částku, při které se mohou členské státy zříci vrácení platby. Nařízení Komise (ES) č. 800/1999 (*), naposledy pozmě- něné nařízením (ES) č. 444/2003, by se proto mělo odpovídajícím způsobem změnit. Příslušné řídící výbory nezaujaly stanoviska ve Ilhůtách stanovených jejich předsedy, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Nařízení (ES) č. 800/1999 se mění takto: 1. 0) Článek 28 se mění takto: a) v odstavci 3 se druhý, třetí a čtvrtý pododstavec zrušují; b) odstavce 4 a 5 se zrušují. . V čl. 35 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní: „Pokud však rozdíl mezi splatnou částkou a částkou vypla- cenou předem vyplývá z rozdílu mezi procentem výtěžnosti uvedeným v platebním prohlášení a procentem výtěžnosti získaným po zpracování, zvýšení o 15 % uvedené v druhém pododstavci se nepoužije, jestliže je rozdíl mezi procenty výtěžností nižší než 2 %. Článek 51 se nepoužije, když je rozdíl mezi procentem výtěžnosti uvedeným v prohlášení a procentem výtěžnosti získaným po zpracování.“. „ Článek 49 se mění takto: a) v odstavci 1 se za druhý pododstavec vkládá nový pododstavec, který zní: „Členské státy však mohou rozhodnout, že žádosti o náhradu musejí být podávány výhradně jedním ze způsobů uvedených v druhém pododstavci.“; b) v odst. 3 druhém pododstavci písm. a) se částka „1 200 eur“ nahrazuje částkou „2 400 eur“. Uř. věst. L 102, 17.4.1999,s. 11.