198 Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 25 31997R0552 27.3.1997 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 85/8 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 552/97 ze dne 24. března 1997, kterým se Myanmarskému svazu dočasně ruší přístup k všeobecným celním preferencím RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 3281/94 ze dne 19. pro- since 1994 o uplatňování čtyřletého systému všeobecných cel- ních preferencí (1995 až 1998) s ohledem na některé průmyslové výrobky pocházející z rozvojových zemí (*), zejména na čl. 12 odst. 3 uvedeného nařízení, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1256/96 ze dne 20. června 1996 o uplatňování víceletých systémů všeobecných celních preferencí s ohledem na některé zemědělské produkty pocházející z rozvojových zemí pro období od 1. července 1996 do 30. června 1999 (?), zejména na čl. 12 odst. 3 uvedeného naří- zení, s ohledem na návrh Komise (?), s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (*), s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru (*), vzhledem k tomu, že podle nařízení (ES) č. 3281/94 a nařízení (ES) č. 1256/96 platí pro Myanmarský svaz (dále jen „Myanmar“) všeobecné celní preference; vzhledem k tomu, že článek 9 nařízení (ES) č. 3281/94 a článek 9 nařízení (ES) č. 1256/96 stanoví, že tyto preference mohou být dočasně úplně nebo částečně zrušeny, zejména v případě vyko- návání jakékoliv formy nucené práce, jak je uvedeno v Ženev- ských úmluvách ze dne 25. září 1926 a ze dne 7. září 1956 a úmluvách Mezinárodní organizace práce (MOP) č. 29 a 105; vzhledem k tomu, že Mezinárodní konfederace svobodných odborů (MKSO) a Evropská odborová konfederace (EOK) podaly dne 7. června 1995 u Komise společnou stížnost podle článku 9 () Úř. věst. L 348, 31.12.1994, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 2948/95 (Úř. věst. L 308, 21.12.1995, s. 32). () Úř. věst. L 160, 29.6.1996, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 2448/96 (Úř. věst. L 333, 21.12.1996, s. 12). () Úř. věst. C 35, 4.2.1997, s. 14 a Úř. věst. C 80, 13.3.1997, s. 18. () Stanovisko ze dne 14. března 1997 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku). () Stanovisko ze dne 27. února 1997 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku). nařízení (ES) č. 3281/94 a žádaly, aby byl Myanmar dočasně vyřa- zen ze systému všeobecných celních preferencí z důvodu vyko- návání nucené práci v této zemi; vzhledem k tomu, že dne 2. ledna 1997 oznámily MKSO a EOK Komisi, že chtějí svou společnou stížnost podanou podle nařízení (ES) č. 3281/94 rozšířit tak, aby byly zrušeny myanmarské nároky na preference také podle nařízení (ES) č. 1245/96; vzhledem k tomu, že Komise přezkoumala stížnost ze dne 7. června 1995 ve spolupráci s výborem pro všeobecné prefe- rence; že důkazy předložené stěžovateli byly posouzeny jako dostatečné k tomu, aby bylo odůvodněno zahájení vyšetřování; že Komise rozhodla o zahájení vyšetřování oznámením ze dne 16. ledna 1996 (9); vzhledem k tomu, že orgány Myanmaru byly formálně informo- vány o zahájení vyšetřování; že popřely, že jednání uvedená ve stížnosti nejsou nucenou prací a odkázali přitom na výjimky uvedené v čl. 2 odst. 2 úmluvy MOP č. 29 a konstatovaly, že tyto výjimky jsou obsaženy v městském zákoně (Town Act)z roku 1907 a zákoně o vesnicích (Village Act) z roku 1908, které umož- ňují nutit obyvatelstvo k výkonu prací a služeb; že tento výklad odmítá MOP, jejíž příslušné orgány vyzvaly k okamžitému zru- šení uvedených zákonů, aby byl zajištěn soulad s literou a smys- lem dohody č. 29; vzhledem k tomu, že písemné a ústní výpovědi, které Komise shromáždila v průběhu vyšetřování vedeného ve spolupráci s výborem pro všeobecné preference, potvrzují tvrzení uvedená ve stížnosti; že z výpovědí vyplývá, že orgány Myanmaru běžně užívaly nucenou práci nejen v souvislosti s vojenskými opera- cemi, nýbrž také pro stavební projekty civilní a vojenské infra- struktury, a to za doprovodu nátlaku a často násilných represálií; vzhledem k tomu, že za účelem doplnění informací, které shromáždila během vyšetřování, Komise požádala myanmarské orgány o spolupráci na vyšetřování prostřednictvím povolení pří- jezdu vyšetřovací komise; že tato žádost byla zamítnuta a vzhle- dem k tomu, že podmínky čl. 11 odst. 5 nařízení (ES) č. 3281/92 jsou tímto splněny, mohly být závěry vyšetřování založeny na dostupných informacích; (6) Úř. věst. C 15, 20.1.1996, s. 3.