02/sv. 12 Úřední věstník Evropské unie 209 32002R0444 12.3.2002 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 68/11 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 444/2002 ze dne 11. března 2002, kterým se mění nařízení (EHS) č. 2454/93, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/[92, kterým se vydává celní kodex Společenství, a nařízení (ES) č. 2787/2000 a (ES) 993/2001 (Text s významem pro EHP) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2913/[92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (*), naposledy pozměnčěné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2700/2000 () (dále jen „kodex“), a zejména na článek 247 uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: (1) ) Určité definice uvedené v nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 (?), naposledy pozměněném nařízením (ES) č. 993/2001 (*), musí být aktualizovány. (2) : Na základě podmínek společné obchodní politiky je často nutné měnit seznam zemí a území, na něž se vztahují pre- ferenční sazební opatření Společenství, a tudíž i měnit seznam zemí uvedený v oddíle 2 kapitoly 2 hlavy IV části I nařízení (EHS) č. 2454/93. (3) — Nadpis i znění oddílu 2 by se proto neměly zakládat na vyčerpávajícím seznamu těchto zemí a území, nýbrž na všeobecném odkazu na „zvýhodněné země a území“, pro- tože ty jsou náležitě uvedeny v nařízeních Rady, na základě kterých se preference udělují. (4) Za určitých okolností je možné nechat vadné zboží opra- vit mimo celní území Společenství, aniž by při zpětném dovozu vznikl celní dluh. (5) : Po propuštění zboží do volného oběhu může být cena, kte- rou si mezi sebou dohodli kupující a prodávající, v urči- tých případech změněna tak, aby zohledňovala vadu zboží. (6)  Platné předpisy by proto měly výslovně umožňovat, aby hodnota transakce podle článku 29 kodexu tyto zvláštní okolnosti brala s výhradou odpovídajících ochranných doložek a rozumných Ilhůt v úvahu. (7) | Účelem čl. 167 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2454/93 bylo zabránit ukládání cel ze softwaru, který je dovážen na (!) Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1. () Úř. věst. L 311, 12.12.2000, s. 17. () Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1. (9 Úř. věst. L 141, 28.5.2001, s. 1. (10) (11) (12) (13) nosičích dat. Protože tohoto cíle bylo již dosaženo doho- dou o obchodu s produkty informačních technologií (ITA), která byla schválena rozhodnutím  Rady 97/[359/ES (?). Aniž je dotčeno používání rozhodnutí GATT 4.1 ze dne 12. května 1995, není již tedy nezbytné stanovit zvláštní prováděcí předpisy pro určení celní hod- noty nosičů dat. Mezní hodnota stanovená v čl. 179 odst. 1 písm. a) nařízení EHS) č. 2454/93 pro předkládání prohlášení o údajích o celní hodnotě (prohlášení o celní hodnotě) by se měla zvednout na 10 000 eur, aby zohledňovala měnové změny a aby se dovozní formality zjednodušily. Je třeba provést určité úpravy a změny ustanovení o celně schváleném určení, aby byla jasnější a v souladu s předpisy týkajícími se celních režimů s hospodářským účinkem. Ustanovení týkající se tranzitu Společenství obsažená v nařízení (EHS) č. 2454/[93 byla podrobena úplnému a důkladnému přezkoumání, které vedlo ke změně pod- statné části ustanovení. Zjistilo se, že změněná ustanovení obsahují určité nedostatky a nepřesnosti, které je nutno napravit. K ochraně finančních zájmů dalších smluvních stran Úmluvy o společném tranzitním režimu, která byla schvá- lena rozhodnutím Rady 87/41 5[/EHS ($), musí být poskyt- nuta přiměřená jistota v průběhu tranzitu zboží Společen- ství přes jejich území. Výše této jistoty by měla být vypočtena tak, jako kdyby se jednalo o zboží, které není zbožím Společenství. Pokud hlavní povinný hodlá použít osvědčení o souborné jistotě pro veškeré zboží, musí se kritéria pro použití sou- borné jistoty u zboží, které představuje vyšší riziko pod- vodu, vztahovat na veškeré zboží. Za účelem jednotného použití celních předpisů ve Spole- čenství je třeba začlenit ustanovení o dovozních clech z dovozového zboží, které má na základě svého zvláštního použití nárok na zvýhodněné sazební zacházení. Toto začlenění musí být provedeno z důvodu jasnosti. Musí mít zpětnou působnost, protože podobná ustanovení existo- vala již před 30. červnem 2001, a to v článku 52 nařízení „ věst. L 155, 12.6.1997, s. 1. . věst. L 226, 13.8.1987, s. 1.