116 Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 38 32001R1676 23.8.2001 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 227/1 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1676/2001 ze dne 13. srpna 2001 o uložení konečného antidumpingového claz dovozu polyethylentereftalátového filmu pocházejícího z Indie a Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. pro- since 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*), (dále jen „základní naří- zení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. PŘEDBĚŽNÁ OPATŘENÍ (1) | Nařízením (ES) č. 367/2001 (?) (dále jen „prozatímní naří- zení“) uložila Komise prozatímní antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (dále jen „PET“) filmu kódu KN 3920 62 19 a ex 3920 62 90, pocházejícího z Indie a Korejské republiky (dále jen „Korea“). (2) Je třeba připomenout, že období šetření dumpingu a poškození zahrnovalo období od 1. dubna 1999 do 31. března 2000 (dále jen „OŠ“). Šetření vývoje podstat- ného pro analýzu poškození zahrnovalo období od 1. ledna 1996 do 31. března 2000 (dále jen „posuzované období“). B. NÁSLEDNÁ OPATŘENÍ (3) : Po zavedení předběžných opatření na dovozy PET filmu pocházejícího z Indie a Korey předložilo více dotčených stran své písemné připomínky. Stranám, které o to požá- daly, byla rovněž poskytnuta možnost ústního slyšení. (4) : Komise dále hledala a prověřila všechny údaje, které pova- žovala pro svá konečná zjištění za nezbytné. (5) : Dodatečné kontrolní návštěvy byly provedeny v pro- storách těchto uživatelů: (*) Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- zením (ES) č. 2238/2000 (Uř. věst. L 257, 11.10.2000, s. 2). () Úř. věst. L 55, 24.2.2001, s.16. — Emtec Magnetics GmbH, Ludwigshafen, Německo — Rogers Induflex NV LEX NV, Gent, Belgie — Leonhard Kurz GmbH 8: Co., Fůrth, Německo — Eurofoil, Blaenavon, U.K. Všechny strany byly informovány o podstatných skuteč- nostech a úvahách, na jejichž základě se dospělo k záměru doporučit uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr částek zajištěných formou prozatímního cla. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, během které mohly k tomuto oznámení zaujmout stanovisko. Předložené ústní i písemné připomínky stran byly zváženy a předběžná zjištění byla podle nich v případě potřeby upravena. C. DOTYČNÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK 1. Dotyčný výrobek a) Námitky stran Někteří vyvážející výrobci opětovně namítali, že pokovený PET film by měl být vyňat z působnosti tohoto řízení, s odůvodněním, že pokovený PET film nelze považovat za shodnou se základním PET filmem, neboť má jiné základní fyzikální a technické vlastnosti, vyžaduje jiné výrobní zaří- zení a postupy, její výroba je v důsledku toho mnohem nákladnější, a proto se také prodává za vyšší cenu. Tyto strany rovněž namítaly, že použití pokoveného PET filmu je jiné než použití základního PET filmu a spadá také pod jiné kódy KN než ex 3920 62 19 a 3920 62 90, a to pod kód KN 3921. b) Výsledky šetření Šetření ukázalo, že proces pokovení prováděný srážením par, který spočívá v přidání kovu jako je např. hliník, nemění fyzikální, technické a chemické vlastnosti PET filmu. Navíc při mnoha druzích použití lze zaměnit základní a pokovený PET film a lze je použít ke stejným nebo podobným účelům. Potvrzují se tedy předběžná zjiš- tění uvedená v bodě odůvodnění 19 prozatímního nařízení