11/sv. 21 Úřední věstník Evropské unie 3 31994R1015 L111/106 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 30.4.1994 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1015/94 ze dne 29. dubna 1994 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu systémů televizních kamer pocházejících z Japonska RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2423/[88 ze dne 11. čer- vence 1988 o ochraně před dumpingovými nebo subvencova- nými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského hospodář- ského společenství (*) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 12 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s porad- ním výborem, jak je stanoveno v uvedeném nařízení, vzhledem k těmto důvodům: A. Prozatímní opatření Nařízením (EHS) č. 3029/93 (?) (dále jen „nařízení o pro- zatímním clu“) Komise uložila prozatímní antidumpingové clo na dovozy systémů televizních kamer (dále jen „tele- vizní kamery“) pocházejících z Japonska. Nařízením (ES) č. 301/94 (?) Rada prodloužila platnost tohoto cla na dobu nepřesahující dva měsíce. B. Další postup Po uložení prozatímního antidumpingového cla předložila řada zainteresovaných stran Komisi připomínky vyjadřu- jící jejich stanoviska k závěrům šetření. Těm, kdo o to požádali, byla dána příležitost slyšení před Komisí. Řada uživatelů televizních kamer rovněž kontaktovala Komisi a předložila své názory písemně i ústně. Strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo zamýšleno doporučit uložení konečných antidumpingových cel a konečný výběr Úř. věst. L 209, 2.8.1988, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- zením (ES) č. 522/94 (Úř. věst. L 66, 10.3.1994, s. 10). Úř. věst. L 271, 30.10.1993, s. 1. Úř. věst. L 40, 11.2.1994, s. 23. částek zajištěných prostřednictvím prozatímního cla. Byla jim také poskytnuta lhůta k podání připomínek po sdělení uvedených informací. Ústní a písemné připomínky stran byly zváženy, a bylo-li třeba, Komise své závěry odpovídajícím způsobem změ- nila. V důsledku složitosti výrobku a šetření byla běžná jedno- letá Ihůta pro šetření stanovená v čl. 7 odst. 9 písm. a) základního nařízení překročena. C. Dotyčný výrobek a obdobný výrobek Hlavní vlastnosti posuzovaného výrobku byly podrobně popsány v 7. až 10. bodě odůvodnění nařízení o prozatím- ním clu. Zainteresované strany neměly námitky proti roz- dělení trhu s elektronickými kamerami využívajícími tři CCD (Charge-Coupled Device — nábojově vázaná sou- částka) na tři segmenty, tj. na spotřebitelské kamery, pro- fesionální kamery a televizní kamery. Několik vývozců však tvrdilo, že rozsah řízení byl zařaze- ním takzvaných profesionálních kamer rozšířen. Průmysl Společenství však ze svého pohledu argumentoval, že clo se má vztahovat také na profesionální kamery, protože tyto kamery budou soutěžit s televizními kamerami a budou je používat vysílací společnosti. Jak je uvedeno v nařízení o prozatímním clu, bylo nezbytné určit, zda by takzvané profesionální kamery, které dosáhly technických vlastností uvedených v oznámení o zahájení, mohly být používány pro účely vysílání, na základě pod- robnějšího srovnání technických vlastností a použití těchto kamer. Přihlíželo se k těmto kritériím: technický popis kamery, druh systému přenosu signálů, rozhraní pro záz- namová zařízení, typ a velikost CCD, typ objektivu, život- nost součástek, možnosti ovládání, snadnost používání a možnost údržby a používání uživateli, a uvádění těchto kamer na trh. Žádné z těchto kritérií nebo skupin kritérií