11/sv. 37 Úřední věstník Evropské unie 249 32001R0909 L127/35 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 9.5.2001 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 909/2001 ze dne 8. května 2001, kterým se zahajuje šetření údajného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením Rady (ES) č. 368/98 na dovozy glyfosátu pocházejícího z Čínské lidové republiky prostřednictvím dovozů glyfosátu odesílanými z Malajsie nebo Tchaj-wanu a kterým se zavádí evidence těchto dovozů KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. pro- since 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2238/2000 (?), a zejména čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 uvedeného nařízení, po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. ŽÁDOST Komise přijala žádost na základě čl. 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 384/96 (dále jen „základní nařízení“), aby prošetřila údajné obcházení antidumpingových opatření uložených na dovozy glysofátu pocházejícího z Čínské lidové repub- liky; žádost předložila dne 26. března 2001 Evropská glyfosá- tová asociace (EGA) jménem velké části výrobců glyfosátu ze Společenství; B. VÝROBEK výrobek, jehož se týká tvrzení o obcházení, je glyfosát, který může být vyráběn v různých stupních nebo formách koncentrace, z nichž ty hlavní jsou tyto: směs (obecně s obsahem 36 % glyfosátu), sůl (62 %), koláč (84 %) a kyse- lina (95 %), v současnosti kódů KN ex 2931 00 95 (TARIC kód 293100 9580) a ex 3808 30 27 (TARIC kód 3808 30 27 10). Tyto kódy se uvádějí jen pro informaci; C. STÁVAJÍCÍ OPATŘENÍ opatření, která jsou v současnosti platná a k jejichž obchá- zení údajně dochází, jsou antidumpingová opatření ulo- žená nařízením Rady (ES) č. 368/98 (?) naposledy pozmě- něným nařízením (ES) č. 1086/2000 (*). Toto posledně „ věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. . věst. L 257, 11.10.2000, s. 2. „ věst. L 47, 18.2.1998, s. 1 „ věst. L 124, 25.5.2000, s. 1. uvedené nařízení zvýšilo na základě článku 12 základního nařízení použitelnou celní sazbu na 48 %; D. DŮVODY žádost obsahuje dostačující důkazy, že antidumpingová opatření uložená na dovozy glyfosátu pocházejícího z Čín- ské lidové republiky se obcházejí buď pomocí překládky v Malajsii nebo na Tchaj-wanu nebo mísením glyfosátu pocházejícího z Čínské lidové republiky v Malajsii nebo Tchaj-wanu pro zpětný vývoz do Společenství, k čemuž, jak se jeví, neexistuje dostačující řádná příčina ani ekono- mické odůvodnění; předložený důkaz je tento: a) žádost ukazuje, že po uložení opatření došlo k významné změně ve skladbě obchodu zahrnujícího vývozy z Čínské lidové republiky, Malajsie a Tchaj- wanu do Společenství. Dovozy z Malajsie a Tchaj-wanu výrazně vzrostly, zatímco dovozy z Čínské lidové republiky podstatně poklesly; Tato změna ve skladbě obchodu, jak se zdá, má původ v překládceglyfosátu pocházejícího z Čínské lidové republiky v Malajsii nebo na Tchaj-wan a také v míse- níglyfosátu pocházejícího z Čínské lidové republiky v Malajsii nebo na Tchaj-wanu. Mísení je poměrně jed- noduchou operací, která spočívá v rozředění glyfosá- tové soli vodou a jejím mísení s povrchově aktivním činidlem. Zdá se, že pro tyto praktiky neexistuje jiná dostačující řádná příčina ani jiné ekonomické zdůvod- nění, než existence antidumpingového cla na glyfosát pocházející z Čínské lidové republiky; b) dále žádost obsahuje dostatečné důkazy, že nápravné účinky stávajících antidumpingových cel pro glyfosát jsou vážně narušeny jak z hlediska množství tak i ceny. Značný objem dovozů glyfosátu z Malajsie a Tchaj- wanu, zdá se, nahradil dovozy z Čínské lidové repub- liky. Navíc existuje dostatek důkazů, že k tomuto nárůstu dovozů dochází za ceny, které jsou o dost nižší, než je cena nezpůsobující škody, která byla zjištěna při původním šetření; c) konečně, žádost obsahuje dostatečný důkaz, který uka- zuje, že k dumpingu dochází ve vztahu k dříve zjištěné běžné hodnotě pro dovozy odesílané z Malajsie nebo Tchaj-wanu;