18.9.2009 Uřední věstník Evropské unie L 246/1 (Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné) NAŘÍZENÍ NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 847/2009 ze dne 15. září 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 682/2007, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 8 a čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh, který předložila Komise po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. POSTUP 1. Platná opatření (1) : Na základě šetření (dále jen „původní šetření“) Rada naří- zením (ES) č. 682/2007 (?) (dále jen „původní nařízení“) uložila konečná antidumpingová cla na dovoz některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové kódů KN ex 2001 90 30 a ex 2005 80 00 a pocházejících z Thajska. Opatření měla formu valoric- kého cla. Nařízení (ES) č. 954/2008 (?) pozměnilo naří- zení (ES) č. 682/2007, pokud jde o celní sazbu stano- venou pro jednu společnost a pro „všechny ostatní společnosti“. Celní sazby se pohybují v rozpětí od 3,1 % do 14,3 %. Dovoz od dvou thajských vyvážejících výrobců, konkrétně Malee Sampran Public Co Ltd (dále jen „Malee“) a Sun Sweet Co Ltd (dále jen „Sun Sweet'), od nichž byly rozhodnutím Komise 2007/424/ES (*) přijaty závazky a které splnily podmínky stanovené v původním nařízení, byl od cla osvobozen. ) . věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. . věst. L 159, 20.6.2007, s. 14. . věst. L 260, 30.9.2008, s. 1. . věst. L 159, 20.6.2007, s. 42. [] AAWAA GBB0G ccc < Hý HO H S 2. Odůvodnění přezkumu (2) : V době uložení konečných opatření Rada výjimečně umožnila spolupracujícím vyvážejícím výrobcům, kteří nebyli s to předložit dostatečně podložené nabídky závazků ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního nařízení, aby své nabídky doplnili do deseti kalendářních dnů od vstupu původního nařízení v platnost. V rámci této lhůty bylo doplněno deset dalších nabídek závazků. Ve dvou přijatých nabídkách závazků, jakož i v uvede- ných deseti dalších nabídkách se uvádějí pevně stanovené minimální dovozní ceny. (3) : Po zveřejnění deseti dalších nabídek vzneslo výrobní odvětví Společenství námitky vůči přijetí cenových závazků, přičemž uvedlo, že pevně stanovené minimální dovozní ceny už nejsou účinnou formou opatření z důvodu nárůstu cen dotčeného výrobku, jak je vymezen v 16. bodě odůvodnění, a jeho hlavních surovin a vstupů. (44 S cílem přehodnotit vhodnost závazků jakožto účinné formy antidumpingových opatření považovala Komise za nezbytné přehodnotit přijatelnost a funkčnost přija- tých a nabídnutých závazků. 3. Šetření (5) Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy pro zahájení částečného prozatímního přezkumu, a dne 16. září 2008 oznámila zveřejněním oznámení o zahájení řízení v Úředním věst- níku Evropské unie () zahájení částečného prozatímního přezkumu v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení. (6) : Rozsah přezkumu byl omezen na posouzení formy opatření platných pro dva thajské vyvážející výrobce, od nichž byly přijaty závazky, a deset thajských vyváže- jících výrobců, kteří předložili nabídky závazků. (0) Úř. věst. C 237, 16.9.2008, s. 18.