25.2.2006 Úřední věstník Evropské unie L 55|47 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 24. února 2006 o zavedení preventivního očkování proti vysoce patogenní influenze ptáků H5N1 a o souvisejících opatřeních pro přesuny v Nizozemsku (oznámeno pod číslem K(2006) 630) (Pouze nizozemské znění je závazné) (2006/147/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 2005/94/ES ze dne 20. prosince 2005 o opatřeních Společenství pro tlumení influenzy ptáků a o zrušení směrnice 92/40JEHS (!), a zejména na čl. 57 odst. 2 uvedené směrnice, vzhledem k těmto důvodům: (1) Influenza ptáků je infekční virová choroba drůbeže a ptáků, která je příčinou úmrtnosti a poruch, může rychle nabýt epizootických rozměrů a může představovat vážné nebezpečí pro zdraví zvířat a za určitých podmínek i pro zdraví lidí. Hrozí; že by původce choroby mohl být prostřednictvím | mezinárodního obchodu se živými ptáky nebo produkty z nich získa- nými přenášen do jiných hospodářství a tak prudce snížit výnosnost chovu drůbeže, dále na volně žijící ptáky a z jednoho členského státu do jiných členských států a třetích zemí. Virus vysoce patogenní influenzy ptáků typu A podtypu H5N1 byl izolován z volně žijících ptáků v některých částech Společenství a ve třetích zemích sousedících se Společenstvím nebo obydlených během zimy stěhova- vými ptáky. Pravděpodobnost zavlečení viru volně žijí- cími ptáky s nadcházejícím obdobím stěhování vzrůstá. Na celém území Nizozemska jsou zavedeny systémy včasného odhalení a opatření biologické bezpečnosti ke snížení rizika přenosu influenzy ptáků na hejna drůbeže. Skupina odborníků pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat Evropského úřadu pto bezpečnost potravin (EFSA) ve svém stanovisku k „veterinárním hlediskům a k hledi- skům dobrých životních podmínek zvířat v případě influenzy ptáků“ doporučuje, že pokud je v hustě obydle- ných drůbežářských oblastech určeno vysoké riziko zavlečení viru, měla by být zvážena možnost preventiv- ního očkování. Během epizoocie influenzy ptáků vždy existuje. závažné riziko toho, že ptáci v zájmovém (*) Úř. věst. L 10, 14.1.2006, s. 16. chovu jsou skryti a představují trvající riziko infekce. Na tento výskyt musí být brán ohled a namísto hromad- ného utracení takových ptáků by mohla být doporučena politika zvýšeného dozoru a biologické bezpečnosti. Za další možnosti pro uvedený druh ptáků by mohly být považovány karanténa a očkování. Takový postup by však neměl ohrozit přísná opatření biologické bezpeč- nosti a jiná opatření, která by v takových oblastech měla být platná za účelem eradikace jakéhokoliv zavle- čení viru. Především by mohlo být očkování prováděno v hejnech, ve kterých hlavní používané řídící systémy předem vylučují nepřetržité držení ptáků v budovách nebo dostatečnou ochranu před stykem s ostatními ptáky. Dne 21. února 2006 předložilo Nizozemsko Komisi ke schválení plán preventivního očkování s ohledem na zvláštní riziko zavlečení influenzy ptáků na jeho území. Komise ve spolupráci s Nizozemskem plán okamžitě prozkoumala a domnívá se, že po určitých úpravách bude tento plán v souladu s příslušnými právními před- pisy Společenství. Zdá se proto vhodné tento plán schválit. Používány by měly být pouze očkovací látky schválené v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Spole- čenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků (?) nebo nařízením Evropského parlamentu a Rady č. 726[2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy | Společenství | pro registraci | humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (*). V oblastech v Nizozemsku, ve kterých bude prováděno preventivní očkování, musí být zavedeno sledování očko- vaných a neočkovaných hejn drůbeže a omezení přesunů očkovaných ptáků. Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, () Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2004/28/ES (Uř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 58). (?) Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.