11/sv. 47 Úřední věstník Evropské unie 139 32003D0502 L 170/29 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÉ UNIE 9.7.2003 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 23. června 2003, kterým se pozastavuje přezkumné řízení týkající se překážky obchodu spočívající v obchodních praktikách zachovávaných Kanadou u některých zeměpisných označení pro vína (2003/502/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 3286/[94 ze dne 22. pro- since 1994, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti spo- lečné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjed- naných v rámci Světové obchodní organizace (!), ve znění naří- zení (ES) č. 356/[95 (?), a zejména na články 11 a 14 uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: (1)  Dne 6. prosince 2001 podala organizace CIVB (Conseil Interprofessionel du Vin de Bordeaux) stížnost podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 3286/94 (dále jen „naří- zení“). (2) : CIVB tvrdila, že prodej vína Bordeaux a Médoc ze Spole- čenství v Kanadě je omezován řadou překážek obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení, tj. „praktikami zavedenými nebo zachovávanými třetí zemí, proti kterým stanoví mezi- národní obchodní pravidla právo jednat“. (3) : Údajná překážka vyplývají ze změny C-57 kanadského zákona o ochranných známkách, který zbavuje zeměpisná označení Bordeaux a Médoc standardní ochrany podle požadavků na ochranu stanovených dohodou WTO o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS) pro zeměpisná označení pro vína. (4) : Komise rozhodla, že stížnost obsahuje dostatečné důkazy opravňující k zahájení přezkumného řízení. Příslušné oznámení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství (?). (5) : Přezkumné řízení potvrdilo právní nárok stěžovatele, že změna C-57 kanadského zákona o ochranných známkách porušuje čl. 23 odst. 1 a 2, jakož i čl. 24 odst. 3 (ustano- vení o pozastavení) TRIPS a že taková porušení nemohou být odůvodněna na základě výjimky podle čl. 24 odst. 6 TRIPS. (6)  Přezkumné řízení rovněž potvrdilo, že vína Bordeaux mají v Kanadě značný podíl na trhu, což jasně souvisí s názvem (!) Úř. věst. L 349, 31.12.1994, s. 71. () Úř. věst. L 41, 23.2.1995, s. 3. () Úř. věst. C 124, 25.5.2002, s. 6. produktu Bordeaux/Médoc. Pokud taková výhoda není řádně chráněna, mohlo by to pro držitele zeměpisných označení „Bordeaux“ a „Médoc“ znamenat vážné omezení jejich postavení na trhu v Kanadě. Tato újma by nakonec mohla mít pro producenty vín „Bordeaux“ a „Médoc „za následek nepříznivé účinky na obchod. Lze tedy učinit závěr, že změna C-57 hrozí způsobit stěžovateli nepříznivé účinky na obchod ve smyslu čl. 2 odst. 4 a čl. 10 odst. 4 nařízení.“ (7) : Poradní výbor zřízený nařízením dne 12. února 2003 zvá- žil závěrečnou zprávu o přezkumném řízení. (8)  Komise dne 24. dubna 2003 parafovala dvoustrannou dohodu s Kanadou o obchodu s vínem a lihovinami, která po jejím vstupu v platnost přispěje k ochraně zájmů Spo- lečenství v této oblasti. Tato dohoda svým vstupem v plat- nost zajistí zejména konečné odstranční názvů zapsaných do kanadského seznamu jako „druhové“, včetně „Bor- deaux“, „Médoc“ a „Medoc“. (9) : Přezkumné řízení však nemůže být zastaveno, dokud nebudou označení „Bordeaux“, „Médoc“ a „Medoc“ odstra- něna ze seznamu druhových názvů ve změně C-57. (10) Komise proto považuje za vhodné řízení pozastavit. (11) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem poradního výboru, ROZHODLA TAKTO: Jediný článek Přezkumné řízení týkající se překážek obchodu spočívajících v obchodních praktikách zachovávaných Kanadou u některých zeměpisných označení pro vína se pozastavuje. V Bruselu dne 23. června 20023. Za Komisi Pascal LAMY člen Komise