11/sv. 42 Úřední věstník Evropské unie 203 32002R1339 L 196/11 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 25.7.2002 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1339/2002 ze dne 22. července 2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky a Indie a o konečném výběru uloženého prozatímního cla RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. pro- since 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*), a zejména na článek 9 tohoto nařízení, s ohledem na návrh Komise a po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. PROZATÍMNÍ OPATŘENÍ (1) | Komise nařízením (ES) č. 575/2002 (?) (dále jen „proza- tímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Indie. Komise nařízením (ES) č. 573[2002 (?) (dále jen „prozatímní antisubvenční naří- zení“) rovněž uložila prozatímní vyrovnávací clo na dovozy kyseliny sulfanilové pocházející z Indie. B. NAVAZUJÍCÍ POSTUP (2) : Pozveřejnění podstatných skutečností a hledisek, na jejichž základě bylo o uvalení prozatímních antidumpingových opatření rozhodnuto, předložilo několik dotčených stran písemně své připomínky. Všem dotčeným stranám, které požadovaly slyšení, byla poskytnuta příležitost ke slyšení před Komisí. (3) : Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování všech informací považovaných za nezbytné ke konečnému zjiš- tění. (4) : Všechny strany byly informovány o podstatných skuteč- nostech a ohledech, na jejichž základě bylo zvažováno doporučit uvalení konečných antidumpingových cel a konečný výběr částek zajištěných formou prozatímních cel. Stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, ve které mohly, následně po uvedeném zveřejnění, předložit své připo- mínky. () Úř. věst. L 56, 6.3.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- zením (ES) č. 2238/2000 (Úř. věst. L 257, 11.10.2000, s. 2). () Úř. věst. L 87, 4.4.2000, s. 28. () Úř. věst. L 87, 4.4.2000, s. 5. Ústní i písemné argumenty byly vzaty na vědomí. Po přezkumu prozatímních zjištění na základě informací shromážděných od té doby se uzavírá, že hlavní zjištění stanovená v prozatímním nařízení jsou potvrzena. C. DOTYČNÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK 1. Dotyčný výrobek Následně po vyhlášení prozatímního nařízení vzneslo několik stran námitku, že definice dotyčného výrobku je nepřesná. Tvrdily, že technický a vyčištěný stupeň kyseliny sulfanilové se významně odlišují v čistotě, přičemž mají i rozdílné vlastnosti a použití. Tvrdily, že tyto dva stupně kyseliny sulfanilové není možné považovat za stejné výrobky, a že by tedy měly být pro účely šetření pokládány za odlišné. Na podporu tohoto tvrzení uvedly, že mezi oběma stupni kyseliny sulfanilové neexistuje dostatečná zastupitelnost. I když připustily, že vyčištěný stupeň je možné využít ve všech aplikacích, nelze totéž tvrdit o tech- nickém stupni kyseliny sulfanilové, a to vzhledem k obsahu nečistot, které tento stupeň obsahuje, zejména pak anili- nových reziduí. Tyto nečistoty následně činí technický stu- peň kyseliny sulfanilové nevhodný k výrobě optických zjasňovačů a potravinových barviv. Lze však poukázat na to, že vyčištěný stupeň kyseliny sul- fanilové je výsledkem čištění technického stupně této kyse- liny procesem, který odstraní určité nečistoty. Tento čistící proces nemění molekulární vlastnosti sloučeniny nebo způsob, kterým reaguje s jinými chemickými látkami. Technický a vyčištěný stupeň tudíž sdílejí stejné základní chemické vlastnosti. Skutečnost, že uvedená zaměnitelnost je při určitých aplikacích z důvodů obav o nečistoty možná pouze v jednom směru, nelze tedy považovat za dosta- tečné ospravedlnění tvrzení, že technický a vyčištěný stu- peň kyseliny sulfanilové představují odlišné výrobky, které by měly být projednány odděleně ve dvou samostatných šetřeních. I když připustíme, že čistící proces představuje v rámci výrobního procesu určité dodatečné náklady, při- pomíná se, že tyto náklady byly již zohledněny při tvorbě spravedlivého srovnání odlišných stupňů vyráběných výrobním odvětvím Společenství a stupňů dovážených z dotčených zemí za účelem výpočtu úrovně cenového podbízení a hladiny pro eliminaci škod.