360 Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 40 32002R0215 6.2.2002 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 35/1 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 215/2002 ze dne 28. ledna 2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu feromolybdenu pocházejícího z Čínské lidové republiky RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. pro- since 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*) (základní nařízení), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s porad- ním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. PROZATÍMNÍ OPATŘENÍ Nařízením (ES) č. 1612/2001 (?) (dále jen „prozatímní naří- zení“) Komise uložila prozatímní antidumpingové clo na dovozy feromolybdenu (dále jen „FeMo“)kódu KN 7202 70 00 a pocházejícího z Čínské lidové republiky („Č- LRY. B. DALŠÍ POSTUP Po odhalení podstatných skutečností a po úvahách, na jejichž základě se dospělo k rozhodnutí uvalit prozatímní antidumpingová opatření na dovozy FeMo pocházejícího z ČLR, předložilo několik dotčených stran písemné připo- mínky. Stranám, které požádaly o ústní slyšení, bylo vyho- věno. Komise pokračovala v získávání a ověřování veškerých informací, které považovala za nezbytné pro dosažení konečných závěrů. Všechny strany byly uvědomeny o podstatných skutečnos- tech a úvahách, na jejichž základě vznikl záměr doporučit uložení konečného antidumpingového cla na dovozy FeMo pocházejícího z ČLR a konečné převzetí peněžitých záruk na prozatímní clo. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta pro zaujetí stanoviska k tomuto zjištění. (*): Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- zením (ES) č. 2238/2000 (Úř. věst. L 257, 11.10.2000, s. 2). () Úř. věst. L 214, 6.8.2001, s. 3. 7) Ústní a písemné připomínky předložené dotčenými stra- nami byly zváženy a závěry byly případně odpovídajícím způsobem pozměnčěny. C. DOTYČNÉ VÝROBKY A OBDOBNÉ VÝROBKY Protože v souvislosti s dotyčými výrobky a obdobnými výrobky nebyly vzneseny žádné nové námitky, potvrzují se prozatímní závěry popsané v bodech 13 až 17 odůvodnění prozatímního nařízení. D. DUMPING 1. Obecný postup Řada vyvážejících čínských výrobců namítala, že v důsledku termínování rozhodnutí o odběru vzorků sta- noveného v oznámení o zahájení postupu vznikla značná právní nejistota, pokud jde o platné Ilhůty pro předložení příslušných dotazníků, a že Komise měla být při uplatňo- vání zákonných Ilhůt shovívavější. Standardní oznámení o zahájení postupu, které bylo uplat- něno v tomto řízení, však ve skutečnosti jasně stanovilo platné termíny a lhůty pro předložení veškerých požado- vaných informací. Kromě toho Komise dotčeným stranám blíže vysvětlila různé fáze řízení a byla odhodlána zabývat se v případě nutnosti jakýmikoli dalšími pochybnostmi nebo dotazy. Dále v případě některých vyvážejících výrobců, kteří měli potíže s předložením požadovaných informací, připustila mimořádnou pružnost. Skutečnost, že útvary Komise nakonec dospěly k rozhodnutí upustit od odběru vzorků, byla pouze důsledkem omezeného počtu spolupracujících vyvážejících výrobců. Tento počet byl považován za dostačující, a proto útvary Komise založily své závěry na informacích řádně předložených všemi spolupracujícími vyvážejícími výrobci. Jakékoli tvrzení, že v tomto případě vznikla právní nejistota, je proto neopod- statněné a v žádném případě nelze říci, že by některý z vyvážejících výrobců byl postižen rozhodnutím upustit od odběru vzorků, nebo dokonce termínem tohoto roz- hodnutí.