L 229/2 Uřední věstník Evropské unie 28.8.2013 NAŘÍZENÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 809/2013 ze dne 27. srpna 2013, kterým se zahajuje přezkum pro „nového vývozce“ prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1389/2011 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny trichlorisokyanurové pocházející z Čínské lidové republiky, zrušuje clo na dovoz jednoho vývozce z této země a zavádí celní evidence tohoto dovozu EVROPSKÁ KOMISE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evrop- ského společenství (dále jen „základní nařízení“) (!), a zejména na čl. 11 odst. 4 uvedeného nařízení, po konzultaci s poradním výborem podle čl. 11 odst. 4 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, vzhledem k těmto důvodům: 1. ŽÁDOST Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela žádost o přezkum pro nového vývozce podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení. Žádost podala dne 3. května 2013 společnost Liaocheng City Zhonglian Industry Co. Ltd. (dále jen „žadatel“), která je vyvážejícím výrobcem kyseliny trichlorisokyanurové v Čínské lidové republice (dále jen „ČLR“). 2. VÝROBEK Výrobkem, který je předmětem přezkumu, je kyselina trichlorisokyanurová a přípravky z ní (dále jen „TCCA“), podle mezinárodních nechráněných názvů nazývaná také „symklosen“, v současnosti kódů KN ex 2933 69 80 a ex38089420 (kódy TARIC 293369 8070 a 3808 94 20 20), pocházející z Čínské lidové republiky. 3. STÁVAJÍCÍ OPATŘENÍ Stávajícím platným opatřením je konečné antidumpin- gové clo uložené prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1389/2011 (?), podle kterého podléhá dovoz přezkou- mávaného výrobku pocházejícího z ČLR do Unie, včetně výrobku vyráběného žadatelem, konečnému antidumpin- . věst. L 343, 22.12.2009, s. 51. . věst. L 346, 30.12.2011, s. 6. (10) govému clu ve výši 42,6 %, s výjimkou několika společ- ností zvláště uvedených v čl. 1 odst. 2 uvedeného naří- zení, na něž se vztahují individuální sazby cla. 4. ODŮVODNĚNÍ Žadatel tvrdí, že působí v podmínkách tržního hospodář- ství vymezených v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení. Dále tvrdí, že výrobek, který je předmětem přezkumu, v období šetření, od něhož se antidumpingová opatření odvozují, tj. v období od 1. dubna 2003 do 31. března 2004 (dále jen „období původního šetření“), do Unie nedovážel. Žadatel kromě toho tvrdí, že není spojen se žádnými vyvážejícími výrobci výrobku, který je předmětem přezkumu, na něž se vztahují výše zmíněná antidumpin- gová opatření. Žadatel dále tvrdí, že přezkoumávaný výrobek začal do Unie vyvážet až po uplynutí období původního šetření. 5. ŘÍZENÍ Výrobci v Unii, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, byli o výše uvedené žádosti o přezkum informováni a dostali příležitost k podání připomínek. Po přezkoumání podkladů, jež měla k dispozici, došla Komise k závěru, že existuje dostatečný důvod k zahájení přezkumu pro „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení za účelem určení individuálního dumpingového rozpětí žadatele a, v případě zjištění dumpingu, výše cla, které by mělo být na dovoz přezkoumávaného výrobku do Unie uloženo. Po obdržení žádosti uvedené níže v 15. bodě odůvodnění, bude stanoveno, zda žadatel působí v podmínkách tržního hospodářství vymezených v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.