22.5.2013 Úřední věstník Evropské unie L 135/19 ROZHODNUTÍ ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 24. dubna 2013, kterým se mění rozhodnutí 2000/745/ES, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s  antidumpingovými a antisubvenčními řízeními týkajícími se  dovozu  některých polyethylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské republiky, Tchaj- wanu a Thajska (2013/223/EU) EVROPSKÁ KOMISE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listo- padu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství () (dále jen „základní antidumpingové nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení, po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. STÁVAJÍCÍ OPATŘENÍ (1) : Na základě přezkumu před pozbytím platnosti a částeč- ného prozatímního přezkumu Rada nařízením (ES) č. 192/2007 (?) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz některých polyethylentereftalátů (dále jen „PET“) pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské repu- bliky, Thajska a Tchaj-wanu. Tato opatření byla původně uložena v srpnu 2000 () a v současnosti jsou před- mětem dalšího přezkumu před pozbytím platnosti (*). (2) : Rozhodnutím 2000/745/ES () (dále jen „rozhodnutí“) přijala Komise cenový závazek (dále jen „závazek“) nabíd- nutý mimo jiné indonéskou společností P.T. Polypet Karyapersada (dále jen „Polypet“). Na základě zjištění a závěrů přezkumu pro „nového vývozce“ (*) Komise rozhodnutím 2002/232/ES (?), kterým se mění rozhod- nutí 2000/745/[ES, přijala závazek indické společnosti Futura Polyesters Limited (dále jen „Futura“). . věst. L 343, 22.12.2009, s. 51. . věst. L 59, 27.2.2007, s. 1. . věst. L 199, 5.8.2000, s. 48. . věst. C 55, 24.2.2012, s. 4. . věst. L 301, 30.11.2000, s. 88. Ť„ věst. L 78, 21.3.2002, s. 4 — . věst. L 78, 21.3.2002, s. 12. Uř. věst. C 116, 15.5.2003, s. 2. w u] c CC O J BRODOARODDO c () Věc jsFdoclang=CSgitext=8:pagelndex=08:part=1 8-mode=DOCedocid= 13024480cc=firste:dir=8cid=179341 B. POVINNOSTI VYPLÝVAJÍCÍ ZE ZÁVAZKU Jednou ze základních povinností, které vyplývají ze závazku, je každé čtvrtletí předložit Komisi zprávu o prodejích, což jí umožňuje závazek účinně sledovat. Povinnost sledování platí, i když se v dotčeném čtvrtletí neuskutečníl žádný prodej (jedná se o tzv. zprávu o absenci prodeje, „no sales“). Vyvážející výrobci musí kromě toho neprodleně oznámit Komisi veškeré změny v organizační struktuře společ- nosti, k nimž by došlo během platnosti závazku. Ustanovení závazku stanoví, že nespolupráce s Komisí v těchto záležitostech se považuje za porušení závazku. Nedávný rozsudek Soudního dvora (8) rovněž potvrdil, že povinnost informovat musí být považována za základní povinnost nutnou pro řádné fungování závazku. C. PORUŠENÍ ZÁVAZKU Společnost : Polypet nepředložila | žádnou  zprávu o prodejích za třetí čtvrtletí roku 2012, přestože byla několikrát upomenuta. Společnost  Polypet | navíc v rozporu s ustanoveními závazku, který přijala, Komisi neprodleně neoznámila, že její aktiva byla v srpnu 2012 prodána jiné indonéské společnosti. Komise neobdržela žádnou zprávu ani za čtvrté čtvrtletí roku 2012. Společnost Futura nepředložila žádnou zprávu za třetí ani čtvrté čtvrtletí roku 2012, přestože byla několikrát upomenuta. Nepředložení zpráv a neoznámení změny ve struktuře společnosti se považuje za trvalou nespolupráci, a tedy za porušení ustanovení závazků. Tato skutečnost odůvodňuje odvolání obou závazků. C-552/10/P, http://curia.europa.eu/juris/document/document.