20.3.2014 Úřední věstník Evropské unie L 82[27 ROZHODNUTÍ PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 18. března 2014 o odmítnutí návrhu prováděcího nařízení o opetovnem uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a vyráběné společnostmi Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd a Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd a o konečném výběru jim uloženého prozatímního cla (2014/149/EU) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listo- padu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (!), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh Evropské komise předložený po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: (i)  Dne 5. října 2006 přijala Rada nařízení (ES) č. 1472/2006 (?) (dále jen „napadené nařízení“), které uložilo konečné antidumpingové clo z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a stanovilo konečný výběr ulože- ného prozatímního cla. Na základě přezkumu před (!) Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51. () (?) Uř. věst. L 275, 6.10.2006, s. 1. Dne 23. března 2006 již Komise přijala nařízení (ES) č. 553/2006 z, kterým se ukládá prozatlmnl antidumpingové clo z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu (Úř. věst. L 98, 6.4.2006, s. 3). Po přijetí napadeného nařízení byla opatření rozší- řena na dovoz ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao naří- zením Rady (ES) 388/2008 ze dne 29. dubna 2008, kterym se >z č. 1472/2006 na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející (é z Čínské lidové republiky na dovoz téhož výrobku zasílaného ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao (Úř. věst. L 117, 1.5.2008, s. 1). () pozbytím platnosti byla opatření rozšířena prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1294/2009 (?). Tato opatření pozbyla platnosti dne 31. března 2011. Někteří vyvážející výrobci podali k Tribunálu žaloby na zrušení napadeného nařízení. Tribunál tyto žaloby zamítl (*). Soudní dvůr však v odvolacím řízení svými rozsudky ze dne 2. února 2012 ve věci C-249/10 P, Brosmann a další v. Rada a ze dne 15. listopadu 2012 ve věci C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes v. Rada (dále jen „rozsudky**) zrušil rozsudky Tribunálu a zrušil i naří- zení (ES) č. 1472/2006 v rozsahu, v němž se tyka navr- hovatelů. Soudní dvůr zejména dospěl k závěru, že Komise měla přezkoumat žádosti, které jí navrhovatelé předložili za účelem přiznání zacházení jako v tržním hospodářství v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009, a dále uvedl, že nelze Vylou— čit, že takový prezkum by pro navrhovatele vedl k nižší sazbě antidumpingového cla. Oznámením zveřejněným v UÚředním věstníku Evropské unie ?) Komise informovala vyvážející výrobce, kterých se dané rozsudky týkaly, že se rozhodla pokračovat v řízení o nahrazení zrušených částí napadeného nařízení a přezkoumat, zda v případě těchto výrobců převládaly během příslušného období podmínky tržního hospodář- ství. Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1294/2009 ze dne 22. prosince 2009 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některé obuvi se svrškem zZ usně pocházející z Vietnamu a Čínské lidové republiky rozšířeného na dovoz některé obuvi se svrškem z usně zasílané ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ ze zvláštní administrativní oblasti ČLR Macao, na základě přezkumu před pozbytím platnost1 podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 (Uř. věst. L 352, 30.12.2009, s. 1). Rozsudky ze dne 4. března 2012 ve věci T-401/06, Brosmann Footwear (HK) a další v. Rada (Sb. rozh. 2010, s. II-671) a ve spojených věcech T-407/06 a T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes a Wenzhou Taima Shoes v. Rada (Sb. rozh. 2010, s. II-747). Uř. věst. C 295, 11.10.2013, s. 6.