11.4.2013 Uřední věstník Evropské unie L 102/13 NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 330/2013 ze dne 10. dubna 2013, kterým se zavádí celní evidence dovozu bionafty pocházející z Argentiny a Indonésie EVROPSKÁ KOMISE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 16 odst. 4 a čl. 24 odst. 5 uvedeného nařízení, po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: Dne 10. listopadu 2012 oznámila Evropská komise (dále jen „Komise“) prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie (?) (dále jen „oznámení o zahájení řízení“), že zahajuje antisubvenční řízení týka- jící se dovozu bionafty pocházející z Argentiny a Indo- nésie (dále jen „dotyčné země“) na základě podnětu poda- ného dne 26. září 2012 organizací European Biodiesel Board (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představují- cích více než 25 % celkové výroby bionafty v Unii. A. DOTČENÝ VÝROBEK Výrobek, který je předmětem této celní evidence, je totožný s výrobkem vymezeným v oznámení o zahájení řízení, tj. monoalkylestery mastných kyselin a/nebo para- finovaný plynový olej ze syntézy a/nebo hydrotermální úpravy, nefosilního původu, buď v čisté formě, nebo obsažené | ve směsi, v současnosti kódů KN ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 95, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 1947, 271020 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 90 97, 3826 00 10 a ex 3826 00 90, pocháze- jící z Argentiny a Indonésie. B. ŽÁDOST Po zveřejnění oznámení o zahájení řízení požádal žadatel v prosinci 2012 o zavedení celní evidence dovozu dotče- ř. věst. L 188, 18.7.2009, s. 93. ř. věst. C 342, 10.11.2012, s. 12. (6) ného výrobku podle čl. 24 odst. 5 základního nařízení, aby následně mohla být vůči uvedeným dováženým výrobkům zavedena opatření ode dne celní evidence. C. DŮVODY PRO CELNÍ EVIDENCI Podle čl. 24 odst. 5 základního nařízení může Komise po konzultaci s poradním výborem vyzvat celní orgány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení takové celní evidence dovozu, aby následně mohla být vůči dováženým výrobkům zavedena opatření ode dne celní evidence. Celní evidenci dovozu Ilze zavést na řádně odůvodněnou žádost výrobního odvětví Unie. Žadatel tvrdil, že celní evidence je odůvodněná, jelikož dotčený výrobek byl subvencovaný a obtížně napravi- telná újma způsobená výrobnímu odvětví Unie byla důsledkem prudkého nárůstu subvencovaného dovozu v relativně krátkém čase. Komise má k dispozici dostatečné důkazy prima facie o tom, že dovoz dotčeného výrobku z dotčených zemí je subvencovaný. Výrobní odvětví Unie v antisubvenčním podnětu předložilo důkazy, ze kterých vyplývá, že dotčený produkt je v Argentině i Indonésii subvencován prostřednictvím | systému | diferenciovaného | zdanění vývozu. V obou dotčených zemích se v případě surovin vybírá vývozní daň, jejíž sazby jsou vyšší než sazby pro vývoz bionafty. Tento postup fakticky nutí výrobce surovin prodávat své zboží na domácím trhu, čímž dochází ke stlačování cen a umělému snižování nákladů výrobců bionafty. Důkazy předložené v podnětu posky- tují v této fázi dostatečnou oporu tvrzení, že dotčení vývozci bionafty jsou subvencováni. Pokud jde o újmu, má Komise k dispozici dostatečné důkazy prima facie o tom, že subvence vyvážejících výrobců způsobují výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu, která je obtížně napravitelná. Tyto důkazy sestávají z podrobných údajů uvedených v antisubvenčním podnětu a v žádosti o zavedení celní evidence a jsou podpořeny informacemi z výrobního odvětví a z veřej- ných zdrojů, které se týkají klíčových činitelů způsobují- cích újmu, jak jsou stanoveny v čl. 8 odst. 5 základního nařízení. V žádosti byl rovněž předložen dostatek důkazů o kritic- kých okolnostech, podle kterých je v případě dotčeného