144 Službeni list Europske unije 11/Sv. 127 32012R0548 26.6.2012. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 165/37 UREDBA KOMISIJE (EU) br. 548/2012 od 25. lipnja 2012. o pokretanju ispitnog postupka o mogućem izbjegavanju antidampinških mjera uvedenih Uredbom Vijeća (EZ) br. 1458/2007 na uvoz džepnih plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti podrijetlom iz Narodne Republike Kine, uvozom džepnih plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti koji se otpremaju iz Vijetnama, neovisno o tome da li je njihovo podrijetlo deklarirano u Vijetnamu ili nije, te o uvjetovanju takvog uvoza evidentiranjem EUROPSKA KOMISIJA, (6) — Tijekom  1998.-1999. proveden je također  ispitni uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br.1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (') (,Osnovna Uredba"), a posebno njezin članak 13. stavak 3. i članak 14. stavak 5., nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom u skladu s člankom 13. stavkom 3. i člankom 14. stavkom 5. Osnovne uredbe, budući da: A. ZAHTJEV (1) — Europska komisija (Komisija) primila je zahtjev na temelju članka 13. stavka 3. i članka 14. stavka 5. Osnovne uredbe za ispitivanje mogućeg izbjegavanja antidampinških mjera uvedenih na uvoz džepnih plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti podrijellom iz Narodne Republike Kine i da se uvoz džepnih plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti koji se otpremaju iz Vijetnama, neovisno o tome da li je njihovo podrijetlo deklarirano u Vijet- namu ili nije, uvjetuje evidentiranjem. Zahtjev je 17. travnja 2012. podnio Socićtć BIC, proiz- vođač Unije džepnih plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti. B. PROIZVOD Proizvod na koji se odnosi moguće izbjegavanje mjera su džepni plinski kremeni upaljači koji se ne mogu ponovno puniti, koji su trenutačno obuhvaćeni oznakom KN ex 9613 10 00 podrijetlom iz Narodne Republike Kine (,dotični proizvod"). Proizvod obuhvaćen ispitnim postupkom isti je kao proizvod definiran u prethodnoj uvodnoj izjavi, ali koji se otprema iz Vijetnama, neovisno o tome da li je njegovo podrijetlo deklarirano u Vijetnamu ili nije, trenu- tačno obuhvaćen istim oznakama KN kao dotični proizvod (,proizvod obuhvaćen ispitnim postupkom"). C. POSTOJEĆE MJERE Mjere koje su trenutačno na snazi i koje se navodno izbjegavaju su antidampinške mjere uvedene Uredbom Vijeća (EZ) br. 1458/2007 (%). (!) SL L 343, 22.12.2009., str. 51. () SL L 326, 12.12.2007., str. 1. (10) (11) (12) postupak o izbjegavanju mjera o uvozu džepnih plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti i određenih džepnih plinskih kremenih upaljača koji se mogu ponovno puniti, koji je doveo do proširenja carina na uvoz džepnih plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti podrijetlom iz Narodne Republike Kine na uvoz određenih džepnih plinskih kremenih upaljača koji se mogu ponovno puniti podri- jetlom iz Narodne Republike Kine koji se bilo otpremaju ili su podrijetlom iz Tajvana i na uvoz upaljača koji se ne mogu ponovno puniti koji se otpremaju ili su podri- jetlom iz Tajvana (*). D. PRAVNI RAZLOZI Zahtjev sadrži dostatne dokaze prima facie o izbjegavanju antidampinških  mjera na  uvoz  džepnih  plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti podrijellom iz Narodne Republike Kine postupkom slaganja u Vijetnamu. Dostavljeni su sljedeći dokazi prima facie: Iz zahtjeva je vidljiva značajna promjena strukture trgo- vine koja uključuje izvoz iz Narodne Republike Kine i Vijetnama u Uniju nakon uvođenja mjera na dotični proizvod, a da za tu promjenu ne postoje dostatni valjani uzroci ili opravdanost, osim uvođenja pristojbe. Čini se da navedena promjena proizlazi iz postupka skla- panja džepnih plinskih kremenih upaljača koji se ne mogu ponovno puniti u Vijetnamu. Nadalje, zahtjev zadrži dostatne dokaze prima facie da su popravni učinci postojećih antidampinških mjera na uvoz dotičnog proizvoda umanjeni, kako u pogledu količine, tako i u pogledu cijene. Čini se da su znatne količine uvoza proizvoda obuhvaćenog ispitnim  postupkom zamijenile uvoz dotičnog proizvoda. Osim toga, postoje dostatni dokazi o tome da se uvoz proizvoda obuhva- ćenog ispitnim postupkom vrši po cijenama koje su niže od neštetne cijene utvrđene u ispitnom postupku koji je doveo do postojećih mjera. Naposljetku, zahtjev sadrži dostatne dokaze prima facie da su cijene proizvoda obuhvaćenog ispitnim postupkom dampinške u odnosu na prethodno utvrđenu uobičajenu vrijednost za dotični proizvod. (*) SL L 22, 29.1.1999., str. 1.