100 Službeni list Europske unije 15/Sv. 23 32010R1122 L 317/22 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 3.12.2010. UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1122/2010 od 2. prosinca 2010. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Gouda Holland (ZOZP)) EUROPSKA KOMISIJA, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (!), a posebno treći podstavak njezinog članka 7. stavka 5., budući da: U skladu s prvim podstavkom članka 6. stavka 2. i člankom 17. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, zahtjev Nizozemske za upis naziva ,Gouda Holland" u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla objavljen je u Službenom listu Europske unije (?). Češka, Njemačka, Francuska, Austrija, vlade Australije, Novog Zelanda i Sjedinjenih Američkih Država, kao i Dairy Australia, Udruženje mljekarskih tvrtki Novog Zelanda i Federacija nacionalnih proizvođača mlijeka s Vijećem za izvoz mliječnih proizvoda SAD-a, uložili su prigovore na registraciju u skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 510/2006. Prigovori se smatraju prih- vatljivima prema članku 7. stavku 3. iste Uredbe. Ti se prigovori odnose na neusklađenost s uvjetima utvr- denima u članku 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, posebno na naziv i njegovo korištenje, specifičnost i ugled proiz- voda, razgraničenje zemljopisnog područja kao i ograni- čenja o podrijetlu sirovina. U prigovorima se također tvrdi da bi upis bio u suprotnosti s člankom 3. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 510/2006, da bi ugrozio već postojeće nazive, robne žigove ili proizvode koji su L 93, 31.3.2006., str. 12. () SL () SL C 61, 6.3.2008., str. 15. (6) (7) zakonski već bili na tržištu najmanje pet godina prije datuma objave, kako je predviđeno u članku 6. stavku 2., i da je predloženi naziv za upis generički. Dopisima od 4. studenoga 2008. Komisija je zatražila od Nizozemske i podnositelja prigovora da se međusobno sporazume u skladu s unutarnjim postupcima. Kako u zadanom roku nije postignut sporazum s podno- siteljima prigovora, osim sporazuma postignutog između Nizozemske i Francuske, Komisija je dužna donijeti odluku u skladu s postupkom navedenim u članku 15. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006. U vezi s navodnim nepoštivanjem članka 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006 u odnosu na naziv, zemljopisno područje, specifičnost proizvoda, povezanost svojstava proizvoda i zemljopisnog područja, ugled i ograničenja u vezi s podrijetlom sirovina, nadležna nacionalna tijela dostavila su potvrdu da su ti elementi prisutni te uz to, da nije utvrđena neka izrazita greška. Trebalo bi naglasiti da ,Holland" nije naziv dotične države članice i da se ,Gouda Holland" smatra tradicionalnim zemljopisnim nazivom u smislu članka 2. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006. Time su ispunjene odredbe članka 2. stavka 1. točke (b) navedene Uredbe budući da je zemljo- pisno  područje razgraničeno prema  povezanosti i glavnim elementima koji čine specifičnost proizvoda. Posebnost sira Gouda Holland proizlazi iz kombinacije čimbenika povezanih sa zemljopisnim područjem: poput kvalitete mlijeka (visok sadržaj masnoća i bjelančevina), amino kiselina koje potječu od f-CN i y-glutamilpeptida, prevladavajuće ispaše na livadama, primjene telećeg renina, prirodnog zrenja te znanja i iskustva farmera i proizvođača sira. U vezi s prigovorima zbog neusklađenosti s člankom 3. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 510/2006, Nizozemska je predočila podatke o razlici između proizvoda koji je upisan pod nazivom ,Noord-Hollandse Gouda" i proiz- voda za koji je podnesen zahtjev za naziv ,Gouda Holland". U prigovorima nisu predočeni dokazi da bi potrošači mogli biti obmanuti ili da bi se s proizvođa- čima postupalo na nepravedan način.