184 Službeni list Europske unije 15/Sv. 13 32011R0344 9.4.2011. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 96/15 PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 344/2011 od 8. travnja 2011. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 889/2008 o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 834/2007 o ekološkoj proizvodnji i označivanju ekoloških proizvoda s obzirom na ekološku proizvodnju, označivanje i nadzor EUROPSKA KOMISIJA, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 834/2007 od 28. lipnja 2007. o ekološkoj proizvodnji i označivanju ekoloških proiz- voda i stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 2092/91 ('), a posebno njezin članak 25. stavak 3., članak 38. točku (b) i članak 40., budući da: Člankom 24. Uredbe (EZ) br. 834/2007 utvrđeno je da je znak Europske unije za ekološku proizvodnju (,ekoznak EU-a") jedna od obveznih oznaka koja se koristi za unaprijed upakiranu hranu na koju se iz članka 23. stavka 1. stavljaju oznake o metodi ekološke proizvodnje, dok je korištenje znaka neobavezno za takve proizvode uvezene iz trećih zemalja. Člankom 25. stavkom 1. Uredbe 834/2007 dopušteno je korištenje ekoznaka EU-a kod  označivanja, prezentiranja i  oglašavanja drugih proizvoda koji ispunjavaju zahtjeve navedene u okviru te Uredbe. Potrošačima bi se trebalo jamčiti da su ekološki proizvodi proizvedeni u skladu sa zahtjevima navedenima u Uredbi (EZ) — br.834/2007 i _ Uredbi — Komisije — (EZ) br. 889/2008 (?). U tu svrhu, sljedivost je važan čimbenik svakog proizvoda na kojem je ekoznak EU-a u svim fazama proizvodnje, prezentiranja i distribucije. Zbog toga se čini korisnim jasno navesti da ekoznak EU-a u svrhu označivanja smiju koristiti samo subjekti koji podvrgavaju svoje pogone sustavu kontrole za ekološku proizvodnju. Registracija ekoznaka EU-a kao robnoga žiga u Uniji i međunarodnim registrima neovisna je o odredbama Uredaba (EZ) br. 834/2007 i (EZ) br. 889/2008 koje se (!) SL L 189, 20.7.2007., str. 1. (2) SL L 250, 18.9.2008., str. 1. (7) odnose na korištenje samoga znaka. Da bi se pojasnila neovisnost tih odredaba, trebala bi ukloniti povezanost između tih pravila i bilo koje registracije. Nakon promjene sustava označivanja ekoloških proiz- voda i u očekivanju usvajanja posebnih propisa Unije o ekološkoj proizvodnji vina, u tom je sektoru ostala velika nesigurnost u vezi s mogućnošću proizvodnje vina s naznakom ekološke proizvodnje. Kako bi se omogućila prodaja  vina _ proizvedenog u  vinskim  godinama 2010./2011. i 2011./2012. od ekološkog grožđa bez obveznih oznaka propisanih člankom 24. Uredbe (EZ) br. 834/2007, pod uvjetom da dotični proizvodi ispunja- vaju odredbe Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2092/91 od 24. lipnja 1991. o ekološkoj proizvodnji poljoprivrednih proizvoda i označivanju tako proizvedenih poljopri- vrednih i prehrambenih proizvoda (?) ili Uredbe (EZ) br. 834/2007, trebalo bi produljiti prijelazno razdoblje utvrđeno člankom 95. stavcima 8. i 9. Uredbe (EZ) br. 889/2008 u vezi s nekim odredbama o označivanju takvih proizvoda do 31. srpnja 2012. Produženje prije- laznoga razdoblja primjenjuje se od 1. srpnja 2010. Prema procjeni Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) o primjeni ekstrakta ružmarina kao aditiva hrani (“), tvar ,ekstrakt ružmarina" odobrena je za primjenu kao antioksidacijsko sredstvo i dodijeljen joj je broj E u dijelu D Priloga III. Direktivi 95/2/EZ Europ- skog parlamenta i Vijeća od 20. veljače 1995. o prehram- benim aditivima koji ne pripadaju bojilima i sladilima (?). Stoga bi trebalo odobriti primjenu ekstrakta ružmarina kao aditiva hrani u preradi ekološke hrane, ako se koristi kao takav, uvrštenjem toga proizvoda u Prilog VIII. Uredbi (EZ) br. 889/2008. Uredbu (EZ) br. 889/2008 bi trebala stoga na odgovara- jući način izmijeniti. Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišlje- njem regulatornog Odbora za ekološku proizvodnju, () SL 1 198, 22.7.1991., str. 1. (“) The EFSA Journal (2998) 721., str. 1. () SL L 61, 18.3.1995., str. 1.