162 Službeni list Europske unije 11/Sv. 79 32011R0451 14.5.2011. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 128/1 PROVEDBENA UREDBA VI]EĆA (EU) br. 451/2011 od 6. svibnja 2011. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz premazanog finog papira podrijetlom iz Narodne Republike Kine VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (,Osnovna ured- ba"), a posebno njezin članak 9. i članak 14. stavak 1., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Europska komisija (,Komisija") nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: () () sL sL 1. PRIVREMENE MJERE Komisija je Uredbom (EU) br. 1042/2010 (?) (,Privre- mena uredba") uvela privremenu antidampinšku pristojbu (,privremene mjere") na uvoz premazanog finog papira (,PFP") podrijetlom iz Narodne Republike Kine (,NRK"). Postupak je pokrenut nakon pritužbe koju je 4. siječnja 2010. podnio CEPIFINE, Europsko udruženje proizvo- đača finog papira (,podnositelj pritužbe") u ime proizvo- đača koji predstavljaju većinski udio, u ovom slučaju više od 25 % ukupne proizvodnje premazanog finog papira Unije. Pritužba je sadržavala dokaze prima facie o dampingu navedenog proizvoda i materijalnoj šteti koja je posljedica toga, što se smatralo dostatnim kako bi se opravdalo pokretanje postupka. L 343, 22.12.2009., str. 51. L 299, 17.11.2010., str. 7. 2. DALJNJI POSTUPAK Nakon objave bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih se odlučilo uvesti privremene antidampinške mjere (,privremena objava"), nekoliko zainteresiranih strana podnijelo je pisane podneske u kojima su obznanile svoje stavove o privremenim nalazima. Stranama koje su to zatražile omogućena je rasprava. Komisija je nastavila tražiti i provjeravati sve podatke koje je smatrala potrebnima za svoje konačne nalaze. Jedna je grupacija kineskih proizvođača izvoznika koji surađuju (,proizvođač izvoznik") tvrdila da je trebala biti saslušana prije uvođenja privremenih mjera s obzirom da je Privremena uredba individualna mjera u smislu članka 41. Povelje o temeljnim pravima Europske unije (*). U vezi gore navedene tvrdnje treba naglasiti nekoliko točaka: Osnovna uredba detaljno opisuje prava strana u okviru antidampinških postupaka i u vezi s tim članak 7 određuje faze postupka za uvođenje privremenih mjera. Članak 7 Osnovne uredbe navodi, između ostalog, da se privremene mjere, ako postoje, mogu uvesti u roku 9 mjeseci od pokretanja postupka. U ovom _ postupku Komisija je provela ispitni postupak u skladu s odred- bama članka 6. Osnovne uredbe i uvela privremene mjere u skladu s odredbama članka 7. Osnovne uredbe, pri čemu su saslušane zainteresirane strane koje su to zatra- žile, te su imale odgovarajuću priliku dostaviti podatke i iznijeti komentare. Sud je  dosljedno  smatrao  da (?) SL C 364, 18.12.2000., str. 1.