11/Sv. 129 Službeni list Europske unije 37 32010R0965 L 282/24 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 28.10.2010. PROVEDBENA UREDBA VI)EĆA (EU) br. 965/2010 od 25. listopada 2010. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz natrijevog glukonata podrijetlom iz Narodne Republike Kine VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (,Osnovna ured- ba"), a posebno njezin članak 9., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Europska komisija (,Komisija") nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: 1. POSTUPAK 1.1. Privremene mjere Komisija je Uredbom (EU) br. 377/2010 (?) (,Privremena uredba") uvela privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz  suhog  natrijevog  glukonata  podrijetlom  iz Narodne Republike Kine (,,Kina" ili ,dotična zemlja"). Podsjeća se da je postupak pokrenut nakon pritužbe koju je podnijelo Vijeće europske kemijske industrije (CEFIC) (,podnositelj pritužbe") u ime proizvođača koji predstav- ljaju 100 % ukupne proizvodnje u Uniji. Kako je određeno u uvodnoj izjavi 13. Privremene uredbe, ispitni postupak o dampingu i šteti obuhvatio je razdoblje od 1. srpnja 2008. do 30. lipnja 2009. (,razdoblje ispitnog postupka" ili ,RIP"). U vezi s kreta- njima koja su važna za procjenu štete, Komisija je anali- zirala podatke koji su obuhvaćali razdoblje od 1. siječnja 2005. do kraja RIP-a (,razmatrano razdoblje"). 1.2. Daljnji postupak Nakon objave bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je odlučeno uvesti privremene antidampinške mjere (,privremena objava"), nekoliko zainteresiranih stranaka dalo je pisane podneske u kojima su obznanile svoje stavove o privremenim nalazima. Strankama koje su to zatražile pružena je mogućnost rasprave. Komisija je nastavila tražiti i provjeravati sve podatke koje je smatrala potrebnima za svoje konačne nalaze. U tu su svrhu izvršeni posjeti radi provjere u poslovnim prostorijama sljedećih trgovačkih društava: (!) SL L 343, 22.12.2009., str. 51. (2) SL L111, 4.5.2010., str. 5. proizvođači iz Unije: — Roquette GmbH, Njemačka, — Roquette UK, Ujedinjena Kraljevina. Sve su stranke obaviještene o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih se namjeravalo preporu- čiti uvođenje konačnih antidampinških mjera na uvoz suhog natrijevog glukonata podrijetlom iz Kine i konačnu  naplatu  iznosa  osiguranih  privremenom pristojbom (,konačna objava"). Nakon te objave također im je dano razdoblje za podnošenja prigovora. Pisani i usmeni komentari zainteresiranih  stranaka razmotrili su se i, prema potrebi, privremeni nalazi su na odgovarajući način promijenjeni. 2. DOTIČNI PROIZVOD I ISTOVJETNI PROIZVOD U izostanku bilo kakvih komentara s obzirom na dotični proizvod ili istovjetni proizvod, potvrđuju se uvodne izjave od 14. do 17. Privremene uredbe. 3. DAMPING 3.1. Tretman tržišnog gospodarstva (MET) Industrija Unije (IU) ponovila je svoje zadrške u vezi s MET-om dodijeljenim kineskom proizvođaču izvozniku, društvu Shandong Kaison Biochemical, no nije dostavila nove elemente koje bi ih potkrijepile. IU je nadalje tvrdio, bez novih dokaza, da su sirovine korištene za proizvodnju suhog natrijevog glukonata u Kini izuzete od plaćanja PDV-a i da se kupcu može vratiti ,virtualni PDV" od 13% do 17% na iznos nabave. U tom pogledu je utvrđeno da je za proizvodnju suhog natrijevog glukonata, sirovina (kukuruzni škrob) kupljena od nekoliko industrijskih dobavljača koji prera- đuju kukuruz (poljoprivredni proizvod) u kukuruzni škrob. Nadalje, ispitane su cijene kukuruznog škroba u najvećim svjetskim regijama i nije bilo naznaka da su kineski korisnici kukuruznog škroba proizvod dobili po povoljnim cijenama. Osim toga, provjereno je nekoliko računa za nabavu kukuruznog škroba i svi su oni sadr- žavali PDV. Osim toga, nije bilo dokaza da je ,virtualni PDV" na iznos nabave vraćen. Stoga su ove tvrdnje odba- čene.