11/Sv. 82 Službeni list Europske unije 139 32009R0847 18.9.2009. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 246/1 UREDBA VI)EĆA (EZ) br. 847/2009 od 15. rujna 2009. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 682/2007 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog pripremljenog ili konzerviranog kukuruza šećerca u zrnu podrijetlom iz Tajlanda VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, (2) uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u  obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (Osnovna uredba), a posebno njezin članak 8. i članak 11. stavak 3., (3) uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: (4) A. POSTUPAK 1. Mjere na snazi (1) — Nakon ispitnog postupka (početni ispitni postupak), Vijeće je Uredbom  (EZ) br. 682/2007 (?) (Izvorna uredba) uvelo konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog pripremljenog ili konzerviranog kukuruza šećerca u zrnu, obuhvaćenog oznakama KN 20 019 030 (5) i 20 058 000, podrijetlom iz Tajlanda. Te su mjere bile u obliku  pristojbe ad _ valorem.  Uredbom  (EZ) _ br. 954/2008 (*) izmijenjena je Uredba (EZ) br. 682/2007 u pogledu stope pristojbe uvedene za jedno trgovačko društvo i za ,sva ostala trgovačka društva". Stope pristojba kreću se između 3,1% i 14,3%. Uvoz od dvaju tajlandskih proizvođača izvoznika, Malee Sampran Public Co. Ltd (Malee) i Sun Sweet Co. Ltd (Sun Sweet), od kojih je Komisija prihvatila preuzimanje obveza Odlukom 2007/424|EZ (*), i koji ispunjavaju uvjete iz članka 2. Uredbe (EZ) br. 682/2007, izuzet je od (6) pristojbe. (!) SL L 56, 6.3.1996., str. 1. () SL L 159, 20.6.2007., str. 14. () SL L 260, 30.9.2008., str. 1. () SL L 159, 20.6.2007., str. 42. 2. Pravni razlozi za reviziju U trenutku uvođenja konačnih mjera, Vijeće je iznimno dopustilo proizvođačima izvoznicima koji surađuju, a nisu mogli podnijeti dostatno utemeljenu ponudu za preuzimanje obveze u roku utvrđenom u članku 8. stavku 2. Osnovne uredbe, mogućnost dovršetka svoje ponude u roku od 10 kalendarskih dana od dana stupanja na snagu Izvorne uredbe. U tom je roku dovr- šeno deset dodatnih ponuda za preuzimanje obveze. Dvije prihvaćene ponude za preuzimanje obveze, kao i 10 dodatnih ponuda, uključuju fiksne najniže uvozne cijene. Nakon objave 10 daljnjih ponuda, industrija Zajednice protivila se prihvaćanju ponuda za preuzimanje obveza navodeći da fiksne minimalne uvozne cijene više nisu učinkovit oblik mjere zbog rastuće cijene dotičnog proiz- voda, kako je definiran u uvodnoj izjavi 16., kao i njegovih osnovnih sirovina i ulaznih materijala. Da bi se ponovno procijenila prikladnost preuzimanja obveza u vezi cijene kao učinkovitog oblika antidampin- ških mjera, Komisija je smatrala neophodnim ponovno procijeniti prihvatljivost i izvedivost ponuđenih i prihva- ćenih ponuda preuzimanja obveza u vezi cijene. 3. Ispitni postupak Nakon što je mnakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom utvrđeno da postoje dostatni dokazi za pokre- tanje djelomične privremene revizije, Komisija je 16. rujna 2008. objavila u obavijesti o pokretanju postupka objav- ljenoj u Službenom listu Europske unije (“), pokretanje djelo- mične privremene revizije u skladu s člankom 1l. stavkom 3. Osnovne uredbe. Opseg revizije bio je ograničen na ispitivanje oblika mjere primjenjive na dva tajlandska proizvođača izvoz- nika od kojih je prihvaćeno preuzimanje obveze u vezi cijene i 10 tajlandskih proizvođača izvoznika s očeki- vanim ponudama za preuzimanje obveza u vezi cijene. () SL C 237, 16.9.2008., str. 18.