226 Službeni list Europske unije 03/Sv. 4 32007D0356 L 133/42 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 25.5.2007. ODLUKA KOMISIJE od 21. svibnja 2007. o neuvrštavanju trihlorfona u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ te o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže tu tvar (priopćeno pod brojem dokumenta C(2007) 2096) (Tekst značajan za EGP) (2007/356/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište ('), a posebno njezin članak 8. stavak 2. četvrti podstavak, budući da: (1) Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ pred- viđeno je da država članica tijekom razdoblja od 12 godina nakon priopćenja o toj Direktivi može odobriti stavljanje na tržište sredstva za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi i koje su već na tržištu dvije godine nakon datuma prijave, dok se u međuvremenu te tvari postupno razmatraju u okviru programa rada. Uredbama Komisije (EZ) br. 451/2000 (*) i (EZ) br. 703/2001 (*) utvrđuju se detaljna pravila za provedbu druge faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i uspostavlja se popis aktivnih tvari koje je potrebno procijeniti s ciljem njihova mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Na taj je popis uvršten trihlorfon. Utjecaj trihlorfona na zdravlje ljudi i na okoliš procjenjuje se u skladu s odredbama propisanima uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br. 703/2001 za čitav niz upotreba koje predlaže podnositelj prijave. Nadalje, tim se uredbama određuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA), u skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 451/2000, podnose odgo- varajuća izvješća o procjeni i preporuke. Država članica (!) SL L 230, 19.8.1991., str. 1. Direktiva kako je zadnje izmijenjena Direktivom Komisije 2007/25/EZ (SL L 106, 24.4.2007., str. 34.). (?) SL L 55, 29.2.2000., str. 25. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1044/2003 (SL L 151, 19.6.2003., str. 32.). (?) SL L 98, 7.4.2001., str. 6. (7) izvjestiteljica za trihlorfon bila je Španjolska i sve su predmetne informacije dostavljene 23. kolovoza 2004. Izvješće o ocjeni u okviru radne skupine za vrednovanje stručno su pregledale države članice i EFSA i dostavile ga Komisiji 12. svibnja 2006. u obliku zaključka EFSA-e o stručnom  pregledu procjene rizika od _ pesticida s aktivnom tvari trihlorfon (*). To su izvješće u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja pregledale države članice i Komisija i konačnu inačicu dovršile 29. rujna 2006. u obliku izvješća Komisije o pregledu trihlorfona. Uslijed nedovoljnog broja potpornih studija, bilo je nemoguće dokazati sigurnu uporabu tvari. Na temelju dostupnih  podataka bilo je  nemoguće  pripremiti procjenu rizika izloženosti potrošača, izvođača, radnika i drugih prisutnih osoba. Osim toga, ocjena opstojnosti i ponašanja tvari u okolišu bila je ograničena i njezina eko- toksikološka svojstva nisu u cijelosti procijenjena. Komisija je pozvala podnositelja prijavitelja da u roku četiri tjedna dostavi primjedbe o rezultatima stručnog pregleda i priopći namjerava li ustrajati na uvrštenju tvari na popis. Podnositelj prijave dostavio je svoje primjedbe koje su pozorno razmotrene. Međutim, unatoč podnesenim argumentima, navedene nedoumice nije bilo moguće riješiti i procjene pripravljene na temelju dostavljenih informacija, evaluiranih na sastan- cima stručnjaka EFSA-e, pokazale su da se, u okviru predloženih uvjeta uporabe, ne može očekivati da sred- stva za zaštitu bilja koja sadrže trihlorfon općenito zado- volje zahtjeve iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ. Trihlorfon stoga ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. (*) EFSA Scientific Report (2006) 76, 1-62, ,Conclusion on the peer review of trichlorfon".