11/Sv. 112 Službeni list Europske unije 135 32007R0682 L 159/14 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 20.6.2007. UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 682/2007 od 18. lipnja 2007. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenog pripremljenog ili konzerviranog kukuruza šećerca u zrnu podrijetlom iz Tajlanda VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (,Osnovna uredba"), a posebno njezin članak 9., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. PRIVREMENE MJERE Komisija je 28. ožujka 2006. objavila obavijest (*) o pokretanju antidampinškog postupka za uvoz u Zajed- nicu određenog pripremljenog ili konzerviranog kuku- ruza šećerca u zrnu podrijetlom iz Tajlanda. Komisija je 20. prosinca 2006. Uredbom (EZ) br. 1888/2006 (*) (Pri- vremena  uredba) uvela  privremenu  antidampinšku pristojbu na uvoz istog proizvoda. B. DALJNJI POSTUPAK Nakon objave bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je odlučeno uvesti privremene antidampinške mjere, nekoliko zainteresiranih stranaka podnijelo je pisane podneske u kojima su iznijele svoje stavove o privremenim nalazima. Strankama koje su to zatražile omogućeno je saslušanje. Sastanak, u skladu s člankom 6. stavkom 6. Osnovne uredbe, između jednog proizvo- dača  izvoznika, " Udruženja  tajlandskih  proizvođača, tajlandske Vlade i proizvođača Zajednice održao se 9. veljače 2007. u prostorima Komisije. Sastanak je bio posvećen pitanju tržišnog natjecanja na tržištu Zajednice za kukuruz šećerac. (') SL L 56, 6.3.1996., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2117/2005 (SL L 340, 23.12.2005., str. 17.). (2) SL € 75, 28.3.2006., str. 6. (?) SL L 364, 20.12.2006., str. 68. (3) Komisija je nastavila tražiti i provjeravati sve podatke koje je smatrala potrebnima za konačne nalaze. Sve stranke obaviještene su o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih se namjeravalo preporu- čiti uvođenje konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog pripremljenog ili konzerviranog kukuruza šećerca u zrnu podrijetlom iz Tajlanda i konačna naplata iznosa  osiguranih privremenom  pristojbom. Strankama je također dano razdoblje unutar kojeg su mogle iznijeti svoja stajališta nakon objave bitnih činje- nica i razmatranja na temelju kojih se uvode konačne mjere. Pisane i usmene primjedbe zainteresiranih stranaka razmotrene su i, prema potrebi, nalazi su na odgovarajući način izmijenjeni. Podsjeća se da je ispitni postupak utvrđivanja dampinga i štete obuhvatio razdoblje od 1. siječnja 2005. do 31. prosinca 2005. (,razdoblje ispitnog postupka" ili ,RIP"). Uzimajući u obzir trendove koji su bitni za procjenu štete, Komisija je analizirala podatke koji obuh- vaćaju razdoblje od 1. siječnja 2002. do 31. prosinca 2005. (razmatrano razdoblje). Razdoblje korišteno za nalaze o sniženju cijena, prodaji po sniženim cijenama i otklanjanju štete je prethodno spomenuto razdoblje ispitnog postupka. C. DOTIČNI PROIZVOD I ISTOVJETAN PROIZVOD U nedostatku bilo kakvih primjedaba u vezi s dotičnim proizvodom i istovjetnim proizvodom, potvrđuju se uvodne izjave od 13. do 15. Privremene uredbe. D. DAMPING 1. Uzorkovanje i pojedinačno ispitivanje Izvjestan broj izvoznika i jedno udruženje tajlandskih proizvođača uputili su prigovore na uzorkovanje i ocjenu pojedinačnog ispitivanja kako je opisano u uvodnim izjavama od 16. do 20. Privremene uredbe. Posebno se tvrdilo da uzorak nije reprezentativan budući da je Komisija zanemarila ostale čimbenike kao što su veličina trgovačkih društava i njihov zemljopisni položaj. Nadalje, tvrdilo se da ne bi bilo bespotrebno teško istražiti više od četiri uzorkovana trgovačka društva.