11/Sv. 36 Službeni list Europske unije 253 32004R0236 12.2.2004. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 40/17 UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 236/2004 od 10. veljače 2004. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1339/2002 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz sulfanilne kiseline podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Indije VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice () (Osnovna uredba), a posebno njezin članak 12. stavak 3., uzimajući u obzir prijedlog koji je dostavila Komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. POSTUPAK 1. Izvorne mjere Vijeće je u srpnju 2002. Uredbom (EZ) br. 1339/2002 (?) uvelo konačnu antidampinšku pristojbu (izvorna mjera) na uvoz sulfanilne kiseline podrijetlom, inter alia, iz Narodne Republike Kine. Stopa pristojbe na razini države koja se primjenjuje na mneto cijenu franko- granica Zajednice iznosi 21 %. 2. Zahtjev za ponovnim pokretanjem antiapsorpcij- skog ispitnog postupka Zahtjev za ponovnim pokretanjem ispitnog postupka u vezi s mjerom navedenom u uvodnoj izjavi 1. podnesen je 12. svibnja 2003. u skladu s člankom 12. Osnovne uredbe. Zahtjev su podnijeli Sorochimie i Quimigal (pod- nositelji zahtjeva), dva proizvođača koja predstavljaju 100 % proizvodnje sulfanilne kiseline u Zajednici. Podnositelji zahtjeva dostavili su dostatne podatke koji pokazuju kako antidampinška pristojba uvedena na sulfa- nilnu kiselinu podrijetlom iz Narodne Republike Kine nije dovela do dostatnog kretanja cijena u Zajednici. Štoviše, dokazi u zahtjevu pokazali su da su se izvozne cijene i nabavne cijene (neplaćena pristojba) za konačne korisnike u Zajednici značajno smanjile kao rezultat uvođenja antidampinških mjera, što ukazuje na povećanje dampinga koji je spriječio očekivane popravne učinke antidampinških mjera na snazi. (') SL L 56, 6.3.1996., str.1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1972/2002 (SL L 305, 7.11.2002., str. 1.). (%) SL L 196, 25.7.2002., str. 11. 3. Ponovljeni antiapsorpcijski ispitni postupak Komisija je 26. lipnja 2003. putem obavijesti objavljene u Službenom listu Europske Unije (*) najavila pokretanje ponovljenog ispitnog postupka, u skladu s člankom 12. Osnovne uredbe, u vezi s antidampinškim mjerama primjenjivima na uvoz sulfanilne kiseline podrijetlom iz Narodne Republike Kine. Komisija je o pokretanju ponovljenog ispitnog postupka službeno obavijestila proizvođače izvoznike za koje se zna da su zainteresirani, predstavnike zemlje izvoznice, uvoznike i korisnike. Zainteresirane su strane imale mogućnost pismenim putem iznijeti svoje stavove te zatražiti raspravu u roku iz obavijesti. Komisija je poslala upitnike svim strankama za koje se zna da su zainteresirane. Dva potpuno ispunjena upitnika poslali su kineski izvoz- nik, trgovačko društvo za uvoz i izvoz Sinochem Hebei (Sinochem) te korisnik koji izravno uvozi predmetni proizvod iz Narodne Republike Kine, 3V Sigma iz Italije (3V Sigma). Treba napomenuti da je u ispitnom postupku koji je doveo do uvođenja izvornih mjera (izvorni ispitni postupak) utvrđeno da sulfanilnu kiselinu u Zajednicu izravno uvoze konačni korisnici ovog proiz- voda. Tri druga uvoznika/korisnika izjavila su kako neće odgo- voriti na upitnik jer su tijekom ispitnog razdoblja uvezli vrlo male količine predmetnog proizvoda. Četvrti uvoz- nik/korisnik podnio je neke podatke, ali je prestao sura- divati tijekom ispitnog postupka. Ispitno razdoblje ovog ponovljenog ispitnog postupka (novi IR) trajalo je od 1. travnja 2002. do 31. ožujka 2003. Novi IR korišten je kako bi se utvrdila sadašnja razina izvoznih cijena i razina nabavnih cijena za konačne korisnike u Zajednici. Kako bi se utvrdilo da li su se cijene u Zajednici dostatno kretale, razine cijena zaračunatih tijekom novog IR-a uspoređene su sa onima zaračunatima tijekom izvornog ispitnog postupka (izvorni IR) koji je trajao od 1. srpnja 2000. do 30. lipnja 2001. (?) SL C 149, 26.6.2003., str. 14.