11/Sv. 79 Službeni list Europske unije 21 32008R0654 11.7.2008. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 183/1 UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 654/2008 od 29. travnja 2008. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz kumarina podrijetlom iz Narodne Republike Kine kako je proširena na uvoz kumarina dostavljenog iz Indije, Tajlanda, Indonezije i Malezije, bez obzira na to je li deklariran kao da je podrijetlom iz Indije, Tajlanda, Indonezije i Malezije ili nije, po reviziji nakon isteka mjere u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 384/96 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u  obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!), a posebno njezin članak 9., članak 11. stavak 2., članak 8. i članak 13., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. POSTUPAK 1. Mjere na snazi (1) — Vijeće je Uredbom (EZ) br. 769/2002 () uvelo konačnu antidampinšku pristojbu od 3 479 EUR po toni na uvoz kumarina podrijetlom iz Narodne Republika Kine i proši- rilo je na uvoz dostavljen iz Indije i Tajlanda Uredbom Vijeća (EZ) br. 2272/2004 (*) te na uvoz dostavljen iz Indonezije _i  Malezije  Uredbom  Vijeća  (Ez)  br. 1650/2006 (4). (2) _ Komisija je Odlukom (*) od 3. siječnja 2005. prihvatila obvezu koju je jedan indijski proizvođač ponudio u vezi s ispitnim postupkom u odnosu na navodno izbjegavanje antidampinških mjera kod uvoza kumarina dostavljenog iz Indije ili Tajlanda. (') SL L 56, 6.3.1996., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2117/2005 (SL L 340, 23.12.2005., str. 17.). () SL L 123, 9.5.2002., str. 1. Uredba kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1854/2003 (SL L 272, 23.10.2003., str. 1.). () SL L 396, 31.12.2004., str. 18. () SL L 311, 10.11.2006., str. 1. (5) SL L 1, 4.1.2005., str. 15. 2. Zahtjev za reviziju Zahtjev je 8. veljače 2007. podnijelo Vijeće europske kemijske industrije (CEFIC) (podnositelj zahtjeva) u ime jedinog proizvođača iz Zajednice koji predstavlja cijelu proizvodnju Zajednice kumarina. Podnositelji zahtjeva naveli su i dostavili dostatni dokaz prima facie o tome da:(a) postoji vjerojatnost nastavljanja ili ponavljanja dampinga i štete industriji Zajednice i (b) uvoz dotičnog proizvoda iz Narodne Republike Kine nastavio je ulaziti u Zajednicu u znatnim količinama i po dampinškim cijenama. Također je navedeno da su obujam i cijene uvezenog dotičnog proizvoda nastavile, između ostalih posljedica, imati negativni učinak na razinu cijena koju naplaćuje industrija Zajednice, što je za posljedicu imalo značajne negativne učinke na njezino financijsko stanje i zaposle- nost. Nadalje, podnositelj zahtjeva istaknuo je da su tijekom razdoblja uvođenja mjera izvoznici/proizvođači dotičnog proizvoda iz Narodne Republike Kine narušavali posto- jeće mjere izbjegavanjem istih, na što se odgovorilo proširenjem mjera donesenih Uredbom Vijeća (EZ) br. 2272|2004 i Uredbom Vijeća (EZ) br. 1650/2006.