11/Sv. 81 Službeni list Europske unije 7 32005R0564 15.4.2005. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 97/1 UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 564/2005 od 8. travnja 2005. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1601/2001 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačne naplate privremene antidampinške pristojbe uvedene na uvoz određene željezne ili čelične užadi i kabela podrijetlom iz Češke, Rusije, Tajlanda i Turske VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u  obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (Osnovna uredba (!)), a posebno njezin članak 11. stavak 3., uzimajući u obzir prijedlog Komisije nakon konzultacija sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. PRETHODNI POSTUPAK (1) — Komisija je 5. svibnja 2000. započela antidampinški postupak (?) za uvoz određene željezne ili čelične užadi i kabela podrijetlom, inter alia, iz Turske. (2) _ U kkonačnici ovaj je postupak rezultirao uvođenjem konačne antidampinške pristojbe uvedene Uredbom Vijeća (EZ) br. 1601/2001 (?) radi uklanjanja štetnih učinaka dampinga. B. ZAHTJEV ZA PRIVREMENU REVIZIJU (3) _ Zahtjev za parcijalnu privremenu reviziju Uredbe (EZ) br. 1601/2001 zaprimljen je od Has Celik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (,Has Celik", ili ,podnositelj zahtjeva"), turskog prizvođača izvoznika određene željezne ili čelične užadi na kojeg se primijenjuju antidampinške mjere na snazi. (') SL L 56, 6.3.1996., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 461/2004 (SL L 77, 13.3.2004., str. 12). (2) SL € 127, 5.5.2000., str. 12. () SL L 211, 4.8.2001., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1268/2003 (SL L 180, 18.7.2003., str. 23). (4) U ovom se zahtjevu, u skladu s člankom 11., stavkom 3. Osnovne uredbe, tvrdilo da su se okolnosti oko dampinga, na temelju kojih su mjere trenutačno na snazi i utvrđene, promijenile te da će se te promjene biti trajne naravi. (5) — Prema zahtjevu, podnositelj zahtjeva proveo je strukturne promjene koje su imale značajan učinak na uobičajenu vrijednost. Nadalje, tvrdilo se da bi usporedba uobičajene vrijednosti utemeljene na troškovima odnosno domaćim cijenama i izvoznim cijenama u Zajednicu mogla dovesti do smanjenja dampinga znatno ispod razine mjera koje se trenutačno primjenjuju na uvoz podnositelja zahtjeva tj. 17.8 %. Stoga, za uklanjanje učinka dampinga više neće biti potrebna daljnja primjena mjera na postojećim razinama koje su zasnovane na prethodno utvrđenoj razini dampinga. (6) — Nakon konzultacija sa Savjetodavnim odborom i utvr- divanja postojanja dostatnih dokaza za pokretanje parci- jalne privremene revizije, Komisija je objavila obavijest (,Obavijest o pokretanju postupka") (“) i započela ispitni postupak ograničenog opsega kako bi ispitala damping od strane podnositelja zahtjeva. C. POSTUPAK (7) — Komisija je službeno izvijestila predstavnike zemlje izvoz- nice i podnositelja zahtjeva o pokretanju parcijalne privremene revizije te dala, svim strankama kojih se ovo pitanje izravno tiče, priliku da u pisanom obliku iznesu svoja stajališta te zatraže saslušanje. Podnesak je zaprimljen od EWRIS-a, Odbora za vezu Industrije žičane užadi Europske unije koji je u izvornom slučaju bio podnositelj zahtjeva. (8) — Komisija je, također, poslala upitnik podnositelju zahtjeva koji je na njega odgovorio u roku određenom u Obavi- jesti o pokretanju postupka. () SL C 67, 17.3.2004., str. 5.