192 Službeni list Europske unije 11/Sv. 32 32009R0241 21.3.2009. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 75/5 UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 241/2009 od 20. ožujka 2009. o pokretanju revizije (,,revizija za novog izvoznika") Uredbe Vijeća (EZ) br. 1911/2006 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz otopina uree i amonijevog nitrata podrijetlom, između ostalog, iz Rusije, stavljanju izvan snage pristojbe u pogledu uvoza od jednog izvoznika u toj zemlji i uvjetovanju tog uvoza evidentiranjem KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (Osnovna uredba), a posebno njezin članak 11. stavak 4., budući da: A. ZAHTJEV ZA REVIZIJU Komisija je primila zahtjev za ,reviziju za novog izvoz- nika" prema članku 11. stavku 4. Osnovne uredbe. Zahtjev je podnio Joint Stock Company Acron (podno- sitelj zahtjeva), proizvođač izvoznik iz Rusije (dotična zemlja). B. PROIZVOD Proizvod obuhvaćen revizijom su mješavine uree i amonijevog nitrata u vodenoj ili amonijakalnoj otopini podrijellom iz Rusije (dotični proizvod), trenutačno razvrstane u oznaku KN 3120 80 00. C. POSTOJEĆE MJERE Mjere koje su trenutačno na snazi odnose se na konačnu antidampinšku pristojbu uvedenu Uredbom Vijeća (EZ) br. 1911/2006 (?) na temelju koje uvoz dotičnog proiz- voda u Zajednicu podrijetlom iz Rusije, i proizvoda koji proizvodi podnositelj zahtjeva, podliježe konačnoj anti- dampinškoj pristojbi od 20,11 EUR, izuzev jednog izri- čito navedenog trgovačkog društva koje podliježe indivi- dualnoj stopi pristojbe. D. PRAVNI RAZLOZI ZA REVIZIJU Podnositelj zahtjeva tvrdi da nije izvozio dotični proizvod u Zajednicu tijekom razdoblja ispitnog postupka na kojem su se temeljile antidampinške mjere, tj. razdoblja od 1. lipnja 1998. do 31. svibnja 1999. (razdoblje početnog ispitnog postupka) i da nije povezan ni sa jednim proizvođačem izvoznikom dotičnog proizvoda koji podliježe gore navedenim antidampinškim mjerama. (!) SL L 56, 6.3.1996., str. 1. (2) SL L 365, 21.12.2006., str. 26. (5) Podnositelj zahtjeva, nadalje, tvrdi da je počeo izvoziti dotični proizvod u Zajednicu nakon isteka razdoblja početnog ispitnog postupka. E. POSTUPAK Proizvođači iz Zajednice, za koje se zna da se to na njih odnosi, obaviješteni su o gore navedenom zahtjevu i pružena im je mogućnost komentiranja. Nisu primljeni nikakvi komentari. Nakon ispitivanja raspoloživih dokaza, Komisija zaklju- čuje da postoje dostatni dokazi koji opravdavaju pokre- tanje ,revizije za novog izvoznika", prema članku 11. stavku 4. Osnovne uredbe, s ciljem utvrđivanja indivi- dualne marže dampinga podnositelja zahtjeva te, ako se utvrdi damping, razine pristojbe kojoj uvoz dotičnog proizvoda u Zajednicu treba podlijegati. Ako se utvrdi da podnositelj zahtjeva ispunjava uvjete za utvrđenu individualnu pristojbu, možda će biti potrebno izmijeniti stopu pristojbe koja se trenutačno primjenjuje na uvoz dotičnog proizvoda od trgovačkih društava koja nisu poimence navedena u članku 1. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1911/2006. (a) Upitnici Kako bi dobila podatke koje smatra potrebnima za svoj ispitni postupak, Komisija će poslati upitnik podnositelju zahtjeva. (b) Prikupljanje podataka i održavanje rasprava Sve zainteresirane stranke ovime se pozivaju da izraze svoje stavove u pisanom obliku i dostave odgovarajuće dokaze. Nadalje, Komisija  može  saslušati  zainteresirane stranke, pod uvjetom da dostave zahtjev u pisanom obliku i da pokažu posebne razloge zašto ih se treba saslušati. Upozorava se na činjenicu da korištenje većine postu- povnih prava određenih u Osnovnoj Uredbi ovisi o javljanju stranaka u rokovima predviđenima u ovoj Uredbi.