176 Službeni list Europske unije 11/Sv. 32 32008R1082 5.11.2008. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 296/5 UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 1082/2008 od 4. studenoga 2008. o pokretanju revizije u vezi s ,novim izvoznikom" Uredbe Vijeća (EZ) br. 192/2007 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih polietilen tereftalata podrijetlom, među ostalim, iz Malezije, stavljanju izvan snage pristojbe u pogledu uvoza od jednog izvoznika u toj zemlji i uvjetovanju tog uvoza evidentiranjem KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (Osnovna uredba), a posebno članak 11. stavak 4., budući da: A. ZAHTJEV ZA REVIZIJU Komisija je primila zahtjev za reviziju za ,novog izvoz- nika" prema članku 11. stavku 4. Osnovne uredbe. Zahtjev  je  podnio  Eastman  Chemical  (Malezija) SDN.BHD (podnositelj zahtjeva), proizvođač izvoznik iz Malezije (dotična zemlja). B. PROIZVOD Proizvod obuhvaćen revizijom je polietilen tereftalat viskoznosti 78 ml/g ili više, prema ISO normi 1628-5, podrijetlom iz Malezije (dotični proizvod), koji se trenu- tačno može razvrstati prema oznaci KN 3907 60 20. C. POSTOJEĆE MJERE Mjere koje su trenutačno na snazi odnose se na konačnu antidampinšku pristojbu uvedenu Uredbom Vijeća (EZ) br. 192/2007 (?) na temelju koje uvoz dotičnog proiz- voda u Zajednicu podrijetlom iz Malezije, koji proizvodi podnositelj zahtjeva, podliježe konačnoj antidampinškoj pristojbi od 160,1/t, izuzev nekoliko posebno navedenih trgovačkih  društava  koja  podliježu _ individualnim stopama pristojbe. D. PRAVNI RAZLOZI ZA REVIZIJU Podnositelj zahtjeva tvrdi da nije izvozio dotični proizvod u Zajednicu tijekom razdoblja ispitnog postupka na kojem su se temeljile antidampinške mjere, tj. razdoblja od 1. listopada 1998. do 30. rujna 1999. (razdoblje početnog ispitnog postupka) i da nije povezan ni sa jednim proizvođačem izvoznikom proizvoda koji podli- ježu gore navedenim antidampinškim mjerama. (!) SL L 56, 6.3.1996., str. 1. (2) SL L 59, 27.2.2007., str. l. (5) Podnositelj zahtjeva, nadalje, tvrdi da je počeo izvoziti dotični proizvod u Zajednicu nakon isteka razdoblja početnog ispitnog postupka. E. POSTUPAK Proizvođači iz Zajednice, za koje se zna da se to na njih odnosi, obaviješteni su o gore navedenom zahtjevu i pružena im je mogućnost komentiranja. Nisu primljeni nikakvi komentari. Nakon ispitivanja raspoloživih dokaza, Komisija zaklju- čuje da postoje dostatni dokazi koji opravdavaju pokre- tanje revizije za ,novog izvoznika", prema članku 11. stavku 4. Osnovne uredbe, s ciljem utvrđivanja indivi- dualne marže dampinga podnositelja zahtjeva te, ako se utvrdi damping, razine pristojbe kojoj uvoz dotičnog proizvoda u Zajednicu treba podlijegati. Ako se utvrdi da podnositelj zahtjeva ispunjava uvjete za utvrđenu individualnu pristojbu, možda će biti potrebno izmijeniti stopu pristojbe koja se trenutačno primjenjuje na uvoz dotičnog proizvoda od trgovačkih društava koja nisu poimence navedena u članku 1. Uredbe (EZ) br. 192/2007. (a) Upitnici Kako bi dobila podatke koje smatra potrebnima za svoj ispitni postupak, Komisija će poslati upitnik podnositelju zahtjeva. (b) Prikupljanje podataka i održavanje rasprava Sve zainteresirane strane ovime se pozivaju da izraze svoje stavove u pisanom obliku i dostave odgovara- juće dokaze. Nadalje, Komisija može saslušati zainteresirane strane, pod uvjetom da dostave zahtjev u pisanom obliku i da pokažu posebne razloge zašto ih se treba saslušati. Upozorava se na činjenicu da korištenje većine postu- povnih prava određenih u Osnovnoj uredbi ovisi o javljanju strana u rokovima predviđenima u ovoj Uredbi.