11/Sv. 120 Službeni list Europske unije 119 32008D0200 L 60/34 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 5.3.2008. ODLUKA KOMISIJE od 20. veljače 2008. o prekidu ispitnog postupka o trgovinskoj praksi Argentine u vezi s uvozom tekstila i odjevnih predmeta (2008/200/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u  obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 3286/94 od 22. prosinca 1994. o utvrđivanju postupaka Zajednice u području zajedničke trgovinske politike kako bi se osiguralo ostvarivanje prava Zajednice prema međunarodnim trgovinskim pravilima, posebno onima utvrđenima pod okriljem Svjetske trgovinske  organizacije (!), a  posebno njezin članak 11. stavak 1., budući da: A. POZADINA POSTUPKA Euratex (Europska organizacija za odjeću i tekstil) je 11. listopada 1999. podnio pritužbu na temelju članka 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 3286/94 (dalje u tekstu ,Ured- ba") u ime onih njenih članova koji izvoze u Argentinu ili bi to htjeli. Podnositelj pritužbe je tvrdio da prodaju tekstila i odje- vnih predmeta iz Zajednice u Argentini ometaju trgo- vinske prepreke u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe, odnosno ,praksa koju je usvojila i primjenjuje treća zemlja u pogledu kojih je, na temelju međunarodnih trgovinskih pravila, uspostavljeno pravo  postupanja". Navodne trgovinske prepreke bile su sljedeće. (a) pregled robe prije isporuke i minimalna carinska vrijednost; (b) pretjerani zahtjevi za potvrde o podrijetlu; (c) zahtjev za podnošenje obrasca deklaracije o sastavu proizvoda; (') SL L 349, 31.12.1994., str. 71. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 356/95 (SL L 41, 23.2.1995., str. 3.). (d) pretjerano teški zahtjevi za označivanje proizvoda. (e) statistički porez i diskriminirajući PDV. Podnositelj pritužbe također je tvrdio da ta praksa uzro- kuje štetne učinke na trgovinu u smislu članka 2. stavka 4. Uredbe. Komisija je stoga, nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom koji je osnovan Uredbom, zaključila da postoje dostatni dokazi za  opravdanje  pokretanja  ispitnog postupka u svrhu razmatranja pravnih i činjeničnih pita- nja. Kao posljedica toga, 27. studenoga 1999. pokrenut je ispitni postupak (?). B. NALAZI ISPITNOG POSTUPKA Ispitnim je postupkom 2000. u vezi s potvrdom o podri- jetlu zaključeno da teški zahtjevi povrjeđuju članak VIII. stavak 3. i članak X. GATT-a iz 1994., članak 7. stavak 1. Sporazuma WTO-a o tekstilu i odjevnim predmetima i da nisu u skladu s preporukama članka VIII. stavka 1. točke (c) GATT-a iz 1994. Za mjere o zahtjevima za označivanje proizvoda činilo se da krše članak 2. stavak 2. Sporazuma WTO-a o tehničkim preprekama u trgovini i da nisu u skladu s preporukama članka VIII. stavka 1. točke (c) GATT-a iz 1994. Što se tiče zahtjeva za obrascem deklaracije o sastavu proizvoda, činilo se da krše članak 2. Sporazuma WTO-a o postup- cima izdavanja uvoznih dozvola. O postupku kontrole carinske vrijednosti službe Komisije nisu mogle donijeti konačan zaključak zbog nedavnog uvođenja novog zakona kojim se uređuje to pitanje. Što se tiče pregleda prije slanja, nije utvrđena nikakva povreda ijedne od odredbi Sporazuma WTO-a o pregledima prije slanja. Međutim, za njih se činilo da nisu u skladu sa svrhom i duhom Sporazuma. 1 zadnje, nije utvrđeno nikakvo kršenje pravila WTO-a u vezi sa statističkim porezom, a pitanje diskriminirajućeg PDV-a već je razrađeno u kontekstu jednog drugog postupka o tehničkim prepre- kama u trgovini vezanima za uvoz dovršene kože u Argentinu (*). () SL C 340, 27.11.1999., str. 70. (?*) SL L 295, 4.11.1998., str. 46.