12 Službeni list Europske unije 11/Sv. 119 32008D0747 20.9.2008. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 252/35 ODLUKA KOMISIJE od 10. rujna 2008. o prekidu ispitnog postupka u vezi s mjerama koje je uvela Republika Koreja za uvoz, distribuciju i oglašavanje kozmetičkih proizvoda, parfema i proizvoda za osobnu njegu (priopćena pod brojem dokumenta C(2008) 4837) (2008/747|EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 3286/94 od 22. prosinca 1994. o utvrđivanju postupaka Zajednice u području zajedničke trgovinske politike kako bi se osiguralo ostvarivanje prava Zajednice prema međunarodnim trgovinskim pravilima, posebno onima utvrđenima pod okriljem Svjetske trgovinske  organizacije (!), a  posebno njezin članak 1l. stavak 1., budući da: A. POZADINA POSTUPKA COLIPA (Europsko udruženje proizvođača kozmetičkih proizvoda, parfema i proizvoda za osobnu njegu) podnio je 2. travnja 1998. pritužbu prema članku 4. Uredbe (EZ) br. 3286/94 (dalje u tekstu: Uredba) u ime svojih članova koji izvoze ili žele izvoziti u Republiku Koreju. Podnositelj pritužbe tvrdio je da trgovinske prepreke ometaju prodaju kozmetičkih proizvoda Zajednice u Republici Koreji u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe. Navodne su trgovinske prepreke kako slijedi: (a) postupak ocjenjivanja sukladnosti pri čemu ispitivanje uvezenih kozmetičkih proizvoda mora vršiti korejska uprava u Koreji; (b) složeno upravno praćenje proizvoda, uključujući dostavu osjetljivih komercijalnih informacija korej- skom industrijskom udruženju; (c) diskriminacijski postupak odobravanja oglašavanja; (') SL L 349, 31.12.1994., str. 71. (d) ostale prakse: postupci oglašavanja, nepriznavanje popisa kozmetičkih sastojaka EU-a, zabrana poklona prilikom kupnje i neke poteškoće kod oglašavanja. Podnositelj pritužbe također je tvrdio da navedene prakse imaju štetne učinke na trgovinu u smislu članka 2. stavka 4. Uredbe. Komisija je, stoga, nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, koji je ustanovljen Uredbom, odlučila da postoje dostatni dokazi koji opravdavaju pokretanje ispitnog postupka za potrebe razmatranja pravnih i činje- ničnih  pitanja. Slijedom  toga, ispitni je  postupak pokrenut 19. svibnja 1998. (?). B. NALAZI ISPITNOG POSTUPKA U 1999. ispitnim je postupkom utvrđeno da je postupak ocjenjivanja sukladnosti diskriminacijski i složeniji nego što je to potrebno, što predstavlja kršenje članaka 5.1.1. i 5.1.2. Sporazuma WTO-a o tehničkim preprekama u trgovini (TBT), uglavnom zato što korejski proizvodi, za razliku od uvezenih kozmetičkih proizvoda, ne podli- ježu postupku odobravanja prije stavljanja na tržište. Utvrđeno je da obvezna dokumentacija za upravno praćenje proizvoda uvoznicima nepotrebno udvostručuje administrativni posao, što je protivno članku 5.1.2. Sporazuma TBT. Što se tiče sustava oglašavanja kozmeti- čkih proizvoda, Komisija nije pronašla dokaze da su zakonodavstvo ili njegovo izvršavanje diskriminacijski. Konačno, u vezi s ostalim praksama navedenima u pritužbi, korejski propisi o označavanju već su izmije- njeni tako da priznaju popis EU-a. Pritužba koja se odnosi na korejski sustav u vezi s poklonima prilikom kupnje nije moguća jer se ista praksa također nalazi u nekim državama članicama. Ispitnim je postupkom također utvrđeno da su neke ispitivane mjere kumula- tivno prouzročile ili su prijetile da prouzroče štetne učinke u smislu članka 2. stavka 4. Uredbe. () SL C 154, 19.5.1998., str. 12.