178 Službeni list Europske unije 03/Sv. 4 32005R1854 15.11.2005. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 297/3 UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 1854/2005 od 14. studenoga 2005. o dopuni Priloga Uredbe (EZ) br. 2400/96 o upisu naziva u Registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Miel de Provence) (ZOZP) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EEZ) br. 2081/92 od 14. srpnja 1992. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti za poljoprivredne i prehrambene proizvo- de (!), a posebno njezin članak 7. stavak 5. točku (b), te članak 6. stavke 3. i 4., budući da: (1) — U skladu s člankom 6. stavkom 2. Uredbe (EEZ) br. 2081/92, zahtjev Francuske za registraciju naziva ,Miel de Provence" objavljen je u Službenom listu Europske unije (?). (2) = U skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EEZ) br. 2081/92, Njemačka je prigovorila toj registraciji. Prigovor se odnosi na neispunjavanje uvjeta koji su propisani u članku 2., te moguću prijetnju tržišnom opstanku proiz- voda koji je zakonito stavljen ne tržište barem pet godina prije objave navedene u članku 6. stavku 2. (3) = Dopisom od 11. siječnja 2005. Komisija je zatražila od dotičnih država članica da između sebe postignu dogovor u skladu s njihovim unutarnjim postupcima. (4) = S obzirom da unutar tri mjeseca nije postignut dogovor između Francuske i Njemačke, Komisija mora donijeti odluku u skladu s postupkom predviđenim u članku 15. Uredbe (EEZ) br. 2081/92. (5) — U prigovoru koji je uputila Njemačka iznose se tri argu- menta protiv spomenute registracije. Prvo, Njemačka tvrdi da bi se ta registracija protivila članku 4. stavku 2. Uredbe (EEZ) br. 2081/92. Njemačka tvrdi da se orga- noleptičke značajke, značajke koje se odnose na način proizvodnje i kriteriji ocjene kvalitete proizvoda, za koji je zahtjev podnesen, ne mogu smatrati specifičnima za regiju Provanse. (!) SL L 208, 24.7.1992., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 806/2003 (SL L 122, 16.5.2003., str. 1.). (2) SL C 261, 30.10.2003., str. 4. (6) — Suprotno tome, Komisija smatra da je zahtjev za regi- straciju osnovan kako na ugledu provansalskog meda, tako i na njegovoj specifičnoj kvaliteti proizašloj iz njegova cvjetnog podrijetla, specifičnog za botaničko okružje Provanse. (7) — Njemačka se potom poziva na moguću prijetnju trži- šnom opstanku posve ili djelomično istovjetnog trgova- čkog naziva ili oznake proizvoda, odnosno samih proiz- voda, koji su na tržište zakonito stavljeni barem pet godina prije datuma objave navedene u članku 6. stavku 2. Uredbe (EEZ) br. 2081/92. Njemačka se posebno poziva na mogućnost da proizvođači koji trenu- tačno trguju medom koji nosi naziv Miel de Provence za svoje proizvode nakon registracije više ne bi mogli kori- stiti ovaj naziv, jer njihovi proizvodi ne udovoljavaju specifikaciji bilo po osnovi cvjetnog podrijetla, bilo po osnovi područja u kojem se proizvode. (8) — Komisija smatra da se ovaj argument temelji na nedoka- zanoj pretpostavci. Sukladno članku 7. stavku 4. drugoj alineji Uredbe (EEZ) br. 2081/92, oporbena strana mora »pokazati" opasnost za koju tvrdi da postoji. Njemačka je samo iznijela mogućnost takve opasnosti, no nije poka- zala da uistinu postoje proizvođači koji će zbog pred- metne registracije pretrpjeti poslovne gubitke. (9) — Konačno, Njemačka smatra da je na temelju Direktive Vijeća 2001/110/EZ od 20. prosinca 2001. o medu (?), naziv Miel de Provence dopušteno koristiti za med koji potječe iz francuske regije Provence-Alpes-Cote-d'Azur. Tvrdi da se ta regija razlikuje od zemljopisnog područja obuhvaćenog specifikacijom  sastavljenom na temelju Uredbe (EEZ) br. 2081/92. Uz to, iz specifikacije koja se odnosi na zahtjev za registraciju izuzet je med proiz- veden od suncokreta, broskve ili lucerne (alfalfe), dakle cvjetnih i biljnih sirovina zastupljenih u odnosnom zemljopisnom području. Slijedom navedenoga, da bi udovoljili specificiranim zahtjevima, trgovci koji ovim proizvodom trenutačno trguju pod nazivom Miel de Provence morali bi iz svojih aktivnosti izuzeti med cvjetnog podrijetla koji nije naveden u specifikaciji. Po mišljenju Njemačke, registracija Miel de Provence uteme- ljena na Uredbi (EEZ) br. 2081/92 kosila bi se s odred- bama Direktive 2001/110/EZ o medu. (?) SL L 10, 12.1.2002., str. 47.