84 Službeni list Europske unije 11/Sv. 81 32006R1650 10.11.2006. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 311/1 UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 1650/2006 od 7. studenoga 2006. o proširenju konačne antidampinške pristojbe uvedene Uredbom (EZ) br. 769/2002 na uvoz kumarina podrijetlom iz Narodne Republike Kine na uvoz kumarina poslanog iz Indonezije ili Malezije, bez obzira na to je li ili nije deklariran podrijetlom iz Indonezije ili Malezije VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u  obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (|osnovna uredba'), a posebno njezin članak 13., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. POSTUPAK 1. Postojeće mjere (1) — Nakon revizije nakon isteka mjera, Vijeće je Uredbom (EZ) br. 769/2002 (?) (,izvorna uredba") uvelo konačnu antidampinšku pristojbu od 3,479 eura po toni na uvoz kumarina, koji potpada pod oznaku KN ex 2932 21 00, podrijetlom iz Narodne Republike Kine (,NRK"). (2) — U prosincu 2004., nakon što je utvrđena praksa izbjega- vanja mjera preko Indije i Tajlanda, mjere su Uredbom (EZ) br. 2272/2004 (?) proširene na uvoz kumarina poslanog iz Indije ili Tajlanda, bez obzira na to je li ili nije deklariran podrijetlom iz Indije ili Tajlanda. (!) SL L 56, 6.3.1996., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2117/2005. (sL L 340, 23.12.2005., str. 17.). () SL L 123, 9.5.2002., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1854/2003. (SL L 272, 23.10.2003., str. 1.). (?*) SL L 396, 31.12.2004., str. 18. 2. Zahtjev Komisija je 13. veljače 2006. zaprimila zahtjev u skladu s člankom 13. stavkom 3. osnovne uredbe da ispita navodno izbjegavanje antidampinških mjera uvedenih na uvoz kumarina podrijetlom iz NRK-a (,zahtjev"). Zahtjev je podnijelo Europsko vijeće za kemijsku indu- striju (CEFIC) (,podnositelj zahtjeva") u ime jedinog proiz- vođača u Zajednici. Zahtjev je sadržavao dostatne prima facie dokaze da je došlo do promjene u strukturi trgovine nakon uvođenja postojećih antidampinških mjera i mjera protiv izbjega- vanja mjera na uvoz kumarina podrijetlom iz NRK-a, na što upućuje značajni porast uvoza istog proizvoda iz Indonezije i Malezije. Ta promjena u strukturi trgovine navodno je proizašla iz pretovara kumarina podrijetlom iz NRK-a preko Indo- nezije i Malezije. Nadalje se tvrdilo da ne postoje dostatni valjani razlozi ili gospodarska opravdanost za ovu praksu, osim postojanja antidampinških mjera na uvoz kumarina podrijetlom iz NRK-a. Konačno, podnositelj zahtjeva je dostavio dokaze da su popravni  učinci  postojećih  antidampinških  mjera uvedenih na kumarin podrijetlom iz NRK-a narušeni, i u smislu količina i u smislu cijena. Čini se da je značajan obujam uvoza kumarina iz Indonezije i Malezije zami- jenio uvoz kumarina iz NRK-a. Osim toga, postoje dostatni dokazi da je porast uvoza ostvaren po cijenama znatno nižima od cijene koja nije štetna a koja je utvr- đena u ispitnom postupku koji je doveo do postojećih mjera, te da je damping primjenjivan u odnosu na pret- hodno utvrđene uobičajene vrijednosti kumarina podri- jetlom iz NRK-a.