76 Službeni list Europske unije 11/Sv. 55 32005R1095 14.7.2005. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 183/1 UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 1095/2005 od 12. srpnja 2005. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz bicikala podrijetlom iz Vijetnama, i izmjeni Uredbe (EZ) br. 1524/2000 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz bicikala podrijetlom iz Narodne Republike Kine VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (') (dalje u tekstu: Osnovna uredba), a posebno njezin članak 9. te članak 11. stavak 3., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. POSTUPAK 1. Mjere na snazi (1) — Uredbom (EEZ) br. 2474/93 (?) Vijeće je uvelo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz bicikala podrijetlom iz Narodne Republike Kine od 30,6 % (dalje u tekstu: izvorne mjere). Nakon revizije o izbjegavanju antidampinških mjera, Uredbom Vijeća (EZ) br. 71/97 (*) dotična pristojba je proširena na uvoz određenih dijelova bicikala podrijetlom iz Narodne Republike Kine (dalje u tekstu: NRK). (2) _ Nakon revizije nakon isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnovne uredbe (dalje u tekstu: prethodni ispitni postupak), Vijeće je Uredbom (EZ) br. 1524/2000 (*) zadržalo prethodno navedene mjere. 2. Sadašnji ispitni postupci (3) — Komisija je 29. travnja 2004. putem obavijesti objavljene u Službenom listu Europske unije (*) najavila pokretanje antidampinškog postupka u vezi s uvozom bicikala podrijetlom iz Vijetnama u Zajednicu. (4) _ Istoga dana, u skladu s člankom 11. stavkom 3. Osnovne uredbe, Komisija je objavom obavijesti u Službenom listu Europske unije (“) najavila pokretanje privremene revizije antidampinških mjera koje se primjenjuju na uvoz bicikala podrijetlom iz NRK-a u Zajednicu. (5) — Antidampinški ispitni postupci pokrenuti su nakon pritužbe i zahtjeva koje je 15. ožujka 2004. u ime većine proizvođača koji predstavljaju većinski udio, u ovom slučaju više od 35 % u ukupnoj proizvodnji bicikala u Zajednici, podnijelo Europsko udruženje proizvođača bicikala (European Bicycles Manufacturers Association) (dalje u tekstu: EBMA ili podnositelj zahtjeva). Pritužba je sadr- žavala dokaze o dampingu navedenog proizvoda i materijalnoj šteti koja iz istoga proizlazi te se isto smatralo dovoljnim kako bi se opravdalo pokretanje postupka u vezi s uvozom bicikala podrijetlom iz Vijetnama. Zahtjev je sadržavao dostatne dokaze koji opravdavaju pokretanje privremene revizije mjera koje se primjenjuju na uvoz bicikala podrijetlom iz NRK-a. (') SL L 56, 6.3.1996., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 461/2004 (SL L 77, 13.3.2004., str. 12.). sL L 228, 9.9.1993., str. 1. L L16, 18.1.1997., str. 55. L L175, 14.7.2000., str. 39. L C 103, 29.4.2004., str. 76. L C 103, 29.4.2004., str. 80. () () () 6) () s s s ) S