03/Sv. 21 Službeni list Europske unije 203 32008R0637 5.7.2008. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 178/1 UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 637/2008 od 23. lipnja 2008. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1782/2003 i uvođenju nacionalnih programa restrukturiranja sektora pamuka VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno treći podstavak njegovog članka 37. stavka 2., uzimajući u obzir Akt o pristupanju iz 1979., a posebno stavak 6. njemu priloženog Protokola 4 o pamuku ('), dalje u tekstu ,Protokol 4", uzimajući u obzir prijedlog Komisije, uzimajući u obzir Mišljenje Europskog parlamenta (*), uzimajući u obzir Mišljenje Europskoga gospodarskog i soci- jalnog odbora (?), budući da: (1) — Poglavljem  10.a glave  IV.  Uredbe  Vijeća _ (EZ) br. 1782/2003 od 29. rujna 2003. o zajedničkim (') SL L 291, 19.11.1979., str. 174. Protokol kako je zadnje izmijenjen Uredbom (EZ) br. 1050/2001 (SL L 148, 1.6.2001., str. 1.). () Mišljenje od 14. veljače 2008. (još nije objavljeno u Službenom listu). (?) Mišljenje od 8. svibnja 2008. (još nije objavljeno u Službenom listu). pravilima za sustave izravnih potpora u okviru zajedničke poljoprivredne politike i određenim programima potpore poljoprivrednicima (*), koje je umetnuto člankom 1. stavkom 20. Uredbe Vijeća (EZ) br. 864/2004 (7), utvr- đuju se pravila za posebno plaćanje za pamuk. (2) — Presudom Suda Europskih zajednica od 7. rujna 2006. u slučaju C-310/04 (“) poglavlje 10.a glave IV. Uredbe (EZ) br. 1782/2003 ukinuto je zbog kršenja načela proporcio- nalnosti, posebno s obzirom na činjenicu da ,Vijeće, autor Uredbe (EZ) br. 864/2004, nije dokazalo pred Sudom da je pri donošenju novog programa potpore za pamuk utvrđenog tom Uredbom stvarno iskoristilo svoje diskrecijsko pravo i uzelo u obzir sve relevantne čimbenike i okolnosti slučaja i sve troškove rada pove- zane s uzgojem pamuka te održivost poduzeća za odzrnjivanje, koje je trebalo uzeti u obzir pri ocjenjivanju unosnosti te kulture" i da Sud nije bio u mogućnosti ,provjeriti je li zakonodavac Zajednice mogao, ne preko- račujući okvire širokog diskrecijskog prava, doći do zaključka da bi utvrđivanje posebne potpore za pamuk u visini od 35 % ukupne zatečene potpore utvrđene u okviru prethodnog sustava potpora bilo dovoljno da zajamči ostvarenje cilja utvrđenog u 5. uvodnoj izjavi preambule Uredbe (EZ) br. 864/2004, a to je osigurati unosnost i time održivost uzgoja dotične kulture, to jest cilja koji odražava cilj utvrđen u stavku 2. Protokola 4" Sud je također naredio odgodu učinaka ukidanja dok se u razumnom roku ne donese nova uredba. (3) — Novi program posebnog plaćanja za pamuk treba doni- jeti u skladu s presudom Suda C-310/04. (*) SL L 270, 21.10.2003., str. 1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 479/2008 (SL L 148, 6.6.2008., str. 1.). () SL L 161, 30.4.2004., str. 48., kako je ispravljeno u SL L 206, 9.6.2004., str. 20. ($) 2006 ECR 1-7285.