13/Sv. 36 Službeni list Europske unije 243 32010R0067 L 27/20 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 30.1.2010. UREDBA (EZ) br. 67/2010 EUROPSKOG PARLAMENTA I VI]EĆA od 30. studenoga 2009. o određivanju općih pravila za dodjelu financijske potpore Zajednice u području transeuropskih mreža (kodificirana verzija) EUROPSKI PARLAMENT I VI]EĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 156., uzimajući u obzir prijedlog Komisije, uzimajući u obzir mišljenje Europskoga gospodarskoga i soci- jalnoga odbora (!), nakon savjetovanja s Odborom regija, u skladu s postupkom utvrđenim u članku 251. Ugovora (?), budući da: (1) — Uredba Vijeća (EZ) br. 2236/95 od 18. rujna 1995. o određivanju općih pravila za dodjelu financijske potpore Zajednice u području transeuropskih mreža (*) bila je nekoliko puta značajno izmijenjena (“). Zbog ostvarivanja preglednosti i jasnoće spomenutu Uredbu potrebno je kodificirati. (2) — Članak 155. Ugovora određuje da je Komisija dužna uspostaviti niz smjernica koje obuhvaćaju ciljeve, priori- tete i općenite mjere koje se predviđaju u području tran- seuropskih mreža te da može podržati projekte od zajed- ničkog interesa koje podržavaju države članice u području  transeuropskih mreža. U  skladu s tim člankom potpora Zajednice može se dodijeliti projektima od zajedničkog interesa koji su prepoznati u okviru smjernica. (3) — Potrebno je utvrditi opća pravila za financiranje transeu- ropskih mreža od strane Zajednice, koja će omogućiti provedbu članka 155. (4) — Trebalo bi povećati uključivanje privatnog kapitala u financiranju transeuropskih mreža te razvijati partnerstvo između javnog i privatnog sektora. (5) — Potpora Zajednice može u prvom redu biti u obliku istraživanja o izvedivosti, kreditnog jamstva ili subvencio- niranja kamata. Te subvencije i jamstva prvenstveno su (') Mišljenje od 10. lipnja 2009. (još nije objavljeno u Službenom listu). (*) Mišljenje Europskog parlamenta od 24. studenoga 2009. (još nije objavljeno u Službenom listu) i Odluka Vijeća od 26. studenoga 2009. (*) SL L 228, 23.9.1995., str. 1. (*) Vidjeti Prilog II. vezana uz financijsku podršku Europske investicijske banke i drugih javnih ili privatnih financijskih institucija. U pojedinim naročito opravdanim slučajevima moguće je razmatranje dodjele izravnih zajmova za ulaganja. Kreditna jamstva trebalo bi dodjeljivati na komercijalnoj osnovi putem Europskog investicijskog fonda ili drugih financijskih institucija. Financijska potpora Zajednice može obuhvatiti sve ili dio premija koje plaćaju korisnici tih jamstava. Potpora Zajednice prvenstveno je namijenjena za prevla- davanje svake financijske prepreke koja može nastati tijekom početne faze projekta. Neophodno je postaviti granice potpore Zajednice u ovisnosti s  ukupnim  troškom  ulaganja.  Međutim, potrebno je omogućiti veću stopu potpore Zajednice za poticaj završetka prekograničnih veza prioritetnih proje- kata. Uspostava javno-privatnih partnerstava (ili drugih oblika suradnje između javnog i privatnog sektora) zahtijeva čvrsto financijsku obvezu institucionalnih ulagatelja koja je dovoljno privlačna za prikupljanje privatnog kapitala. Dodjeljivanje financijske potpore Zajednice na višegodiš- njoj osnovi trebala bi ukloniti nesigurnosti koje uspora- vaju razvoj projekta. Stoga je potrebno poduzeti mjere za dodjelu financijske podrške projektima odabranim na temelju višegodišnjeg pravne obveze. Potpora Zajednice trebala bi se dodijeliti projektima na temelju njihovog doprinosa ostvarenju ciljeva iz članka 154. Ugovora i drugim ciljevima i prioritetima koje obuhvaćaju smjernice iz članka 155. Ugovora. Također je potrebno uzeti u obzir druge aspekte poput stimula- tivnog učinka na javne i privatne financije, izravne i neizravne društveno-ekonomske učinke projekata, prven- stveno na zapošljavanje te njihove utjecaje na okoliš. Prikladno je dozvoliti sudjelovanje u rizičnom kapitalu investicijskih fondova s težištem na omogućavanju rizičnog kapitala za projekte vezane uz transeuropske mreže do 1% ukupnog iznosa za razdoblje 2000. do 2006. s ciljem ostvarivanja iskustva s ovim oblikom financiranja. Ova granica može se povećati na 2% nakon pregleda učinkovitosti ovog financijskog instru- menta. Također je prihvatljivo ispitati njegovo moguće daljnje proširenje.