11/Sv. 112 Službeni list Europske unije 61 32005R1890 19.11.2005. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 302/1 UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 1890/2005 od 14. studenoga 2005. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe na uvoz određenih pričvršćivača od nehrđajućega čelika i njihovih dijelova podrijetlom iz Narodne Republike Kine, Indonezije, s Tajvana, iz Tajlanda i Vijetnama te prekidanju postupka u vezi s uvozom određenih pričvršćivača od nehrđajućega čelika i njihovih dijelova podrijetlom iz Malezije i s Filipina VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškoga uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice () (Osnovna uredba), a posebno njezin članak 9., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. PRIVREMENE MJERE Komisija je Uredbom (EZ) br. 771/2005 (?) (Privremena uredba) uvela privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz određenih pričvršćivača od nehrđajućega čelika i njihovih dijelova koji potpadaju pod  oznake KN 73181210, 7318 1410, 73181530, 731815 51, 7318 15 61 i 7318 15 70 podrijetlom iz Narodne Repu- blike Kine (NR Kine), Indonezije, s Tajvana, iz Tajlanda i Vijetnama. Podsjeća se da je ispitni postupak o dampingu i šteti obuhvatio razdoblje od 1. srpnja 2003. do 30. lipnja 2004. (razdoblje ispitnog postupka). Ispitivanje kretanja (!) SL L 56, 6.3.1996., str.1. Uredba kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 461/2004 (SL L 77, 13.3.2004., str. 12.). () SL L 128, 21.5.2005., str. 19. bitnih za analizu štete obuhvatilo je razdoblje od 1. sije- čnja 2001. do 30. lipnja 2004. (razmatrano razdoblje). B. NAKNADNI POSTUPAK Nakon uvođenja privremenih antidampinških mjera neke su  zainteresirane  stranke  pisanim  putem _ iznijele primjedbe. Onim strankama koje su to zatražile dana je mogućnost da ih sasluša Komisija. Komisija je nastavila prikupljati i provjeravati sve podatke koje je smatrala potrebnima za konačne nalaze. Stranke su obaviještene o bitnim činjenicama i razmatra- njima na temelju kojih se namjeravalo preporučiti uvođenje konačne antidampinške pristojbe i konačna naplata iznosa osiguranih putem privremene pristojbe. Također im je dan rok za iznošenje prigovora nakon ove objave. Usmene i pisane primjedbe su razmotrene i uzete u obzir u konačnim nalazima, kada se to smatralo primjerenim. Nakon uvođenja privremenih mjera jedan uvoznik i njegovo udruženje doveli su u pitanje reprezentativnost industrije Zajednice, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 113. Privremene uredbe, u smislu članka 5. stavka 4. osnovne uredbe. Međutim, nisu dostavljeni nikakav dokazi koji bi potkrijepili tu tvrdnju. Ispitnim postupkom je potvrđeno da je industrija Zajednice činila oko 54 % proizvodnje Zajednice u razdoblju ispitnog postupka i da je u cijelosti u skladu s člankom 5. stavkom 4. Osnovne uredbe.