22 Službeni list Europske unije 03/Sv. 46 32008D0770 L 263/16 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 2.10.2008. ODLUKA KOMISIJE od 30. rujna 2008. o neuvrštenju triciklazola u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ i o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže tu tvar (priopćena pod brojem dokumenta C(2008) 5108) (Tekst značajan za EGP) (2008/770/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske Zajednice, uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište ('), a posebno četvrti podstavak njezinog članka 8. stavka 2., budući da: (1) (4) Člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ pred- viđeno je da država članica može, tijekom razdoblja od 12 godina nakon obavijesti o toj Direktivi, odobriti stav- ljanje na tržište sredstava za zaštitu bilja koja sadrže aktivne tvari koje nisu navedene u Prilogu I. toj Direktivi, a koje se već nalaze na tržištu dvije godine nakon datuma obavijesti, pri čemu se navedene tvari postupno pregledavaju u okviru programa rada. Uredbama  Komisije  (EZ)  br. 451/2000 (?) i  (EZ) br. 1490/2002 (*)  utvrđuju se  detaljna  pravila  za provedbu treće faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive 91/414/EEZ i utvrđuje se popis aktivnih tvari koje se moraju ocijeniti u pogledu njihovog mogućeg uvrštenja u Prilog I. Direktivi 91/414/EZ. Taj popis uklju- čuje triciklazol. Učinci triciklazola na zdravlje ljudi i okoliš ocijenjeni su u skladu s odredbama utvrđenima u uredbama (EZ) br. 451/2000 i (EZ) br.1490/2002 za niz načina uporabe koje je predložio podnositelj zahtjeva. Nadalje, tim se uredbama imenuju države članice izvjestiteljice koje Europskoj agenciji za sigurnost hrane  (EFSA) moraju podnijeti odgovarajuća izvješća o ocjeni i prepo- ruke u skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 451/2000. Država članica izvjestiteljica za triciklazol bila je Francuska, a sve odgovarajuće informacije podnesene su 26. lipnja 2006. Komisija je u skladu s člankom 11.a Uredbe (EZ) br. 1490/2002 pregledala triciklazol. Države članice i (!) SL L 230, 19.8.1991., str. 1. (2) SL L 55, 29.2.2000., str. 25. (?) SL L 224, 21.8.2002., str. 23. (8) Komisija su u okviru Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja pregledale prijedlog izvješća o ponovnoj ocjeni za tu tvar i dovršile ga 20. svibnja 2008. u obliku izvješća Komisije o ponovnoj ocjeni. Odbor je tijekom pregleda te aktivne tvari i uzimajući u obzir primjedbe zaprimljene od država članica zaključio da postoje jasne naznake na temelju kojih se može očeki- vati da ta aktivna tvar ima štetne učinke na zdravlje ljudi, a posebno da nedostatak ključnih podataka ne dozvoljava utvrđivanje pouzdanih vrijednosti ADI (prihvatljivi dnevni unos), ARfD (akutna referentna doza) i AOEL (dozvoljena razina izloženosti korisnika), a te su vrijednosti potrebne za provođenje ocjene rizika. Pored toga, ostali uzroci za zabrinutost koje su države članice izvjestiteljice ustanovile u svom izvješću o ocjeni uključeni su u izvješće o ponovnoj ocjeni za tu tvar. Komisija je pozvala podnositelja zahtjeva da podnese svoje primjedbe o rezultatima ispitivanja triciklazola i da se izjasni hoće li ustrajati na uvrštenju tvari ili ne. Podnositelj zahtjeva podnio je svoje primjedbe, koje su detaljno pregledane. Međutim, unatoč argumentima koje je izložio podnositelj zahtjeva, ustanovljeni razlozi za zabrinutost nisu mogli biti uklonjeni, a ocjene izrađene na temelju podnesenih informacija nisu dokazale da je moguće očekivati da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže triciklazol pod predloženim uvjetima uporabe općenito udovoljavaju zahtjevima utvrđenima u članku 5. stavku 1. točkama (a) i (b) Direktive 91/414/EEZ. Triciklazol stoga ne bi trebalo uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Trebalo bi poduzeti mjere kojima će se osigurati povla- čenje odobrenja izdanih za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže triciklazol u utvrđenom roku te da se ona neće obnavljati niti da će se za takva sredstva izdavati nova odobrenja.