25.9.2013. Službeni list Europske unije L 253/1 II. (Nezakonodavni akti) UREDBE PROVEDBENA UREDBA VI]EĆA (EU) br. 917/2013 od 23. rujna 2013. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 857/2010 o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe na uvoz određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Irana, Pakistana i Ujedinjenih Arapskih Emirata VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, (2) _ Kooperativni proizvođač izvoznik iz Pakistana, odnosno Novatex Ltd (,Novatex" ili ,društvo u pitanju") 6. prosinca 2010. podnio je zahtjev Općem sudu kojim je tražio poništenje sporne Uredbe u mjeri u kojoj se primjenjuje na podnositelja (?). uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, (3) — Opći sud je 11. listopada 2012. u svojoj presudi u pred- metu T-556/10 (,presuda Općeg suda") utvrdio da Komi- sija i Vijeće nisu uzeli u obzir podatak koji proizlazi iz revizije retka 74. porezne prijave za 2008. društva u pitanju i da pogreška koja je time nastala utječe na zako- nitost članka 1. sporne Uredbe u mjeri u kojoj konačna kompenzacijska pristojba koju je odredilo Vijeće prelazi pristojbu primjenjivu kada te pogreške nema. Stoga je Opći sud poništio članak 1. sporne Uredbe u mjeri u uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije, podnesen nakon kojoj se odnosi na društvo Novatex i u mjeri u kojoj savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, konačna kompenzacijska pristojba prelazi primjenjivu kada te pogreške nema. uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 597/2009 od 11. lipnja 2009. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (,Osnovna uredba"), a posebno njezin članak 15. stavak 1., budući da: (4) — U predmetu T-2/95 (*) Opći je sud utvrdio da, u slučaje- vima kada se postupak sastoji od nekoliko administra- tivnih koraka, poništavanje jednog koraka ne poništava cijeli postupak. Ovaj antisubvencijski postupak je primjer postupka koji se sastoji od više koraka. Stoga se poni- štenjem dijela sporne Uredbe ne podrazumijeva poni- štenje cijelog postupka prije donošenja te Uredbe. Nada- lje, u skladu s člankom 266. Ugovora o funkcioniranju Europske unije institucije Unije dužne su se pridržavati presude Općeg suda. Time se podrazumijeva i mogućnost ispravljanja aspekata sporne Uredbe koji su doveli do djelomičnog poništenja, pritom  ostavljajući nesporne dijelove na koje se ne odnosi presuda Općeg suda nepro- mijenjenima. Valja napomenuti da su svi ostali utvrđeni zaključci u spornoj Uredbi i dalje važeći. A. POSTUPAK (1) — Provedbenom uredbom Vijeća (EU) br. 857/2010 (*) (,ssporna Uredba") Vijeće je uvelo konačne kompenza- cijske pristojbe u rasponu od 42,34 EUR po toni do 139,70 EUR po toni na uvoz određenog polietilen teref- talata viskoznosti od 78 ml/g ili više, prema normi ISO 1628-5, podrijetlom iz Irana, Pakistana i Ujedinjenih Arapskih Emirata. (') SL L 188, 18.7.2009., str. 93. () Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 857/2010 od 27. rujna 2010. o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe i konačnoj naplati — privremene pristojbe na uvoz određenog polietilen tereftalata podri- (*) Predmet T-556/10 Novatex Ltd protiv Vijeća Europske unije. jetlom iz Irana, Pakistana i Ujedinjenih Arapskih Emirata (SL L 254, (*) Predmet T-2/95 Industrie des poudres sphćriques (IPS) protiv Vijeća 29.9.2010., str. 10.). [1998] ECR II-3939.