288 Službeni list Europske unije 11/Sv. 124 32013R0311 5.4.2013. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 95/1 PROVEDBENA UREDBA VI]EĆA (EU) br. 311/2013 od 3. travnja 2013. o proširenju konačne antidampinške pristojbe uvedene Provedbenom uredbom (EU) br. 467/2010 o uvozu silicija podrijetlom iz Narodne Republike Kine na uvoz silicija poslanog s Tajvana, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo s Tajvana ili nema VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. prosinca 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (,Osnovna uredba"), a posebno njezin članak 13., uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije nakon savjeto- vanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: 1. POSTUPAK 1.1. Postojeće mjere (1) — Vijeće je Provedbenom uredbom (EU) br. 467/2010 (*) (Izvorna  uredba")  uvelo  konačnu  antidampinšku pristoibu od 19% na uvoz silicija podrijellom iz Narodne Republike Kine (,NRK") za sva trgovačka društva osim za društvo navedeno u članku 1. stavku 2. te Uredbe, nakon revizije nakon isteka mjere i parci- jalne privremene revizije mjera uvedenih Uredbom Vijeća (EZ) br. 398/2004 (*). Izvornom uredbom zadržana je pristojba proširena Uredbom Vijeća (EZ) br. 42/2007 (*) 6) na uvoz silicija poslanog iz Republike Koreje, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Republike Koreje ili nema. Mjere uvedene Izvornom uredbom dalje u tekstu nazivaju se ,mjere na snazi" ili ,izvorne mjere", a ispitni (!) SL L 343, 22.12.2009., str. 51. () SL L 131, 29.5.2010., str. 1. (?) SL L 66, 4.3.2004., str. 15. () SL L 13, 19.1.2007., str. 1. postupak koji je doveo do mjera koje su uvedene Izvornom uredbom dalje u tekstu naziva se ,početni ispitni postupak". 1.2. Zahtjev Europska komisija (,Komisija") je 15. svibnja 2012. zapri- mila zahtjev prema članku 13. stavku 3. i članku 14. stavku 3. Osnovne uredbe da istraži moguće izbjegavanje antidampinških mjera uvedenih na uvoz silicija podri- jetlom iz NRK-a i da uvjetuje evidentiranjem uvoz silicija poslanog s Tajvana, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo s Tajvana ili nema. Zahtjev je podnio Euroalliages (Odbor za vezu industrije čeličnih legura) (,podnositelj zahtjeva") u ime proizvođača koji predstavljaju 100 % proizvodnje silicija u Uniji. Podnositelj zahtjeva tvrdio je da na Tajvanu ne postoji stvarna proizvodnja silicija, a zahtjev je sadržavao dokaze prima facie koji su pokazali da se, nakon uvođenja mjera na snazi, dogodila značajna promjena strukture trgovine koja uključuje izvoz iz NRK-a i s Tajvana u Uniju, za koju nije bilo dostatnog valjanog razloga ili ekonomskog opravdanja osim  uvođenja mjera na snazi. Tu je promjenu navodno uzrokovao pretovar silicija podri- jetlom iz NRK-a preko Tajvana u Uniju. Nadalje, podnositelj zahtjeva tvrdio je da dokazi ukazuju na činjenicu da su preostali učinci mjera na snazi naru- šeni, kako u smislu količine, tako i u smislu cijene. Dokazi su pokazali da se taj povećani uvoz s Tajvana vršio po cijenama koje su niže od neštetne cijene utvr- đene u početnom ispitnom postupku. Konačno, postojali su dokazi da su cijene silicija poslanog s Tajvana bile dampinške u odnosu na uobičajenu vrijednost prethodno utvrđenu za dotični proizvod tijekom početnog ispitnog postupka.