L 65/18 Službeni list Europske unije 10.3.2015. PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/392 od 9. ožujka 2015. o zaključenju revizije Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 1389/2011 o uvođenju konačne antidam- pinške pristojbe na uvoz trikloroizocijanurne kiseline podrijetlom iz Narodne Republike Kine (revizija ,novog izvoznika"), kojom se ponovno uvodi pristojba s obzirom na uvoz od izvoznika i zaključuje evidentiranje tog uvoza EUROPSKA KOMISIJA, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (,osnovna uredba"), (') a posebno njezin članak 11. stavak 4., budući da: 1. Mjere na snazi (1) — U listopadu 2005. Vijeće je Uredbom (EZ) br. 1631/2005 (*) (,izvorna uredba") uvelo konačne antidampinške mjere na uvoz trikloroizocijanurne kiseline i njezinih pripravaka (,TCCA"), podrijetlom iz Narodne Republike Kine (,NRK"). Stope antidampinške pristojbe bile su u rasponu od 7,3 % do 42,6 %. (2) — Provedbenom uredbom (EU) br. 855/2010 (*) Vijeće je izmijenilo izvornu uredbu sniženjem stope antidampinške pristojbe za jednog proizvođača izvoznika na 3,2 %. (3) — Nakon revizije nakon isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. osnovne uredbe Vijeće je uvelo konačne antidampinške mjere koje uključuju pojedinačne pristojbe u rasponu od 3,2 % do 40,5 % s preostalom pristojbom od 42,6 % na uvoz TCCA-a podrijetlom iz NRK-a u skladu s Provedbenom uredbom (EU) br. 1389/2011 (“. (4) — Provedbenom uredbom (EU) br. 569/2014 (*) Komisija je uvela pojedinačnu stopu pristojbe od 32,8 % za jednog novog proizvođača izvoznika. 2. Postojeći ispitni postupak (5) — Dana 4. siječnja 2014. Europska komisija (,Komisija") primila je zahtjev za pokretanje revizije ,novog izvoznika" u skladu s člankom 11. stavkom 4. osnovne uredbe. Zahtjev je podnijelo društvo Juancheng Kangtai Chemical Co. Ltd (,podnositelj zahtjeva"), proizvođač izvoznik TCCA-a u NRK-u. Podnositelj zahtjeva tvrdi da nije izvozio TCCA u Europsku uniju tijekom početnog razdoblja ispitnog postupka te da je počeo izvoziti tek nakon završetka tog razdoblja. Tvrdi i da nije povezan ni s jednim od proizvođača izvoznika TCCA-a na koje se primjenjuju mjere koje su na snazi. (6) — Komisija je smatrala da su dokazi prima facie koje je dostavio podnositelj zahtjeva dostatni za opravdavanje pokretanja revizije u skladu s člankom 11. stavkom 4. osnovne uredbe. Nakon što je proizvođačima iz Unije pružena mogućnost iznijeti primjedbe, Provedbenom uredbom (EU) br. 727/2014 (“) Komisija je pokrenula reviziju Provedbene uredbe (EU) br. 1389/2011 u pogledu podnositelja zahtjeva. (7) — U skladu s člankom 2. Provedbene uredbe (EU) br. 727/2014 antidampinška pristojba uvedena Provedbenom uredbom (EU) br. 1389/2011 stavljena je izvan snage u pogledu podnositelja zahtjeva. U skladu s člankom 14. stavkom 5. osnovne uredbe Komisija je istodobno uputila carinska tijela da evidentiraju uvoz podnositelja zahtjeva. 3. Povlačenje zahtjeva (8) — Dana 28. studenoga 2014. podnositelj zahtjeva službeno je povukao svoj zahtjev za reviziju ,novog izvoznika". Stoga je Komisija smatrala da bi se ispitni postupak revizije trebao zaključiti. 1 ()) SLL 343, 22.12.2009., str. 51. () SLL 261,7.10.2005., str. 1. () SLL 254, 29.9.2010., str. 1. () SLL 346, 30.12.2011., str. 6. () SLL 157, 27.5.2014., str. 80. () SLL 192,1.7.2014., str. 42.