11/Sv. 124 Službeni list Europske unije 285 32013R0295 28.3.2013. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 90/1 PROVEDBENA UREDBA VI)EĆA (EU) br. 295/2013 od 21. ožujka 2013. kojom se mijenja Uredba (EZ) br. 192/2007 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz polietilen tereftalata podrijetlom iz, među ostalim, Tajvana nakon revizije ,novog uvoznika" prema članku 11. stavku 4. Uredbe (EU) br. 1225/2009 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (') (,osnovna Ured- ba"), a posebno njezin članak 11. stavak 4., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. MJERE KOJE SU NA SNAZI Uredbom (EZ) br. 2604/2000 (*) uvedena je, u skladu s člankom 5. osnovne Uredbe, konačna antidampinška pristojba na uvoz polietilen tereftalata podrijetlom iz Indije, Indonezije, Malezije, Republike Koreje, Tajvana i Tajlanda. Vijeće je, nakon revizije po isteku mjera sukladno članku 11. stavku 2.  osnovne  Uredbe, Uredbom  (EZ) br. 192/2007 (*) odlučilo da gore navedene mjere treba zadržati. Putem obavijesti koja je objavljena 24. veljače 2012. (*) u Službenom listu Europske unije Europska komisija (,Komi- sija") pokrenula je drugu reviziju nakon isteka mjera 343, 22.12.2009., str. 51. 301, 30.11.2000., str. 21. () SLL () SLL (?) SL L 59, 10.2.2004., str. 59. () SLC 55, 24.2.2012., str. 4. prema članku 11. stavku 2. osnovne Uredbe. Ispitni postupak je usporedno u tijeku, a završit će se odvojenim pravnim aktom. B. TEKUĆI POSTUPAK 1. Revizijski zahtjev Komisija je primila zahtjev za reviziju ,novog izvoznika" sukladno članku 11. stavku 4. osnovne Uredbe. Zahtjev je podnio Lealea Enterprise Co., Ltd. (,podnositelj zahtje- va"), proizvođač izvoznik u Tajvanu (,dotična zemlja"). Podnositelj zahtjeva tvrdi da nije izvozio proizvod iz revizije u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka, tj. razdoblja od 1. listopada 1998. do 30. rujna 1999. (,po- četno razdoblje ispitnog postupka"). Nadalje, podnositelj zahtjeva tvrdio je da nije povezan ni s jednim od proizvođača izvoznika dotičnog proizvoda na koji se primjenjuju gore navedene antidampinške mjere. Podnositelj zahtjeva tvrdio je i da je dotični proizvod počeo izvoziti u Uniju nakon završetka početnog razdoblja ispitnog postupka. 2. Pokretanje revizije novog izvoznika Komisija je ispitala prima facie dokaze koje je dostavio podnositelj zahtjeva te ih je smatrala dostatnima za opravdavanje pokretanja revizije u skladu s odredbama članka 11. stavka 4. osnovne Uredbe. Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom i nakon što je pogođena industrija Unije mogla iznijeti svoje primjedbe, Komisija je Uredbom (EU) br. 653/2012 (*) pokrenula reviziju Uredbe (EZ) br. 192/2007 s obzirom na podnositelja zahtjeva. () SL L 188, 18.7.2012., str. 8.