8.11.2013. Službeni list Europske unije L 298/1 II. (Nezakonodavni akti) UREDBE PROVEDBENA UREDBA VI]EĆA (EU) br. 1106/2013 od 5. studenoga 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije VI]EĆE EUROPSKE UNIJE, (3) uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (,Osnovna ured- (4) ba") (!), a posebno njezin članak 9., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Europska komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: A. POSTUPAK 1. Privremene mjere (1) — Dana 3. svibnja 2013. Europska komisija (,Komisija") je Uredbom (EU) br. 418/2013 (?) (,Privremena uredba") uvela privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz u Europsku uniju (,Unija") određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije (,dotična zemlja"). (2) _ Ispitni je postupak pokrenut nakon pritužbe koju je 28. lipnja 2012. podnijela Europska federacija proizvo- dača željeza i čelika (Eurofer) (,podnositelj pritužbe") u ime proizvođača Unije koji predstavljaju više od 50 % ukupne proizvodnje određenih žica od nehrđajućeg čelika u Uniji. U usporednom antisubvencijskom ispitnom postupku, Komisija je Uredbom (EU) br. 419/2013 (*) uvela privre- menu kompenzacijsku pristojbu na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz dotične zemlje, a Uredbom (EU) br. 861/2013 (*) konačnu kompenzacijsku pristojbu. 2. Stranke na koje se ispitni postupak odnosi U privremenoj fazi ispitnog postupka uzorkovanje je primijenjeno na indijske proizvođače izvoznike i na proizvođače Unije. U privremenoj fazi ispitnog postupka, uzorkovanje je predviđeno i za nepovezane uvoznike. Međutim, s obzirom na to da dva od tri uvoznika odabrana za uzorak nisu odgovorila na upitnik, uzorko- vanje uvoznika nije bilo moguće nastaviti. Stoga su za utvrđivanje konačnih nalaza korišteni svi dostupni podaci o svim uvoznicima koji surađuju, a posebno oni koji se odnose na interes Unije. Jedan proizvođač izvoznik navodi da se izabrani uzorak proizvođača Unije ne može smatrati vjerodostojnim jer pri utvrđivanju štete koju je pretrpjela industrija Unije nisu korišteni podaci o prodaji proizvođača koji nisu podnijeli pritužbu. Ta tvrdnja je odbačena jer je uzorak odabran na temelju odgovora primljenih od svih proiz- vođača Unije koji su surađivali neovisno o njihovom podržavanju  pritužbe u  fazi  utvrđivanja  stanja i određen je na temelju obujma proizvodnje. Jedan proizvođač izvoznik povezan s proizvođačem Unije usprotivio se pritužbi i zatražio individualno ispi- tivanje zato što nije bio uključen u uzorak proizvođača izvoznika zbog svojeg malog obujma izvoza. Proizvođač Unije nije bio uključen ni u uzorak industrije Unije zbog svojeg malog obujma proizvodnje. Komisija je odobrila individualno  ispitivanje, ali je  proizvođač  izvoznik povukao svoj zahtjev. L 126, 8.5.2013., str. 19. ) (!) SL L 343, 22.12.2009., str. 51. () SL SL L 126, 8.5.2013., str. 1. () SL L 240, 7.9.2013., str. 1.