11/Sv. 125 Službeni list Europske unije 67 32013D0226 L 136/12 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 23.5.2013. PROVEDBENA ODLUKA VI]EĆA od 21. svibnja 2013. o odbijanju prijedloga Provedbene odluke Vijeća o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indije, Tajvana i Tajlanda nakon revizije nakon isteka mjera prema članku 11. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 te o prekidu postupka revizije nakon isteka mjere u vezi s uvozom određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indonezije i Malezije, u mjeri u kojoj bi prijedlog uveo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indije, Tajvana i Tajlanda (2013/226/EU) VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice ('!), a posebno njezin članak 9. stavak 4. i članak 11. stavak 2., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Europska komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: UVOD Antidampinške mjere protiv uvoza polietilen tereftalata (PET) podrijetlom iz Indije, Indonezije, Malezije, Tajvana i Tajlanda na snazi su od 2000., a 2007. su obnovljene. Istodobno, kompenzacijske mjere na PET iz Indije na snazi su od 2000., a mjere zaštite trgovine također su na snazi za uvoz iz Kine, Irana, Pakistana i Ujedinjenih Arapskih Emirata. Revizija nakon isteka navedenih antidampinških mjera pokrenuta je 24. veljače 2012. Revizija nakon isteka kompenzacijskih mjera protiv uvoza PET-a iz Indije također je pokrenuta 24. veljače 2012. Vijeće je prihva- tilo prijedlog Komisije za održavanje ovih kompenzacij- skih mjera. U skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 (Osnovna antidampinška uredba), mjere će isteći nakon određenog razdoblja, osim ako bi istek mjera doveo do nastavka ili ponavljanja dampinga i (!) SL L 343, 22.12.2009., str. 51. štete. Člankom 11. stavkom 2. također se tvrdi da na vjerojatnost ponavljanja ukazuje dokazivanje: (a) nastavljanja dampinga i štete; ili (b) da je uklanjanje štete djelomično ili u potpunosti posljedica postojanja mjera; ili (c) da su okolnosti izvoznika ili uvjeti na tržištu takvi da ukazuju na vjerojatnost daljnjeg štetnog dampinga. Konačno, člankom 11. stavkom 2. tvrdi se da se zaključci moraju donijeti uzimajući u obzir sve relevantne i propisno dokumentirane dokaze predočene u  vezi pitanja je li vjerojatno da bi istek mjera do nastavka ili ponavljanja dampinga i štete. Vijeće se slaže da ne postoji vjerojatnost da će indo- nezijski ili malezijski proizvođači izvoznici nastaviti krat- koročno ili srednjoročno izvoziti štetne količine po dampinškim cijenama na tržište Unije u slučaju da se mjere stave izvan snage. Međutim, Vijeće smatra da nije dokazano da bi ukidanje antidampinških mjera protiv Indije, Tajvana i Tajlanda moglo dovesti do  nastavka ili ponavljanja štetnog dampinga. Nadalje, zaključuje da bi ponovno uvođenje mjera bilo protivno općem interesu Unije. Vijeće smatra da je u ovom slučaju 13 godina bilo dovoljno da se europska industrija prilagodi globalnoj konkurenciji i znatno se oporavi. Uz to, glavna tržišta za izvoz PET-a rastu i globalna potražnja za proizvodima u ambalažama od PET-a vjerojatno će se dodatno širiti, kako se svjetsko gospodarstvo oporavlja.