11/Sv. 124 Službeni list Europske unije 299 32013R0330 11.4.2013. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 102/13 UREDBA KOMISIJE (EU) br. 330/2013 od 10. travnja 2013. o uvjetovanju uvoza biodizela podrijetlom iz Argentine i Indonezije evidentiranjem EUROPSKA KOMISIJA, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 597/2009 od 11. lipnja 2009. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (,Osnovna uredba"), a posebno njezin članak 16. stavak 4. i članak 24. stavak 5., nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: () Europska komisija (,Komisija") je 10. studenoga 2012. putem obavijesti objavljenje u Službenom listu Europske Unije (?) (,obavijest o pokretanju postupka") najavila pokretanje postupka protiv subvencioniranog uvoza u vezi s uvozom biodizela podrijetlom iz Argentine i Indo- nezije (,dotične zemlje") nakon pritužbe koju je 26. rujna 2012. podnio Europski odbor za biodizel (,podnositelj pritužbe") u ime proizvođača koji predstavljaju više od 25 % ukupne proizvodnje biodizela iz Unije. A. DOTIČNI PROIZVOD Dotični proizvod na koji se odnosi ovo evidentiranje isti je kao proizvod definiran u obavijesti o pokretanju postupka, tj., monoalkilni esteri masnih kiselina i/ili para- finska plinska ulja dobivena sintezom i/ili hidrotretira- njem, nefosilnog podrijetla, u čistom obliku ili u mješa- vini, koji su trenutačno obuhvaćeni oznakama KN ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 95, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 1947, 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 90 97, 3826 00 10 i ex 3826 00 90, i koji su podrijetlom iz dotičnih zemalja. B. ZAHTJEV Nakon objave obavijesti o pokretanju postupka podnosi- telj pritužbe je u prosincu 2012. zatražio da se uvoz dotičnog  proizvoda  uvjetuje  evidentiranjem  prema L 188, 18.7.2009., str. 93. C 342, 10.11.2012., str. 12. članku 24. stavku 5. Osnovne uredbe tako da se nakon toga od dana evidentiranja mogu primijeniti mjere protiv tog uvoza. C. RAZLOZI ZA EVIDENCIJU Prema članku 24. stavku 5. Osnovne uredbe, Komisija može, nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, naložiti carinskim tijelima poduzimanje odgovarajućih mjera evidentiranja uvoza tako da se na te uvoze mjere mogu naknadno primijeniti od datuma evidencije. Na zahtjev industrije Unije, koji sadrži dostatne dokaze za opravdanje mjera, uvoz se može uvjetovati evidentira- njem. Podnositelj pritužbe tvrdio je da je evidentiranje oprav- dano s obzirom na to da je dotični proizvod bio subven- cioniran i da je industriji Unije nanesena šteta naglim porastom dampinškog uvoza u razmjerno kratkom razdoblju koju je teško popraviti. Komisija na raspolaganju ima dostatne dokaze prima facie da se uvoz dotičnog proizvoda iz dotičnih zemalja subvencionira. U antisubvencijskoj pritužbi je industrija Unije dostavila dokaze da se dotični proizvod subvencio- nira u obje zemlje putem sustava različitog oporezivanja izvoza. U obje dotične zemlje se izvozni porez naplaćuje na izvoz biodizela. Ovim se pristupom proizvođači siro- vina u praksi obvezuju na prodaju na domaćem tržištu, što dovodi do pada cijena i umjetnog smanjenja troškova proizvođača biodizela. Dokazi u pritužbi u ovoj fazi dostatno potkrjepljuju činjenicu da se izvoz biodizela dotičnih izvoznika subvencionira. U pogledu štete, Komisija ima na raspolaganju dovoljno dokaza prima facie da subvencioniranje proizvođača izvoznika nanosi materijalnu štetu industriji Unije koju je teško popraviti. Ovi dokazi obuhvaćaju detaljne podatke sadržane u antisubvencijskoj pritužbi i zahtjevu za evidentiranjem, a potkrijepljeni su podacima iz indu- strije i javnih izvora, u vezi s ključnim čimbenicima štete navedenima u članku 8. stavku 5. Osnovne uredbe. Osim toga, zahtjev pruža dostatni dokaz ključnih okol- nosti u kojima za subvencionirani dotični proizvod štetu, koju je teško popraviti, uzrokuje veliki uvoz kojem