30.1.2014. Službeni list Europske unije L 27/9 UREDBA KOMISIJE (EU) br. 79/2014 od 29. siječnja 2014. o izmjeni priloga II., III. i V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu maksimalnih razina ostataka za bifenazat, klorprofam, esfenvalerat, fludioksonil i tiobenkarb u ili na određenim proizvodima (Tekst značajan za EGP) EUROPSKA KOMISIJA, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 396/2005 Europskog parla- menta i Vijeća od 23. veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u ili na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog — podrijetla i / o _ izmjeni  Direktive — Vijeća 91/414/EEZ ('), a posebno njezin članak 14. stavak 1. točku (a), članak 18. stavak 1. točku (b) i članak 49. stavak 2., budući da: (1) — Maksimalne razine ostataka (MRO-ovi) za bifenazat, klor- profam, esfenvalerat utvrđene su u Prilogu II. i Prilogu III. dijelu B Uredbe (EZ) br. 396/2005. Maksimalne razine ostataka za fludioksonil i tiobenkarb utvrđene su u Prilogu III. dijelu A te Uredbe. (2) _ Europska agencija za sigurnost hrane (u daljnjem tekstu ,Agencija")  dostavila je  za  bifenazat  obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1 (*). Agencija je pred- ložila da se izmijeni definicija ostatka. Nakon dostavljanja prethodno spomenutog mišljenja, Agencija je dostavila dodatna mišljenja o MRO-ovima za agrume, koštičavo voće, grožđe, hmelj, jagode, rajčice, paprike, patlidžane, dinje, lubenice, ribiz (crveni, crni i bijeli), kupine i mali- ne (?) (*). Primjereno je uzeti ta mišljenja u obzir. Agen- cija je preporučila da se za određene proizvode povise ili zadrže postojeći MRO-ovi ili da se utvrde na razinu koju odredi Agencija. Zaključila je da za MRO-ove za jezgri- čavo voće, patlidžane, grah (svjež bez mahune), grašak (svjež bez mahune) i leću (svježu) neke informacije nisu (!) SL L 70, 16.3.2005., str. 1. () Europska agencija za sigurnost hrane; Pregled postojećih maksi- malnih razina ostataka (MRO-ovi) bifenazata u skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 396/2005. EFSA Journal 2011; 9(10):2420. (35 str.). (*) Europska agencija za sigurnost hrane; Izmjena postojećih MRO-ova za bifenazat u agrumima, jezgričavom voću, koštičavom voću, grožđu, hmelju, jagodama, rajčicama, paprikama, patlidžanima, dinjama i lubenicama. EFSA Journal 2012; 10(10):2920. (45 str.). Europska agencija za sigurnost hrane; Izmjena postojećih MRO-ova za bifenazat u ribizu (crvenom, crnom i bijelom), kupinama i mali- nama. EFSA Journal 2012; 10(2):2577 (24 str.). — _ dostupne i da ih osobe odgovorne za upravljanje rizikom trebaju dodatno razmotriti. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ove za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO- ovi preispitati, a pregledom će se uzeti u obzir informa- cije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe. (3) = Agencija je za  klorprofam  dostavila  obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1 (%). Predložila je da se izmijeni definicija ostatka i preporučila smanjenje MRO- ova za goveđe, ovčje i kozje mlijeko. Zaključila je da za MRO-ove za krumpir, celer korjenaš, crveni luk, ljutiku, zelenu salatu, endiviju, rikolu (rukolu), špinat, cikoriju, španjolske artičoke, celer listaš, komorač, biljne infuzije (suhi cvjetovi), začine (voće i bobice), korijenje cikorije, meso peradi, mast peradi, jetru peradi i ptičja jaja neke informacije nisu dostupne i da ih osobe odgovorne za upravljanje rizikom trebaju dodatno razmotriti. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ove za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-ovi preispitati, a pregledom će se uzeti u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe. Za ostale je proizvode Agen- cija preporučila da se zadrže postojeći MRO-ovi. (4) — Agencija je za esfenvalerat dostavila = obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1 (“). Predložila je da se izmijeni definicija ostatka i preporučila snižavanje MRO- ova za glavati kupus, sjemenke lana, sjemenke repe, sjemenke gorušice, lanak zubasti, šećernu repu (korijen), svinje (meso, mast, jetru i bubrege), goveda (meso, jetru i bubrege), ovce (meso, jetru i bubrege) i koze (meso, jetru i bubrege). Zaključila je da za MRO-ove za bademe, jabuke, kruške, trešnje, šljive, jagode, maline, mrkvu, hren, korijen peršina, rotkve, češnjak, luk, paprike, tikve- njače s jestivom korom, dinje, kukuruz šećerac, brokulu, cvjetaču, kelj pupčar, zelenu salatu, špinat, peršin, pori- luk, leću (suhu), ječam u zrnu, kukuruz u zrnu, zob u () Europska agencija za sigurnost hrane; Pregled postojećih maksi- malnih razina ostataka (MRO-ovi) klorprofama u skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 396/2005. EFSA Journal 2012; 10(2):2584. (53 str.). () Europska agencija za sigurnost hrane; Pregled postojećih maksi- malnih razina ostataka (MRO-ovi) esfenvalerata u  skladu s člankom 12. Uredbe (EZ) br. 396/2005. EFSA Journal 2011; 9(11):2432. (74 str.).