11/Sv. 126 Službeni list Europske unije 199 32013R0430 14.5.2013. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 129/1 PROVEDBENA UREDBA VI]EĆA (EU) br. 430/2013 od 13. svibnja 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza, podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Tajlanda i prekidu postupka u vezi s Indonezijom VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (!) (,Osnovna ured- ba"), a posebno njezin članak 9., uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Europska komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom, budući da: sL sL sL A. POSTUPAK 1. Privremene mjere Europska komisija (,Komisija") uvela je 15. studenoga 2012. Uredbom (EU) br.1071/2012 (?) (,Privremena uredba") privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza, podrijetlom iz Narodne Republike Kine (,NRK") i Tajlanda. Postupak je pokrenut putem obavijesti o pokretanju postupka (?*) objavljene 16. veljače 2012. nakon pritužbe koju je 3. siječnja 2012. podnio Odbor za zaštitu indu- strije lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperi- ranog lijevanog željeza Europske unije (,podnositelj zahtjeva") u ime proizvođača koji predstavljaju više od 50 % ukupne proizvodnje pribora za cijevi s navojem od temperiranog željeza (,temperirani pribor s navojem") u Uniji. L 343, 22.12.2009., str. 51. L 318, 15.11.2012., str. 10. C 44, 16.2.2012., str. 33. (3) Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 15. Privremene uredbe, ispitni postupak u vezi s dampingom i štetom obuhvatio je  razdoblje od 1. siječnja 2010. do 31. prosinca 2011. (,razdoblje ispitnog postupka" ili ,RIP"). Ispitivanje kretanja važnih za procjenu štete obuh- vatilo je razdoblje od 1. siječnja 2008. do kraja RIP-a (,razmatrano razdoblje"). 2. Daljnji postupak Nakon objave bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je odlučeno uvesti privremene antidampinške mjere (,privremena objava"), nekoliko zainteresiranih stranaka dalo je pisane podneske u kojima su obznanile svoje stavove o privremenim nalazima. Strankama koje su to zatražile također je omogućena rasprava. Komisija je nastavila tražiti i analizirati sve podatke koje je smatrala potrebnima za svoje konačne nalaze. B. DOTIČNI PROIZVOD I ISTOVJETNI PROIZVOD Jedna zainteresirana stranka tvrdila je da proizvod koji ona uvozi ne bi trebao biti dio dotičnog proizvoda jer taj proizvod ima određene tehničke posebnosti. Taj temperi- rani pribor ima stožaste navoje, za razliku od usporednih navoja na ostalom uvezenom temperiranom priboru. Međutim, ispitni postupak pokazao je da, osim tih tehni- čkih obilježja, taj pribor sa stožastim navojima ima jednaka fizička i tehnička svojstva kao ostali uvezeni temperirani pribor. Nadalje, što se tiče upotrebe, ispitni postupak pokazao je da se pribor sa stožastim navojima koristi na sličan način kao ostali uvezeni temperirani pribor. Zaista, u jednoj državi članici gdje se koriste obje vrste, utvrđeno je da su one međusobno zamjenjive. Zahtjev je stoga odbačen.