11/Sv. 118 Službeni list Europske unije 277 32012R1168 14.12.2012. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 344/1 UREDBA (EU) br. 1168/2012 EUROPSKOG PARLAMENTA I VI]EĆA od 12. prosinca 2012. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice EUROPSKI PARLAMENT I VI]EĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. stavak 2., uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije, nakon dostave nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parla- mentima, u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom (!), budući da: (1) — U predmetu C-249/10 P (?) Sud je donio odluku da se tehnika odabira uzoraka predviđena člankom 17. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 (*) ne smije upotrebljavati za potrebe utvrđivanja zahtjeva za primjenu tretmana tržiš- noga gospodarstva prema članku 2. stavku 7. podstavku (c) navedene Uredbe. (2) = S obzirom na odluku Suda, Komisija bi trebala ispitati sve primjene tretmana tržišnoga gospodarstva koje su (') Stajalište Europskog parlamenta od 25. listopada 2012. (još nije objavljeno u Službenom listu) i odluka Vijeća od 6. prosinca 2012. (*) Predmet C-249/10 P Brosmann Footwear (HK) i ostali protiv Vijeća, odluka od 2. veljače 2012. (*) SL L 343, 22.12.2009., str. 51. uložili proizvođači izvoznici koji surađuju, a koji su izvan uzorka, neovisno o tome je li broj proizvođača koji sura- duju velik. Međutim, takva bi praksa nametnula nesra- zmjeran administrativni teret na tijela Unije koja provode ispitni postupak. Stoga je primjereno izmijeniti Uredbu (EZ) br. 1225/2009. (3) _ Štoviše, korištenje tehnike odabira uzoraka predviđene člankom 17. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 za potrebe utvrđivanja zahtjeva za primjenu tretmana tržiš- noga gospodarstva prema članku 2. stavku 7. podstavku (c) navedene Uredbe dopušteno je prema pravilima Svjetske trgovinske organizacije. Primjerice, povjerenstvo Tijela za rješavanje sporova Svjetske trgovinske organiza- cije u sporu DS405 ,Europska unija — Antidampinške mjere na određenu obuću iz Kine" (“) (izvješće usvojeno 22. veljače 2012.) utvrdilo je da Kina nije dokazala da je Unija postupala u suprotnosti s člankom 2. stavkom 4.i člankom 6. stavkom 10. točkom 2. Antidampinškog sporazuma, stavkom 15. točkom (a) podtočkom ii. Protokola o pristupanju Kine te stavkom 151. točkama (e) i (f) izvješća radne skupine za pristup Kine tako što nije ispitala primjene tretmana tržišnoga gospodarstva kineskih proizvođača izvoznika koji surađuju koji su bili izvan uzorka u početnom ispitnom postupku. (4) = Stoga se, uzimajući u obzir navedene okolnosti te zbog pravne sigurnosti, smatra primjerenim uvesti odredbu kojom se pojašnjava da se odluka da se ispitni postupak ograniči na razuman broj stranaka korištenjem uzoraka na temelju članka 17. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 također primjenjuje na stranke koje podliježu ispitnom postupku u skladu s člankom 2. stavkom 7. podstavcima (b) i (c) navedene Uredbe. Zato je također primjereno pojasniti da utvrđivanje prema članku 2. stavku 7. podstavku (c) navedene Uredbe ne bi trebalo odnositi na proizvođače izvoznike izvan uzorka, osim ako isti ne zatraže individualno ispitivanje u skladu s člankom 17. stavkom 3. iste Uredbe i ono im bude odobreno. (*) Svjetska trgovinska organizacija, Izvješće povjerenstva, WT/DS405/R, 28. listopada 2011.