اكتب هذه المقالة حتى يتمكن الشخص العادي من فهمها

بعد مرور ما يقرب من عام على تجريد المحكمة العليا من حق المرأة الأمريكية في الإجهاض، أصبح المشهد السياسي في مرحلة ما بعد رو في شكل أكثر وضوحا، وهذا واضح إلى حد كبير: حيثما يُسمح للناخبين بالتعبير عن رأيهم، فإنهم يعطون "نعم" مدوية. إلى حقوق الإجهاض. وفي الأشهر التي تلت قرار دوبس، عندما كان للناخبين تصويت مباشر بنعم أو لا بشأن حقوق الإجهاض، فازت حقوق الإجهاض.

في الشهر الماضي فقط في ولاية ويسكونسن، كان من المفهوم على نطاق واسع أن انتخابات المحكمة العليا في الولاية والتي تمت مراقبتها عن كثب كانت بمثابة استفتاء على حقوق الإجهاض، وفاز القاضي المؤيد لحق الاختيار بفارق مذهل بلغ 11 نقطة. وفي ميشيغان، حققت الحاكمة جريتشن ويتمر وكتلة من الديمقراطيين الذين ترشحوا للمجلس التشريعي للولاية انتصارات تاريخية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقوق الإجهاض، وحققت ويتمير هذا الشهر وعدها خلال حملتها الانتخابية وألغت حظر الإجهاض القديم الذي فرضته الولاية عام 1931.

وكما كتبت ريبيكا ترايستر في مقال يجب قراءته في مجلة نيويورك: الإجهاض يفوز بالانتخابات.

ولكن هنا تكمن المشكلة: الجمهوريون لا يهتمون.

بعد عقود من القول بأن مسألة شرعية الإجهاض يجب أن تُترك للناخبين والعملية الديمقراطية، يسعى الحزب الجمهوري إلى انتزاع هذه القضية بعيداً عن ناخبيه. وفي الولايات التي يقودها الجمهوريون، يتوسع حظر الإجهاض، حتى في معارضة مباشرة للرأي العام.

أصبحت أيداهو أول ولاية في البلاد تجرم مساعدة قاصر على الإجهاض خارج الولاية.
وقع حاكم فلوريدا رون ديسانتيس على حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع. (لن يدخل الحظر لمدة ستة أسابيع حيز التنفيذ إلا إذا أيدت المحكمة العليا بالولاية الحظر الحالي لمدة 15 أسبوعًا، في انتظار الطعن القانوني المستمر).
أقر المجلس التشريعي في ولاية تينيسي بأغلبية ضئيلة مشروع قانون يسمح باستثناء بسيط لحظر الإجهاض القاسي في الولاية، ويسمح للأطباء بإجراء عمليات الإجهاض لإنقاذ حياة المرأة الحامل - ولكن تمريره كان ضيقًا لأن الكثير من الجمهوريين في ولاية تينيسي لم يرغبوا في السماح بـ استثناء حياة أكثر وضوحا.
اكتب هذه المقالة حتى يتمكن الشخص العادي من فهمها

بعد مرور ما يقرب من عام على تجريد المحكمة العليا من حق المرأة الأمريكية في الإجهاض، أصبح المشهد السياسي في مرحلة ما بعد رو في شكل أكثر وضوحا، وهذا واضح إلى حد كبير: حيثما يُسمح للناخبين بالتعبير عن رأيهم، فإنهم يعطون "نعم" مدوية. إلى حقوق الإجهاض. وفي الأشهر التي تلت قرار دوبس، عندما كان للناخبين تصويت مباشر بنعم أو لا بشأن حقوق الإجهاض، فازت حقوق الإجهاض.

في الشهر الماضي فقط في ولاية ويسكونسن، كان من المفهوم على نطاق واسع أن انتخابات المحكمة العليا في الولاية والتي تمت مراقبتها عن كثب كانت بمثابة استفتاء على حقوق الإجهاض، وفاز القاضي المؤيد لحق الاختيار بفارق مذهل بلغ 11 نقطة. وفي ميشيغان، حققت الحاكمة جريتشن ويتمر وكتلة من الديمقراطيين الذين ترشحوا للمجلس التشريعي للولاية انتصارات تاريخية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقوق الإجهاض، وحققت ويتمير هذا الشهر وعدها خلال حملتها الانتخابية وألغت حظر الإجهاض القديم الذي فرضته الولاية عام 1931.

وكما كتبت ريبيكا ترايستر في مقال يجب قراءته في مجلة نيويورك: الإجهاض يفوز بالانتخابات.

ولكن هنا تكمن المشكلة: الجمهوريون لا يهتمون.

بعد عقود من القول بأن مسألة شرعية الإجهاض يجب أن تُترك للناخبين والعملية الديمقراطية، يسعى الحزب الجمهوري إلى انتزاع هذه القضية بعيداً عن ناخبيه. وفي الولايات التي يقودها الجمهوريون، يتوسع حظر الإجهاض، حتى في معارضة مباشرة للرأي العام.

أصبحت أيداهو أول ولاية في البلاد تجرم مساعدة قاصر على الإجهاض خارج الولاية.
وقع حاكم فلوريدا رون ديسانتيس على حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع. (لن يدخل الحظر لمدة ستة أسابيع حيز التنفيذ إلا إذا أيدت المحكمة العليا بالولاية الحظر الحالي لمدة 15 أسبوعًا، في انتظار الطعن القانوني المستمر).
أقر المجلس التشريعي في ولاية تينيسي بأغلبية ضئيلة مشروع قانون يسمح باستثناء بسيط لحظر الإجهاض القاسي في الولاية، ويسمح للأطباء بإجراء عمليات الإجهاض لإنقاذ حياة المرأة الحامل - ولكن تمريره كان ضيقًا لأن الكثير من الجمهوريين في ولاية تينيسي لم يرغبوا في السماح بـ استثناء حياة أكثر وضوحا.
user
حقوق الإجهاض ودعم الناخبين: ​​نظرة فاحصة على المشهد السياسي الحالي

بعد مرور عام تقريبًا على قرار المحكمة العليا الذي فرض قيودًا على حقوق الإجهاض في الولايات المتحدة، يمكننا الآن ملاحظة تأثير هذه التغييرات على المشهد السياسي. لقد أصبح من الواضح أنه في الأماكن التي يكون فيها للناخبين صوت، فإنهم يدعمون بأغلبية ساحقة حقوق الإجهاض. وقد أظهرت نتائج الانتخابات والاستفتاءات الأخيرة وجود أغلبية واضحة لصالح الحفاظ على هذه الحقوق. ومع ذلك، على الرغم من المشاعر العامة، تواصل الولايات التي يقودها الجمهوريون تمرير قوانين الإجهاض المقيدة، متجاهلة الرأي العام.

الإجهاض يفوز بالانتخابات:
لقد أظهرت الأحداث الأخيرة أن موضوع الإجهاض يلعب دورا هاما في نتائج الانتخابات. وفي انتخابات المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن والتي تمت مراقبتها عن كثب، حقق القاضي المؤيد لحق الاختيار الفوز بفارق 11 نقطة. وعلى نحو مماثل، حققت حاكمة ميشيغان جريتشن ويتمير، إلى جانب العديد من الديمقراطيين الذين ترشحوا للمجلس التشريعي للولاية، انتصارات تاريخية ترجع إلى حد كبير إلى دعمهم لحقوق الإجهاض. وكدليل على التزامها، ألغت ويتمير مؤخرًا حظر الإجهاض الذي عفا عليه الزمن في ميشيغان منذ عام 1931.

تجاهل الجمهوريين:
ومن الغريب أنه على الرغم من الدعم القوي لحقوق الإجهاض بين الناخبين، يبدو الحزب الجمهوري غير مبال بالرأي العام حول هذه المسألة. على مر السنين، دعا الجمهوريون إلى ترك شرعية الإجهاض للناخبين والعمليات الديمقراطية. ولكن في تحول مفاجئ، فقد أصبحوا الآن يسيطرون على القضية ويتجاهلون تفضيلات ناخبيهم. ويتجلى هذا في التوسع في حظر الإجهاض في الولايات التي يقودها الجمهوريون، حتى عندما يتعارض هذا الحظر بشكل مباشر مع المشاعر الشعبية.

أمثلة على قوانين الإجهاض المقيدة:
ولتوضيح هذا الاتجاه، خذ بعين الاعتبار التطورات الأخيرة التالية:
أصدرت ولاية أيداهو قانونًا يجرم مساعدة قاصر على إجراء عملية إجهاض خارج الولاية، لتصبح أول ولاية تفعل ذلك.
وقع حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس على حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع، والذي لن يدخل حيز التنفيذ إلا إذا أيدت المحكمة العليا في الولاية الحظر الحالي لمدة 15 أسبوعا في الولاية.
وافق المجلس التشريعي في ولاية تينيسي بأغلبية ضئيلة على مشروع قانون يسمح باستثناء محدود لحظر الإجهاض الصارم في الولاية، مما يسمح للأطباء بإجراء عمليات الإجهاض لإنقاذ حياة المرأة الحامل. ومع ذلك، لم يتم تحقيق ذلك إلا بهامش صغير، حيث كان العديد من الجمهوريين في ولاية تينيسي مترددين في تضمين استثناء أكثر وضوحًا للمواقف التي تهدد الحياة.

على الرغم من الدعم الساحق للناخبين لحقوق الإجهاض، تواصل الولايات التي يقودها الجمهوريون تنفيذ القوانين التقييدية التي تحد من الوصول إلى الإجهاض. ويثير هذا الانفصال بين المشاعر العامة والعمل التشريعي مخاوف بشأن مدى تمثيل الساسة لإرادة ناخبيهم حقا. إن النقاش الدائر حول حقوق الإجهاض يسلط الضوء على أهمية فهم العملية الديمقراطية والمشاركة فيها لضمان سماع أصوات المواطنين واحترامها.
assistant